Some sıfatı miktarın belirsizliğini belirtmek için kullanılır. Ders çalışması. Diğer sözlüklerde “Kesinlikler - belirsizlikler kategorisinin” ne olduğunu görün

İngilizcede kesinlik/belirsizlik kategorisi artikel şeklinde morfolojik bir tasarıma sahiptir. Ayrıca bir yandan işaret ve iyelik zamirleri, diğer yandan belirsiz zamirler bu kategorik anlamın bir ifadesidir, çünkü bu zamirlerin anlambilimi sırasıyla ya genelleyici ya da bireyselleştirici niteliktedir. Yani, eğer karısı dinlemiyordu cümlesinde kesinlik kategorisi the makalesi ile ifade ediliyorsa, o zaman Karısı dinlemiyordu cümlesinde bu işlev iyelik zamiri onun tarafından gerçekleştirilir.

M.Ya. Bloch, yerine koyma yöntemini kullanarak, ifadenin anlamında önemli bir değişiklik olmaksızın, belirli artikelin bir işaret zamiriyle değiştirilebileceğine dikkat çekiyor: “Elma ağacına bakın! Şu elma ağacına bakın! - Şu elma ağacına bakın! [Bloch, 1983:32].

Tek fark, zamirin kesinlik kavramını artikelden daha açık bir şekilde ifade etmesidir.

Aynı zamanda, bu örnek, gramer kurallarını ihlal etmeden, belirli artikelin belirsiz artikel ile değiştirilmesinin imkansızlığını ve aynı zamanda artikelin mantıksız bir şekilde çıkarılmasının imkansızlığını göstermektedir: (Bir elma ağacına bakın! Elmaya bakın) -ağaç!).

Belirsiz artikellere gelince, ikame yöntemi kullanılarak a / an artikelinin genel çağrışımını önemli ölçüde değiştirmeden belirli, bir tür, bir çeşit vb. sözcük birimleriyle değiştirilmesinin mümkün olduğu gösterildi. ifade: Bir yel değirmeninin yanından mı geçtik? Bir yel değirmeninin yanından geçtik.

Özellikle, R. Kwerk'in gramerinde, farklı gramer özelliklerine sahip isimlerle uyumluluk kriterine göre 6 sınıf belirleyici ayırt edilir: 1) birinci sınıf, hem sayılamayan isimlerle hem de sayılabilir isimlerle birleştirilen belirleyicileri içerir. tekil ve çoğul: belirli artikel the, kimin, hangi (ever), ne (ever), bazı, herhangi, hayır zamirlerinin yanı sıra iyelik zamirleri benim, senin, onun, onu, onun, bizim, onların; 2) Sıfır artikel, tonlama açısından ayırt edilmeyen ve yeterli (tekil isimlerle kullanılmayan) bazı ve herhangi bir zamir; 3) İşaret zamirleri this, that (çoğul isimlerle kullanılmaz). İşaret zamirleri bunlar, bunlar (aksine tekil isimlerle kullanılmaz); 4) Belirsiz makale a / an, belirsiz zamirler her, her biri, hiçbiri, hiçbiri (yalnızca tekil isimlerle birleştirilir); 5) Belirsiz zamir çok, yalnızca sayılamayan isimlerle kullanılır.

Belirsiz artikellere gelince, ikame yöntemi kullanılarak a / an artikelinin genel çağrışımını önemli ölçüde değiştirmeden belirli, bir tür, bir çeşit vb. sözcük birimleriyle değiştirilmesinin mümkün olduğu gösterildi. ifade:

Bir yel değirmeninin yanından mı geçtik? Bir yel değirmeninin yanından geçtik.

A.A.'ya göre. Yeniden düzenlendiğinde, gramer kategorileri arasındaki kesinlik ve belirsizlik arasındaki ayrım, makalenin ana işlevlerinden biridir (bu, İngilizce'de - an, der - ein, die - eine, das - ein makalelerini eşleştiren diller için geçerlidir) Almanca, vb.) . “Belirli bir makalenin eşlik ettiği bir kategori... muhatapların halihazırda bildiklerini veya muhatapların bir konuşma sırasında gözlerinin önünde bulundurduklarını veya özellikle bireysel olarak ayırt edilen bir şeyi dilbilgisi açısından ifade eder; belirsiz bir artikelin eşlik ettiği bir kategori ise tam tersine dilbilgisi açısından bireyin renklendirmediği, genel anlamda ele alınan ve belirli bir konuşma sırasında gözümüzün önünde olmayan bir şeyden bahsettiğimizi gösterir” [Reformatsky, 1996:59]. Böylece iki cümle arasındaki fark açıkça ortaya çıkıyor: Bana bir gazete ver lütfen! ve gazeteyi bana ver lütfen! - ilk durumda, konuşmacı ona herhangi bir gazete, ikincisinde ise belirli bir gazete vermesini ister. Sonuç olarak, belirli artikelin kullanımı, nesneyi belirli bir iletişim durumunda benzersiz olarak sunmamıza olanak tanır.

Dolayısıyla İngilizcede belirlilik/belirsizlik kategorisini ifade etmenin temel aracı makaledir. Ayrıca bu kategori belirsiz, işaret ve iyelik zamirleri kullanılarak da ifade edilebilir.

makale belirsizliği İngilizce Almanca

giriiş

NesneBu çalışma, belirlilik/belirsizlik kavramının gramer kategorisi ve bunun İngilizce ve Rusçadaki çeşitli ifade biçimleri üzerinedir.

Dersaraştırma, İngilizce dilinde kesinlik/belirsizlik kategorisini, anlamsal yapısını ve işlevlerini, belirli kullanım durumlarını ve bu kategoriyi İngilizce ve Rusçada ifade etmenin diğer yollarını ifade etmenin ana aracı olarak makaledir. Ayrıca bu kategori teklifin mevcut bölümü ile bağlantılı olarak değerlendirilmektedir.

Alaka düzeyiSeçilen konu, araştırmacılar arasında fikir ayrılığına neden olan ve birçok tartışmalı konuyu bünyesinde barındıran bir problemin incelenmesidir. Her şeyden önce, bu kategorinin Rus dilinde varlığı sorununu kastediyoruz. Daha önce belirlilik/belirsizlik kategorisi yalnızca makaleyle ilişkilendiriliyordu, ancak şu anda bu kavram biraz farklı yorumlanıyor. Pek çok araştırmacı, bir dilde bir makalenin bulunmamasının, söz konusu kategoriyi ifade etmek için diğer biçimsel araçların (özellikle sözdizimsel araçların) kullanılma olasılığını dışlamadığına inanmaktadır. Sonuç olarak, belirli bir anlamın bir dil düzeyinde ifade edilmesinin imkansızlığı, aynı anlamın başka bir dil düzeyinde ifade edilmesiyle telafi edilmektedir. Bu yorum, işlevsel anlambilimin gelişmesi sayesinde mümkün oldu. Bu kategoriyi İngilizce dilinde ifade etmenin tek yolunun makale olmadığı gerçeğinden hareket edersek, Rus dilinde de benzer bir karşıtlığın varlığı tartışılmaz görünmektedir. Rus dilinin, resmi bir dilbilgisi göstergesinin bulunmaması nedeniyle kesinlik/belirsizlik kategorisiyle karakterize edilmediği konumu, dilsel çevrelerde giderek daha az alakalı hale geliyor. Bununla birlikte, İngilizce dilinde kesinlik/belirsizliğin anlamını ifade etme araçları dilbilimciler tarafından yeterince ayrıntılı olarak incelenmişse, o zaman Rus dilinde bu kategori, varlığı araştırmacılar tarafından uzun süredir tanınmadığından nispeten az incelenmiştir. zaman. Bu çalışmanın özelliği kesinlik/belirsizlik karşıtlığının karşılaştırmalı olarak ele alınmasıdır.

Hedefders çalışması şu şekildedir:

Paralel metinlerin analizine dayanarak İngilizce ve Rusça dillerinde kesinlik/belirsizlik kategorisini ifade etme yollarını belirlemek ve bilim adamlarının bu konuyla ilgili araştırma sonuçlarını dikkate almak.

YöntemlerBu çalışmada kullanılan araştırma, karşılaştırmalı yöntemi (incelenen dilbilgisi kategorisinin altında yatan karşıtlığın uygulanmasındaki benzerlik ve farklılıkları tespit etmek için orijinal ve çeviri metinlerin karşılaştırılması), kesinlik/belirsizliğin kategorik anlamını ifade etme araçlarının analizini ve Elde edilen sonuçların sistemleştirilmesi.

Malzemeanaliz Edgar Allan Poe'nun "Kuzgun" şiiridir / Edgar Allan Poe, "Kuzgun"ve çevirisi V. Zhabotinsky tarafından yapılmıştır.

Yenilikşiirsel bir eserin malzemesine dayanarak bir konuyu inceleme girişiminden oluşur.

Teorik ve pratik önemiÇalışma, incelenen problemin, makalenin işlevini Rusçaya aktarmanın özellikleri, hedef dilde eksik olan birimleri telafi etme yöntemleri, geleneklerdeki farklılıklar gibi çeviri teorisi ve uygulaması meseleleriyle yakın bağlantısında yatmaktadır. tematik-romatik bölünme vb.

YapıAraştırma, çalışmanın teorik ve ampirik bileşenlerini temsil eder ve bunlara dayanarak nihai sonuçlara varılır.

Kesinlik ve belirsizlik kavramlarının literatürde net bir tanımı bulunmamaktadır. Daha önce kesinlik kavramı artikel ile ilişkilendirilirken artık bu kategori daha geniş yorumlanmıştır. İşlevsel anlambilimin gelişmesinden önce hakim olan görüş, Rus dilinin biçimsel bir dilbilgisi göstergesinin bulunmaması nedeniyle kesinlik-belirsizlik kategorisiyle karakterize edilmediği yönündeydi. Şu anda birçok dilbilimci, bir dilde bir makalenin bulunmamasının, kesinlik ve belirsizlik anlamları arasında ayrım yapmak için diğer biçimsel araçların (örneğin, morfolojik, sözdizimsel) kullanılma olasılığını dışlamadığına inanmaktadır.

Tüm gramer kategorileri gibi, belirlilik kategorisi kavramı da yalnızca karşıt kavrama karşıt olarak var olur. Bu durumda, aşağıda tartışılan, belirli koşullar altında ortaya çıkan bu muhalefetin etkisiz hale getirilmesi durumlarını kabul etmek gerekir.

Bu kategorinin anlamı ve ifade araçları meselesiyle ilgilenen dilbilimcilerin çoğunluğunun görüşü şu şekildedir.

İngilizcede kesinlik/belirsizlik kategorisi artikel şeklinde morfolojik bir tasarıma sahiptir. Ayrıca endeks Bir yandan iyelik zamirleri, diğer yandan belirsiz zamirler bu kategorik anlamın bir ifadesidir, çünkü bu zamirlerin anlambilimi sırasıyla genelleştirici veya bireyselleştirici bir karaktere sahiptir. Yani eğer bir cümlede Karısı değildidinlemiyorum / Karısı dinlemedikesinlik kategorisi makale tarafından ifade edilir the, sonra bir cümleyle Karısı değildidinlemiyorum / Karısı dinlemedibu işlev iyelik zamiri tarafından gerçekleştirilir onun.

Özellikle, R. Kwerk'in gramerinde, farklı gramer özelliklerine sahip isimlerle uyumluluk kriterlerine göre 6 sınıf belirleyici ayırt edilir:

) Birinci sınıf, hem sayılamayan isimlerle hem de sayılabilir isimlerle tekil ve çoğul olarak birleşen belirteçleri içerir: belirli artikel the, zamirler kimin, hangisi (hiç), ne (hiç), bazıları, herhangi biri, hayırve iyelik zamirleri benim, senin, onun, onun, bizim, onların.

2) Sıfır artikel, tonlamayla ayırt edilemeyen zamirler bazıVe herhangi,Ve yeterli(tekil isimlerle kullanılmaz).

) İşaret zamirleri bu şu(çoğul isimlerle kullanılmaz).

) İşaret zamirleri Bunlar-Şunlar(aksine tekil isimlerle kullanılmazlar).

) Belirsiz makale bir/birbelirsiz zamirler her biri, her biri, ikisi de, ikisi de(yalnızca tekil isimlerle birleştirilebilir).

) Belirsiz zamir fazla, yalnızca sayılamayan isimlerle kullanılır.

.1 İngilizcede kesinlik/belirsizlik kategorisini ifade etmenin temel aracı olarak makale

makale İngilizce sıfır kesin

Makale, belirlilik/belirsizlik kategorisini ifade etmenin ana aracı olduğundan, onun özellikleri üzerinde daha detaylı duralım. İngilizce artikellerin anlamsal yapısını ve kullanımının özelliklerini anlamak için öncelikle onların etimolojisini ele alalım.

Hem belirli hem de belirsiz artikellerin tasarımı 12.-15. yüzyıllarda ortaya çıkar. (İngiliz dili tarihinde Orta İngilizce dönemi). Orta İngilizce döneminin sonuna gelindiğinde, işaret zamirleri that - tho / that ve thet - tezler / thise biçimlerinde temsil edilir. Bir süre hal eklerini hala muhafaza ettikleri işlevinde zamir olarak ve hem durum eklerini hem de tekil çoğul ayrımını yitirip bağımsız (işlevsel) bir parça haline gelen belirli bir tanımlık olarak iki işlev görürler. Konuşmanın.

Belirsiz makale Eski İngilizce rakamından geliştirilmiştir. ā hiçbiri". Makalenin fonetik bileşimindeki azalma, isimlerden önceki vurgusuz konumuyla belirlendi: ā n >an>an, a [ən, ə]. Sayı başka değişikliklere uğradı: ā n> ō N >ū n>bir>. Her iki kelimenin telaffuzu ve yazılışı farklılaştı (a, an ve bir).

Belirsiz artikelin kökeninin “bir” rakamından gelmesi, bu artikelin kural olarak sayılabilir nesneleri ifade eden isimlerle birlikte kullanıldığını açıklamaktadır. Belirsiz tanım edatı çoğulda da “bir” anlamındaki arta kalan maddeden dolayı yoktur.

Ek olarak, belirli bağlamlarda belirsiz artikel, artikelin kökenini yansıtan sayısal bir çağrışıma sahip olabilir:

O yapmadıTek kelime etme. / Tek bir kelime söylemedi (tek bir kelime bile).

Zamanı, ölçüyü, mesafeyi, sayıyı ifade eden bir ismin önündeki belirsiz artikel aynı anlama gelir:

Bir veya iki gün / bir - iki gün boyunca, saniyede 77 kilometre / saniyede 77 kilometre.

M.Ya. Bloch, yerine koyma yöntemini kullanarak, ifadenin anlamında önemli bir değişiklik olmadan, belirli tanım edatının bir işaret zamiriyle değiştirilebileceğini belirtiyor:

Elma ağacına bakın! → Şu elma ağacına bakın! - Şu elma ağacına bakın!

Tek fark, zamirin kesinlik kavramını artikelden daha açık bir şekilde ifade etmesidir.

Aynı zamanda, bu örnek, belirli makaleyi belirsiz bir makaleyle değiştirmenin imkansızlığını ve bunun tersinin yanı sıra, gramer normlarını ihlal etmeden makalenin mantıksız bir şekilde çıkarılmasının imkansızlığını da göstermektedir: ( Bir elma ağacına bakın! Elma ağacına bakın!).

Belirsiz artikel konusunda ise ikame yöntemi kullanılarak artikelin değiştirilmesinin mümkün olduğu gösterilmiştir. bir/birifadenin genel çağrışımını önemli ölçüde değiştirmeden belirli, bir tür, bir çeşit vb. gibi sözcük birimlerine ayırma:

Bir yel değirmeninin yanından geçtik. → Belli bir yel değirmeninin yanından geçtik.

A.A.'ya göre. Reform, gramer kategorisinin ayrımı kesinlik ve belirsizlik, makalenin ana işlevlerinden biridir (bu, İngilizce'de - an, der - ein, die - eine, das - ein Almanca'da vb. eşleştirilmiş makalelere sahip diller için geçerlidir). “Belirli bir makalenin eşlik ettiği bir kategori... muhatapların halihazırda bildiklerini veya muhatapların bir konuşma sırasında gözlerinin önünde bulundurduklarını veya özellikle bireysel olarak ayırt edilen bir şeyi dilbilgisi açısından ifade eder; belirsiz artikelin eşlik ettiği kategori ise tam tersine gramer olarak kişiye göre renklenmeyen, genel anlamda alınan ve belirli bir konuşma sırasında gözümüzün önünde olmayan bir şeyden bahsettiğimizi gösteriyor” diye yazıyor A.A. Reform yapıldı. Yani iki cümle arasındaki fark açıktır: Bana bir gazete ver lütfen!Ve Gazeteyi bana ver lütfen!- ilk durumda, konuşmacı ona herhangi bir gazete, ikincisinde ise belirli bir gazete vermesini ister. Böylece, belirli artikelin kullanımı, nesneyi belirli bir iletişim durumunda benzersiz olarak sunmamıza olanak tanır.

2.2 Sıfır makale sorunu. Farklı türdeki makalelerin kullanımına ilişkin özel durumlar

Dilbilimciler, İngilizce dilinde kaç tane makale olduğu sorusu konusunda farklı görüşlere sahiptir. Bazı alimler iki artikelden bahseder; kesin ve belirsiz. Diğer uzmanlar ise “anlamlı bir makale yokluğunu” üçüncü tür olarak ayırt etmek ve “sıfır makale” kavramını bilimsel kullanıma sokmak gerektiğine inanıyor. Bu terim sıfır morfem kavramına geri döner. Bu bağlamda başka bir soru ortaya çıkıyor: Artikel, tanımlanan ismin parçası olan bir biçimbirim olarak mı yoksa kelime olarak mı değerlendirilmelidir? Sıfır artikel problemini ele alırken artikel yokluğunun ancak tekil bir isimden bahsediyorsak anlamlı olduğunu dikkate almak gerekir, çünkü çoğul ismin bulunduğu bir artikelin bulunmaması, kural olarak, tekil bir ismin olduğu belirsiz artikelin varlığına karşılık gelir.

Vücut bir kuvvetin etkisi altında hareket eder. / Vücut bir kuvvetin etkisi altında hareket eder.

Bedenler bir kuvvetin etkisi altında hareket eder. / Bedenler bir kuvvetin etkisi altında hareket eder.

Soyut kavramları ifade eden isimlerden önce artikel bulunmadığı bilinmektedir.

Dostluk karşılıklı güven ve saygıya dayanır. / Arkadaşlık karşılıklı güven ve saygıya dayanır.

Teklifi değerlendirelim Dil bir iletişim aracıdır. Bu örnekte bir makalenin bulunmaması, kastedilenin belirli bir dil değil, soyut bir kavram olarak genel olarak dil olduğunu ve dolayısıyla anlamlı olduğunu gösterir.

Soyut bir isimle belirsiz bir artikelin kullanılması, kelimenin anlamındaki bir değişikliği gösterir ve soyut bir ismin somut bir isme geçişini yansıtır. Evet, isim düşünceanlamında kullanıldığında belirsiz artikel içermez düşünme, insan aklının faaliyeti. Ancak bir artikel ile birlikte bu sözcüksel birim şu anlama gelir: fikir, zihin faaliyetinin bir ürünü olarak düşünce. Böylece, gibi ifadelerde bir makalenin varlığı veya yokluğu bilimsel düşüncenin gelişimi / bilimsel düşüncenin gelişimiVe umutsuz bir düşünce / umutsuz bir düşünce, bu ismin çok anlamlılığıyla açıklanmaktadır.

Ayrıca soyut isimlerin yer aldığı belirsiz artikel, ismin işaret ettiği özel bir niteliği veya özel bir kavram türünü belirtme anlamına da gelebilir:

Çeşitli üretim süreçleri hakkında bilgi sahibi oldu. / Çeşitli üretim süreçlerine aşina oldu (“çeşitli üretim süreçleri hakkında bilgi sahibi oldu”).

Bu bağlamda ilginç bir gerçeğe değinelim. İsim Güneş Güneştürünün tek örneği olan bir nesneyi belirtir ve bu nedenle tüm kurallara göre belirli artikel ile birlikte kullanılır, ancak kurguda, özel niteliklerin olduğu durumlarda bu ismin belirsiz artikel ile kullanımının birçok örneğini bulabilirsiniz. ona atfedilmektedir.

Belirsiz tanım edatının gerçek bir isimle kullanılması, onun gerçek bir isimden somut bir isme geçişini ifade eder veya bir maddenin türünü, çeşitliliğini belirtme anlamındadır:

Demir - demir (demir), bakır - bakır (bakır - bakır para), kalay - teneke (teneke - teneke kutu), buz - buz (dondurma), çelik - bir tür çelik.

Artikelin özel isimlerden önce kullanılmaması, ayrıca haftaların, ayların, mevsimlerin günlerini belirten isimlerden önce kullanılmaması, bu sözlük birimlerinin kendi içinde oldukça spesifik olması ve herhangi bir açıklamaya ihtiyaç duymaması ile açıklanmaktadır:

Michael / Michael, St. Petersburg / St. Petersburg, Amsterdam / Amsterdam, Almanya / Almanya, Cuma günü, Ağustos ayında, kışın.

Ancak belirli bir tarih veya zaman diliminin kastedildiği durumlarda belirli artikel kullanılır:

Sonra geri döndüthe Patlamanın Pazartesi günü. / Patlamanın meydana geldiği Pazartesi gününden sonra geri döndü.

Aynı zamanda makalenin bazı yer adları ve antroponimlerle geleneksel kullanımını da unutmamalıyız. Lahey / Lahey, Hollanda / Hollanda, Büyük İskender / Büyük İskender.

Ek olarak, özel adların belirli artikellerle birlikte üslupla kullanıldığı durumlar çok yaygındır:

Bu, “Dönüşüm”ü yazan Franz Kafka! / Bu, “Dönüşüm”ü yazan Franz Kafka!

Makalelerin kasıtlı olarak atlanması, gazete manşetlerinin yanı sıra telgraf metinlerinin de karakteristik özelliği olan yaygın bir olgudur:

Telegram'a hafta sonu için ayrılmış yer verildi. → Telgraf alındı, oda hafta sonu için rezerve edildi. / Telgraf alındı. Oda pazar günü için rezerve edildi.

Benzer eliptik yapıların yanı sıra birçok sabit ifadede artikel eksikliği fark edilir: yanıyor / yanıyor, borçlu / borçlu, dökme çapa / dökme çapa,vb. ve ayrıca edatlarla birbirine bağlanan zıt anlamlı çiftler veya tekrarlanan sözcük birimleri içeren yapılarda itibaren...'den,'dan...'a kadar:

Baştan sona / baştan sona, kuzeyden güneye / kuzeyden güneye, sabahtan akşama / sabahtan akşama, şubeden şubeye / şubeden şubeye.

Gibi ifadeler kayıpta / kayıpta, bir bak / bakaksine, gelenekle sabitlenmiş belirsiz artikel kullanımının örnekleridir.

Belirli bir artikel kullanımının dilbilgisel koşulluluğuna bir örnek, bir isme kısıtlayıcı bir tanımın eşlik ettiği durumdur: borunun içindeki su - borunun içindeki su, çocukluğundan beri yaşadığı eski hayat - çocukluğundan beri yaşadığı eski hayat (genel olarak hayat değil).

Başka bir örnek, belirsiz artikel gerektiren bir uygulama işlevinde bir ismin kullanılmasıdır:

N. Ostrovsky'nin ünlü romanı “Çelik nasıl temperlendi” gençlerimizin en sevdiği kitaptı. / N. Ostrovsky'nin ünlü romanı “Çelik Nasıl Temperlendi” gençliğimizin en sevilen kitaplarından biriydi.

K. Tsiolkovsky, seçkin Sovyet bilim adamı… / K. Tsiolkovsky, seçkin Sovyet bilim adamı…

Belirsiz artikellerin kullanımını belirleyen diğer tipik gramer yapıları arasında şu ifade yer alır: orada, önünde kelimelerin olduğu somut isimlerin yer aldığı ünlem cümleleri ne / ne, ne için.Ayrıca sözcük birimleri şöyle / böyle, oldukça / oldukça, oldukça / oldukça, oldukça, olarak / olarakbelirsiz artikelin kullanılmasını gerektirir.

Belirsiz artikel kullanmanın özel bir durumu, zamirle birleşimidir birçokve tekil isimler, bu yapı anlam olarak Rusça kelimelere karşılık gelir çok, çok.

Belirli artikellere gelince, kullanımı, üstünlük derecesinde bir sıfatla ifade edilen tanımların veya bir artikelin kullanımını gerektiren çeşitli türdeki sözlük birimlerinin varlığından da kaynaklanabilir. the (aynı / aynı, çok / aynı, yalnızca / tek, sonraki, sonraki / sonraki, önceki / önceki, son / son vb.),vesaire. Ancak eğer kelimelerle Sonraki sonkonu gelecek geçmişve bir isimle birlikte zaman zarflarının işlevini yerine getirirler, kural olarak isimlerin bulunduğu makale kullanılmaz.

2.3 İngilizce makalenin anlamsal yapısı ve işlevleri

Dilbilimciler, İngilizcedeki her bir makalenin farklı bağlamlarda gerçekleşen bir veya daha fazla anlamı olup olmadığı konusunda hemfikir değiller. Örnek olarak aşağıdaki iki cümleyi düşünün: (1) Köpek eve geldi / Köpek eve geldive 2) Köpek evcil bir hayvandır / Köpek evcil bir hayvandır.Açıkçası, ilk durumda belirli bir köpekten ve ikinci durumda - genel olarak biyolojik bir tür olarak bir köpekten bahsediyoruz. Soru, makalenin bu cümlelerin her birinde farklı bir anlam taşıyıp taşımadığı veya her iki cümledeki makalenin anlamının aynı olup olmadığı ve anlam farklılığının başka faktörler tarafından mı belirlendiğidir. Birinci bakış açısına bağlı kalırsak, belirli artikelin en az iki anlamı olduğu sonucuna varabiliriz: (1) belirtilen nesnenin belirli bir nesne sınıfından ayırt edildiğini belirtir, (2) bütün bir sınıfın olduğunu belirtir. Nesnelerin çeşitliliği diğer sınıfların tümünden ayırt edilir. İkinci bakış açısına bağlı kalarak, belirli artikelin yalnızca bir anlamı olduğu sonucuna varabiliriz - bir dizi başka nesneden bir şeyi vurgulamak. Sonuç olarak, seçilen nesnenin bireysel bir şey olarak mı yoksa bütün bir nesne sınıfı olarak mı değerlendirileceği makaleye değil, çoğunlukla yüklemin türüne bağlıdır. Böylece, (1) cümlesinde yüklem, çoğu durumda belirtilen eylemin somut olduğunu gösteren mükemmel biçimde bir fiil ile ifade edilir; (2) cümlesinde, genelleştirilmiş bir ifadeyi ifade eden tipik bir yapı olan, bileşik bir nominal yüklem, şimdiki zamanda bir bağlayıcı fiil ile birleştirilmiştir. Ek olarak, kelime dağarcığını analiz ettikten sonra (1) fiilinde şunu göreceğiz: Gel, GelVe ev evsırasıyla belirli bir fiziksel eylemi ve belirli bir yeri veya yönü belirtirken, (2)'de evcil hayvan terimi mevcuttur ve bu şunu gösterir: köpek / köpekbir bütün olarak köpek sınıfının zoolojik kavramını ima eder.

Bu değerlendirmelerden, makalelerin her birinin çeşitli işlevleri yerine getirebildiği sonucuna varabiliriz. I.P.'nin gramerinde. Krylova bunu söylüyor kesin makaleİle sayılabilirisimlerle (somut ve soyut), bireyselleştirme veya genelleme işlevini yerine getirir ve sayılamayan- sınırlama işlevi (ikinci durumda, belirli bir miktarda bir şey ima edilir: Derideki her kat / derideki her kat, hissettiğim kaygı / hissettiğim heyecan.) Belirsiz makaleile kullanılan sayılabilirbir nesneyi ilk kez adlandırmak için isimler ve sayılamayan- belirlenen olgunun özel özelliklerini vurgulamak için. Sıfır makaleyalnızca adaylık işlevini yerine getirir. Bu, hem çoğul olarak sayılabilir isimlerle hem de sayılamayan isimlerle birlikte kullanıldığı durumlar için geçerlidir. (Hayat devam ediyor / Hayat devam ediyor).Ek olarak, bazı yazarlar artikelin morfolojik işlevinin altını çizmektedir; bu, belirlenen kelimenin bir isim olduğunu belirtmektir.

Reznik R.V. biraz farklı bir yaklaşım benimsiyor ve kesin makalebir nesneyi benzersiz olarak temsil etme işlevi, belirsiz makale- muhtemelen muhatap tarafından bilinmeyen bir nesneyi adlandırma ve sınıflandırma işlevi ve ayrıca nesneyi, mesajın alıcısı için yeni olan ek özellikleriyle sunma işlevi. İlişkin sıfır makalebelirsiz artikel ile aynı işlevlere sahiptir, ancak bu durumda ayrı bir nesneden değil, bir grup nesneden bahsediyoruz.

V.D.'ye göre makalenin anlamsal yapısı. Arakina

V.D. Arakin, anlam yapısında yer alan şu deyimleri tespit eder: kesin makale:

) bireyselleştirmenin bir kısmı, sayesinde artikel içeren bir isim thebenzer nesneler sınıfından öne çıkıyor.

Haydihavuza gidiyoruz. / Hadi (bu, aynı) havuza gidelim.

2) benzersizlik, karşılık gelen ismin gösterdiği nesnenin türünün tek örneği olduğunu işaret eder: güneş - güneş, dünya - dünya

) açıklayıcı seme(bu, belirli artikelin işaret zamirinden kökeninin bir sonucudur)

BTDün gördüğüm adam / Bu dün gördüğüm adam.

4) genellemebelirli bir nesneyi, belirli bir sınıftaki tüm nesnelerin genelleştirilmiş bir tanımı olarak algılamayı mümkün kılan, genel olanı tek bir kavramla ifade eden:

At evcil bir hayvandır. / (Her) at evcil bir hayvandır.

İlişkin belirsiz makaleanlamının yapısı aşağıdaki ifadeleri içerir:

) Adlandırılmış nesneyi belirli bir sınıfla ilişkilendiren sınıflandırma türü:

bir kitap - (herhangi bir) kitaplık, o bir Beggins'ti. (J.R.R. Tolkien) / Sonuçta o Baggins'ti.

Son aktarma örneği, belirsiz artikelin sınıflandırma işlevinin üslupsal uygulama bulduğu gerçeğini göstermektedir. Bu durumda söz konusu karakterin kendi soyadının tipik bir temsilcisi olduğu vurgulanıyor.

) Tekilliğin bir kısmı. Belirsiz artikel içeren isimler her zaman tekildir: bir an için / (bir) an için.

Rus dilinde belirlilik/belirsizlik kategorisinin var olup olmadığı sorusu dilbilimde tartışmalıdır. A.A.'ya göre. Reformatsky, “Romano-Germen dillerinin grameri için çok önemli olan ve bu dillerde belirli ve belirsiz artikeller arasındaki farkla açıkça ifade edilen bu kategori, Rus dilinde yoktur ancak bu, Rusların yapamayacağı anlamına gelmez”. akıllarında bu anlamlar var”

A.A. Reformatsky, Rusçada kesinlik/belirsizliğin gramer anlamının başka şekillerde ifade edildiğini belirtmiştir:

) bir işlev kelimesi olarak (bir, bir, bir, bir vb.) Kuzey Rus lehçelerinde, kesinliği ifade etmek için bir zamir parçacığı kullanılır ondan, o zaman, bunlardankelimeden sonra (ev, kulübe, pencere, mantarlar).

) olumsuzlarken suçlayıcı durum yerine genel durumu kullanmak: "Kitabı görmüyorum" (belirsizlik);

) tonlama.

V.D. Arakin bu kategoriyi ifade etmenin aşağıdaki yollarını tanımlar:

)Parçacık- O,Bir ismin kişileştirilmesi için eklenir.

)İşaret zamirleri bu, bu, bu, bunlar, Ve o, o, o, bunlar.

)Belirsiz zamir bazıları, bazıları, bazıları, bazıları.

)Rakam birişlevi bakımından belirsiz artikel a/an'a karşılık gelir.

Aşağıdaki örneği düşünün:

Tiyatroda bana yaklaştıbir Kız yer değiştirmek istiyor.Bu kız arkadaşının yanına oturmak istedi.

İlk cümledeki rakam birbelirlenmiş nesnelerin sayısını değil, belirsizliğin kategorik anlamının ifadesini gösterir. Böylece, bu durumda rakamın olduğu sonucuna varabiliriz. bireş değer belirsizmadde Aynı şekilde işaret zamiri Bukarşılık gelir kesinmadde

)Konunun yüklemle ilgili olarak edat konumunda olduğu ters çevrilmiş kelime sırası.

N.S. Trubetskoy, kesinlik kavramını ifade etmenin üç yolunu tanımlar:

A) bir isim ve “belirli bir artikel”den oluşan söz dizimi;

B) bir ismin özel biçimi (isim kökü ile özel bir ekin birleşimi)

Hund (İsveççe - köpek) - hunden (bu köpek);

C) söz konusu isimle ilgili başka bir kelimenin (isim, sıfat, fiil) özel şekli, yani onunla bir dizim oluşturan (belirleyici veya yüklemli).

Ayrıca her iki üyesi de isim olan bir dizimde tanım görevi gören isme “genitif” adı verilir. Üyelerinden biri isim, diğeri fiil şekli olan bir dizimde, fiil şekli tanım ise buna “participle”, tam tersi, tanım isim ise denir. bir obje".

İki kelimeyi birleştirmenin aksine (A modu), ekler kökten yalnızca biçimsel anlamı olan diğer eklerle (B modu) ayrılabilir. İngilizce, Almanca, Yunanca, İtalyanca, Fransızca, İspanyolca, Macarca gibi Avrupa dillerinde belirli artikel ayrılabilir bir kelime olarak bulunur ve isme göre daima edat halindedir. Bazı Avrupa dillerinde (Norveççe, İsveççe, Danca, Arnavutça, Romence, Bulgarca ve bazı Büyük Rus lehçeleri), kesinlik son eklerle ifade edilir. Ancak N.S.'ye göre. Trubetskoy, Arap dilinin belirlilik artığı aslında bir önektir, çünkü her zaman ismin hemen önünde bulunur ve ondan başka bir kelimeyle ayrılamaz.

V.D.'nin aksine. Arakina, N.S. Trubetskoy, Rus edebiyat dilinde kesinlik ve belirsizlik kavramları arasında bir karşıtlığın bulunduğu yalnızca bir durumu öne çıkarıyor. Bu nedenle, kişisel isimlerden türetilen iyelik sıfatları her zaman belirli bir kişinin varlığını belirtir ve bir kişinin adının genetiğini içeren ifadeler böyle bir çağrışım içermez: Melnikov'un kızıher zaman "bu değirmencinin kızı" anlamına gelir, halbuki değirmencinin kızı"bu değirmencinin kızı" ya da "her değirmencinin kızı" anlamına gelebilir.

“Kesinlik / belirsizlik” ve “verilen / yeni” karşıtlıkları aynı olmasa da, birçok dilbilimci bunların hala anlamsal benzerliklere sahip olduğunu vurguluyor: her iki karşıtlık da bilinen veya bilinmeyen aynı ilişkiye dayanıyor. Belirli bir makaleye sahip bir isim, kural olarak belirli bir isim gibi davranır ve belirsiz bir makaleye sahip bir isim, tonlamalı olarak vurgulanırken yeni bir isim gibi davranır.

Rusça ve İngilizcedeki fiili cümle bölme geleneğinde önemli bir farklılık vardır. Rusça bir cümlede, yeni bilgiler taşıyan iletişimsel açıdan önemli bileşenler cümlenin sonuna doğru çekilir. İngilizce'de yeni bilgiler (rheme) öncelikle belirsiz artikel kullanılarak ifade edilebilirken, İngilizce cümledeki sabit kelime sırasını da unutmamak gerekir. Bu tutarsızlık, permütasyon gibi bir çeviri tekniğinin kullanılması ihtiyacını belirler. Evet, bir cümleyle Kapı açıldı ve genç adam içeri girdi., rheme ve genç adam,belirsiz artikelde belirtildiği gibi. Rusçada bir artikelin bulunmaması, belirlilik/belirsizlik kategorisini ifade etmek için başka yolların kullanılmasını, bu durumda kelime dizilişinin değiştirilmesini zorunlu kılar: Kapı açıldı ve odaya bir genç girdi.Aynı zamanda cümlede Kapı açıldı ve genç adam içeri girdi.genç adamla ilgili bilgilerin muhatap tarafından zaten bilindiği varsayılır ve çeviri Kapı açıldı ve odaya genç bir adam girdi.oldukça yeterli olacaktır. Bu durumda rheme odaya girdi / girdi (ve kapının dışında beklemedi, ayrılmadı vb.)Bu durumda artikel tarafından tanımlanan ismin anlambiliminin dikkate alınması gerekir. .Şöyle bir teklif Kapı açıldı ve müdür içeri girdi.belki çeviri buna karşılık gelir Kapı açıldı ve odaya yönetmen içeri girdiÇünkü kelimenin kullanımı okul müdürüBelirsiz artikel kullanmak yasa dışı olacaktır (okulda tek bir müdürün olduğu anlamına gelir).

Ek olarak, çeviri yaparken, cümledeki yerin rematik olarak önemli olmadığı İngilizce konuşanların aksine, cümlenin sonunda kullanılan zarf zamanının Rusça konuşan biri tarafından bir rheme olarak algılandığı dikkate alınmalıdır. .

Başka birini deneyeceğimsıradaki karşılaşma . - Bir sonraki maçta Onun yerine başkasını koyacağım.

Makale, İngilizce bir cümlede rheme ifade etmenin tek yolu değildir. Yeni bilgiler gibi kelimelerle vurgulanabilir. yalnızca / yalnızca, hatta / hatta,gibi çeşitli spesifik dönüşlerin kullanılmasının yanı sıra o...o / o kimve başka şekillerde.

Muhatap tarafından bilinen bilgileri belirtmek için kullanılan tipik bir yapı şu ifadedir: gelince / ilgili.

Rus dilinde, bir ifadenin tema-rematik bölünmesi, remin tonlama, sözcüksel veya sözdizimsel yollarla izole edilmesiyle gerçekleştirilebilir. Dolayısıyla aşağıdaki ifadede geçen “parasızlık” deyimi farklı şekillerde ifade edilebilir:

) aksan (“Parası yok”);

) sözcüksel olarak (“ama hiç parası yok”);

) sözdizimsel olarak - basit, vurgusuz bir ifadede kamayı son sıraya yerleştirerek (“Parası yok”).

Gerçek bölünme, yalnızca tek bir ifadenin anlamsal yapısının değil, aynı zamanda sunumun sırası ve tutarlılığının büyük ölçüde komşu ifadelerin tematik ilişkilerine bağlı olduğu tüm metnin de karakteristiğidir. Çoğunlukla bir ifadenin teması bir başkasının teması haline gelir:

Nikolai kapıyı açmaya çalıştı. Kapı açılmadı.

Ayrıca metnin bir bölümündeki bilgiler sonraki içerik için başlangıç ​​​​noktası (tema) olarak genelleştirilmiş bir biçimde hareket ettiğinde, metnin bütünsel içeriğinde belirli bir tema-rematik yapı yaratılır. (Örneğin, güzel bir günün açıklamasının ardından o gün bir olayın gerçekleştiğini belirten bir mesaj gelir.)

Dolayısıyla, kesinlik - belirsizlik kategorisini ifade etme araçları ve yolları arasındaki fark, cümlenin fiili bölünmesi geleneklerindeki farklılığa yansır.

sonuçlar

Dilbilgisel kesinlik/belirsizlik kategorisi, genel ile özelin, verili ile yeninin (bu sorunun cümlenin fiili bölünmesiyle ilgili meselelerle bağlantısını ortaya koyan), türsel ve bireysel karşıtlığına dayanır.

Bununla birlikte, dilbilimsel literatürde, makalenin bu kategoriyi ifade etmenin tek yolu olmasa da ana olduğu sıklıkla belirtilmektedir: göstergeler Bir yanda iyelik zamirleri, diğer yanda belirsiz zamirler de kesinlik ile belirsizlik arasındaki karşıtlığın bir örneğini temsil eder.

Belirli bir makalenin kullanımına ilişkin belirli bir örneği açıklamaya çalışırken veya çeviride belirli bir yazışmayı seçmenin meşruiyetini haklı çıkarmaya çalışırken birçok farklı faktörü hesaba katmak gerekir. Bunun bir örneği, özellikle, kesinlik ve belirsizlik arasındaki karşıtlığın nötrleştirilmesi, dilbilgisi araçlarının üslup amaçları için yer değiştirmeli kullanımı, eksiltili yapılarda, bazı sabit ifadelerde bir artikelin bulunmaması vb.'dir. Genel olarak artikelin kullanımından bahsederken, gramer, semantik, geleneksel ve durumsal olarak belirlendiğini belirtmek gerekir.

Ayrıca İngilizce makalenin özellikleri dikkate alındığında anlamsal yapısı ile gerçekleştirdiği işlevler arasında yakın bir ilişki ortaya çıkmaktadır. Makalelerin her birinin duruma bağlı olarak farklı işlevleri yerine getirebildiğini ve anlam yapısının, belirli bir kullanım durumunda herhangi birinin baskın olarak hareket edebileceği bir anlamlar kümesi içerdiğini belirtmek gerekir.

Rus dilinde belirlilik/belirsizlik kategorisinin varlığı, biçimsel bir dil bilgisi göstergesinin bulunmaması nedeniyle tartışmalı bir konudur. Ancak yukarıda tartışıldığı gibi bu kategoriyi İngilizce dilinde ifade etmenin tek yolunun makale olmadığını varsayarsak, Rus dilinde de benzer bir karşıtlığın varlığı açıkça görülmektedir. Böylece, bir makalenin yokluğu, aynı anlamı ifade eden başka yollarla (sözcüksel, morfolojik, sözdizimsel) telafi edilir.

Bu bağlamda, Rusça ve İngilizce dillerindeki fiili cümle bölme geleneğinde, gramer yapılarındaki (sabit kelime sırası, İngilizce artikellerin varlığı ve serbest kelime sırası) farklılıktan kaynaklanan bir tutarsızlık bulunduğunu belirtmek gerekir. , Rusça makalelerin bulunmaması).

Çözüm

1.İngilizce'de morfolojik tasarımın varlığı ve Rusça'da yokluğu.

2.İngilizce makalenin çeşitli işlevleri yerine getirme yeteneği ve anlamsal yapısında, makalenin belirli bir kullanımı durumunda herhangi biri baskın olabilecek bir dizi anlam bileşeninin varlığı.

.Belirliliğin/belirsizliğin kategorik anlamını yalnızca makale aracılığıyla değil, aynı zamanda diğer morfolojik ve sözcüksel birimler ve ayrıca Rus dilinde kelime sırası yoluyla ifade etme yeteneği.

.İncelenmekte olan problemin cümlenin fiili bölünmesiyle ilgili meselelerle bağlantısı. İki dilin gramer yapılarındaki farklılıklar nedeniyle verilen ve yeni bilgilerin vurgulanması geleneklerinin farklılığı.

.Belirli bir anlamı ifade eden orijinal dilin bir birimine belirli bir yazışmanın seçimini haklı çıkarmaya çalışırken veya belirli bir makalenin İngilizce'de kullanımının nedenini açıklamaya çalışırken birçok faktörü dikkate alma ihtiyacı.

Kaynakça

1.Arakin V.D. İngiliz dilinin tarihi: Ders kitabı. ödenek. M.: FİZMATLIT, 2001. - 272 s.

2.Arakin V.D. İngilizce ve Rusça dillerinin karşılaştırmalı tipolojisi. - M.: Fizmatlit, 2000. - 256 s.

.Arsenyeva M.G., Balashova S.P., Berkov V.P., Solovyova L.N. Cermen filolojisine giriş. - M .: "GIS", 1998. - 314 s.

4.Barkhudarov L.S. Dil ve çeviri. M.: MO, 1975. - 345 s.

.Belyaeva M.A. İngilizce dilbilgisi. - 5. baskı, revize edildi. - M .: VSh, 1971. - 333 s.

6.Blokh M.Ya. İngilizce dilinin teorik grameri. -3. baskı, rev. - M .: VSh, 2000. - 381 s.

.Ivanova I.P., Burlakova V.V., Pocheptsov G.G. Modern İngilizcenin teorik dilbilgisi. M.: Daha yüksek. okul, 1981. - 285 s.

.Ilyish B.A. Modern İngilizcenin yapısı. - 2. baskı. - L.: Eğitim, 1971. - 365 s.

.Kazakova T.A. Çevirinin pratik temelleri. St.Petersburg: Lenizdat, 2003.

.Kachalova K.N. Alıştırmalar ve anahtarlarla pratik İngilizce dilbilgisi. M.: UNVES LİSTESİ, 1998. - 717 s.

.Quirk R., Greenbaum S., Leech J., Svartvik J. Üniversiteler için Modern İngilizce Üniversite Dilbilgisi = Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. İngilizce Üniversite Dilbilgisi / Ed. Verkhovskoy I.P. - M. VSh, 1982. - 391 s.

.Kobrina N.A. ve diğerleri İngilizce Dilbilgisi: Morfoloji. Söz dizimi: Ders kitabı. ödenek. St.Petersburg: Soyuz, 1999. - 496 s.

.Komissarov V.N. Modern çeviri çalışmaları. - M.: ETS, 2001. - 424 s.

.Krushelnitskaya K.G., Popov M.N. Çevirmen için ipuçları: Ders kitabı. bununla ilgili bir rehber. dil üniversiteler için. - 2. baskı, ekleyin. - M.: AST, 2004. - 316 s.

.Krylova I.P. Modern İngilizcenin Dilbilgisi: Üniversiteler için ders kitabı. M.: Kitap Evi “Üniversite”, 2000. - 448 s.

.İngiliz dilinin pratik dilbilgisi (morfoloji): Ders kitabı. ödenek. Stavropol: SSU Yayınevi, 2001. - 188 s.

.Reznik R.V. Pratik İngilizce grameri. M.: Flinta: Nauka, 1998. - 388 s.

.Reformatsky A.A. Dilbilime Giriş / Ed. V.A. Vinogradova. - M .: Aspect Press, 2000. - 536 s.

.Slepovich V.S. Çeviri kursu (İngilizce ↔ Rusça). - 3. baskı, ekleyin. - Minsk: Tetra-Systems, 2003. - 320 s.

.Trubetskoy N.S. Filoloji üzerine seçilmiş eserler. - M .: İlerleme, 1987. - 560 s.

YUGRA DEVLET ÜNİVERSİTESİ BÜLTENİ

2006 Sayı 5. S.125-127

MODERN RUS DİLİNDE KESİNLİK/BELİRSİZLİK KATEGORİSİNİ İFADE ETME YOLLARI HAKKINDA

IV. Uglev

Uzun bir süre, Rus dilinin kesinlik/belirsizlik kategorisiyle karakterize edilmediğine inanılıyordu, çünkü bu kategorinin resmi bir gramer göstergesinden (madde) yoksundu. Belirliliğin/belirsizliğin içeriğini ortaya çıkarmaya yönelik dilbilimsel araştırmalar ağırlıklı olarak makale incelemeleriyle bağlantılı olarak gerçekleştirilmiştir.

Son zamanlarda belirlilik/belirsizlik kategorisi artikel dışı dillerde özel araştırmaların konusu olmuştur. Rus dilinde kesinlik/belirsizlik ifade etme yollarına ayrılmış çok sayıda eser bulunmaktadır. E.M.'nin araştırması Gal-kinoy-Fedoruk, N.S. Pospelova, D.I. Fursenko, T.A. Papenkova, A.V. Bondarko, Yu.A. Rylova, O.B. Akimova, E.M. Nikolaeva, Z.M. Ganeeva, M.V. Rogova, Rus dilinde, bütün bir dilsel ve dilsel olmayan (yüz ifadeleri, jest) ifade araçları sisteminin geliştiği bir kesinlik/belirsizlik kategorisinin varlığından ikna edici bir şekilde bahsediyor.

W. Chafe'e göre "kesinlik/belirsizlik" karşıtlığının özü, kesinliğin anlamını ifade ederken, mesajı gönderenin, konuşmanın muhatabının belirli bir dilsel ifadenin göndergesini belirli bir dilsel ifadenin göndergesini tanımlayabildiğini varsaymasıdır. Önceki metin, iletişim durumu veya genel olarak bilgi birikimi nedeniyle zihninde zaten mevcut olan bazı referanslar. Belirsizlik değeri ise tam tersine, gönderenin bu tür bir tanımlamaya güvenmediğini gösterir ve muhatabı yalnızca belirlenen nesnenin hangi sınıfa ait olduğu konusunda bilgilendirir.

Dilsel ansiklopedik sözlük, kesinlik/belirsizlik kategorisinin işlevlerini şu şekilde tanımlar: bir ismin gerçekleşmesi ve belirlenmesi, tanımlanan durumdaki benzersizliğinin gösterilmesi (kesinlik) veya benzer fenomenler sınıfıyla ilişkisinin ifadesi (belirsizlik).

Gerçekleşmeyi ifade etmenin araçları şunları içerir: bir cümlenin fiili bölünmesi, kelime sırası, bağlam, anlatısallık, tonlama, ifade vurgusu ve diğer gerçekleştiriciler.

Örneğin bir cümlede bir öznenin belirliliği/belirsizliği, belirli bir kelime sırası kullanılarak oluşturulur. Kesinlik (bilinen) anlamına gelen bir isim cümlede mutlak bir edat, belirsizlik (bilinmeyen) anlamına gelen bir isim ise mutlak ard-pozitif konum işgal eder.

Bir kişi size geldi (kesinlik anlamına gelir)

Bir kişi size geldi (belirsizlik değeri)

Belirsiz bir ad, ancak belirsizliğin anlamını belirsiz zamirlerle ifade ediyorsa, ilk (giriş) cümlesinin edatında yer alabilir.

Birisi sana geldi.

Yaşlı bir adamın üç oğlu vardı.

D.I. Fursenko, kesinliğin/belirsizliğin anlamını ifade etmede kelime sırasına öncü bir rol veriyor. Rusçadaki kelime düzeninin artikellerinkine eşdeğer bir işlevi yerine getirdiğine inanıyor. Nitekim aşağıdaki örneklerde kelime sırası bir kesinlik/belirsizlik ifadesidir:

1) Derse yirmi kişi katıldı. - 2) Derse yaklaşık yirmi kişi katıldı.

3) Sel nedeniyle dokuz ev yıkıldı. - 4) Sel nedeniyle dokuz ev yıkıldı.

Örnek 1, 3'te belirli bir miktar, örnekler 2, 4'te ise belirsiz bir miktar görüyoruz.

Bir cümlenin gerçek bölümünü ifade etmenin ana yolu aynı zamanda kelime sırası ve tonlamadır.

N.S. Pospelov “Tren geldi” cümlesi için dört seçeneği değerlendiriyor: 1. Tren geldi. 2. Tren geldi. 3. Tren geldi. 4. Tren geldi. İsim (1, 2) üzerinde vurgu yoksa konu tanımlanır. İsmin (3, 4) üzerinde vurgu varsa, konu belirsizdir. Aynı zamanda, adın ters çevrilmesiyle vurgulanan ismin anlamının kesinliği ve belirsizliği vurgulanır.

Böyle bir şema ile kelime sırası ve buna bağlı olarak verilen ile yeni arasındaki bilgi dağılımı (tema ve reme) ve tonlamayla ifade edilen renk tonlarının dikkate alınması gibi unsurların dikkate alınması gereken faktörler olduğu ortaya çıkıyor. Göndergenin niteliğini kesinliği/belirsizliği açısından belirlerken akılda tutulmalıdır. S.A. Krylov, Rus dilinin morfosentaktik araçları ve bunların belirlilik-belirsizlik kategorisi üzerindeki etkisine ilişkin analizinde tonlamanın önceliğe sahip olduğunu kanıtlıyor. Krylov ilginç bir gerçeğe dikkat çekiyor: "Morfosözdizimsel araçların ayırt edici güçleri bakımından aynı olmadığı iyi biliniyor: örneğin tonlama, kelime dizilişinden daha güçlüdür ve kelime sırası, morfolojik tabiiyetten daha güçlüdür." Doğru, S.A. Krylov'un işaret ettiği gibi, bu şema ihlal edilebilir: “bu “ideal” şemadan sapmalar her iki yönde de mümkündür: (1) stres olmadığında belirsizlik; (2) şokta kesinlik."

Kesinliği/belirsizliği ifade etmenin yolu çoğaltmadır (tekrarlama). Örneğin:

1) Adamların sepetlerinde 27 tünek vardı. - 2) Adamların sepetlerinde 25-30 tünek vardı.

3) Çayırda otlayan 5 inek vardı. - 4) 5-6 inek çayırda otluyordu

Örnek 1, 3 belirli bir miktardan söz etmektedir; 2, 4 - belirsiz hakkında.

Metinde kesinlik/belirsizlik kategorisi anlatıcılıkla (anlatılabilirlik) ilişkilendirilir. Belirsiz isimler metne başlar ve olay örgüsünün hareketine katkıda bulunur; bazı isimler anlatının istikrarına katkıda bulunuyor.

Kesinlik/belirsizlik kategorisini ifade etmenin bir diğer önemli yolu da bağlamdır. Bağlam, analiz için seçilen bir birimi içeren, bu birimin anlamını belirlemek için gerekli ve yeterli olan, bu metnin genel anlamıyla tutarlı olan bir metin parçasıdır. Makale dillerinde bile “bir ismin şu veya bu anlamsal çağrışımını belirlemede belirleyici olan makale değil, konuşmanın bağlamı, genel anlamı ve konuşmanın gerçekleştiği tüm durumdur. Makalenin kendisi anlamsal tanımını bu bağlamdan, cümlenin genel anlamından alıyor."

Modern Rusçada belirleme işlevi sözcüksel, dilbilgisel, morfolojik ve sözdizimsel gerçekleştiricilerle ifade edilir.

Sözcüksel gerçekleştiriciler arasında açıklayıcı ve belirsiz zamirler, zarflar, iyelik zamirleri, parçacıklı kombinasyonlar, rakamlı ifadeler, göstericilik, anaforiklik, “kesinlik” ve “belirsizlik” temelli ifade birimleri, anlatımsal kombinasyonlar yer alır.

Belirtme ve belirsiz zamirler, belirlilik-belirsizliğin en çarpıcı ifade edicileridir. “Modern tipin işaret zamiri en büyük soyutlamadır, ancak soyutlama boş değil, en değerli, gerçektir; Herhangi bir gerçek genelleme gibi, modern zamir de kendi içinde ayrı ve bireysel olanın tüm sonsuz çeşitliliğini içerir. Örneğin:

Petya bir öğrenciyle evlenmek istiyor (adı bilinmiyor)

İşte o kitap (belirli bir isim)

Dilbilgisel gerçekleştiriciler şunları içerir: fiil türü kategorisi, sayı kategorisi, kiplik.

Rus dilinde belirlilik/belirsizlik kısmen sayı kategorisiyle ilgilidir: çoğul biçimlerin belirsizliğin ifadesi olarak kullanılması. Onlar. belirsizlik anlamı, tek bir nesneyi ifade eden bir ismin, ismin çoğuluyla aktarıldığı durumlarda ortaya çıkar. Örneğin:

Dikkatlice! Burada çiviler var! (bir adam karanlıkta bir çiviye rastladı)

Burada arkadaşlarım var (en az bir)

Burada hiç arkadaşım yok (yok)

Sözcede belirlilik/belirsizlik kiplik kategorisiyle ilişkilendirilir. Örneğin:

Üfleme. Birisi (muhtemelen) pencereyi açtı

Morfolojik gerçekleştiriciler şunları içerir: suçlayıcı ve genel durumların karşıtlığı, Romano-Germen dillerinde artikel işlevini yerine getiren sıfatların tam ve kısa biçimleri.

Belirlilik/belirsizlik ifade edilirken ilgi ve durum hallerinin şekline gelince, nesne konumundaki ismin ilk geçtiğinde tamlama durumunda olduğu ve dolayısıyla belirsiz bir anlam taşıdığı düşünülmektedir. Metinde aynı nesneden tekrar bahsedildiğinde isim, suçlayıcı durumda görünür. Örneğin:

Babasına annesinin durumunun kötü olduğunu, hasta olduğunu ve babasının ona yolculuk için para göndereceğini yazdı. Eve döndüğünde parayı geri verecek.

Rus dilinde belirsizliği aktarmanın sözdizimsel yöntemleri, süresiz olarak kişisel ve kişisel olmayan cümleleri, "-o + zamir kelimesiyle başlayan kelime" yapılarını içerir.

Bu nedenle belirsizliğin değerini ifade etmek için nerede bilinmiyor gibi yapılar kullanılır. Bu tür kelimelerin kapsamı sınırlıdır: bilinmeyen, bilinmeyen, anlaşılmaz, belirsiz, anlaşılmaz, açıklanamaz. Onlara bitişik zamirler ve zarflar - kim, ne, hangisi, kimin farklı durum formlarında; ne zaman, nasıl, neden, nereden, neden, ne kadar, nerede. Örneğin:

Nerede olduğu bilinmiyor, neden olduğu belli değil, nerede olduğu bilinmiyor, nedeni açıklanamıyor.

Böylece, modern Rus dilinde belirlilik/belirsizlik, farklı dilsel düzeylere ait, etkileşimli araçların bütünüyle ifade edilir. Kesinlik/belirsizlik kategorisinin düzenli bir gramer ifadesi yoktur, dolayısıyla dikkate alınan araçlar evrensel değildir.

EDEBİYAT

1. Chafe W. Veri, karşıtlık, kesinlik, konu, konular ve bakış açısı. // Yabancı dilbilimde yenilik. - M., - 1982. - Sayı. II. - 276 s.

2. Dilbilimsel ansiklopedik sözlük. - M .: Sovyet Ansiklopedisi, 1990.

3. Fursenko D.I. İsimlerin belirsizliğini / kesinliğini ifade etmenin araçlarından biri olarak kelime sırası // Yurtdışında Rus dili. - 1970. - No. 4. - S.68-72.

4. Pospelov N. S. Modern Rusçada kesinlik / belirsizlik kategorisinin sözdizimsel ifadesi üzerine. // Modern Rus dili üzerine araştırma. -M., 1970. - S.182-189.

5.Krylov S.A. Modern Rus dilinde belirleme kategorisini ifade etmeye yönelik morfolojik mekanizmalar // Dil işlemcilerinin geliştirilmesi ve uygulanması. -Novosibirsk, 1983.

6. Tavsiye V.G. Modern Almancanın sözdizimine giriş. - M., Yabancı dillerde edebiyat yayınevi, 1955. - S. 270, 271.

7. Yakubinsky L.P. Eski Rus dilinin tarihi. - M.: Üçpedgiz, 1953. -190 s.

Borozdykh A.P.

İngilizcede kesinlik/belirsizlik ifade etme yolları

İngilizcede kesinlik/belirsizlik kategorisi açıktır ve belirli veya belirsiz artikel seçilerek düzenli olarak ifade edilir. Bir makalenin varlığı ve buna bağlı olarak bir dilde açık bir kesinlik kategorisinin varlığı, belirli bir dili konuşanlar için kesinlik fikrinin dünya görüşünün önemli bir unsuru olduğunun kanıtı olarak düşünülebilir.

İngilizce dilinin kesinlik/belirsizlik FSP'si, adının makale biçimiyle ifade edilen, bütünsel bir morfolojik çekirdeğe sahip, güçlü bir şekilde merkezlenmiş bir alandır. Makale (Latince Articulus “bağlayıcı unsurdan”), bir ismin en karmaşık ve benzersiz gramer kategorilerinden biri olan belirleme göstergesinin geleneksel adıdır. Dünya dillerinde belirlemeyi ifade etmeye yönelik iki ana tür sistem (veya “madde sistemleri”) vardır. Birinci tipte, ismin sözde referanslı ve referanssız statüsünün karşıtlığı, ikinci tipte ise sözde kesin ve belirsiz statünün karşıtlığı başrol oynar. İlk tip Türk, İran, Afrika ve diğer dillerin karakteristiğidir. Ancak biz, Avrupa dillerinde daha yaygın olan, kararlılığı ifade eden ikinci tip sistemle ilgileniyoruz. Bu sistem kesinlik ve belirsizlik anlamlarının karşıtlığına dayanmaktadır. Ancak bu karşıtlığın kendisi göndergesel isimler için de mümkündür; konuşmacının belirli bir nesnenin muhatap tarafından bilindiğini mi yoksa bilinmediğini mi düşündüğüne bağlıdır. Buna göre “X” isminin kesinlik göstergesi yaklaşık olarak şu anlama gelmektedir: “X ve sanırım sözde nesnelerden hangisini kastettiğimi belirleyebiliyorsunuz”:

Fotoğraf ölümcül yazımızın son gününde çekildi ve

Kaderi engellemek için ikinci ve son girişimimizi yapmadan sadece birkaç dakika önce.

Fotoğraf, kader yazımızın son gününde çekildi.

İkinci ve son denememize sadece birkaç dakika kala

Kaderi aldat.

Ve Rusçaya çevirisi)

Belirsizlik göstergesi “X ve sanırım sözde nesnelerden hangisini kastettiğimi bilmiyorsunuz”:

Kısa boylu ince bir kız hızlı ve yüksek topuklarla yanımdan geçtin açma adımı.

Yanımdan zayıf, kısa bir kız geçti

Yüksek topuklularla hızlı bir koşu.

Görüldüğü gibi, çoğunlukla “kesin” ve “belirsiz” artikeller adı verilen işlev sözcükleri kullanılarak ifade edilenler bu anlamlardır.

Bu tür sistemlerde bir ismin referans dışı durumu da doğal olarak belirtilir, ancak özel bir göstergeyle değil, bir makalenin yokluğuyla ("sıfır" makale olarak adlandırılır):

Şiir yazdı.

Şiir yazdı.

Yani İngilizcede belirlilik/belirsizlik, merkezinde belirli ve belirsiz artikellerin yer aldığı, işlevsel yükü en fazla olan, belirlilik/belirsizliği ifade etmenin en uzmanlaşmış ve en sık kullanılan aracı olan bir alandır. Diğer tüm araçlar bu alanın çevresine aittir. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır:

1. gerçek belirsiz anlamları olan zamirler biri, (a) kesin, bazıları, herhangi biri,

Çok, çok, birkaç, birkaç, biraz, biraz, birkaç:

Biraz para babamın ölümünden sonra yoluma çıkan bu oldu, üstelik...

Babamın ölümünden sonra bana miras kalan küçük bir mülk - ayrıca...

1. yalnızca belirsizlikle birleştirilen ön belirleyiciler böyle (a), birçok (a), (a) çoğu:

Tek kelimeyle, böylesine Muhteşem bir Tekliften önce, böylesine bir enginlikten ve

Çeşitli manzaralar, erken doğu tarihinin ön izlemesinde Adam kadar çaresizdim.

Tek kelimeyle, bu kadar sansasyonel bir tekliften önce, bu kadar geniş bir tekliften önce

Ve çeşitli bakış açılarıyla, önceden Adam gibi şekillendirilebilirdim...

Diğer çevresel alanlar, belirsizliği ifade etmenin aşağıdaki gibi yollarını içerir:

1) yedekler bir, bir şey, herhangi bir şey, hiçbir şey ve benzeri.

Küstahça davrandığını ya da bunun gibi bir şey.

Kibirli bir şekilde davrandığından değil ya da bunun gibi bir şey.

2) zamir kombinasyonları bazıları, herhangi biri, çoğu, hiçbiri+diğer (ve ayrıca bahaneyle ile ilgili )

Biçimsiz, çıplak boyunlu, çok esmer ve içlerinden biri koyu renk gözlük takıyordu.

Çarpık yapılıydılar, çıplak boyunluydular ve koyu renk saçlıydılar;

onlardan biri koyu renk gözlük takıyordu.

İngilizce'de belirli ve belirsiz artikeller özel isimlerle (IP'ler) de kullanılabilir. Bir grup araştırmacı, makalelerin IP'nin ortak isimlere dönüştüğünün sinyalini verdiğine inanıyor; diğerleri, makalelerin kullanımının tanımlayıcı ve sınırlayıcı tanımların varlığıyla, bir nesnenin bir ifadesini, yönünü veya durumunu vurgulama ihtiyacıyla ilişkili olduğunu söylüyor.

Birincil adaylık durumunda, belirsiz makale, ismin dil dışı bir arka plana sahip olmadığı şeklinde sunulduğunu göstermektedir:

Cesur bir günde müstehcen bir dergideki reklam dikkatimi çekti.

Mlle Edith'in ofisinde.

Müstehcen bir dergideki bir reklama göre kendimi

Ofiste girişimci bir gün belli bir Mlle Edith.

Belirli bir makalenin IP ile birleşiminin kendine has özellikleri vardır: olumlu veya olumsuz değerlendirmeyi içeren arka plan güncellenir:

Doğal gücüme rağmen boksör değilim. kısa ama geniş omuzlu

Maximovich pik demirden yapılmış gibiydi.

Doğal gücüme rağmen kesinlikle boksör değilim.

kısa ama geniş omuzlu Maksimoviç dökme demirden yapılmış gibi görünüyordu.

Genel olarak kesin makale, bir kişinin istikrarı nedeniyle muhatap tarafından bilindiği kabul edilebilecek istikrarlı, durumsal özelliklerini belirtir.

Edebiyat

1. Kashkin B.V. . Belirsiz makalenin metin işlevleri // St. Petersburg Devlet Üniversitesi Bülteni, seri 2, 1997, No. 1
2. V. Nabokov “Lolita”, ed. “Folio”, M., 2001
3. V. Nabokov “Açıklamalı Lolita”, İngiltere, Penguen kitapları
4. İşlevsel dilbilgisi teorisi: Giriş. Görünümsellik. Geçici yerelleştirme. Taksiler. (Ed. A.V. Bondarko) L.: “Bilim”, 1987
5. Shteling D.A. İngilizce makale ve metnin dilbilgisindeki rolü // IavSh, 1978, No. 6

5. Kesinlik/belirsizlik kategorisi

Kategori kesinlik/belirsizlik tipolojik olarak İngilizceyi makale dili olarak sınıflandırır. Bu kategorinin ifadesi, maddi zamirlerin alanından izolasyon ve bunlara bitişik bir karşıt işlev kelimesi çiftinin rakamı ile ilişkilidir - operasyonsınırlı Ve belirsiz makaleler. Makale, kendine ait sözlük anlamı olmayan morfolojik işlevli bir kelime olarak değerlendirilmektedir.

Belirlilik/belirsizlik kategorisinin İngilizce dilinden farklı olarak Belarus dilinde morfolojik bir ifadesi yoktur. Verilen karşıtlığa/yeniliğe göre bir ismin içeriği, bu dilde öncelikle dilbilgisel ve sözcüksel tasarımında kendine özgü bir iz bırakan anlamsal kelime düzeni yoluyla ortaya çıkar. Bir ismin makale dışı dillerde genelleme ve bireyselleştirme işlevi, parçacıklar, işaret ve belirsiz zamirler, bir rakamı, sözcüksel ve sözdizimsel araçlarla gerçekleştirilir.

Belirlilik/belirsizlik kategorisinin İngilizce dilindeki varlığı kadar Belarus dilinde de bulunmaması İngilizce ve Belarus dillerinin tipolojik bir özelliğidir.

4. Fiilin ortak özellikleri ve farklılıkları.

Fiil- bu, “prosedürelliğin” genelleştirilmiş anlamının sözel kategorilerle ifade edildiği konuşmanın bir parçasıdır: herhangi bir sözlü biçim, görünüş, zaman, ruh hali ve ses kategorilerine atıfta bulunur. Bu sözel kategoriler istisnasız tüm sözel biçimleri kapsar ve onları birleşik bir dilbilgisel biçimler sistemi paradigması içinde birleştirir.

İngilizce ve Belarus dillerinde herhangi bir fiil, gramer araçlarını kullanarak gerçekliğin benzersiz bir şekilde yorumlanması yoluyla bir süreci, eylemi, durumu ifade eder.

İngilizce ve Belarus dillerinde herhangi bir fiil, gramer araçlarını kullanarak gerçekliğin benzersiz bir şekilde yorumlanması yoluyla bir süreci, eylemi, durumu ifade eder. Her fiil biçimi için tüm gramer kategorileri gerekli değildir: kişi kategorisi yalnızca fiilin sonlu biçimlerinin karakteristiğidir, ancak sonlu olmayan biçimlerde yoktur; ruh hali kategorisi yalnızca fiilin kişisel biçimlerinin karakteristiğidir; emir kipinde ve dilek kipinde (Belarus dili) zaman kategorisi yoktur. İngilizce dilinde, zaman kategorisi, İngilizce fiil biçimlerini Belarusça olanlardan tipolojik olarak ayıran dilek kipi II ve koşullu ruh hali biçimlerinin karakteristiğidir. Tüm kiplerdeki fiilin konjuge formları, tarihsel olarak yüklemin sözdizimsel kategorisiyle ilişkilendirilen gramer kategorilerini yansıtır. Bir ifadenin belirli bir zaman dilimine, gramer kişilerinden birine atfedilmesi, kipliği genel olarak yüklemin karakteristiğidir. Tahmin, bir özelliği taşıyıcısıyla modal anlamda ilişkilendirme eylemi anlamına gelir. Yüklemin temel özelliği, öznenin ifadenin gerçekliğine karşı tutumunun sözlü ruh hallerinde ifadesidir.

Yüklemenin zamansal planı cümlelerde dilbilgisel zamanın sözlü biçimleriyle temsil edilir. İngilizce fiil formları için tipolojik, zamansal referans kategorisidir. İşaretli üyesi, ifade ettiği eylemi doğrudan, doğrudan zamanı işaret ederek veya dolaylı olarak başka bir eylemi kullanarak sonraki belirli bir an ile ilişkilendirmek anlamındaki mükemmeldir.

Niteliğin taşıyıcısıyla olan ilişki, yüklem eyleminde dilbilgisel kişi biçiminde gerçekleştirilir.

Dilbilgisel kişi, Belarusça fiilde bir sonla temsil edilir.

Belarusça ve İngilizce dillerinde kişisel fiil formlarının oluşumunda önemli bir fark vardır. İngilizce'de, 3. tekil şahıs şimdiki belirsiz zamanda yalnızca bir formant - (e)s ile temsil edilir ve birinci şahıs, gelecek zaman formları için sha11 yardımcı fiili ile temsil edilir. İkinci şahısta fiil şekli değişmez ve şahsın anlamı analitik olarak ifade edilir.

Gramer sayısı şahıs fiil formlarında bağımsız bir kategori değildir. Dilbilgisi uzmanının içeriğine bağlıdır. Bir fiilin sonlu biçimi, sayı bakımından öznesine uygundur. Belarusça ve Rusça için tipolojik, kişisel olmayan fiiller akşam, akşam; hava kararıyor, karanlık oluyor, gibi kişisel olmayan yapıların yanı sıra Yapmıyorumortak girişimbutsa, uyuyamıyorumçoğul biçimlerin yokluğudur. İngilizce'de bu tür fiiller, yalnızca tekil olarak anlaştıkları kişisel olmayan AND ile cümleler halinde ifade edilir.

Kişi ve sayı kategorilerinin zayıf oluşumu, onları İngilizce fiilin diğer gramer kategorilerinden ayırır.

Fiil zamanı kategorisi, eylemin şimdiki, geçmiş ve gelecek zamanlarını ifade eden karşıt formlardan oluşur. Her iki dilde de ilk iki biçim sentetik, gelecek biçim analitiktir (Yapacağım;acak / irade Yapmak) . Gelecekteki tamamlanmış zamanın sentetik biçimi, Rusça'da da mevcuttur, daha sonraki kökenlidir. (Yapacağım)şimdiki zamanın formu temel alınarak oluşturulmuş (Evet).

Fiilin gergin biçimleri, bir eylemi eşzamanlılık, öncelik veya sonrakilik temelinde bir an ile ilişkilendirir. Eylem zamanı konuşma anıyla karşılaştırıldığında, zamanın sözlü biçimi "mutlak" zamanı (şimdiki, geçmiş veya gelecek) belirtir. Karşılaştırma için başka bir an seçilirse, örneğin geçmişin bir anı (karmaşık bir cümlenin ana kısmında geçmiş zaman kullanıldığında yan cümlelerde ortaya çıkan), o zaman fiilin biçimi "göreli" zamanı belirtir. : geçmiş anla eşzamanlılık (Bildiğini söyledi; bilmiyordusöz konusu O biliyordum BT), ondan önceki (İşini bitirdiğini söyledi; Hayırsöz konusu O vardı bitti onun iş) veya göreceli gelecek (Yakında döneceğini söyledi; Hayırsöz konusu O istemek Gelmek yakında). İngilizce dili, göreceli geleceği (geçmişte-gelecek) ifade etmek için özel formların varlığıyla ayırt edilir. Rusça'da bu anlam için özel bir fiil biçimi yoktur, ancak bu gibi durumlarda gelecek zaman biçimi aynı zamanda mutlak bir gelecekten ziyade göreceli bir geleceği ifade eder.

Ayrıca her iki dilde de mecazi anlamlarda zaman kipleri kullanılabilmektedir. Böylece şimdiki zaman formu gelecekte beklenen bir eylemi ifade edebilir. (Treniniz ne zaman kalkıyor?;Ne zaman yapmak senin tren ayrılmak?; Nerede öyle Sen giden için A tatil!) ya da geçmişte oldu. İkinci durumda, sözde En çok bir dizi geçmiş eylemin sıralı bir zincirde tasvir edilmesiyle karakterize edilen "şimdiki tarihsel" (Birden İvan içeri girer ve der ki... - içeri girip şöyle der;Birden John gelir içinde Ve diyor... = gelmek içinde Ve söz konusu). Geçmiş anlamında şimdiki zaman biçimi genellikle konuşma ve mesaj fiilleriyle birlikte kullanılır: Aristoteles şunu söylüyor...;Aristo diyor O... (= dedi).

Şimdiki zaman biçiminin eylemi hiçbir şekilde belirli bir zaman düzlemine göndermediği bağlamlar vardır. Bunun nedeni genellikle gizli modal değerlerin varlığıdır: Fransızca biliyor musunuz?;Yapmak Sen konuşmak Fransızca? (yetenek); Neden bana gerçeği söylemiyorsun?Neden giymek" T Sen söylemek Ben the gerçek? (= isteksizlik).

İngilizce fiilin biçimlerindeki öncelik anlamı ve eyleminin sonraki anla ilişkisi, onun tipolojik özelliklerini temsil eder.

Eylemin fiil yönü ve zamansal referansı

Tür kategorisi, zaman kategorisiyle yakından ilişkilidir ve ona bağlıdır. Görünüm kategorisinin fiil biçimleri, bir eylemin zaman içindeki gidişatını farklı şekilde karakterize eder. İngilizce'de, bir eylemin spesifik özelliği yön terimiyle, Belarusça'da - trevanny ile ve Rusça'da - görünüşle temsil edilir. Belarusça'da olduğu gibi Rusça'da da dilbilgisi kategorisi, mükemmel ve kusurlu biçimlerin karşıtlaştırılmasıyla oluşturulur.

Modern İngilizcede genel bir yön (ortak yön) ve sürekli bir yön (sürekli yön) vardır.

İngilizce fiilin dört özel biçimi vardır: basit, uzun ömürlü, mükemmel ve mükemmel – uzun vadeli farklı yazarlar tarafından spesifik, geçici veya özel bir kategori oluşturduğu şeklinde yorumlananlar.

Rusçada fiiller tamamlanmış bir eylemi ifade eden mükemmel bir biçime sahip olabilir (yap, yaz, söyle), veya bitmemiş, devam eden bir süreci veya tekrarlanan eylemi ifade eden kusurlu bir form (yap, yaz, söyle).

Yalnızca anlamı "eylem nihailiği" bileşenini içeren fiiller mükemmel bir biçime sahiptir; bir durumun başlangıcı veya sonu: yani, Gelmek"bir yerde olmaya başlamak" anlamına gelir, ayrılmak= “olmayı bırakmak”, satın al ="sahip olmaya başla" kaybetmek- "sahip olmayı bırakmak."

Rusçadaki pek çok son fiil görünüşsel bir çift oluşturur (yap - yap, yaz - yaz, inşa et - inşa et, söyle - anlat),üyeleri aynı sözcüksel anlama sahip olan ve yalnızca dilbilgisel anlam bakımından farklı olan.

Tamamlayıcı biçim mantıksal olarak fiilin anlamının nihai bileşenini vurgular: Bir ev mi inşa ettin? =“Ev senin eylemlerin sonucunda mı ortaya çıktı?” Kusurlu biçim, nihai bileşenin kendisini değil, sözlü anlamın başka bir bileşenini - özellikle de devam eden bir süreç fikrini çağrıştıran "belirli bir amaç için eylemler gerçekleştirme" bileşenini vurgular: Bir ev mi inşa ediyorsun? -"Bir evin ortaya çıkması için mi eylemler yapıyorsunuz?"

Sonlu olmayan fiillerde, yani. başlangıç/bitiş durumu bileşeni içermeyen (uyu, otur, ayakta dur, bekle, çalış, yaşa, sev), Tamamen dilbilgisel (eşleştirilmiş) bir tamamlama biçimi olamaz. Bu durumda sürecin “başlangıcı” veya “sonu” anlamı, başka bir fiili oluşturan kelime oluşturucu bir ek kullanılarak ifade edilebilir; Evlenmek: uykuya dalmak (="uykuya başla"); uyanmak(= "uyumayı bırak"); yarım saat uyu(= “kısa bir süre uyu”); biraz uyu(= “yeterince uzun uyu”), vb.

İngilizce'de anlamı “durumun başlangıcı / sonu” bileşenini içeren sınır fiilleri de vardır; evlenmek varmak, Gelmek, belli olmak (= “bir yerde olmaya başla.”); elde etmek, almak, satın almak (= "sahip olmaya başla"); kaybetmek, satmak (= “sahip olmaktan çıkmak”) ve anlamı böyle bir bileşen içermeyen sonlu olmayan fiiller (uyumak, oturmak, durmak, iş, Beklemek, canlı, Aşk). Bir cümlede bir sınır fiili kullanılıyorsa, o zaman İngilizce'de, Rusça'da olduğu gibi, bu sınır bileşeninin kendisini vurgulayabilir ve buna göre eylemin "tamlığının" özel anlamını ifade edebiliriz; evlenmek Sahip olmak Sen inşa edilmiş senin ev? (= “Ev var olmaya başladı mı?”) veya tam tersine, “eylemin süresi, eksikliği” anlamını ifade ederek “bir eylemi gerçekleştirmek” bileşenini vurgulayın - öyle mi Sen bina A ev? (= “Sadece…” amacına yönelik eylemler gerçekleştirirsiniz).

Ancak İngilizce'de görünüşsel anlamların ifade edilmesinde durum Rusça'ya göre çok daha karmaşıktır. Özellikle mükemmel form her zaman eylemin tam olduğunu göstermez. Yani şöyle bir cümlede BEN sahip olmak yaşadı Burada Tümü Benim hayat mükemmel, yalnızca eylemin şu ana kadar olan süresini belirtir ve fiilin kendisinde olduğundan sonuçsal bir anlamı yoktur. canlı sınırlayıcı bir bileşen yoktur.

Öte yandan, “etkinlik” kelimesinin özel anlamı İngilizce'de fiilin mükemmel olmayan şekliyle ifade edilebilir. Evet, cümleler halinde Olumsuzgelmek Ev en altı (= “belirtilen anda evde olmaya başladım”) veya OlumsuzSonunda inşa edilmiş onun ev (- “bir noktada ev var olmaya başladı”) fiilin basit biçimi, Rusça mükemmel biçimiyle aynı sonuçsal anlamı ifade eder (geldi; inşa edildi) veya tek seferlik eylem anlamına gelen terminal fiilin İngilizce mükemmel biçimi (Olumsuzsahip olmak Gelmek; Olumsuzsahip olmak inşa edilmiş A ev).

Mükemmel formun, içeriğinde sürekli olarak mevcut olan kendi anlamı vardır - anlam bir an önce: ya konuşma anı (Şimdiki Mükemmel formu için), ya da geçmişte bir an (Past Perfect için) ya da gelecekte (Future Perfect için). "Bir andan önce gelmenin" eylemlerin ilişkisi anlamına geldiğine dikkat edilmelidir. zamanla, onlar. Bu açıkça spesifik değil, geçici bir anlamdır. Şimdi başka bir özel anlamın - "süre, sürecin eksikliği" - İngilizce olmadığını belirtmekte fayda var. zorunlu olarak yalnızca bir - sürekli - form gerektirir (Sürekli / Aşamalı). Fiil sonsuzsa, uzun bir süreci ifade ediyorsa, fiilin dört biçiminden herhangi biriyle ifade edilebilir; evlenmek Olumsuzöyleydiçalışma o zamanlar - Uzun süre çalıştı - Bütün bunları çalıştızaman - Yeterince uzun süre çalıştı. Dolayısıyla bu görünüş anlamı da fiilin bu dört biçimini birbirine zıtlaştırmaz ve dolayısıyla bu biçimler asıl görünüş olarak tasnif edilemez.

Sürekli form için asıl mesele sadece devam eden, bitmemiş bir sürecin belirlenmesi değil (Rus kusurlu formunun tipik olduğu gibi), aynı zamanda atamadır. Devam eden bir sürecin belirli bir an ile eşzamanlılığı: veya konuşma anı (O dır-dir uyuyor), ya da geçmişte ya da gelecekte bir nokta (Olumsuzöyleydi uyuyor Ne zaman BEN gelmek; Şu tarihte: Bu zaman Yarın O irade Hala olmak uyuyor).

Mükemmel sürekli form şu anlama gelir: süre Belirli bir süre için yapılan eylemler, öncesişimdiki zamanda, geçmişte veya gelecekte bir an (Olumsuzsahip olmak olmuştur çalışma Tümü gün Bugün; O vardı olmuştur çalışma uzun ile O zaman). Aynı anlam, sürekli bir biçime izin vermeyen fiillerle mükemmelin süreksiz biçimiyle de ifade edilebilir: Biz sahip olmak bilinen her biri diğer için birçok yıllar; O söz konusu O vardı olmuştur Orası o zamandan beri Sabah.

Üç karmaşık fiil formu (mükemmel, sürekli ve mükemmel-sürekli) her zaman ifade eder bir an ile korelasyon. Basit bir form, diğerleriyle karşılaştırılamayan ayrı bir eylemi belirtmek için de kullanılır. (Olumsuzçalıştı uzun Dün), veya sıralı bir eylem zincirini belirtmek için ( BEN gelmek, BEN testere, BEN fethedildi). Bu nedenle, fiilin "karmaşık" zaman biçimlerinin kullanılması ihtiyacı, yalnızca ardışık olaylar zinciri bir noktada kırıldığında veya durduğunda ortaya çıkar; evlenmek Olumsuzgirdi the düz, baktı içine the yemek- oda Ve testere (burada sıralı eylem zinciri sona eriyor ve bu nedenle karmaşık formlar daha da ortaya çıkıyor O the Misafirler vardı gitmiş Ve Anne öyleydi takas the masa.

Bir eylemin "tamlığı", "eksikliği (süresi)" veya "çokluğu" gibi spesifik anlamlar, bağlama ve fiilin sözcüksel anlamının özelliklerine bağlı olarak yalnızca dört biçimin hepsinin temel anlamı üzerine ek olarak eklenebilir. .

Ve böylece, hem Rusça hem de İngilizce dillerinde bulunan üç zaman biçimi sistemine ek olarak, her dilin ayrıca, eylemin zamansal özelliklerine ilişkin bir şeyi ifade eden kendine özgü, zıt biçimlerden oluşan özel bir sistemi vardır. Rusça'da bu, bir eylemin tamamlanmış ve bitmemiş doğası ile tek seferlik veya tekrarlanan doğası arasında ayrım yapan bir tür kategorisidir. İngilizce'de bu, bir eylemin özel olarak seçilmiş bir an (veya başka bir eylem) ile korelasyonunun varlığını veya yokluğunu, yani eylemin önceliği veya eşzamanlılığını (karmaşık sözlü formlar) veya yokluğunu ifade eden, eylemlerin zamansal korelasyonu kategorisidir. böyle bir korelasyonun (basit form). Bu durumda eylemin özgül doğası, ancak bu dört fiil biçiminin ifade ettiği kendine özgü göreli zamanın anlamları üzerine eklenen ek bir özellik olabilir.

Ruh hali kategorisi, fiilin gramer kategorisidir ve konuşmacının gerçekliğe karşı tutumunu ifade eder. Ruh hali, belirli fiil biçimlerinde görünen bir kipliktir. Bu nedenle kiplik, yüklemin ifade biçimlerinden biridir. Yükümlü formların dışında ruh hali yoktur.

Anlam farklılıkları ve formun dış yapısının özellikleri dikkate alındığında, İngilizce ve Belarus dillerinde üç ruh hali ayırt edilebilir: genel ruh hali kategorisinde birbirine karşıt olan gösterge, emir ve dilek kipi.

Formların oluşumunun özellikleri açısından bakıldığında, gösterge niteliğindeki ruh hali, kendi görünüşsel-zamansal sisteminin varlığıyla karakterize edilir. İngilizce'de bu sistem, kusurlu/mükemmel zaman karşıtlığının her iki üyesi için 3. tekil şimdiki zaman ile temsil edilir. - (e) eki, gösterge kipini diğer biçimlerinden açıkça ayırır ve yalnızca kişi, sayı, zaman değil, aynı zamanda ruh halinin de göstergesidir. Belarus dilinde şimdiki zaman, geçmiş ve gelecek zamanların mükemmel ve kusurlu biçimleri gösterge kipinin biçimleridir.

Emir kipi veya emir, diyalojik hitap durumunda kendini gösterir. Emir kipi, katılımcıyı bir söz eylemine belirli bir eyleme teşvik etmek için iradenin doğrudan ifadesinin anlamını taşır.

Eyleme geçme teşviki çoğunlukla 2. kişiye yöneliktir. Fiilin emir kipindeki cümleler tek parçalıdır. Ancak bazı durumlarda eylemin konusunun aynı ikinci şahıs zamiriyle ifade edilmesi de mümkündür. İngilizce zamir uou'da tekil ve çoğul arasında bir ayrım yoktur. Belarusça'da, Rusça'da olduğu gibi, 2. çoğul şahıs ve 2. tekil şahısın emir kipleri ayırt edilir. 2. çoğul şahıs emir kipinin fiil formu, Belarus dilinde -tse, -ma ve Rusça'da -te göstergesinin 2. tekil şahıs formuna eklenmesiyle sondan eklemeli olarak oluşturulur. Örneğin: parlak, bak-ma; yazmak. Emir kipinin tüm Rusça biçimlerine -ka parçacığı eşlik edebilir: Hadi. Emir kipinin 2. çoğul şahıs biçimi, birden fazla kişiye veya bir kişiye kibarca hitap ederken kullanılır.

Hem Belarusça hem de Rusça'da ve İngilizce'de, 1. çoğul şahısla ortak eylem zorunluluğunun analitik bir biçimi vardır. Bu tür göstergeler kelimelerdir Hadi birlikte olalım Belarusça, Hadi olalım Rusça ve İngilizce'de mastarla birlikte: hadi uyuyalım, hadi şarkı söyleyelim; uyuyacağız, uyuyacağız, şarkı söyleyeceğiz; şarkı söyleyelim.

3. kişi emir kipinin biçimleri, hai, nyahay parçacıklarının Belarus dilinde 3. tekil kişinin gösterge kipinin şimdiki ve gelecek basit zaman biçimleriyle birleştirilmesiyle oluşturulur ve izin ver, izin ver, evet gir Rusça İngilizce'de üçüncü bir kişiye yönelik bir emri, talebi ifade etmek için, konuşmacının kendisi ile birlikte hareket etmeye teşvik edilen fiilli bir yapı da kullanılır. izin vermek.

Dilek kipi gerçekliğin gerçeklerine aykırı bir eylemi ifade etmek için kullanılır

Dilek kipi genel gramer anlamında kullanılır; eylemin gerçek dışılığını açıkça ifade eder: geçmiş zaman açısından gerçek dışılık, şimdiki zaman ve gelecek açısından potansiyellik.

Dilek kipinin morfolojik formunun zamansız doğası, Belarusça ve Rusça fiiller için tipolojiktir.

İngilizcede dört tür dilek kipi vardır:

Belirli bir olgunun gerçekliğinde belirsizlik anlamına gelen dilek kipi I. Bu belirsizliğin olası, varsayımsal ve kabul edilebilir olduğu düşünülüyor. Gerçeklikle hiçbir çelişki yoktur, onunla hiçbir örtüşme yoktur;

dilek kipi II, bildirilen gerçeğin tersini ifade etmek için kullanılır;

3) varsayımsal ruh hali varsayım anlamına gelir;

4) koşullu ruh hali belirli bir gerçek dışılığı ifade eder, ancak kendi başına alınmaz, ancak diğer bazı durum ve koşulların geçersizliği nedeniyle. Buradan hareketle bu ruh haline “şartlı” denilebilir.

Dilek kipi I, sorunlu olan ve ifade anında henüz gerçekleşmemiş bir eylemi ifade ettiğinden, zamansal anlamında her zaman potansiyel olan bir biçim tarafından aktarılır. Ben dilek kipinin tüm kişileri için sentetik formlar be, live, Know vb. resmi yazı tarzında, yapmacık düzyazıda ve Amerikan İngilizcesinde kullanılır. Dilek kipi I, esas olarak ünlem cümleleri, ek cümlecikler, hedefler, imtiyazlar, koşullar ve onunla kipsel ve modal-değerlendirici içerikli kişisel olmayan cümlelerde bileşik yüklemin ikinci üyesinin işlevini yerine getiren ve kelimelerin varlığına bağlı olan maddelerle sınırlıdır. cümlede belirli bir sözcüksel anlamın bulunması.

Varsayımsal ruh halinin biçimleri analitiktir: tüm kişiler için gerekir ve mastar - yapmak (yapmalı). Bu ruh halinin kullanımı, bir kişinin görüşünün ve öznel yargısının ifade edildiği belirli bir anlambilimsel fiillerin bulunduğu cümlelerde vurgulanır. İçerik ve sözdizimsel koşullar açısından, varsayımsal kip, dilek kipi I ile örtüşür. Bunun istisnası, dilek kipi I biçimlerinin stilistik olarak belirlendiği basit cümlelerdir. Bu tür teklifler duygusal imalarla karakterize edilir. Dilek kipi I ve varsayımsal ruh hali biçimlerinin zamansal anlamı her zaman açıktır: şimdiki veya gelecek zamanda varsayımsal bir eylemi iletmek. Bu eylemin gerçekçi olmadığı düşünülmemektedir.

Dilek kipi II ve koşullu ruh hallerinde, şimdiki zamanın ve geçmişin zamansal biçimleri açıkça ayırt edilir ve potansiyellik/gerçek dışılık karşıtlığını oluşturur. Şimdiki dilek kipi II'nin (yaptım) biçimleri ve şimdiki zamanın analitik biçimleri (yapmalıydım (yapardım), şimdinin ve geleceğin potansiyelinin zamansal anlamı ile henüz ortaya çıkmamış olan karşıtlığın ilk üyesini oluşturur. olmuş. Gerçekçi olmayan bir eylem gerçekleştirme olasılığı tamamen dışlanmaz. Geçmiş dilek kipi II (yapmıştım) ve geçmiş koşul (yapmalıydım (yapardım)), bildirilen olgunun gerçek dışılığını daha yüksek derecede ifade eder ve karşıtlıkların ikinci üyesinin - gerçek dışılığının geçici anlamını aktarır. Potansiyellik/gerçek dışılık karşıtlığının karşıt terimlerinin genel dilbilgisel anlamı, başlangıç ​​noktası sözceleme anı olan bir zaman parametresine dayanır. Daha sonra dilek kipi II ve koşullu ruh hallerinin biçimlerinin morfolojik olarak ifade edilen dilbilgisel zamanı nesnel geçmiş, şimdiki ve gelecek zamanla örtüşür, yani. onunla yalnızca eşzamanlılığın anlamını taşır. Bu, onları temel olarak geçmiş ve gelecek belirsiz, geçmişte geçmiş ve gelecek gibi eşsesli biçimlerden, eşzamanlılık/öncelik karşıtlığıyla ayırt edilen mükemmel gösterge ruh halinden ayırır. Gösterge fiil formlarını dilek kipi ve koşullu fiillerden ayıran öncelik anlamıdır. Dilek kipi ve gösterge kipi biçimlerinin tanımlanması, bir bütün olarak dilek kipi durumunun inkar edilmesine yol açar.

Dilek kipindeki fiiller için çekim paradigması, görünüş kategorisi ve ses kategorisi ile değişen derecelerde bağlantı gösterir. Bu, pasif ve sürekli formlar oluşturma olasılığı ile doğrulanır.

Biçim açısından ses, fiilin biçimleriyle ifade edildiği için morfolojik bir kategoridir. İçerik açısından bakıldığında bu sözdizimsel bir kategoridir, çünkü ses cümlenin üyeleri arasındaki belirli ilişkileri belirtir. Ses aktif, pasif (İngilizce ve Beyaz) ve refleks olarak nötr (Beyaz) olabilir.

Aktif ses biçimi, öznenin eylemciyi, nesnenin ise eylemin nesnesini belirttiğini belirtir. (Jack inşa edilmiş A ev; Jack evi inşa etti).

Pasif ses formu, konunun eylemin nesnesini belirttiğini gösterir. (A ev öyleydi inşa edilmiş; Ev inşa edildi). Her iki dilde de pasif sesin biçimleri analitiktir. (öyleydi inşa edilmiş; inşaa edilmiş), Rusça'da ayrıca "-sya" parçacığıyla sentetik bir biçim vardır. (Kapılar geceleri kilitlendi).

Rus dilinde, yalnızca geçişli fiillerin (doğrudan nesneye sahip olan) ses biçimleri vardır; İngilizce ses için, fiilin "nesnelliğinin" daha geniş özelliği önemlidir, yani. fiile herhangi bir eklemenin varlığı - doğrudan, dolaylı, hatta edat. Sonuç olarak, pasif sesteki yüklemin konusu yalnızca etki nesnesini değil, aynı zamanda da etki nesnesini ifade edebilir. ( kitap öyleydi verildi ile Ben), ama aynı zamanda eylemin muhatabı (I öyleydi verildi A kitap), edatlarla ifade edilen nesnel anlamın alt türlerinin yanı sıra ( Bebek öyleydi baktı sonrasında / için / en).

İki nesneli fiillerde seçeneklerden birinin seçimi, iki nesneden hangisinin mantıksal olarak vurgulandığına bağlıdır; evlenmek Kitap bana verildi, ona değil;Kitap verildi bana göre, A Olumsuz ona ve ben kalem değil kitap verildi;Bana göre verildi kitap, A Olumsuz kalem.

Rus dilinde aktif ve pasif seslerin yanı sıra dönüşlü ve orta sesler de bulunmaktadır. Dönüş değeri Rusçada bir parçacıkla ifade edilir - sya / - sya gibi kelimelerle yıkamak, tıraş olmak,öznenin kendisine yönelik bir eylemi ifade eder. İngilizcede böyle bir dönüşlü anlam şu ifadeyle ifade edilir: (ile yıkamak / tıraş olmak kendisi), onlar. morfolojik olarak değil, sözcüksel yollarla (anlamlı bir kelime eklemek ve bir cümle oluşturmak). Böylece, İngilizce kombinasyonları gibi yıkamak kendisi fiilin gerçek gramer - ses - biçimi olarak kabul edilemez.

Rus dilindeki “orta” ses bu tür oluşumları içerir. - s/- s, burada parçacık, eylemin hiçbir şekilde herhangi bir nesneye yönelik olmadığını gösterir; evlenmek Kapı açıldı (çarpıldı). Bu artık dilbilgisel çekim sürecinin değil, geçişli fiilin tabanından itibaren kelime oluşumunun sonucudur. (açık sth.) başka bir geçişsiz fiil oluşur (açık) onlar. burada kelimenin sözlük anlamında bir değişiklik var. Yukarıdaki durumlara ek olarak, parçacıklı bir fiil -xia aynı zamanda aktif çatı biçiminde bu parçacığa sahip olmayan aynı kökten gelen bir fiilin pasif sesinin tamamen dilbilgisel bir biçimini de temsil edebilir; evlenmek teklif Geceleri kapı bir sürgüyle kapatıldı / kilitlendi"(= “birisi onu kapattı”), içeriği gerçek pasif yapıdakiyle aynıdır Kapı birisi tarafından kapatılmıştı.

Dil bilgisi kategorisi olarak ses, yalnızca fiilin belirli anlamlara sahip olması durumunda değil, aynı zamanda bu anlamları ifade edecek farklı biçimlerin olması durumunda da ayırt edilir. Evet, cümleler halinde Kapı çarptı Ve Kapı açıldı aynı ses anlamı “herhangi bir nesneye yönelik eylem yönünün yokluğu” olarak ifade edilir, ancak orta sesin biçimini yalnızca ikinci örnekte fiile atfedebiliriz, çünkü yalnızca orada bu anlam özel bir biçimsel öğe ile ifade edilir. : kelimenin tamamının anlamını çıkarıyoruz açılmak tabanının anlamından (açık) ve parçacık değerleri -sya, herhangi bir nesne üzerindeki hareket yönü göstergesini özellikle “kaldırır”. Fiilde alkış Benzer anlama sahip herhangi bir biçimsel gösterge yoktur ve burada “orta ses”ten bahsetmenin de bir anlamı yoktur: bu sadece geçişsiz bir fiildir.

Her iki dilde de gerçek anlamsal olgu, aynı zamanda fiilin geçişliliğinin kaybıyla da ilişkilidir. kitap satıyor Peki, kumaş yıkar kolayca. Bu durumda “bir eylemi gerçekleştirmek” anlamı, kipsel ve edilgen anlamlar da dahil olmak üzere “yeteneğe sahip olmak, etkilenmek” anlamına dönüşür (“nesne anlamı genellikle fiilin dönüşlü biçimiyle ifade edilir). (iyi satıyor, kolayca yıkanıyor).

Böylece aşağıdaki anlamsal türetme zincirleri mümkündür: geçişsiz bir fiilden kaynamak,ile kaynamak(Su kaynıyor; su dır-dir kaynamak) geçişli bir fiil oluşur suyu kaynatmak için),ile kaynamak (su), zaten pasif ses biçimine izin veriyor: Su kaynatıldı; Su şimdi kaynıyor (= birisi onu kaynatıyor); su öyleydi haşlanmış (dır-dir yapı haşlanmış).