Jak usunąć pędy drzew z pni. Alternatywna likwidacja czy upadłość? Czas zmienić złe nawyki. Środki ostrożności, o których nie należy zapominać

Blizny po oparzeniach to formacje, które pojawiają się w miejscu uszkodzonych i martwych fragmentów skóry na skutek działania niskich lub wysokie temperatury. Uszkodzone w wyniku narażenia na działanie wysokich temperatur lub substancje chemiczne naskórek można leczyć za pomocą leków lub środki ludowe. Możliwe jest również usuwanie blizn pooparzeniowych za pomocą nowoczesne metody kosmetologii i chirurgii plastycznej.

Blizny po oparzeniach mogą pozostać na całe życie. Jeżeli jednak skóra uległa drobnym uszkodzeniom (wskazującym pieczeniem i zaczerwienieniem skóry), to można łatwo pozbyć się ich w domu za pomocą maści, kremów, sprayów lub produktów Medycyna alternatywna. Ale kiedy uszkodzenie dotknęło głębokie warstwy skóry właściwej, naczyń krwionośnych i gruczołów potowych, wówczas takie samoleczenie może tylko zaszkodzić. Nie da się tego zrobić bez pomocy specjalisty.

Istnieje kilka rodzajów blizn pooparzeniowych:

• zanikowy;
• przerostowy;
• bliznowiec : keloid;
• fizjologiczny (normotroficzny).

Zazwyczaj blizna zanikowa jest czerwona lub brązowy kolor i wydawało się, że jest trochę wciągnięty. Blizna przerostowa to wystający, twardy narośl o kolorze czerwonym lub brązowym.

Blizna fizjologiczna to zwykła czerwonawa lub brązowawa plama zlokalizowana na tym samym poziomie co skóra. Jednak najbardziej problematyczne są blizny keloidowe, które wznoszą się znacznie ponad poziom skóry, mają kolor czerwony lub brązowy i mogą powodować swędzenie, pieczenie, a nawet ból. Wyróżniają się także zdolnością do ciągłego wzrostu, dlatego też rozmiar blizny może być kilkukrotnie większy od powstałej rany.

Często przyczyną pojawienia się blizny jest brak identyfikacji osoby, której udało się poparzyć. Gdy tylko rana zacznie się goić, na jej miejscu tworzy się skorupa, pod którą a Nowa warstwa obierać. Ofiara próbuje się go pozbyć, mając nadzieję, że w ten sposób przyspieszy proces gojenia. Jednak leczenie oparzeń powinno wykluczać takie rzeczy, bo jeśli warstwa ochronna usunięte, pojawienie się blizn jest nieuniknione.

Ponadto blizny mogą pozostać, jeśli uszkodzona skóra, na przykład pęknięcie pęcherza, zostanie zakażona. W takim przypadku z reguły rozpoczyna się stan zapalny i ropienie rany. Procesom tym często towarzyszą objawy takie jak dreszcze, gorączka i ogólne osłabienie. Aby uniknąć pozostawienia blizny po oparzeniu, ważne jest, aby zapobiegać takim procesom i rozpocząć leczenie w odpowiednim czasie, jeśli nie można uniknąć takich chwil.

Leczenie

Dla wszystkich, którzy zastanawiają się, jak pozbyć się blizny pooparzeniowej, istnieje kilka możliwości rozwiązania tego problemu. Z reguły metody zwalczania pourazowych defektów skóry obejmują:

• terapia lekowa (w tym środki ludowe);
• zabiegi kosmetyczne;
• terapia plastyczna.

Jak usunąć bliznę po oparzeniu za pomocą leków?

Leki stosowane są na wszystkich etapach terapii oparzeń. Spraye, balsamy, żele i maści na blizny pooparzeniowe stosuje się zarówno w zabiegach kosmetycznych, jak i w okres pooperacyjny. Często są to leki antyseptyczne, lecznicze i regenerujące.

Leczenie farmakologiczne blizn pooparzeniowych jest bardzo długotrwałe i czasami trwa latami, a pacjent nie zawsze osiąga pożądany efekt. Warto zaznaczyć, że dużo skuteczniejsze jest pozbycie się blizn na etapie ich dojrzewania, niż usuwanie starych blizn pooparzeniowych.

• pantenol;
• Ratownik;
• Powidon-jod;
• Żadnych oparzeń.

Ale jak pozbyć się blizny po oparzeniu, jeśli ten moment został pominięty? Następujące maści i kremy na blizny po oparzeniach pomogą usunąć stare problemy:

• Zeraderm Ultra;
• Kelofibraza;
• Kontraktubex;
• Fermenkol.

Podobne maści i kremy na blizny pooparzeniowe nakłada się na tkankę bliznowatą kilka razy dziennie, aż do całkowitego wchłonięcia preparatu. Leczenie takimi lekami jest często długotrwałe i trwa średnio około 6 miesięcy. Dodatkowo do usuwania starych blizn można zastosować plastry silikonowe i płytki typu Spenko. Mocuje się je do blizny za pomocą plastra lub bandaża i usuwa się je wyłącznie w celu zabiegów higienicznych.

Jak pozbyć się blizn tradycyjnymi metodami?

Dobry efekt można osiągnąć stosując alternatywne środki. Często stosowany do rozjaśniania blizn glinka kosmetyczna. Rozcieńcza się do jednorodnej pasty, którą następnie nakłada się na obszar problemowy (przez 15 minut), po czym glinkę zmywa się ciepła woda. Takie aplikacje należy wykonywać dwa razy w tygodniu.

Innym popularnym lekarstwem na blizny pooparzeniowe jest bodyaga. Ona walczy dobrze różne pieczęcie i blizny na skórze. Aby wyeliminować problem, 2-3 razy w tygodniu na bliznę nakłada się maskę Bodyaga. Ale ten środek jest przeciwwskazany w przypadku trądziku różowatego i uszkodzeń skóry. Nie należy go również stosować w okolicach oczu.

Co jeszcze można zastosować na bliznę pooparzeniową? Oprócz wymienionych środków można stosować okłady z tartych bulw ziemniaków, soku z aloesu, wywaru z pietruszki i oleju z rokitnika. Składniki te można stosować osobno lub dodawać do innych produktów, np. masek z wosku pszczelego czy pestek melona.

Usuwanie blizn pooparzeniowych

Na szczęście postęp nie stoi w miejscu i zastępuje się długotrwałe leczenie farmakologiczne lub radykalne leczenie. leczenie chirurgiczne przychodzą inni, delikatniejsi i nie mniej skuteczne metody. Powszechnymi zabiegami kosmetycznymi likwidującymi defekty skóry są: laserowy resurfacing, peelingi chemiczne i kriodestrukcja blizn.

Laserowe odnawianie blizn pooparzeniowych

Skóra składa się w 2/3 z wody, co umożliwia korekcję blizn za pomocą lasera. Zabiegi takie przeprowadzane są w znieczuleniu wstępnym, a podczas zabiegu często wykorzystuje się laser erbowy lub CO2. Podczas stosowania tego ostatniego naskórek w obszarze problemowym zostaje wyeliminowany niemal na całą głębokość. Dodatkowo zabieg rozgrzewa skórę właściwą, co stymuluje aktywną produkcję kolagenu.

Laser erbowy ma bardziej miękki efekt. Oddziałuje tylko na jedną tysięczną milimetra naskórka i poleruje go bez termicznego uszkodzenia pobliskich tkanek. Dodatkowo efekt termiczny nie oddziałuje na skórę właściwą, co powoduje, że kolagen nie jest syntetyzowany tak aktywnie. Eksperci mają różne opinie na temat laserów.

Niektórzy twierdzą, że laser CO2 jest znacznie skuteczniejszy w przypadku blizn zanikowych i przerostowych, innych przekonuje zmniejszony uraz podczas stosowania lasera erbowego. Ale w każdym razie ta procedura jest bezdotykowa, więc nie ma potrzeby martwić się o sterylność rany.

Peeling

W celu likwidacji drobnych blizn fizjologicznych i zanikowych można zastosować powierzchowny peeling kwasem glikolowym. Substancja działa tylko na warstwę naskórka i nie uszkadzając jej, złuszcza martwe komórki. W wyniku eliminacji starych komórek obserwuje się aktywację nowych, które rozpoczynają budowę innych tkanek.

Aby wyeliminować głębsze defekty, stosuje się peelingi z kwasem fenolowym lub trichlorooctowym. Substancje te całkowicie rozpuszczają naskórek i powodują śmierć górne warstwy skóra właściwa. W rezultacie skóra leczonego obszaru ciemnieje i tworzy się na niej skorupa. Następnie rozpoczyna się gojenie i proces syntezy kolagenu, w wyniku czego zmniejsza się głębokość blizny.

Kriodestrukcja

W przypadku starych blizn przerostowych i keloidowych bardziej wskazane jest zastosowanie metody kriodestrukcji. Podczas tego zabiegu, wykonywanego w znieczuleniu, aplikator zanurza się w ciekłym azocie, a następnie dociska do blizny, aż pojawi się lodowata mżawka. Następnie obszar puchnie i staje się jak pęcherz oparzeniowy.

Po kilku dniach w miejscu pęcherza tworzy się skorupa, która znika w ciągu tygodnia. Na jego miejscu pozostaje niewielka plamka, która z czasem staje się prawie niewidoczna. Oczywiście każda metoda ma swoje zalety i wady i tylko osoba sama decyduje, jak i czym leczyć blizny pooparzeniowe. Ale niezależnie od rozwiązania, aby uniknąć pogorszenia sytuacji, należy wybierać tylko sprawdzone środki i wykwalifikowanych specjalistów.

W ustawodawstwie rosyjskim istnieje specjalny artykuł regulujący procedurę likwidacji spółki LLC. Często jednak akcjonariusze spółki unikają prawnej likwidacji spółki LLC, aby zaoszczędzić czas, uniknąć kontroli podatkowych i ewentualnie ukryć długi wobec państwa. Jak zatem uniknąć likwidacji firmy i czy jest to konieczne?

Przede wszystkim pamiętam procedurę zmiany dyrektora i wszystkich członków spółki. Zaletą jest szybkość przejścia spółki na inne osoby, wadą jest to, że wszyscy poprzedni założyciele i dyrektorzy są odzwierciedleni w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych, co pozwala właściwym organom łatwo skontaktować się z osobami, które były właścicielami firmę wcześniej.

Innym popularnym i skutecznym schematem jest postępowanie upadłościowe firmy. Nadaje się tylko do bardzo ciężkich przypadków, ponieważ... proces jest długi i bolesny. I wcale nie gwarantuje braku prześladowań w przyszłości.

Możesz także połączyć swoją spółkę LLC z inną firmą, gdzieś w odległym regionie. Szansa, że ​​nie przeszukają, wzrasta, ale ryzyko nadal pozostaje. Jeśli są duże długi, to pierwsze dyrektor generalny a założyciele mogą także ponieść odpowiedzialność karną.

Na pierwszy rzut oka wydaje się to skutecznym sposobem na udawanie firmy nieaktywnej – nie przeprowadzanie czynności na rachunkach i nie wysyłanie raportów do urzędu skarbowego w ciągu roku. W rezultacie organy podatkowe muszą uznać spółkę za nieaktywną i przymusowo ją zlikwidować. Tak naprawdę takie nieaktywne firmy wiszą latami w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych i nikt ich nie likwiduje, dlatego uważamy tę metodę za niewiarygodną.

Zatem najdłuższa i najtrudniejsza ścieżka to droga prawna.

Najpopularniejszym sposobem na pozbycie się spółki pozostaje alternatywna likwidacja. Większość nadal uważa, że ​​jak tylko firma zostanie „sprzedana” na Czukotkę lub tam „zreorganizowana”, to nie uda się do nich dotrzeć. W przypadku alternatywnej likwidacji likwidacja LLC lub samej CJSC nie następuje; byli właściciele i kierownictwo po prostu przestają z nią formalną komunikację i żegnają się. Stosowane są dwie opcje. Pierwsza to „sprzedaż” firmy, czyli zastąpienie dyrektora i założycieli manekinami. Drugim jest „reorganizacja”, w ramach której osoba prawna łączy się z inną osobą lub łączy się z nią w trzecią.

Podczas „sprzedaży” sama osoba prawna pozostaje taka, jaka jest, dlatego taka „sprzedaż” nie wpływa na prawdopodobieństwo audytu i nie będzie możliwe przeniesienie osobistej odpowiedzialności na menedżerów frontowych i założycieli. Zgodnie z prawem odpowiadasz za okres, w którym zlikwidowana organizacja była Twoja. Na przykład decyzja Sąd Arbitrażowy W obwodzie moskiewskim w sprawie A41-40552/09 były dyrektor i właściciel spółki został pociągnięty do odpowiedzialności dodatkowej na kwotę około 6 milionów rubli. Sąd nie widział powodu do wnoszenia nowego. Możemy się tylko domyślać, czy nowy menadżer i właściciel był figurantem, który „kupił” pogrążoną w kłopotach firmę, czy po prostu naiwną osobą. Z materiałów sprawy nie wynika to jednoznacznie, ale widać, że nie ma to znaczenia. W tym okresie przestępstwo zostało popełnione Poprzedni przywódca więc on jest odpowiedzialny.

Skoro już poruszyliśmy temat manekinów, to jeszcze jedna rzecz. Przeniesienie odpowiedzialności na taką osobę jest co do zasady problematyczne. Organy ścigania zwykle z łatwością ustalają fikcyjny charakter takich transakcji, a nawet więcej trudne przypadki. Przykładowo, z materiałów sprawy 1-434/10 Sądu Miejskiego w Syktywkar Republiki Komi wynika, że ​​odpowiedzialność karna z art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej faktyczny szef firmy, który formalnie nigdy nie miał z nią nic wspólnego, był ścigany za przestępstwa skarbowe. Firma od chwili rejestracji miała fałszywego założyciela i dyrektora.

Teraz „reorganizacja”. Słodkie słowa likwidatorów mogą wprowadzać w błąd, ponieważ nasza świadomość ma jedną właściwość - słyszeć to, co chcesz usłyszeć, i nie słyszeć tego, czego nie chcesz. Co prawda usłyszymy, że w trakcie reorganizacji spółka zostanie wykreślona z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, ale może nam umknąć fakt, że w efekcie pojawi się następca. Dlatego zwracam uwagę na fakt, że po reorganizacji wszelkie obowiązki spółki, także te wcześniej niewykonane i niewykryte, przechodzą na następcę prawnego. Jak wpływa to na prawdopodobieństwo przeprowadzenia audytu i możliwość przeniesienia odpowiedzialności na inną osobę? Przyjrzyjmy się.

Po podjęciu decyzji o reorganizacji spółka ma obowiązek powiadomić ją Urząd podatkowy. Zgodnie z art. 89 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej organ podatkowy ma w tym przypadku prawo przeprowadzić kontrolę niezależnie od czasu i przedmiotu poprzedniej. To, czy to zrobi, zależy od regionu, obrotów firmy i gwiazd na niebie. Tym samym już na samym początku likwidacji osoby prawnej możesz sprowokować to, czego najmniej chciałeś. Załóżmy, że nie było żadnej kontroli i reorganizacja przebiegła bez konsekwencji. A więc dlaczego, do cholery, prawdopodobieństwo audytu spółki będącej następcą firmy miałoby być mniejsze niż w przypadku Twojej firmy przed „reorganizacją”? A może więcej? Może. Konkurencja na rynku usług „reorganizacyjnych” jest silna i nastawiona na zarabianie pieniędzy niskie ceny uczestnicy wymyślili „dwójki”, „trójki”, a nawet widziałem w praktyce sądowej, jak likwidatorzy zebrali dziesięć spółek w następcę prawnego. Oznacza to, że Twoja firma zostanie połączona i połączona z dwiema lub trzema takimi samymi, co daje oszczędności. Prawdopodobieństwo, że taki następca zostanie poddany audytowi, jest z definicji większe niż każdego poprzednika z osobna, a jeśli wśród Twoich znajomych przypadkiem znajdzie się też firma z historią, ściągnie to na dół cały zespół. Sprawdzenie następcy oznacza także sprawdzenie działalności firmy poprzednika. A kto będzie odpowiadał za jego działalność? Oczywiście tego, który nim zarządzał lub był jego właścicielem przed „reorganizacją”. Na przykład wyrokiem Sądu Rejonowego w Ustinowskim w Iżewsku, Republika Udmurcka z dnia 07.07.2008 w sprawie 1-385/08, dyrektor i założyciel firmy został uznany za winnego na podstawie art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za popełnienie przestępstw skarbowych w latach 2005-2007, choć do czasu kontroli podatkowej i wydania tej decyzji sądu sama spółka zaprzestała już działalności, „zreorganizowała się” poprzez fuzję i została usunięta z Jednolity Państwowy Rejestr Podmiotów Prawnych.

Głównym problemem związanym z alternatywną likwidacją LLC lub CJSC jest to, że osoba prawna pozostaje. Samo czy w formie następcy nie jest tak istotne, skutki prawne są takie same. W przyszłości ok. 20% z nich zostanie poddanych audytowi, a byli menadżerowie i właściciele zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej za przestępstwa skarbowe.

Ze względu na naszą specyfikę nie ma tygodnia, aby osoba kontrolująca firmę nie zwróciła się do nas o pomoc w takiej sytuacji. Początek tych historii jest podobny: w wyniku alternatywnej likwidacji firma zostaje „sprzedana” lub „reorganizowana”, przeniesiona w odległy region i porzucona, dokumenty „zgubione”. Jakiś czas po „likwidacji” organizacji Federalna Służba Podatkowa postanawia przeprowadzić kontrolę dotyczącą prawidłowości naliczania i płatności podatku VAT i innych podatków. Pod obecnym adresem prawnym firmy pojawiają się żądania dostarczenia podstawowej dokumentacji, ale kto by ją w ogóle przeczytał. Nie ma kto na nie zwrócić uwagi, nawet jeśli adres jest nadal aktualny. Cóż, brak podatku pierwotnego w żaden sposób nie uniemożliwia obliczania podatków w drodze kalkulacji, co właśnie zostanie zrobione. Zgodnie z art. 31 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej, w przypadku niezłożenia dokumentów przez okres dłuższy niż dwa miesiące, organy podatkowe mają prawo ustalić kwotę podatków w drodze obliczenia na podstawie posiadanych informacji o podatniku. Ponadto odliczenia podatkowe, które wcześniej Państwo wskazywali w składanych deklaracjach VAT, w przypadku braku oryginałów faktur od dostawców nie mogą być dostarczone na podstawie art. 169, 172 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej. Tym samym Federalna Służba Podatkowa po prostu wykorzystuje dane z płatności bankowych i przez trzy lata nalicza dodatkowe opłaty (z tytułu podatku VAT) od całej kwoty obrotu firmy ostatnie lata. Legalność tego została wielokrotnie potwierdzona w praktyce sądowej w całej Rosji. Na przykład sprawa A43-16596/2005-36-614 w Sądzie Arbitrażowym Obwodu Niżny Nowogród lub A06-8254/2009 w Sądzie Arbitrażowym Obwodu Astrachańskiego. W drugim przypadku jest jeden epizod, na który warto zwrócić uwagę. Podatnik nie złożył części dokumentów, powołując się na pożar. Ponadto fakt powstania pożaru został udokumentowany pismem Wydziału Państwowego Dozoru Pożarnego wraz ze spisem zniszczonych dokumentów. Na podstawie materiałów sprawy można stwierdzić, że jedyne, co podatnikowi udało się w tej sprawie osiągnąć, to zniesienie sankcji za umyślne niezłożenie dokumentów. „oficjalny” pożar nie uchronił nas od samych opłat dodatkowych, kalkulując.

Po dokonaniu dodatkowych naliczeń organ podatkowy prześle wezwanie do zapłaty podatku listem poleconym. Po upływie 6 dni zostanie uznane za otrzymane i zgodnie z art. 69 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej należy wykonać w ciągu 8 dni. W przypadku niedopełnienia we wskazanym terminie organ podatkowy podejmuje decyzję o pobraniu podatków, opłat, kar, kar pieniężnych na koszt Pieniądze na rachunkach bieżących i czeka 2 miesiące na pełną spłatę. Następnie, jeżeli kwota dodatkowych opłat przekracza 2 miliony rubli, jest on zobowiązany zgodnie z art. 32 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, przesyłaj materiały organom ścigania upoważnionym do prowadzenia dochodzeń w sprawach karnych dotyczących przestępstw podatkowych. Po rozmowie z nimi osoba kontrolująca firmę, która zapomniała już o swojej „likwidowanej” firmie, zdaje sobie sprawę, że potrzebuje pomoc w nagłych wypadkach i w tym momencie zwraca się do nas.

Te historie mają ten sam początek, ale zakończenie jest inne – dobre lub złe. Dobry. Można szybko znaleźć fikcyjnych dyrektorów i założycieli, na których firma lub jej następca prawny został ponownie zarejestrowany w ramach alternatywnej likwidacji LLC lub CJSC. Rozpoczynają procedurę oficjalnej likwidacji przedsiębiorstwa, a nowy szef – przewodniczący komisji likwidacyjnej prześle wniosek o ogłoszenie upadłości spółki. Orzeczenie sądu o zakończeniu procedury upadłościowej spółki jest podstawą do umorzenia całości istniejącego zadłużenia i wykluczenia spółki z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych. Sprawa karna zostanie umorzona przez prawników.

To było dobry scenariusz, ale nie zawsze taka możliwość jest dostępna i nie jest to wyłącznie kwestia czynników technicznych, takich jak brak możliwości znalezienia zastępcy dyrektora. Sprawa jest inna – Federalna Służba Podatkowa często jako pierwsza inicjuje upadłość. Jeśli przydarzyłoby się to Tobie, nie chciałbym być na Twoim miejscu. Dlaczego? Myślę, że odpowiedź leży na powierzchni. Zgodnie z obowiązującymi przepisami postępowanie upadłościowe prowadzi kierownik arbitrażu i wszystkie uprawnienia spoczywają w jego rękach. Jeżeli upadłość spółki LLC lub CJSC zostanie wszczęta przez Federalną Służbę Podatkową, wyznaczy ona menedżera. Od tego zależy jego lojalność i wynik procedury.

Złe wieści. Ostatnio Sama Federalna Służba Podatkowa zaczęła wszczynać upadłości spółek i pociągać do odpowiedzialności ich zarządy i właścicieli za odpowiedzialność dodatkową.

Federalna Służba Podatkowa wie, jak zmusić kierownika arbitrażu do poszukiwania pieniędzy i majątku firmy ze szczególnym upodobaniem lub, jeśli to się nie powiedzie, do osobistego przeniesienia długu na Ciebie w ramach odpowiedzialności dodatkowej. Zapłata za jego pracę będzie bezpośrednio uzależniona od ilości zajętego majątku i środków. Syndyk masy upadłościowej to wykwalifikowany ekspert i menadżer, który przeanalizuje działalność finansowo-gospodarczą spółki na przestrzeni ostatnich kilku lat, wykryje podejrzane transakcje i corpus delicti. Podejrzane transakcje będą przez niego kwestionowane w celu zwrotu majątku, a corpus delicti zostanie wykorzystany do pociągnięcia Cię do odpowiedzialności karnej – w ramach wywarcia nacisku i dodatkowej odpowiedzialności. Do gromadzenia niezbędnych informacji i dowodów wykorzystane zostaną możliwości organów ścigania i organów podatkowych. Wierzę, że wiele z twoich działań zostanie skierowanych przeciwko tobie. Już na podstawie krótkiego opisu naszej historii możemy przewidzieć, że w razie potrzeby organy ścigania z łatwością udowodnią udawany lub fikcyjny charakter relacji z manekinami, jak np. w sprawie A40-61317/09-74- 256 Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego. Likwidator nie weźmie na siebie żadnej odpowiedzialności i natychmiast potwierdzi, że transakcja jest fikcją, ponadto „likwidatorzy” często posługują się wyłącznie danymi paszportowymi, aby zaoszczędzić pieniądze, i podpisują dokumenty od niezidentyfikowanych osób. W większości przypadków figurant nie będzie miał żadnego znaczenia – nadal jesteś odpowiedzialny za swój okres.

Muszę powiedzieć, że w naszej firmie zatrudnionych jest wielu menadżerów ds. arbitrażu i każdy z nich ma swoją historię. Część z nich, zanim poszła na właściwą drogę i trafiła do nas, zdążyła zgrzeszyć i zagrać dla Federalnej Służby Skarbowej. Pora przypomnieć sobie dwa takie przypadki minione życie- A41-1223/08 i A41-14241/10 Sąd Arbitrażowy Obwodu Moskiewskiego i wyciągnij wnioski. Wynika z nich, że szef nierentownego przedsiębiorstwa zdecydował się wycofać aktywa – nieruchomości, a następnie zamknąć samą firmę. Wdrożył złożony plan alternatywnej likwidacji organizacji – zmiana nominatów z późniejszą podwójną reorganizacją. Kierownik arbitrażu, w interesie Federalnej Służby Podatkowej, zakwestionował wszelkie działania reorganizacyjne. Zgodnie z jego wnioskiem sąd stwierdził jego nieważność, wpis o przedsiębiorstwie został przywrócony do Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych, a nieruchomość z całkowitą powierzchnią 10000 mkw. do masy upadłościowej. Tak więc, dopóki istnieje następca prawny, Twoja „zreorganizowana” firma może zostać Ci zwrócona, czy ci się to podoba, czy nie.

Menedżer arbitrażu spróbuje zebrać dowody na to, że Twój złe prowadzenie się uchylanie się od płacenia podatków doprowadziło do celowego bankructwa organizacji, jak w sprawie A71-4633/2008-G15 Sądu Arbitrażowego Republiki Udmurckiej. Oprócz postępowania karnego za uchylanie się od płacenia podatków na podstawie art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, umyślna upadłość jest podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności uzupełniającej i odpowiedzialności karnej na podstawie art. 196 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Umyślne bankructwo”. Udowodnienie umyślnej upadłości spółki LLC lub CJSC może być trudne, dlatego przypomnę, że w czerwcu 2009 r. Weszła w życie ustawa federalna nr 73-FZ, która uwzględniła te trudności i wprowadziła dodatkowe podstawy wniesienia do spółki zależnej odpowiedzialności, które znacznie łatwiej udowodnić.

Z jednym z nich – niezłożeniem dokumentów w wyznaczonym terminie – zapoznaliśmy się już na przykładzie sprawy A56-27267/2009 Sądu Arbitrażowego miasta St. Petersburga i Obwodu Leningradzkiego. Innym przykładem tej podstawy jest sprawa A81-6369/2009 Sądu Arbitrażowego Obwodu Autonomicznego Jamalsko-Nieniecki. Wynika z niego, że Federalna Służba Podatkowa zainicjowała upadłość spółki, a powołany w jej imieniu menadżer arbitrażowy pociągnął byłego menadżera do odpowiedzialności uzupełniającej na kwotę 8,5 mln rubli za to, że menadżer nie przekazał podstawowych dokumentów księgowych. Ponadto w orzeczeniu sądu podkreślono, że skoro przekazanie dokumentów należy do jego obowiązków, to „obowiązek udowodnienia należytego wykonania tego obowiązku na podstawie art. 65 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej spoczywa na byłym menadżerze” – a domniemanie winy.

Drugą nową przesłanką, łatwą do udowodnienia, jest niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki LLC lub CJSC. Pamiętaj, że jeśli w Twojej firmie zaczynają pojawiać się oznaki niewypłacalności, masz obowiązek złożyć wniosek w terminie miesiąca od dnia zaistnienia odpowiednich okoliczności. Naruszenie tego obowiązku pociąga za sobą odpowiedzialność pomocniczą. Przykładami tej podstawy są sprawa A41-1772/09 Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego, sprawa 2-166/10 Sądu Rejonowego Ishimsky Obwodu Tiumeń, sprawa A50-20763/2009 lub sprawa A50-6110/2009 Sąd Arbitrażowy Terytorium Permu. Wszystkie są jak kopia. Pokazują, jak Federalna Służba Podatkowa zainicjowała upadłość spółki, a powołany w jej imieniu kierownik arbitrażu pociągnął byłego menedżera i założyciela do odpowiedzialności subsydiarnej za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki.

Niezłożenie dokumentów w terminie i niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości to dziś najczęstsze podstawy pociągnięcia do odpowiedzialności zastępczej. Łatwo je udowodnić, ale trudno pokonać. Przy alternatywnej likwidacji organizacji, tworzysz je sam i wpędzasz się w pułapkę...

Dla fanów alternatywnej likwidacji informuję, że w dniu dzisiejszym Federalna Służba Podatkowa rozpowszechniła kilka praktyk, które są niebezpieczne dla byłych właścicieli i zarządu. Szczegółowo zbadaliśmy jeden - jest to kontrola firmy lub następcy prawnego, jakiś czas po alternatywnej likwidacji LLC lub CJSC. Jego celem jest obliczenie dodatkowych podatków ze względu na brak dochodów pierwotnych, a w przypadku ich braku wszczęcie postępowania karnego i postępowania upadłościowego dla LLC lub CJSC w celu pociągnięcia byłego zarządu i właścicieli do dodatkowej odpowiedzialności za te podatki długi wobec budżetu.

Druga praktyka jest nie mniej popularna - jest to anulowanie najbardziej alternatywnej likwidacji organizacji. Popularne przeniesienie firmy „na Kamczatkę” wraz ze zmianą dyrektora i założyciela jest obecnie często anulowane przez sądy na wniosek odbierającej Federalnej Służby Podatkowej w ramach walki z „firmami migrującymi” i firmą całkowicie niespodziewanie dla poprzedniego właściciela, wraca do niego. Urzędnicy skarbowi po prostu sprawdzają firmę pod nowym adresem, który często jest znanym adresem masowej rejestracji, a jeśli go tam nie znajdą, składają pozew. Przykład tego samego sądu wyraźnie pokazuje, że taka praktyka jest regularna: sprawa A55-25289/2011, sprawa A55-27163/2011 i sprawa A55-31647/2011 Sądu Arbitrażowego Regionu Samara.

Ta sama sytuacja dotyczy reorganizacji. Brak następcy prawnego pod wskazanym adresem oraz oznaki jakiejkolwiek działalności finansowej i gospodarczej stanowią podstawę do unieważnienia reorganizacji, jak w sprawie A56-42884/2010, sprawie A56-55410/2010 lub sprawie A56-27840/2011 Arbitrażu Sąd Petersburga i obwodu leningradzkiego. W pierwszej „reorganizacji” wzięło udział dziesięć spółek, w drugiej i trzeciej po pięć, a wszystkie z inicjatywy Federalnej Służby Skarbowej wróciły do ​​swoich poprzednich właścicieli.

Zwróćmy jeszcze raz uwagę na to, ile spółek likwidatorzy łączą w jedną. Jak rozumiemy, wszyscy starają się pozbyć problematycznych firm, a wśród tak dużej liczby prawdopodobnie znajdzie się taka, dzięki której weryfikacja następcy, a co za tym idzie wszystkich poprzedników, stanie się obowiązkowa. Często jest to ukryty powód chęci Federalnej Służby Podatkowej anulowania reorganizacji, aby ułatwić sobie życie.

Anulowanie alternatywnej likwidacji osoby prawnej decyzją sądu, czy to przeniesienia spółki do regionu, czy jej reorganizacji, jest dziś sprawdzoną i dość powszechną praktyką Federalnej Służby Podatkowej, ze względu na jej prostotę i skuteczność.

Pod koniec 2011 roku czekała nas kolejna niespodzianka – prezydencka ustawa „o spółkach latających nocą”. Ustawa ta wprowadziła m.in. odpowiedzialność karną za posługiwanie się manekinami przy tworzeniu i reorganizacji spółek – art. 173 ust. 1 i art. 173.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Kiedy jest wystarczająco dużo praktyka sądowa, zrozumiemy, jak to faktycznie działa, ale możemy się spodziewać, że alternatywna likwidacja LLC lub CJSC stanie się przestępstwem samym w sobie. Na razie przypomnę, że w pierwszej połowie 2012 roku wszczęto ponad 70 spraw karnych i jest już realny wyrok – 3 lata za reorganizację z udziałem nominalnej osoby.

Prezydencka ustawa o spółkach Shell z 2011 r. wprowadziła odpowiedzialność karną za wykorzystanie manekinów przy tworzeniu i reorganizacji spółek, dlatego alternatywna likwidacja organizacji stała się przestępstwem samym w sobie.

Likwidacja LLC (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) to proces całkowitego zakończenia działalności osoby prawnej, którego ostatnim etapem jest wykluczenie spółki z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych (Ujednoliconego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych) . rejestr państwowy osoby prawne). Dalsza działalność likwidowanej spółki staje się niemożliwa; po zakończeniu postępowania nie następuje sukcesja praw i obowiązków LLC na rzecz osób trzecich. Postępowanie może zostać wszczęte albo przez właścicieli na zasadzie dobrowolności, albo na mocy postanowienia sądu.

Wielu uważa, że ​​nie jest konieczne przeprowadzanie procedury likwidacyjnej, wystarczy „zapomnieć” o firmie, ponieważ jeśli nie będzie transakcji na koncie i nie zostaną zapłacone podatki w ciągu 12 miesięcy, służba podatkowa wykluczy ją z Unified. Państwowy Rejestr Podmiotów Prawnych jako nieaktywny. Prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń jest rzeczywiście niezerowe, ale Federalna Służba Podatkowa nie spieszy się z „ martwe dusze„, przede wszystkim z powodu braku czasu i personelu.

Dlatego, aby nie przyciągać uwagi agencji rządowych i po cichu „pozbyć się” niepotrzebnej spółki LLC, bardzo często uciekają się one do tzw. alternatywnej likwidacji. Jest to całkowicie legalne, ale nie oficjalne w ogólnie przyjętym znaczeniu słowa likwidacja. Rozważmy procedury bardziej szczegółowo i zwróćmy uwagę na ich główne zalety i wady.

Likwidacja spółki LLC: metody oficjalne

Wpis do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych w sprawie wykluczenia spółki LLC jest swego rodzaju analogią „aktu zgonu”: w przyszłości wobec spółki nie będą zgłaszane żadne roszczenia ani od organów kontrolnych, ani od wierzycieli. Założyciele likwidowanej spółki LLC mogą spać spokojnie, gdyż ich status nie przewiduje już żadnych zobowiązań.

Z reguły istnieją trzy formy oficjalnej likwidacji spółki LLC:

• dobrowolny;
• wymuszony;
• bankructwo.

Różnica między przymusową a dobrowolną pojawia się tylko wtedy, gdy LLC ma rzeczywistych założycieli i wyraża się w tym, że podczas przymusowej likwidacji można przypisać tzw. Odpowiedzialność pomocniczą. W takim wypadku na rzecz spółki przechodzą długi, których nie da się spłacić kosztem spółki osoby decydenci: dyrektorzy, założyciele, członkowie spółki. A jeśli firma ma też „grzechy” wobec wierzycieli lub państwa, to wysokość roszczeń wraz z karami i grzywnami może być wielokrotnie większa od kwoty pierwotnych długów.

Jeśli nie będzie obaw co do roszczeń z zewnątrz, nastąpi dobrowolna likwidacja najlepsza opcja. Gdy trudna sytuacja Lepiej jest zastosować alternatywną likwidację, którą omówimy poniżej.

Likwidację w drodze postępowania upadłościowego przeprowadza się w sytuacji, gdy spółka nie posiada wystarczających środków na spłatę wszystkich roszczeń wierzycieli. Tak naprawdę, choć sama nazwa procedury ma znaczenie negatywne, a nawet przerażające, upadłość pomoże Ci pozbyć się zarówno niepotrzebnej spółki LLC, jak i zaległych długów, unikając przy tym jakiejkolwiek odpowiedzialności. Taka forma likwidacji to idealny, legalny i ostateczny sposób na pozbycie się spółki z dużymi długami.

Oficjalnie możesz legalnie i niezawodnie zlikwidować spółkę LLC, w której założyciele z jakiegoś powodu stracili zainteresowanie. Procedura dla każdego rodzaju likwidacji jest sformalizowana, jasno określona i na pierwszy rzut oka dość prosta, wystarczy postępować zgodnie z ustalonym algorytmem.

Jednak w praktyce, jak zawsze, wszystko okazuje się bardziej skomplikowane. Na przykład niewłaściwe zarządzanie lub przygotowanie do upadłości może skutkować pociągnięciem dyrektorów lub członków spółki do odpowiedzialności karnej za nielegalne działania lub umyślną upadłość.

Mając na uwadze powyższe rekomendujemy co następuje: nie mając w kadrze doświadczonego prawnika warto skorzystać z usług firmy specjalizującej się w postępowaniach likwidacyjnych. Każdy przedsiębiorca doskonale wie, że z państwem i jego wymaganiami nie można lekceważyć, a każdy szczegół będzie miał znaczenie w momencie zakończenia działalności LLC. Zwrócenie się do zewnętrznych firm zajmujących się profilowaniem pomoże Ci zaoszczędzić nie tylko pieniądze i reputację, ale także czas.

Alternatywne sposoby „likwidacji” spółki LLC

Warto od razu powiedzieć, że po wdrożeniu któregokolwiek z ww alternatywne sposoby LLC nadal istnieje, ale ma status formalnie niezwiązany z byłym założycielem. Na takie metody sięga się w sprawach skomplikowanych nadmiarem długów, grzywien i kar, a także gdy istnieje pilna potrzeba pozbycia się firmy.

Istnieją dwie główne metody alternatywnej likwidacji:

• zmiana założycieli i/lub dyrektora generalnego;
• reorganizacja w formie fuzji lub przystąpienia.

Rozmowa o każdym z nich to osobna historia, jednak warto zwrócić uwagę na to, że pomimo zapewnień części „doświadczonych” prawników, niestety nie da się całkowicie „zatrzeć śladów” i zdjąć odpowiedzialności z menadżerów, którzy kierował firmą w szczególnie trudnym, problematycznym okresie.

Narysujmy linię

Oficjalna likwidacja zawsze zajmuje dużo czasu i pieniędzy, bardzo często dając w zamian całą masę nieprzewidzianych problemów. Podążanie alternatywną ścieżką samodzielnie i bez pomocy specjalistów, którzy stale zajmują się takimi procedurami, jest niezwykle obarczone negatywnymi konsekwencjami: możesz nie tylko nie pozbyć się LLC, ale dodatkowo przyciągniesz uwagę wierzycieli i podatku biuro.

Dlatego musisz działać tak ostrożnie i ostrożnie, jak to możliwe, oceniając wszystkie ryzyko. Jeszcze lepiej zwrócić się o pomoc do praktykującego specjalisty. Trzeba pamiętać: każdy proces likwidacji jest z reguły wyjątkowy i nie ma jednej recepty.