เหตุใดการโคลนนิ่งมนุษย์จึงถูกห้ามตามกฎหมาย และมีประเทศใดบ้างที่ได้รับอนุญาต? เทคโนโลยีลับ: ผู้คน ร่างโคลน และไคเมร่า ความลับของกรุ๊ปเลือด

การโคลนนิ่งถือเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในวงการแพทย์มาหลายปีแล้ว หลายๆ คนเห็นด้วยและต่อต้านกระบวนการนี้ การกล่าวถึงโคลนครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1963 ตอนนั้นเองที่นักพันธุศาสตร์จากบริเตนใหญ่เริ่มใช้คำนี้

คำศัพท์เฉพาะที่จำเป็น

นักชีววิทยาใช้คำจำกัดความหลายประการสำหรับคำว่า "โคลน" ส่วนใหญ่คำนี้หมายถึงสิ่งมีชีวิตเฉพาะที่ปรากฏผ่านภายนอก การสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศและเก็บข้อมูลทางพันธุกรรมจากบรรพบุรุษของเขา กระบวนการโคลนนิ่งจะสร้างโครงสร้างยีนขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถพูดได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสำเนาโดยสมบูรณ์ จีโนไทป์ของพวกมันเหมือนกันทุกประการ แต่โคลนอาจแตกต่างกันในคุณสมบัติเหนือพันธุกรรม อาจมีขนาด สี และความไวต่อโรคต่างกัน

ตัวอย่างเช่น แกะดอลลี่ที่มีชื่อเสียงไม่ใช่สำเนาฟีโนไทป์ที่สมบูรณ์ของแกะที่เซลล์ของเขาถูกนำมาใช้ในการผลิตมัน เธอมีโรคประจำตัวมากมายซึ่งทำให้เธอเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย และแม่แกะไม่มีโรคใดๆ หลังจากดอลลี่เกิด หลายคนเริ่มพูดถึงความเป็นไปได้ของการสืบพันธุ์แบบนอกเพศของมนุษย์ ผู้สนับสนุนสาขาวิชาชีววิทยานี้เพียงไม่กี่คนถูกหยุดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าประมาณ 85% ของความพยายามที่จะทำให้โคลนจบลงด้วยความล้มเหลว แต่ธรรมชาติที่ไม่รู้จักของพื้นที่นี้อยู่ไกลจากข้อโต้แย้งเพียงอย่างเดียวที่ต่อต้านการโคลนนิ่ง

โอกาสที่เป็นไปได้

ในปัจจุบันยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการทำซ้ำสำเนาของบุคคล แต่การโคลนนิ่งไม่ใช่เหตุผลเดียวสำหรับสิ่งนี้ ขณะนี้สามารถพบข้อโต้แย้งหลายประการสำหรับและต่อต้านการวิจัยต่อเนื่องในด้านนี้ แต่อย่าลืมว่ามันให้โอกาสมากมาย

ดังนั้นหนึ่งในพื้นที่ที่มีแนวโน้มดีคือการปลูกถ่าย ไม่จำเป็นต้องมองหาผู้บริจาค ตรวจสอบความเข้ากันได้ รอการผ่าตัด และอธิษฐานขอให้กระบวนการปฏิเสธไม่เริ่มต้นขึ้น การโคลนนิ่งจะทำให้สามารถปลูกอวัยวะที่เหมือนกันทุกประการและปลูกถ่ายได้

นอกจากนี้ หลายคนยังบอกว่านี่เป็นโอกาสสำหรับครอบครัวที่ไม่มีบุตรที่ไม่ต้องการรับบุตรบุญธรรม นอกจากนี้การโคลนนิ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงโรคทางพันธุกรรมหลายชนิด หลายๆ คนต้องการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงความชราและความตายตามธรรมชาติ

เป็นการยากที่จะบอกว่าอนาคตของการโคลนนิ่งจะเป็นอย่างไร ข้อดีข้อเสียมีความแข็งแกร่งทั้งสองด้าน แต่ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของการสืบพันธุ์ของมนุษย์พูดถึงด้านต่างๆ ของเหรียญ

เชื่อกันว่าวันหนึ่งนักวิทยาศาสตร์จะสามารถสร้างเซลล์ประสาทที่สามารถทดแทนได้ เซลล์ประสาทในสมอง เสียชีวิตเนื่องจากการลุกลามของโรคพาร์กินสัน นอกจากนี้ยังมีแผนจะสร้างเซลล์ตับอ่อนที่สามารถผลิตอินซูลินตามธรรมชาติในร่างกายของผู้ป่วยโรคเบาหวานได้

ข้อห้ามในการทำการทดลอง

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์ยังห่างไกลจากการสร้างสำเนาของบุคคลที่มีสุขภาพดีอย่างสมบูรณ์ แต่ก็เป็นสิ่งต้องห้ามในระดับนิติบัญญัติแล้ว ตัวอย่างเช่น สหประชาชาติได้จัดทำประกาศพิเศษซึ่งระบุถึงความยอมรับไม่ได้สำหรับการทดลองในการสืบพันธุ์ของมนุษย์ เช่น การโคลนนิ่ง มีสมาชิกเพียง 84 คนเท่านั้นที่ออกมาต่อต้านการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ (เรียงความของผู้บัญญัติกฎหมายซึ่งโชคดีสำหรับนักวิจัย เป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น) แต่คำประกาศดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกา ในภาคตะวันออก ละตินอเมริกา และแอฟริกา

หลายคนพูดถึงการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องและทำการทดลองด้วยการโคลนนิ่ง แต่ในขณะเดียวกัน การลอกเลียนแบบผู้คนก็ยังเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เทคโนโลยีการสืบพันธุ์ผ่านการโคลนนิ่งถูกห้ามในกว่า 30 ประเทศ ในนั้นได้แก่รัสเซีย หลายประเทศในยุโรป ญี่ปุ่น จีน และอิสราเอล

จริงอยู่ นักวิทยาศาสตร์ยังคงทำการโคลนตัวอ่อนต่อไป เชื่อว่าทิศทางนี้ควรปฏิวัติการแพทย์ ในความเห็นของพวกเขา แพทย์ที่ใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่เหล่านี้ มีโอกาสที่จะเอาชนะโรคต่างๆ ได้ เช่น โรคอัลไซเมอร์ โรคพาร์กินสัน หรือโรคเบาหวาน นักพันธุศาสตร์เชื่อว่าข้อห้ามใดๆ อาจปกป้องศีลธรรม ศีลธรรม แต่สิ่งเหล่านี้กลับทำให้ผู้คนที่มีชีวิตอยู่จนตายทุกวันนี้ เพื่อทำความเข้าใจทัศนคติของคุณต่อปัญหานี้ คุณจำเป็นต้องรู้ข้อโต้แย้งทั้งหมดของค่ายติดอาวุธ จากนั้นทุกคนจะสามารถเลือกได้ด้วยตัวเองและเข้าใจว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างไร ในขณะที่ยังเรียนหนังสือ หลายคนแยกแยะความแตกต่างทั้งหมดและพิจารณาทั้งสองด้านของเหรียญที่เรียกว่า "การโคลนนิ่ง: ข้อดีและข้อเสีย" เรียงความในหัวข้อดังกล่าวช่วยให้เข้าใจทัศนคติของคุณต่อปัญหานี้ได้ดี

อันตรายที่ใกล้เข้ามา

เมื่อพูดถึงความจำเป็นในการห้ามเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เทียม ผู้คนกลัวว่าแพทย์ไม่สามารถรับมือกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้แต่การพัฒนาที่เป็นความลับที่สุดก็ยังเป็นที่รู้จักของผู้คนในวงกว้าง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับอาวุธปรมาณูเป็นต้น ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์

แม้จะมีความเป็นไปได้ทั้งหมดที่การโคลนนิ่งของมนุษย์จะเปิดกว้าง แต่ข้อดีและข้อเสียก็จำเป็นต้องได้รับการประเมินอย่างดี ตัวอย่างเช่น การพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถปล่อยมือของรัฐที่ก้าวร้าวและกลุ่มก่อการร้ายได้ พวกเขาจะสามารถสร้างกองทัพของผู้คนที่มีร่างกายแข็งแรง ปราศจากภาระจากสติปัญญา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างร่างโคลนของผู้ปกครองโลกและบ่อนทำลายอำนาจของพวกเขาซึ่งนำความวุ่นวายมาสู่ชีวิตทางการเมือง

แต่เมื่อพูดถึงสิ่งนี้ หลายคนลืมไปว่าเพื่อให้ได้ร่างโคลนของบุคคลที่มีอายุ เช่น 40 ปี จำเป็นต้องผ่านไป 40 ปีนี้ ท้ายที่สุดพวกเขาก็เติบโตเหมือนกัน คนธรรมดา. นอกจากนี้คุณยังต้องหาพ่อแม่ที่จะยินยอมให้กำเนิดและเลี้ยงลูกโคลนด้วย ดังนั้นเพื่อให้ได้กองทัพโคลนจึงต้องใช้เวลาอย่างน้อย 20-25 ปีจึงจะผ่านไป

อันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งคือผู้คนจะสามารถตั้งโปรแกรมเพศที่ต้องการของเด็กได้ ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีนหรือประเทศมุสลิมที่ต้องการให้กำเนิดเด็กผู้ชาย ความไม่สมดุลครั้งใหญ่อาจเกิดขึ้นได้

นอกจากนี้อย่าลืมว่าเทคโนโลยีการสืบพันธุ์เหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้ที่จะนำไปใช้และทำซ้ำสารพันธุกรรม แต่การสร้างสำเนาที่เป็นไปได้จากสารพันธุกรรมนั้นยากเกินไปสำหรับพวกเขา สำหรับนักพันธุศาสตร์ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะหยุด หากไม่มีการวิจัยเพิ่มเติม ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมนี้

ข้อโต้แย้งอื่น ๆ

หลายคนต่อต้านเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เพียงเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่าการโคลนนิ่งมนุษย์มีไว้เพื่ออะไร ข้อดีข้อเสียไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับพวกเขา ฝ่ายตรงข้ามบอกว่าบุคคลนั้นคือ การสร้างที่เป็นเอกลักษณ์และไม่อนุญาตให้ทำสำเนา ในความเห็นของพวกเขา นี่ถือเป็นการอยู่ใต้ศักดิ์ศรีของผู้คน แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ลืมไปว่ามีประมาณ 150 ล้านคนบนโลกที่มีรหัสคล้ายกัน

หลายคนรู้สึกเบื่อหน่ายกับแนวคิดเรื่องการโคลนนิ่ง แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะห้ามการวิจัยในอุตสาหกรรมนี้เลย การตัดสินใจขยายพันธุ์ของตนเองควรกระทำโดยประชาชนเท่านั้น มิฉะนั้น มนุษยชาติจะถูกลิดรอนสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการเลือกที่ได้รับการส่งเสริม ผู้เสนอสงสัยอย่างแท้จริงว่าเหตุใดการโคลนนิ่งจึงน่าขยะแขยงมากกว่า เช่น การกำหนดเพศใหม่

แต่ยังมีข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ต่อต้านการโคลนนิ่งมนุษย์ ดังนั้นการคัดลอกโค้ดจะลดความหลากหลายทางพันธุกรรมของผู้คนบนโลกนี้ ลูกหลานที่ถูกโคลนจะอ่อนแอลงและอ่อนแอต่อโรคต่างๆมากขึ้น และนี่จะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาโรคระบาด แต่สำหรับสิ่งนี้ จึงจำเป็นที่การโคลนนิ่งในความหมายที่แท้จริงจะต้องเกิดขึ้นในระดับอุตสาหกรรม มีคนประมาณ 6 พันล้านคนอาศัยอยู่บนโลกนี้ แม้ว่าจะมีโคลนปรากฏถึง 1 ล้านโคลน แต่จำนวนนี้ก็อาจไม่ส่งผลกระทบต่อความหลากหลายที่ไม่ใช่จีโนไทป์ แต่ถึงแม้ว่าคุณจะคัดลอกทุกคน คุณก็จะได้รับสำเนาที่แตกต่างกันถึง 6 พันล้านชุด

เพื่อทำความเข้าใจว่าการโคลนนิ่งคืออะไร ไม่ว่าคุณจะสนับสนุนหรือต่อต้านปรากฏการณ์นี้ คุณต้องคำนึงด้วยว่ากระบวนการนี้เทียบไม่ได้กับพันธุวิศวกรรม ในกระบวนการนี้ ยีนจะไม่ถูกดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด แต่เป็นเพียงการคัดลอกเท่านั้น ซึ่งส่งผลให้มีสำเนาถูกต้องของบุคคลที่ปรากฏโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เขาไม่สามารถกลายเป็นตัวประหลาดหรือสัตว์ประหลาดได้ ผลลัพธ์ดังกล่าวสามารถทำได้โดยการใช้เทคโนโลยีพันธุวิศวกรรมเท่านั้น โดยที่ DNA ได้รับการแก้ไข

ข้อพิจารณาทางจริยธรรม

ฝ่ายตรงข้ามของแนวคิดเรื่องการโคลนนิ่งมนุษย์เน้นย้ำว่าการทำซ้ำสำเนาของคนนั้นผิดจรรยาบรรณ คริสตจักรก็ต่อต้านเรื่องนี้อย่างแข็งขันเช่นกัน แต่ผู้นับถือศาสนาส่วนใหญ่เป็นฝ่ายตรงข้ามกับเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ทั้งหมด รวมถึงการผสมเทียมด้วย พวกเขากล่าวว่าการสร้างมนุษย์ซึ่งเป็นความลึกลับของการประสูติของเขาควรอยู่ภายใต้พระเจ้าเท่านั้น เป็นการไม่เหมาะสมที่บุคคลจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้

แต่ตัวแทน โบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียบอกไว้ว่าอวัยวะ เนื้อเยื่อ และสัตว์แต่ละชนิดสามารถสืบพันธุ์ได้ แต่พวกเขายังต่อต้านการสืบพันธุ์ของมนุษย์โดยสมบูรณ์ด้วย อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้พิจารณาปัญหานี้เหมือนกับที่นักวิทยาศาสตร์คิด และไม่ได้ประเมินการโคลนนิ่งจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ พวกเขามีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง คริสเตียนออร์โธดอกซ์พูดถึงประเด็นด้านจริยธรรมของประเด็นนี้ ก่อนอื่นพวกเขาถามว่าบุคคลจะรู้สึกอย่างไรเมื่อพบว่าเขาเป็นสำเนาของคนอื่นโดยสมบูรณ์ ด้านกฎหมายก็มีความสำคัญเช่นกัน โคลนจะเป็นทายาทของบุคคลที่เป็นผู้บริจาคหรือไม่? เขาควรจะเดินต่อไปในเส้นทางของเขาหรือไม่?

นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าผู้คนไม่น่าจะหยุดอยู่แค่การโคลนนิ่งธรรมดาๆ พวกเขาจะต้องการรวมมันเข้ากับพันธุวิศวกรรม กล่าวคือ หากอุตสาหกรรมนี้พัฒนาขึ้น หลายๆ คนจะต้องการปรับปรุงสำเนาของมนุษย์ ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะมุ่งมั่นที่จะเพิ่มความอดทนทางกายภาพ พัฒนาความสามารถทางจิต กระตุ้นอวัยวะแต่ละส่วน และมีอิทธิพลต่อรูปลักษณ์ภายนอก

มาตรฐานทางศีลธรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

เมื่อพูดถึงประโยชน์ของการโคลนนิ่งและอันตรายที่คุกคาม มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ดังนั้นเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนจึงเหมาะสมที่สุดสำหรับจุดประสงค์นี้ หลังจากนั้นประมาณ 14 วัน อวัยวะและระบบต่างๆ ของร่างกายก็เริ่มสร้างจากสิ่งเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเซลล์อายุ 3-4 วันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับเทคโนโลยีการโคลนนิ่ง

เซลล์ต้นกำเนิด Pluripotent เหมาะที่สุดสำหรับการโคลนนิ่ง อวัยวะและเนื้อเยื่อทั้งหมดถูกสร้างขึ้นจากสิ่งเหล่านี้ แต่สิ่งมีชีวิตเดียวไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ มาถึงขั้นตอนนี้แล้วที่นักพันธุศาสตร์ได้รับการต่อต้านสูงสุด เป็นเวลาหลายปีแล้วที่มีการอภิปรายและประเมินผลว่าการโคลนตัวอ่อนมนุษย์มีจริยธรรมอย่างไร โดยข้อดีและข้อเสียของแต่ละค่ายค่อนข้างมีน้ำหนักมาก ดังนั้น ผู้ต่อต้านไม่เคยเบื่อที่จะระลึกว่ามีการใช้เอ็มบริโอที่แท้งเพื่อให้ได้เซลล์เหล่านี้มา

หากต้องการรับอวัยวะ จะต้องพิจารณาตัวเลือกการโคลนนิ่งนี้ ตัวอ่อนจะเติบโตจนถึงอายุสามเดือน หลังจากนั้นก็จะถูกนำออกจากและวางในพื้นที่ปลอดเชื้อเพื่อคงกระบวนการที่สำคัญไว้ ตามที่ผู้นับถือทฤษฎีร่างกายที่เติบโตในลักษณะนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบุคคลหรือร่างโคลนที่เต็มเปี่ยม พวกเขาเรียกพวกมันว่ากลุ่มของอวัยวะที่มีปฏิสัมพันธ์ เพราะจิตสำนึกของสิ่งมีชีวิตหยุดกิจกรรมระหว่างการทำแท้ง ฝ่ายตรงข้ามของการโคลนนิ่งไม่เห็นด้วยกับโครงการพัฒนาเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์นี้อย่างเด็ดขาด

ความคิดเห็นของนักพันธุศาสตร์

ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเซลล์ที่มีชีวิตเทียมให้เหตุผลว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับสำเนาที่เหมือนกันของบุคคล ท้ายที่สุดแล้ว เขามีรูปร่างไม่เพียงแต่จากยีนเท่านั้น แต่ยังมาจากสถานการณ์ที่เขาเติบโตขึ้นด้วย และเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาใหม่ ผู้คนคิดถึงการสืบพันธุ์ คนดังนักกีฬาที่โดดเด่น อัจฉริยะ แต่พวกเขาลืมไปว่าความคล้ายคลึงภายนอกเท่านั้นที่จะพบได้ทั่วไป ไม่สามารถสร้างสำเนาเดียวกันกับต้นฉบับได้

ยิ่งไปกว่านั้น ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงความเป็นไปได้ดังกล่าว ดังนั้นจึงยังไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งเกี่ยวกับประเด็นทางจริยธรรมและอภิปรายในหัวข้อ "การโคลนนิ่ง: ข้อดีและข้อเสีย" ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์สามารถนำเนื้อเยื่อของผู้บริจาคไปใส่ในไข่ที่ไม่มีสารพันธุกรรมของมันเอง และสร้างบลาสโตไซล์จากเนื้อเยื่อนั้นได้ แต่หลังจากนั้นก็ต้องไปฝังในมดลูก เมื่อเลี้ยงแกะดอลลี่ มีการสร้างโคลน 277 ตัว ซึ่งมีเพียง 29 ตัวเท่านั้นที่หยั่งรากในมดลูก ในจำนวนนี้ มีแกะที่มีชีวิตเพียงตัวเดียวเท่านั้นที่ผลิตได้

การทดลองกับหนูทำให้ชัดเจนว่าเป็นไปได้ที่จะมีลูกหลานในลักษณะนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็มีข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่ในสัตว์ด้วย ภายนอกพวกเขามีสุขภาพที่ดีอย่างแน่นอน แต่ในแต่ละรุ่น พวกเขามีความอ่อนไหวต่อการโคลนนิ่งน้อยลงเรื่อยๆ

แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ยังไม่คิดว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ปลอดภัย พวกเขาเองสามารถบอกทุกสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับข้อดีและอันตรายของการโคลนนิ่ง (“เพื่อ” หรือ “ต่อต้าน”) เรียงความในหัวข้อนี้โดยแต่ละคนจะสามารถแสดงให้เห็นว่ามีอันตรายเพิ่มเติมใดที่รอผู้ทดลองอยู่

ข้อเสียผ่านสายตาผู้เชี่ยวชาญ

นักพันธุศาสตร์มีความสงบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาใช้เอ็มบริโอเพื่อการวิจัย พวกเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับประเด็นทางศาสนาหรือด้านศีลธรรมและจริยธรรม พวกเขาสามารถตั้งชื่อข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ต่อต้านการโคลนได้ แต่ในความเห็นของพวกเขา เป็นเพราะอุตสาหกรรมนี้ต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเท่านั้น

ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญจึงเห็นได้ชัดเจนว่าการโคลนนิ่งไม่สามารถทดแทนการสืบพันธุ์ตามธรรมชาติของลูกหลานได้ แต่สาเหตุที่กระบวนการกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับโคลนแต่ละรุ่นนั้นยังไม่ได้รับการพิจารณา มีสองรุ่นหลัก ตามที่หนึ่งในนั้นการโคลนแต่ละครั้งส่วนปลายของโครโมโซมที่เรียกว่า "เทโลเมียร์" จะถูก "เลีย" และทำให้ไม่สามารถคัดลอกเพิ่มเติมได้ แต่สมมติฐานนี้ถูกข้องแวะโดยการทดลองกับหนู ตามเวอร์ชันอื่นนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสุขภาพของโคลนลดลงในแต่ละรุ่น แต่สิ่งนี้ก็ไม่สามารถยืนยันได้เช่นกัน

ทางเลือกที่ถูกต้อง

เราสามารถพูดคุยได้อย่างไม่รู้จบว่าการสืบพันธุ์ของมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ คุ้มค่าหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว มักจะมีฝ่ายตรงข้ามที่สามารถโต้แย้งในหัวข้อ "การโคลนนิ่ง: ข้อดีและข้อเสีย" ตารางที่แสดงข้อดีและข้อเสียที่เป็นไปได้ทั้งหมดของวิธีนี้ไม่น่าจะช่วยประนีประนอมได้ แม้ว่าจะทำให้แต่ละคนมีโอกาสตัดสินใจในมุมมองของตนก็ตาม

มีการทดลองแล้วว่าแม้แต่การคัดลอก DNA ก็ไม่สามารถให้ได้สิ่งมีชีวิตที่เหมือนกันได้ ตัวอย่างเช่น แมวโคลนมีสีที่แตกต่างจากแม่ของมัน ซึ่งเป็นผู้บริจาคสารพันธุกรรม หลายคนคิดว่าเทคโนโลยีนี้จะทำให้สัตว์เลี้ยง "ฟื้นคืนชีพ" ได้ ผู้กล้าหาญที่สุดถึงกับหวังว่าจะสืบพันธุ์คนที่เสียชีวิตไปแล้ว

ดังนั้นขณะนี้ยังไม่มีใครพิจารณาการโคลนนิ่งเป็นสาขาหนึ่งของเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์ แต่สามารถพัฒนาศักยภาพในด้านการรักษาได้ หากคุณไปทางนี้โดยเฉพาะ จำนวนคู่ต่อสู้จะลดลงอย่างรวดเร็ว ในการทำเช่นนี้ คุณสามารถพิจารณาความแตกต่างทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบจากกระบวนการที่เรียกว่าการโคลนนิ่ง ข้อดีข้อเสียสามารถสรุปได้ดังนี้ ข้อดีหลักๆ ได้แก่ การเปิดโอกาสในการรักษาโรคร้ายแรงต่างๆ การฟื้นฟูผิวหนังที่ได้รับความเสียหายจากการเผาไหม้ และการเปลี่ยนอวัยวะ แต่ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าจำเป็นต้องจดจำด้านศีลธรรมและจริยธรรมของปัญหานี้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อฆ่าสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นใหม่ (ตัวอ่อนที่ใช้สเต็มเซลล์)

ก่อนปี 1600-1800 แผนภูมิประชากรของทั้งอินเดียและจีนระบุว่าแทบไม่มีประชากรเลยเมื่อเทียบกับจำนวนที่มีอยู่ในปัจจุบัน และทันใดนั้น หลังจากปี 1800 และจนถึงปี 1900 ประชากรที่นั่นก็เพิ่มขึ้นอย่างลึกลับ ถึงพันล้านคน ประชากรชาวจีนและอินเดีย (หมายถึงประชากรผิวดำพื้นเมือง) ถูกสร้างขึ้นโดยการโคลน...
สมมติฐานที่น่าสนใจก็คือ มนุษยชาติยุคใหม่ส่วนใหญ่แต่งหน้า โคลนพันธุ์เทียมแสดงโดยสมาชิกเต็มของ Russian Academy of Natural Sciences A. Tyunyaev ในหนังสือของเขา " อภิปรัชญาของมนุษย์: ผู้คน โคลนนิ่ง และไคเมร่า“แก่นแท้ของสมมติฐานนี้คือ เผ่าพันธุ์สีเหลืองและสีดำได้รับการเพาะพันธุ์โดยอารยธรรมที่ได้รับการพัฒนาอย่างสูง และนำเข้าสู่มนุษยชาติ

ด้วยเหตุนี้ในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 อารยธรรมนี้เป็นศัตรูกับมนุษยชาติจึงใช้อาวุธทำลายล้างซึ่งทำให้มีหลุมอุกกาบาตจำนวนมากบนพื้นผิวโลกและยังทำให้เกิดน้ำท่วมในยุโรปตะวันออกและตะวันตกและทำลายเมืองหลายแห่งใน ไซบีเรีย. ดังที่ A. Tyunyaev แนะนำ ยุทธวิธีของอารยธรรมนี้มีลักษณะคล้ายกับยุทธวิธีสมัยใหม่ของกองทัพอเมริกัน ซึ่งใช้อาวุธทำลายล้างสมัยใหม่กับศัตรูและทหารราบ เช่น ชาวพื้นเมืองในท้องถิ่นถือเป็น "อาหารสัตว์ปืนใหญ่"

ในสงครามทำลายล้างแบบเดียวกันที่นำไปสู่ ​​"ปีที่ปราศจากฤดูหนาว" อารยธรรมที่เป็นศัตรูกับมนุษยชาติได้ทำลายศูนย์กลางทางเทคโนโลยีหลัก ๆ ของมนุษยชาติทั้งหมดแล้วโจมตีมันด้วยกองทัพโคลนนิ่งที่เพาะพันธุ์เทียมในห้องปฏิบัติการใต้ดินในรูปแบบของเผ่าพันธุ์เทียม . นี่คือวิธีที่ผู้คนในเผ่าพันธุ์สีดำและสีเหลืองได้รับดินแดนสำหรับรัฐของพวกเขาซึ่งก็คืออารยธรรมเวท มนุษยชาติโบราณพ่ายแพ้ และยุโรปตะวันตกก็เริ่มรับใช้ผลประโยชน์ของผู้รุกราน

ต่อจากนั้น สงครามโลกทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่รัสเซีย ซึ่งเป็นที่ซึ่งซากศพของวัฒนธรรมเวทโบราณได้รับการเก็บรักษาไว้ และมีการแนะนำโคลนนิ่งภายใต้หน้ากากของผู้ลี้ภัย ในเวลาเดียวกันการทำลายล้างของเผ่าพันธุ์ผิวขาวซึ่งเป็นทายาทของอารยธรรมเวทโบราณได้เกิดขึ้นและตอนนี้บนโลกนี้มีเพียง 3% ของประชากรทั้งหมดของโลก สงครามสมัยใหม่ในตะวันออกกลางกำลังเกิดขึ้นเพื่อทำให้ยุโรปเต็มไปด้วยโคลนนิ่งภายใต้หน้ากากของผู้ลี้ภัย ร่างโคลนเดียวกันนี้ถือเป็นกระดูกสันหลังหลักของขบวนการก่อการร้ายและกลุ่มต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงกลุ่มอัลกออิดะห์และไอซิสที่เป็นที่รู้จัก

ตัวอย่างเช่นนี่คือสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายการหนึ่งของ Slavyansky Radio: “ในรายงานฉบับหนึ่งของฉันซึ่งฉันให้พร้อมกับภาพฉันให้กราฟการเติบโตของจำนวนคนบางกลุ่มฉันสร้างกราฟนี้จากข้อมูลจากโอเพ่นซอร์สซึ่งมีอยู่ในสารานุกรมด้วย ฉันจะพยายามบอก พวกเขาเป็นคำพูด

ทำไมกราฟเหล่านี้ถึงน่าสนใจ? หากเรายึดเอาแหล่งที่อยู่อาศัย คนผิวขาวตัวอย่างเช่น อังกฤษและรัสเซีย กราฟเหล่านี้จึงตรงกันและมีความราบเรียบอย่างแน่นอน พวกเขาเริ่มต้นที่ไหนสักแห่งในปี 1800 (สำหรับอังกฤษในปี 1900) และเติบโตด้วยการไล่ระดับสีเล็กน้อยจนกระทั่งเวลาของเราอยู่ในวิถีที่ราบเรียบอย่างสมบูรณ์ เหล่านั้น. ทั้งสองประเทศนี้มีดัชนีชี้วัดด้านประชากร การคลอดบุตร และอื่นๆ ที่มั่นคงมาเป็นเวลากว่าร้อยปีแล้ว ทั้งสองประเทศนี้แสดงการเปลี่ยนแปลงตามปกติโดยเฉลี่ย

หากเราใช้ข้อมูลเกี่ยวกับประชากรของประเทศโลกที่สาม ในบางประเทศ เราจะพบสิ่งที่น่าประหลาดใจมากเกี่ยวกับการเติบโตของประชากร และยังไม่มีใครสามารถอธิบายสิ่งนี้ให้ฉันทราบเกี่ยวกับตัวบ่งชี้กราฟของพวกเขาได้อย่างเชี่ยวชาญไม่มากก็น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจีนและอินเดีย...

ที่นั่นก่อนปี 1800 กราฟประชากรของทั้งอินเดียและจีนระบุว่าแทบไม่มีประชากรเลยเมื่อเทียบกับจำนวนที่มีอยู่ในปัจจุบัน และทันใดนั้น หลังจากปี 1800 และจนถึงปี 1900 ประชากรที่นั่นก็เพิ่มขึ้นอย่างลึกลับ ถึงพันล้านคน ตรงกันข้ามกับกราฟแนวนอนแบนของประชากรรัสเซียและอังกฤษ กราฟของพวกเขาสูงขึ้นเกือบในแนวตั้งและแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปแม้ในศตวรรษที่ 20 นั่นคือ มีอัตราการเติบโตของประชากรจำนวนมาก

มีอะไรน่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้? สิ่งที่น่าสนใจคือทั้งในอังกฤษและรัสเซีย ผู้คนให้กำเนิดลูกในจำนวนที่เท่ากันในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ในประเทศจีน อัตราการเกิดไม่แตกต่างกัน แต่ใน เมื่อเร็วๆ นี้ที่นั่นรัฐบาลยังจำกัดอัตราการเกิดด้วยซ้ำ แต่ถึงแม้ในระหว่างการห้ามเหล่านี้ ประชากรของจีนก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะที่แปลกประหลาด ในขณะเดียวกัน ความสามารถในการสืบพันธุ์ของร่างกายของผู้หญิงจีนก็ไม่ได้แตกต่างไปจากความสามารถของผู้หญิงอังกฤษคนเดียวกันมากนัก แล้วมันก็ไม่มีความชัดเจนเลยว่าทำไมกราฟถึง "แนวตั้ง" อย่างแท้จริง?

เมื่อฉันคำนวณกำไรของประชากรซึ่งดำเนินการในจีนและอินเดีย ปรากฎว่าผู้หญิงชาวจีนหรืออินเดียแต่ละคนควรให้กำเนิดลูก 1,000 คนในช่วงชีวิตของเธอ และสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในธรรมชาติอย่างแน่นอน และเนื่องจากสถิติอย่างเป็นทางการของอินเดียและจีนแตกต่างจากประเทศอื่น ๆ มาก ปรากฎว่าในจีนและอินเดียมีกระบวนการอื่น ๆ บางประการในการสร้างคน ตัวอย่างเช่น ผู้คนจำนวนมากถูกตั้งถิ่นฐานใหม่จากที่ไหนสักแห่ง แต่เราเข้าใจว่าไม่มีที่ไหนที่จะตั้งถิ่นฐานใหม่ได้ ซึ่งหมายความว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นที่นั่น

ดังนั้น สมมติฐานของฉันก็คือประชากรชาวจีนและอินเดีย (หมายถึงประชากรผิวดำของชนพื้นเมือง) ถูกสร้างขึ้นโดยการโคลน แน่นอนว่ามันดูค่อนข้างอื้อฉาวแต่คนที่กล่าวหาฉันเรื่องนี้ ยังไม่พบข้อผิดพลาดในการโต้แย้งของฉันที่จะอธิบายความผิดปกติด้วยกราฟการเติบโตของประชากร ในขณะเดียวกัน สถานการณ์จะเป็นเช่นนี้: ในอินเดียและจีนเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของการโคลนนิ่งประชากร การมีอยู่ของมันได้รับการยืนยันจากผู้คนมากมายที่จมอยู่ในปัญหาเดียวกัน พวกเขาอ้างว่ามีโรงงานโคลนใต้ดินในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ "เลี้ยง" ทั่วทั้งภูมิภาค

เป็นเรื่องปกติ แต่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียอีกคน - นักชีววิทยาและนักมานุษยวิทยา G. Sidorov ซึ่งมีพื้นฐานมาจากนิทานรัสเซียโบราณตำนานและตำนานตลอดจนประเพณีของชนชาติอื่น ๆ ก็กล่าวด้วยว่าผู้คนและเผ่าพันธุ์จำนวนมากถูกสร้างขึ้นโดย "หัวจิ้งจก ” มนุษย์ต่างดาวระหว่างการทดลองทางพันธุกรรม อย่างไรก็ตามตำนานสุเมเรียนก็บอกเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน แล้ว A. Tyunyaev พูดอะไรเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์ที่ไร้มนุษยธรรมนี้?

ตัวอย่างเช่น นี่คือข้อมูลที่เขาให้ในสุนทรพจน์เดียวกันทางวิทยุสลาฟ: “ฉันได้กล่าวไปแล้วว่านอกจากมนุษย์แล้ว ยังมีอารยธรรมอีกมากมายที่อาศัยอยู่บนโลก ทุกวันนี้ ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะพูดถึงสิ่งเหล่านี้ แต่ถ้าคุณดูบนอินเทอร์เน็ต นักการเมืองและบุคคลสาธารณะหลายคนก็พูดมากขึ้นเรื่อย ๆ ในปัจจุบันว่า มนุษย์มีอยู่บนโลกไม่ใช่เพียงลำพัง

ดังนั้น หากคุณเข้าใกล้มันจากด้านนี้ ปรากฎว่ามีอารยธรรมหลายประเภทบนโลก ฉันตั้งชื่อได้เพราะหลายคนรู้จักพวกเขาแล้วในปัจจุบัน ประการแรกคืออารยธรรมของมนุษย์โดยธรรมชาติ ประการที่สองคืออารยธรรมของ biorobots ที่รับรองกิจกรรมสำคัญของกระบวนการเบื้องต้นบนโลก อารยธรรมนี้ประกอบด้วยไบโอโรบอท “สีเทา” เหล่านั้นซึ่งอยู่ในสถานที่บางแห่ง

อารยธรรมที่สามคือ "มนุษย์หิน" (สิ่งมีชีวิตรูปแบบซิลิคอน) ที่อาศัยอยู่ในส่วนลึกของโลก เหล่านี้เป็นยักษ์ที่ประกอบด้วยโครงสร้างหินและพวกมันไม่เป็นมิตรกับเราเลย อารยธรรมอีกประการหนึ่งคือ "ตัวละคร" เหล่านั้นที่มีส่วนร่วมในการโคลนนิ่ง มันเป็น "ปิรามิด" ของพวกเขาที่ลอยอยู่เหนือเครมลินเมื่อหลายปีก่อน แต่ยังอยู่เหนือเมืองหลวงอื่น ๆ อีกมากมายในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลบางประการ โลกทั้งใบไม่ได้เริ่มศึกษาปรากฏการณ์นี้โดยละเอียดด้วยลักษณะที่ปรากฏพร้อมกันของวัตถุเหล่านี้ทั่วโลก

แน่นอนว่าสำหรับคนจำนวนมากที่ไม่มีสติสัมปชัญญะเช่น “ติดอยู่” กับปัญหาส่วนตัวชั่วขณะของพวกเขามากเกินไป และไม่สังเกตว่ากระบวนการประเภทใดที่กำลังเกิดขึ้นในโลกเพียงปลายจมูก ข้อมูลทั้งหมดนี้จึงดูน่าตกตะลึงและน่าอัศจรรย์ แต่ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่คนวงในบางคนบอกเป็นนัยว่าความเป็นจริงของเรานั้นมหัศจรรย์ยิ่งกว่างานนิยายวิทยาศาสตร์หลายเรื่อง แต่มีข้อมูลมากเกินไปถูกซ่อนไว้ คนธรรมดาเพื่อไม่ให้พวกเขาตกใจทางสติปัญญาและอารมณ์

และต่อไป. ในช่วงเริ่มต้นของสุนทรพจน์ A. Tyunyaev ทิ้งวลีที่น่าสนใจซึ่งโคลนนิ่งรู้อยู่แล้วว่าพวกเขาอาศัยอยู่ท่ามกลางผู้คน แต่หลายคนไม่รู้เลยว่ามีโคลนอยู่ข้างๆ นั่นคือเหตุผลที่โคลนนิ่งจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหักล้างและเยาะเย้ยข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการมีอยู่ของโคลนในหมู่ผู้คน

ไมเคิล101063

ก่อนหน้านี้เนื่องจากไม่มีใครรายงานการมีอยู่ของโคลนมนุษย์อย่างเป็นทางการ เราจึงไม่ได้คิดไปในทิศทางนี้ แต่ตอนนี้ถึงเวลาแล้ว มีผู้ที่หันหน้าไปทางมอนิเตอร์และพบพวกเขา โคลนนิ่งปฏิบัติการในหมู่พวกเรามาเป็นเวลานาน พวกมันสามารถผสมพันธุ์กับมนุษย์ได้ พวกเขากำลังทำลายล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์

โอ.วี. ซาบลินา

ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ SUSC NSU

การโคลนนิ่งสัตว์

บางทีความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ชีวภาพไม่ได้ทำให้เกิดความหลงใหลในสังคมเช่นการโคลนนิ่งสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม หากคนบางคน ทั้งนักชีววิทยาและผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ "วิทยาศาสตร์ชีวภาพ" ยอมรับอย่างกระตือรือร้นต่อความเป็นไปได้ของการโคลนนิ่งมนุษย์ที่กำลังเกิดขึ้น อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี และพร้อมที่จะทำการโคลนนิ่งในวันพรุ่งนี้ ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะตอบสนองต่อความเป็นไปได้นี้ โดยกล่าวอย่างอ่อนโยน ระมัดระวังอย่างมาก

การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนในสื่อทำให้เกิดความเชื่ออย่างกว้างขวางในหมู่ประชากรว่าการวิจัยดังกล่าวเป็นอันตรายอย่างยิ่ง สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากจาก "โคลน" ที่ "ประชากร" นิยายและโรงภาพยนตร์ เมื่อหลายปีก่อน กลุ่มวิทยาศาสตร์หลอกกลุ่มหนึ่งได้ประกาศความตั้งใจที่จะโคลนนิ่งฮิตเลอร์เพื่อแขวนคอเขาในข้อหาก่ออาชญากรรม ในทางกลับกัน ทำให้เกิดความกลัวว่าเผด็จการอย่างฮิตเลอร์จะสามารถสืบทอดอำนาจของตนได้โดยการโอนอำนาจไปยังกลุ่มโคลนของพวกเขา ในแนวคิดเหล่านี้ส่วนใหญ่ โคลนนิ่งมนุษย์เป็น "คนปลอม" โง่เขลาและชั่วร้าย สัตว์และพืชโคลนนิ่งขู่ว่าจะทำลายชีวมณฑลทั้งหมด ควรสังเกตเป็นพิเศษในที่นี้ว่าผู้คนมักจะสับสนระหว่างการโคลนนิ่งและการดัดแปลงพันธุกรรม ในขณะที่สิ่งเหล่านี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แท้จริงแล้ว การโคลนนิ่งถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้สัตว์หลายเซลล์ดัดแปลงพันธุกรรม แต่ในกรณีนี้ การโคลนนิ่งไม่ใช่เป้าหมาย แต่เป็นวิธีการ การโคลนนิ่งโดยไม่มีการสร้างทรานส์เป็นเทคนิคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโครงการที่มีเป้าหมายหลากหลาย

โคลนคืออะไร?

ฝาแฝด Monozygotic (หรือเหมือนกัน) ในมนุษย์ก็เป็นโคลนเช่นกัน จำนวนฝาแฝด monozygotic ที่เกิดจากมนุษย์มากที่สุดที่ทราบคือห้าตัว ความน่าจะเป็นที่จะมีลูกแฝดในคนมีน้อย - โดยเฉลี่ยประมาณ 1% ในกลุ่มประชากรผิวขาวในยุโรปและอเมริกาเหนือ อัตราการเกิดของฝาแฝดที่หายากที่สุดคือในญี่ปุ่น ในชนเผ่าโยรูบาแอฟริกัน อัตราการเกิดฝาแฝดคือ 4.5% ของการเกิดทั้งหมด และในบางพื้นที่ของบราซิล - มากถึง 10% แต่มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เป็น monozygotic นอกจากนี้ยังมีครอบครัวที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมในการให้กำเนิดฝาแฝด แต่ก็มีเพียงครอบครัวที่มีภาวะ dizygotic เท่านั้น

การตกไข่พร้อมกันเกิดจากความผิดปกติของระบบฮอร์โมนซึ่งอาจเกิดจากพันธุกรรม ไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เอ็มบริโอแบ่งตัวและเกิดแฝดโมโนไซโกติกในมนุษย์ ความถี่ของปรากฏการณ์นี้คือประมาณ 0.3% ในประชากรมนุษย์ทั้งหมด

แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยที่เอ็มบริโอไม่ได้ถูกแบ่งออกอย่างสมบูรณ์ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบสาเหตุ จากนั้นจึงเกิดสิ่งที่เรียกว่าแฝดสยาม (หรือเรียกว่าแฝดสยาม) ที่หลอมรวมกัน (หรือมากกว่านั้น) ประมาณหนึ่งในสี่ของฝาแฝดที่เหมือนกันทั้งหมดเป็นฝาแฝด "กระจก" เช่น ฝาแฝดข้างหนึ่งถนัดซ้าย อีกข้างถนัดขวา ข้างหนึ่งมีผมบนศีรษะขดตามเข็มนาฬิกา อีกข้างหนึ่งทวนเข็มนาฬิกา มีหัวใจอยู่ทางซ้ายและตับอยู่ทางขวา อีกอันตรงกันข้าม นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าการ “สะท้อน” ของฝาแฝดเป็นผลมาจากการแบ่งตัวของเอ็มบริโออย่างเพียงพอ ช่วงปลายการพัฒนา.

ดังนั้นโคลนของสัตว์และมนุษย์จึงเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติปกติ ข้อเท็จจริงนี้ช่วยให้เราสามารถตอบคำถามบางข้อเกี่ยวกับการโคลนมนุษย์ได้ทันที: โคลนนิ่งเป็นคนปกติและเต็มเปี่ยม แตกต่างจากคนอื่นๆคนอื่นเพียงเพราะพวกเขามีพันธุกรรมสองเท่า พวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตอิสระและเป็นอิสระ แม้ว่าพวกมันจะมีจีโนไทป์ที่เหมือนกันก็ตาม ดังนั้นความหวังใด ๆ ที่จะบรรลุความเป็นอมตะผ่านการโคลนนิ่งจึงไม่มีมูลเลย ด้วยเหตุผลเดียวกัน โคลนไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำที่กระทำโดย "ต้นกำเนิดทางพันธุกรรม" ของพวกมัน

การทดลองโคลนนิ่งสัตว์

การโคลนนิ่ง คือ การผลิตโคลนสัตว์เทียม (ในกรณีของการโคลนพืช คำว่า “ การขยายพันธุ์พืช, "วัฒนธรรม Meristem"). เนื่องจากสัตว์ชั้นสูงไม่สามารถสืบพันธุ์ได้ ตามหลักการแล้ว สามารถใช้วิธีสามวิธีในการรับโคลน:

เพิ่มชุดโครโมโซมเป็นสองเท่าในไข่ที่ไม่ได้รับการปฏิสนธิ จึงได้ไข่ซ้ำ และบังคับให้มันพัฒนาโดยไม่มีการปฏิสนธิ
รับฝาแฝด monozygotic โดยการแบ่งตัวอ่อนที่เริ่มพัฒนา
เอานิวเคลียสออกจากไข่แทนที่ด้วยนิวเคลียสซ้ำของเซลล์ร่างกายและยังบังคับให้ "ไซโกต" ดังกล่าวพัฒนาขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ได้ใช้ความเป็นไปได้ทั้งสามประการนี้ในการโคลนสัตว์

ทำไมต้องโคลนนิ่งสัตว์?

ปัญหาของการโคลนนิ่งมนุษย์

"ชีววิทยาสำหรับเด็กนักเรียน". - 2014. - หมายเลข 1. - หน้า 18-29.

นับตั้งแต่การประดิษฐ์คำว่า "โคลน" ขึ้นในปี 1963 พันธุวิศวกรรมได้ประสบกับการก้าวกระโดดครั้งใหญ่หลายครั้ง: เราได้เรียนรู้ที่จะแยกยีน พัฒนาวิธีปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส ถอดรหัสจีโนมมนุษย์ และโคลนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม วิวัฒนาการของการโคลนนิ่งก็หยุดอยู่กับมนุษย์ เธอเผชิญปัญหาด้านจริยธรรม ศาสนา และเทคโนโลยีอะไรบ้าง T&P พิจารณาประวัติความเป็นมาของการคัดลอกทางพันธุกรรมเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมเราถึงยังไม่โคลนตัวเอง

คำว่า "การโคลนนิ่ง" มาจากคำภาษากรีกโบราณ "κλών" - "กิ่งก้านลูกหลาน" คำนี้อธิบายกระบวนการต่างๆ มากมายที่ทำให้สามารถสร้างสำเนาทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยาหรือบางส่วนได้ การปรากฏตัวของสำเนาดังกล่าวอาจแตกต่างจากต้นฉบับ แต่จากมุมมองของ DNA มันจะเหมือนกันหมดเสมอไป: กรุ๊ปเลือด, คุณสมบัติของเนื้อเยื่อ, ผลรวมของคุณสมบัติและความโน้มเอียงยังคงเหมือนเดิมในกรณีแรก

ประวัติศาสตร์ของการโคลนนิ่งเริ่มต้นเมื่อกว่าร้อยปีที่แล้วในปี 1901 เมื่อนักเพาะพันธุ์ตัวอ่อนชาวเยอรมัน ฮานส์ สเปมันน์ สามารถแบ่งตัวอ่อนซาลาแมนเดอร์ที่มีสองเซลล์ออกเป็นสองส่วนและเติบโตเป็นสิ่งมีชีวิตที่เต็มเปี่ยมจากแต่ละครึ่ง นี่เป็นวิธีที่นักวิทยาศาสตร์เรียนรู้ว่าในช่วงแรกของการพัฒนา แต่ละเซลล์ของเอ็มบริโอมีข้อมูลในปริมาณที่จำเป็น หนึ่งปีต่อมา วอลเตอร์ ซัตตัน ผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่ง นักพันธุศาสตร์ชาวอเมริกัน แนะนำว่าข้อมูลนี้อยู่ในนิวเคลียสของเซลล์ Hans Spemann ได้นำข้อมูลนี้มาพิจารณา และ 12 ปีต่อมาในปี พ.ศ. 2457 เขาได้ทำการทดลองในการย้ายนิวเคลียสจากเซลล์หนึ่งไปยังอีกเซลล์หนึ่งได้สำเร็จ และอีก 24 ปีต่อมาในปี พ.ศ. 2481 เขาเสนอแนะว่าสามารถปลูกถ่ายนิวเคลียสเป็นนิวเคลียร์ได้ -ไข่ฟรี

จากนั้นการพัฒนาของการโคลนนิ่งก็หยุดลงและในปี 1958 นักชีววิทยาชาวอังกฤษ John Gurdon เท่านั้นที่สามารถโคลนกบที่มีกรงเล็บได้สำเร็จ เพื่อทำเช่นนี้ เขาใช้นิวเคลียสที่สมบูรณ์ของเซลล์ร่างกาย (ไม่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์) ของร่างกายของลูกอ๊อด ในปี 1963 นักชีววิทยาอีกคนหนึ่ง จอห์น ฮาลเดน ใช้คำว่า "โคลน" เป็นครั้งแรกเมื่อบรรยายงานของเกอร์ดอน ในเวลาเดียวกัน Tong Dizhou นักเพาะพันธุ์ตัวอ่อนชาวจีนได้ทำการทดลองในการถ่ายโอน DNA ของปลาคาร์พตัวผู้ที่โตเต็มที่เข้าไปในไข่ของตัวเมียและได้รับปลาที่มีชีวิตตัวหนึ่ง และในขณะเดียวกันก็ได้ฉายาว่าเป็น "บิดาแห่งการโคลนนิ่งของจีน" หลังจากนั้น มีการทดลองที่ประสบความสำเร็จหลายครั้งในการโคลนสิ่งมีชีวิต: แครอทที่เติบโตจากเซลล์แยก (1964), หนู (1979), แกะซึ่งสิ่งมีชีวิตถูกสร้างขึ้นจากเซลล์ตัวอ่อน (1984), วัวสองตัว "เกิด" จาก เซลล์ที่แตกต่างจากตัวอ่อนหนึ่งสัปดาห์และเซลล์ของทารกในครรภ์ (1986) แกะอีกสองตัวชื่อ Megan และ Morag (1995) และสุดท้าย Dolly (1996) แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ ดอลลี่กลายเป็นคำถามมากกว่าคำตอบของคำถาม

ปัญหาทางการแพทย์: ความผิดปกติและเทโลเมียร์ “เก่า”

มันคือดอลลี่ที่ปัจจุบันดำรงตำแหน่งร่างโคลนที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ของระเบียบวินัย ท้ายที่สุดแล้ว มันถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสารพันธุกรรม ผู้ใหญ่และไม่ใช่ทารกในครรภ์หรือเอ็มบริโอเหมือนรุ่นก่อนและรุ่นก่อน อย่างไรก็ตาม ตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าแหล่งที่มาของ DNA กลายเป็นปัญหาสำหรับแกะโคลน ปลายโครโมโซมในร่างกายของดอลลี่ ซึ่งก็คือ เทโลเมียร์ นั้นสั้นพอ ๆ กับปลายโครโมโซมของผู้บริจาคนิวเคลียร์ของเธอ ซึ่งก็คือ แกะที่โตเต็มวัย เอนไซม์เทโลเมอเรสซึ่งเป็นเอนไซม์จำเพาะมีหน้าที่รับผิดชอบความยาวของชิ้นส่วนเหล่านี้ในร่างกาย ในกรณีของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่โตเต็มวัย มักออกฤทธิ์เฉพาะในเซลล์สืบพันธุ์และสเต็มเซลล์เท่านั้น รวมถึงในเซลล์เม็ดเลือดขาวในช่วงเวลาที่มีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน ในเนื้อเยื่อที่ประกอบด้วยวัสดุดังกล่าว โครโมโซมจะยาวขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ในเนื้อเยื่ออื่นๆ ทั้งหมดจะสั้นลงหลังจากแต่ละการแบ่งส่วน เมื่อโครโมโซมถึงความยาววิกฤต เซลล์จะหยุดการแบ่งตัว นี่คือสาเหตุที่เทโลเมอเรสถือเป็นหนึ่งในกลไกหลักภายในเซลล์ที่ควบคุมอายุขัยของเซลล์

ปัจจุบันนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้อย่างแน่ชัดว่าโครโมโซม "เก่า" ของดอลลี่กลายเป็นสาเหตุที่ทำให้เธอเสียชีวิตก่อนกำหนดเพื่อแกะหรือไม่ เธอมีชีวิตอยู่ได้ 6.5 ปี ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของอายุขัยปกติของสัตว์สายพันธุ์นี้เล็กน้อย

ผู้เชี่ยวชาญต้องทำการุณยฆาตดอลลี่เพราะเธอเป็นโรคอะดีโนมาโทซิส (เนื้องอกที่ไม่ร้ายแรง) ของปอดที่เกิดจากไวรัสและโรคข้ออักเสบรุนแรง แกะทั่วไปมักจะต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคเหล่านี้ แต่จะบ่อยกว่านั้นเมื่อสิ้นอายุขัย ดังนั้นจึงไม่สามารถละทิ้งอิทธิพลของความยาวเทโลเมียร์ของดอลลี่ที่มีต่อการสลายตัวของเนื้อเยื่อได้อย่างชัดเจน นักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับเทโลเมียร์ "เก่า" ของสิ่งมีชีวิตโคลนนิ่งไม่สามารถยืนยันได้: "การแก่ชรา" เทียมของนิวเคลียสของเซลล์ของลูกวัวโดยการเพาะปลูกในหลอดทดลองในระยะยาวหลังจากการกำเนิดของโคลนทำให้ ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง คือ ความยาวของเทโลเมียร์ในโครโมโซมของลูกโคแรกเกิดจะเพิ่มขึ้นอย่างมากและเกินระดับปกติด้วยซ้ำ

เทโลเมียร์ของสัตว์โคลนนิ่งอาจสั้นกว่าเทโลเมียร์ของสัตว์โคลนทั่วไป แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาเดียวเท่านั้น ตัวอ่อนของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ที่ได้จากการโคลนนิ่งจะตาย ช่วงเวลาแห่งการเกิดก็มีความสำคัญเช่นกัน โคลนแรกเกิดมักประสบปัญหาใหญ่โต เสียชีวิตจากภาวะหายใจลำบาก พัฒนาการของไต ตับ หัวใจ สมอง บกพร่อง และไม่มีเม็ดเลือดขาวในเลือด หากสัตว์รอดชีวิตก็มักจะเกิดความผิดปกติอื่นๆ เมื่ออายุมากขึ้น เช่น หนูโคลนมักจะกลายเป็นโรคอ้วนเมื่ออายุมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ลูกหลานของสิ่งมีชีวิตเลือดอุ่นโคลนนิ่งไม่ได้รับความบกพร่องทางสรีรวิทยาของพวกมัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงใน DNA และโครมาตินที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการปลูกถ่ายนิวเคลียสของผู้บริจาคนั้นสามารถย้อนกลับได้และถูกลบออกเมื่อจีโนมผ่านวิถีทางของเชื้อโรค: ชุดของการสร้างเซลล์จากเซลล์สืบพันธุ์ปฐมภูมิของเอ็มบริโอไปจนถึงผลิตภัณฑ์ทางเพศของ สิ่งมีชีวิตที่โตเต็มวัย

ด้านสังคม: วิธีการเข้าสังคมโคลน

การโคลนนิ่งไม่อนุญาตให้เราจำลองจิตสำนึกของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์ เพราะไม่ใช่ทุกสิ่งในกระบวนการก่อตัวนั้นถูกกำหนดโดยพันธุกรรม นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงไม่สามารถพูดถึงอัตลักษณ์ที่สมบูรณ์ระหว่างผู้บริจาคและบุคลิกภาพโคลนได้ ดังนั้น คุณค่าทางปฏิบัติจริงๆ แล้วการโคลนนิ่งนั้นต่ำกว่าที่นักเขียนและผู้กำกับนิยายวิทยาศาสตร์มักจะมองมันในใจ แต่ถึงกระนั้นทุกวันนี้ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะสร้างสถานที่สำหรับคนโคลนในสังคมได้อย่างไร เขาควรจะชื่ออะไร? จะจัดพิธีความเป็นพ่อ การคลอดบุตร การแต่งงาน ในกรณีของเขาอย่างไร? จะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินและมรดกได้อย่างไร? แน่นอนว่าการสร้างบุคคลขึ้นใหม่โดยใช้สารพันธุกรรมของผู้บริจาคจะต้องมีการเกิดขึ้นของช่องทางสังคมและกฎหมายพิเศษ การเกิดขึ้นดังกล่าวจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ของระบบความสัมพันธ์ในครอบครัวและสังคมตามปกติไปมากกว่าการจดทะเบียนการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

แง่มุมทางศาสนา: มนุษย์ในบทบาทของพระเจ้า

ตัวแทนของศาสนาหลักและนิกายต่างๆ ต่อต้านการโคลนนิ่งมนุษย์ สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 ซึ่งเป็นเจ้าคณะของคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกตั้งแต่ปี 1978 ถึง 2005 ได้กำหนดจุดยืนไว้ดังนี้: “เส้นทางที่พระคริสต์ทรงระบุไว้นั้นเป็นเส้นทางแห่งความเคารพต่อมนุษย์ และการวิจัยใด ๆ จะต้องมีเป้าหมายที่จะรู้ในแนวทางนั้น ความจริงเพื่อที่ภายหลังจะได้รับใช้พระองค์และไม่บิดเบือนเขาตามโครงการที่บางครั้งถือว่าดีกว่าโครงการของผู้สร้างเองอย่างหยิ่งผยอง สำหรับคริสเตียน ความลึกลับของการดำรงอยู่นั้นลึกซึ้งมากจนความรู้ของมนุษย์ไม่สิ้นสุด ชายผู้ยกระดับตัวเองขึ้นเป็นผู้ตัดสินระหว่างความดีและความชั่ว ด้วยความเย่อหยิ่งของโพรมีธีอุส เปลี่ยนความก้าวหน้าให้เป็นอุดมคติอันสมบูรณ์แบบของเขาเอง และถูกมันบดขยี้ในเวลาต่อมา ศตวรรษที่ผ่านมา ด้วยอุดมการณ์อันน่าเศร้าที่ทำเครื่องหมายประวัติศาสตร์อันน่าเศร้าของมัน และสงครามที่ทำลายมัน ยืนหยัดต่อหน้าต่อตาทุกคนเพื่อเป็นการแสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ของความเย่อหยิ่งเช่นนั้น”

อเล็กซีที่ 2 สังฆราชแห่งคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย ซึ่งดำรงตำแหน่งนี้ระหว่างปี 1990 ถึง 2008 พูดออกมาอย่างรุนแรงต่อการทดลองในการสร้างพันธุกรรมของมนุษย์ขึ้นมาใหม่ “การโคลนนิ่งมนุษย์เป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรมและวิกลจริต ซึ่งนำไปสู่การทำลายล้างของมนุษย์ และเป็นการท้าทายผู้สร้างมัน” พระสังฆราชกล่าว ทะไลลามะองค์ที่ 14 ยังแสดงข้อควรระวังเกี่ยวกับการทดลองสร้างพันธุกรรมมนุษย์ขึ้นใหม่ “สำหรับการโคลนนิ่ง เป็นการทดลองทางวิทยาศาสตร์ มันสมเหตุสมผลถ้ามันเป็นประโยชน์ต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่ถ้าใช้ตลอดเวลา ก็ไม่มีอะไรดีเลย” มหาปุโรหิตชาวพุทธกล่าว

ความกลัวของผู้เชื่อและผู้รับใช้ในคริสตจักรไม่เพียงเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในการทดลองดังกล่าว บุคคลก้าวไปไกลกว่าวิธีดั้งเดิมในการสืบพันธุ์สายพันธุ์ของเขา และในความเป็นจริง รับบทบาทของพระเจ้าด้วย แต่ยังจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้แต่ภายใน กรอบของความพยายามที่จะโคลนเนื้อเยื่อโดยใช้เซลล์ตัวอ่อน จะต้องสร้างเอ็มบริโอหลายตัว ซึ่งส่วนใหญ่จะตายหรือถูกฆ่า ต่างจากกระบวนการโคลนนิ่งซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในพระคัมภีร์อย่างคาดเดาได้ มีข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตมนุษย์ในตำราคริสเตียนตามหลักบัญญัติ สดุดีของดาวิด 139:13-16 กล่าวว่า “เพราะพระองค์ทรงบังเกิดบังเหียนของข้าพระองค์ และทรงถักทอข้าพระองค์ไว้ในครรภ์มารดา ข้าพระองค์สรรเสริญพระองค์เพราะข้าพระองค์ถูกสร้างมาอย่างมหัศจรรย์ ผลงานของพระองค์มหัศจรรย์มาก และจิตวิญญาณของข้าพระองค์ก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้ กระดูกของข้าพระองค์ไม่ได้ถูกซ่อนไว้จากพระองค์ เมื่อข้าพระองค์ถูกสร้างขึ้นอย่างลับๆ ก่อตัวขึ้นในส่วนลึกของครรภ์ พระเนตรของพระองค์ได้เห็นตัวอ่อนของข้าพระองค์แล้ว ในหนังสือของพระองค์มีบันทึกไว้ตลอดวันที่กำหนดไว้สำหรับข้าพระองค์ เมื่อยังไม่มีเลย” นักศาสนศาสตร์ตีความข้อความนี้ตามธรรมเนียมว่าเป็นข้อบ่งชี้ว่าจิตวิญญาณของบุคคลไม่ได้เกิดขึ้นในขณะที่เขาเกิด แต่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้: ระหว่างการปฏิสนธิและการกำเนิด ด้วยเหตุนี้ การทำลายหรือการตายของเอ็มบริโอจึงถือเป็นการฆาตกรรม และสิ่งนี้ขัดแย้งกับพระบัญญัติข้อหนึ่งในพระคัมภีร์: “เจ้าอย่าฆ่า”

ประโยชน์ของการโคลน: สร้างอวัยวะขึ้นมาใหม่ ไม่ใช่คน

อย่างไรก็ตาม การโคลนนิ่งวัสดุชีวภาพของมนุษย์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าอาจยังคงมีประโยชน์และสูญเสียองค์ประกอบทางอาญาและจริยธรรมที่เป็น "อาชญากร" ไปในที่สุด เทคโนโลยีสมัยใหม่การประหยัดเลือดจากสายสะดือทำให้สามารถนำสเต็มเซลล์ออกมาสร้างอวัยวะสำหรับการปลูกถ่ายได้ อวัยวะดังกล่าวเหมาะสำหรับมนุษย์เนื่องจากมีสารพันธุกรรมในตัวเองและไม่ถูกร่างกายปฏิเสธ นอกจากนี้ สำหรับขั้นตอนดังกล่าว ไม่จำเป็นต้องสร้างเอ็มบริโอขึ้นมาใหม่ การทดลองเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีดังกล่าวได้ดำเนินการไปแล้ว: ในปี 2549 นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษสามารถปลูกตับเล็กจากเซลล์เม็ดเลือดจากสายสะดือของเด็กที่ตั้งครรภ์และเกิดได้ ตามปกติที่รัก. เรื่องนี้เกิดขึ้นไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาเกิด อวัยวะมีขนาดเล็ก: เส้นผ่านศูนย์กลางเพียง 2 ซม. แต่เนื้อเยื่อของมันเป็นระเบียบ

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน รูปแบบการโคลนนิ่งเพื่อการรักษาที่รู้จักกันดีเกี่ยวข้องกับการสร้างบลาสโตซิสต์ ซึ่งเป็นเอ็มบริโอระยะเริ่มต้นที่ประกอบด้วยเซลล์ประมาณ 100 เซลล์ ในระยะยาว บลาสโตซิสต์คือคน ดังนั้นการใช้งานของพวกมันจึงมักเป็นที่ถกเถียงพอๆ กับการโคลนนิ่งเพื่อผลิตสิ่งมีชีวิต นี่เป็นสาเหตุส่วนหนึ่งว่าทำไมในปัจจุบันการโคลนนิ่งทุกรูปแบบ รวมถึงการโคลนนิ่งเพื่อการรักษา จึงถูกห้ามอย่างเป็นทางการในหลายประเทศ การทำซ้ำวัสดุชีวภาพของมนุษย์เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาจะได้รับอนุญาตเฉพาะในสหรัฐอเมริกา อินเดีย สหราชอาณาจักร และบางส่วนของออสเตรเลียเท่านั้น เทคโนโลยีในการเก็บรักษาเลือดจากสายสะดือมักถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน แต่จนถึงขณะนี้นักวิทยาศาสตร์พิจารณาว่าเป็นเพียงวิธีการที่มีศักยภาพในการต่อสู้กับโรคเบาหวานประเภท 1 และโรคหลอดเลือดหัวใจ และไม่ใช่ทรัพยากรที่เป็นไปได้ในการสร้างอวัยวะสำหรับการปลูกถ่าย

จะโคลนสัตว์ได้อย่างไร? จะโคลนบุคคลได้อย่างไร? วิธีการโคลนพืช? แกะดอลลี่ถูกโคลนได้อย่างไร? และโคลนคืออะไร?

จะสร้างโคลนได้อย่างไร?

ดังที่ทราบกันดีว่าในกระบวนการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูงกว่าส่วนใหญ่ ลูกสาวจะได้รับยีนครึ่งหนึ่งจากพ่อและอีกครึ่งหนึ่งจากแม่ กล่าวคือ มันต่างกันในจีโนไทป์ (ชุดของยีน) จากทั้งพ่อและแม่

ในทางชีววิทยา โคลนคือสิ่งมีชีวิตที่มีจีโนไทป์เหมือนกัน

ควรจำไว้ว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับสำเนาที่แน่นอนในระหว่างการโคลนนิ่ง - ในกระบวนการพัฒนาส่วนบุคคลยีนบางตัวสามารถ "ทำงาน" ได้และบางตัว "เงียบ" การกระตุ้นการทำงานของยีนบางตัวอาจได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายนอก .

จะโคลนสัตว์ได้อย่างไร?

อันดับแรก ประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จการโคลนนิ่งสัตว์ดำเนินการในช่วงกลางทศวรรษ 1970 โดยนักเพาะพันธุ์ตัวอ่อนชาวอังกฤษ เจ. กอร์ดอน เมื่อมีการมีลูกอ๊อดตัวใหม่โดยการย้ายนิวเคลียสของเซลล์ลูกอ๊อดไปไว้ในไข่กบ

การสนับสนุนที่สำคัญในการแก้ปัญหาการโคลนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเกิดขึ้นโดยกลุ่มนักวิจัยชาวสก็อตจากสถาบัน Roslyn และ PPL Therapeuticus ซึ่งนำโดย Ian Wilmut ในปี 1996 พวกเขาตีพิมพ์สิ่งตีพิมพ์เกี่ยวกับความสำเร็จในการกำเนิดแกะเมแกนและมอร์แกนอันเป็นผลมาจากการถ่ายโอนนิวเคลียสของเซลล์จากเอ็มบริโอแกะไปเป็นไข่แกะที่ไม่ได้รับการผสมพันธุ์ ในปี 1997 กลุ่มของวิลมุตใช้นิวเคลียสของเซลล์ที่โตเต็มวัย (แทนที่จะเป็นเซลล์ตัวอ่อน) และผลิตแกะชื่อดอลลี่

ในกรณีของดอลลี่ เทคโนโลยีการถ่ายโอนนิวเคลียร์แบบเดียวกันนี้ใช้ในการโคลนสัตว์จากเซลล์ตัวอ่อน

กระบวนการถ่ายโอนใช้สองเซลล์ เซลล์ผู้รับเป็นไข่ที่ไม่ได้รับการผสมพันธุ์ เซลล์ผู้บริจาคจะถูกพรากไปจากสัตว์ที่กำลังโคลน ในกรณีของแกะเมแกนและมอร์แกน เซลล์ผู้บริจาคถูกนำมาจากเอ็มบริโอแกะ ในกรณีของดอลลี่ เซลล์ที่แตกต่าง (ตัวเต็มวัย) ถูกนำมาใช้จากส่วนล่างของเต้านมของแกะที่ตั้งครรภ์ได้สี่เดือน สัตว์ที่ตั้งท้องได้รับเลือกเนื่องจากเต้านมของแกะที่ตั้งท้องกำลังเติบโตอย่างแข็งขันนั่นคือเซลล์ของมันถูกแบ่งตัวอย่างแข็งขันและมีลักษณะพิเศษด้วยการมีชีวิตที่เพิ่มขึ้น

การใช้กล้องจุลทรรศน์และเส้นเลือดฝอยที่บางมากสองเส้น DNA จะถูกลบออกจากเซลล์ผู้รับ จากนั้นเซลล์ผู้บริจาคซึ่งมีนิวเคลียสที่มีโครโมโซม DNA จะเชื่อมต่อกับเซลล์ไข่ของผู้รับโดยไม่มีสารพันธุกรรม

หลังจากนั้น เซลล์ที่ถูกหลอมละลายบางส่วนจะเริ่มแบ่งตัว และเมื่อนำไปไว้ในมดลูกของแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ก็จะพัฒนาเป็นเอ็มบริโอ

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันโรสลิน ระบุว่า มีเอ็มบริโอเพียง 1 ใน 30 ตัวที่ถูกฝังลงในแม่ที่ตั้งครรภ์แทนเท่านั้นที่จะพัฒนาได้ตามปกติ

ต่อมาถูกค้นพบว่าแกะดอลลี่ที่ "กำลังพัฒนาตามปกติ" มีอายุเร็วกว่าญาติที่ "เกิดตามปกติ" ของเธอหลายเท่า ตามคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดข้อหนึ่ง การแก่ชราเกิดขึ้นเนื่องจากข้อจำกัดที่ตั้งโปรแกรมไว้เกี่ยวกับจำนวนการแบ่งตัวและอายุขัยของแต่ละเซลล์ของสิ่งมีชีวิตระดับสูง ตามเวอร์ชันหนึ่งสิ่งนี้ถูกกำหนดโดยความยาวของส่วนปลายของแขนโครโมโซม - การทำซ้ำของเทโลเมอร์ ในแต่ละการแบ่งเซลล์ ความยาวจะลดลง ซึ่งจะช่วยกำหนดอายุการใช้งานที่เหลือที่อนุญาตสำหรับเซลล์ตามไปด้วย เนื่องจากเซลล์ของสัตว์ที่โตเต็มวัยแล้วซึ่งก่อนหน้านี้ผ่านการแบ่งตัวมาแล้วอย่างน้อยหลายส่วน ถูกนำมาใช้เป็นเซลล์ผู้บริจาคในการสร้างดอลลี่ เทโลเมียร์ของโครโมโซมของเธอจึงค่อนข้างสั้นลงในเวลานั้น ซึ่งสามารถกำหนดอายุทางชีวภาพโดยทั่วไปของโคลนได้ สิ่งมีชีวิต

จะโคลนบุคคลได้อย่างไร?

นับตั้งแต่กำเนิดแกะโคลน มีการถกเถียงกันทั่วโลกเกี่ยวกับความจำเป็นในการห้ามหรืออนุญาตให้มีการโคลนนิ่งมนุษย์

ควรจำไว้ว่าสิ่งมีชีวิตที่มีจีโนไทป์เหมือนกันนั่นคือโคลนธรรมชาตินั้นเป็นฝาแฝดที่เหมือนกัน ในทำนองเดียวกัน "โคลน" ที่ได้รับจากการปลอมแปลงของบุคคลจะเป็นเพียงแฝดที่อายุน้อยกว่าของผู้บริจาค DNA เช่นเดียวกับฝาแฝด โคลนและผู้บริจาค DNA จะมีลายนิ้วมือที่แตกต่างกัน โคลนจะไม่สืบทอดความทรงจำใดๆ ของบุคคลดั้งเดิม

วิธีการโคลนพืช?

การโคลนพืชแตกต่างจากการโคลนสัตว์เป็นกระบวนการทั่วไปที่ชาวสวนหรือคนทำสวนต้องเผชิญ เมื่อพืชแพร่กระจายด้วยหน่อ, กิ่ง, กิ่งเลื้อย - นี่คือตัวอย่างของการโคลนนิ่ง นี่คือวิธีการได้รับพืชชนิดใหม่ที่มีจีโนไทป์เหมือนกับต้นผู้บริจาคหน่อ สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากในขณะที่พืชเจริญเติบโต เซลล์จะไม่สูญเสียความสามารถในการนำข้อมูลทางพันธุกรรมทั้งหมดที่มีอยู่ในนิวเคลียสไปใช้

อ้างอิงจากวัสดุจาก http://www.rusbiotech.ru/ และ http://ru.wikipedia.org