การทดลองของนูเรมเบิร์กและผลลัพธ์โดยสังเขป การทดลองนูเรมเบิร์ก ความสำคัญต่อประวัติศาสตร์และประชาคมโลก

การพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก- ศาลทหารระหว่างประเทศเพื่อตัดสินอาชญากรนาซี ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองนูเรมเบิร์ก (เยอรมนี) การพิจารณาคดีใช้เวลาประมาณ 1 ปี - ตั้งแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 ถึงวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ที่ "การพิจารณาคดีประวัติศาสตร์" มีผู้ถูกตัดสินลงโทษ 24 คนในจำนวนนี้ G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E . Raeder, F. Sauckel, A. Speer และนักการเมืองชาวเยอรมันที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ทหาร นักเคลื่อนไหวโฆษณาชวนเชื่อของนาซีที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและโลก

ลักษณะของค่าธรรมเนียม

ในระหว่างการประชุมที่ลอนดอน สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสได้รับรองระเบียบการในการจัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศ ซึ่งการต่อสู้กับการก่ออาชญากรรมต่อมวลมนุษยชาติได้รับการยอมรับในระดับโลก ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 มีการเผยแพร่รายชื่อบุคคล (อาชญากรนาซี 24 คน) ที่อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลระหว่างประเทศ สาเหตุของการกล่าวหามีข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้:
 นโยบายเชิงรุกที่มุ่งต่อต้านออสเตรียและเชโกสโลวาเกีย
 การรุกรานของทหารในโปแลนด์และประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง
 สงครามกับมวลมนุษยชาติ (พ.ศ. 2482-2488)
 การสมรู้ร่วมคิดกับประเทศนาซี (ญี่ปุ่นและอิตาลี) การกระทำที่ไม่เป็นมิตรต่อสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2479-2484)
 การไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาไม่รุกราน (โมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ) กับสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 23/08/1939 และการรุกรานสหภาพโซเวียต

- อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
 อาชญากรรมในวงการทหาร (การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อกลุ่มชาติบางกลุ่ม: ชาวสลาฟ ชาวยิว ชาวยิปซี การฆาตกรรมเชลยศึก การละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองในดินแดนที่ถูกยึดครองหลายครั้ง ฯลฯ )

ประเทศที่ถูกกล่าวหาหลักคือ 4 รัฐ ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต ในบรรดาผู้แทนถาวรของประเทศสมาชิก ได้แก่:
มัน. Nikitchenko - รองผู้พิพากษาสูงสุดของสหภาพโซเวียต
F. Biddle - อดีตอัยการสูงสุดแห่งอเมริกา
เจ. ลอว์เรนซ์ - หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งอังกฤษ
A. Donnedier Vabre - ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาชาวฝรั่งเศส

ผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก

ผลจากการทดลองในนูเรมเบิร์ก มีการทดลองประมาณ 400 ครั้ง เนื่องจากการยืนยันการเสียชีวิตของเอ. ฮิตเลอร์ไม่ได้เข้าร่วมในการพิจารณาคดี และสหายของเขาโจเซฟ เกิบเบลส์ (รัฐมนตรีกระทรวงโฆษณาชวนเชื่อ) และไฮน์ริช ฮิมม์เลอร์ (รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย) ก็ไม่ได้เข้าร่วมด้วย มาร์ติน บอร์มันน์ รองผู้อำนวยการของเอ. ฮิตเลอร์ ถูกตั้งข้อหาไม่อยู่ เนื่องจากการเสียชีวิตของเขาไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ เนื่องจากเขาไร้ความสามารถ Gustav Krupp จึงไม่ถูกตัดสินลงโทษเช่นกัน

กระบวนการนี้เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากเนื่องจากลักษณะของคดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นหลังสงครามระหว่างสหภาพสาธารณรัฐโซเวียตและตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการปราศรัยที่เรียกว่าฟุลตันของวินสตัน เชอร์ชิลล์ เมื่อนายกรัฐมนตรีอังกฤษประกาศลด "ม่านเหล็ก" ซึ่งเป็นการฟันดาบออก จากสหภาพโซเวียต ในเรื่องนี้ จำเลยต้องการชะลอการพิจารณาคดีออกไปให้ถึงขีดจำกัด โดยเฉพาะ Hermann Goering

ก่อนที่จะสรุปคำตัดสิน ฝ่ายโซเวียตได้นำเสนอภาพยนตร์เกี่ยวกับค่ายกักกันฟาสซิสต์ ซึ่งผู้กำกับโซเวียตได้แสดงให้เห็นความน่าสะพรึงกลัวของค่ายมรณะของดาเชา ออสเวตซิม และบูเชนวัลด์ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การกำจัดผู้คนในห้องรมแก๊ส และการทรมานอย่างกว้างขวาง ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของผู้กระทำความผิด เป็นผลให้ชาวเยอรมัน 12 คนซึ่งเป็นบุคคลฟาสซิสต์ที่กระตือรือร้นที่สุดถูกตัดสินให้รับโทษสูงสุด - แขวนคอ - (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - ไม่อยู่, Jodl - พ้นผิดต้อในปี 1953) 3 พวกนาซีถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต: R. Hess, W. Funk, E. Raeder จำคุก 10 และ 15 ปีตามลำดับ - K. Dönitz (ผู้บัญชาการทหารสูงสุดกองทัพเรือเยอรมัน) และ K. Neurath (นักการทูตเยอรมัน) พ้นผิด 3 คน: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht

22/06/1941 A. ฮิตเลอร์โดยไม่ประกาศสงครามละเมิดสนธิสัญญาไม่รุกรานโมโลตอฟ - ริบเบนทรอพอย่างทรยศ (ลงวันที่ 23/08/1939) บุกรุกดินแดนของสหภาพโซเวียตอย่างทรยศ ตามแผนบาร์บารอสซา กองทหารของฮิตเลอร์ตั้งแต่เริ่มสงครามเริ่มทำลายเมือง เมือง โรงงาน สถานีรถไฟ โรงพยาบาล และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการทำงานของประชากรทั้งหมด นอกจากนี้ คุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ พิพิธภัณฑ์ อนุสาวรีย์ โบสถ์ และสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ มากมายก็ถูกทำลายอย่างไม่อาจแก้ไขได้ พลเมืองโซเวียตจำนวนมากถูกนำตัวไปยังค่ายกักกัน - ประเทศรัสเซีย, ยูเครน, เบลารุส, และชาวยิว - พวกเขาทั้งหมดถูกบังคับให้ทำงาน จากนั้นถูกสังหารหมู่เนื่องจากไม่เหมาะสม จากสหภาพโซเวียต ผู้นำฟาสซิสต์ส่งคนประมาณ 400,000 คนไปเป็นทาส ไม่มีใครรอดพ้น ทั้งคนแก่และเด็ก

ความสำคัญระดับโลกของ “ศาลแห่งประวัติศาสตร์”

บทบาทที่สำคัญที่สุดของศาลนูเรมเบิร์กคือความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรและการรุกรานต่อประเทศอื่นถือเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่สำคัญ การกระทำดังกล่าวต่อมวลมนุษยชาติและโลกไม่มีขอบเขตจำกัด
นอกจากนี้ การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กยังเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่อาชญากรรมสงครามเริ่มได้รับการสอบสวนไม่เพียงแต่โดยศาลระดับชาติเท่านั้น แต่ยังโดยหน่วยงานพิเศษในกฎหมายอาญาระหว่างประเทศด้วย การตัดสินใจเป็นไปตามข้อตกลงทางกฎหมายทั้งหมดที่นำมาใช้ร่วมกับทุกประเทศของกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ กระบวนการนี้มีบทบาทอย่างมากในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศและกลายเป็นบทเรียนที่สำคัญที่สุดสำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป

ข้อเรียกร้องในการจัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศมีอยู่ในคำแถลงของรัฐบาลโซเวียตเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม “เกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้รุกรานของนาซีและผู้สมรู้ร่วมคิดต่อความโหดร้ายที่พวกเขากระทำในประเทศที่ถูกยึดครองของยุโรป”

ข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศและกฎบัตรได้รับการพัฒนาโดยสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศสในระหว่างการประชุมลอนดอน ซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 26 มิถุนายนถึง 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 เอกสารที่พัฒนาร่วมกันสะท้อนให้เห็นถึงจุดยืนที่ตกลงกันของทั้ง 23 ประเทศที่เข้าร่วมในการประชุม หลักการของกฎบัตรได้รับการอนุมัติจากสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการต่อสู้กับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ก่อนการพิจารณาคดี รายชื่ออาชญากรสงครามหลักกลุ่มแรกได้รับการเผยแพร่ ซึ่งประกอบด้วยนักการเมืองนาซี ทหาร และนักอุดมการณ์ฟาสซิสต์ 24 คน

การเตรียมการสำหรับกระบวนการ

สงครามที่ดุเดือดของเยอรมนี การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ใช้เป็นอุดมการณ์ของรัฐ เทคโนโลยีการกำจัดผู้คนจำนวนมากใน "โรงงานแห่งความตาย" ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้จริง การปฏิบัติต่อเชลยศึกและการฆาตกรรมอย่างไร้มนุษยธรรม กลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในชุมชนโลกและ จำเป็นต้องมีคุณสมบัติทางกฎหมายที่เหมาะสมและการลงโทษ

ทั้งหมดนี้กำหนดลักษณะของการพิจารณาคดี ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนทั้งในด้านขนาดและขั้นตอน นอกจากนี้ยังสามารถอธิบายคุณลักษณะเฉพาะที่ศาลยุติธรรมไม่เคยรู้จักมาก่อน ดังนั้น, ในวรรค 6 และ 9 ของกฎบัตรของศาล, จึงเป็นที่ยอมรับว่ากลุ่มและองค์กรบางกลุ่มอาจตกเป็นเป้าของการดำเนินคดีได้เช่นกัน. มาตรา 13 ยอมรับว่าศาลมีอำนาจกำหนดแนวทางของกระบวนการได้อย่างอิสระ

หนึ่งในข้อกล่าวหาที่นูเรมเบิร์กนำมาพิจารณาคือการพิจารณาอาชญากรรมสงคราม (“Kriegsverbrechen”) คำนี้ถูกใช้ไปแล้วในการพิจารณาคดีที่ไลพ์ซิกกับวิลเฮล์มที่ 2 และผู้นำทางทหารของเขา ดังนั้นจึงมีแบบอย่างทางกฎหมาย (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการพิจารณาคดีที่ไลพ์ซิกจะไม่ใช่ระดับสากลก็ตาม)

นวัตกรรมที่สำคัญคือข้อกำหนดที่ว่าทั้งฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาและฝ่ายจำเลยมีโอกาสที่จะตั้งคำถามถึงความสามารถของศาล ซึ่งได้รับการยอมรับจากศาลขั้นสุดท้าย

การตัดสินใจตามหลักการ แต่ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับความผิดอย่างไม่มีเงื่อนไขของฝ่ายเยอรมันนั้นได้ตกลงกันระหว่างพันธมิตรและเปิดเผยต่อสาธารณะหลังการประชุมที่มอสโกในเดือนตุลาคม ในเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องของการดำเนินคดีทางกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องหันไปใช้หลักการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา (lat. แพรสัมโพธิ์ อินโนนีเนียเอ).

ความจริงที่ว่าการพิจารณาคดีจะจบลงด้วยการยอมรับความผิดของผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ ไม่เพียง แต่ประชาคมระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ประชากรชาวเยอรมันส่วนใหญ่ก็เห็นด้วยกับเรื่องนี้ก่อนที่จะมีการทบทวนการพิจารณาคดีของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาด้วยซ้ำ . คำถามคือต้องระบุและกำหนดระดับความผิดของผู้ถูกกล่าวหา เป็นผลให้การพิจารณาคดีถูกเรียกว่าการพิจารณาคดีของอาชญากรสงครามรายใหญ่ (Hauptkriegsverbrecher) และศาลได้รับสถานะเป็นศาลทหาร

รายชื่อผู้ถูกกล่าวหากลุ่มแรกได้รับการตกลงกันในการประชุมที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม ไม่รวมถึงฮิตเลอร์หรือฮิมม์เลอร์และเกิ๊บเบลส์ผู้ใต้บังคับบัญชาที่ใกล้ที่สุดของเขาซึ่งมีการตายอย่างมั่นคง แต่บอร์มันน์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกสังหารบนถนนในกรุงเบอร์ลินถูกกล่าวหาว่าไม่อยู่ (lat. ในกามโรค).

กฎการปฏิบัติสำหรับผู้แทนโซเวียตในการพิจารณาคดีกำหนดโดย "คณะกรรมการเพื่อการจัดการงานของผู้แทนโซเวียตที่ศาลระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก" นำโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต Andrei Vyshinsky ไปยังลอนดอน ซึ่งผู้ชนะกำลังเตรียมกฎบัตรของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก คณะผู้แทนจากมอสโกได้นำรายการประเด็นที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2488 มันมีเก้าแต้ม ประเด็นแรกคือพิธีสารลับของสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมันและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาดังกล่าว ประเด็นสุดท้ายเกี่ยวข้องกับยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกและปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับโปแลนด์ เป็นผลให้ระหว่างตัวแทนของสหภาพโซเวียตและพันธมิตรมีการบรรลุข้อตกลงล่วงหน้าในประเด็นที่จะหารือและมีการตกลงกันรายการหัวข้อที่ไม่ควรพูดคุยในระหว่างการพิจารณาคดี

ตามที่ได้มีการบันทึกไว้ในขณะนี้ (เนื้อหาเกี่ยวกับปัญหานี้อยู่ใน TsGAOR และถูกค้นพบโดย N. S. Lebedeva และ Yu. N. Zorya) ในช่วงเวลาของรัฐธรรมนูญของศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก รายการประเด็นพิเศษได้ถูกร่างขึ้น การอภิปรายซึ่งถือว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้ ความยุติธรรมกำหนดให้สังเกตว่าความคิดริเริ่มในการรวบรวมรายชื่อไม่ได้เป็นของฝ่ายโซเวียต แต่โมโลตอฟและไวชินสกียึดครองทันที (แน่นอนโดยได้รับอนุมัติจากสตาลิน) ประเด็นหนึ่งคือสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน

- เลฟ เบซิเมนสกี้. คำนำหนังสือ: Fleischhauer I. Pact ฮิตเลอร์ สตาลิน และความริเริ่มของการทูตเยอรมัน พ.ศ. 2481-2482. -ม.: ความก้าวหน้า, 2533.

ยังมีประเด็นเกี่ยวกับ การกำจัดประชากรพลเรือนในดินแดนที่ถูกยึดครองไปเป็นทาสและเพื่อวัตถุประสงค์อื่นเทียบไม่ได้เลยกับการใช้แรงงานบังคับของประชากรพลเรือนชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียต

พื้นฐานสำหรับการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กถูกกำหนดไว้ในย่อหน้าที่ 6 ของระเบียบการที่ร่างขึ้นในเมืองพอทสดัมเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม

หนึ่งในผู้ริเริ่มกระบวนการและบุคคลสำคัญของกระบวนการนี้คืออัยการสหรัฐฯ โรเบิร์ต แจ็คสัน เขาร่างสถานการณ์สำหรับกระบวนการนี้ ซึ่งเป็นแนวทางที่เขามีอิทธิพลอย่างมาก เขาถือว่าตัวเองเป็นตัวแทนของแนวคิดทางกฎหมายใหม่และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างมันขึ้นมา

สมาชิกศาล

ศาลทหารระหว่างประเทศก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของความเท่าเทียมจากตัวแทนของมหาอำนาจทั้งสี่ตามข้อตกลงลอนดอน แต่ละประเทศใน 4 ประเทศได้ส่งคนของตนเองเข้าร่วมกระบวนการ ผู้กล่าวหาหลักเจ้าหน้าที่และผู้ช่วยของพวกเขา

อัยการและเจ้าหน้าที่หลัก:

• จากสหภาพโซเวียต: รองประธานศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต พลตรีผู้พิพากษา I. T. Nikitchenko;

• จากสหรัฐอเมริกา: อดีตอัยการสูงสุด เอฟ. บิดเดิล;

• จากสหราชอาณาจักร: ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งอังกฤษและเวลส์ เจฟฟรีย์ ลอว์เรนซ์ (อังกฤษ);

• จากฝรั่งเศส: ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญา Henri Donnedier de Vabre (อังกฤษ);

ผู้ช่วย:

ข้อกล่าวหา

1. แผนการของพรรคนาซี:
   • การใช้การควบคุมของนาซีเพื่อรุกรานต่างประเทศ
   • การดำเนินการเชิงรุกต่อออสเตรีย เชโกสโลวาเกีย และโปแลนด์
   • สงครามที่ดุเดือดต่อคนทั้งโลก (-)
   • การรุกรานดินแดนของสหภาพโซเวียตของเยอรมันโดยละเมิดสนธิสัญญาไม่รุกรานเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482
   • ความร่วมมือกับอิตาลีและญี่ปุ่นและสงครามรุกรานกับสหรัฐอเมริกา (พฤศจิกายน 2479 - ธันวาคม 2484)
2. อาชญากรรมต่อสันติภาพ:
   • « ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดและบุคคลอื่น ๆ เป็นเวลาหลายปีก่อนวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 ได้มีส่วนร่วมในการวางแผน เตรียมการ เริ่มต้นและดำเนินการสงครามเชิงรุก ซึ่งถือเป็นสงครามที่ละเมิดสนธิสัญญา ข้อตกลง และพันธกรณีระหว่างประเทศด้วย».
3. อาชญากรรมสงคราม:
   • การสังหารและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อพลเรือนในดินแดนที่ถูกยึดครองและในทะเลหลวง
   • การกำจัดประชากรพลเรือนในดินแดนที่ถูกยึดครองไปเป็นทาสและเพื่อวัตถุประสงค์อื่น
   • การสังหารและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อเชลยศึกและบุคลากรทางทหารของประเทศที่เยอรมนีทำสงครามด้วย ตลอดจนบุคคลที่ล่องเรือในทะเลหลวง
   • การทำลายล้างเมือง เมือง และหมู่บ้านอย่างไร้จุดหมาย การทำลายล้างที่ไม่เป็นผลจากความจำเป็นทางการทหาร
   • การทำให้เป็นเยอรมันของดินแดนที่ถูกยึดครอง
4. :
   • ผู้ถูกกล่าวหาดำเนินนโยบายประหัตประหาร การปราบปราม และการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลนาซี พวกนาซีกักขังผู้คนโดยไม่มีการพิจารณาคดี ให้พวกเขาถูกประหัตประหาร ทำให้อับอาย เป็นทาส ทรมาน และสังหารพวกเขา

จากคำฟ้องของ Robert Jackson:

ฮิตเลอร์ไม่ได้รับผิดชอบทั้งหมดกับเขาไปที่หลุมศพ คำตำหนิทั้งหมดไม่ได้ห่อหุ้มอยู่ในผ้าห่อศพของฮิมม์เลอร์ สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ได้เลือกผู้เสียชีวิตเหล่านี้ให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในกลุ่มภราดรภาพผู้ยิ่งใหญ่ของผู้สมรู้ร่วมคิดนี้ และแต่ละคนจะต้องชดใช้ความผิดที่พวกเขาก่อร่วมกัน

อาจกล่าวได้ว่าฮิตเลอร์ก่ออาชญากรรมครั้งสุดท้ายต่อประเทศที่เขาปกครอง เขาเป็นพระเมสสิยาห์ผู้บ้าคลั่งที่ก่อสงครามโดยไม่มีเหตุผลและทำสงครามต่อไปอย่างไร้สติ หากเขาไม่สามารถปกครองได้อีกต่อไป เขาก็ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเยอรมนี...

พวกเขายืนอยู่หน้าศาลแห่งนี้ ขณะที่กลอสเตอร์ที่เปื้อนเลือดยืนอยู่หน้าร่างของกษัตริย์ที่ถูกสังหาร เขาขอร้องหญิงม่ายขณะที่พวกเขาขอร้องคุณว่า “บอกฉันทีว่าฉันไม่ได้ฆ่าพวกเขา” และพระราชินีก็ตอบว่า: “ถ้าอย่างนั้นก็บอกว่าพวกเขาไม่ได้ถูกฆ่า แต่พวกเขาตายแล้ว” ถ้าบอกว่าคนพวกนี้บริสุทธิ์ก็เหมือนกับบอกว่าไม่มีสงคราม ไม่มีคนตาย ไม่มีอาชญากรรม

จากคำกล่าวคำฟ้องของหัวหน้าอัยการจากสหภาพโซเวียต R. A. Rudenko:

ท่านผู้พิพากษา!

เพื่อดำเนินการตามความโหดร้ายที่พวกเขาวางแผนไว้ ผู้นำของการสมรู้ร่วมคิดฟาสซิสต์ได้สร้างระบบองค์กรอาชญากรรมขึ้นซึ่งคำพูดของฉันอุทิศให้ บัดนี้บรรดาผู้ที่มุ่งมั่นที่จะสถาปนาอำนาจเหนือโลกและทำลายล้างประเทศต่างๆ กำลังรอคอยคำตัดสินที่กำลังจะมาถึงด้วยความกังวลใจ ประโยคนี้ไม่ควรเข้าถึงเฉพาะผู้เขียน "แนวคิด" ฟาสซิสต์นองเลือดซึ่งเป็นผู้ก่ออาชญากรรมหลักของลัทธิฮิตเลอร์ซึ่งถูกจับไปที่ท่าเรือ คำตัดสินของคุณจะต้องประณามระบบอาชญากรทั้งหมดของลัทธิฟาสซิสต์เยอรมัน ซึ่งเป็นเครือข่ายที่ซับซ้อนและแตกแขนงออกไปอย่างกว้างขวางของพรรค รัฐบาล หน่วย SS และองค์กรทหารที่ดำเนินแผนการชั่วร้ายของผู้สมรู้ร่วมคิดหลักโดยตรง ในสนามรบมนุษยชาติได้ประกาศคำตัดสินเกี่ยวกับลัทธิฟาสซิสต์ทางอาญาของเยอรมันแล้ว ท่ามกลางไฟแห่งการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ กองทัพโซเวียตผู้กล้าหาญและกองกำลังที่กล้าหาญของพันธมิตรไม่เพียงแต่เอาชนะกองทัพของฮิตเลอร์เท่านั้น แต่ยังสถาปนาหลักการอันสูงส่งและสูงส่งของความร่วมมือระหว่างประเทศ ศีลธรรมของมนุษย์ และกฎเกณฑ์แห่งมนุษยธรรมของการอยู่ร่วมกันของมนุษย์ . การดำเนินคดีได้ปฏิบัติตามหน้าที่ของตนต่อศาลสูง ต่อความทรงจำอันศักดิ์สิทธิ์ของเหยื่อผู้บริสุทธิ์ ต่อมโนธรรมของประชาชน ต่อมโนธรรมของตนเอง

ขอให้การพิพากษาของประชาชนได้รับการดำเนินการกับผู้ประหารชีวิตฟาสซิสต์ - ยุติธรรมและเข้มงวด

ความคืบหน้าของกระบวนการ

เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและตะวันตกแย่ลงหลังสงคราม กระบวนการนี้ตึงเครียด ซึ่งทำให้ผู้ถูกกล่าวหามีความหวังว่ากระบวนการนี้จะล่มสลาย สถานการณ์เริ่มตึงเครียดเป็นพิเศษหลังสุนทรพจน์ฟุลตันของเชอร์ชิลล์ ดังนั้นผู้ถูกกล่าวหาจึงประพฤติตัวกล้าหาญเล่นอย่างชำนาญโดยหวังว่าสงครามที่กำลังจะมาถึงจะทำให้การพิจารณาคดียุติลง (Goering มีส่วนสนับสนุนเรื่องนี้มากที่สุด) ในตอนท้ายของการพิจารณาคดี การฟ้องร้องของสหภาพโซเวียตได้จัดทำภาพยนตร์เกี่ยวกับค่ายกักกัน Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz ซึ่งยิงโดยตากล้องแนวหน้าของกองทัพแดง

ประโยค

ศาลทหารระหว่างประเทศ ถูกตัดสินจำคุก:

• ถึง โทษประหารโดยการแขวน:แฮร์มันน์ เกอริง, โยอาคิม ฟอน ริบเบนทรอพ, วิลเฮล์ม ไคเทล, เอิร์นส์ คัลเทนบรุนเนอร์, อัลเฟรด โรเซนเบิร์ก, ฮานส์ แฟรงค์, วิลเฮล์ม ฟริก, จูเลียส สตรีเชอร์, ฟริทซ์ ซอคเคิล, อาเธอร์ ซีส์-อินควอร์ต, มาร์ติน บอร์มันน์ (ไม่อยู่) และอัลเฟรด โยเดิล
• ถึงจำคุกตลอดชีวิต:รูดอล์ฟ เฮสส์, วอลเตอร์ ฟังก์ และอีริช เรเดอร์
• จำคุกถึง 20 ปี:บัลดูร์ ฟอน ชีรัค และอัลเบิร์ต สเปียร์
• จำคุกถึง 15 ปี:คอนสแตนติน ฟอน นอยราธ.
• จำคุกถึง 10 ปี:คาร์ลา โดนิทซ์.
• เป็นธรรม:ฮันส์ ฟริตเช่, ฟรานซ์ วอน พาเพน และยาลมาร์ ชาคท์

ศาลพบ SS, SD, Gestapo และความเป็นผู้นำของอาชญากรพรรคนาซี

ไม่มีนักโทษคนใดยอมรับผิดหรือกลับใจจากการกระทำของตน

ผู้พิพากษาโซเวียต I. T. Nikitchenko ยื่นความเห็นแย้ง ซึ่งเขาคัดค้านการพ้นผิดของ Fritsche, Papen และ Schacht การไม่ยอมรับคณะรัฐมนตรีของเยอรมัน เจ้าหน้าที่ทั่วไป และ OKW ในฐานะองค์กรอาชญากรรม เช่นเดียวกับการจำคุกตลอดชีวิต (แทนที่จะเป็น โทษประหารชีวิต) สำหรับรูดอล์ฟ เฮสส์

Jodl พ้นผิดมรณกรรมโดยสิ้นเชิงเมื่อคดีนี้ได้รับการตรวจสอบโดยศาลมิวนิกในปี 1953 แต่คำตัดสินนี้ถูกยกเลิกในเวลาต่อมาภายใต้แรงกดดันของสหรัฐฯ

นักโทษจำนวนหนึ่งยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการควบคุมฝ่ายสัมพันธมิตรสำหรับเยอรมนี: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz และ Neurath - เพื่อขออภัยโทษ; Raeder - เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตด้วยโทษประหารชีวิต Goering, Jodl และ Keitel - เกี่ยวกับการแทนที่การแขวนคอด้วยการยิงหากไม่ได้รับการผ่อนผัน คำขอทั้งหมดเหล่านี้ถูกปฏิเสธ

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2489 สำนักงานสารสนเทศแห่งอเมริกาตีพิมพ์บทวิจารณ์การสำรวจ ซึ่งชาวเยอรมันจำนวนมาก (ประมาณ 80%) ถือว่าการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กยุติธรรมและความผิดของจำเลยที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจตอบว่าจำเลยควรถูกตัดสินประหารชีวิต มีเพียง 4% เท่านั้นที่ตอบสนองต่อกระบวนการนี้ในทางลบ

การประหารชีวิตและการเผาศพนักโทษที่ถูกตัดสินประหารชีวิต

การตัดสินประหารชีวิตเกิดขึ้นในคืนวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ในโรงยิมของเรือนจำนูเรมเบิร์ก เกอร์ริ่งวางยาพิษตัวเองในคุกไม่นานก่อนการประหารชีวิต (มีข้อสันนิษฐานหลายประการเกี่ยวกับวิธีที่เขาได้รับแคปซูลพิษ รวมถึงภรรยาของเขาให้ยานี้ในเดทครั้งสุดท้ายด้วยการจูบ) ประโยคนี้ดำเนินการโดยทหารอเมริกัน - จอห์นวูดส์ผู้ประหารชีวิตมืออาชีพและโจเซฟมอลตาอาสาสมัคร หนึ่งในพยานของการประหารชีวิต นักเขียน บอริส โพลวอย ตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับการประหารชีวิต

ไปสู่ตะแลงแกง ส่วนมากจะมีสติคงอยู่ บางคนประพฤติตัวท้าทาย บางคนยอมจำนนต่อชะตากรรม แต่ก็มีคนที่อุทธรณ์เช่นกัน พระคุณของพระเจ้า. ทั้งหมดยกเว้นโรเซนเบิร์กได้แถลงสั้นๆ ในนาทีสุดท้าย และมีเพียง Julius Streicher เท่านั้นที่กล่าวถึงฮิตเลอร์ ในโรงยิมซึ่งเมื่อ 3 วันก่อน ทหารอเมริกันกำลังเล่นบาสเก็ตบอล มีตะแลงแกงสีดำสามอัน ซึ่งสองอันถูกใช้อยู่ พวกเขาแขวนคอทีละคน แต่เพื่อให้เสร็จอย่างรวดเร็ว นาซีคนต่อไปจึงถูกนำเข้ามาในห้องโถง ในขณะที่คนก่อนหน้านี้ยังคงแขวนอยู่บนตะแลงแกง

ผู้ต้องโทษเดินขึ้นบันไดไม้ 13 ขั้นไปยังแท่นสูง 8 ฟุต เชือกห้อยลงมาจากคานซึ่งมีเสาสองต้นรองรับ ชายผู้ถูกแขวนคอตกลงไปด้านในของตะแลงแกง ด้านล่างมีม่านสีเข้มปิดอยู่ด้านหนึ่ง และปิดด้วยไม้ทั้งสามด้าน เพื่อไม่ให้ใครเห็นอาการเจ็บคอของผู้ถูกแขวนคอ

หลังจากการประหารชีวิตนักโทษคนสุดท้าย (Seys-Inquart) เปลหามที่มีร่างของ Goering ก็ถูกนำเข้ามาในห้องโถงเพื่อที่เขาจะได้อยู่ในสถานที่ที่เป็นสัญลักษณ์ใต้ตะแลงแกงและเพื่อให้นักข่าวสามารถมั่นใจได้ถึงการตายของเขา

หลังจากการประหารชีวิต ศพของผู้ถูกแขวนคอและศพของผู้ฆ่าตัวตาย Goering ถูกวางเรียงกันเป็นแถว นักข่าวโซเวียตคนหนึ่งเขียนว่า "ตัวแทนของมหาอำนาจพันธมิตรทั้งหมด" ตรวจสอบพวกเขาและลงนามในมรณะบัตร ภาพถ่ายถูกถ่ายในแต่ละศพ แต่งกายและเปลือยเปล่า จากนั้นศพแต่ละศพก็ถูกห่อไว้บนที่นอนพร้อมกับเสื้อผ้าชุดสุดท้ายที่สวม และเชือกที่เขาถูกแขวนคอและวางไว้ในโลงศพ โลงศพทั้งหมดถูกปิดผนึก ในขณะที่ศพที่เหลือถูกจัดการ ศพของ Goering ก็ถูกคลุมด้วยผ้าห่มของกองทัพถูกนำขึ้นเปลหาม... เมื่อเวลา 4 โมงเช้า ในตอนเช้า โลงศพถูกบรรทุกลงรถบรรทุกขนาด 2.5 ตัน รออยู่ในลานคุมขัง ถูกคลุมด้วยผ้าใบกันน้ำ และมีทหารคุ้มกันขับไป โดยมีกัปตันชาวอเมริกันเป็นยานพาหนะนำ ตามมาด้วยทหารฝรั่งเศสและอเมริกัน นายพลตามมาด้วยรถบรรทุกและรถจี๊ปที่คอยปกป้องพวกเขาด้วยทหารที่คัดเลือกมาเป็นพิเศษและปืนกล ขบวนรถแล่นผ่านนูเรมเบิร์กและออกจากเมืองแล้วมุ่งหน้าไปทางใต้

รุ่งเช้าพวกเขาเข้าใกล้มิวนิกและมุ่งหน้าไปยังเขตชานเมืองทันทีเพื่อไปที่โรงเผาศพ ซึ่งเจ้าของได้รับคำเตือนเกี่ยวกับการมาถึงของศพของ "ทหารอเมริกัน 14 นาย" จริงๆ แล้วมีศพเพียง 11 ศพเท่านั้น แต่พวกเขาพูดเช่นนั้นเพื่อขจัดความสงสัยของเจ้าหน้าที่โรงเผาศพ โรงเผาศพถูกล้อมรอบ และมีการติดต่อทางวิทยุกับทหารและลูกเรือรถถังของวงล้อมในกรณีที่มีสัญญาณเตือนภัย ทุกคนที่เข้าไปในโรงเผาศพจะไม่ได้รับอนุญาตให้กลับจนกว่าจะสิ้นวัน โลงศพถูกเปิดออกและศพได้รับการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่อเมริกัน อังกฤษ ฝรั่งเศส และโซเวียตที่เข้าร่วมในการประหารชีวิต เพื่อให้แน่ใจว่าไม่ได้สับเปลี่ยนศพระหว่างทาง หลังจากนั้นการเผาศพก็เริ่มขึ้นทันทีและดำเนินต่อไปตลอดทั้งวัน เมื่อเรื่องนี้เสร็จสิ้น มีรถยนต์คันหนึ่งขับไปที่โรงเผาศพและนำภาชนะใส่ขี้เถ้ามาวางในนั้น ขี้เถ้ากระจัดกระจายจากเครื่องบินไปสู่สายลม

ชะตากรรมของนักโทษคนอื่น

การทดลองอื่นๆ ของนูเรมเบิร์ก

หลังจากการพิจารณาคดีหลัก (การพิจารณาคดีอาญาสงครามหลัก) การพิจารณาคดีส่วนตัวอีกจำนวนหนึ่งตามมาด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันของอัยการและผู้พิพากษา:

ความหมาย

หลังจากตัดสินลงโทษอาชญากรหลักของนาซีแล้ว ศาลทหารระหว่างประเทศยอมรับว่าการรุกรานเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่สุดในลักษณะระหว่างประเทศ การทดลองของนูเรมเบิร์กบางครั้งเรียกว่า " โดยศาลประวัติศาสตร์"เนื่องจากเขามีอิทธิพลสำคัญต่อความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของลัทธินาซี

ในการพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก ฉันพูดว่า: “ถ้าฮิตเลอร์มีเพื่อน ฉันจะเป็นเพื่อนของเขา ฉันเป็นหนี้แรงบันดาลใจและความรุ่งโรจน์ในวัยเด็กของฉัน รวมถึงความสยดสยองและความรู้สึกผิดในเวลาต่อมา”

ในภาพลักษณ์ของฮิตเลอร์ ในขณะที่เขามีความสัมพันธ์กับฉันและคนอื่นๆ เราสามารถมองเห็นลักษณะที่เห็นอกเห็นใจบางอย่างได้ เรายังได้รับความประทับใจจากบุคคลผู้มีพรสวรรค์และไม่เห็นแก่ตัวหลายประการ แต่ยิ่งฉันเขียนนานเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องของคุณสมบัติผิวเผินเท่านั้น

เพราะความประทับใจดังกล่าวถูกตอบโต้ด้วยบทเรียนที่ยากจะลืมเลือน: การทดลองของนูเรมเบิร์ก ฉันจะไม่มีวันลืมเอกสารภาพถ่ายหนึ่งที่แสดงถึงครอบครัวชาวยิวที่กำลังจะตาย: ชายคนหนึ่งกับภรรยาและลูก ๆ ของเขาบนเส้นทางสู่ความตาย ทุกวันนี้ก็ยังยืนอยู่ต่อหน้าต่อตาฉัน

ในนูเรมเบิร์ก ฉันถูกตัดสินจำคุกยี่สิบปี คำตัดสินของศาลทหาร ไม่ว่าจะนำเสนอเรื่องราวได้ไม่สมบูรณ์เพียงใดก็ตาม พยายามที่จะแสดงความรู้สึกผิด การลงโทษซึ่งไม่เหมาะกับการวัดความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์เสมอไป ทำให้การดำรงอยู่ของพลเมืองของฉันสิ้นสุดลง และรูปถ่ายนั้นก็ทำลายรากฐานของฉันไป ปรากฏว่ากินเวลานานกว่าประโยค

การทดลองหลักของนูเรมเบิร์กมีไว้เพื่อ:

การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามระดับรองยังคงดำเนินต่อไปในนูเรมเบิร์กจนถึงคริสต์ทศวรรษ 1950 (ดู การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กภายหลัง) แต่ไม่ใช่ในศาลระหว่างประเทศ แต่ในศาลอเมริกัน อุทิศให้กับหนึ่งในนั้น:

• ภาพยนตร์สารคดีอเมริกันเรื่อง “The Nuremberg Trials” ()

คำติชมของกระบวนการ

สื่อมวลชนเยอรมันแสดงความสงสัยเกี่ยวกับสิทธิทางศีลธรรมของอัยการและผู้พิพากษาจำนวนหนึ่งในการกล่าวหาและตัดสินพวกนาซี เนื่องจากอัยการและผู้พิพากษาเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปราบปรามทางการเมือง ดังนั้นอัยการโซเวียต Rudenko มีส่วนร่วมในการปราบปรามสตาลินครั้งใหญ่ในยูเครนคณบดีเพื่อนร่วมงานชาวอังกฤษของเขาเป็นที่รู้จักจากการมีส่วนร่วมในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของพลเมืองโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าร่วมมือกับสหภาพโซเวียต (หลายคนถูกกล่าวหาโดยไม่มีเหตุผล) ผู้พิพากษาสหรัฐคลาร์ก และ Beadle ได้จัดค่ายกักกันสำหรับชาวญี่ปุ่นในสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาโซเวียต I. T. Nikitchenko มีส่วนร่วมในการประกาศประโยคหลายร้อยประโยคต่อผู้บริสุทธิ์ในช่วง Great Terror

ทนายความชาวเยอรมันวิพากษ์วิจารณ์คุณลักษณะของกระบวนการดังต่อไปนี้:

• การดำเนินคดีได้ดำเนินการในนามของพันธมิตร นั่นคือฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งไม่สอดคล้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีมายาวนานหลายศตวรรษ ตามข้อกำหนดบังคับสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินคือความเป็นอิสระและความเป็นกลางของผู้พิพากษาซึ่งควร ไม่มีทางสนใจที่จะตัดสินใจเป็นพิเศษ
• มีการนำข้อใหม่สองข้อซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ทราบถึงประเพณีของการดำเนินคดีทางกฎหมายมาใช้ในการกำหนดกระบวนการ กล่าวคือ: “ การเตรียมการโจมตีทางทหาร" (Vorbereitung des Angriffskrieges) และ " อาชญากรรมต่อสันติภาพ"(แวร์ชโวรุง เกเกน เดน ฟรีเดน) จึงไม่มีการใช้หลักการ นัลลา โพเอนา ไซน์ เลเกโดยที่ไม่มีใครถูกตั้งข้อหาได้หากไม่มีคำจำกัดความของอาชญากรรมที่ได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้และระดับการลงโทษที่สอดคล้องกัน
• ทนายชาวเยอรมันกล่าวว่าข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือประโยค “ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ"(Verbrechen gegen Menschlichkeit) เนื่องจากภายในกรอบของกฎหมายที่ศาลรู้จัก สามารถนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันทั้งกับผู้ถูกกล่าวหา (การวางระเบิดที่โคเวนทรี, รอตเตอร์ดัม ฯลฯ ) และผู้กล่าวหา (การวางระเบิดที่เดรสเดน การวางระเบิดปรมาณู ของฮิโรชิมาและนางาซากิ ฯลฯ) ง.)

ความถูกต้องของการใช้ข้อดังกล่าวจะมีเหตุผลทางกฎหมายในสองกรณี: ทั้งบนสมมติฐานว่าเป็นไปได้ในสถานการณ์ทางทหารและยังกระทำโดยฝ่ายผู้กล่าวหาด้วย จึงกลายเป็นโมฆะตามกฎหมาย หรือเมื่อรับรู้ว่าการก่ออาชญากรรมที่คล้ายกัน ต่อการก่ออาชญากรรมของ Third Reich จะต้องถูกประณามไม่ว่าในกรณีใด แม้ว่าพวกเขาจะกระทำโดยประเทศที่ได้รับชัยชนะก็ตาม

คริสตจักรคาทอลิกแสดงความเสียใจเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจที่ไม่เพียงพอซึ่งแสดงโดยศาล ตัวแทนของนักบวชคาทอลิกรวมตัวกันที่ฟุลดาเพื่อการประชุมใหญ่ โดยไม่คัดค้านความจำเป็นในการพิจารณาคดีและการประณาม โดยตั้งข้อสังเกตว่า “กฎหมายรูปแบบพิเศษ” ที่ใช้ในระหว่างการพิจารณาคดีนำไปสู่การแสดงอาการของความอยุติธรรมหลายประการในกระบวนการของการถอดถอนอำนาจในเวลาต่อมา และมีการ ส่งผลเสียต่อศีลธรรมของชาติ ความคิดเห็นนี้ถูกสื่อสารไปยังตัวแทนฝ่ายบริหารกองทัพอเมริกันโดยพระคาร์ดินัลโจเซฟ ฟริงส์แห่งโคโลญจน์เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2491

ยูริ จูคอฟ นักวิจัยชั้นนำแห่งสถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์รัสเซีย แย้งว่าในระหว่างการพิจารณาคดี คณะผู้แทนโซเวียตได้ทำข้อตกลงสุภาพบุรุษกับคณะผู้แทนเพื่อลืมสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ และข้อตกลงมิวนิก

การพิจารณาคดี Katyn ในนูเรมเบิร์ก

ผู้เข้าร่วมกระบวนการจากประเทศที่เป็นกลาง ได้แก่ สวีเดนและสวิตเซอร์แลนด์ ตั้งคำถามเกี่ยวกับการคำนึงถึงความรู้สึกผิดร่วมกันในการละเมิดสิทธิมนุษยชนในการดำรงชีวิต รวมถึงการสังหารหมู่

ปัญหานี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการนำเสนอเนื้อหาเกี่ยวกับ Katyn ต่อศาล เนื่องจากในเวลานั้นรัฐบาลโซเวียตได้ยกเว้นความรับผิดชอบในการสังหารเจ้าหน้าที่โปแลนด์ที่ถูกจับ 4,143 นายและการหายตัวไปของเจ้าหน้าที่อีก 10,000 นายในดินแดนของตนอย่างเด็ดขาด ในเช้าวันที่ 14 กุมภาพันธ์ อัยการโซเวียตคนหนึ่ง (โปครอฟสกี้) ซึ่งไม่คาดคิดสำหรับทุกคนในบริบทของการกล่าวหาก่ออาชญากรรมต่อนักโทษเชโกสโลวัก โปแลนด์ และยูโกสลาเวีย เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับอาชญากรรมของเยอรมันในคาติน โดยอ่านบทสรุปจาก รายงานของคณะกรรมาธิการ Burdenko ของสหภาพโซเวียต ตามเอกสารที่แสดง การฟ้องร้องของสหภาพโซเวียตเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าตามมาตรา 21 ของกฎบัตรศาล ศาลจะยอมรับข้อสรุปของคณะกรรมาธิการอย่างเป็นทางการของประเทศพันธมิตรว่าเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว อย่างไรก็ตาม เพื่อความขุ่นเคืองของคณะผู้แทนโซเวียต ศาลจึงตกลงตามคำขอของดร.สแตมเมอร์ ทนายของ Goering ให้จัดการพิจารณาคดีพิเศษในประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม โดยจำกัดจำนวนพยาน (ฝ่ายละ 3 คน)

การไต่สวนคดี Katyn เกิดขึ้นในวันที่ 1-2 กรกฎาคม พ.ศ. 2489 พยานในการดำเนินคดี ได้แก่ อดีตรองนายกเทศมนตรีของ Smolensk, ศาสตราจารย์-นักดาราศาสตร์ B.V. Bazilevsky, ศาสตราจารย์ V.I. Prozorovsky (ในฐานะผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์) และ M.A. Markov ผู้เชี่ยวชาญชาวบัลแกเรีย หลังจากการจับกุม Markov เปลี่ยนมุมมองของเขาต่อ Katyn อย่างรุนแรง; บทบาทของเขาในการพิจารณาคดีคือการประนีประนอมกับข้อสรุปของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศ ในการพิจารณาคดี Bazilevsky ทำซ้ำคำให้การที่ให้ไว้ต่อหน้าคณะกรรมาธิการ NKVD-NKGB และต่อหน้านักข่าวต่างประเทศที่คณะกรรมาธิการ Burdenko โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยระบุว่า Burgomaster B. G. Menshagin แจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับการประหารชีวิตชาวโปแลนด์โดยชาวเยอรมัน Menshagin เองก็เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นเรื่องโกหกในบันทึกความทรงจำของเขา

พยานหลักในการป้องกันคืออดีตผู้บัญชาการกองทหารสัญญาณที่ 537 พันเอกฟรีดริชอาเรนส์ซึ่งได้รับการประกาศโดยคณะกรรมาธิการของ "เจ้าหน้าที่" และเบอร์เดนโกให้เป็นผู้ดำเนินการหลักในการประหารชีวิตในฐานะโอเบอร์สต์ - ร้อยโท (พันโท) อาเรนส์ ผู้บัญชาการกองพันก่อสร้างที่ 537 ทนายความพิสูจน์ให้ศาลเห็นได้ง่ายว่าเขาปรากฏตัวที่ Katyn เฉพาะในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2484 และเนื่องจากอาชีพของเขา (การสื่อสาร) ไม่สามารถเกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตมวลชนได้หลังจากนั้น Arens ก็กลายเป็นพยานฝ่ายจำเลยพร้อมกับเขา เพื่อนร่วมงานร้อยโท R. von Eichborn และนายพล E. Oberheuser สมาชิกของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศ ดร. ฟรองซัวส์ นาวีล (สวิตเซอร์แลนด์) อาสาทำหน้าที่เป็นพยานฝ่ายจำเลยด้วย แต่ศาลไม่ได้เรียกเขา วันที่ 1-3 กรกฎาคม 2489 ศาลนัดสืบพยาน เป็นผลให้ตอนของ Katyn ไม่ปรากฏในคำตัดสิน การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตพยายามมองข้ามเมื่อศาลยอมรับถึงความผิดของชาวเยอรมันต่อ Katyn ความจริงที่ว่าตอนนี้มีอยู่ใน "เอกสารการพิจารณาคดี" (นั่นคือในเอกสารการฟ้องร้อง) แต่นอกสหภาพโซเวียตพวกเขารับรู้ผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีอย่างชัดเจน บน Katyn เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของฝ่ายเยอรมันและด้วยเหตุนี้ ความผิดของโซเวียต

การตายอย่างแปลกประหลาดของนิโคไล โซริ

ในตอนแรกมีการตัดสินใจว่าอัยการจากฝ่ายโซเวียตจะเป็น Nikolai Zorya อายุ 38 ปีซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองอัยการของสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ เขาได้สอบปากคำจอมพลพอลลัส หนังสือพิมพ์ทั้งหมดเขียนเกี่ยวกับการสอบสวนในวันรุ่งขึ้น แต่ในขณะที่ Zorya ประกาศว่าขณะนี้ "เนื้อหาและคำให้การของผู้ที่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับวิธีการเตรียมการโจมตีสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นจริง" จะถูกนำเสนอ บูธนักแปลของโซเวียตถูกปิด สตาลินสั่งให้สอบสวนพอลลัสเพิ่มเติมโดยโรมัน รูเดนโก หัวหน้าอัยการโซเวียต

Zorya ได้รับคำสั่งให้ป้องกันไม่ให้ Ribbentrop ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการมีอยู่ของพิธีสารลับของสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน Ribbentrop และรอง Weizsäcker ของเขาเปิดเผยเนื้อหาภายใต้คำสาบาน เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 วันรุ่งขึ้น Zorya ถูกพบเสียชีวิตที่ 22 Güntermüllerstrasse ในนูเรมเบิร์ก บนเตียงของเขาโดยมีปืนพกวางอยู่ข้างๆ เขา มีการประกาศในสื่อโซเวียตและทางวิทยุว่าเขาใช้อาวุธส่วนตัวอย่างไม่ระมัดระวัง แม้ว่าญาติของเขาจะได้รับแจ้งว่าฆ่าตัวตายก็ตาม ยูริ ลูกชายของโซริ ซึ่งต่อมาอุทิศตนเพื่อค้นคว้าคดีเคติน มีความเกี่ยวข้องกับการตายของพ่อของเขากับคดีนี้ ตามข้อมูลของเขา Zorya ซึ่งกำลังเตรียมการประชุม Katyn ได้ข้อสรุปว่าข้อกล่าวหาของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นเท็จและเขาไม่สามารถสนับสนุนได้ ในวันที่เขาเสียชีวิต Zorya ขอให้หัวหน้าอัยการสูงสุด Gorshenin จัดการเดินทางไปมอสโคว์อย่างเร่งด่วนเพื่อรายงานต่อ Vyshinsky เกี่ยวกับข้อสงสัยที่เกิดขึ้นในตัวเขาขณะศึกษาเอกสาร Katyn เนื่องจากเขาไม่สามารถพูดกับสิ่งเหล่านี้ได้ เอกสาร เช้าวันรุ่งขึ้น Zorya ถูกพบว่าเสียชีวิต มีข่าวลือในหมู่คณะผู้แทนโซเวียตว่าสตาลินพูดว่า: "ฝังเขาเหมือนสุนัข!" .

พิพิธภัณฑ์

ในปี 2010 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กได้เปิดขึ้นในบริเวณที่มีการพิจารณาคดีของศาล

มีการใช้จ่ายเงินมากกว่า 4 ล้านยูโรในการสร้างพิพิธภัณฑ์

ภาพถ่าย

ดูสิ่งนี้ด้วย

• รายชื่อ ผู้ถูกกล่าวหา และ จำเลยในการพิจารณาคดีของ Nuremberg 
• “The Nuremberg Trials” เป็นภาพยนตร์โดย Stanley Kramer (1961)
• Nuremberg เป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ของอเมริกาออกฉายปี 2000
• “Countergame” เป็นละครโทรทัศน์ของรัสเซียปี 2011
• “Nuremberg Alarm” เป็นภาพยนตร์สารคดีสองตอนปี 2008 ที่สร้างจากหนังสือของ Alexander Zvyagintsev
• “ บทส่งท้ายของนูเรมเบิร์ก” / บทส่งท้ายของ Nirnberski (ภาพยนตร์ยูโกสลาเวีย, 1971)
• “ Nuremberg Epilogue” / Epilog norymberski (ภาพยนตร์โปแลนด์, 1971)
• “ The Trial” เป็นการแสดงที่โรงละครแห่งรัฐเลนินกราด Leninsky Komsomol ตามบทของ Abby Mann สำหรับภาพยนตร์สารคดี "

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 เวลา 10.00 น. ในเมืองนูเรมเบิร์กเมืองเล็ก ๆ ของเยอรมนี การพิจารณาคดีระหว่างประเทศได้เปิดขึ้นในกรณีของอาชญากรสงครามนาซีหลักของประเทศในยุโรปในแกนโรม - เบอร์ลิน - โตเกียว เมืองนี้ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ: เป็นเวลาหลายปีที่มันเป็นป้อมปราการของลัทธิฟาสซิสต์ซึ่งเป็นพยานโดยไม่สมัครใจต่อการประชุมของพรรคสังคมนิยมแห่งชาติและขบวนพาเหรดของกองกำลังจู่โจม การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กดำเนินการโดยศาลทหารระหว่างประเทศ (IMT) ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงลอนดอนเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ระหว่างรัฐบาลของรัฐพันธมิตรชั้นนำ ได้แก่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ซึ่งเป็น เข้าร่วมโดยอีก 19 ประเทศ - สมาชิกของแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ พื้นฐานของข้อตกลงคือบทบัญญัติของปฏิญญามอสโกลงวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2486 ว่าด้วยความรับผิดชอบของนาซีต่อการกระทำทารุณโหดร้ายซึ่งลงนามโดยผู้นำของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่

อาคารของ Palace of Justice ในนูเรมเบิร์ก ซึ่งเป็นสถานที่พิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก

การจัดตั้งศาลทหารที่มีสถานะระหว่างประเทศเป็นไปได้อย่างมากด้วยการก่อตั้งสหประชาชาติในการประชุมที่ซานฟรานซิสโก (เมษายน-มิถุนายน พ.ศ. 2488) ซึ่งเป็นองค์กรความมั่นคงโลกที่รวมรัฐที่รักสันติภาพทั้งหมดเข้าด้วยกัน สมควรที่จะปฏิเสธการรุกรานของฟาสซิสต์ ศาลได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของประเทศสมาชิกทั้งหมดของสหประชาชาติ ซึ่งหลังจากสิ้นสุดสงครามที่นองเลือดที่สุดแล้ว ได้กำหนดให้เป็นเป้าหมายหลักของพวกเขา “เพื่อช่วยคนรุ่นต่อๆ ไปจากหายนะแห่งสงคราม และเพื่อยืนยันศรัทธาในมนุษย์ขั้นพื้นฐานอีกครั้ง สิทธิในศักดิ์ศรีและคุณค่าของมนุษย์” นี่คือที่ระบุไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์นั้น ทันทีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยอมรับต่อสาธารณะว่าระบอบนาซีและผู้นำหลักของตนว่ามีความผิดฐานปล่อยสงครามที่ดุเดือดต่อมวลมนุษยชาติเกือบทั้งหมด ซึ่งนำมาซึ่งความโศกเศร้าอย่างมหันต์ และความทุกข์ทรมานนับไม่ถ้วน การประณามลัทธินาซีอย่างเป็นทางการและผิดกฎหมาย หมายถึงการยุติภัยคุกคามที่อาจนำไปสู่สงครามโลกครั้งใหม่ในอนาคต ในสุนทรพจน์เปิดการประชุมครั้งแรกของศาล ลอร์ดผู้พิพากษา เจ. ลอว์เรนซ์ (สมาชิก IMT ประจำสหราชอาณาจักร) ผู้พิพากษาที่เป็นประธาน เน้นย้ำถึงความเป็นเอกลักษณ์ของกระบวนการและ “ความสำคัญทางสังคมสำหรับผู้คนนับล้านทั่วโลก” นั่นคือสาเหตุที่สมาชิกของศาลระหว่างประเทศมีความรับผิดชอบอย่างมาก พวกเขาจะต้อง "ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริตและรอบคอบ โดยปราศจากการรู้เห็นใด ๆ ตามหลักกฎหมายและความยุติธรรมอันศักดิ์สิทธิ์"

องค์กรและเขตอำนาจศาลของศาลทหารระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยกฎบัตรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงลอนดอนปี 1945 ตามกฎบัตรดังกล่าว ศาลมีอำนาจในการพยายามลงโทษบุคคลที่กระทำการเพื่อผลประโยชน์ของศาลทหารระหว่างประเทศ ประเทศฝ่ายอักษะยุโรปเป็นรายบุคคลหรือเป็นสมาชิกขององค์กร ก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมทางทหาร และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ IMT ประกอบด้วยผู้พิพากษา - ตัวแทนจากสี่รัฐผู้ก่อตั้ง (หนึ่งรัฐจากแต่ละประเทศ) เจ้าหน้าที่ของรัฐ และหัวหน้าอัยการ ต่อไปนี้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการหัวหน้าอัยการ: จากสหภาพโซเวียต - ร. Rudenko จากสหรัฐอเมริกา - Robert H. Jackson จากบริเตนใหญ่ - H. Shawcross จากฝรั่งเศส - F. de Menton และ C. de Ribes คณะกรรมการได้รับความไว้วางใจให้สืบสวนอาชญากรหลักของนาซีและการดำเนินคดีของพวกเขา กระบวนการนี้สร้างขึ้นจากการผสมผสานคำสั่งขั้นตอนของทุกรัฐที่เป็นตัวแทนในศาล การตัดสินใจใช้เสียงข้างมาก

ในห้องพิจารณาคดี

ชนชั้นปกครองเกือบทั้งหมดของ Third Reich อยู่ในท่าเรือ - เจ้าหน้าที่ทหารและรัฐบาลอาวุโส นักการทูต นายธนาคารรายใหญ่และนักอุตสาหกรรม: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. โรเซนเบิร์ก, เอช. แฟรงค์, ดับเบิลยู. ฟริก, เจ. สไตรเชอร์, ดับเบิลยู. ฟังก์, ซี. โดนิทซ์, อี. เรเดอร์, บี. ฟอน ชิรัค, เอฟ. ซอคเคิล, เอ. โจดล์, เอ. เซย์ส-อินควอร์ต, เอ. สเปียร์, เค . von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (แขวนคอตัวเองในห้องขังก่อนเริ่มการพิจารณาคดี), G. Krupp (ถูกประกาศว่าป่วยหนัก, คดีของเขาถูกระงับ), M. Bormann (พยายามใน ไม่อยู่เพราะเขาหายตัวไปและไม่พบ) และ F. von Papen ผู้ที่หายไปจากห้องพิจารณาคดีคือผู้นำที่อาวุโสที่สุดของลัทธินาซี - ฮิตเลอร์ เกิ๊บเบลส์ และฮิมม์เลอร์ ซึ่งฆ่าตัวตายระหว่างการโจมตีกรุงเบอร์ลินโดยกองทัพแดง ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองที่สำคัญทั้งในประเทศและต่างประเทศ ตลอดจนกิจกรรมทางทหารนับตั้งแต่ฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจ ดังนั้นตามที่นักประชาสัมพันธ์ชาวฝรั่งเศส R. Cartier ซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีและเขียนหนังสือ "Secrets of War" ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์ก” “การพิจารณาคดีของพวกเขาเป็นการพิจารณาคดีระบอบการปกครองโดยรวม ตลอดยุคสมัย ของทั้งประเทศ”

อัยการหลักจากสหภาพโซเวียตในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก R.A. รูเดนโก

ศาลทหารระหว่างประเทศยังพิจารณาถึงประเด็นของการยอมรับว่าผู้นำของพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ (NSDAP) การโจมตี (SA) และหน่วยรักษาความปลอดภัย (SS) หน่วยรักษาความปลอดภัย (SD) และตำรวจลับของรัฐ (Gestapo) ถือเป็นความผิดทางอาญา ตลอดจนคณะรัฐมนตรีของรัฐบาล เจ้าหน้าที่ทั่วไป และกองบัญชาการระดับสูง (OKW) ของนาซีเยอรมนี อาชญากรรมทั้งหมดที่กระทำโดยพวกนาซีระหว่างสงครามถูกแบ่งออกเป็นอาชญากรรมตามกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศ:

ต่อต้านสันติภาพ (การวางแผน การเตรียมการ การริเริ่มหรือการทำสงครามรุกรานหรือสงครามที่ละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ)

อาชญากรรมสงคราม (การละเมิดกฎหมายหรือประเพณีการทำสงคราม: การฆาตกรรม การทรมาน หรือการตกเป็นทาสของพลเรือน การฆาตกรรมหรือการทรมานเชลยศึก การปล้นทรัพย์สินของรัฐ สาธารณะ หรือส่วนตัว การทำลายหรือการปล้นทรัพย์สินทางวัฒนธรรม การทำลายเมืองหรือหมู่บ้านอย่างป่าเถื่อน );

อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (การทำลายล้างของชาวสลาฟและชนชาติอื่น ๆ การสร้างจุดลับเพื่อการทำลายล้าง ผู้คนที่สงบสุข; ฆ่าคนโรคจิต)

ศาลทหารระหว่างประเทศ ซึ่งนั่งพิจารณามาเกือบปี ทำหน้าที่ใหญ่โตมาก ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการพิจารณาคดีในศาลแบบเปิด 403 ครั้ง มีการซักถามพยาน 116 ราย คำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรมากกว่า 300,000 รายการ และเอกสารประมาณ 3,000 รายการได้รับการพิจารณา รวมถึงการกล่าวหาเกี่ยวกับภาพถ่ายและภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการของกระทรวงและกรมต่างๆ ของเยอรมัน, กองบัญชาการระดับสูง Wehrmacht, เจ้าหน้าที่ทั่วไป ความกังวลทางทหาร และธนาคาร สื่อจากจดหมายเหตุส่วนบุคคล) หากเยอรมนีชนะสงคราม หรือหากการสิ้นสุดของสงครามไม่รวดเร็วและพังทลาย เอกสารเหล่านี้ทั้งหมด (หลายฉบับจัดว่าเป็น “ความลับสุดยอด”) ก็มีแนวโน้มว่าจะถูกทำลายหรือถูกซ่อนไว้ตลอดไปจากประชาคมโลก พยานหลายคนที่ให้การเป็นพยานในระหว่างการพิจารณาคดีตามคำบอกเล่าของอาร์ คาร์เทียร์ ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพยานเหล่านั้นอย่างละเอียดว่า "นำเฉดสี สีสัน และจิตวิญญาณแห่งยุคใหม่มา" ในมือของผู้พิพากษาและอัยการมีหลักฐานที่เถียงไม่ได้เกี่ยวกับเจตนาทางอาญาและความโหดร้ายนองเลือดของพวกนาซี การประชาสัมพันธ์และการเปิดกว้างอย่างกว้างขวางกลายเป็นหลักการสำคัญของกระบวนการระหว่างประเทศ โดยมีการออกบัตรมากกว่า 60,000 ใบเพื่อนำเสนอในห้องพิจารณาคดี การประชุมดำเนินการพร้อมกันในสี่ภาษา สื่อมวลชนและวิทยุมีนักข่าวประมาณ 250 คนจากประเทศต่างๆ เป็นตัวแทน .

อาชญากรรมมากมายของพวกนาซีและผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกเปิดเผยและเปิดเผยต่อสาธารณะระหว่างการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กนั้นน่าทึ่งมาก ทุกสิ่งที่สามารถประดิษฐ์ขึ้นได้ซึ่งเกินกว่าความโหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และไร้มนุษยธรรม รวมอยู่ในคลังแสงของพวกฟาสซิสต์ ในที่นี้เราควรกล่าวถึงวิธีการทำสงครามที่ป่าเถื่อน การปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างโหดร้าย การละเมิดอนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งหมดที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ในพื้นที่เหล่านี้อย่างร้ายแรง การกดขี่ของประชากรในดินแดนที่ถูกยึดครอง การจงใจทำลายเมืองและหมู่บ้านทั้งเมืองให้หมดไปจากพื้นดิน และเทคโนโลยีอันซับซ้อนในการทำลายล้างสูง . โลกตกตะลึงกับข้อเท็จจริงที่เปล่งออกมาในระหว่างการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทดลองอันป่าเถื่อนกับผู้คนเกี่ยวกับการใช้ยาฆ่าชนิดพิเศษ "ไซโคลนเอ" และ "ไซโคลนบี" จำนวนมากเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่ารถตู้แก๊สแก๊ส "อ่างอาบน้ำ" ที่ใช้แก๊สทรงพลัง เตาเผาศพทำงานไม่หยุดทั้งกลางวันและกลางคืน พวกนาซีที่ต่ำกว่ามนุษย์ซึ่งคิดว่าตัวเองเป็นชาติเดียวที่ได้รับเลือกอย่างเหยียดหยามซึ่งมีสิทธิ์ตัดสินชะตากรรมของชนชาติอื่นได้สร้าง "อุตสาหกรรมแห่งความตาย" ทั้งหมดขึ้นมา ตัวอย่างเช่นค่ายมรณะที่ Auschwitz ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดผู้คน 30,000 คนต่อวัน Treblinka - 25,000 คน Sobibur - 22,000 คนเป็นต้น โดยรวมแล้ว มีผู้คนจำนวน 18 ล้านคนที่ผ่านระบบกักกันและค่ายมรณะ โดยในจำนวนนี้ประมาณ 11 ล้านคนถูกกำจัดอย่างโหดร้าย

อาชญากรนาซีอยู่ที่ท่าเรือ

ข้อกล่าวหาเรื่องการไร้ความสามารถของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์ก ซึ่งเกิดขึ้นหลายปีหลังจากการยุติการพิจารณาคดีในหมู่นักประวัติศาสตร์แนวแก้ไขตะวันตก นักกฎหมายบางคน และชาวนีโอนาซี และเดือดดาลถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกกล่าวหาว่าไม่ใช่การพิจารณาคดีที่ยุติธรรม แต่เป็น "การประหารชีวิตอย่างรวดเร็ว" และ "การแก้แค้น" ” ของผู้ชนะ อย่างน้อยก็ล้มละลาย จำเลยทั้งหมดได้รับคำฟ้องเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2488 ซึ่งเป็นเวลามากกว่าหนึ่งเดือนก่อนเริ่มการพิจารณาคดี เพื่อจะได้เตรียมการต่อสู้ ดังนั้นจึงเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ถูกกล่าวหา สื่อมวลชนทั่วโลกให้ความเห็นเกี่ยวกับการฟ้องร้อง ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารนี้จัดทำขึ้นในนามของ "มโนธรรมที่ถูกละเมิดของมนุษยชาติ" ซึ่งนี่ไม่ใช่ "การแก้แค้น แต่เป็นชัยชนะแห่งความยุติธรรม" ไม่เพียงแต่ผู้นำของนาซีเท่านั้น เยอรมนีแต่ระบบฟาสซิสต์ทั้งหมดก็จะปรากฏต่อหน้าศาลด้วย มันเป็นการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมอย่างยิ่งของผู้คนในโลก

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel ในท่าเรือ

จำเลยได้รับโอกาสอย่างกว้างขวางให้ต่อสู้คดีตามข้อกล่าวหา โดยทุกคนมีทนายความ โดยได้รับสำเนาเอกสารหลักฐานทั้งหมดเกี่ยวกับ เยอรมันได้ให้ความช่วยเหลือในการสืบค้นและนำเอกสารที่จำเป็นไปส่งพยานที่ฝ่ายจำเลยเห็นว่าจำเป็นต้องเรียกตัว อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องหาและทนายความของพวกเขาตั้งแต่เริ่มการพิจารณาคดีได้มุ่งพิสูจน์ความไม่สอดคล้องทางกฎหมายของกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศ ในความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาพยายามเปลี่ยนความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับอาชญากรรมที่กระทำต่ออดอล์ฟ ฮิตเลอร์ หน่วย SS และนาซีโดยเฉพาะ และโต้แย้งข้อกล่าวหาต่อรัฐผู้ก่อตั้งศาล มีลักษณะเฉพาะและสำคัญที่ไม่มีคนใดคนหนึ่งสงสัยเกี่ยวกับความบริสุทธิ์โดยสมบูรณ์ของตนแม้แต่น้อย

G. Goering และ R. Hess อยู่ที่ท่าเรือ

หลังจากทำงานหนักและรอบคอบมาเกือบปี ในวันที่ 30 กันยายน - 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ก็มีการประกาศคำพิพากษาของศาลระหว่างประเทศ โดยวิเคราะห์หลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่ถูกละเมิดโดยนาซีเยอรมนี ข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย และให้ภาพกิจกรรมทางอาญาของรัฐฟาสซิสต์ที่มีมานานกว่า 12 ปีของการดำรงอยู่ ศาลทหารระหว่างประเทศพบว่าจำเลยทั้งหมด (ยกเว้น Schacht, Fritsche และ von Papen) มีความผิดในข้อหาสมคบคิดเพื่อเตรียมและทำสงครามที่ดุเดือด รวมทั้งก่ออาชญากรรมสงครามนับไม่ถ้วนและกระทำการโหดร้ายทารุณร้ายแรงที่สุดต่อมนุษยชาติ อาชญากรนาซี 12 คนถูกตัดสินประหารชีวิตโดยการแขวนคอ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (ไม่อยู่) ส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุกต่างๆ: Hess, Funk, Raeder - ตลอดชีวิต, Schirach และ Speer - 20 ปี, Neurath - 15 ปี, Doenitz - 10 ปี

ตัวแทนฝ่ายอัยการจากฝรั่งเศสพูด

ศาลยังพบว่าเป็นผู้นำของพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ, SS, SD และอาชญากร Gestapo ดังนั้นแม้แต่คำพิพากษาที่ตัดสินประหารชีวิตจำเลยเพียง 11 คนจาก 21 คน และพ้นผิดอีก 3 คน แสดงให้เห็นชัดเจนว่าความยุติธรรมไม่เป็นทางการและไม่มีอะไรกำหนดไว้ล่วงหน้า ในเวลาเดียวกัน สมาชิกของศาลระหว่างประเทศจากสหภาพโซเวียต - ประเทศที่ได้รับความเดือดร้อนจากอาชญากรนาซีมากที่สุด พล.ต. I.T. Nikitchenko ในความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย ระบุถึงความไม่ลงรอยกันของศาลฝ่ายโซเวียตกับการพ้นผิดของจำเลยทั้งสาม เขาออกมาเรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตต่ออาร์. เฮสส์ และยังแสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจไม่ยอมรับรัฐบาลนาซี กองบัญชาการสูงสุด เจ้าหน้าที่ทั่วไป และ SA ว่าเป็นองค์กรอาชญากรรม

คำร้องขอผ่อนผันของนักโทษถูกปฏิเสธโดยสภาควบคุมของเยอรมนี และในคืนวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ก็มีการลงโทษประหารชีวิต (ไม่นานก่อนหน้านี้ Goering ฆ่าตัวตาย)

หลังจากการพิจารณาคดีระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดและยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ในนูเรมเบิร์ก มีการพิจารณาคดีอีก 12 คดีเกิดขึ้นในเมืองนี้จนถึงปี 1949 ซึ่งตรวจสอบอาชญากรรมของผู้นำนาซีมากกว่า 180 คน พวกเขาส่วนใหญ่ได้รับการลงโทษที่สมควรได้รับเช่นกัน ศาลทหารซึ่งเกิดขึ้นหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองในยุโรปและในเมืองและประเทศอื่น ๆ ได้ตัดสินลงโทษอาชญากรนาซีมากกว่า 30,000 คน อย่างไรก็ตาม พวกนาซีจำนวนมากที่ก่ออาชญากรรมอันโหดร้ายสามารถหลบหนีความยุติธรรมไปได้ แต่การค้นหาของพวกเขาไม่ได้หยุด แต่ยังคงดำเนินต่อไป: สหประชาชาติได้ตัดสินใจครั้งสำคัญที่จะไม่คำนึงถึงอายุความสำหรับอาชญากรนาซี ดังนั้น เฉพาะในทศวรรษ 1960 และ 1970 เท่านั้น มีผู้พบนาซีหลายสิบคน ถูกจับกุม และถูกตัดสินลงโทษ จากข้อมูลของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์ก E. Koch (ในโปแลนด์) และ A. Eichmann (ในอิสราเอล) ถูกนำตัวขึ้นศาลและถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 1959

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าเป้าหมายของกระบวนการระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์กคือการประณามผู้นำนาซีซึ่งเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจหลักทางอุดมการณ์และผู้นำของการกระทำที่โหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรมและความโหดร้ายที่นองเลือดไม่ใช่ชาวเยอรมันทั้งหมด ในเรื่องนี้ ตัวแทนของอังกฤษในการพิจารณาคดีกล่าวในคำปราศรัยปิดท้ายว่า “ผมขอย้ำอีกครั้งว่าเราไม่ได้พยายามจะตำหนิชาวเยอรมัน เป้าหมายของเราคือการปกป้องเขาและให้โอกาสเขาได้ฟื้นฟูตัวเองและได้รับความเคารพและมิตรภาพจากคนทั้งโลก แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรหากเราปล่อยให้องค์ประกอบของลัทธินาซีเหล่านี้โดยไม่ได้รับการลงโทษและไม่มีการตัดสินลงโทษ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้รับผิดชอบต่อการกดขี่ข่มเหงและอาชญากรรม และตามที่ศาลเชื่อได้ ไม่สามารถเปลี่ยนไปสู่เส้นทางแห่งเสรีภาพและความยุติธรรมได้ สำหรับผู้นำทหาร ในความเห็นของบางคนซึ่งเพียงปฏิบัติหน้าที่ทางทหารโดยปฏิบัติตามคำสั่งของผู้นำทางการเมืองของเยอรมนีอย่างไม่ต้องสงสัย จำเป็นต้องเน้นย้ำที่นี่ว่าศาลประณามไม่เพียงแต่ "นักรบที่มีวินัย" แต่รวมถึงประชาชน ผู้ถือว่า "สงครามเป็นรูปแบบหนึ่งของการดำรงอยู่" และผู้ที่ไม่เคยเรียนรู้ "บทเรียนจากประสบการณ์แห่งความพ่ายแพ้ในหนึ่งในนั้น"

สำหรับคำถามที่ผู้ถูกกล่าวหาถามในตอนเริ่มต้นการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก: "คุณสารภาพผิดหรือไม่" ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดตอบเป็นหนึ่งเดียวกันในแง่ลบ แต่แม้จะผ่านมาเกือบหนึ่งปี - มีเวลาเพียงพอที่จะคิดใหม่และประเมินการกระทำของพวกเขาใหม่ - พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนความคิดเห็น

“ ฉันไม่รู้จักคำตัดสินของศาลนี้: ฉันยังคงซื่อสัตย์ต่อ Fuhrer ของเราต่อไป” Goering กล่าวในคำพูดสุดท้ายของเขาในการพิจารณาคดี “เราจะรอยี่สิบปี เยอรมนีจะผงาดขึ้นอีกครั้ง ไม่ว่าศาลจะพิพากษาลงโทษฉันอย่างไร ฉันก็จะถูกพบว่าบริสุทธิ์ต่อหน้าพระคริสต์ ฉันพร้อมที่จะทำซ้ำทุกอย่างอีกครั้ง แม้ว่าจะต้องถูกเผาทั้งเป็นก็ตาม” คำเหล่านี้เป็นของ R. Hess หนึ่งนาทีก่อนการประหารชีวิต Streichel อุทาน: "ไฮล์ฮิตเลอร์! ด้วยพระพรจากพระเจ้า!”. Jodl สะท้อนเขา: “ฉันขอคารวะคุณ, เยอรมนีของฉัน!”

ในระหว่างการพิจารณาคดี ลัทธิทางทหารของเยอรมันซึ่งเป็น “แกนกลางของพรรคนาซีและแกนกลางของกองทัพ” ก็ถูกประณามเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแนวคิดเรื่อง "ลัทธิทหาร" ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิชาชีพทหารแต่อย่างใด นี่เป็นปรากฏการณ์ที่เมื่อพวกนาซีขึ้นสู่อำนาจได้แทรกซึมเข้าไปในสังคมเยอรมันทั้งหมด กิจกรรมทั้งหมด - การเมือง การทหาร สังคม เศรษฐกิจ ผู้นำชาวเยอรมันที่มีแนวคิดทางทหารสั่งสอนและฝึกฝนการปกครองแบบเผด็จการของกองทัพ พวก​เขา​เอง​ชอบ​สงคราม​และ​พยายาม​ปลูกฝัง​เจตคติ​แบบ​เดียว​กัน​ใน “ฝูง​แกะ” ของ​พวก​เขา. ยิ่งไปกว่านั้น ความจำเป็นในการต่อสู้กับความชั่วร้ายด้วยความช่วยเหลือจากอาวุธของประชาชนที่กลายเป็นเป้าหมายของการรุกรานสามารถสะท้อนกลับมาที่พวกเขาได้

ในคำปราศรัยปิดการพิจารณาคดี ตัวแทนของสหรัฐฯ กล่าวว่า “ลัทธิทหารย่อมนำไปสู่การไม่คำนึงถึงสิทธิของผู้อื่นอย่างเหยียดหยามและชั่วร้ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นรากฐานของอารยธรรม ลัทธิทหารทำลายศีลธรรมของผู้คนที่ฝึกฝนมัน และเนื่องจากมันสามารถเอาชนะได้ด้วยกำลังของอาวุธของตัวเองเท่านั้น มันจึงบ่อนทำลายศีลธรรมของผู้คนที่ถูกบังคับให้ต่อสู้กับมัน” เพื่อยืนยันความคิดเกี่ยวกับผลเสียหายของลัทธินาซีต่อจิตใจและศีลธรรมของชาวเยอรมัน ทหาร และเจ้าหน้าที่ของ Wehrmacht จึงสามารถยกตัวอย่างได้เพียงตัวอย่างเดียว แต่มีลักษณะเฉพาะมาก ในเอกสารหมายเลข 162 ซึ่งนำเสนอต่อศาลระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียต หัวหน้าสิบโท Lekurt ชาวเยอรมันที่ถูกจับยอมรับในคำให้การของเขาว่าเขายิงและทรมานเชลยศึกโซเวียตและพลเรือน 1,200 คนเป็นการส่วนตัวในช่วงตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2484 ถึงตุลาคม พ.ศ. 2485 เพียงลำพัง , ซึ่งเขาได้รับตำแหน่งอื่นก่อนกำหนดและได้รับรางวัล "เหรียญตะวันออก" สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือเขากระทำความโหดร้ายเหล่านี้ไม่ใช่ตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาระดับสูง แต่ด้วยคำพูดของเขาเอง "ในเวลาว่างจากงานเพื่อประโยชน์" "เพื่อความสุขของเขา" นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับความผิดของผู้นำนาซีต่อหน้าประชาชนของพวกเขาหรือ!

ทหารอเมริกัน เพชฌฆาตมืออาชีพ จอห์น วูดส์ เตรียมบ่วงสำหรับอาชญากร

ความสำคัญของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก

ปัจจุบัน 70 ปีหลังจากการเริ่มต้นการทดลองนูเรมเบิร์ก (ฤดูใบไม้ร่วงถัดไปจะถือเป็น 70 ปีนับตั้งแต่การสิ้นสุด) เห็นได้อย่างชัดเจนว่าการทดลองนี้มีบทบาทอย่างมากในด้านประวัติศาสตร์ กฎหมาย และสังคมและการเมือง การทดลองของนูเรมเบิร์กกลายเป็น เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ประการแรก เป็นชัยชนะของกฎหมายเหนือความไร้กฎหมายของนาซี เขาได้เปิดเผยแก่นแท้ของการเกลียดชังมนุษย์ของลัทธินาซีเยอรมัน แผนการที่จะทำลายรัฐและประชาชนทั้งหมด ความไร้มนุษยธรรมและความโหดร้ายอย่างที่สุด การผิดศีลธรรมโดยสมบูรณ์ มิติที่แท้จริงและความลึกของความโหดร้ายของผู้ประหารชีวิตนาซีและอันตรายร้ายแรงของลัทธินาซีและลัทธิฟาสซิสต์สำหรับมวลมนุษยชาติ ระบบเผด็จการของลัทธินาซีโดยรวมถูกประณามทางศีลธรรม สิ่งนี้สร้างอุปสรรคทางศีลธรรมต่อการฟื้นฟูลัทธินาซีในอนาคต หรืออย่างน้อยก็ต่อการประณามของสากล

เราต้องไม่ลืมว่าโลกที่เจริญแล้วทั้งหมดซึ่งเพิ่งกำจัด "โรคระบาดสีน้ำตาล" ต่างปรบมือให้กับคำตัดสินของศาลทหารระหว่างประเทศ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ขณะนี้ในบางประเทศในยุโรปมีการฟื้นฟูลัทธินาซีในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งและในรัฐบอลติกและยูเครนมีกระบวนการที่แข็งขันในการเชิดชูและการเชิดชูสมาชิกของกองกำลัง Waffen-SS ซึ่งในช่วงนูเรมเบิร์ก การพิจารณาคดีได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดทางอาญาพร้อมกับหน่วยรักษาความปลอดภัย SS ของเยอรมัน เป็นสิ่งสำคัญที่ปรากฏการณ์เหล่านี้ในปัจจุบันจะถูกประณามอย่างรุนแรงจากประชาชนผู้รักสันติภาพและองค์กรความมั่นคงระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคที่มีอำนาจเช่น UN, OSCE และ สหภาพยุโรป. ฉันไม่อยากจะเชื่อว่าเรากำลังเห็นสิ่งที่อาชญากรนาซีคนหนึ่ง G. Fritsche ทำนายไว้ในสุนทรพจน์ของเขาในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก: "ถ้าคุณเชื่อว่านี่คือจุดจบคุณก็คิดผิด เราอยู่ในจุดกำเนิดของตำนานฮิตเลอร์"

สิ่งสำคัญคือต้องรู้และจำไว้ว่าคำตัดสินของศาลนูเรมเบิร์กยังไม่ถูกยกเลิก! ดูเหมือนจะยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงที่จะแก้ไขการตัดสินใจอย่างรุนแรงและโดยทั่วไปแล้ว ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ตลอดจนผลลัพธ์หลักและบทเรียนของสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งน่าเสียดายที่นักประวัติศาสตร์ตะวันตก นักวิชาการด้านกฎหมาย และนักการเมืองบางคนกำลังพยายามทำอยู่ในปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเนื้อหาของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดสำหรับการศึกษาประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองและสร้างภาพองค์รวมและเป็นกลางของความโหดร้ายของผู้นำนาซีรวมถึงการได้รับคำตอบที่ชัดเจน กับคำถามที่ว่าใครจะถูกตำหนิสำหรับการระบาดของสงครามอันเลวร้ายครั้งนี้ ในนูเรมเบิร์ก นาซีเยอรมนี ผู้นำทางการเมือง พรรค และการทหาร ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้กระทำผิดหลักและรายเดียวของการรุกรานระหว่างประเทศ ดังนั้นความพยายามของนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่บางคนในการแบ่งความผิดนี้อย่างเท่าเทียมกันระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียตจึงไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์

จากมุมมองของความสำคัญทางกฎหมาย การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศและคำตัดสินที่ประกาศเมื่อเกือบ 70 ปีที่แล้วกลายเป็น "เสาหลักประการหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ซึ่งเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของกฎหมาย" ศาสตราจารย์ A.I. นักวิจัยในประเทศที่มีชื่อเสียงในประเด็นต่างๆ และแง่มุมต่างๆ ของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก Poltorak ในงานของเขา “The Nuremberg Trials” ปัญหาทางกฎหมายที่สำคัญ" มุมมองของเขามีความสำคัญเป็นพิเศษเช่นกัน เนื่องจากเขาเป็นเลขาธิการคณะผู้แทนสหภาพโซเวียตในการพิจารณาคดีครั้งนี้

ควรยอมรับว่าในบรรดานักกฎหมายบางคนมีความเห็นว่าในองค์กรและการดำเนินการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นจากมุมมองของบรรทัดฐานทางกฎหมาย แต่ต้องคำนึงว่าเป็นศาลระหว่างประเทศแห่งแรก ชนิดของมัน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทนายความที่เข้มงวดที่สุดที่เข้าใจเรื่องนี้จะโต้แย้งได้ว่านูเรมเบิร์กไม่ได้ทำอะไรที่ก้าวหน้าและมีความสำคัญต่อการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ และเป็นที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงสำหรับนักการเมืองที่จะตีความรายละเอียดปลีกย่อยทางกฎหมายของกระบวนการ ขณะเดียวกันก็อ้างว่าแสดงความจริงขั้นสุดท้าย

การพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กถือเป็นเหตุการณ์แรกในลักษณะนี้และมีความสำคัญในประวัติศาสตร์ เขาได้กำหนดประเภทของอาชญากรรมระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ ซึ่งต่อมาได้เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงในกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติของหลายรัฐ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการรุกรานของนูเรมเบิร์กได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรมต่อสันติภาพ (เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์!) ยังเป็นครั้งแรกที่เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการวางแผน เตรียม และปล่อยสงครามรุกรานต้องรับผิดทางอาญา นับเป็นครั้งแรกที่ได้รับการยอมรับว่าตำแหน่งประมุขแห่งรัฐ แผนก หรือกองทัพ ตลอดจนการปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลหรือคำสั่งทางอาญา ไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา การตัดสินใจของนูเรมเบิร์กนำไปสู่การสร้างสาขาพิเศษในกฎหมายระหว่างประเทศ - กฎหมายอาญาระหว่างประเทศ

การพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กตามมาด้วยการพิจารณาคดีที่โตเกียว ซึ่งเป็นการพิจารณาคดีของอาชญากรสงครามรายใหญ่ของญี่ปุ่น ซึ่งจัดขึ้นในกรุงโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 ถึงวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 ที่ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล ข้อเรียกร้องสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามของญี่ปุ่นถูกกำหนดไว้ในปฏิญญาพอทสดัมเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 ตราสารยอมจำนนของญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2488 ให้คำมั่นที่จะ "ปฏิบัติตามเงื่อนไขของปฏิญญาพอทสดัมอย่างยุติธรรม" รวมถึงการลงโทษทางสงคราม อาชญากร

หลักการของนูเรมเบิร์กซึ่งได้รับอนุมัติจากสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (มติวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2489 และวันที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490) ได้กลายเป็นบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งทางอาญาและเตือนถึงความรับผิดชอบของผู้นำของรัฐที่พร้อมจะก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติ ต่อมา การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การแบ่งแยกสีผิว การใช้อาวุธนิวเคลียร์ และลัทธิล่าอาณานิคม ถูกจัดว่าเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หลักการและบรรทัดฐานที่กำหนดโดยการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กเป็นพื้นฐานของเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศหลังสงครามทั้งหมดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการรุกราน อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (เช่น อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491 อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491 อนุสัญญาเจนีวา ค.ศ. 1949 “ว่าด้วยการคุ้มครองเหยื่อของสงคราม”, อนุสัญญาปี ค.ศ. 1968 “ว่าด้วยการไม่สามารถใช้กฎเกณฑ์จำกัดอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”, ธรรมนูญกรุงโรม ค.ศ. 1998 “เกี่ยวกับการจัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศ”)

การพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กถือเป็นแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการจัดตั้งศาลระหว่างประเทศที่คล้ายคลึงกัน ในทศวรรษ 1990 ศาลทหารนูเรมเบิร์กได้กลายเป็นต้นแบบของการจัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา และศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับยูโกสลาเวีย ซึ่งก่อตั้งโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ จริงอยู่ พวกเขาไม่ได้บรรลุเป้าหมายที่ยุติธรรมเสมอไป และไม่ได้เป็นกลางและเป็นกลางเสมอไป สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในงานของศาลยูโกสลาเวีย

ในปี พ.ศ. 2545 ตามคำร้องขอของประธานาธิบดีเซียร์ราลีโอน อาเหม็ด กับบา ซึ่งกล่าวปราศรัย เลขาธิการสหประชาชาติภายใต้การอุปถัมภ์ขององค์กรเผด็จการนี้ถูกสร้างขึ้น ศาลพิเศษในเซียร์ราลีโอน มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการพิจารณาคดีระหว่างประเทศกับผู้ที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมร้ายแรงที่สุด (ส่วนใหญ่เป็นการทหารและต่อมนุษยชาติ) ในช่วงความขัดแย้งภายในในเซียร์ราลีโอน

น่าเสียดายที่เมื่อจัดตั้ง (หรือในทางกลับกัน จงใจไม่จัดตั้ง) ศาลระหว่างประเทศ เช่น นูเรมเบิร์ก “สองมาตรฐาน” มักจะเกิดขึ้นในปัจจุบัน และปัจจัยชี้ขาดไม่ใช่ความปรารถนาที่จะค้นหาผู้กระทำความผิดที่แท้จริงของอาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติ แต่ในประเด็นบางประการ วิธีแสดงอิทธิพลทางการเมืองในเวทีระหว่างประเทศ เพื่อแสดงให้เห็นว่า “ใครเป็นใคร” ตัวอย่างเช่น สิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างการทำงานของศาลระหว่างประเทศสำหรับยูโกสลาเวีย เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นในอนาคต จำเป็นต้องมีเจตจำนงทางการเมืองและความสามัคคีของประเทศสมาชิกสหประชาชาติ

ความสำคัญทางการเมืองของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กก็ชัดเจนเช่นกัน เขาเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการลดกำลังทหารและการทำลายล้างของเยอรมนี เช่น การดำเนินการตามการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดที่นำมาใช้ในปี 1945 ในการประชุมยัลตา (ไครเมีย) และพอทสดัม ดังที่ทราบกันดีว่าเพื่อกำจัดลัทธิฟาสซิสต์ ทำลายสถานะของนาซี กำจัดกองทัพเยอรมันและอุตสาหกรรมการทหาร เบอร์ลินและดินแดนของประเทศถูกแบ่งออกเป็นเขตยึดครอง อำนาจการบริหารซึ่งรัฐที่ได้รับชัยชนะใช้สิทธิ เราทราบด้วยความเสียใจที่พันธมิตรตะวันตกของเรา โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจที่ตกลงกัน เป็นคนแรกที่ก้าวไปสู่การฟื้นฟูอุตสาหกรรมการป้องกัน กองทัพ และการสร้างสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในเขตยึดครองของพวกเขา และด้วยการเกิดขึ้น ของกลุ่ม NATO ทางการทหารและการเมือง และการรับเยอรมนีตะวันตกเข้าร่วม

แต่ในการประเมินความสำคัญทางสังคมและการเมืองหลังสงครามของนูเรมเบิร์ก เราเน้นย้ำว่าไม่เคยมีการพิจารณาคดีมาก่อนที่รวมพลังที่ก้าวหน้าทั้งหมดของโลกเข้าด้วยกัน ผู้ซึ่งแสวงหาครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อประณามไม่เพียงแต่อาชญากรสงครามโดยเฉพาะเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงแนวคิดเดียวกันด้วย บรรลุนโยบายต่างประเทศและเป้าหมายทางเศรษฐกิจผ่านการรุกรานต่อประเทศและประชาชนอื่น ๆ ผู้สนับสนุนสันติภาพและประชาธิปไตยถือเป็นก้าวสำคัญในการดำเนินการตามข้อตกลงยัลตาในปี พ.ศ. 2488 ในทางปฏิบัติ เพื่อสร้างระเบียบหลังสงครามใหม่ในยุโรปและทั่วโลก ซึ่งจะต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานด้านหนึ่งในด้านความสมบูรณ์ และการปฏิเสธโดยทั่วไปต่อวิธีการใช้กำลังทหารเชิงรุกในการเมืองระหว่างประเทศ และในทางกลับกัน ในเรื่องความเข้าใจซึ่งกันและกันและความร่วมมือรอบด้านฉันมิตร และความพยายามร่วมกันของประเทศที่รักสันติภาพทุกประเทศ โดยไม่คำนึงถึงโครงสร้างทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจของประเทศเหล่านั้น ความเป็นไปได้ของความร่วมมือและประสิทธิผลดังกล่าวได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อรัฐส่วนใหญ่ของโลกตระหนักถึงอันตรายร้ายแรงของ "โรคระบาดสีน้ำตาล" รวมเป็นแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์และร่วมกันเอาชนะมัน การก่อตั้งองค์กรความมั่นคงโลก (UN) ในปี พ.ศ. 2488 ถือเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมในเรื่องนี้ น่าเสียดายด้วยการเริ่มต้น” สงครามเย็น“ การพัฒนากระบวนการก้าวหน้านี้ - การสร้างสายสัมพันธ์และความร่วมมือของรัฐที่มีระบบสังคมและการเมืองที่แตกต่างกัน - กลายเป็นเรื่องยากอย่างมีนัยสำคัญและไม่ได้เป็นไปตามที่คาดไว้เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง

สิ่งสำคัญคือการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กจะเป็นอุปสรรคต่อการฟื้นฟูลัทธินาซีและการรุกรานซึ่งเป็นนโยบายของรัฐในสมัยของเราและในอนาคต ผลลัพธ์และบทเรียนทางประวัติศาสตร์ซึ่งไม่ตกอยู่ภายใต้การลืมเลือน แม้แต่การแก้ไขและการประเมินใหม่ก็ควรทำหน้าที่เป็นคำเตือนสำหรับทุกคนที่มองว่าตนเองเป็น "ผู้ตัดสินชะตากรรม" ที่ได้รับเลือกของรัฐและประชาชน สิ่งนี้ต้องการเพียงความปรารถนาและความตั้งใจที่จะรวมความพยายามของพลังประชาธิปไตยที่รักอิสระทั้งหมดของโลก สหภาพของพวกเขา เช่น รัฐของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ที่จัดการสร้างขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

Shepova N.Ya.
ผู้สมัคร วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์, รองศาสตราจารย์, นักวิจัยอาวุโส
สถาบันวิจัย (ประวัติศาสตร์การทหาร)
โรงเรียนนายร้อยทหารบกแห่งกองทัพรัสเซีย

Erich Koch เป็นบุคคลสำคัญใน NSDAP และ Third Reich Gauleiter (1 ตุลาคม 2471 - 8 พฤษภาคม 2488) และหัวหน้าประธานาธิบดี (กันยายน 2476 - 8 พฤษภาคม 2488) ปรัสเซียตะวันออกหัวหน้าฝ่ายบริหารพลเรือนของเขตเบียลีสตอค (1 สิงหาคม พ.ศ. 2484-2488), Reichskommissar แห่งยูเครน (1 กันยายน พ.ศ. 2484 - 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2487) SA Obergruppenführer (2481) อาชญากรสงคราม

อดอล์ฟ ไอค์มันน์เป็นเจ้าหน้าที่นาซีชาวเยอรมันที่รับผิดชอบโดยตรงในการกำจัดชาวยิวจำนวนมากในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ตามคำสั่งของไรน์ฮาร์ด เฮย์ดริช เขาเข้าร่วมในการประชุมวันซีเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2485 โดยมีการหารือเกี่ยวกับมาตรการสำหรับ "การแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายของคำถามชาวยิว" - การกำจัดชาวยิวหลายล้านคน - ในฐานะเลขานุการ เขาเก็บรายงานการประชุม Eichmann เสนอให้แก้ไขปัญหาการเนรเทศชาวยิวไปยังยุโรปตะวันออกทันที เขามอบหมายให้เป็นผู้นำโดยตรงของปฏิบัติการนี้

เขาอยู่ในตำแหน่งพิเศษในนาซี มักได้รับคำสั่งโดยตรงจากฮิมม์เลอร์ โดยแซงหน้าผู้บังคับบัญชาทันทีของ G. Müller และ E. Kaltenbrunner ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2487 เขาเป็นหัวหน้า Sonderkommando ซึ่งจัดการขนส่งร่วมกับชาวยิวฮังการีจากบูดาเปสต์ไปยังเอาชวิทซ์ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2487 เขาได้เสนอรายงานต่อฮิมม์เลอร์ซึ่งเขารายงานเกี่ยวกับการกำจัดชาวยิว 4 ล้านคน

การพิจารณาคดีของกลุ่มผู้นำชาวเยอรมัน ทหาร อาชญากรซึ่งจัดขึ้นที่นูเรมเบิร์กตั้งแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน 2488 ถึง 1 ต.ค. 2489; จัดทำและดำเนินการจัดตั้งขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ (โดยอาศัยข้อตกลงลงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ระหว่างรัฐบาลของบริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และรัฐบาลเฉพาะกาลของสาธารณรัฐฝรั่งเศส ซึ่งรัฐอื่น ๆ อีกหลายรัฐเข้าร่วม) ระหว่างประเทศ. ทหาร ศาล. เกอริง, เฮสส์, ริบเบนทรอพ, เลย์, ไคเทล, คัลเทนบรุนเนอร์, โรเซนเบิร์ก, แฟรงค์, ฟริก, สไตรเชอร์, ฟังก์, ชาคท์, กุสตาฟ ครุปป์, โดนิทซ์, เรเดอร์, ชีรัค, ซอคเคิล, โยดล์, ปาเปน, เซย์ส-อินควาร์ท, สเปียร์, นอยรัธ, ฟริตเช่ และบอร์มันน์ (ฮิตเลอร์ฆ่าตัวตายในเดือนเมษายน เกิ๊บเบลส์และฮิมม์เลอร์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488) ไม่นานก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดี เลย์แขวนคอตาย กุสตาฟ ครุปป์ได้รับการประกาศว่าป่วยหนัก และคดีต่อเขาถูกระงับ ไม่พบบอร์แมน และเขาถูกทดลองโดยไม่อยู่ ตามที่ผู้กล่าวหา. โดยสรุป จำเลยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพโดยการวางแผน เตรียมการ ปล่อยตัว และทำสงครามดุเดือดอันเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญา ข้อตกลง และการค้ำประกัน การทหาร อาชญากรรมและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ศาลยังพิจารณาถึงปัญหาในการรับรู้ว่าองค์กรของรัฐฮิตเลอร์เป็นอาชญากรเช่นคณะรัฐมนตรีของจักรวรรดิ (รัฐบาลไรช์) ความเป็นผู้นำของพรรคนาซี SS ("หน่วยรักษาความปลอดภัยของนาซี") CA (หน่วยจู่โจม) SD ( หน่วยรักษาความปลอดภัย), นาซี, เจ้าหน้าที่ทั่วไป, กองบัญชาการใหญ่ ฯลฯ ข้อกล่าวหาได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนของสี่รัฐ - บริเตนใหญ่, สหภาพโซเวียต, สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส กระบวนการนี้ใช้เวลาประมาณ 11 เดือน มีการพิจารณาคดีในศาลแบบเปิด 403 ครั้ง ซึ่งนอกเหนือจากจำเลยแล้ว ยังมีการสอบสวนพยานโจทก์และจำเลย 116 คน พยานฝ่ายจำเลย 143 คนให้การเป็นพยานโดยส่งคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการสอบสวน 30 ก.ย. - 1 ต.ค. พ.ศ. 2489 มีการประกาศคำพิพากษา ศาลพบว่าจำเลยมีความผิดในข้อหาสมคบคิดเพื่อเตรียมและทำสงครามเชิงรุกกับประชาชนที่รักสันติภาพ และละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญาและข้อตกลงในการก่อสงครามที่วางแผนไว้ล่วงหน้า อาชญากรรมที่มาพร้อมกับความโหดร้ายและความหวาดกลัวในวงกว้างในอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (การทำลายล้างประชาชนด้วยเหตุผลทางเชื้อชาติและระดับชาติ) ประชาชนในสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของอาชญากรรมที่ชั่วร้ายเหล่านี้ ศาลพิพากษาให้ Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seys-Inquart และ Bormann (ไม่ปรากฏ) ให้ประหารชีวิตโดยการแขวนคอ; Hess, Funk และ Raeder - จำคุกตลอดชีวิต; Schirach และ Speer - สูงสุด 20 ปี, Neurath - สูงสุด 15 ปีและ Doenitz - สูงสุด 10 ปีในคุก ศาลประกาศให้ผู้นำพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ, SS, SD และ Gestapo เป็นองค์กรอาชญากรรม แต่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งที่ผู้แทนของอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส คณะตุลาการไม่ได้ทำการตัดสินใจรับรองรัฐบาลฮิตเลอร์ ผู้บังคับบัญชาสูงสุด และเจ้าหน้าที่ทั่วไปว่าเป็นองค์กรอาชญากรรม (บ่งชี้ว่าสามารถนำสมาชิกขององค์กรเหล่านี้ไปได้ ในการพิจารณาคดีเป็นรายบุคคล) และพ้นผิด Fritsche, Papen และ Schacht (การพ้นผิดของ Schacht ถูกใช้โดยมหาอำนาจตะวันตกเป็นแบบอย่างในการพิจารณาตัดสินผู้นำของการผูกขาดของเยอรมัน) สมาชิกของศาลจากสหภาพโซเวียตแสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของศาลที่จะไม่ยอมรับว่าองค์กรที่กล่าวข้างต้นเป็นอาชญากร โดยการปล่อยตัว Schacht, Papen และ Fritsche รวมถึงการลงโทษ Hess ที่ไม่เพียงพอ นักโทษทหารถูกตัดสินประหารชีวิต คนร้าย (ยกเว้น Goering ซึ่งฆ่าตัวตาย 2.5 ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต) เกิดขึ้นในคืนวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ถูกแขวนคอในอาคารเรือนจำนูเรมเบิร์ก ศพของพวกเขาถูกเผา และขี้เถ้าของพวกเขากระจัดกระจายอยู่บนพื้น N. p. - นานาชาติครั้งแรกในประวัติศาสตร์ การพิจารณาคดีของกลุ่มอาชญากรที่เข้าครอบครองทั้งรัฐและทำให้รัฐกลายเป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรมร้ายแรง คำตัดสินผ่านโดยนานาชาติ ศาลทหารเป็นครั้งแรกในด้านกฎหมาย การปฏิบัติที่ถูกรัฐประณาม ตัวเลขที่รับผิดชอบต่อการรุกราน นี่เป็นครั้งแรกในระดับนานาชาติในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ การพิจารณาคดีทางทหาร อาชญากร หลักการสากล สิทธิที่สะท้อนอยู่ในคำตัดสินนี้ได้รับการยืนยันในมติของนายพล สมัชชาสหประชาชาติวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2489 หลังจากเปิดโปงอาชญากรรมอันเลวร้ายของชาวเยอรมัน ลัทธิฟาสซิสต์และการทหาร N. p. แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่การฟื้นฟูนำมาสู่ผู้คนทั่วโลก วัสดุของ N. เป็นหนึ่งในแหล่งประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่ 2 บนพื้นฐานของสิ่งเหล่านี้และวัสดุอื่นๆ Erich Koch (ในโปแลนด์) และในปี 1961 Adolf Eichmann (ในอิสราเอล) ถูกนำตัวขึ้นศาลและถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 1959 หนึ่งในผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ Adenauer ถูกเปิดโปงและถูกบังคับให้ลาออกในปี 1963 Hans Globke (ในปี 2506 ถูกศาลฎีกาของ GDR ตัดสินว่าไม่อยู่) และในปี 2503 นาที ผู้ผลิตประเทศเยอรมนี Theodor Oberländer วัสดุเหล่านี้ยังถูกนำมาใช้ในการทดลองต่อต้านพวกนาซีด้วย อาชญากรที่เกิดขึ้นในที่ต่างๆ ประเทศ. พวกฟาสซิสต์ที่ถูกนำมาพิจารณาคดีได้รับการลงโทษที่สมควรได้รับ อาชญากรใน GDR อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบที่จัดขึ้นในเยอรมนี Fasc. อาชญากรได้รับโทษจำคุกอย่างไม่สมเหตุสมผลซึ่งขัดแย้งกับหลักการของศาลนูเรมเบิร์ก หลักการเหล่านี้ยังขัดแย้งกับการที่ทางการเยอรมันปฏิเสธที่จะนำพวกฟาสซิสต์หลายหมื่นคนเข้ารับการพิจารณาคดี อาชญากรซึ่งหลายคนดำรงตำแหน่งสูงในรัฐบาล เครื่องมือ, Bundeswehr, ตำรวจ, ศาลและสำนักงานอัยการของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี หลักการเหล่านี้ยังขัดแย้งกับความพยายามของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในการนิรโทษกรรมอาชญากรของนาซีทั้งหมด (พ.ศ. 2508) และข้อจำกัดในเวลาต่อมาของอายุความในการดำเนินคดีกับนาซีในปี พ.ศ. 2512 ซึ่งตามมาด้วยความล้มเหลว การป้องกันหลักการของ N.P. เป็นหนึ่งในรูปแบบของการต่อสู้กับพลังแห่งความก้าวร้าวและปฏิกิริยา เอกสาร: การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กของอาชญากรสงครามหลัก นั่ง. วัสดุเล่ม 1-7, M. , 1957-61; การทดลองของนูเรมเบิร์ก...วันเสาร์ วัสดุ เล่ม 1-, M., 1965-. แปลจากภาษาอังกฤษ: Volchkov A.F. และ Poltorak A.I. หลักการคำตัดสินของนูเรมเบิร์กและกฎหมายระหว่างประเทศ "รัฐและกฎหมายของสหภาพโซเวียต", 1957, ฉบับที่ 1; Ivanova I.M. หลักการของนูเรมเบิร์กในระดับนานาชาติ กฎหมาย ณ ที่เดียวกัน พ.ศ. 2503 ฉบับที่ 8; Poltorak A.I. , บทส่งท้ายของนูเรมเบิร์ก, M. , 1965; ของเขา, Nuremberg Trials, M. , 1966. A. I. Ioyrysh มอสโก

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 สามเดือนหลังจากชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนี รัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ได้ทำข้อตกลงเพื่อจัดการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามหลัก การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดเสียงตอบรับที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลก: จำเป็นต้องให้บทเรียนที่หนักหน่วงแก่ผู้เขียนและผู้ดำเนินการแผนการกินเนื้อคนสำหรับการครอบครองโลก การก่อการร้ายและการฆาตกรรมหมู่ ความคิดที่เป็นลางไม่ดีเกี่ยวกับความเหนือกว่าทางเชื้อชาติ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การทำลายล้างครั้งใหญ่ และการปล้นสะดมของ ดินแดนอันกว้างใหญ่ ต่อมามีรัฐอีก 19 รัฐเข้าร่วมข้อตกลงอย่างเป็นทางการ และศาลเริ่มถูกเรียกว่าศาลประชาชนโดยชอบธรรม

กระบวนการนี้เริ่มเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 และใช้เวลาเกือบ 11 เดือน อาชญากรสงคราม 24 คนซึ่งเป็นสมาชิกผู้นำระดับสูงของนาซีเยอรมนีปรากฏตัวต่อหน้าศาล สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ นอกจากนี้เป็นครั้งแรกที่ประเด็นการรับรู้ว่าเป็นความผิดทางอาญาทางการเมืองและ สถาบันของรัฐ- ความเป็นผู้นำของพรรคฟาสซิสต์ NSDAP, การโจมตี (SA) และการรักษาความปลอดภัย (SS), หน่วยบริการรักษาความปลอดภัย (SD), ตำรวจรัฐลับ (เกสตาโป), คณะรัฐมนตรีของรัฐบาล, กองบัญชาการทหารสูงสุดและเจ้าหน้าที่ทั่วไป

การพิจารณาคดีไม่ใช่การตอบโต้อย่างรวดเร็วต่อศัตรูที่พ่ายแพ้ คำฟ้องในภาษาเยอรมันถูกส่งไปยังจำเลย 30 วันก่อนเริ่มการพิจารณาคดี จากนั้นพวกเขาจะได้รับสำเนาเอกสารหลักฐานทั้งหมด การรับประกันตามกระบวนพิจารณาให้สิทธิผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้ด้วยตนเองหรือด้วยความช่วยเหลือจากทนายความจากบรรดาทนายชาวเยอรมัน การขอเรียกพยาน การแสดงพยานหลักฐานในการต่อสู้ การชี้แจง การซักถามพยาน เป็นต้น

มีการสอบสวนพยานหลายร้อยคนในห้องพิจารณาคดีและในสนาม และมีการทบทวนเอกสารหลายพันฉบับ หลักฐานดังกล่าวยังรวมถึงหนังสือ บทความ และสุนทรพจน์ต่อสาธารณะของผู้นำนาซี ภาพถ่าย สารคดี และภาพยนตร์ข่าว ความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือของฐานนี้ไม่ต้องสงสัยเลย

ศาลเปิดประชุมทั้งหมด 403 สมัย มีการออกบัตรประมาณ 60,000 ใบไปที่ห้องพิจารณาคดี งานของศาลได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากสื่อมวลชน และมีการถ่ายทอดสดทางวิทยุ

“ทันทีหลังสงคราม ผู้คนต่างพากันสงสัยเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก (หมายถึงชาวเยอรมัน)” นายเอวาลด์ แบร์ชมิดต์ รองประธานศาลฎีกาบาวาเรียบอกกับผมในฤดูร้อนปี 2548 โดยให้สัมภาษณ์ทีมงานภาพยนตร์ที่ ขณะนั้นกำลังถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “Nuremberg Alarm” - ยังคงเป็นบททดสอบของผู้ชนะเหนือผู้พ่ายแพ้ ชาวเยอรมันคาดหวังการแก้แค้น แต่ไม่จำเป็นต้องได้รับชัยชนะแห่งความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม บทเรียนของกระบวนการนี้แตกต่างออกไป ผู้พิพากษาได้พิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีอย่างรอบคอบแล้วจึงแสวงหาความจริง ผู้กระทำผิดถูกตัดสินประหารชีวิต ซึ่งความผิดน้อยกว่าได้รับการลงโทษต่างกัน บางคนถึงกับพ้นผิด การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กกลายเป็นแบบอย่างของกฎหมายระหว่างประเทศ บทเรียนหลักของเขาคือความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายสำหรับทุกคน ทั้งนายพลและนักการเมือง”

30 กันยายน - 1 ตุลาคม 2489 ศาลประชาชนมีคำพิพากษา ผู้ต้องหาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมร้ายแรงต่อสันติภาพและมนุษยชาติ สิบสองคนถูกตัดสินประหารชีวิตโดยการแขวนคอโดยศาล คนอื่นๆ ต้องเผชิญกับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกเป็นเวลานาน สามคนพ้นผิด

การเชื่อมโยงหลักของกลไกรัฐและการเมืองซึ่งพวกฟาสซิสต์นำมาสู่อุดมคติที่โหดร้ายนั้นถูกประกาศว่าเป็นอาชญากร อย่างไรก็ตาม รัฐบาล กองบัญชาการสูงสุด เจ้าหน้าที่ทั่วไป และกองกำลังจู่โจม (SA) ซึ่งตรงกันข้ามกับความเห็นของตัวแทนโซเวียต ไม่ได้รับการยอมรับเช่นนี้ สมาชิกของศาลทหารระหว่างประเทศจากสหภาพโซเวียต I. T. Nikitchenko ไม่เห็นด้วยกับการถอนตัวครั้งนี้ (ยกเว้น SA) รวมถึงการพ้นผิดของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามคน นอกจากนี้เขายังประเมินโทษจำคุกตลอดชีวิตของ Hess ว่าผ่อนปรน ผู้พิพากษาโซเวียตสรุปคำคัดค้านของเขาไว้ในความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย มีการอ่านคำดังกล่าวในศาลและเป็นส่วนหนึ่งของคำตัดสิน

ใช่ มีความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างผู้พิพากษาของศาลในบางประเด็น แต่ไม่อาจเทียบได้กับการเผชิญหน้าความคิดเห็นต่อเหตุการณ์และบุคคลเดียวกันที่จะเกิดขึ้นในอนาคต

แต่ก่อนอื่นเกี่ยวกับสิ่งสำคัญ การพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กได้รับความสำคัญทางประวัติศาสตร์โลก โดยถือเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดของสหประชาชาติเป็นครั้งแรกและจนถึงทุกวันนี้ ประชาชนทั่วโลกเป็นหนึ่งเดียวกันในการปฏิเสธความรุนแรงต่อผู้คนและรัฐ ได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาสามารถต้านทานความชั่วร้ายสากลและบริหารความยุติธรรมที่ยุติธรรมได้สำเร็จ

ประสบการณ์อันขมขื่นของสงครามโลกครั้งที่สองทำให้ทุกคนต้องพิจารณาปัญหาต่างๆ ที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ใหม่ และเข้าใจว่าทุกคนบนโลกต้องรับผิดชอบต่อปัจจุบันและอนาคต ข้อเท็จจริงที่ว่าการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กเกิดขึ้น แสดงให้เห็นว่าผู้นำของรัฐไม่กล้าเพิกเฉยต่อเจตจำนงที่แสดงออกอย่างแน่วแน่ของประชาชน และก้มลงสู่สองมาตรฐาน

ดูเหมือนว่าทุกประเทศมีแนวโน้มที่สดใสในการแก้ไขปัญหาร่วมกันและสันติเพื่ออนาคตที่สดใสโดยปราศจากสงครามและความรุนแรง

แต่น่าเสียดายที่มนุษยชาติลืมบทเรียนในอดีตเร็วเกินไป ไม่นานหลังจากการปราศรัยฟุลตันอันโด่งดังของวินสตัน เชอร์ชิลล์ แม้ว่าการกระทำร่วมกันที่นูเรมเบิร์กจะโน้มน้าวใจ อำนาจที่ได้รับชัยชนะก็ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มการทหาร-การเมือง และงานของสหประชาชาติก็มีความซับซ้อนเนื่องจากการเผชิญหน้าทางการเมือง เงาแห่งสงครามเย็นปกคลุมโลกมานานหลายทศวรรษ

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ กองกำลังมีความกระตือรือร้นมากขึ้น โดยต้องการแก้ไขผลของสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อลดระดับและขจัดบทบาทที่โดดเด่นของ สหภาพโซเวียตในการพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ ได้สร้างสัญญาณที่เท่าเทียมกันระหว่างเยอรมนี ประเทศผู้รุกราน และสหภาพโซเวียต ซึ่งก่อสงครามที่ยุติธรรม และต้องแลกกับการเสียสละมหาศาล ได้ช่วยโลกจากความน่าสะพรึงกลัวของลัทธินาซี เพื่อนร่วมชาติของเรา 26 ล้านคน 600,000 คนเสียชีวิตในการสังหารหมู่นองเลือดครั้งนี้ และมากกว่าครึ่งหนึ่ง - 15 ล้าน 400,000 - เป็นพลเรือน

Roman Rudenko อัยการหลักในการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กจากสหภาพโซเวียต กล่าวที่ Palace of Justice 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 เยอรมนี

สื่อสิ่งพิมพ์ ภาพยนตร์ และรายการโทรทัศน์จำนวนมากปรากฏว่าบิดเบือนความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ใน "ผลงาน" ของอดีตนาซีผู้กล้าหาญและนักเขียนคนอื่น ๆ อีกมากมาย ผู้นำของ Third Reich ถูกล้างบาปหรือแม้กระทั่งได้รับเกียรติ และผู้นำกองทัพโซเวียตถูกดูหมิ่น - โดยไม่คำนึงถึงความจริงและวิถีทางของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ในเวอร์ชันของพวกเขา การพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กและการดำเนินคดีกับอาชญากรสงครามโดยทั่วไปเป็นเพียงการแก้แค้นของผู้ชนะที่พ่ายแพ้ ในกรณีนี้มีการใช้เทคนิคทั่วไป - เพื่อแสดงฟาสซิสต์ที่มีชื่อเสียงในระดับทุกวัน: ดูสิคนเหล่านี้เป็นคนธรรมดาที่สุดและเป็นคนดีด้วยซ้ำไม่ใช่ผู้ประหารชีวิตและซาดิสม์เลย

ตัวอย่างเช่น Reichsführer SS Himmler หัวหน้าหน่วยงานลงโทษที่ชั่วร้ายที่สุด มีลักษณะอ่อนโยน ผู้สนับสนุนการคุ้มครองสัตว์ เป็นพ่อที่รักของครอบครัว ผู้ที่เกลียดชังความอนาจารต่อผู้หญิง

นิสัย "อ่อนโยน" นี้จริงๆ แล้วใครคือใคร? นี่คือคำพูดของฮิมม์เลอร์ที่พูดต่อสาธารณะ: “...ชาวรัสเซียรู้สึกอย่างไร ชาวเช็กรู้สึกอย่างไร ฉันไม่สนเลย ไม่ว่าชนชาติอื่นจะอยู่อย่างเจริญรุ่งเรืองหรืออดอยากตายไป ฉันก็สนใจแค่ตราบเท่าที่เราใช้พวกเขาเป็นทาสวัฒนธรรมของเราได้ ไม่อย่างนั้นฉันก็ไม่สนใจเลย ไม่ว่าผู้หญิงรัสเซีย 10,000 คนจะเสียชีวิตจากความเหนื่อยล้าระหว่างการก่อสร้างคูต่อต้านรถถังหรือไม่ก็ตาม ฉันก็สนใจเพียงตราบเท่าที่คูน้ำนี้จะต้องสร้างเพื่อเยอรมนีเท่านั้น...”

นี่เป็นเหมือนความจริงมากกว่า นี่คือความจริงนั่นเอง การเปิดเผยดังกล่าวสอดคล้องกับภาพลักษณ์ของผู้สร้าง SS ซึ่งเป็นองค์กรปราบปรามที่สมบูรณ์แบบและซับซ้อนที่สุดซึ่งเป็นผู้สร้างระบบค่ายกักกันที่ทำให้ผู้คนหวาดกลัวมาจนถึงทุกวันนี้

มีโทนสีอบอุ่นแม้กระทั่งสำหรับฮิตเลอร์ ในหนังสือ "การศึกษาของฮิตเลอร์" เล่มมหัศจรรย์ เขาเป็นทั้งนักรบผู้กล้าหาญในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและมีธรรมชาติทางศิลปะ เป็นศิลปิน ผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรม เป็นมังสวิรัติที่ถ่อมตัว และเป็นรัฐบุรุษที่เป็นแบบอย่าง มีมุมมองว่าถ้า Fuhrer ของชาวเยอรมันยุติกิจกรรมของเขาในปี 1939 โดยไม่เริ่มสงคราม เขาคงจะลงไปในประวัติศาสตร์ในขณะที่ นักการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเยอรมนี ยุโรป โลก!

แต่มีพลังใดที่สามารถปลดปล่อยฮิตเลอร์จากการรับผิดชอบต่อการสังหารหมู่ในโลกที่ดุเดือด นองเลือดที่สุด และโหดเหี้ยมที่สุดที่เขาปล่อยออกมา? แน่นอนว่าบทบาทเชิงบวกของสหประชาชาติในการสร้างสันติภาพและความร่วมมือหลังสงครามยังคงมีอยู่ และไม่อาจโต้แย้งได้อย่างแน่นอน แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทบาทนี้อาจมีความสำคัญมากกว่านี้มาก

โชคดีที่การปะทะกันทั่วโลกไม่ได้เกิดขึ้น แต่กลุ่มทหารมักจะตกอยู่ในอันตราย ความขัดแย้งในท้องถิ่นไม่มีที่สิ้นสุด สงครามเล็กๆ ปะทุขึ้นโดยมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก และระบอบการก่อการร้ายก็เกิดขึ้นและก่อตั้งขึ้นในบางประเทศ

การสิ้นสุดของการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มและการเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 ระเบียบโลกที่มีขั้วเดียวไม่ได้เพิ่มทรัพยากรให้กับสหประชาชาติ นักรัฐศาสตร์บางคนถึงกับแสดงความเห็นที่ขัดแย้งกันอย่างมากว่าสหประชาชาติในรูปแบบปัจจุบันเป็นองค์กรที่ล้าสมัยซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริงของสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ไม่ใช่ข้อกำหนดในปัจจุบัน

เราต้องยอมรับว่าการกำเริบของอดีตกำลังสะท้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ในหลายประเทศในปัจจุบัน เราอาศัยอยู่ในโลกที่ปั่นป่วนและไม่มั่นคง เปราะบางและเปราะบางมากขึ้นทุกปี ความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศอื่นๆ เริ่มรุนแรงมากขึ้น รอยแตกลึกได้ปรากฏขึ้นตามขอบเขตของวัฒนธรรมและอารยธรรม

ความชั่วร้ายครั้งใหญ่รูปแบบใหม่ได้เกิดขึ้นแล้ว นั่นคือการก่อการร้าย ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นกองกำลังอิสระระดับโลก มีหลายอย่างที่เหมือนกันกับลัทธิฟาสซิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจงใจเพิกเฉยต่อกฎหมายระหว่างประเทศและในประเทศ การไม่คำนึงถึงศีลธรรมและคุณค่าของชีวิตมนุษย์โดยสิ้นเชิง การโจมตีที่ไม่คาดคิด คาดเดาไม่ได้ การเยาะเย้ยถากถางและความโหดร้าย การบาดเจ็บล้มตายของมวลชนทำให้เกิดความกลัวและความหวาดกลัวในประเทศที่ดูเหมือนได้รับการปกป้องอย่างดีจากภัยคุกคามใดๆ

ในรูปแบบสากลที่อันตรายที่สุด ปรากฏการณ์นี้มุ่งเป้าไปที่อารยธรรมทั้งหมด ปัจจุบันนี้ถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการพัฒนาของมนุษยชาติ เราต้องการคำพูดใหม่ที่หนักแน่นและยุติธรรมในการต่อสู้กับความชั่วร้ายนี้ คล้ายกับที่ศาลทหารระหว่างประเทศพูดกับลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมันเมื่อ 65 ปีที่แล้ว

ประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านการรุกรานและความหวาดกลัวในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองมีความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ แนวทางหลายวิธีสามารถนำมาประยุกต์ใช้ซึ่งกันและกันได้ ส่วนแนวทางอื่นๆ จำเป็นต้องคิดใหม่และพัฒนา อย่างไรก็ตาม คุณสามารถสรุปผลได้เอง เวลาเป็นผู้ตัดสินที่รุนแรง มันเป็นเรื่องแน่นอน เนื่องจากไม่ได้ถูกกำหนดโดยการกระทำของผู้คน จึงไม่ให้อภัยทัศนคติที่ไม่เคารพต่อคำตัดสินที่ได้กระทำไปแล้วครั้งหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือทั้งประเทศและรัฐ น่าเสียดายที่มือบนหน้าปัดไม่เคยแสดงให้มนุษยชาติเห็นถึงเวกเตอร์ของการเคลื่อนไหว แต่เมื่อนับถอยหลังอย่างไม่สิ้นสุด เวลาก็เต็มใจเขียนจดหมายถึงอันตรายถึงผู้ที่พยายามจะคุ้นเคยกับมัน

ใช่ บางครั้งประวัติแม่ที่ไม่ประนีประนอมทำให้การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลนูเรมเบิร์กตกอยู่ภายใต้ไหล่ที่อ่อนแอของนักการเมือง ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ไฮดราสีน้ำตาลแห่งลัทธิฟาสซิสต์ได้เงยหน้าขึ้นอีกครั้งในหลายประเทศทั่วโลกและผู้ขอโทษเกี่ยวกับการก่อการร้ายของหมอผีก็กำลังคัดเลือกผู้เปลี่ยนศาสนาเข้ามาแทนที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกวัน

กิจกรรมของศาลทหารระหว่างประเทศมักเรียกว่า "บทส่งท้ายของนูเรมเบิร์ก" ในความสัมพันธ์กับผู้นำที่ถูกประหารชีวิตใน Third Reich และองค์กรอาชญากรรมที่ล่มสลาย คำอุปมานี้มีความสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ แต่อย่างที่เราเห็นความชั่วร้ายกลายเป็นความหวงแหนมากกว่าที่หลายคนจินตนาการไว้ในปี พ.ศ. 2488-2489 ด้วยความอิ่มเอมใจของชัยชนะอันยิ่งใหญ่ ปัจจุบันไม่มีใครสามารถอ้างได้ว่าเสรีภาพและประชาธิปไตยได้รับการสถาปนาขึ้นในโลกอย่างสมบูรณ์และไม่อาจเพิกถอนได้

ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: ต้องใช้ความพยายามมากน้อยเพียงใดในการสรุปอย่างเป็นรูปธรรมจากประสบการณ์การทดลองของนูเรมเบิร์กที่จะแปลเป็นการทำความดีและกลายเป็นบทนำของการสร้างระเบียบโลกที่ปราศจากสงครามและความรุนแรง เรื่องการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐและประชาชนอื่นโดยแท้จริง ตลอดจนการเคารพสิทธิส่วนบุคคล...

เอ.จี. ซเวียจินต์เซฟ

คำนำหนังสือ “กระบวนการหลักของมนุษยชาติ
รายงานจากอดีต.. ตอบโจทย์อนาคต”

แปลจากภาษาอังกฤษ

คำแถลงของสมาคมอัยการระหว่างประเทศในโอกาสนี้
วันครบรอบ 70 ปีของการก่อตั้งศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก

วันนี้เป็นวันครบรอบ 70 ปีของจุดเริ่มต้นของการทำงานของศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์กซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาคดีอาชญากรสงครามหลักของประเทศฝ่ายอักษะยุโรป การประชุมครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488

อันเป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของทีมอัยการจากสี่มหาอำนาจพันธมิตร ได้แก่ สหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส มีการดำเนินคดีกับผู้นำนาซี 24 คน โดย 18 คนในจำนวนนี้ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ใน ตามกฎบัตร

การพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กถือเป็นเหตุการณ์พิเศษในประวัติศาสตร์ นับเป็นครั้งแรกที่ผู้นำของรัฐถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ "ศาลแห่งชาติ" ตามที่เรียกกันว่าศาลนูเรมเบิร์ก ประณามระบอบนาซี สถาบัน เจ้าหน้าที่ และแนวปฏิบัติของพวกเขา และ ปีที่ยาวนานกำหนดเวกเตอร์ของการพัฒนาทางการเมืองและกฎหมาย

งานของศาลทหารระหว่างประเทศและหลักการของนูเรมเบิร์กที่จัดทำขึ้นในเวลานั้นเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนากฎหมายมนุษยธรรมและกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ และมีส่วนทำให้เกิดกลไกอื่นๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ

หลักการของนูเรมเบิร์กยังคงเป็นที่ต้องการในโลกยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ ซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้งและความขัดแย้งที่ขัดขวางการจัดหาสันติภาพและเสถียรภาพ

สมาคมอัยการระหว่างประเทศสนับสนุนมติ A /RES /69/160 ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2014 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ “ต่อสู้กับการยกย่องลัทธินาซี ลัทธินีโอนาซี และแนวปฏิบัติอื่น ๆ ที่มีส่วนทำให้การยกย่องลัทธินาซี ลัทธินาซีใหม่ และแนวปฏิบัติอื่น ๆ ลุกลามบานปลาย รูปแบบที่ทันสมัยการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และการไม่มีความอดทนที่เกี่ยวข้อง” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรียกร้องให้รัฐนำมาใช้ตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศมากขึ้น มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อต่อสู้กับการสำแดงของลัทธินาซีและขบวนการหัวรุนแรงที่เป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อคุณค่าของประชาธิปไตย

สมาคมอัยการระหว่างประเทศเรียกร้องให้สมาชิกและอัยการอื่นๆ ทั่วโลก มีส่วนร่วมในการจัดระเบียบและดำเนินกิจกรรมระดับชาติและนานาชาติที่อุทิศให้กับการเฉลิมฉลองครบรอบ 70 ปีของการก่อตั้งศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก

(เผยแพร่เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2558 บนเว็บไซต์ของสมาคมอัยการระหว่างประเทศ www. สมาคม iap องค์กร ).

คำแถลง

ประสานงานสภาอัยการสูงสุด

รัฐสมาชิกของเครือรัฐเอกราช

ในโอกาสครบรอบ 70 ปี ศาลทหารระหว่างประเทศที่เมืองนูเรมเบิร์ก

ปีนี้ถือเป็นวันครบรอบ 70 ปีของการพิพากษาของศาลทหารระหว่างประเทศในเมืองนูเรมเบิร์ก ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อดำเนินคดีอาชญากรสงครามคนสำคัญของนาซีเยอรมนี

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 มีการลงนามข้อตกลงในลอนดอนระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส เกี่ยวกับการดำเนินคดีและการลงโทษอาชญากรสงครามหลักของประเทศฝ่ายอักษะยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎบัตรของ ศาลทหารระหว่างประเทศ การประชุมครั้งแรกของศาลนูเรมเบิร์กเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488

จากการประสานงานของอัยการจากสหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ผู้ต้องหาส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่ามีความผิด

ตัวแทนของสหภาพโซเวียต รวมถึงพนักงานของสำนักงานอัยการสหภาพโซเวียต มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนากฎบัตรของศาลนูเรมเบิร์ก การเตรียมคำฟ้อง และในทุกขั้นตอนของกระบวนการ

การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กกลายเป็นประสบการณ์ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของศาลระหว่างประเทศที่ประณามอาชญากรรมในระดับชาติ ซึ่งได้แก่ การกระทำทางอาญาของระบอบปกครองของนาซีเยอรมนี สถาบันลงโทษ และบุคคลสำคัญทางการเมืองและการทหารอาวุโสจำนวนหนึ่ง นอกจากนี้เขายังให้การประเมินกิจกรรมทางอาญาของผู้ร่วมมือกับนาซีอย่างเหมาะสมด้วย

งานของศาลทหารระหว่างประเทศไม่เพียงแต่เป็นตัวอย่างที่สดใสของชัยชนะของความยุติธรรมระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นการเตือนใจถึงความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

“ศาลแห่งชาติ” ตามที่เรียกกันว่าศาลนูเรมเบิร์ก มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาทางการเมืองและกฎหมายของมนุษยชาติในเวลาต่อมา

หลักการที่เขากำหนดขึ้นเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนากฎหมายมนุษยธรรมและกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ มีส่วนทำให้เกิดกลไกอื่นๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ และยังคงเป็นที่ต้องการในโลกยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ ซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้งและความขัดแย้ง

มีความพยายามในบางประเทศที่จะแก้ไขผลของสงครามโลกครั้งที่สองโดยการรื้ออนุสาวรีย์ ทหารโซเวียตการดำเนินคดีทางอาญาของทหารผ่านศึกในมหาสงครามแห่งความรักชาติ การฟื้นฟูและการเชิดชูผู้ร่วมมือกับนาซีนำไปสู่การพังทลายของความทรงจำทางประวัติศาสตร์และก่อให้เกิดภัยคุกคามที่แท้จริงของการก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติซ้ำแล้วซ้ำอีก

สภาประสานงานอัยการสูงสุดของรัฐสมาชิกของเครือรัฐเอกราช:

สนับสนุนมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 70/139 เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 “ต่อสู้กับการเชิดชูลัทธินาซี ลัทธินีโอนาซี และแนวปฏิบัติอื่น ๆ ที่นำไปสู่การยกระดับรูปแบบร่วมสมัยของการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และการไม่มีความอดทนที่เกี่ยวข้อง” ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเชิดชูขบวนการนาซีและลัทธินีโอนาซีทุกรูปแบบ รวมถึงผ่านการสร้างอนุสาวรีย์ อนุสรณ์สถาน และการสาธิตในที่สาธารณะ โดยสังเกตว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการดูหมิ่นความทรงจำของเหยื่อสงครามโลกครั้งที่สองจำนวนนับไม่ถ้วนและความเสียหาย อิทธิพลเชิงลบเกี่ยวกับเด็กและเยาวชน และเรียกร้องให้รัฐต่างๆ เสริมสร้างขีดความสามารถของตนในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติ ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการให้ผู้กระทำผิดในอาชญากรรมดังกล่าวต้องรับผิดและต่อสู้กับการไม่ต้องรับโทษ

เขาถือว่าการศึกษามรดกทางประวัติศาสตร์ของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กเป็นองค์ประกอบสำคัญของการฝึกอบรมทางวิชาชีพและศีลธรรมของนักกฎหมายรุ่นต่อๆ ไป รวมถึงอัยการด้วย

(เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2559 บนเว็บไซต์ของสภาประสานงานอัยการสูงสุดของประเทศสมาชิก CIS www. ksgp-ซิส รุ ).

มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 70/139 วันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 “ต่อสู้กับการยกย่องลัทธินาซี ลัทธินีโอนาซี และแนวปฏิบัติอื่น ๆ ที่นำไปสู่การยกระดับรูปแบบร่วมสมัยของการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และความไม่ยอมรับกับผู้อื่นที่เกี่ยวข้อง”