La diferencia entre una bomba de hidrógeno y una bomba atómica: una lista de diferencias, historia de la creación. Bomba de hidrógeno (termonuclear): pruebas de armas de destrucción masiva

El 12 de agosto de 1953, a las 7.30 horas, se probó la primera bomba de hidrógeno soviética en el polígono de pruebas de Semipalatinsk, que tenía el nombre de servicio "Producto RDS-6c". Este fue el cuarto prueba soviética armas nucleares.

El inicio de los primeros trabajos sobre el programa termonuclear en la URSS se remonta a 1945. Luego se recibió información sobre investigaciones que se estaban realizando en Estados Unidos sobre el problema termonuclear. Se iniciaron por iniciativa del físico estadounidense Edward Teller en 1942. La base fue el concepto de Teller sobre armas termonucleares, que en los círculos de científicos nucleares soviéticos se llamaba "tubería", un recipiente cilíndrico con deuterio líquido, que se suponía que debía calentarse mediante la explosión de un dispositivo iniciador como un convencional. bomba atómica. Sólo en 1950 los estadounidenses descubrieron que la "tubería" era inútil y continuaron desarrollando otros diseños. Pero en ese momento, los físicos soviéticos ya habían desarrollado de forma independiente otro concepto de arma termonuclear, que pronto, en 1953, condujo al éxito.

Andrei Sajarov inventó un diseño alternativo para una bomba de hidrógeno. La bomba se basó en la idea de una "bocanada" y el uso de deuteruro de litio-6. Desarrollada en KB-11 (hoy ciudad de Sarov, antigua Arzamas-16, región de Nizhny Novgorod), la carga termonuclear del RDS-6 era un sistema esférico de capas de uranio y combustible termonuclear, rodeado por un explosivo químico.

Para aumentar la liberación de energía de la carga, se utilizó tritio en su diseño. La tarea principal al crear un arma de este tipo era utilizar la energía liberada durante la explosión de una bomba atómica para calentar y encender hidrógeno pesado, deuterio, para llevar a cabo reacciones termonucleares con la liberación de energía que pudiera sustentarse. Para aumentar la proporción de deuterio "quemado", Sajarov propuso rodear el deuterio con una capa de uranio natural ordinario, que supuestamente ralentizaría la expansión y, lo más importante, aumentaría significativamente la densidad del deuterio. El fenómeno de compresión por ionización del combustible termonuclear, que se convirtió en la base de la primera bomba de hidrógeno soviética, todavía se llama "sacarización".

Según los resultados del trabajo sobre la primera bomba de hidrógeno, Andrei Sajarov recibió el título de Héroe del Trabajo Socialista y el premio Stalin.

El "producto RDS-6" se fabricó en forma de una bomba transportable que pesaba 7 toneladas, que se colocó en la escotilla de un bombardero Tu-16. En comparación, la bomba creada por los estadounidenses pesaba 54 toneladas y tenía el tamaño de una casa de tres pisos.

Para evaluar los efectos destructivos de la nueva bomba, se construyó una ciudad de edificios industriales y administrativos en el polígono de pruebas de Semipalatinsk. En total, había 190 estructuras diferentes en el campo. En esta prueba se utilizaron por primera vez tomas de vacío de muestras radioquímicas, que se abrían automáticamente bajo la influencia de una onda de choque. En total, para probar los RDS-6 se prepararon 500 dispositivos diferentes de medición, grabación y filmación instalados en casamatas subterráneas y estructuras de tierra duraderas. El apoyo técnico de aviación para las pruebas: medición de la presión de la onda de choque sobre la aeronave en el aire en el momento de la explosión del producto, toma de muestras de aire de la nube radiactiva y fotografía aérea de la zona fue realizada por un equipo especial unidad de vuelo. La bomba fue detonada de forma remota enviando una señal desde un control remoto ubicado en el búnker.

Se decidió realizar la explosión en una torre de acero de 40 metros de altura, la carga se ubicó a una altura de 30 metros. El suelo radiactivo de pruebas anteriores se retiró a una distancia segura, se construyeron estructuras especiales en sus propios lugares sobre cimientos antiguos y se construyó un búnker a 5 metros de la torre para instalar equipos desarrollados en el Instituto de Física Química de la Academia de Física Química de la URSS. Ciencias que registraron procesos termonucleares.

En el campo se instaló equipamiento militar de todas las ramas del ejército. Durante las pruebas se destruyeron todas las estructuras experimentales en un radio de hasta cuatro kilómetros. La explosión de una bomba de hidrógeno podría destruir completamente una ciudad de 8 kilómetros de diámetro. Las consecuencias medioambientales de la explosión fueron aterradoras: en la primera explosión hubo un 82% de estroncio-90 y un 75% de cesio-137.

La potencia de la bomba alcanzó los 400 kilotones, 20 veces más que las primeras bombas atómicas de Estados Unidos y la URSS.

El trabajo para crear la bomba de hidrógeno se convirtió en la primera "batalla de ingenio" intelectual del mundo a una escala verdaderamente global. La creación de la bomba de hidrógeno inició el surgimiento de direcciones científicas completamente nuevas: la física del plasma a alta temperatura, la física de las densidades de energía ultraaltas y la física de las presiones anómalas. Por primera vez en la historia de la humanidad, se utilizaron modelos matemáticos a gran escala.

El trabajo sobre el "producto RDS-6s" creó una base científica y técnica, que luego se utilizó en el desarrollo de una bomba de hidrógeno incomparablemente más avanzada de un tipo fundamentalmente nuevo: una bomba de hidrógeno de dos etapas.

Bomba de hidrógeno El diseño de Sajarov no sólo se convirtió en un serio contraargumento en la confrontación política entre Estados Unidos y la URSS, sino que también sirvió de razón para el rápido desarrollo de la cosmonáutica soviética en esos años. Fue después de pruebas nucleares exitosas que la Oficina de Diseño de Korolev recibió la importante tarea del gobierno de desarrollar un misil balístico intercontinental capaz de llevar la carga creada al objetivo. Posteriormente, el cohete, llamado "siete", lanzó el primer satélite artificial de la Tierra al espacio, y fue en él donde despegó el primer cosmonauta del planeta, Yuri Gagarin.

El material fue elaborado con base en información de fuentes abiertas.

Todo el mundo ya ha hablado de una de las noticias más desagradables de diciembre: el exitoso ensayo de una bomba de hidrógeno por parte de Corea del Norte. Kim Jong-un no dejó de insinuar (afirmar directamente) que estaba dispuesto en cualquier momento a transformar las armas de defensivas en ofensivas, lo que provocó un revuelo sin precedentes en la prensa de todo el mundo. Sin embargo, también hubo optimistas que afirmaron que las pruebas eran falsificadas: dicen que la sombra del Juche cae en la dirección equivocada y, de alguna manera, la lluvia radioactiva no es visible. Pero ¿por qué la presencia de una bomba de hidrógeno en el país agresor es un factor tan importante para los países libres, si incluso las ojivas nucleares, que Corea del Norte tiene en abundancia, nunca han asustado tanto a nadie?

Qué es esto

La bomba de hidrógeno, también conocida como Bomba de Hidrógeno o HB, es un arma de increíble poder destructivo, cuya potencia se mide en megatones de TNT. El principio de funcionamiento de HB se basa en la energía que se genera durante la fusión termonuclear de núcleos de hidrógeno; exactamente el mismo proceso ocurre en el Sol.

¿En qué se diferencia una bomba de hidrógeno de una bomba atómica?

La fusión nuclear, el proceso que ocurre durante la detonación de una bomba de hidrógeno, es el tipo de energía más poderosa de que dispone la humanidad. Todavía no hemos aprendido a utilizarlo con fines pacíficos, pero lo hemos adaptado para fines militares. Esta reacción termonuclear, similar a la que se puede observar en las estrellas, libera un increíble flujo de energía. En la energía atómica, la energía proviene de la fisión. núcleo atómico, por lo que la explosión de una bomba atómica es mucho más débil.

Primera prueba

Onda de choque

El efecto destructivo directo de una bomba de hidrógeno es una onda de choque poderosa y muy intensa. Su potencia depende del tamaño de la bomba y de la altura a la que detonó la carga.

Efecto térmico

Una bomba de hidrógeno de sólo 20 megatones (el tamaño de la bomba más grande probada hasta ahora es de 58 megatones) genera una enorme cantidad de energía térmica: el hormigón se funde en un radio de cinco kilómetros desde el lugar de prueba del proyectil. En un radio de nueve kilómetros, todos los seres vivos serán destruidos; ni los equipos ni los edificios sobrevivirán. El diámetro del cráter formado por la explosión superará los dos kilómetros y su profundidad oscilará en unos cincuenta metros.

bola de fuego

Lo más espectacular que les parecerá a los observadores después de la explosión es el enorme bola de fuego: Las tormentas de fuego iniciadas por la detonación de la bomba de hidrógeno se mantendrán, arrastrando cada vez más material combustible hacia el vórtice.

Contaminación por radiación

Pero la consecuencia más peligrosa de la explosión será, por supuesto, la contaminación por radiación. La desintegración de elementos pesados ​​en un furioso torbellino de fuego llenará la atmósfera con pequeñas partículas de polvo radiactivo; es tan ligero que, cuando ingresa a la atmósfera, puede dar la vuelta al mundo dos o tres veces y solo entonces caer en forma de precipitación. Así, la explosión de una bomba de 100 megatones podría tener consecuencias para todo el planeta.

Zar Bomba

Oleg Aleksandrovich Lavrentyev, el héroe de nuestra historia, nació en 1926 en Pskov. Antes de la guerra, el chico logró terminar siete clases. Al parecer, en algún momento hacia el final de este proceso, cayó en sus manos un libro que habla sobre la física del núcleo atómico y los últimos descubrimientos en esta área.

Los años 30 del siglo XX fueron una época de apertura de nuevos horizontes. La existencia de neutrinos se predijo en 1930 y el neutrón se descubrió en 1932. En los años siguientes se construyeron los primeros aceleradores de partículas. Surgió la pregunta sobre la posibilidad de la existencia de elementos transuránicos. En 1938, Otto Hahn produjo por primera vez bario irradiando uranio con neutrones y Lise Meitner pudo explicar lo sucedido. Unos meses más tarde, predijo una reacción en cadena. Sólo quedaba un paso antes de que se planteara la cuestión de la bomba atómica.

No es sorprendente que buena descripción Estos descubrimientos calaron en el alma del adolescente. Lo que es algo atípico es que esta carga permaneció en ella durante todos los problemas posteriores. Y luego hubo una guerra. Oleg Lavrentyev logró participar en su etapa final, en los países bálticos. Luego, las vicisitudes de su servicio lo llevaron a Sakhalin. La unidad tenía una biblioteca relativamente buena y con su asignación Lavrentyev, entonces sargento, se suscribió a la revista "Uspekhi Fizicheskikh Nauk", que aparentemente causó una considerable impresión en sus colegas. El mando apoyó el entusiasmo de su subordinado. En 1948, dio conferencias sobre física nuclear a oficiales de la unidad y al año siguiente recibió un certificado de matriculación, después de haber completado un curso de tres años en un año en una escuela nocturna local para jóvenes trabajadores. No se sabe qué y cómo realmente enseñaron allí, pero no hay duda sobre la calidad de la educación del sargento menor Lavrentyev: él mismo necesitaba el resultado.

Como él mismo recordó muchos años después, la idea de la posibilidad de una reacción termonuclear y su uso para producir energía se le ocurrió por primera vez en 1948, justo cuando preparaba una conferencia para oficiales. En enero de 1950, el presidente Truman, hablando ante el Congreso, pidió el rápido desarrollo de la bomba de hidrógeno. Esto fue en respuesta a la primera prueba nuclear soviética en agosto del año anterior. Bueno, para el sargento menor Lavrentyev esto fue un impulso para la acción inmediata: después de todo, él sabía, como pensaba en ese momento, cómo fabricar esta bomba y adelantarse a un enemigo potencial.

La primera carta que describía la idea, dirigida a Stalin, quedó sin respuesta y posteriormente no se encontraron rastros de ella. Lo más probable es que simplemente se haya perdido. La siguiente carta se envió de forma más fiable: al Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión a través del Comité de la ciudad de Poronaisky.

Esta vez la reacción fue interesada. Desde Moscú, a través del Comité Regional de Sakhalin, llegó un comando para proporcionar al soldado persistente una habitación vigilada y todo lo necesario para descripción detallada propuestas.

trabajo especial

En este punto conviene interrumpir el relato sobre fechas y acontecimientos y pasar al contenido de las propuestas realizadas por la máxima autoridad soviética.

1. Ideas principales.

2. Instalación piloto para la conversión de la energía de las reacciones litio-hidrógeno en energía eléctrica.

3. Instalación piloto para la conversión de la energía del uranio y de las reacciones transuránicas en energía eléctrica.

4. Bomba de litio-hidrógeno (diseño).

Además, O. Lavrentyev escribe que no tuvo tiempo de preparar las partes 2 y 3 en detalle y se vio obligado a limitarse a un breve resumen. La parte 1 también está húmeda (“escrita de manera muy superficial”). De hecho, las propuestas consideran dos dispositivos: una bomba y un reactor, mientras que la última, cuarta parte, donde se propone la bomba, es extremadamente lacónica, estas son solo algunas frases cuyo significado se reduce al hecho de que Todo ya ha sido resuelto en la primera parte.

De esta forma, "en 12 hojas", las propuestas de Larionov en Moscú fueron revisadas por A.D. Sajarov, entonces todavía candidato de ciencias físicas y matemáticas y, lo más importante, una de esas personas que en la URSS de esos años estaban involucradas en cuestiones de energía termonuclear, principalmente en la preparación de bombas.

Sajarov destacó dos puntos principales de la propuesta: la realización de la reacción termonuclear del litio con hidrógeno (sus isótopos) y el diseño del reactor. En la reseña escrita, bastante favorable, se menciona brevemente el primer punto: esto no es adecuado.

No es una bomba fácil

Para introducir al lector en contexto, es necesario hacer excursión corta al estado real de las cosas. En una bomba de hidrógeno moderna (y, hasta donde se puede juzgar por fuentes abiertas, los principios básicos de diseño se han mantenido prácticamente sin cambios desde finales de los años cincuenta), el papel de "explosivo" termonuclear lo desempeña el hidruro de litio, una sustancia sólida de color blanco. que reacciona violentamente con el agua para formar hidróxido de litio e hidrógeno. Esta última propiedad permite utilizar ampliamente el hidruro cuando es necesario unir temporalmente hidrógeno. un buen ejemplo es la aeronáutica, pero la lista, por supuesto, no está exhaustiva.

El hidruro utilizado en las bombas de hidrógeno difiere en su composición isotópica. En lugar de hidrógeno "ordinario", contiene deuterio, y en lugar de litio "ordinario", contiene un isótopo más ligero con tres neutrones. El deuteruro de litio resultante, 6 LiD, contiene casi todo lo necesario para una iluminación excelente. Para iniciar el proceso, basta con detonar una carga nuclear ubicada cerca (por ejemplo, alrededor o, por el contrario, en el interior). Los neutrones producidos por la explosión son absorbidos por el litio-6, que eventualmente se desintegra para formar helio y tritio. El aumento de presión y temperatura como resultado de una explosión nuclear conduce al hecho de que el tritio y el deuterio recién aparecidos, que inicialmente se encontraban en el lugar de los acontecimientos, se encuentran en las condiciones necesarias para el inicio de una reacción termonuclear. Bueno, eso es todo, listo.

A
B
EN
GRAMO
D En el deuteruro de litio-6 comprimido y calentado, se produce una reacción de fusión; el flujo de neutrones emitido inicia la reacción de división por manipulación. La bola de fuego se expande..." alt=" A Ojiva antes de la explosión; el primer paso está en la parte superior, el segundo paso está en la parte inferior. Ambos componentes de una bomba termonuclear.
B El explosivo detona la primera etapa, comprimiendo el núcleo de plutonio a un estado supercrítico e iniciando una reacción en cadena de fisión.
EN Durante el proceso de escisión en la primera etapa, se produce un pulso de rayos X que se propaga a lo largo del interior de la carcasa, penetrando el relleno de espuma de poliestireno.
GRAMO La segunda etapa se contrae debido a la ablación (evaporación) bajo la influencia de los rayos X, y la barra de plutonio dentro de la segunda etapa entra en un estado supercrítico, iniciando una reacción en cadena, liberando enormes cantidades de calor.
D En el deuteruro de litio-6 comprimido y calentado, se produce una reacción de fusión; el flujo de neutrones emitido inicia la reacción de división por manipulación. La bola de fuego se expande..." src="/sites/default/files/images_custom/2017/07/bombh_explosion-ru.svg.png">!}

A Ojiva antes de la explosión; el primer paso está en la parte superior, el segundo paso está en la parte inferior. Ambos componentes de una bomba termonuclear.
B El explosivo detona la primera etapa, comprimiendo el núcleo de plutonio a un estado supercrítico e iniciando una reacción en cadena de fisión.
EN Durante el proceso de escisión en la primera etapa, se produce un pulso de rayos X que se propaga a lo largo del interior de la carcasa, penetrando el relleno de espuma de poliestireno.
GRAMO La segunda etapa se contrae debido a la ablación (evaporación) bajo la influencia de los rayos X, y la barra de plutonio dentro de la segunda etapa entra en un estado supercrítico, iniciando una reacción en cadena, liberando enormes cantidades de calor.
D En el deuteruro de litio-6 comprimido y calentado, se produce una reacción de fusión; el flujo de neutrones emitido inicia la reacción de división por manipulación. La bola de fuego se expande...

/ ©Wikipedia

Este camino no es el único ni mucho menos obligatorio. En lugar de deuteruro de litio, puede utilizar tritio ya preparado mezclado con deuterio. El problema es que ambos son gases difíciles de contener y transportar, y mucho menos meterlos en una bomba. El diseño resultante es bastante adecuado para la explosión en las pruebas que se realizaron. El único problema es que es imposible entregarlo al "destinatario"; el tamaño de la estructura excluye por completo esta posibilidad. El deuteruro de litio, al ser un sólido, proporciona una forma elegante de solucionar este problema.

Lo que aquí se dice no es nada difícil para los que vivimos hoy. En 1950, esto era un alto secreto al que tenía acceso un círculo extremadamente limitado de personas. Por supuesto, el soldado que sirvió en Sakhalin no estaba incluido en este círculo. Al mismo tiempo, las propiedades del hidruro de litio en sí no eran un secreto; cualquier persona más o menos competente, por ejemplo en materia de aeronáutica, las conocía. No es casualidad que Vitaly Ginzburg, el autor de la idea de utilizar deuteruro de litio en una bomba, normalmente respondiera a la pregunta sobre la autoría con el sentimiento de que, en general, era demasiado trivial.

El diseño de la bomba Lavrentiev en términos generales repite lo descrito anteriormente. Aquí también vemos una carga nuclear iniciadora y un explosivo hecho de hidruro de litio, y su composición isotópica es la misma: es deuteruro de un isótopo ligero de litio. La diferencia fundamental es que en lugar de la reacción del deuterio con el tritio, el autor supone la reacción del litio con deuterio y/o hidrógeno. El inteligente Lavrentyev supuso que la sustancia sólida era más cómoda de usar y sugirió utilizar 6 Li, pero sólo porque su reacción con el hidrógeno debería proporcionar más energía. Para seleccionar otro combustible para la reacción, se requirieron datos sobre las secciones efectivas de las reacciones termonucleares, que el soldado recluta, por supuesto, no tenía.

Digamos que Oleg Lavrentyev volvería a tener suerte: adivinó la reacción deseada. Por desgracia, ni siquiera esto lo convertiría en el autor del descubrimiento. El diseño de la bomba descrito anteriormente había estado en desarrollo durante más de un año y medio en ese momento. Por supuesto, dado que todo el trabajo estuvo rodeado de completo secreto, él no podía saber nada de ellos. Además, el diseño de una bomba no es sólo la disposición de los explosivos, sino que también implica muchos cálculos y sutilezas de diseño. El autor de la propuesta no pudo cumplirlos.

Hay que decir que el completo desconocimiento sobre principios fisicos la futura bomba era entonces típica de personas mucho más competentes. Muchos años después, Lavrentyev recordó un episodio que le sucedió poco después, ya en su época de estudiante. El vicerrector de la Universidad Estatal de Moscú, que enseñaba física a los estudiantes, por alguna razón decidió hablar de la bomba de hidrógeno, que, en su opinión, era un sistema para regar el territorio enemigo con hidrógeno líquido. ¿Y qué? Congelar enemigos es algo bueno de hacer. El estudiante que lo escuchaba Lavrentyev, que sabía un poco más sobre la bomba, involuntariamente soltó una valoración imparcial de lo que escuchó, pero no hubo nada que responder al comentario cáustico de la vecina que la escuchó. No le cuentes todos los detalles que él conoce.

Lo dicho explica aparentemente por qué el proyecto de la “bomba de Lavrentiev” fue olvidado casi inmediatamente después de su redacción. El autor demostró habilidades notables, pero eso fue todo. El proyecto del reactor termonuclear tuvo un destino diferente.

El diseño del futuro reactor en 1950 le pareció a su autor bastante simple. Se colocarán dos electrodos concéntricos (uno dentro del otro) en la cámara de trabajo. El interno está realizado en forma de malla, su geometría está calculada de tal forma que se minimice al máximo el contacto con el plasma. Se aplica a los electrodos un voltaje constante de aproximadamente 0,5 a 1 megavoltio, siendo el electrodo interior (rejilla) el polo negativo y el exterior el polo positivo. La reacción en sí tiene lugar en el centro de la instalación y los iones cargados positivamente (principalmente productos de reacción) salen volando a través de la rejilla, avanzan más y superan la resistencia. campo eléctrico, lo que finalmente hace retroceder a la mayoría de ellos. La energía que gastaron para superar el campo es nuestra ganancia, que es relativamente fácil de “eliminar” de la instalación.

Se propone nuevamente como proceso principal la reacción del litio con hidrógeno, que tampoco es adecuada por las mismas razones, pero no es digno de mención. Oleg Lavrentyev fue el primero en tener la idea de aislar plasma utilizando alguno campos. Incluso el hecho de que en su propuesta este papel sea, en general, secundario (la función principal del campo eléctrico es obtener la energía de las partículas que escapan de la zona de reacción) no cambia el significado de este hecho.

Como afirmó más tarde Andrei Dmitrievich Sakharov en repetidas ocasiones, fue una carta de un sargento de Sakhalin la que le dio por primera vez la idea de utilizar un campo para mantener el plasma en condiciones térmicas. reactor nuclear. Es cierto que Sajarov y sus colegas prefirieron utilizar otro campo: el magnético. Mientras tanto, escribió en la reseña que el diseño propuesto probablemente no sea realista, debido a la imposibilidad de fabricar un electrodo de malla que resista el trabajo en tales condiciones. Pero todavía hay que alentar al autor por su valentía científica.

Poco después de enviar las propuestas, Oleg Lavrentyev se desmoviliza del ejército, va a Moscú y se convierte en estudiante de primer año en el departamento de física de la Universidad Estatal de Moscú. Las fuentes disponibles dicen (según sus palabras) que lo hizo de forma completamente independiente, sin el patrocinio de ninguna autoridad.

Las “autoridades”, sin embargo, vigilaban su suerte. En septiembre, Lavrentyev se reúne con I.D. Serbin, un funcionario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y destinatario de sus cartas desde Sajalín. Siguiendo sus instrucciones, vuelve a describir con más detalle su visión del problema.

A principios del año siguiente, 1951, el estudiante de primer año Lavrentyev fue convocado ante el Ministro de Instrumentos de Medición de la URSS, Makhnev, donde se reunió con el propio ministro y su revisor A.D. Sajarov. Cabe señalar que el departamento dirigido por Makhnev tenía una actitud bastante abstracta hacia los instrumentos de medición; su verdadero propósito era apoyar el programa nuclear de la URSS; El propio Makhnev era el secretario del Comité Especial, cuyo presidente era el todopoderoso en ese momento L.P. Beria. Nuestro alumno lo conoció unos días después. Sajarov estuvo nuevamente presente en la reunión, pero casi nada se puede decir sobre su papel en ella.

Según las memorias de O.A. Lavrentiev, se estaba preparando para contarle al dignatario sobre la bomba y el reactor, pero Beria no parecía estar interesado en esto. La conversación versó sobre el propio huésped, sus logros, planes y familiares. “Fue un espectáculo”, resumió Oleg Alexandrovich. - Quería, según tenía entendido, mirarme a mí y, tal vez, a Sajarov, qué clase de personas éramos. Al parecer la opinión fue favorable”.

El resultado de la “vigilancia” fueron indulgencias inusuales para un estudiante de primer año soviético. Oleg Lavrentiev recibió una beca personal, una habitación separada (aunque pequeña, de 14 metros cuadrados) y dos profesores personales de física y matemáticas. Estaba exento de tasas de matrícula. Finalmente se organizó la entrega de la literatura necesaria.

Pronto se reunieron con los líderes técnicos del programa atómico soviético B.L Vannikov, N.I Pavlov e I.V. El sargento de ayer, que durante sus años de servicio no había visto ni siquiera de lejos a un solo general, ahora hablaba en igualdad de condiciones con dos a la vez: Vannikov y Pavlov. Es cierto que fue Kurchatov principalmente quien hizo las preguntas.

Es muy probable que a las propuestas de Lavrentyev después de su relación con Beria se les prestara obedientemente incluso demasiada atención. gran valor. En el Archivo del Presidente de la Federación de Rusia hay una propuesta dirigida a Beria y firmada por los tres interlocutores mencionados anteriormente para crear un "pequeño grupo teórico" para evaluar las ideas de O. Lavrentiev. Actualmente se desconoce si se creó tal grupo y, en caso afirmativo, con qué resultado.

Entrada al Instituto Kurchatov. Fotografía contemporánea. / © Wikimedia

En mayo, nuestro héroe recibió un pase para LIPAN, el Laboratorio de Instrumentos de Medición de la Academia de Ciencias, ahora Instituto. Kurchátova. El extraño nombre en aquella época era también un homenaje al secreto general. Oleg fue designado pasante en el departamento de equipos eléctricos con la tarea de familiarizarse con los trabajos en curso en el MTR (reactor termonuclear magnético). Al igual que en la universidad, el invitado especial estuvo acompañado de un guía personal, “un especialista en vertidos de gases, camarada. Andrianov”, dice la nota dirigida a Beria.

La cooperación con LIPAN ya era bastante tensa. Allí diseñaron una instalación de confinamiento de plasma. campo magnético, que más tarde se convirtió en un tokamak, y Lavrentyev quería trabajar en una versión modificada de la trampa electromagnética, que se remontaba a sus pensamientos de Sajalín. A finales de 1951 tuvo lugar en LIPAN una discusión detallada de su proyecto. Los oponentes no encontraron ningún error en él y, en general, reconocieron el trabajo como correcto, pero se negaron a implementarlo y decidieron "concentrar fuerzas en la dirección principal". En 1952, Lavrentiev prepara nuevo proyecto con parámetros plasmáticos refinados.

Cabe señalar que Lavrentyev en ese momento pensó que su propuesta para el reactor también llegaba tarde, y sus colegas de LIPAN estaban desarrollando completamente su propia idea, que se les ocurrió de forma independiente y antes. Mucho más tarde se enteró de que sus propios colegas tenían una opinión diferente.

Tu benefactor ha muerto

El 26 de junio de 1953, Beria fue arrestado y pronto ejecutado. Ahora solo podemos adivinar si tenía algún plan específico con respecto a Oleg Lavrentyev, pero la pérdida de un mecenas tan influyente tuvo un impacto muy significativo en su destino.

En la universidad no sólo dejaron de aumentarme la beca, sino que también "invirtieron" mis tasas de matrícula del año pasado, dejándome esencialmente sin medio de vida, dijo Oleg Aleksandrovich muchos años después. “Me dirigí a una cita con el nuevo decano y, en completa confusión, escuché: “Su benefactor ha muerto. ¿Qué deseas? Al mismo tiempo, me revocaron la admisión a LIPAN y perdí mi pase permanente al laboratorio, donde, según el acuerdo anterior, debía realizar prácticas previas a la graduación y posteriormente trabajar. Si luego me restituyeron la beca, nunca recibí la admisión al instituto.

Después de la universidad, Lavrentyev nunca fue contratado para trabajar en LIPAN, el único lugar en la URSS donde se estudiaba la fusión termonuclear en ese momento. Ahora es imposible, e incluso inútil, tratar de entender si la culpa la tiene la reputación del "hombre de Beria", algunas dificultades personales o algo más.

Nuestro héroe fue a Jarkov, donde en KIPT se estaba creando un departamento de investigación de plasma. Allí se centró en su tema favorito: las trampas de plasma electromagnéticas. En 1958 se puso en marcha la instalación C1, demostrando finalmente la viabilidad de la idea. La siguiente década estuvo marcada por la construcción de varias instalaciones más, después de lo cual las ideas de Lavrentiev comenzaron a ser tomadas en serio en el mundo científico.

Instituto de Física y Tecnología de Jarkov, fotografía moderna

En los años setenta se suponía que debía construir y lanzar gran instalación"Júpiter", que se suponía que finalmente se convertiría en un competidor de pleno derecho de los tokamaks y stellarators, se basaba en principios diferentes. Desafortunadamente, mientras se diseñaba el nuevo producto, la situación a su alrededor cambió. Para ahorrar dinero, la instalación se redujo a la mitad. Se requirió un rediseño del diseño y los cálculos. Cuando estuvo terminado, hubo que reducir el equipamiento en otro tercio y, por supuesto, hubo que recalcular todo de nuevo. La muestra finalmente lanzada era bastante funcional, pero, por supuesto, estaba lejos de estar completamente ampliada.

Oleg Aleksandrovich Lavrentyev hasta el final de sus días (falleció en 2011) continuó un trabajo de investigación activo, publicó mucho y, en general, tuvo bastante éxito como científico. Pero la idea principal de su vida hasta ahora no ha sido probada.

Me di cuenta de que las bombas se oxidan. Incluso los atómicos. Aunque esta expresión no debe tomarse literalmente, este es el significado general de lo que está sucediendo. Por diversas razones naturales, las armas complejas pierden con el tiempo sus propiedades originales hasta tal punto que, llegado el caso, surgen dudas muy serias sobre su funcionamiento. Un claro ejemplo de esto es la actual historia de la bomba termonuclear estadounidense B61, cuya situación se ha vuelto generalmente confusa y, en parte, incluso cómica. Los fabricantes de ojivas nucleares de ambos lados del océano ofrecen el mismo período de garantía para sus productos: 30 años.

Dado que es poco probable que se trate de un caso de colusión corporativa entre monopolistas, es obvio que el problema está en las leyes de la física. Así lo describe el autor.

La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE.UU. (NNSA) publicó en su sitio web un mensaje sobre el inicio de los preparativos de ingeniería para la producción de la bomba aérea termonuclear B61-12 modernizada, que es una modificación adicional del "producto" B61 que entró en el arsenal de EE.UU. desde 1968 hasta finales de los años 1990 y constituye hoy, al igual que los misiles de crucero Tomahawk, la columna vertebral del poder nuclear táctico estadounidense. Como señaló el director de la NNSA, Frank Klotz, esto prolongará la vida útil del sistema al menos otros 20 años, es decir, hasta aproximadamente 2040 - 2045.

¿Es de extrañar que los periodistas inmediatamente armaran un escándalo por esto? ¿Qué pasa con el proyecto de ley recientemente adoptado en los Estados Unidos que prohíbe el desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares? ¿Qué pasa con los términos del tratado START III? Es cierto que también hubo quienes intentaron vincular la declaración de Klotz con la hecha allá por 2011. declaración rusa sobre el inicio de trabajos a gran escala para modernizar su arsenal nuclear. Es cierto que no se habló tanto de la creación de nuevas ojivas, sino del desarrollo de nuevos portaaviones, por ejemplo, los misiles balísticos intercontinentales de quinta generación Rubezh y Sarmat, el complejo ferroviario de Barguzin, el misil marítimo de Bulava y la construcción. de ocho cruceros submarinos. Pero ¿a quién le importan ahora esas sutilezas? Además, las armas nucleares tácticas todavía no están comprendidas en los términos del START III. Y, en general, todo lo enumerado tiene una relación muy indirecta con la causa fundamental de la historia. El motivo original reside, como ya se ha dicho, principalmente en las leyes de la física.

La historia del B61 comenzó en 1963 con el proyecto TX-61 en el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México. El modelado matemático de la implementación del concepto dominante en ese momento de uso de armas nucleares mostró que incluso después de ataques nucleares masivos con ojivas de misiles balísticos, una masa de objetos importantes y bien protegidos permanecerá en el campo de batalla, con lo que el enemigo (todos entendemos bien a quién tenían en mente) podrán continuar librando la gran guerra. La Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba una herramienta táctica para “apuntar”, por así decirlo, a búnkeres de comando y control enterrados, instalaciones subterráneas de almacenamiento de combustible u otros sitios como la famosa base subterránea de submarinos en Crimea, utilizando explosiones nucleares aéreas de bajo rendimiento. . Bueno, tan pequeño como “desde 0,3 kilotones”. Y hasta 170 kilotones, pero más sobre eso a continuación.

El producto entró en producción en 1968 y recibió el nombre oficial B61. Durante todo el período de producción, con todas las modificaciones, los estadounidenses produjeron 3.155 de estas bombas. Y a partir de este momento comienza la historia actual, ya que hoy de todo el arsenal de tres mil bombas sólo quedan 150 bombas "estratégicas" y unas 400 "tácticas", así como unas 200 bombas "tácticas" más en almacenamiento en reserva. Eso es todo. ¿Adónde se fue el resto? Es muy apropiado bromear, están completamente oxidados, y no será una gran broma.

La bomba B61 es una bomba termonuclear o, como no son del todo correctos, a menudo se la llama hidrógeno. Su efecto destructivo se basa en el uso de la reacción de fusión nuclear de elementos ligeros en otros más pesados ​​(por ejemplo, produciendo un átomo de helio a partir de dos átomos de deuterio), lo que libera una gran cantidad de energía. En teoría, es posible iniciar una reacción de este tipo en deuterio líquido, pero esto es difícil desde el punto de vista del diseño. Aunque las primeras explosiones de prueba en el polígono se llevaron a cabo de esta manera. Pero fue posible obtener un producto que pudiera ser entregado al objetivo en avión solo gracias a la combinación de un isótopo pesado de hidrógeno (deuterio) y un isótopo de litio con un número másico de 6, conocido hoy como deuteruro de litio -6. . Además de sus propiedades “nucleares”, su principal ventaja es que es sólido y permite almacenar el deuterio a temperaturas positivas. ambiente externo. En realidad, fue con la llegada del 6Li asequible que surgió la oportunidad de ponerlo en práctica en forma de arma.

Americano bomba termonuclear basado en el principio de Teller-Ulam. Con cierto grado de convención, se puede imaginar como un estuche duradero, dentro del cual se encuentra un disparador y un recipiente con combustible termonuclear. El disparador, o en nuestra opinión el detonador, es una pequeña carga de plutonio, cuya tarea es crear las condiciones iniciales para iniciar una reacción termonuclear: alta temperatura y presión. El "contenedor termonuclear" contiene deuteruro de litio-6 y una barra de plutonio ubicada estrictamente a lo largo del eje longitudinal, que desempeña el papel de fusible para una reacción termonuclear. El contenedor en sí (puede estar hecho de uranio-238 o plomo) está recubierto con compuestos de boro para proteger el contenido del calentamiento prematuro debido al flujo de neutrones del gatillo. La precisión de la posición relativa del gatillo y el contenedor es extremadamente importante, por lo tanto, después de ensamblar el producto, espacio interior está relleno de un plástico especial que conduce la radiación, pero al mismo tiempo proporciona una fijación confiable durante el almacenamiento y hasta la etapa de detonación.

Cuando se activa el disparador, el 80% de su energía se libera en forma de un pulso de los llamados rayos X blandos, que es absorbido por el plástico y la carcasa del recipiente "termonuclear". A medida que avanza el proceso, ambos se transforman en un plasma de alta temperatura y alta presión que comprime el contenido del recipiente a menos de una milésima parte de su volumen original. Así, la barra de plutonio entra en un estado supercrítico, convirtiéndose en la fuente de su propia reacción nuclear. La destrucción de los núcleos de plutonio crea un flujo de neutrones que, al interactuar con los núcleos de litio-6, libera tritio. Ya interactúa con el deuterio y comienza la misma reacción de fusión, liberando la energía principal de la explosión.

R: Ojiva antes de la explosión; el primer paso está en la parte superior, el segundo paso está en la parte inferior. Ambos componentes de una bomba termonuclear.
B: El explosivo detona la primera etapa, comprimiendo el núcleo de plutonio a un estado supercrítico e iniciando una reacción en cadena de fisión.
C: Durante el proceso de escisión, la primera etapa produce un pulso de radiación de rayos X que viaja a lo largo del interior de la carcasa y penetra el núcleo de espuma de poliestireno.
D: La segunda etapa se contrae debido a la ablación (evaporación) bajo la influencia de los rayos X, y la barra de plutonio dentro de la segunda etapa entra en un estado supercrítico, iniciando una reacción en cadena, liberando enormes cantidades de calor.
E: En el deuteruro de litio-6 comprimido y calentado, se produce una reacción de fusión, el flujo de neutrones emitido inicia la reacción de división por manipulación. La bola de fuego se expande...

Bueno, hasta que todo explote, el termonuclear B61 es una "pieza de hierro con forma de bomba" de aspecto familiar, con una longitud de 3,58 metros y un diámetro de 33 cm, que consta de varias partes. El cono de nariz contiene la electrónica de control. Detrás hay un compartimento con una carga que parece un cilindro metálico completamente discreto. Luego hay un compartimento relativamente pequeño con electrónica y una cola con estabilizadores rígidamente fijos, que contiene un paracaídas estabilizador de frenado para reducir la velocidad de caída para que el avión que arrojó la bomba tenga tiempo de abandonar el área de la explosión.

Bomba “B-61” desmontada.

De esta forma, la bomba se almacenó "donde era necesaria". Incluyendo casi 200 unidades desplegadas en Europa: en Bélgica, Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía. ¿O se preguntan por qué Estados Unidos está retirando hoy a sus ciudadanos de Turquía, incluso las familias de los diplomáticos están siendo evacuadas y la seguridad en la base aérea de la OTAN en Incirlik ha ocupado el perímetro "de manera combativa" y de hecho se está preparando para disparar contra ¿Su socio en el bloque militar al menor intento de cruzar el perímetro del sector “americano”? La razón es precisamente la presencia allí de algún arsenal operativo de armas nucleares tácticas estadounidenses. Estos son exactamente los B61. No fue posible determinar exactamente cuántos de ellos hay en Turquía, pero hay 12 en la base aérea de Ramstein en Alemania.

Las pruebas de campo de los primeros modelos B61 dieron en general resultados satisfactorios. Desde una distancia de 40 a 45 kilómetros, el producto cayó en un círculo con un radio de aproximadamente 180 metros, lo que, con una potencia de explosión máxima de 170 kilotones, garantizó una compensación exitosa del error en la distancia mediante la fuerza de la propia explosión terrestre. . Es cierto que los militares pronto llamaron la atención sobre la posibilidad teórica de que el diseño variara ligeramente la potencia de detonación, ya que no siempre se requería el máximo y, en varios casos, el celo excesivo causaba mucho más daño que bien. Por lo tanto, el B61 “puro”, tal como se inventó originalmente, ya no sobrevive en la actualidad.
Todo el stock producido pasó por toda una serie de modificaciones sucesivas, de las cuales la más "antigua" es ahora el B61-3 y pronto le siguió el B61-4. Esto último es especialmente interesante porque el mismo producto, dependiendo de la configuración electrónica, puede crear una explosión con una potencia de 0,3 - 1,5 - 10 - 45 kilotones. Al parecer, 0,3 kilotones es el valor aproximado de la potencia de explosión del gatillo, sin lanzar la posterior parte termonuclear de la bomba.

Actualmente están en servicio en Estados Unidos el tercer y cuarto modelo del B61, para el llamado bombardeo “bajo” utilizado por aviones tácticos: F-16, F-18, F-22, A-10, Tornado y Eurofighter. . Y modificadas a niveles de potencia de 60, 80 y 170 kilotones, las modificaciones 7 y 11 se consideran "de gran altitud" y están incluidas en la gama de armas de los bombarderos estratégicos B-2A y B-52N.

La historia habría terminado ahí si no fuera por la física. Parecería que hicieron una bomba, la colocaron en un almacén especial, montaron guardias y comenzaron su servicio de rutina. Bueno, sí, a principios de los años 70, como resultado de emergencias de aviación con B-52 patrullando en el aire, ocurrieron varios problemas cuando se perdieron varias bombas nucleares. Frente a las costas de España, las búsquedas se realizan de vez en cuando hasta el día de hoy. La Fuerza Aérea de EE. UU. nunca admitió exactamente cuántos "productos" tenían en ese momento "se hundió junto con los restos del avión". Es que eran 3.155 y quedan como mil; esto no se puede atribuir a ningún tipo de emergencia. ¿A dónde se fue la diferencia?

En aras del tedio, describí en detalle arriba la estructura del "yadrenbaton" táctico estadounidense. Sin él, sería difícil entender la esencia del problema que enfrenta Estados Unidos y que ha tratado de ocultar durante al menos los últimos 15 años. Recuerde, la bomba consta de un "tanque con combustible termonuclear" y un gatillo de plutonio, un encendedor. No hay problemas con el tritio. El deuteruro de litio-6 es una sustancia sólida y bastante estable en sus características. Los explosivos convencionales, que forman la esfera de detonación del iniciador inicial, ciertamente cambian sus características con el tiempo, pero reemplazarlos no crea ningún problema particular. Pero hay dudas sobre el plutonio.

Plutonio apto para armas: se desintegra. Constante e imparable. El problema con la efectividad en combate de las "viejas" cargas de plutonio es que con el tiempo la concentración de plutonio 239 disminuye debido a la desintegración alfa (los núcleos de plutonio-239 "pierden" partículas alfa, que son los núcleos del átomo de helio), una mezcla. En su lugar se forma 235 de uranio. En consecuencia, la masa crítica crece. Para el plutonio 239 puro es de 11 kg (esfera de 10 cm), para el uranio es de 47 kg (esfera de 17 cm). El uranio -235 también se desintegra (lo mismo que en el caso del plutonio-239, también desintegración alfa), contaminando la esfera de plutonio con torio-231 y helio. Una mezcla de plutonio 241 (y siempre está ahí, aunque sea una fracción). por ciento) con una vida media de 14 años, también se desintegra (en este caso ya hay desintegración beta: el plutonio-241 “pierde” un electrón y un neutrino), dando lugar al americio 241, que empeora aún más los indicadores críticos (Americio -241 desintegra en la versión alfa a Neptunio-237 y todo eso también conocido como Helio).

Cuando hablé de óxido, en realidad no estaba bromeando. Las cargas de plutonio “envejecen”. Y parece imposible “actualizarlos”. Sí, teóricamente, puedes cambiar el diseño del iniciador, derretir 3 bolas viejas, fusionar 2 nuevas... Aumentando la masa teniendo en cuenta la degradación del plutonio. Sin embargo, el plutonio "sucio" no es fiable. Incluso una “bola” agrandada puede no alcanzar un estado supercrítico cuando se comprime durante una explosión... Y si de repente, por algún capricho estadístico, se forma un mayor contenido de Plutonio-240 en la bola resultante (formada a partir de 239 por captura de neutrones) , por el contrario, puede golpear directamente en la fábrica. El valor crítico es el 7% de plutonio-240, cuyo exceso puede conducir al "problema" elegantemente formulado: "detonación prematura".
Por tanto, llegamos a la conclusión de que para renovar la flota B61, Estados Unidos necesita iniciadores de plutonio nuevos y frescos. Pero oficialmente, los reactores reproductores en Estados Unidos se cerraron en 1988. Por supuesto, todavía quedan reservas acumuladas. En 2007, se habían acumulado 170 toneladas en la Federación de Rusia. plutonio apto para armas, en EE. UU. - 103 toneladas. Aunque estas reservas también están “envejeciendo”. Además, recuerdo el artículo de la NASA que dice que Estados Unidos solo tiene suficiente plutonio-238 para un par de RTG. El Departamento de Energía promete a la NASA 1,5 kg de plutonio-238 al año. "New Horizons" tiene un RTG de 220 vatios que contiene 11 kilogramos. “Curiosity”: lleva un RTG de 4,8 kg. Además, hay rumores de que este plutonio ya ha sido comprado en Rusia...

Esto levanta el velo del secretismo sobre la cuestión del “agotamiento masivo” de las armas nucleares tácticas estadounidenses. Sospecho que desmantelaron todos los B61 producidos antes de principios de los años 80 del siglo XX, por así decirlo, para evitar "accidentes repentinos". Y también en vista de lo desconocido: - ¿funcionará el producto como debería si, Dios no lo quiera, llega a su uso práctico? Pero ahora la fecha límite para el resto del arsenal ha comenzado a acercarse y aparentemente los viejos trucos ya no funcionan con él. Es necesario desmontar las bombas, pero no queda nada para fabricar otras nuevas en Estados Unidos. De la palabra - en general. Se han perdido las tecnologías de enriquecimiento de uranio, la producción de plutonio apto para armas ha sido detenida por acuerdo mutuo entre Rusia y Estados Unidos, y se han detenido los reactores especiales. Prácticamente no quedan especialistas. Y resultó que Estados Unidos ya no tiene el dinero para iniciar estos bailes nucleares desde el principio en la cantidad necesaria. Pero es imposible abandonar las armas nucleares tácticas por varias razones políticas. Y, en general, en Estados Unidos todo el mundo, desde los políticos hasta los estrategas militares, está demasiado acostumbrado a tener un bastón nuclear táctico. Sin ella, se sienten incómodos, fríos, asustados y muy solos.

Sin embargo, a juzgar por la información de fuentes abiertas, el relleno nuclear del B61 aún no se ha "pudrido" por completo. El producto seguirá funcionando durante 15 a 20 años. Otra cuestión es que te puedes olvidar de ponerlo a máxima potencia. ¿Así que lo que? ¡Así que necesitamos descubrir cómo se puede colocar la misma bomba con mayor precisión! Los cálculos basados ​​en modelos matemáticos han demostrado que al reducir a 30 metros el radio del círculo en el que se garantiza que caerá el producto, y al garantizar no una detonación en el suelo, sino una detonación subterránea de la ojiva a una profundidad de al menos 3 a 12 metros, La fuerza destructiva del impacto, debido a los procesos que ocurren en un ambiente de suelo denso, el resultado es el mismo y el poder de la explosión puede reducirse hasta 15 veces. A grandes rasgos, se consigue el mismo resultado con 17 kilotones, en lugar de 170. ¿Cómo se hace esto? ¡Sí, elemental, Watson!
La Fuerza Aérea ha estado utilizando la tecnología Joint Direct Attack Munition (JDAM) durante casi 20 años. Tomemos como ejemplo una bomba ordinaria "tonta" (del inglés tonta).

Se le adjunta un kit de guía, incluido el uso de GPS, la sección de cola se reemplaza de dirección pasiva a dirección activa según los comandos de la computadora de a bordo, y aquí tienes una nueva bomba "inteligente", capaz de golpear un apuntar con precisión. Además, la sustitución de los materiales de algunos elementos de la carrocería y del carenado del cabezal permite optimizar la trayectoria del producto ante un obstáculo para que, gracias a su propia energía cinética, pueda penetrar en el suelo hasta la profundidad requerida antes de La tecnología fue desarrollada por Boeing Corporation en 1997 por orden conjunta de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos. Durante la “Segunda Guerra de Irak”, se conoció un caso en el que un JDAM de 500 kilogramos impactó en un búnker iraquí ubicado a 18 metros bajo tierra. Además, la detonación de la ojiva de la bomba se produjo en el tercer nivel negativo del búnker, situado otros 12 metros más abajo. ¡Dicho y hecho! Estados Unidos tiene un programa para modernizar los 400 B61 "tácticos" y los 200 "de repuesto" en la última modernización B61-12. Sin embargo, hay rumores de que las opciones de "gran altura" también se incluirán en este programa.

La fotografía del programa de pruebas muestra claramente que los ingenieros siguieron exactamente este camino. No preste atención al vástago que sobresale detrás de los estabilizadores. Se trata de un elemento de fijación a un banco de pruebas en un túnel de viento.

Es importante señalar que en la parte central del producto ha aparecido un inserto, en el que se ubican motores de cohetes de baja potencia, cuyo escape de cuyas boquillas proporciona a la bomba su propia rotación a lo largo del eje longitudinal. En combinación con un cabezal guiado y timones activos, el B61-12 ahora puede planear a una distancia de hasta 120 - 130 kilómetros, lo que permite al avión de transporte dejarlo caer sin entrar en la zona de defensa aérea del objetivo.
El 20 de octubre de 2015, la Fuerza Aérea de los EE. UU. realizó una prueba de caída de una muestra de una nueva bomba termonuclear táctica en un sitio de pruebas en Nevada, utilizando un cazabombardero F-15E como portaaviones. La munición sin carga golpeó con confianza un círculo con un radio de 30 metros.

Respecto a la precisión (QUO):

Esto significa que formalmente los estadounidenses lograron (tienen una expresión) agarrar a Dios por la barba. Con el pretexto de "simplemente modernizar un producto muy, muy antiguo", que, además, no está incluido en ninguno de los acuerdos recién concluidos, Estados Unidos creó un "punzón nuclear" con mayor alcance y precisión. Teniendo en cuenta las peculiaridades de la física de la onda de choque de una explosión subterránea y la modernización de la ojiva a 0,3 - 1,5 - 10 - 35 (según otras fuentes hasta 50) kilotones, en modo penetrante el B61-12 puede proporcionar la misma destrucción que en una explosión terrestre convencional con una capacidad de 750 a 1250 kilotones.

Es cierto que la otra cara del éxito fue... el dinero y los aliados. Desde 2010, el Pentágono ha gastado sólo 2 mil millones de dólares en la búsqueda de una solución, incluidas las pruebas de lanzamiento en el sitio de pruebas, lo cual es una simple tontería según los estándares estadounidenses. Es cierto que surge una pregunta maliciosa: ¿qué se les ocurrió que fuera tan nuevo, considerando que el conjunto de equipos en serie más caro para modernizar una bomba convencional altamente explosiva del tipo GBU, comparable en tamaño y peso, cuesta solo 75 mil? dólares? Bueno, está bien, ¿por qué mirar en el bolsillo de otra persona?
Otra cosa es que los propios expertos de la NNSA predicen que el coste de convertir toda la munición B61 actual ascenderá a al menos 8,1 mil millones de dólares hasta 2024. Esto es si nada sube de precio en ningún lugar para entonces, lo cual es una expectativa absolutamente fantástica para los programas militares estadounidenses. Aunque... incluso si este presupuesto se divide en 600 productos destinados a la modernización, la calculadora me dice que se necesitarán al menos 13,5 millones de dólares para cada uno. ¿Cuánto más caro es esto, considerando el precio de venta al público de un kit normal de “inteligencia antibombas”?

Sin embargo, existe una probabilidad muy distinta de cero de que todo el programa B61-12 nunca se implemente por completo. Esta cantidad ya ha causado un serio descontento entre el Congreso de los Estados Unidos, que está seriamente comprometido en la búsqueda de oportunidades para secuestrar gastos y reducir los programas presupuestarios. Incluida la defensa. El Pentágono, por supuesto, está luchando a muerte. La subsecretaria de Defensa para Estrategia Global, Madeleine Creedon, dijo en una audiencia en el Congreso que “el impacto del secuestro amenaza con socavar los esfuerzos [de modernización de las armas nucleares] y aumentar aún más los costos no planificados al extender los períodos de desarrollo y producción”. Según sus palabras, los recortes presupuestarios, ya en su forma actual, han provocado un aplazamiento de unos seis meses del inicio del programa de modernización de la B61. Aquellos. El inicio de la producción en serie del B61-12 se trasladó a principios de 2020.

Por otro lado, los congresistas civiles que participan en diversas comisiones de control, seguimiento y todo tipo de comisiones presupuestarias y financieras tienen sus propios motivos para el secuestro. El avión F-35, considerado el principal portador de nuevas bombas termonucleares, todavía no vuela realmente. El programa de suministro a las tropas ha vuelto a verse interrumpido y se desconoce si se aplicará. Los socios europeos de la OTAN expresan cada vez más su preocupación por el peligro de aumentar la "sofisticación táctica" del modernizado B61 y la inevitable "algún tipo de respuesta de Rusia". Y en los últimos años ya ha logrado demostrar su capacidad para defenderse de nuevas amenazas de forma completamente asimétrica. No importa cómo resulte que, como resultado de las medidas de represalia de Moscú, la seguridad nuclear en Europa, a pesar de los dulces discursos de Washington, no aumentó, sino que, por el contrario, no disminuyó. Se aferran cada vez más al deseo de una Europa libre de armas nucleares. Y no están nada contentos con las bombas termonucleares modernizadas. Quizás la nueva Primera Ministra británica, en su primer discurso al asumir el cargo, prometió algo sobre la disuasión nuclear. El resto, especialmente Alemania, Francia e Italia, no tienen ningún reparo en declarar que las armas nucleares tácticas pueden ser de mínima ayuda contra sus problemas existentes con los inmigrantes y las amenazas terroristas.

Pero el Pentágono todavía no tiene adónde ir. Si no se modernizan estas bombas en los próximos 4 a 8 años, entonces “el óxido consumirá” la mitad de las municiones actuales... Y después de otros cinco años, la cuestión de la modernización puede desaparecer por sí sola, por así decirlo, por desaparición de la partida de modernización.
Y, por cierto, tienen los mismos problemas con el llenado de las ojivas de las armas nucleares estratégicas...

fuentes

BOMBA DE HIDRÓGENO
un arma de gran poder destructivo (del orden de megatones en equivalente de TNT), cuyo principio de funcionamiento se basa en la reacción de fusión termonuclear de núcleos ligeros. La fuente de energía de la explosión son procesos similares a los que ocurren en el Sol y otras estrellas.
Reacciones termonucleares. El interior del Sol contiene una cantidad gigantesca de hidrógeno, que se encuentra en un estado de compresión ultraalta a una temperatura de aprox. 15.000.000 K. A temperaturas y densidades de plasma tan altas, los núcleos de hidrógeno experimentan constantes colisiones entre sí, algunas de las cuales terminan en su fusión y, en última instancia, en la formación de núcleos de helio más pesados. Estas reacciones, llamadas fusión termonuclear, van acompañadas de la liberación de enormes cantidades de energía. Según las leyes de la física, la liberación de energía durante la fusión termonuclear se debe al hecho de que durante la formación de un núcleo más pesado, parte de la masa de los núcleos ligeros incluidos en su composición se convierte en una cantidad colosal de energía. Por eso el Sol, al tener una masa gigantesca, pierde cada día aprox. 100 mil millones de toneladas de materia y libera energía, gracias a la cual la vida en la Tierra se hizo posible.
Isótopos de hidrógeno. El átomo de hidrógeno es el más simple de todos los átomos existentes. Está formado por un protón, que es su núcleo, alrededor del cual gira un solo electrón. Estudios cuidadosos del agua (H2O) han demostrado que contiene cantidades insignificantes de agua "pesada" que contiene el "isótopo pesado" de hidrógeno: deuterio (2H). El núcleo de deuterio consta de un protón y un neutrón, una partícula neutra con una masa cercana a la de un protón. Hay un tercer isótopo de hidrógeno: el tritio, cuyo núcleo contiene un protón y dos neutrones. El tritio es inestable y sufre una desintegración radiactiva espontánea, convirtiéndose en un isótopo de helio. Se han encontrado trazas de tritio en la atmósfera terrestre, donde se forma como resultado de la interacción de los rayos cósmicos con las moléculas de gas que forman el aire. El tritio se produce artificialmente en un reactor nuclear irradiando el isótopo de litio-6 con una corriente de neutrones.
Desarrollo de la bomba de hidrógeno. El análisis teórico preliminar ha demostrado que la fusión termonuclear se logra más fácilmente en una mezcla de deuterio y tritio.
Tomando esto como base, a principios de 1950 los científicos estadounidenses comenzaron a implementar un proyecto para crear una bomba de hidrógeno (HB). Las primeras pruebas de un modelo de dispositivo nuclear se llevaron a cabo en el polígono de pruebas de Enewetak en la primavera de 1951; La fusión termonuclear fue sólo parcial. El 1 de noviembre de 1951 se logró un éxito significativo durante las pruebas de un dispositivo nuclear masivo, cuya potencia de explosión fue de 4e8 Mt en equivalente de TNT. La primera bomba aérea de hidrógeno fue detonada en la URSS el 12 de agosto de 1953, y el 1 de marzo de 1954, los estadounidenses detonaron una bomba aérea más poderosa (aproximadamente 15 Mt) en el atolón de Bikini. Desde entonces, ambas potencias han llevado a cabo explosiones de armas avanzadas de megatones. La explosión en el atolón Bikini estuvo acompañada de la liberación de una gran cantidad de sustancias radiactivas. Algunos de ellos cayeron a cientos de kilómetros del lugar de la explosión en el pesquero japonés Lucky Dragon, mientras que otros cubrieron la isla de Rongelap. Dado que la fusión termonuclear produce helio estable, la radiactividad de la explosión de una bomba de hidrógeno puro no debería ser mayor que la de un detonador atómico de una reacción termonuclear. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, la lluvia radiactiva prevista y real difería significativamente en cantidad y composición. El mecanismo de acción de una bomba de hidrógeno. La secuencia de procesos que ocurren durante la explosión de una bomba de hidrógeno se puede representar de la siguiente manera. Primero, la carga iniciadora de una reacción termonuclear (una pequeña bomba atómica) ubicada dentro del caparazón NB explota, lo que resulta en un destello de neutrones y crea temperatura alta
, necesario para iniciar la fusión termonuclear. Los neutrones bombardean un inserto hecho de deuteruro de litio, un compuesto de deuterio con litio (se utiliza un isótopo de litio con número de masa 6). El litio-6 se divide en helio y tritio bajo la influencia de neutrones. Así, la mecha atómica crea los materiales necesarios para la síntesis directamente en la propia bomba. Luego comienza una reacción termonuclear en una mezcla de deuterio y tritio, la temperatura dentro de la bomba aumenta rápidamente, involucrando cada vez más hidrógeno en la síntesis. Con un aumento adicional de la temperatura podría comenzar una reacción entre núcleos de deuterio, característica de una bomba de hidrógeno puro. Todas las reacciones, por supuesto, ocurren tan rápidamente que se perciben como instantáneas. De hecho, en una bomba, la secuencia de procesos descritos anteriormente termina en la etapa de reacción del deuterio con tritio. Además, los diseñadores de las bombas optaron por no utilizar la fusión nuclear, sino la fisión nuclear. La fusión de núcleos de deuterio y tritio produce helio y neutrones rápidos, cuya energía es lo suficientemente alta como para provocar la fisión nuclear del uranio-238 (el principal isótopo del uranio, mucho más barato que el uranio-235 utilizado en las bombas atómicas convencionales). Los neutrones rápidos dividen los átomos de la capa de uranio de la superbomba. La fisión de una tonelada de uranio genera energía equivalente a 18 Mt. La energía no sólo se destina a explosiones y generación de calor. Cada núcleo de uranio se divide en dos "fragmentos" altamente radiactivos. Los productos de fisión incluyen 36 elementos químicos diferentes y casi 200 isótopos radiactivos. Todo esto constituye la lluvia radioactiva que acompaña a las explosiones de superbombas. Gracias al diseño único y al mecanismo de acción descrito, las armas de este tipo pueden hacerse tan poderosas como se desee. Es mucho más barato que las bombas atómicas del mismo poder.
Consecuencias de la explosión. Onda de choque y efecto térmico. El impacto directo (primario) de la explosión de una superbomba es triple. El impacto directo más evidente es una onda expansiva de enorme intensidad. La fuerza de su impacto, dependiendo de la potencia de la bomba, la altura de la explosión sobre la superficie de la tierra y la naturaleza del terreno, disminuye con la distancia al epicentro de la explosión. El impacto térmico de una explosión está determinado por los mismos factores, pero también depende de la transparencia del aire: la niebla reduce drásticamente la distancia a la que un destello térmico puede causar quemaduras graves. Según los cálculos, durante la explosión en la atmósfera de una bomba de 20 megatones, las personas seguirán vivas en el 50% de los casos si 1) se refugian en un refugio subterráneo de hormigón armado a una distancia de aproximadamente 8 km del epicentro de la explosión. explosión (E), 2) se encuentran en edificios urbanos normales a una distancia de aprox. 15 km de EV, 3) se encontraron en lugar abierto a una distancia de aprox. A 20 km de vehículos eléctricos. En condiciones de mala visibilidad y a una distancia de al menos 25 km, si la atmósfera está despejada, para las personas que se encuentran en áreas abiertas, la probabilidad de supervivencia aumenta rápidamente con la distancia desde el epicentro; a una distancia de 32 km su valor calculado es más del 90%. La superficie en la que la radiación penetrante generada durante una explosión causa la muerte es relativamente pequeña, incluso en el caso de una superbomba de gran potencia.
Bola de fuego. Dependiendo de la composición y la masa del material inflamable involucrado en la bola de fuego, se pueden formar gigantescas tormentas de fuego autosostenidas que duran muchas horas. Sin embargo, la consecuencia más peligrosa (aunque secundaria) de la explosión es la contaminación radiactiva del medio ambiente.
Polvillo radiactivo. Cómo se forman.
Cuando una bomba explota, la bola de fuego resultante se llena con una gran cantidad de partículas radiactivas. Normalmente, estas partículas son tan pequeñas que una vez que alcanzan la atmósfera superior, pueden permanecer allí durante mucho tiempo. Pero si una bola de fuego entra en contacto con la superficie de la Tierra, convierte todo lo que hay en ella en polvo y cenizas calientes y los arrastra hasta formar un tornado de fuego. En un torbellino de llamas, se mezclan y se unen a partículas radiactivas. El polvo radiactivo, excepto el más grande, no se deposita inmediatamente. El polvo más fino es arrastrado por la nube resultante y cae gradualmente a medida que se mueve con el viento. Directamente en el lugar de la explosión, la lluvia radioactiva puede ser extremadamente intensa, principalmente polvo de gran tamaño que se deposita en el suelo. A cientos de kilómetros del lugar de la explosión y a mayores distancias, pequeñas pero aún visibles partículas de ceniza caen al suelo. A menudo forman una capa similar a la nieve caída, mortal para cualquiera que se encuentre cerca. Incluso las partículas más pequeñas e invisibles, antes de depositarse en la tierra, pueden vagar en la atmósfera durante meses e incluso años, dando muchas vueltas al mundo. Cuando caen, su radiactividad se debilita significativamente. La radiación más peligrosa sigue siendo el estroncio-90, con una vida media de 28 años. Su pérdida se observa claramente en todo el mundo. Cuando se posa en las hojas y el pasto, ingresa a las cadenas alimentarias que incluyen a los humanos. Como consecuencia de esto, se han encontrado cantidades notables, aunque todavía no peligrosas, de estroncio-90 en los huesos de los residentes de la mayoría de los países. La acumulación de estroncio-90 en los huesos humanos es muy peligrosa a largo plazo, ya que conduce a la formación de tumores óseos malignos.
Contaminación a largo plazo de la zona con lluvia radiactiva. En caso de hostilidades, el uso de una bomba de hidrógeno provocará inmediatamente una contaminación radiactiva de una zona en un radio de aprox. A 100 km del epicentro de la explosión. Si explota una superbomba, se contaminará una superficie de decenas de miles de kilómetros cuadrados. Un área de destrucción tan grande con una sola bomba la convierte en un tipo de arma completamente nueva. Incluso si la superbomba no da en el blanco, es decir. no golpeará el objeto con efectos térmicos de choque, la radiación penetrante y la lluvia radiactiva que acompañan a la explosión harán que el espacio circundante sea inhabitable. Estas precipitaciones pueden durar muchos días, semanas e incluso meses. Dependiendo de su cantidad, la intensidad de la radiación puede alcanzar niveles mortales. Un número relativamente pequeño de superbombas es suficiente para cubrir completamente país grande una capa de polvo radiactivo que es mortal para todos los seres vivos. Así, la creación de la superbomba marcó el comienzo de una era en la que fue posible hacer inhabitables continentes enteros. Incluso mucho después de que cese la exposición directa a la lluvia radioactiva, el peligro debido a la alta radiotoxicidad de isótopos como el estroncio-90 persistirá. Con los alimentos cultivados en suelos contaminados con este isótopo, la radiactividad entrará en el cuerpo humano.
Ver también
Fusión nuclear;
ARMAS NUCLEARES;
GUERRA NUCLEAR.
LITERATURA
Efecto de las armas nucleares. M., 1960 Explosión nuclear en el espacio, en la tierra y bajo tierra. Moscú, 1970.

Enciclopedia de Collier. - Sociedad Abierta. 2000 .

Vea qué es una “BOMBA DE HIDRÓGENO” en otros diccionarios:

Nombre obsoleto para una bomba nuclear de gran poder destructivo, cuya acción se basa en el aprovechamiento de la energía liberada durante la reacción de fusión de núcleos ligeros (ver Reacciones termonucleares). La primera bomba de hidrógeno fue probada en la URSS (1953)... Gran diccionario enciclopédico

El arma termonuclear es un tipo de arma de destrucción masiva, cuyo poder destructivo se basa en el uso de la energía de la reacción de fusión nuclear de elementos ligeros en otros más pesados ​​(por ejemplo, la síntesis de dos núcleos de deuterio (hidrógeno pesado). ) átomos en uno ... ... Wikipedia

Bomba nuclear de gran poder destructivo, cuya acción se basa en el aprovechamiento de la energía liberada durante la reacción de fusión de núcleos ligeros (ver Reacciones termonucleares). La primera carga termonuclear (3 Mt de potencia) fue detonada el 1 de noviembre de 1952 en Estados Unidos.…… … Diccionario enciclopédico

bomba de hidrógeno- vandenilinė bomba statusas T sritis chemija apibrėžtis Termobranduolinė bomba, kurios užtaisas – deuteris ir tritis. atitikmenys: inglés. bomba H; bomba de hidrógeno rus. bomba de hidrógeno ryšiai: sinonimas – H bomba… Chemijos terminų aiškinamasis žodynas

bomba de hidrógeno- vandenilinė bomba statusas T sritis fizika atitikmenys: engl. bomba de hidrógeno vok. Wasserstoffbombe, frus. bomba de hidrógeno, f pranc. bomba de hidrógeno, f … Fizikos terminų žodynas

bomba de hidrógeno- vandenilinė bomba statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Bomba, kurios branduolinis užtaisas – vandenilio izotopai: deuteris ir tritis. atitikmenys: inglés. bomba H; bomba de hidrógeno vok. Wasserstoffbombe, frus. bomba de hidrógeno, f... Ecologijos terminų aiškinamasis žodynas

Una bomba explosiva con gran poder destructivo. Acción V. b. Basado en una reacción termonuclear. Ver armas nucleares... Gran enciclopedia soviética