El conflicto en Sudán del Sur es una consecuencia directa de una prolongada lucha por el poder y los recursos. Dincracia soberana

Comienza la guerra civil en Sudán del Sur. Las razones de África son tradicionales: la renuencia de las élites a compartir las ganancias del saqueo del país y la desunión tribal. Las partes en conflicto no tienen motivos serios para no entablar un combate mortal, por lo que un conflicto brutal y prolongado parece casi inevitable.

La separación del Sudán del Sur negro del Sudán árabe y la creación allí de un Estado africano democrático ejemplar fue uno de los proyectos favoritos de la comunidad internacional. Jartum fue criticada con razón por racismo, intolerancia religiosa, arabización forzada, caos legal, autoritarismo, extracción predatoria de petróleo de las regiones del sur del país, corrupción y otras características de un despotismo oriental típico. Según todos los indicios, deshacerse de la tiranía del brutal dictador del norte Omar al-Bashir (quien, por cierto, es buscado por crímenes de guerra) abriría el camino para que los sureños tuvieran una vida más o menos tolerable. El presidente estadounidense, Barack Obama, fue aún más lejos y prometió "un futuro pacífico y próspero para todo el pueblo de Sudán del Sur".

Hay que decir que Obama se equivocó un poco en sus previsiones. Ni siquiera el optimista más convencido calificaría de paz y prosperidad lo ocurrido en Sudán del Sur tras la declaración de independencia en 2011. La prosperidad para todo el pueblo no funcionó desde el principio. El único producto básico competitivo de Sudán del Sur en el mercado mundial es el petróleo crudo. Y la única manera de entregarlo a los compradores es un oleoducto que atraviese Sudán hasta el Mar Rojo. Como explicaron las autoridades de Yuba, Omar al-Bashir aumentó tanto los precios del bombeo de petróleo que ya no era rentable venderlo. El propio dictador sudanés, por cierto, hizo todo lo posible para fortalecer su mala reputación entre sus antiguos conciudadanos: por ejemplo, sus aviones bombardeaban periódicamente los campos petrolíferos de los sureños. Como resultado, Sudán del Sur no logró enriquecerse rápidamente con las ventas de petróleo.

Foto: Mohamed Nureldin Abdallah/Reuters

A pesar del levantamiento forzoso de la “maldición de las materias primas”, otros sectores de la economía del país recién nacido tampoco se desarrollaron rápidamente. Pero no es tanto el viejo gobernante el culpable de esto, sino los nuevos: han extendido una corrupción terrible en el país. La inversión también se ve obstaculizada por la peculiar comprensión de los derechos de propiedad en Sudán del Sur. Por ejemplo, los pastores que se desplazan de pasto en pasto en el valle del Nilo no desdeñan la oportunidad de aumentar su rebaño a expensas de los colegas que encuentran en el camino. Un detalle interesante: el destete de vacas y toros se lleva a cabo de forma antigua, se podría decir, con la ayuda de arcos, flechas, espadas y lanzas.

La paz que esperaba el presidente estadounidense resultó aún peor. Numerosos grupos rebeldes que lucharon contra las tropas sudanesas rápidamente se convirtieron en pandillas, llevando un estilo de vida sedentario (aterrorizando a la población local) o nómada (atacando a conciudadanos sedentarios). En un contexto de debilidad del gobierno central y total anarquía, la trata de esclavos floreció en zonas remotas del país. Las unidades del ejército enviadas para dispersar a estas bandas, para disgusto de los residentes locales, a menudo roban celosamente a sus conciudadanos.

Pero la anarquía, la corrupción y el autoritarismo aún no son los principales problemas del país más joven del mundo. El mayor peligro para Sudán del Sur es el odio mutuo profundamente arraigado entre los principales grupos étnicos: los dinka (alrededor del 15 por ciento de la población) y los nuer (10 por ciento). Cabe señalar que las cifras, por supuesto, son muy aproximadas, ya que nadie sabe exactamente cuál es, en principio, la población del país.

La historia de las relaciones entre dinka y nuer está repleta de casos de masacres mutuas. Incluso durante la guerra contra Jartum, en raros momentos de descanso, los representantes de las dos nacionalidades se masacraban entre sí, así como a todos los que se encontraban a su alcance. De hecho, muchos robos, asesinatos y robos de ganado en “tiempos de paz” se llevaron a cabo según criterios étnicos. A la prensa occidental realmente no le gusta mencionar esto, pero los dinka y los nuer sienten unos por otros de la misma manera que los serbios y croatas durante las guerras de los Balcanes en los años noventa. En Sudán del Sur, esto significa violencia de baja intensidad y por motivos étnicos.

Tres factores salvaron a Sudán del Sur de la caída final del país en una guerra civil: la presencia de un enemigo común (Sudán), una distribución relativamente justa de los puestos gubernamentales entre representantes de ambas nacionalidades y el hecho de que, incluso juntos, apenas alcanzan una cuarta parte de la la población total del país. Aproximadamente el 75 por ciento de la población proviene de otras tribus y en total hay más de 60 dialectos diferentes en Sudán del Sur.

Sin embargo, en 2013 la situación empezó a cambiar rápidamente. Primero, Jartum y Juba acordaron una paz fría. Por supuesto, no había amistad entre ellos, pero ya no libran hostilidades. En segundo lugar, el Presidente Salva Kiir (Dinka) despidió al Vicepresidente Riek Machar (Nuer) y también expulsó de todos los órganos gubernamentales a representantes de otras tribus. Esto, dicho sea de paso, dio origen al término “dinkacracia” entre los observadores locales. Y en tercer lugar, en el contexto de la expulsión del gobierno de todos los no dinka, los nuer comenzaron a consolidar a su alrededor otras nacionalidades insatisfechas con el dominio de los dinka. Entonces todos los ingredientes para empezar. guerra civil estaban preparados.

Y no tuvo que esperar mucho. La semana pasada hubo una batalla nocturna en Juba que el presidente Kiir declaró un intento de golpe fallido. Como era de esperar, mencionó a Machar y su pueblo, privados del poder por las reorganizaciones presidenciales en el gobierno, como los principales conspiradores. El ex vicepresidente logró escapar de la capital, pero algunos de sus asociados no tuvieron tanta suerte: al menos 11 ex funcionarios de la tribu Nuer fueron arrestados.

fue incluso peor representantes ordinarios esta tribu que vive en la capital. Según testigos presenciales, las fuerzas gubernamentales comenzaron a realizar redadas y mataron a cientos de “conspiradores”. Miles de personas que temen por sus vidas han acudido en masa a los campos de refugiados de la capital.

Mientras tanto, en el estado de Jonglei (el bastión Nuer) comenzaron procesos similares. Allí sólo fueron víctimas los representantes del pueblo dinka. Las fuerzas leales a Machar capturaron la ciudad principal del estado, Bor, donde inmediatamente comenzó la limpieza étnica. Por cierto, los representantes del pueblo Dinka Nuer se identifican en función de dos características: características de pronunciación (sus idiomas son similares) y alto. Los dinka son considerados las personas más altas del planeta.

En el contexto del estallido de la rebelión, otros grupos armados, que abundan en Sudán del Sur desde la guerra de independencia, también se han vuelto más activos. Los líderes mundiales piden a las partes que se abstengan de la violencia y resuelvan los problemas que han surgido en la mesa de negociaciones, pero, por supuesto, nadie los escucha. Los dinka, los nuer y otros están completamente comprometidos en la destrucción mutua. Sólo los distraen los bombardeos contra los helicópteros de la ONU y los rotores basculantes estadounidenses que sacan a los extranjeros del país. La situación allí se puede describir en una palabra: caos.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, después de condenar el bombardeo de su rotor basculante, se enfrentó a un problema inesperado: no estaba muy claro a quién condenar exactamente. Ahora hay tanta gente armada vagando por el país, desobedeciendo a cualquiera, que ya es imposible saber dónde, quién y a favor (contra) quién.

Lo más probable es que a Sudán del Sur le aguarden tiempos extremadamente difíciles. Los dinka y los nuer no pueden derrotarse unos a otros y no van a detener la hostilidad ni hacer la paz en absoluto. Por supuesto, también podrían dividirse en dos países, pero entonces el proceso de división podría volverse irreversible. Puede terminar con cada una de las 60 nacionalidades que habitan Sudán del Sur exigiendo independencia. Aún no se ve ninguna salida aceptable a la situación actual.

La comunidad internacional observa con cierta consternación cómo el proyecto de crear un país africano pacífico, próspero y democrático se convierte en exactamente lo contrario. Ya hay voces en todo el mundo que piden que se lleven fuerzas de paz extranjeras a Sudán del Sur antes de que comiencen allí las masacres, como en la vecina República Centroafricana, o incluso peor, como en Ruanda en 1994. Como lo han demostrado muchos años de experiencia, los países del África subsahariana tienen grandes dificultades para evitar la guerra civil cuando se los deja a su suerte.

La Segunda Guerra Civil en Sudán fue una guerra de los árabes de Sudán contra los pueblos no árabes del Sur, que duró 22 años (1983-2005) y estuvo acompañada de actos de genocidio, masacres y expulsiones de civiles. Según estimaciones de 2001, para entonces habían muerto alrededor de 2 millones de personas y 4 millones se habían convertido en refugiados. Las bajas civiles se encuentran entre las más altas en conflictos militares desde la Segunda Guerra Mundial. Las acciones militares y los asesinatos de ciudadanos también provocaron hambrunas y enfermedades epidémicas, acompañadas de pérdidas de vidas.
La guerra se libró entre el gobierno árabe de Sudán, con base en el norte, y el grupo armado SPLA, que representa a los sureños no árabes. La causa de la guerra fue la política de islamización lanzada por el gobierno de Sudán encabezado por Jafar Nimeiri en 1983. El impulso para el estallido de la guerra fue la tensión en fuerzas armadas ah del país, provocado por el envío al Norte de unidades formadas por residentes no árabes del Sur. Los combates prosiguieron con distintos grados de éxito. En 2002 se inició un proceso de paz que finalizó en enero de 2005 con la firma del Acuerdo de Paz de Naivasha.

Fondo

Causas y naturaleza de la guerra.

La guerra civil sudanesa a menudo se caracteriza como una lucha entre el gobierno central y los pueblos de la periferia del país. Además, el conflicto también se llama interétnico, ya que el norte del país era árabe y el sur estaba habitado principalmente por nilotes negroides. La guerra también se puede llamar interreligiosa, el norte era islámico y el sur era predominantemente cristiano y pagano.
Una de las razones de la guerra fue la lucha por los recursos naturales. Sudán del Sur tiene importantes depósitos de petróleo que el gobierno quería controlar por completo, y los sureños intentaron retener el control de los recursos para sí mismos. El 70% de las exportaciones de Sudán fueron ventas de petróleo. Además, el suelo del valle del Nilo, en el sur, es mucho más fértil que el del norte.

antes de la guerra

Durante la época en que Sudán era una colonia del Imperio Británico, el norte y el sur de Sudán estaban divididos administrativamente y prácticamente no tenían características comunes. Sin embargo, en 1946 los británicos abolieron esta división. árabe se hizo oficial en todo Sudán. La violación de los derechos de la población negroide de habla inglesa provocó descontento en el sur. Después de la descolonización y la declaración de independencia, los intereses de los sureños no fueron tenidos en cuenta. La élite árabe del norte tomó la posición de liderazgo en el país, después de lo cual comenzaron los disturbios en el sur del país.
En 1962, la situación en Sudán empeoró, el gobierno islámico prohibió la entrada de misioneros cristianos al país y anunció el cierre de las escuelas cristianas. Esto provocó enfrentamientos en el sur del país entre tropas gubernamentales y sureños descontentos. Poco a poco, estas escaramuzas se convirtieron en una guerra civil a gran escala. La primera guerra civil terminó en 1972 con la firma de un acuerdo de paz en Addis Abeba. El tratado preveía una amplia autonomía religiosa y cultural para el Sur.
Política interna El gobierno sudanés (política agrícola fallida) provocó el estallido de enfrentamientos a gran escala en todo Sudán. La guerra civil entre el gobierno y los rebeldes en el sur del país transcurrió paralelamente a otros conflictos: el conflicto de Darfur, los enfrentamientos en el norte del país y la guerra entre los pueblos dinka y nuer.

Guerra civil

Inicio de la guerra

Violación del Acuerdo de Addis Abeba

Las disposiciones del Acuerdo de Adiss Abeba se incorporaron a la Constitución del Sudán. Como resultado, las violaciones de estas disposiciones por parte del gobierno llevaron al estallido de la segunda guerra civil. El presidente sudanés, Jafar Nimeiry, intentó hacerse con el control de los yacimientos petrolíferos del sur del país. Se descubrió petróleo en Bantio en 1978, en el sur de Kordofán y en el Alto Nilo Azul en 1979. El yacimiento de Adar fue descubierto en 1981 y en 1982 se encontró petróleo en Heglig. El acceso a los yacimientos petrolíferos proporcionó importantes efecto económico al que los controlaba.
Los fundamentalistas islámicos del norte del país estaban descontentos con las disposiciones del Acuerdo de Addis Abeba, que garantizaba la libertad religiosa en el sur del país para cristianos y paganos. Las posiciones de los islamistas se fortalecieron gradualmente y en 1983 el presidente de Sudán anunció que Sudán se estaba convirtiendo en una república islámica e introdujo la Sharia en todo el país.

Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán

El Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán fue fundado en 1983 por un grupo rebelde para luchar contra el gobierno sudanés y restaurar la autonomía de Sudán del Sur. El grupo se posicionó como defensor de todos los ciudadanos sudaneses oprimidos y abogó por un Sudán unido. El líder del SPLA, John Garang, criticó al gobierno por sus políticas, que llevaron al colapso del país.
En septiembre de 1984, el presidente Nimeiri anunció el fin estado de emergencia y la liquidación de los tribunales de emergencia, pero pronto promulgó una nueva ley judicial que continuaba la práctica de los tribunales de emergencia. A pesar de las garantías públicas de Nimeiri de que se respetarían los derechos de los no musulmanes, los sureños y otros no musulmanes desconfiaban mucho de estas declaraciones.

1985—1991

A principios de 1985, había una grave escasez de combustible y alimentos en Jartum, la sequía, el hambre y la escalada del conflicto en el sur del país provocaron una difícil situación política interna en Sudán. El 6 de abril de 1985, el general Abdel al-Rahman Swar al-Dagab y un grupo de altos oficiales dieron un golpe de estado. No aprobaron los intentos de islamización total de Sudán. La Constitución de 1983 fue derogada, el partido gobernante Unión Socialista de Sudán fue disuelto, ex-presidente Nimeiri se exilió, pero la Sharia no fue derogada. Después de esto, se creó un consejo militar de transición encabezado por Siwar ad-Dagab. Después de esto, se formó un gobierno civil temporal, encabezado por Al-Jazuli Daffallah. En abril de 1986 se celebraron elecciones en el país, tras las cuales se formó un nuevo gobierno encabezado por Sadiq al-Mahdi del Partido Umma. El gobierno estaba formado por una coalición del Partido Umma, la Unión Democrática y el Frente Nacional Islámico de Hassan Turabi. Esta coalición se disolvió y cambió varias veces durante varios años. El Primer Ministro Sadiq al-Mahdi y su partido desempeñaron un papel central en Sudán durante este tiempo.

Negociaciones y escalada

En mayo de 1986, el gobierno de Sadiq al-Mahdi inició negociaciones de paz con el SPLA dirigido por John Garang. Durante el año, representantes de Sudán y el SPLA se reunieron en Etiopía y acordaron abolir rápidamente la ley Sharia y celebrar una conferencia constitucional. En 1988, el SPLA y la Unión Democrática de Sudán acordaron un proyecto de plan de paz que incluía la abolición de los acuerdos militares con Egipto y Libia, la abolición de la ley Sharia, el fin del estado de emergencia y un alto el fuego.
Sin embargo, debido al agravamiento de la situación en el país y la difícil situación económica, en noviembre de 1988, el Primer Ministro al-Mahdi se negó a aprobar el plan de paz. Después de esto, la Unión Democrática de Sudán abandonó el gobierno, tras lo cual representantes de los fundamentalistas islámicos permanecieron en el gobierno.
En febrero de 1989, bajo presión del ejército, al-Mahdi formó un nuevo gobierno, convocó a miembros de la Unión Democrática y adoptó un plan de paz. Se programó una conferencia constitucional para septiembre de 1989.

Consejo del Comando Revolucionario de Salvación Nacional

El 30 de junio de 1989 se produjo un golpe militar en Sudán bajo el liderazgo del coronel Omar al-Bashir. Después de esto, se creó el “Consejo del Comando Revolucionario de Salvación Nacional”, encabezado por al-Bashir. También se convirtió en Ministro de Defensa y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Sudán. Omar al-Bashir disolvió el gobierno, prohibido partidos politicos, las actividades de los sindicatos y otras instituciones “no religiosas”, eliminaron la prensa libre. Después de esto, en Sudán se reanudó la política de islamización del país.

Derecho Penal 1991

En marzo de 1991, Sudán publicó una Ley Penal que preveía castigos según la ley Sharia, incluida la amputación de manos. Inicialmente, estas medidas no se utilizaron en gran medida en el sur del país, pero en 1993 el gobierno comenzó a reemplazar a los jueces no musulmanes en el sur de Sudán. Además, se creó una policía de orden público para controlar el cumplimiento de la ley Sharia, que vigilaba la ley y el orden.

El apogeo de la guerra

Parte de los territorios ecuatoriales, Bahr el-Ghazal y el Alto Nilo estaban bajo el control del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán. Las unidades rebeldes también estuvieron activas en el sur de Darfur, Kordofán y el Nilo Azul. Bajo el control de las fuerzas gubernamentales estaban ciudades principales en el sur: Juba, Wau y Malakal.
En octubre de 1989, tras la tregua. lucha reanudado. En julio de 1992, las fuerzas gubernamentales tomaron el control del sur de Sudán en una ofensiva a gran escala y capturaron el cuartel general del SPLA en Torit.
Con el pretexto de luchar contra los rebeldes, el gobierno sudanés ha desplegado importantes fuerzas militares y policiales en las regiones del sur del país. Sin embargo, a menudo estas fuerzas llevaron a cabo ataques e incursiones en aldeas para obtener esclavos y ganado. Durante estos combates, se estima que alrededor de 200.000 mujeres y niños de Sudán del Sur fueron capturados y esclavizados por las fuerzas armadas sudanesas y grupos irregulares progubernamentales (el Ejército de Defensa del Pueblo).

Desacuerdos dentro de la NAOS

En agosto de 1991, comenzaron las luchas internas y la lucha por el poder dentro del SPLA. Algunos de los rebeldes se separaron del Ejército de Liberación de Sudán. Intentaron derrocar al líder del SPLA, John Garang, de su puesto de líder. Todo esto llevó al surgimiento de una segunda facción de rebeldes en septiembre de 1992 (dirigida por William Bani) y en febrero de 1993 de una tercera (dirigida por Cherubino Boli). El 5 de abril de 1993, en Nairobi, Kenia, los líderes de las facciones rebeldes disidentes anunciaron la creación de una coalición.

Hacia una solución pacífica

En 1990-1991, Sudán apoyó al régimen de Saddam Hussein en la guerra. Golfo Pérsico. Esto cambió la actitud de Estados Unidos hacia la Jartum oficial. La administración Bill Clinton prohibió las inversiones estadounidenses en el país y colocó a Sudán en su lista de estados rebeldes. Desde 1993, los líderes de Eritrea, Etiopía, Uganda y Kenia han celebrado conferencias para intentar un acuerdo de paz en Sudán bajo los auspicios de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo. En 1994, se redactó una declaración cuyo objetivo era identificar los elementos esenciales necesarios para lograr un acuerdo de paz justo y global y el derecho a la autodeterminación del sur. Después de 1997, el gobierno sudanés se vio obligado a firmar esta declaración.
En 1995, la oposición del norte del país se unió a las fuerzas políticas del sur y creó una coalición de partidos de oposición llamada Alianza Democrática Nacional. Incluía al SPLA, la Unión Democrática de Sudán, el Partido Umma y varios partidos pequeños de grupos étnicos del norte. Ese mismo año, Etiopía, Eritrea y Uganda aumentaron su ayuda militar a los rebeldes. Todo esto llevó al hecho de que en 1997 el gobierno sudanés se vio obligado a firmar el Acuerdo de Jartum con varios grupos rebeldes liderados por el general Riek Machar. Según sus términos, en el territorio de Sudán del Sur se creó el “Ejército de Defensa de Sudán del Sur”, que incluía a ex rebeldes. Sirvieron como milicia en Sudán del Sur, protegiendo las guarniciones del ejército sudanés y los campos petroleros de posibles ataques de rebeldes no reconciliados. Muchos líderes rebeldes comenzaron a cooperar con Jartum, se unieron a órganos gubernamentales conjuntos y también llevaron a cabo operaciones militares conjuntas con los norteños.
El gobierno sudanés también se vio obligado a firmar una declaración sobre la autonomía cultural del sur y su derecho a la autodeterminación. En 1999, el presidente Omar al-Bashir ofreció al SPLA autonomía cultural dentro de Sudán, pero John Garang rechazó la oferta y los combates continuaron.

Acuerdo de Paz

Entre 2002 y 2004 se negoció un alto el fuego entre representantes del SPLA y el gobierno de Sudán, aunque continuaron los enfrentamientos armados entre rebeldes y fuerzas gubernamentales. Como resultado, después de largas negociaciones, el 9 de enero de 2005 el presidente sudanés Ali Osman Mahammad Taha y el líder del SPLA, John Garang, firmaron un acuerdo de paz en Nairobivica.
El tratado de paz determinó un período de transición sobre el estatus de Sudán del Sur, un alto el fuego inmediato, estableció la desmovilización, el número de fuerzas armadas, la distribución de los fondos de la venta de petróleo y otros aspectos de la vida del país. Según el tratado de paz, al sur del país se le concedió autonomía durante 6 años, tras lo cual se celebraría un referéndum sobre la independencia de Sudán del Sur. Los ingresos del petróleo se distribuyeron equitativamente entre las autoridades sudanesas y las del sur, y en el sur se abolió la Sharia islámica.
John Garang se convirtió en el líder del sur autónomo, así como en uno de los dos vicepresidentes de Sudán.

Ayuda internacional

En marzo de 1989, el gobierno de Sadiq al-Mahdi acordó con la ONU los detalles de un plan de suministro de ayuda humanitaria denominado Operación Lifeline Sudan (OLS). En el marco de esta operación se transfirieron 100.000 toneladas de alimentos a las partes en conflicto. La segunda fase de la operación fue aprobada por el Gobierno de Sudán y el SPLA en marzo de 1990. En 1991, una sequía provoca escasez de alimentos en todo el país.
Estados Unidos, la ONU y muchos otros países han tratado de apoyar y coordinar la asistencia internacional para el norte y el sur de Sudán. Sin embargo, debido a las violaciones de derechos humanos por parte de Sudán y las políticas del gobierno sudanés hacia la Guerra del Golfo, ha sido difícil obtener ayuda humanitaria para Sudán.

Consecuencias

Durante la segunda guerra civil en Sudán, entre 1,5 y 2 millones de personas murieron como resultado de los combates, la limpieza étnica y el hambre. Se estima que entre 4 y 5 millones de personas se convirtieron en refugiados, y el 20% de los refugiados abandonaron Sudán del Sur.
El largo y sangriento conflicto agotó el país. La situación económica era difícil, se gastaban enormes costes en operaciones militares y existía una amenaza constante de hambruna.
El 11 de octubre de 2007, el SPLA se retiró del gobierno sudanés, acusando a Jartum de violar los términos del acuerdo de paz. Para entonces, más de 15.000 soldados del norte de Sudán no habían abandonado el sur. Sin embargo, el SPLA también afirmó que no tiene intención de volver a la guerra.
El 13 de diciembre de 2007, el SPLA volvió al gobierno. A partir de entonces, los escaños del gobierno se asignaron de forma rotativa entre Juba y Jartum cada tres meses.
El 8 de enero de 2008, las tropas norsudanesas finalmente abandonaron Sudán del Sur.
Del 9 al 15 de enero de 2011 se celebró un referéndum de independencia planificado en Sudán del Sur. Durante el plebiscito, el 98,8% apoyó la independencia, que fue proclamada el 9 de julio de 2011. El norte de Sudán reconoció el sur un día antes. Las dificultades para establecer la frontera entre ambos países provocaron el estallido de enfrentamientos armados en Kordofán del Sur (2011) y el conflicto fronterizo (2012) entre Sudán y Sudán del Sur.

Consecuencias humanitarias

La prolongada guerra civil obligó a unos 4 millones de personas a convertirse en refugiados. La mayoría huyó a las principales ciudades del sur de Sudán, como Juba, mientras que otros huyeron al norte de Sudán o a países vecinos: Etiopía, Kenia, Uganda y Egipto. Muchos refugiados no pudieron abastecerse de alimentos y, como resultado, muchos murieron debido a la desnutrición y el hambre. Durante los 21 años de conflicto, se estima que murieron entre 1,5 y 2 millones de personas. La devastación y la falta de inversión en el sur del país provocaron el surgimiento de una “generación perdida”.
El acuerdo de paz firmado en 2005 no detuvo el derramamiento de sangre en Darfur, donde proseguía el conflicto armado.

Frente Oriental

El Frente Oriental es una coalición de grupos rebeldes que operan en el este de Sudán, cerca de la frontera con Eritrea. El Frente Oriental protestó contra la desigualdad y buscó la redistribución de los ingresos del petróleo entre las autoridades locales y la Jartum oficial. Los rebeldes han amenazado con cortar el suministro de petróleo desde los campos a Port Sudan e interrumpir la construcción de una segunda refinería de petróleo en la ciudad.
Inicialmente, la coalición de grupos rebeldes contó con el apoyo activo de Eritrea, pero luego Asmara comenzó a participar activamente en el proceso de paz. En 2006, el gobierno sudanés y los dirigentes del frente iniciaron negociaciones y firmaron un acuerdo de paz el 14 de octubre de 2006. El acuerdo prevé la división de los ingresos petroleros, así como una mayor integración de los tres estados orientales (Mar Rojo, Kassala y Gedaref) en una sola unidad administrativa.

niños soldados

Los ejércitos de ambos bandos reclutaron niños en sus filas. El acuerdo de 2005 era necesario para garantizar que los niños soldados fueran desmovilizados y enviados a casa. El SPLA afirmó haber liberado a 16.000 de sus niños soldados entre 2001 y 2004. Sin embargo, los observadores internacionales (ONU e Informe Global 2004) encontraron niños desmovilizados que fueron reclutados nuevamente por el SPLA. En 2004, había entre 2.500 y 5.000 niños sirviendo en el ELPS. Los rebeldes prometieron desmovilizar a todos los niños antes de finales de 2010.

Suministros de armas extranjeros

Después de que Sudán obtuvo la independencia, Gran Bretaña se convirtió en el principal proveedor de armas del ejército sudanés. Sin embargo, en 1967, después de la Guerra de los Seis Días, las relaciones entre Sudán y Gran Bretaña se deterioraron drásticamente, así como con Estados Unidos y Alemania. De 1968 a 1972, la URSS y otros países miembros del CAME suministraron a Sudán gran número armas y también personal capacitado para las fuerzas armadas sudanesas. Se pusieron en servicio una gran cantidad de tanques, aviones y cañones, que fueron las principales armas del ejército hasta finales de los años 80. Como resultado del golpe de Estado de 1972, las relaciones entre Sudán y la URSS se enfriaron, pero el suministro de armas continuó hasta 1977 y, a finales de la década de 1970, China se convirtió en el principal proveedor de armas para el ejército sudanés. También en la década de 1970, Egipto fue un socio importante para Sudán. La parte egipcia suministró misiles, vehículos blindados de transporte de tropas y otros equipos militares.
En la década de 1970 se reanudó el suministro de armas desde Estados Unidos. Alcanzaron su punto máximo en 1982, cuando el coste de las armas adquiridas ascendió a 101.000.000 de dólares estadounidenses. Tras el inicio de la guerra, los suministros empezaron a disminuir y finalmente terminaron en 1987. Según algunos informes, en 1993 Irán financió la compra por parte de Sudán de 20 aviones de ataque chinos. Los líderes iraníes también brindaron asistencia financiera al gobierno sudanés.
Los rebeldes recibieron armas de Eritrea, Uganda y Etiopía. La embajada de Israel en Kenia suministró misiles antitanque a las unidades del SPLA

Material de Wikipedia: la enciclopedia libre

Recientemente, apareció en el mapa político del mundo un nuevo estado: Sudán del Sur. Diplomáticos y periodistas diferentes paises Informan alegremente que la larga guerra civil entre el norte y el sur finalmente ha terminado y que ahora se han establecido la paz y la tranquilidad en el noreste de África. ¿Pero es esto realmente así?

LOS ORÍGENES DE LA GUERRA LOS PONEN EUROPA

El 9 de julio de 2011, la República de Sudán del Sur (RSS) declaró oficialmente su independencia. Antes de esto, del 9 al 15 de enero de 2011, se celebró un referéndum en el país recién creado, en el que el 99% de la población de la parte sur del entonces estado unificado votó a favor de la separación de Jartum, la capital del ahora norte de Sudán. , o simplemente Sudán.

La independencia de Sudán del Sur completaría el período de transición previsto por el Tratado Integral de Paz, firmado en 2005 entre el gobierno sudanés y los rebeldes del sur llamado Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés. Este tratado de paz puso fin a la segunda guerra civil de Sudán, que duró 22 años, de 1983 a 2005. La causa de la guerra fue principalmente la política de islamización lanzada por el gobierno sudanés en 1983. El resultado fue una guerra de los árabes de Sudán contra los pueblos del sur que profesaban predominantemente el cristianismo o conservaban cultos locales. La larga guerra civil estuvo acompañada de masacres, hambrunas y enfermedades epidémicas. Fue precedida por la primera guerra civil en 1955-1972.

En realidad, las causas del conflicto en Sudán son mucho más profundas y deberían buscarse en el pasado colonial de este sufrido país. En la Conferencia de Berlín de 1884, las potencias europeas impusieron tales fronteras a sus colonias africanas que miembros de muchos grupos étnicos que no tenían nada en común entre sí se mezclaron o, por el contrario, se separaron. En 1956 Sudán se convirtió oficialmente estado independiente. Pero esto no lo salvó de los problemas: inmediatamente comenzó una prolongada guerra civil entre el norte y el sur. Desde el comienzo de la existencia del Sudán independiente, la vida de este estado se ha complicado por disputas territoriales con sus vecinos y contradicciones étnicas y religiosas dentro del país.

REPETIR EL ESCENARIO UCRANIANO

Un mes después del reconocimiento de la independencia de Sudán del Sur, quedó claro que las dificultades en las relaciones entre el norte y el sur no habían terminado. Parece que recién están comenzando. Todo es cuestión de petróleo. Las autoridades de Jartum están seriamente preocupadas por la pérdida de los yacimientos, que se encuentran en diez estados de Sudán del Sur. Tienen una baza importante: el petróleo producido en el sur se transporta a través de oleoductos que pasan por la parte norte de Sudán hasta Port Sudan, situado en el Mar Rojo. Por lo tanto, las autoridades de Sudán del Norte reclaman una parte importante de los beneficios petroleros del sur. Además, los norteños no quieren perder la región de Abyei, situada en la unión del sur y el norte, donde se produce más de una cuarta parte del petróleo de Sudán. “Las negociaciones sobre esta cuestión están en curso, pero si la tribu Dinka declara unilateralmente que Abyei pertenece al sur, podría estallar una guerra”, continúa amenazando el presidente sudanés, Omar al-Bashir. La cuestión de la propiedad de la región de Abyei y sus campos debía decidirse en un referéndum separado, pero su celebración fue pospuesta.

Sudán produce 500.000 barriles de petróleo al día, y aproximadamente el 75% de la producción de petróleo proviene de campos del sur. El presidente sudanés, Omar al-Bashir, ya ha declarado que no permitirá que Sudán del Sur, tras su secesión, tenga el monopolio de los ingresos petroleros.

El Sur seguirá compartiendo el petróleo que produce con el Norte o pagará impuestos y derechos por el uso del oleoducto que pasa por el territorio del Norte; ésta es la única manera, según el presidente sudanés, de que el La cuestión de la distribución de los ingresos petroleros después de la división del país en dos estados puede resolverse. En caso de impago de los derechos por parte del sur, el gobierno oficial de Jartum está dispuesto a bloquear el oleoducto. Al mismo tiempo, tras la secesión del sur en julio de este año, Sudán del Sur rechaza rotundamente la propuesta de las autoridades del norte de compartir los ingresos de la producción petrolera durante varios años.

En general, la situación en las relaciones sudanesas se está deteriorando por varias razones, no sólo por la división de los ingresos del petróleo: las autoridades del norte y del sur todavía no han podido ponerse de acuerdo sobre muchos cuestiones importantes, en particular sobre la determinación de las fronteras y la propiedad de las zonas fronterizas en disputa.

La intención de Omar al-Bashir de continuar con la islamización de Sudán no añade optimismo. Según el presidente sudanés, el 98% de los habitantes del norte de Sudán profesan el Islam y, por tanto, están dispuestos a construir un país fuerte y monolítico. estado islámico en África. Preocupados por la islamización, los cristianos africanos que viven en el norte de Sudán están huyendo a Sudán del Sur. En vísperas del referéndum de enero sobre la secesión de Sudán del Sur, la agencia de la ONU para los refugiados informó que desde el norte hasta el sur del país en últimos meses Más de 120 mil personas migraron. Es probable que su número aumente en los próximos años.

SAQUEO DE PETRÓLEO

El norte de Sudán parece hoy una bestia herida privada de su última presa. Al encontrarse sin petróleo, Omar al-Bashir parece dispuesto a tomar incluso las medidas más extremas en busca de recursos petroleros. Por tanto, ahora puede suponer un grave peligro en la región. Tras la declaración de independencia de Sudán del Sur, al-Bashir dijo en una entrevista con la BBC que estaba dispuesto a utilizar la fuerza para apoderarse de la disputada región de Abyei.

Mientras tanto, en esta zona se producen constantes escaramuzas entre tropas del norte y del sur. Recordemos que el conflicto armado en la zona de Abyei se prolonga desde finales de mayo de 2011. El ejército de Sudán del Norte capturó esta zona en disputa en batalla y todavía está allí. Los norteños y los sureños se culpan mutuamente por iniciar el conflicto.

En vísperas de la declaración de independencia de Sudán del Sur, sucedieron muchas cosas evento importante, que prácticamente no recibió cobertura en los medios. El ejército del norte de Sudán capturó la región petrolera de Kufra en el sur de Libia y también tomó el control de la ciudad de Jawf y la carretera al centro de los campos petrolíferos de Sarir y Misla.

El ejército sudanés ha tomado el control del campo más meridional de Libia y ahora controla el sureste de este país norteafricano. Como escriben los periodistas británicos, “está claro que los sudaneses ahora recibirán una participación en el recientemente resurgido mercado petrolero libio”. Es realmente sorprendente que la ONU no haya reaccionado de ninguna manera ante esta situación. Después de todo, es absolutamente obvio que hubo una violación de la frontera estatal con la posterior ocupación militar de parte de un estado independiente.

Es lógico suponer que la OTAN al menos era consciente de las intenciones del ejército sudanés, sobre todo porque desde la frontera sudanesa hasta Kufra hay una distancia considerable: 800 km. Es posible que se haya llegado a un acuerdo tácito entre el gobierno sudanés y la OTAN: la coalición occidental proporciona a Jartum los yacimientos petrolíferos del sur de Libia a cambio de un reconocimiento pacífico y silencioso de Sudán del Sur, al que pertenecen la mayoría de las zonas petroleras de los que alguna vez fueron estados unidos.

¿QUIÉN LUCHARÁ POR SUDÁN?

Según algunos expertos, Sudán tiene reservas de petróleo comparables en volumen a las de Arabia Saudita, así como enormes reservas de gas natural, uranio y cobre. Sería miope considerar el reconocimiento de la independencia de Sudán del Sur sólo en el contexto de las contradicciones entre Jartum y Juba en el sector petrolero, ignorando el “factor chino” y la rivalidad chino-estadounidense en África. Desde 1999, según datos oficiales únicamente, China ha invertido 15 mil millones de dólares en la economía sudanesa. La Corporación Nacional de Petróleo de China es, con mucho, el mayor inversor extranjero sudanés, habiendo invertido 5 mil millones de dólares en el desarrollo de varios yacimientos petrolíferos en el sur de Sudán.

El surgimiento de la República independiente de Sudán del Sur significa en la práctica que China ahora tendrá que negociar con la administración de Juba, no con Jartum, sobre sus proyectos petroleros. Y si recordamos que sólo las democracias occidentales apoyaron activamente a los sureños en su deseo de separarse de Jartum, mientras que China estaba interesada en la unidad de Sudán debido a los contactos establecidos con la administración de Omar al-Bashir, entonces Beijing ahora tendrá dificultades. .

Es significativo que los Estados Unidos de América fueran la primera de las potencias mundiales en reconocer el nuevo Estado, seguidos por China. Otro dato interesante: el gobierno de Sudán del Sur tiene las relaciones más estrechas y amistosas con Uganda, que es el principal socio estratégico de la RUS en la lucha conjunta contra el grupo rebelde nacionalista paracristiano ugandés “Ejército de Resistencia del Señor”. Mientras tanto, hoy Uganda es el principal conductor de los intereses occidentales en el continente africano. “Dime quiénes son tus amigos y te diré quién eres”: esta antigua sabiduría es bastante aplicable a Sudán del Sur. No hay duda de que pronto surgirá la orientación proestadounidense de Sudán del Sur. Teniendo en cuenta el deseo de Estados Unidos de expulsar de África a China, que se ha establecido allí, se puede entender en qué dirección se desarrollarán los procesos en el noreste de África.

En una colección de documentos publicados por Stephen Elliott, “Escenarios para futuras incursiones estadounidenses. Los documentos oficiales del Pentágono enumeran a Irán, Pakistán, Uzbekistán, Venezuela, Corea del Norte, Siria y Sudán como posibles objetivos de una invasión estadounidense. La situación inestable en la provincia occidental sudanesa de Darfur, donde también hay grandes reservas de petróleo, da a los estadounidenses una razón para una “intervención humanitaria”.

Según el ejército estadounidense, tras años de insubordinación de Jartum y del fracaso de las misiones humanitarias, la crisis en Sudán sólo puede resolverse mediante una intervención militar, ya que se han agotado todos los medios de la diplomacia internacional respecto a Bashir. El motivo de la intervención, según estos documentos, ya ha sido encontrado: la resolución conjunta de la ONU y la Unión Africana sobre la fuerza integrada de mantenimiento de la paz en Darfur (UNAMID) contiene un programa claro para la intervención humanitaria en Darfur. Estados Unidos puede intervenir alegando que está implementando una resolución existente, se pronuncia el ejército estadounidense.

En febrero de 2006, el Senado de Estados Unidos aprobó una resolución que exigía el despliegue de tropas de la OTAN y fuerzas de paz de la ONU en Darfur. Un mes después, el presidente George W. Bush pidió el despliegue de tropas reforzadas de la OTAN en Darfur. China también ha mostrado un gran interés en esta región. Así que la “batalla por Darfur” aún está por llegar.

La Alianza del Atlántico Norte ya tiene experiencia en la realización de operaciones militares en África: en noviembre de 1997, la OTAN llevó a cabo maniobras en territorio alemán bajo el nombre clave de "Esfuerzo Aliado". Estos ejercicios simularon la siguiente situación: hay una guerra entre dos países africanos en una de las islas del sudeste de África, y la misión de la OTAN es separar los ejércitos de estos países en nombre de la ONU.

En relación con la situación actual en Oriente Medio y el Norte de África, son motivo de preocupación las palabras del ex Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Wesley Clark, pronunciadas en 2007 en Voice of America: “ Unas semanas más tarde, le pregunto al general del Estado Mayor estadounidense de las Naciones Unidas: Entonces, ¿qué decidieron? ¿Estamos avanzando hacia Irak o no? Y él responde: “Irak estaría bien. Mira lo que me decepcionaron hoy desde arriba. Durante los próximos cinco años, desmantelaremos siete países. Empecemos por Irak. Luego tenemos planes para Siria y el Líbano, Libia, Somalia, Sudán. Y terminamos en Irán”. Por lo tanto, es muy posible que Sudán sea el siguiente. Sólo queda esperar un poco.

"El conflicto en Sudán del Sur es una consecuencia directa de la prolongada lucha por el poder y el control de los recursos naturales en el país", dijo un funcionario de la ONU. Destacó que algunos políticos sursudaneses están “manteniendo a todo el país como rehén”.

Jean-Pierre Lacroix señaló que la situación de seguridad en Sudán del Sur sigue siendo extremadamente inestable. En los últimos meses, los enfrentamientos armados entre el Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA) y los partidarios del líder de la oposición Machar se han vuelto más frecuentes en el estado del Gran Alto Nilo. Al mismo tiempo, muchos líderes de la oposición dirigen tropas desde el extranjero y se niegan a participar en el diálogo nacional.

Mientras tanto, el país se hunde cada vez más en el abismo de una crisis humanitaria y de devastación. Desde 2013, más de dos millones de personas han huido a países vecinos. Otros 1,9 millones de sursudaneses se han convertido en desplazados internos. Los trabajadores humanitarios de la ONU siguen enfrentando obstáculos para llegar a las personas que necesitan asistencia. Muchos de ellos están bajo ataque. Sólo en agosto se denunciaron 100 incidentes de ataques contra personal humanitario. Siguen produciéndose graves violaciones de derechos humanos en todo el país. Los sursudaneses son víctimas de detenciones ilegales, torturas e incluso ejecuciones extrajudiciales. En Sudán del Sur, los opositores políticos y los defensores de los derechos humanos son acosados ​​con impunidad.

“Me gustaría reiterar que el conflicto en Sudán del Sur es provocado por el hombre y los líderes de este país son directamente responsables de él. La terrible situación económica y el conflicto en curso han dejado a los ciudadanos de Sudán del Sur en una situación peligrosa e inestable. Se merecen algo mejor”, enfatizó el representante de la ONU. Añadió que sólo los líderes de Sudán del Sur pueden sacar al país del borde del abismo.

"Para lograrlo, es necesario mostrar una voluntad política genuina y lograr el cese de las operaciones militares, iniciar negociaciones y mostrar voluntad de llegar a compromisos en nombre de lograr una paz estable en el país", dijo el diputado. secretario general NACIONES UNIDAS. El representante de la ONU dijo que el proceso de despliegue de la Fuerza Regional en Sudán del Sur continúa.

El conflicto en Sudán del Sur surgió en diciembre de 2013 a raíz del enfrentamiento entre el presidente del país, Salva Kiir, y la exvicepresidenta Rijeka Machar. Con el tiempo, dio lugar a enfrentamientos interétnicos que provocaron la muerte de miles de personas. En agosto de 2015, el presidente y el líder de la oposición firmaron un acuerdo de paz, pero las hostilidades armadas continúan en el país.

Derechos de autor de la ilustración Servicio Mundial de la BBC Título de la imagen Sudán dice que sólo estaba respondiendo a una invasión del área en disputa desde el Sur

El conflicto armado en la zona en disputa en la frontera entre Sudán y el recientemente separado Sudán del Sur continúa creciendo.

Irina Filatova, profesora Escuela secundaria Economía en Moscú y profesor emérito de la Universidad de Natal en Sudáfrica, habla sobre los antecedentes de la disputa entre dos estados africanos.

¿Cuáles son las razones formales de la escalada de la situación?

Las razones formales del agravamiento de la situación son completamente obvias. En marzo de este año, las tropas sursudanesas ocuparon territorio en disputa. Ya entonces comenzaron las hostilidades. Desde entonces, de hecho, no han parado. La ONU pidió a Sudán del Sur que retirara las tropas del territorio en disputa, Sudán del Sur dijo que siguió este llamado, pero Sudán afirma que las tropas no fueron retiradas y que fueron derrotadas militarmente.

¿Cuál es el motivo de la reanudación de las hostilidades?

Existen bastantes razones de este tipo. Lo más importante es que la zona en disputa, Kordofán del Sur, es una zona petrolera. Cuando el país se dividió en dos, el 80% de los yacimientos petrolíferos fueron a parar a Sudán del Sur. Esto, naturalmente, causó un daño enorme a la economía sudanesa. Acuerdos sobre cómo distribuir las ganancias en dicha división. recursos naturales no existía ningún antiguo país unido.

Las negociaciones sobre este asunto aún no han concluido y para determinar la frontera en Kordofán del Sur fue necesario celebrar un referéndum para determinar dónde quiere estar la población local. Pero incluso sin enterarse, se sabe que la población aquí es mayoritariamente pro-sudanesa del sur, por lo que Sudán no quiere permitir este referéndum para que al menos algunos de estos depósitos permanezcan en su territorio.

La segunda razón del conflicto es que estas zonas están habitadas por nómadas que siempre han luchado entre sí. Allí nunca ha habido fronteras, por lo que podemos decir que allí se libran batallas todos los meses, todos los días.

¿Por qué no intentaron resolver la cuestión de la demarcación fronteriza inmediatamente cuando se creó Sudán del Sur en julio de 2011?

La elección entonces era: retrasar la independencia de Sudán del Sur o posponer la cuestión fronteriza en varias zonas en disputa para resolverla más tarde mediante un referéndum. Pero para celebrar un referéndum se necesita paz, y allí todavía no ha habido paz. Ambas partes están violando el acuerdo sobre la creación de una administración conjunta para monitorear y controlar la situación en los territorios en disputa, por lo que es muy difícil decir exactamente quién tiene la culpa.

¿Qué facciones se oponen entre sí en este conflicto?

Empecemos por el hecho de que este conflicto es muy multifacético: es un conflicto étnico, político y económico en el que están involucrados muchos intereses, incluidos los extranjeros. Daré como ejemplo un grupo: el Ejército de Resistencia del Señor, que opera en Sudán del Sur, Uganda, la República Democrática del Congo y la República Centroafricana. Este es ya uno de los puntos de conflicto, que parece no tener nada que ver con el petróleo.

Otra fuerza son los antiguos guerrilleros del sur de Sudán. Se les acusa de continuar con los esfuerzos militares destinados a unirse a Sudán del Sur o permanecer completamente independientes.

También se producen enfrentamientos entre musulmanes y grupos animistas o cristianos. Sudán del Sur es un país cristiano-animista, aunque aquí hay bastantes musulmanes, y Sudán es un país predominantemente islámico. Ya ves cuántos intereses chocan aquí.

Pero si hablamos de las principales partes en conflicto, Sudán y Sudán del Sur, ¿cuáles son sus puntos fuertes y su potencial en diferentes áreas?

En cuanto al ejército, el ejército sudanés es mucho más fuerte: tiene tradiciones, es un ejército estatal. Y Sudán del Sur es un Estado joven; Además, la economía local se vio socavada como resultado de la guerra civil, que duró 21 años. Estas fueron precisamente las zonas que fueron suprimidas por la maquinaria estatal sudanesa. Pero, curiosamente, la economía del joven país sufrió aún más después de la declaración de independencia. El sistema de oleoductos y la infraestructura anterior colapsaron, de modo que después de que Sudán del Sur obtuvo la independencia, las ventas de petróleo cayeron en ambos países. Por supuesto, desde el punto de vista económico y militar, Sudán del Sur es un Estado más débil, no hace falta decirlo. Pero tiene algunos aliados bastante fuertes.

¿Quién apoya a Jartum y quién a Juba?

Aquí todo se desglosa por regiones. Juba cuenta con el apoyo principalmente de estados al sur de Sudán del Sur. Tienen intereses comunes y relaciones bastante estrechas. Uganda ha declarado explícitamente que si estallan las hostilidades, proporcionará asistencia militar a Sudán del Sur. Kenia dijo que contaría con la posibilidad de una reconciliación entre las partes en conflicto, pero las simpatías de los kenianos también están del lado de Sudán del Sur. En la República Democrática del Congo las cosas son más complicadas. Pero tanto la República Democrática del Congo como la República Centroafricana participan, junto con Sudán del Sur y Uganda, en la búsqueda del Ejército de Resistencia del Señor. Bueno, los países del norte apoyan a Sudán, naturalmente.

La opinión pública mundial hasta julio del año pasado era en gran medida partidaria de que Sudán del Sur debería ser declarado independiente. Pero ahora ya hay opiniones de que ambas partes deberían asumir la responsabilidad de este conflicto. La Organización de la Unidad Africana, en particular, pide a ambas partes que resuelvan el conflicto.

¿A qué podría conducir el enfrentamiento actual?

Después de todo, han ocurrido conflictos similares, y muy cercanos: en la República Democrática del Congo también hubo guerras literalmente intracontinentales. Podría ser exactamente lo mismo aquí. El conflicto es muy complejo; allí nunca ha habido fronteras. Estos propios estados, los gobiernos, no tienen la capacidad ni la fuerza para controlar lo que sucede en el territorio de sus países. Jartum no controla el sur y Juba no controla el norte.

Allí se está librando una guerra fronteriza que es muy difícil de detener, sobre todo porque diferentes estados y vecinos pueden intervenir en ella desde diferentes lados y, por supuesto, no saldrá nada bueno de ello. Creo que ya en guerras anteriores en el territorio del antiguo Sudán murieron 2,5 millones de personas. No sé cuántas víctimas más requerirá esta nueva guerra.