Devlet Başkanı Karşılaştırmalı Analiz Enstitüsü. Rusya ve Büyük Britanya'daki devlet başkanlığı kurumunun karşılaştırmalı analizi. BDT ülkelerinde devlet başkanının görev ve yetkileri

Araştırma konusunun alaka düzeyi. Geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başında BDT ülkelerindeki demokratik dönüşümler devlet kurumlarını temelden etkiledi ve devlet organları sistemini önemli ölçüde dönüştürdü. Bu ülkelerin devlet aygıtındaki en önemli değişiklik, SSCB'de 1990'dan beri benzer bir kurumun mevcut olmasına rağmen, 1991 yılında başkanlık kurumunun kurulması olmuştur. Dünyanın gelişmiş ülkelerinin yüzyıllardır biriktirdiği tecrübelere rağmen, Cumhurbaşkanlığının organizasyonu ve faaliyetleri, BDT üye devletleri için bu kurumun oldukça yeni olduğunu, göreceli yeniliğine rağmen, BDT'de başkanlık kurumunun işleyişi konusunda bir miktar deneyimin zaten birikmiş olduğunu dikkate almak gerekir. Bu deneyim, devlet başkanlığı kurumunun amacının bilimsel olarak anlaşılmasını ve bu nedenle siyasi ve hukuki değerlendirmeyi gerektirir. özel bir çalışma.

V.I. Radchenko'nun bakış açısını paylaşarak, "Rusya'da devlet iktidar sisteminin oluşturulması sürecinde cumhurbaşkanının yeri ve rolünün özellikle hararetli tartışmalara konu olduğunu ve olmaya devam ettiğini" düşünüyoruz1.

BDT ülkelerindeki başkanlık kurumunun karşılaştırmalı bir analizine duyulan ihtiyaç aşağıdaki durumlardan kaynaklanmaktadır. Birincisi, her devletin kendi ulusal-tarihsel özellikleri ve gelenekleri vardır ve bunlar, başkanlık gücünün içeriğini ve hatta örgütlenme biçimini etkilemekten başka bir şey yapamaz. İkincisi, ortak tarihsel geçmiş, bu ülkelerde yaşanan post-totaliter süreçler üzerinde belli bir iz bırakarak, söz konusu kurumun bu ülkelerdeki ortak özelliklerini ortaya çıkarmaktadır.

1 Radchenko V.I. Rusya Federasyonu'nun bütünlüğünü sağlamaya yönelik garantiler sisteminde Başkan // Rusya'nın anayasal gelişimi. Üniversitelerarası bilimsel makale koleksiyonu. Sayı 6. Saratov, 2005. S. 41.

BDT ülkelerindeki başkanlık kurumu büyük ölçüde Rus modeline dayalı olarak oluşturulmuş olsa da, her durumda devlet başkanının anayasal ve yasal statüsü ülkenin ulusal ve diğer özelliklerinden etkilenmektedir. Her eyalet, yalnızca kendi anayasal sistemi için kabul edilebilir olan başkanlık kurumunu kurar ve geliştirir. Öte yandan, başkanlık kurumunun işleyişine ilişkin olumlu deneyimi BDT ülkelerinin anayasal mevzuatından ödünç almak mümkündür, çünkü “çeşitli ulusal mevzuatların unsurlarının bir kombinasyonu yeni, daha etkili bir çözüm sağlayabilir”1.

Ulusal-tarihsel özelliklere, devlet inşasının modern özelliklerine ve anayasal ve hukuki ilişkilerin yasal düzenlemesine rağmen, incelenen ülkelerde başkanlık kurumunun oluşumu ve gelişimi yalnızca farklılıklara değil, aynı zamanda ortak özelliklere de sahiptir; Mevcut benzerlikleri başlangıç ​​noktası olarak kullanmak için devlet başkanlarının statüsüne ilişkin karşılaştırmalı bir çalışma yürütmek.

Hem Rusya Federasyonu'nun hem de diğer BDT ülkelerinin anayasaları

Bir sosyal sistemden diğerine geçiş döneminin anayasaları ve dolayısıyla bunların içinde yer alan devlet başkanının statüsü, geçiş döneminin anayasal ve hukuki statüsüdür.

Karşılaştırmalı analiz, genelleştirilmiş sonuçlar çıkarmamıza ve BDT ülkelerinde içerik olarak benzer olan bu kurumların oluşum süreçlerinin gelişimini tahmin etmemize olanak tanır.

Rusya Federasyonu Başkanı ile diğer BDT ülkelerinin hukuki statülerinin karşılaştırılması, onların görev, yetki ve sorumluluklarının yasal düzenlemelerinin kalitesi hakkında sonuçlar çıkarmamıza ve devlet başkanının statüsünü değiştirme olasılığını haklı çıkarmamıza olanak sağlar. sadece Rusya'da değil, diğer BDT ülkelerinde de.

1 Boytsova L.V., Boytsova V.V. Karşılaştırmalı hukukun geleceği: yirmi birinci yüzyıl için fırsatlar // Hukuk Dünyası. 2002. Sayı 4. S.17.

Anayasa hukuku biliminde, BDT ülkelerindeki kamu otoriteleri sistemindeki devlet başkanının yeri ve rolüne ilişkin hâlâ birleşik bir anlayış yoktur; onun anayasal ve yasal statüsünün belirlenmesine yönelik temel bir yaklaşım yoktur; Hükümet biçiminin anayasal ve yasal özellikleri için, onu veya başka bir sınıflandırma türü olarak sınıflandırmak.

Böylece başkanın hukuki statüsünün ve faaliyetlerinin pekiştirilmesi sürecinde gelişen farklı ilişkilerin teorik ve pratik önemi, bilimsel belirsizlik durumlarının varlığı ve bunların yasa yapma ve yürütmede yarattığı çelişkiler ve bunların geliştirilmesi ihtiyacı ortaya çıkmaktadır. bunların ortadan kaldırılması veya hafifletilmesine yönelik öneriler bu çalışmanın uygunluğunu belirlemektedir.

Çalışmanın amacı, BDT ülkelerinde devlet başkanının statüsünün teorik, hukuki ve pratik temellerini kapsamlı bir şekilde incelemek, cumhurbaşkanının hükümet organları sisteminin işleyişi üzerindeki etkisini bilimsel olarak anlamak, ana eğilimleri belirlemektir. Sovyet sonrası alanda başkanlık kurumunun geliştirilmesinde ve bu kurumun Rusya'da iyileştirilmesine yönelik öneriler ve öneriler geliştirmek.

Bu hedefe dayanarak bir dizi görev belirlendi: teorik kaynakların ve dünya deneyiminin analizine, Rus ve yabancı bilim adamlarının görüşlerine dayanarak, devlet başkanlığı kurumunun içeriğini ve hukuki niteliğini belirlemek;

BDT ülkelerinde başkanlık kurumunun rolünü ve bu eyaletlerdeki cumhuriyet türlerinin sınıflandırılması üzerindeki etkisini göstermek;

Cumhuriyet türlerini sınıflandırma kriterlerini analiz edin ve cumhurbaşkanının hükümet biçiminin anayasal modeli üzerindeki etkisine dayanarak BDT ülkelerindeki cumhuriyetçi hükümet biçimlerinin tipolojik bir tanımını yapın; bir başkan adayının yeterlilik koşullarını incelemek;

BDT ülkelerinde devlet başkanının yasama organının özelliklerini analiz etmek;

Commonwealth ülkelerinde devlet başkanının anayasal ve yasal statüsünün yapısını keşfedin;

Sistemi genişletin ve İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinde başkanın işlevlerine ilişkin birleşik bir sınıflandırma yapın;

BDT ülkelerindeki cumhurbaşkanının anayasal ve yasal statüsüne ilişkin unsurların içeriğindeki ortak özellikleri ve ayırt edici özellikleri ve bunların anayasal mevzuatta yer almasının özelliklerini belirtin;

BDT başkanlarının yasama, yürütme ve yargı yetkilerini kullanma sistemindeki yerini ve rolünü belirlemek;

BDT ülkelerinde cumhurbaşkanının anayasal sorumluluğunun özelliklerini tanımlamak;

BDT ülkelerinin yasama sistemlerindeki başkanlık kanunlarının yerini belirlemek ve devlet başkanının devredilen mevzuat kanunlarını çıkarma yetkisini analiz etmek;

Commonwealth ülkelerinde devlet başkanı kurumunun gelişme umutlarını belirleyin, iyileştirilmesi için önerilerde bulunun.

Çalışmanın metodolojik temeli, diyalektik mantığın ilkeleri, genel bilgi teorisinin gereklilikleri ve karşılaştırmalı hükümetle birlikte, sonuçta nesnenin analizinin eksiksizliğini ve bütünlüğünü sağlar.

Sorunların çözümünde ve çalışmanın amacına ulaşmasında hukuk biliminin geliştirdiği ve test ettiği biliş yöntemlerinden yararlanılmıştır. Genel bilimsel yöntemler bunlar arasında belirleyici bir rol oynar: diyalektik, sistemik, istatistiksel. Çalışmanın karşılaştırmalı yönü dikkate alınarak belirli yöntemler de kullanıldı: tarihsel, sosyolojik, karşılaştırmalı hukuk. Özel bir resmi hukuki yöntem kullanılarak BDT ülkelerinin kapsamlı hukuki materyalleri analiz edildi ve hukuki kavramlar ve tanımlar formüle edildi.

Konunun bilimsel gelişim derecesi. Sovyet döneminde, devlet başkanlığı kurumuna ilişkin bilimsel araştırmalar, yabancı ülkelerin devlet hukuku bilimi çerçevesinde yürütülüyordu ve bu kurumun tek tek yabancı devletlerdeki özelliklerinin incelenmesiyle sınırlıydı. Sovyet devlet-hukuk biliminde, başkanlık kurumu burjuva olarak kabul ediliyordu ve neredeyse yoktu; işlevleri resmi olarak bir meslek birliği organı olan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı tarafından yerine getiriliyordu. 1990 yılında ortaya çıkan başkanlık kurumu, SSCB'nin dağılması nedeniyle kısa süreli varlığı nedeniyle kapsamlı bilimsel araştırmalara yol açamamıştır. Bu nedenle, hem Rusya'da hem de diğer BDT ülkelerinde devlet başkanının anayasal ve yasal statüsüne yönelik özel çalışmalar nispeten yakın zamanda ortaya çıktı. İşin karmaşık doğası, hukuk felsefesi ve tarihine, devlet ve hukuk teorisine yönelmeyi gerektirdi. Tez araştırmasının kaynak çalışmasının temelini Rus hukuk literatürü ve BDT ülkelerinin anayasa bilim adamlarının eserleri oluşturmaktadır.

Hükümet biçimi ve kuvvetler ayrılığı ilkesi alanında incelenmekte olan sorunların çeşitli yönleri, aşağıdaki siyasi ve hukuki düşünce klasiklerinin eserlerine yansımaktadır: Aristoteles, J. Bodin, M. Weber, M. Duverger. , S.L. Montesquieu, J.-J. Russo, P. M. Korkunov, L. A. Tikhomirov, B. N. Chicherin, G. F. Shershenevich ve diğerleri. Bu konular aynı zamanda modern Rus ve yabancı yazarların da araştırma konusuydu: S. S. Alekseeva, F. A. Ardan R. Aranovsky, J. Blagozh, F. M. Burlatsky, A. Demichel, F. Demichel, R. V. Yengibaryan, V.I. Kerimova, A. I. Kovler, S. A. Komarov, M. N. Marchenko, A. N. Medushevsky, A. A. Mishin, A. V. Mitskevich, P. I. Matuzov, A. V. Malko, Ya. I. Opritova, A. G. Orlova, A. S. Pigolkina, M. V. A. Roshchina, S. V. Ryabova,

B. A. Strashuna, V. M. Syrykh, E. V. Tadevosyan, B. N. Topornina, A. F. Cherdantseva, V. E. Chirkina, Jl. M. Entina, Yu. A. Yudina, vb.

B.P.'nin doktora tezleri, kuvvetler ayrılığı ilkesi ve hükümet organlarının bütünsel sistemi sorunlarına ayrılmıştır. Eliseeva, E.K. Kubeeva ve G.N. Chebotareva1.

Pek çok Rus bilim adamı, devlet başkanının hukuki statüsünün ayrıntılarıyla ilgili sorunlara büyük önem verdi: S.A. Avakyan, N.A. Bobrova, M.V. Baglay, A.A. Bezuglov, B.N. Gabrichidze, N. I. Grachev, G.V. Degtev, R.M. Dzidzoev, Yu.A. Dmitriev, L.B. Eskina, A.V. Zinoviev, V.T Kabyshev, V.I. Kainov, V.A.Kikot, M.A. Krutogolov, A.F. Kovalev, A.E. Kozlov, E.I. Kozlova, O.E. Kutafin, V.V. Lazarev, V.V. Luzin, V.O. Luchin, A.V. Mazurov, M.A. Mityukov, N.A. Mikhaleva, V.V. Maklakov, A.A. Mishin, Los Angeles Okunkov, N.A. Sakharov, M.R. Safarov, Yu.I! Skuratov, B.A. Strashun, V.N. Suvorov, V.I.Radchenko, A.M. Tarasov, Yu.A., Tikhomirov, B.N. Topornin, V.A. Tumanov, A.I. Çerkasov, V.A. Chetvernin, V.E. Chirkin, B.S. Ebzeev, L.M. Entin, Yu.A. Yudin ve diğerleri.

Devlet başkanının anayasal ve hukuki statüsü BDT ülkelerindeki bilim adamları tarafından incelenmiştir: M. B. Agaev, Ş. Aliev, M. Askerov, A. Ş. Harutyunyan, M.T. Baimakhanov, Zh. A. Bokoev, S.N. Sabikenov, G.S Sapargaliev, Sultanov, V.B. Averyanov, A.S. Belous, S.V. Golovatenko, Yu.N. Kolomiets, A.I. Kudryachenko, B. A. Mailybaev, V. A. Malinovsky, A. Matyukhin, M. Mustafaev, R. T. Okusheva, S. G. Parechina, V.F. Pogorelko, S.L. Lysenkov, V.F. Opryshko, S.G. Seregina, E.B. Mukhamedzhanov ve K.B. Safinov ve diğerleri.

Başkanın anayasal statüsü, yetki kullanımının yasal ve örgütsel biçimleri, Rusya ve diğer BDT ülkelerindeki parlamento, hükümet ve anayasal denetim organlarıyla ilişkiler gibi çeşitli hususlara adanmıştır.

1 Eliseev B.P. Rusya Federasyonu'ndaki hükümet organları sistemi: Yazarın özeti. dis. Hukuk Doktoru Bilim. M., 1998; Kubeev E.K. Kazakistan Cumhuriyeti anayasal sisteminin temelleri: Dis. Hukuk Doktoru Bilim. M., 1998; Chebotarev G.I. Rusya Federasyonu anayasal sisteminde kuvvetler ayrılığı ilkesi: Yazarın özeti. dis. Hukuk Bilimleri Doktoru. Ekaterinburg, 1998. bireysel tez araştırması1. Haji-Zadeh Elnur Ahliman'ın cumhurbaşkanının anayasal ve yasal statüsünün hükümet biçimi üzerindeki etkisini analiz eden “BDT ülkelerindeki hükümet biçimi ve başkanlık kurumunun anayasal modelleri” adlı tez araştırması özellikle dikkate değerdir. Ancak bu çalışma, BDT ülkelerindeki kurum başkanlığının tüm çeşitliliğini kapsamamakta, ayrıca bu kurumun özellikle 2005-2007 yıllarında geçirdiği anayasal değişiklikleri yansıtmamaktadır. Kazakistan, Türkmenistan ve Özbekistan'daki cumhurbaşkanı önemli ölçüde güncellendi.

Yabancı ülkelerde başkanlık kurumuna ilişkin zengin karşılaştırmalı anayasal materyal, N.A.'nın monografisinde özetlenmiştir. Sakharova3.

Çalışmanın bilimsel ve bilgisel temeline rağmen anayasa hukuku biliminde kapsamlı, ayrıntılı bir bilimsel değerlendirme içeren ve son gelişmelere dayanarak BDT ülkelerinde devlet başkanlığı kurumunu karşılaştırmalı olarak ele alan bir çalışma bulunmamaktadır. Anayasal ve yasal materyal.

Şu anda BDT üye ülkelerinde (2000 - Moldova, 2003 - Türkmenistan, Moldova, 2004 - Gürcistan, Ukrayna, Beyaz Rusya, 2005 - Ermenistan, 2006 - Kırgızistan, 2007 - Kazakistan, Özbekistan) meydana gelen devlet biçimlerinin dönüşüm süreçleri kesinlikle etkilemektedir. devlet başkanının anayasal statüsüdür ve bilimsel anlayış gerektirir.

Tez yazılırken İngilizce olanlar da dahil olmak üzere önemli miktarda yabancı bilimsel ve hukuki kaynak incelenerek özetlenmiştir.

1 Aben E.M. Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki hükümet biçiminin siyasi ve hukuki niteliği: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Almatı, 1999; Voloşenko I.L. Rusya Federasyonu Başkanlık Enstitüsü (karşılaştırmalı hukuki araştırma): Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Tomsk, 1999; DIR-DİR. Kazakistan Cumhuriyeti Devlet Başkanı Enstitüsü: Yazarın özeti. dis. Doktora yasal Bilim. Almatı, 2001; Radchenko V.I. Güçler ayrılığı sisteminde Rusya Federasyonu Başkanı: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Saratov, 1995; Sultanov A.Ş. Azerbaycan Cumhuriyeti ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlarının Anayasal ve Hukuki Statüleri (Karşılaştırmalı Araştırma Deneyimi): Dis. Doktora yasal Bilim. M., 1997 ve diğerleri.

2 Hacı-Zade Elnur Akhliman. BDT ülkelerinde anayasal hükümet modelleri ve başkanlık kurumu. dis. . Doktora yasal Bilim. Volgograd, 2005.

3 Sakharov N. A. Modern Dünyada Başkanlık Enstitüsü. M., 1994.

Tez araştırmasının amacı, BDT ülkelerindeki cumhurbaşkanının anayasal statüsü, devlet başkanının hükümet organları sistemindeki yeri ve ayrıca İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki devlet başkanları sürecinde gelişen sosyal ilişkilerdir. Anayasalarda ve yasal düzenlemelerde öngörülen yetkilerin kullanılması yoluyla kendilerine verilen işlevleri yerine getiren ülkeler, bu ülkelerin başkanlarına anayasal sorumluluk getirildiğinde ortaya çıkan halkla ilişkiler sorunları.

Tez araştırmasının konusu, BDT ülkelerinin anayasa ve mevzuat normları, bu devletlerin başkanlarının işlevlerini, yetkilerini, sorumluluklarını, bunlara dayalı olarak ortaya çıkan hukuki ilişkileri ve anayasal mevzuatın kurallarını belirleyen anayasal mevzuat düzenlemeleridir. Devlet başkanının eylemlerinin hukuki niteliği ve yasama sistemindeki yeri.

Araştırmanın bilimsel yeniliği, ilk kez şu gerçeği ortaya koyuyor:

1) iç hukuk biliminde, BDT ülkelerindeki devlet başkanlığı kurumu kapsamlı bir şekilde incelenmektedir;

2) bazı BDT ülkelerinin (Türkmenistan, Kazakistan ve diğerleri) Anayasalarındaki değişiklikler ve Kırgızistan'ın yeni Anayasasının (2007) kabul edilmesi dikkate alınarak, cumhurbaşkanının hükümet organları sistemindeki statüsü dikkate alındı;

3) Devlet başkanı olarak cumhurbaşkanının ve yürütme organının başı olarak cumhurbaşkanının rolünün BDT ülkelerinde kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulanması üzerindeki etkisi tespit edilmiştir;

4) BDT'nin başkanlık-parlamenter ve parlamento-başkanlık cumhuriyetlerinin tanımlanması, yazarın karma cumhuriyetlerin tipolojisine ilişkin kriterleri temelinde gerekçelendirilmiştir;

5) Commonwealth ülkelerinde devlet başkanının görevlerine ilişkin bir tanım verilmiş ve bir sınıflandırma yapılmıştır;

6) BDT ülkelerinde, hükümet faaliyetinin çeşitli alanlarında cumhurbaşkanının yetki grupları oluşturuldu ve ilk kez karşılaştırmalı olarak değerlendirildi;

7) bazı BDT ülkelerinin (Gürcistan, Kazakistan, Belarus, Kırgızistan, Türkmenistan ve diğerleri) cumhurbaşkanları arasında, kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal eden, yasal güce sahip tasarrufları fiilen benimseme eğilimi oluşturulmuştur;

8) anayasal mevzuatın geliştirilmesindeki en son eğilimler dikkate alınarak, başkanlık kararlarının İngiliz Milletler Topluluğu devletlerinin mevzuat sistemindeki yeri belirlenmiştir;

9) BDT ülkelerinde cumhurbaşkanının anayasal ve yasal sorumluluğu analiz edilir: görevden alınma gerekçeleri ve prosedürü ve cumhurbaşkanının eylemlerinin anayasal kontrol organları tarafından anayasaya aykırı olarak tanınması;

10) BDT ülkelerinde başkanlık kurumunun gelişimindeki ana eğilimler belirlendi;

11) Rusya Federasyonu'ndaki başkanlık kurumunun iyileştirilmesine yönelik, yazar tarafından önerilen "Rusya Federasyonu Başkanı Hakkında" federal yasa taslağına yansıtılan kanıtlanmış öneriler formüle edildi.

Tez araştırmasında savunmaya sunulan yeni teorik ilkeler, pratik sonuçlar, öneriler ve tavsiyeler formüle edilmiş ve gerekçelendirilmiştir:

1. Devlet gücünün bölünmesi ilkesi, BDT ülkelerinde devlet inşası çerçevesinde belirli özellikler kazanır; bunlardan biri, özel “başkanlık” yetkisinin tahsisidir. Bu gücün varlığının amacı devletin diğer organlarının çatışmasız, koordineli çalışmasıdır. Başkan, anayasal olarak yürütme organının başı olarak ilan edilse bile, hükümetin yürütme organının dışında kalır çünkü anayasa hukuku uyarınca, hükümetin üç geleneksel organının her birinde önemli yetkilere sahiptir.

2. BDT ülkelerindeki hükümet biçiminin anayasal modelinin nitelendirilmesinde belirleyici faktör, devlet başkanının yasal statüsüdür ve bu da BDT ülkelerindeki çeşitli karma cumhuriyet türlerinin tanımlanmasına temel oluşturur ve bilimsel sınıflandırmaları. Yazar tarafından önerilen karma cumhuriyetlerin sınıflandırılması, söz konusu BDT ülkelerindeki devlet başkanının işlevleri, yetkileri ve yetkilerinin analizine dayanmaktadır.

3. BDT ülkelerindeki atipik karma cumhuriyetleri sınıflandırmak için aşağıdaki kriterler formüle edilmiştir:

1) devlet başkanı ve hükümet başkanı görevlerinin birleştirilmesi (ayrılması);

2) hükümet kurma mekanizması;

3) hükümetin sorumluluğu (parlamentoya, cumhurbaşkanına karşı, çifte sorumluluk), vb.

Bu kriterlere dayanarak, BDT ülkelerinde aşağıdaki karma cumhuriyet türleri belirlendi: başkanlık-parlamento ve parlamento-başkanlık. BDT ülkelerinin anayasal normlarının analizi, Azerbaycan, Tacikistan, Özbekistan ve Türkmenistan'ın başkanlık-parlamenter cumhuriyetler olduğu sonucunu formüle etmemizi sağladı. Parlamenter-başkanlık - Rusya, Ukrayna, Moldova, Ermenistan. Kazakistan, Kırgızistan, Gürcistan ve Beyaz Rusya.

4. Devlet başkanının yetkilerini yalnızca anayasa ve kanunlarda birleştirme ihtiyacının gerekçelendirilmesi, böylece cumhurbaşkanının eylemlerinin statüsünün yasal düzenleme kaynakları arasında yer almaması.

5. Devlet-hukuk ilişkilerinde cumhurbaşkanının “hakem” rolünün gerekçelendirilmesi, yalnızca cumhurbaşkanının yürütme organının başı değil, devletin başı olduğu BDT'nin parlamenter-başkanlık ülkelerinde mümkündür, Hükümet organları arasındaki anlaşmazlıkları çözerken önyargıyı önlemek için.

6. BDT ülkelerinde devlet başkanının yürütme organlarının oluşumu ve faaliyetleriyle ilgili yetkilerinin analizi, BDT ülkelerindeki cumhuriyet türlerinin atipikliğini doğruluyor ve yüksek yürütme yetkisinin bir tür ikiliğine işaret ediyor. Bu durum, başkanlara yürütme organı başkanının görevlerinin verilmediği BDT ülkelerinde en açık şekilde ifade edilmektedir, çünkü onların yasal statüleri ile hükümetin statüsü arasında bir karşılaştırma, yürütme organının yokluğunda başkanın ilk önceliğini göstermektedir. hükümetin doğrudan devlet başkanına tabi olması (Rusya, Kazakistan, Ermenistan, Beyaz Rusya, Kırgızistan).

7. Başkan tarafından kabul edilen bir yasanın hukuki gücünü, devredilen mevzuat çerçevesinde normatif olarak belirleme ihtiyacının gerekçesi ve bu yasa uyarınca kabul edilen cumhurbaşkanının tasarruflarıyla ilişkisi. Hükümetin organları arasında dengesizliği önlemek amacıyla, devlet başkanının parlamento tarafından kendisine yetki devredilmeden kanun çıkarma uygulamasına (Kazakistan, Beyaz Rusya) son verilmelidir.

8. BDT ülkelerinde devlet başkanını adalet önüne çıkarma prosedürüne anayasal kontrol organlarının zorunlu katılımının sağlanmasının uygunluğu.

9. Rusya Devlet Başkanının devlet başkanı olarak temel yasal özelliklerini içeren ve aşağıdakilerin gerekli olduğu bir federal yasanın kabul edilmesi ihtiyacı:

Rusya Cumhurbaşkanlığı görevini üstlenme prosedürünü yasal olarak düzenlemek; görevlerini yerine getirmesinin imkansız olması durumunda başkanlık görevini doldurma prosedürünü belirlemek;

Devlet Duması Başkanının veya Rusya Federasyonu Federal Meclisinin her iki meclisinin başkanlarının, cumhurbaşkanının öngörülen süre içinde yasayı imzalamaması ve yasayı kullanma hakkını kullanmaması durumunda yasaları imzalama ve resmi olarak yayınlama yeteneğini güvence altına almak. veto;

Cumhurbaşkanının yetki alanına giren, kararnamelerin çıkarılması gereken konuların yanı sıra devlet başkanının kararname çıkarma hakkına sahip olduğu konuların bir listesini belirleyin. Bu sınıflandırmanın kriteri, cumhurbaşkanının diğer hükümet organlarıyla münhasır veya ortak yetkisidir;

Düzenleme alanındaki yasal düzenlemedeki boşlukları yalnızca yasalarla dolduran devlet başkanının kararnamelerinin, ilgili federal yasaların kabul edilmesine kadar geçerli olduğunu kanunla belirtin. Bu tür kararnamelerin çıkarılması durumunda, cumhurbaşkanı, bunların yürürlüğe girmesinden itibaren en geç on gün içinde, yasama girişimi olarak ilgili yasa tasarılarını parlamentoya sunar;

Devlet başkanının anayasal sorumluluğa getirilmesine yönelik mekanizmayı belirlemek.

Tezin pratik önemi, BDT ülkelerindeki devlet başkanının anayasal ve yasal statüsünü optimize etmek için devlet iktidarının yasama organlarının çalışmalarında formüle edilen teorik hükümleri, sonuçları, önerileri ve tavsiyeleri kullanma olasılığında yatmaktadır.

Araştırmanın sonuçları, devlet başkanının anayasal ve hukuki statüsü ile bu ülkelerdeki işleyişinin özellikleri hakkındaki bilimsel bilgiyi genişletiyor ve aynı zamanda hükümet, anayasa ve idare hukukunun çeşitli alanlarında daha sonraki bilimsel araştırmalara temel teşkil edebiliyor. , kamu yönetimi bilimi ve karşılaştırmalı hukuk.

Tezin kavramsal, bilimsel ve teorik hükümleri, “Rusya Anayasa Hukuku”, “Yabancı Ülkelerin Anayasa Hukuku”, “BDT Ülkelerinin Anayasa Hukuku” derslerinin öğretim sürecinde ve ayrıca geliştirmede de kullanılabilir. öğretim yardımcıları.

Araştırma sonuçlarının onaylanması, bilimsel ve pratik konferanslarda konuşma özetlerinde ana teorik hükümlerin ve pratik önerilerin sunulmasıyla sağlanmıştır: bölgesel bilimsel ve pratik konferans “Kuzey Kafkasya'da hukukun ve kanunun uygulanmasının güncel sorunları” (Novorossiysk, 2004) , 2005, 2006, 2007); üniversiteler arası bilimsel ve uygulamalı konferans “Hukuk ve Adalet” (Krasnodar, 2005); bilimsel ve pratik konferans “Rus hukukunun gelişiminin temeli olarak Rusya Anayasası” (Kostroma, 2005); Uluslararası bilimsel ve uygulamalı konferans “Modern Rus toplumu: suçla mücadelenin güncel sorunları” (Nalçik, 2007), aynı isimli makale koleksiyonlarının yayınlandığı sonuçlara dayanmaktadır.

ÇÖZÜM

Rusya Federasyonu'nda, karakteristik hukukun üstünlüğü ve sosyal pratiğe kademeli olarak entegrasyonu ile modern hukukun üstünlüğü teorisinin oluşumu bağlamında, cumhurbaşkanının önde gelen yeri işgal ettiği devlet iktidarını organize etme sorunları , baskın bir önem kazanıyor.

BDT ülkelerindeki devlet iktidarının örgütlenme biçimleri, anayasal sistemdeki bazı farklılıklara rağmen, ortak bir tarihsel geçmiş nedeniyle pek çok benzer özelliğe sahiptir.

Şu anda, Commonwealth ülkelerinde hükümet gücünü organize etmenin en uygun biçimini bulmak için çeşitli seçenekleri test eden yoğun bir araştırma var. Bu, anayasalarında yapılan çok sayıda değişiklikle de doğrulanmaktadır.

BDT üye devletlerinin anayasal normlarının analizi, incelenen ülkelerdeki devlet iktidarının örgütlenme sisteminin aşağıdaki özelliklerini belirlememize olanak sağlar: 1) cumhurbaşkanının devlet iktidarı sistemindeki merkezi konumu ve belirleyici etkisi bu durumun, incelenen devletlerin yönetim biçimlerine ilişkin; 2) BDT ülkelerindeki karma cumhuriyetlerdeki alışılmadık hükümet biçimleri.

Görüşümüze göre, söz konusu ülkelerdeki aşağıdaki anayasal karma cumhuriyet türlerini ayırt edebiliriz:

Cumhurbaşkanlığı-parlamenter cumhuriyetler (Azerbaycan, Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan).

Parlamenter-başkanlık cumhuriyetleri (Ermenistan, Belarus, Gürcistan, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Rusya, Özbekistan ve Ukrayna).

Cumhurbaşkanlığı-parlamenter cumhuriyet, başkanlık ve parlamenter cumhuriyetlerin unsurlarını, başkanlık cumhuriyetinin unsurlarına verilen öncelik ile birleştirir. Yani öncelikle devlet başkanının parlamentoyu feshetme hakkı yoktur (Tacikistan, Azerbaycan). Türkmenistan'da, 6 ay içinde liderliğin oluşmaması halinde parlamento cumhurbaşkanı tarafından feshedilebilmesine rağmen, bu fesih temeli doğası gereği oldukça örgütseldir, kuvvetler ayrılığı sistemini etkilemez ve cumhurbaşkanının yetkisini güçlendirmez. İkincisi, parlamentonun başbakanlık pozisyonu için cumhurbaşkanı adaylarını onaylamaması herhangi bir hukuki sonuç doğurmadığı için hükümet, parlamentonun bir miktar (resmi) katılımıyla cumhurbaşkanı tarafından oluşturulur. Üçüncüsü, hükümetin cumhurbaşkanına karşı sorumluluğu tesis edilmiştir. .

Parlamenter-başkanlık cumhuriyetinde öncelik parlamenter cumhuriyetin unsurlarına verilir. Özellikle cumhurbaşkanı, devlet başkanı ve hükümet başkanı pozisyonlarını birleştirmemektedir, cumhurbaşkanının parlamentoyu veya parlamentonun alt meclisini feshetme hakkı vardır, hükümetin ikili sorumluluğu veya yalnızca parlamentoya karşı sorumluluk tesis edilmiştir (Moldova, Ermenistan) ). Bu ülkelerde hükümeti oluştururken parlamento öncü rol oynuyor.

BDT ülkelerinin anayasal mevzuatının genel eğilimi, klasik hükümet biçimlerinin eksikliklerinin üstesinden gelmek, ortak olumlu özelliklerini belirlemek ve BDT ülkelerinin modern kalkınma koşulları için en uygun mekanizmayı oluşturmaktır.

Çalışma, BDT ülkelerinde cumhurbaşkanının anayasal ve yasal statüleri arasında ortak özellikler olduğunu gösterdi. BDT ülkelerindeki başkanların işlevleri, yetkileri1 ve sorumluluklarına ilişkin karşılaştırmalı bir hukuki çalışma sonucunda, bir veya başka bir ülkenin mevzuatında daha başarılı bir şekilde yer alan devlet başkanının statüsünün unsurları belirlendi. Rusya ve diğer BDT ülkelerinde Cumhurbaşkanının anayasal ve hukuki statüsünün iyileştirilmesine yönelik bazı öneriler geliştirmek mümkündür. Çalışma sonucunda bir takım teorik sorunlar çözüme kavuşturulmuş ve aşağıdaki önerilerde bulunulmuştur.

Öncelikle, pasif oy hakkına sahip kişilerin çemberini genişletecek ve demokrasinin genel kabul görmüş ilkelerini karşılayacak bir cumhurbaşkanı adayı için aranan yeterlilik şartlarını azaltmaya çalışmalıyız. Özellikle “devlet kurumlarında, kamu kuruluşlarında ve ulusal ekonominin sektörlerinde çalışmak” (Türkmenistan Anayasası'nın 53. Maddesi), devlet dilini bilmek, “Türkmenler arasından Türkmenistan vatandaşı olmak” gibi yeterlilik şartlarını uygunsuz buluyoruz. ” (Türkmenistan Anayasası'nın 53. maddesi).

İkinci olarak, Sanatın eklenmesi tavsiye edilir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 80'inci maddesi, aşağıdaki içeriğin beşinci kısmı: "Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, faaliyetlerini Rusya Federasyonu Anayasası ve federal anayasa hukukuna uygun olarak yürütür ve sona erdirir." Rusya Federasyonu Federal Meclisi'nin “Rusya Federasyonu Başkanı Hakkında” federal anayasa yasasını kabul etmesi gerektiğine inanıyoruz (bu yasanın taslağı yazar tarafından araştırmanın sonuçlarına dayanarak geliştirilmiştir). Cumhurbaşkanı kanunundaki görev ve yetkilere ek olarak, onu anayasal sorumluluğa getirme prosedürünün belirli yönlerini belirlemek, gönüllü istifa durumunda cumhurbaşkanının yetkilerini sona erdirme prosedürünü daha ayrıntılı olarak yansıtmak gerekir. veya sağlık nedenleriyle görevlerini sürekli olarak yerine getirememesi, cumhurbaşkanının görevlerini yerine getirmesinin imkansız olması durumunda başkanlık koltuğunu değiştirme prosedürü (örneğin, aşağıdaki sırayla - Hükümet Başkanı, Cumhurbaşkanlığı Başkanı) Devlet Duması, Federasyon Konseyi Başkanı, Anayasa Mahkemesi Başkanı, Başbakan Yardımcıları, kilit bakanlar).

Rusya Federasyonu'nun önerilen federal anayasa hukuku aynı zamanda devlet başkanının kararnamelerinin yasal gücünü de yansıtmalı ve bunların ikincil doğasını açıkça belirtmelidir, çünkü bu, mevcut Rusya Anayasasında açıkça yer almamaktadır.

BDT ülkelerinin anayasal normlarını analiz ettikten sonra, devlet başkanının kanun yapma faaliyetlerinin özelliklerini belirledik. Özellikle BDT ülkelerinde devredilen mevzuat kurumu yaygındır ancak kriterleri her zaman açıkça tanımlanmamıştır.

BDT ülkelerindeki (Gürcistan, Kazakistan, Beyaz Rusya) yasalar arasındaki ilişkinin ve bunların tüzüklerle olan ilişkisinin anlaşılmasında da belirli bir özgünlük ortaya çıkmaktadır, çünkü cumhurbaşkanı hem bir yasayı hem de bir tüzük normatif yasal düzenlemeyi kabul edebilir.

Cumhurbaşkanı Kanunu, devlet başkanının kurucu yetkilerini ayrıntılı olarak belirlemelidir. Kabul edilmesi de gerekli olan “Rusya Federasyonu Düzenleyici Yasal İşlemleri Hakkında” federal yasa, başkanlık kararlarının çıkarılması sürecini de kolaylaştıracaktır.

Karşılaştırmalı hukuki analiz sonucunda yazar, “devlet başkanının görevi” kavramına ilişkin yeni bir yorum önermektedir (bu< обусловленные его местом и ролью в системе государственных органов, вытекающий из функций государства, основные направления деятельности президента внутри страны и в международном общении, закрепленные в Конституции, выполнение которых обеспеченно1 конкретными полномочиями главы государства), а также классификация функций президента в странах СНГ:

1. Anayasa metninde doğrudan yer alan işlevler (tüm hükümet organlarının koordineli işleyişini ve etkileşimini sağlama işlevi; devletin egemenliğini, bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü koruma işlevi; Anayasanın garantörlüğü işlevi) bireysel hak ve özgürlüklerin garantörlüğü işlevi; devletlerin iç ve dış politikasının ana yönlerinin belirlenmesi, ülke içinde ve yurt dışında temsil edilmesi;

2. Anayasal yetkileri analiz edilerek belirlenen devlet başkanının işlevleri (personel işlevi; kontrol işlevi).

Yetkilerin yüksek kalitede düzenlenmesi, yetki normlarının Anayasayla, kendi aralarında ve devlet başkanının işlevleriyle tutarlılığı için BDT ülkelerinde Cumhurbaşkanının işlevlerine ilişkin ayrıntılı bir çalışma gereklidir.

BDT ülkeleri Anayasalarının devlet başkanlarının yetkilerine ilişkin normlarının karşılaştırmalı bir analizine dayanarak, BDT ülkelerindeki devlet başkanının aşağıdaki yetki grupları belirlendi: "1) temsili yetkiler ve bunlarla ilgili yetkiler iç ve dış politikanın ana yönlerini belirlemek; 2) devlet makamlarının oluşumu ve faaliyetleriyle ilgili yetkiler: yasama makamları, yürütme makamları, yargı makamları; devlet makamlarının yetkililerinin atanması ve Cumhurbaşkanına bağlı organların oluşturulması; ülkenin savunması ve devletin güvenliğinin sağlanması alanındaki yetkiler; - başkomutan; 4) dış politika alanındaki yetkiler; 5) bireyin anayasal statüsünün sağlanması alanındaki yetkiler.

BDT ülkelerinde cumhurbaşkanı ile parlamento arasındaki etkileşimi geliştirmek amacıyla, aşağıdaki hususların yasal olarak düzenlenmesini öneriyoruz: parlamento başkanının veya parlamentonun her iki kanadının başkanlarının, eğer yasama kararları imzalanırsa ve resmen ilan etme yetkisini güçlendirmek. cumhurbaşkanının yasayı belirli bir süre içinde imzalamaması veya veto hakkını kullanmaması; parlamentoya sunulan kanun tasarılarının cumhurbaşkanı tarafından geri çağrılması kurumunu belirlemek; cumhurbaşkanının yasa tasarılarını imzalaması için son tarihlerin hesaplanmasına yönelik bir prosedür oluşturmak; Parlamentonun feshedilmesi sürecine anayasal kontrol organlarının dahil edilmesi.

BDT ülkelerinde devlet başkanının yürütme organlarının oluşumu ve faaliyetleriyle ilgili yetkilerinin analizi, BDT ülkelerindeki cumhuriyet türlerinin atipik doğasını doğruluyor ve yüksek yürütme yetkisinin bir tür ikiliğine işaret ediyor. Bu durum, başkanlara yürütme organı başkanının görevlerinin verilmediği BDT ülkelerinde en açık şekilde ifade edilmektedir, çünkü onların yasal statüleri ile hükümetin statüsü arasında bir karşılaştırma, yürütme organının yokluğunda başkanın ilk önceliğini göstermektedir. hükümetin doğrudan devlet başkanına tabi olması (Rusya, Kazakistan, Ermenistan, Beyaz Rusya, Kırgızistan).

BDT ülkelerinin Anayasalarına göre devlet başkanının anayasal ve hukuki sorumluluğu asgariye indirildiği için, devlet başkanını anayasal sorumluluğa getirme mekanizmasının belirtilmesi gerekmektedir. Özellikle vatana ihaneti ayrı bir gerekçe olarak görevden alma gerekçeleri listesinden çıkarmak ve bunu yalnızca cumhurbaşkanının görevden alınabileceği suçun unsurlarından biri olarak değerlendirmek gerekir; Devlet başkanının görevden alınmasına gerekçe olarak anayasanın ihlali gösterilmelidir. Ayrıca, anayasal kontrol organlarının katılımının sağlanmasını devlet başkanını adalet önüne çıkarma prosedürünün gerekli bir unsuru olarak görüyoruz.

Devlet başkanının anayasal ve hukuki statüsüne ilişkin pek çok konuda "BDT ülkelerinde yeterli bilimsel gelişme ve hukuki destek bulunamamıştır." Yapılan araştırma, "yasal düzenlemedeki boşluklara dikkat çekmeyi, bilimsel temelli öneriler sunmayı" amaçlamaktadır. BDT ülkelerindeki hükümet (öncelikle yasama) organlarının uygulamalarında uygulanabilecek bunların ortadan kaldırılması.

1. 1993 Rusya Federasyonu Anayasası. 12 Aralık 1993'te kabul edildi // Rus gazetesi. 1993. 25 Aralık.

2. 12 Nisan 1978 tarihli RSFSR Anayasası (Temel Kanun) // Ulusal Devlet Anayasası. M., 1978.

3. İnsan ve Yurttaş Hakları ve Özgürlükleri Evrensel Bildirgesi. BM Genel Kurulu tarafından 10 Aralık 1948'de kabul edildi // Rossiyskaya Gazeta. 1995. 2 Nisan.

4. 16 Aralık 1966 tarihli Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi / İnsan hakları ve özgürlüklerinin uluslararası korunması. Belgelerin toplanması. M., 1990.

5. 6 Kasım 1997 tarihli Avrupa Vatandaşlık Sözleşmesi // Hukuk sistemi Danışmanı Plus.

6. 14 Mayıs 1997 tarihli Federal Anayasa Kanunu (2 Mart 2007'de değiştirildiği şekliyle) “Rusya Federasyonu Hükümeti Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1997. Sayı 51; Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2007. Sayı 10.

7. 12 Şubat 2001 tarihli Federal Kanun “Yetkilerini kullanmayı bırakan Cumhurbaşkanına ve aile üyelerine verilen garantiler hakkında” // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu. 2001. Sayı 7. Sanat. 617.

8. 31 Mayıs 2002 tarihli Federal Kanun (18 Temmuz 2006'da değiştirildiği şekliyle) “Rusya Federasyonu Vatandaşlığı Hakkında” // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu. 2002. Sayı 22. Sanat. 2031. Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2006. Sayı 31. Sanat. 3420.

9. 10 Ocak 2003 tarihli Federal Kanun (24 Temmuz 2007'de değiştirildiği şekliyle) “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının Seçimi Hakkında” // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu. 2003. Sayı 2. Sanat. 171. Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2007. Sayı 31. Sanat. 4008.

10. 11 Kasım 2003 tarihli Federal Kanun “Rusya Federasyonu Federal Kanununda“ Rusya Federasyonu Vatandaşlığına İlişkin Değişiklikler ve Eklemeler Hakkında ” // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu. 2003. Sayı 42 (2).

11. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 2 Mart 1994 tarihli Kararnamesi “Rusya Federasyonu'nun devlet ödülleri hakkında” // Rossiyskaya Gazeta. 1994. 10 Mart.

12. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 3 Aralık 1994 tarihli Kararnamesi “Rusya Federasyonu Başkanının faaliyetlerine yönelik hukuki desteğin iyileştirilmesine yönelik tedbirler hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1994. Sayı 32. Sanat. 3337.

13. 25 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı İdaresinin yapısının iyileştirilmesine yönelik tedbirler hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996. Sayı 31. Sanat. 3698.

14. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 2 Ekim 1996 tarihli Kararnamesi (17 Ağustos 2000'de değiştirildiği şekliyle) “İdare Yönetmeliğinin onaylanması üzerine

15. Rusya Federasyonu Başkanı” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996. Sayı 41. Sanat. 4689.

16. 12 Şubat 1998 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı İdaresinin yapısının iyileştirilmesine yönelik tedbirler hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1998. Sayı 7. Sanat. 827.

17. 23 Ağustos 1998 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı "Rusya Federasyonu Hükümeti Hakkında" // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu. No. 34. Sanat.

18. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 30 Ocak 1999 tarihli Kararı "Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı İdaresinin yapısının iyileştirilmesine yönelik ek tedbirler" // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu 1999. No. 5. 652.

19. 12 Mayıs 1999 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması *. 1999. Sayı 20. Sanat. 2424.

20. 9 Ağustos 1999 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı Hakkında” // Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu 1999. No. 32. Madde 4048.

21. 3 Haziran 2000 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı İdaresinin Oluşumu Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2000. Sayı 23. Sanat. 2387.

22. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 14 Ağustos 2002 tarihli Kararnamesi “Rusya Federasyonu Fizik, Kültür ve Spor Başkanlığı Konseyi Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2002. Sayı 33. Sanat. 3197.

23. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 24 Kasım 2003 tarihli Kararnamesi “Yolsuzlukla Mücadeleye İlişkin Rusya Federasyonu Başkanı Konseyi Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2003. Sayı 48. Sanat. 4657.

24. 25 Mart 2004 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı (22 Şubat 2005'te değiştirildiği şekliyle) “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının İdaresi Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2004. Sayı 13. Sanat. 1188.

25. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 25 Ağustos 2004 tarihli Kararnamesi “Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Başkanına bağlı Komisyon Yönetmeliğinin onaylanması hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması5. 2004. Sayı 35. Sanat. 3613.

26. Federasyonlar. 2005. Sayı 43. Sanat. 4373.

27. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 6 Kasım 2004 tarihli Kararnamesi “Sivil toplum ve insan hakları kurumlarının gelişimini teşvik etmek için Rusya Federasyonu Başkanına bağlı Konsey Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2004. Sayı 46. Sanat. 4511.

28. Rusya Devlet Başkanının Kararnamesi. 10 Eylül 2005 Federasyonu “Rusya Federasyonu'nun yabancı devletlerle askeri-teknik işbirliği sorunları” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2005. Sayı 38. Sanat. 3800.

29. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 30 Mart 2006 tarihli Kararnamesi “Rusya Federasyonu Başkanına bağlı kamu yönetiminin iyileştirilmesine ilişkin Komisyon Hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2006. Sayı 14. Sanat. 1513.

30. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 6 Temmuz 1999 tarihli Kararı “Sanatın 2. Kısmı ve 3. Kısmı hükümlerinin yorumlanması durumunda. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 92'si” // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 1999. Sayı 5.

31. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 11 Aralık 1998 tarihli Kararı “Rusya Federasyonu Anayasasının 111. Maddesinin 4. Kısmının hükümlerinin yorumlanması hakkında” // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1998. Sayı 52. Sanat. 6447.

32. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 22 Nisan 1996 tarihli kararı. 107. Maddenin bazı hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin davada

33. Rusya Federasyonu Anayasası. // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 1996. No.3.

34. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 18 Ocak 1996 tarihli kararı. Altay Bölgesi Şartı'nın (Temel Kanun) bir takım hükümlerinin anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda. // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996. Sayı 4. Sanat. 409.

35. 5 Mayıs 1993 tarihli Kırgızistan Anayasası (30 Aralık 2006'da değiştirildiği şekliyle) // http://www.base. spinform.ru/show.fwx?Regnom=223

36. 6 Kasım 1994 tarihli Tacikistan Anayasası (22 Haziran 2003'te değiştirildiği şekliyle) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=2213

37. 24 Ağustos 1994 tarihli Gürcistan Anayasası (27 Aralık 2006'da değiştirilen şekliyle) // http://www. baz, spinform.ru/sho w. fwx?Regnom=4524

38. 5 Temmuz 1995 tarihli Ermenistan Anayasası (27 Kasım 2005'te değiştirildiği şekliyle) // http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution&lang=rus

39. 8 Aralık 1998 tarihli Özbekistan Anayasası (11 Nisan 2007'de değiştirildiği şekliyle) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=818

40. 27 Aralık 1995 tarihli Türkmenistan Anayasası (15 Ağustos 2003'te değiştirildiği şekliyle) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=23 76

41. 29 Temmuz 1994 tarihli Moldova Anayasası (25 Temmuz 2003'te değiştirildiği şekliyle) // Moldova Cumhuriyeti Resmi Monitörü. 1994. 18 Ağustos. 1 numara.

42. 12 Kasım 1995 tarihli Azerbaycan Cumhuriyeti Anayasası (29 Ağustos 2002'de değiştirilen şekliyle) // Azerbaycan Cumhuriyeti kanunlarının toplanması. 1997. 31 Temmuz. 1.t

43. 24 Kasım 1996 tarihli Belarus Cumhuriyeti Anayasası (17 Ekim 2004'te değiştirildiği şekliyle) // Zvyazda. 1996 27 Kasım.

44. 30 Ağustos 1995 tarihli Kazakistan Cumhuriyeti Anayasası (21 Mayıs 2007'de değiştirilen şekliyle) // Kazakistan Cumhuriyeti Parlamentosu Gazetesi. 1996. No.4.

45. 28 Haziran 1996 tarihli Ukrayna Anayasası (8 Aralık 2004'te değiştirildiği şekliyle) // Verkhovna Rada Gazetesi. 1996. Sayı 30. Sanat. 141; Verkhovna Rada'nın gazetesi. 2005. Sayı 2. Sanat. 44.

46. ​​​​Kazakistan Cumhuriyeti'nin 28 Eylül 1995 tarihli Anayasa Kanunu (19 Mayıs 2007'de değiştirildiği şekliyle) “Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki seçimler hakkında” // Kazakistanskaya Pravda. 1995. 30 Mayıs.

47. 291 Haziran 2006 tarihli yargı sistemi ve hakimlerin statüsüne ilişkin Belarus Cumhuriyeti Kanunu (30 Aralık 2006'da değiştirildiği şekliyle) // Belarus Cumhuriyeti Ulusal Hukuki İşlemler Kaydı. 2007. Sayı 4.

48. Kazakistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının 29 Aralık 1995 tarihli Anayasa Kanunu hükmünde olan “Kazakistan Cumhuriyeti Anayasa Konseyi Hakkında” Kararnamesi // Kazakistan Cumhuriyeti Parlamentosu Gazetesi. 1995. Sayı 24. Sanat. 173.

49. 26 Aralık 1995 tarihli Kazakistan Cumhuriyeti Anayasa Kanunu (19 Haziran 2007'de değiştirildiği şekliyle) “Kazakistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Hakkında” // Kazakistanskaya ^ gerçek. 1995. 28 Aralık.

50. 25 Aralık 2000 tarihli Anayasa Kanunu (11 Aralık 2006'da değiştirilen şekliyle) “Kazakistan Cumhuriyeti yargıçlarının yargı sistemi ve statüsü hakkında” //I

52. 27 Aralık 1996 tarihli Moldova Cumhuriyeti Kanunu “Moldova Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının göreve başlamasına ilişkin” // Moldova Cumhuriyeti Resmi Monitörü. 1997. Sayı 3. Sanat. 10.G

53. 26 Temmuz 1991 tarihli Azerbaycan Kanunu, 1 Eylül 1993 tarihli değişiklik ve eklemelerle birlikte “Azerbaycan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının Seçimi Hakkında” // Azerbaycan Cumhuriyeti Yüksek Şurası Gazetesi. 1991, Sayı 14. Sanat. 229; 1993. Sayı 17. Sanat. 503.504.

54. 30 Nisan 1996 tarihli Ermenistan Cumhuriyeti Kanunu “Ermenistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Seçimi Hakkında” // Ermenistan Cumhuriyeti Ulusal Meclisi Gazetesi. 1996. Sayı 10. Sanat. 114.

55. 29 Mart 1994 tarihli Belarus Cumhuriyeti Kanunu “Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Seçimleri Hakkında” // Belarus Cumhuriyeti Yüksek Konseyi Gazetesi. 1994. Sayı 10. Sanat. 146.

56. 6 Aralık 1996 tarihli değişiklik ve eklemelerle birlikte 16 Mayıs 1996 tarihli Moldova Cumhuriyeti Kanunu “Moldova Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı seçimleri hakkında” // Moldova Cumhuriyeti Resmi Bakanı. 1996. Sayı: 45. T. 369. Sayı: 70. Md. 679; 1997. Sayı 1-2. Sanat. 4; 10-11. Sanat. 129.

57. 5 Mart 1999 tarihli Ukrayna Kanunu (18 Mart 2004'te değiştirildiği şekliyle) “Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Seçimleri Hakkında” // Vschomost! Yüce!" Radi (VVR). 1999. No. 14. Md. 81; -VVR. 2004. No. 20-21. Md. 291.

58. 10 Ocak 200 tarihli Belarus Cumhuriyeti Kanunu (7 Mayıs 2007'de değiştirildiği şekliyle) “Belarus Cumhuriyeti'nin normatif yasal düzenlemeleri hakkında” // Belarus Cumhuriyeti Ulusal Yasal Düzenlemeler Kaydı. 2007. No. 118. 2/1309.

59. 24 Mart 1998 tarihli Kazakistan Cumhuriyeti Kanunu (29 Haziran 2007'de değiştirilen şekliyle) “Kazakistan Cumhuriyeti'nin düzenleyici yasal düzenlemeleri hakkında” // Kazakistan Cumhuriyeti Parlamentosu Gazetesi. 1998. No.2. Sanat. 25.

60. 21 Şubat 1995 tarihli Belarus Cumhuriyeti Kanunu (6 Ekim 2006'da değiştirildiği şekliyle) “Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Hakkında” // Gazete “Zvyazda”. 25 Mart; Belarus Cumhuriyeti'nin yasal işlemlerinin ulusal kaydı. 2006. Sayı 166.

61. Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın 7 Eylül 2004 tarihli Kararnamesi “Cumhuriyetçi referandumunun atanması hakkında” // Belarus Cumhuriyeti Ulusal Yasal İşlemler Kaydı. 2004. Sayı 142.

62. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 31 Aralık 1999 tarihli Kararnamesi “Yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına ve aile üyelerine verilen garantiler hakkında” // Rossiyskaya Gazeta. 2000. 5 Ocak -Kayıp güç.

63. 17 Mayıs 2000 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı (25 Kasım 2003'te değiştirildiği şekliyle) “Federal yürütme organlarının yapısı hakkında” // Rusya Federasyonu Başkanı ve Hükümeti'nin kanunlarının toplanması. 1994. Sayı 3. Sanat. 190 artık geçerli değil.1. Monograflar

64.Avakyan S.A. Rusya Anayasası: doğa, evrim, modernite. M.: Yayınevi RYuID, 2000. - 528 s.

65. Avdeenkova M.P., Dmitriev Yu.A. Rusya Federasyonu'nun anayasa hukuku. Ders kursu. M .: Polygraph OPT LLC, 2004. - 727 s.

66. Rusya'nın idare hukuku. Ders Kitabı / Ed. LL. Popova. M.: Prospekt, 2006. - 688 s.

67. Alexandrov N.G. Komünizmin kapsamlı inşası döneminde hukuk ve yasallık. M.: Gosyurizdat, 1961.-271 s.

68. Alekseev A.S. Rus devlet hukuku: Ders notları. - M.: Tip. faydalı kitapların dağıtım adaları, 1897. - 538 s.

69. Alekseev S.S. Sosyalist hukukun genel teorisi. - Sverdlovsk: Sverdlovsk tüzel kişiliğinin yayınevi. Enstitü, 1964. 115 s.

70. Aliyev Ş. Azerbaycan Cumhuriyeti Anayasasının bilimsel ve pratik yorumu. Bakü: B.I., 2002. - 152 s.

71. Ameller M. Parlamentolar: 55 ülkedeki temsili kurumların yapısı ve faaliyetlerine ilişkin karşılaştırmalı bir çalışma. - M .: İlerleme, 1967. - 512 s.

72. Çağdaşların ifadesinde eski demokrasi / Ed. tedarikli L.P. Marinovich, G.A. Koshelenko. -M.: Ladomir, 1996.-383 s.

73. Ardan F. Fransa: eyalet sistemi: Transl. fr. - M.: Yasal. Lit-ra, 1994. 176 s.

74.Bshous A.Ş. Pol1tico-legal1 sistemi: cbit ve Dekorasyon. - Kshv: Temmuz 1997'nin ilk yarısında Ukraynalı genç işadamlarının bir araya gelmesi. 200 s.

75. Bağlay M.V., Tumanov V.A. Anayasa hukukunun küçük ansiklopedisi. M.: BEK Yayınevi, 1998. - 519 s.

76. Bağlay M.V. Rusya Federasyonu Anayasa hukuku: Üniversiteler için ders kitabı. M.: NORMA-INVRA, 2002. - 800 s.

77. Bakhrakh D.N. İdari hukuk. M.: BEK Yayınevi, 2000.368 s.

78.Bachilo I.L. Yönetim organlarının işlevleri (kayıt ve uygulamaya ilişkin hukuki sorunlar). M.: Yasal. yanıyor, 1976. - 200 s.

79. Bezuglov A.A., Soldatov S.A. Rusya'nın anayasa hukuku. 3 ciltte. M.: “Mesleki Eğitim” yayınevi, 2003. - 797 s.

80. Blagozh I. Burjuva devletlerde yönetim biçimleri ve insan hakları: Çev. Çekçe'den M.: Yasal. Lit-ra, 1985. - 222 s.

81. Bobotov S.V., Zhigachev I.Yu. ABD hukuk sistemine giriş. -M.: Norma, 1997.-333 s.

82. Bobrova N.A. Rusya'da anayasal sistem ve anayasacılık. - M .: Voronezh Üniversitesi Yayınevi, 2003. - 138 s.

83. Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D. Anayasal normların garantileri sisteminde sorumluluk Voronej: Voronej Üniversitesi Yayınevi, 1985.-154 s.

84. Vinogradov V. A. Anayasal sorumluluk: teorik konular ve yasal düzenleme. M.: Yurist, 2000. - 287 s.

85. Vinogradov V. A. Anayasal sistemin korunma mekanizmasında sorumluluk: Monografi. - M .: Yayınevi “Hukuk Enstitüsü ve. kamu politikası", 2005. 420 s.

86. Vinogradov V.A. Anayasal ve hukuki sorumluluk kavramı ve özellikleri: "Rusya'nın sorunları, yabancı ülkelerin deneyimi: Monograf. - M .: "Hukuk ve Kamu Politikası Enstitüsü" Yayınevi, 2003. 117 s.

87. Voevodin L.D. Bireyin Rusya'daki yasal statüsü. - Mt: INFRA-M NORM, 1997. - 304 s.

88.Volkov A.N. Modern dönemde Sovyet hükümetinin organları. Kazan: Kazan Üniversitesi Yayınevi, 1962. -1. H (

89. Hesse V.M. Anayasa hukukunun temelleri. 2. baskı. - Petrograd: Yasal. kitap skl. “Pravo”, 1918. - 455 s.

90. Gradovsky M.S. 6 ciltte toplanan eserler T.5. En önemli Avrupa güçlerinin devlet hukuku. - St. Petersburg: Matbaa M.M. Stlyusarevich, 1902.- 187 s.

91. Grachev N.I. Başkanın hukuki statüsü ve yürütme organının görevleri c. Rusya Federasyonu // Rusya Federasyonu'nda yürütme yetkisi mekanizması: Sat. ilmi Sanat. Volgograd: B.I., 1994. - 268 s.

92. Davidow M: Nereye geliyorsun Rus? -M., 1993. 147 s.

93. Degtev V.G. Rusya'da başkanlık kurumunun oluşumu ve gelişimi. M.: Yurist, 2006. - 237 s.

94.Degtev V.G. Rusya Federasyonu ve ABD Başkanlarının Anayasal Durumu: Karşılaştırmalı Hukuki Yönü. M.: Avukat, 2003. - 159 s.

95. Mevcut uluslararası hukuk. 2 ciltte. / Komp. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. M.: “Uluslararası İlişkiler”, 2007. - 511 s.

96. Dzhivelegov A.K. Batı Avrupa'daki ortaçağ şehirleri. Sürümü yeniden yazdırın. M .: Kitap Nakhodka, 2002. - 304 s. (SPb.: Brockhaus ve Efron, 1902.)

97. Efimov V.I. Hükümet sistemi / Altında. Ed. G.V. Maltseva. - M.: Üniversite, 1994. 154 s.

98. Zrazhevskaya T.D. Sovyet devlet hukukuna göre sorumluluk. - Voroezh: Voronezh Üniversitesi Yayınevi, 1980. 158 s.

99. Ivanets V.I., Kalinsky I.V., Chervonyuk V.I. Rusya Anayasa Hukuku: Ansiklopedik Sözlük / Ed. ed. VE. Chervonyuk. -M.: yasal. Lit-ra, 2002. 342 s.

100.Ivanovski V.V. Rus devlet hukuku. 3 ciltte T. 1. Yüce güç ve bedenleri. Kazan: İmparatorluk Üniversitesi Matbaası, 1895.- 1312 s.

101. Kask L.I. Devletin işlevleri ve yapısı. L.: Leningrad Üniversitesi Yayınevi, 1969. - 65 s.

102. Katkov D.B., Korchigo E.V. Rusya Anayasa Hukuku / T.C. Yu.A. tarafından düzenlendi. Vedeneev. M.: Hukuk, 1999. - 288 s.

103. Kashanina T.V., Kashanin A.B. Rus hukukunun temelleri: Üniversiteler için ders kitabı. M.: Norma, 2003. - 784 s.

105. Kistyakovsky B.A. Hukuk felsefesi ve sosyolojisi / Ed. tedarikli Yu.N. Davydov, V.V. Sapov. St.Petersburg: RKhGI, 1999. - 800 s.

106. Kozlova V.I., Kutafin O.e. Rusya'nın anayasa hukuku: Ders kitabı. M.: Avukat, 1999. - 520 s. "

107. Kozyrin A.N., Glushko E.I. ve diğerleri. M.: Os-89, 2007. - 240 s.

108. Kokoshkin F. Genel devlet hukuku üzerine dersler. - 2. baskı - M.: Yayınevi Br. Bashmakov, 1912. 306 s.

109. Kolesnikov E.V. Rus anayasa hukukunun kaynakları - Saratov: Saratov Üniversitesi Yayınevi, 1998. 196 s.

110. Kolyushin E.I. Rusya'nın anayasa (devlet) hukuku: "Dersler kursu. M .: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1999. - 381 s.

111. Komarov S.A. Genel devlet ve hukuk teorisi. M.: Yurait, 1997.-411 s.

112. Rusya Federasyonu Anayasası Hakkında Yorum / T.C. ed. Yu.V. Kudryavtsev. -M.: Hukuk Kültürü Vakfı, 1996. 551 s.

113. Kondrashev A. A. Federasyonun kurucu kuruluşlarının anayasal ve yasal sorumluluğu: Rusya Federasyonu'ndaki teori ve yasal düzenleme sorunları. Krasnoyarsk: Kardeşim. yasal Rusya İçişleri Bakanlığı Enstitüsü, 1999. - 111 s.

114. Avrupa devletlerinin anayasaları: Zt./Genel olarak. ed. ve L.A.'nın giriş makalesi ile. Okunkova. M.: Norma, 2002. - T. 1. - 817 s.

115. Yabancı ülkelerin anayasaları ve diğer düzenlemeleri. Bölüm 2. Cumhuriyetler / Comp. A.A., Pyatak. Novorossiysk: Novorossiysk Devlet Denizcilik Akademisi, 2001. - 194 s.

116. Yabancı ülkelerin anayasa (eyalet) hukuku: Ders Kitabı: 4 cilt, 2. baskı, revize edilmiş. ve ek / El. Oto. saymak ve sırasıyla ed. B.A. Strashun. - M.: BEK Yayınevi, 1995. 784 s.

117. Yabancı ülkelerin anayasa hukuku / Genel olarak. ed. M.V. Baglaya, Yu.I. Leibo, L.M. Entina. M.: Yayın grubu NORMA-INFRA-M, 1999.-832 s.

118. Anayasa hukuku: Sözlük / Cevap. ed. V.V. Maklakov. - M.: Avukat, 2001.-559 s.

119. Anayasa hukuku: Ansiklopedik Sözlük / Rep. ed. S.A. Avakyan. M.: Norma, 2001. - 688 s.

120. Rusya Federasyonu Anayasası: Bilimsel ve pratik yorum / Ed. B.N. Topornina. M.: Yurist, 1997. - 716 s.

121. Rusya Federasyonu Anayasası: Ansiklopedik Sözlük / V.A. Tumanov, V.E. Chirkin, Yu.A. Yudin ve diğerleri M.: Büyük Sovyet Ansiklopedisi, 1997. - 416 s.

122. Rusya Federasyonu Anayasası: Bilimsel ve pratik yorumlar / Ed. ve girişten. V.V.'nin makalesi. M.: Kıvılcım, 2004. - 671 s.

123. Anayasa, kanun, tüzük / Ed. Yu.A. Tikhomirov. - M.: Yasal. Lit-ra, 1994. 136 s.

124. Konyukhova I.A. Rusya Federasyonu'nun anayasa hukuku. Genel bölüm: Derslerin akışı. M.: Gorodets, 2006. - 591 s.

125. Korkunov N.M. Kararname ve kanun. St. Petersburg: Tip. M.Mi Stlyusarevich, 1894. - *416 s.

126. Korkunov N.M. Rus devlet hukuku. - 5. baskı. T.2. St. Petersburg: Tür. MM. Stasyulevich, 1905. - 596 s.

127. Korkunov N.M. genel hukuk teorisi üzerine dersler 7. baskı. - St. Petersburg: Yayınevi. yasal kitap büyücü N.K. Martynova, 1907. - 354, x s.

128.Kotov A.K. Kazakistan'da Anayasacılık: İktidar mekanizmasının oluşumu ve etkinliği deneyimi. Almatı: Yayınevi KazGUA, 2000.

129. Kravets I.A. Rus anayasacılığının oluşumu: teori ve pratik sorunları: Diss. doktor. yasal Bilim. M.: B.I., 2002. - 584 s.

130. Krivenko L.T. Ukrayna Cumhurbaşkanının anayasal statüsünün teorik sorunları // Ukrayna Anayasasının uygulanmasındaki sorunlar: teori ve pratik. Kiev, 2003. - 257 s.

131. Kruglov M.A. Fransa Cumhuriyeti Başkanı. Hukuki durum. M., 1980. - 195 s.

132. Kuznetsov I.N. SSCB'nin en yüksek iktidar ve idare organlarının yetkisi. M.: Yasal. literatür, 196. - 246 s.

133. Kutafin O.E., Rus vatandaşlığı: Monografi. - M.: Yurist, 2004.-589 s.

134. Kutafin O.E., Kozlova E.I. Rusya'nın anayasa hukuku. M.: Yurist, 1996.-480 s.

135. Kutafin O.E. Anayasa hukukunun konusu. - M .: Yurist, 2001. 444 s.

136. Kutafin O.E., Şeremet K.F. Yerel Konseylerin Yetkisi: Ders Kitabı 2. baskı. - M.: Yasal. Lit-ra, 1986. - 224 s.

137. Lazarev B.M. Yönetim organlarının yeterliliği. M.: Yasal. edebiyat, 1972.-320p.

138. Lazarev V.V., Lipen S.V. devlet ve hukuk teorisi: Üniversiteler için ders kitabı, 2. baskı. - M .: Spartak, 2000. - 511 s.

139. Lazarevski N.I. Rus devlet hukuku üzerine dersler: 2 ciltte T.1. Anayasa Hukuku. St. Petersburg: St. Petersburg Anonim Şirketi “Slovo”nun matbaası, 1910. - 272 s.

140. Latince-Rusça sözlük. -M.: Rus. dil, 1976. 1096 s.

141.Lopatin V.N. Rusya'nın bilgi güvenliği: Adam. Toplum. Durum. - St. Petersburg: Üniversite Vakfı, 2000. - 428 s.

142. Lukyanov L.I. Sovyet temsili iktidar organlarına ilişkin mevzuatın geliştirilmesi (bazı tarih, teori ve uygulama konuları). M.: Yasal. Lit-ra, 1978. - 352 s.

143. Luchin V.O. Rusya'da "kanun hükmünde kararname". -M .: KhGTs Veles, 1996. 52 s.

144. Luchin V.O. Anayasal normlar ve hukuki ilişkiler. - M.: Hukuk ve Hukuk, BİRLİK, 1997. 159 s.

145. Luchin V.O. Rusya Federasyonu Anayasası. Uygulama sorunları. M.: BİRLİK-DANA, 2002. - 687 s.

146. Luchin V.O., Mazurov A.V. Rusya Federasyonu Başkanı Kararnameleri. M.: BİRLİK-DANA, 2000. - 303 s.

147.Manokhin V.M. Devlet organlarını oluşturma prosedürü. -M.: Gosyurizdat, 1963. 183 s.

148. Matuzov N.I., Malko A.V. Hükümet ve Haklar Teorisi. - M.: Yurist, 2007.-541 s.

149. Mikhaleva N.A. Yabancı BDT ülkelerinin anayasa hukuku: Ders kitabı. M.: Avukat, 1999. - 352 s.

150. Mişin A.A. ABD hükümet kanunu. M.: Nauka, 1979. - 205 s.

151. Montesquieu S. Kanunların ruhu üzerine. M.: Mysl, 1999. - 672 s.

152. Rusya Federasyonu Anayasası'na ilişkin bilimsel ve pratik yorum / Genel Yayın Yönetmeni V.V. M.: Spark, 2001. - 716 s.

153. BDT ve Baltık Ülkelerinin Yeni Anayasaları / T.C. ed. ÜZERİNDE. Mikhaleva. -M.: Elyazması, 1994. 654 s.

154. Genel hukuk teorisi / Ed. GİBİ. Pigolkina. M.: MSTU'nun adını taşıyan yayınevi. N.E. Bauman, 1997. - 470 s.

155.Ovsyanko D.M. İdare hukuku: Hukuk fakülteleri için ders kitabı. M,: Yurist, 1996. - 410 s.

156. Okunkov L.A. Ermenistan Cumhuriyeti Anayasası'na giriş bölümü // Avrupa Devletleri Anayasaları: 3 cilt halinde T.1. M.: NORM yayınevi, 2001. - s.: 251 -285.

157. Okunkov L.A. Rusya Federasyonu Başkanı. Anayasa ve siyasi uygulama. M.: Norma, INFRA-M, 1996. - 240 s.

158. Okunkov L.A., Roshchin V.A. Başkanlık vetosu: Bilimsel ve pratik. Fayda. - M .: Gorodets, Hukuk Formülü, 1999. - 352 s.

159.Osavelyuk A.M. Yabancı ülkelerin yardımcı hükümet organları: anayasal statü. -M.: Yurist, 1998. 120 s.

160. Seçimlerin tarihi ve seçim hukuku üzerine yazılar / Ed. Yu.A. Vedeneeva, N.A. Bogodarova. Kaluga - Moskova: “Sembol”, 1997. - 692 s.

161. Parechina S.G. Başkanlık Enstitüsü: Tarih ve Modernite. - Minsk: ISPI, 2003. 163 s.

162.Pogorelko V.F. Sovyet halk devletinin işlevlerini yerine getirme mekanizmasında Yerel Konseyler. Kiev: Nauk, Dumka, 1986. - 235 s. .

163.Polenina S.V., Silchenko N.V. SSCB'de normatif yasal düzenlemelerin tipolojisinin bilimsel temelleri. -M.: Nauka, 1987. 152 s.

164. Popova V.I., Savenko N.T. Bölge İşçi Temsilcileri Konseyi. - M.: Yasal. Lit-ra, 1962, 235 s.

165. İnsan hakları. BM uluslararası anlaşmaları koleksiyonu: New York: B.I., 1983. 367 s.

166. Rusya Federasyonu Başkanının hukuki statüsü / Ed. Yu.A. Dmitrieva. M.: Elyazması, 1997. - 538 s.

167. Rus devletinin yasal temelleri: Ders kitabı. üniversiteler için el kitabı / Altında. ed. ÜZERİNDE. Mashkina. M.: BİRLİK-DATA, 2002. - 222 s.

168. Kazakistan Cumhuriyeti'nde üniterizmin hukuki sorunları / G. Sapargaliev, B. Mukhamedzhanov, JI. Zhanuzakova, R. Sakieva. Almatı: Zhet1 zhargy, 2000.-312 s.

169. Dünya ülkelerinin hukuk sistemleri: Ansiklopedik referans kitabı / Rep. ed. A.Ya. M.: INFRA-M-Norma, 2001. - 840 s.

170. Devlet ve hukuk teorisinin sorunları. / Ed. M.N. Marchenko. - M.: Prospekt / TK Welby, 2005. 768 s.

171. Radchenko V.I. Rusya Federasyonu anayasal sisteminde Başkan - Saratov: SGAP, 2000. 184.

172. Rzhevsky B.JI., Chepurnova N.M. Rusya Federasyonu'nda yargı yetkisi. Organizasyon ve faaliyetin anayasal ilkeleri. M.: Avukat, 1998.

173. Rus mevzuatı: sorunlar ve beklentiler / Ed. L. A. Okunkova, Yu.P. Orlovsky, Yu.A. Tikhomirov. M.: BEK Yayınevi, 1995. -478 s.

174. Rousseau J.J. İncelemeler. M.: Nauka, 1969. - 250 s.

175. Sapargaliev G. Kazakistan Cumhuriyeti Anayasa Hukuku. -Almatı: B.I., 1998. 214 s.

176. Sakharov N.A. Modern Dünyada Başkanlık Enstitüsü. M.: Yasal. Lit-ra, 1994. - 176 s.

177. Seleznev N.V. Yargı gücü sisteminde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi. M.: Yasal. edebiyat, 1998. - 60 s.

178. Sovyet idare hukuku / Ed. S.S. Studenikina. -M.: Gosyurizdat, 1959. 535 s.

179. Kapitalist devlete ilişkin modern burjuva öğretileri: Eleştirel denemeler / Ed. V.A. Tumanov. M.: Nauka, 1967. - 296 s.

180. Strashun B.A. Yabancı ülkelerin anayasa (devlet) hukuku. T.1. M.: BEK Yayınevi, 1993. - 246 s.

181. Syrykh V.M. Hükümet ve Haklar Teorisi. M.: Bylina, 1998. - 512 s.

182. Devlet ve hukuk teorisi / Ed. V.M. Korelsky ve V.D. Perevalova. M.: NORMA-INFRA, 1998. - 570 s.

183. Devlet ve hukuk teorisi / Ed. N.I. Matuzova ve A.V. Malko. Saratov: Rusya Federasyonu SVSh İçişleri Bakanlığı, 1995.-519 s.

184. Devlet teorisi ve hukuk: Bölüm I. Devlet teorisi / Genel editörlük altında. A.B. Vengerov. M.: Avukat, 1995. - 256 s.

185. Tikhomirov Yu.A. Temsilci makamların yeterliliğinin temel özellikleri // VYUZI Tutanakları. SSCB'de halkın temsil organlarının geliştirilmesi ve iyileştirilmesi sorunları. T. 7. M .: RIO VYUZI, 1966. - S. 5-21.

186. Tokhyan F.P. Modern dünyada başkanlık seçimlerinin anayasal düzeni (karşılaştırmalı hukuk araştırması). Erivan: Mkhitar Tanrım, 1998.-320 s.

187. Ukushev M.K., Bokoev Zh.A. Kırgız Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı. - Bişkek, 1997.- 59 s.

188.Umnova I.A. Modern Rus federalizminin anayasal temelleri: Eğitimsel ve pratik çalışma. ödenek. M.: Delo, 1998; -280 s.

189. Farber I.E. Sovyet devletinde özgürlük ve insan hakları. -Saratov: Sarat yayınevi. Üniv., 1974. 190 s.

190. Khutinaev kimliği. Başkanlık Enstitüsü ve devlet biçiminin sorunları. Diss. Doktora yasal; nauk.-M., 1994.-134 s.

191. Çerkasov A.I. Modern dünya ülkelerinde devlet ve hükümet başkanı. M.: Sınav, 2006.

192. Çirkin V.E. Rusya Federasyonu'nda anayasa hukuku: Ders kitabı. M.: Avukat, 2002. - 480 s.

193. Çirkin V.E. Devlet Yönetimi: Ders Kitabı. M.: Yurist, 2000.384 s.

194. Çirkin V.E. Yabancı ülkelerin anayasa hukuku. M.: Avukat, 1997. - 568 s.

195. Çirkin V.E. Anayasa hukuku: Rusya ve dış deneyim. - M.: Ayna, 1998.-448 s.

196. Çirkin V.E. Güçler ayrılığı sisteminde Başkan ve yürütme gücü: modern Rusya'nın gerçekleri // Koleksiyon “Tarih. Rusya'da yürütme gücünün oluşumu ve mevcut durumu. M.": Yeni Hukuk Kültürü, 2003. - s. 114-121.

197. Chudakov M. F. Yabancı ülkelerin anayasal devlet hukuku. Minsk: Hasat, 1998. - 784 s.

198. Shugart M.S., Carey J.M. Başkanlık sistemleri // Golosov G.V., Galkina JI.A. Modern karşılaştırmalı siyaset bilimi: Okuyucu. M.: MONF, 1997. - s. 198-426.

199. Ebzeev B.S. Anayasa. Demokrasi. İnsan hakları. M.Çerkessk: AOPUL, 1992. - 228 s.

200. Ebzeev B. S. Rusya Federasyonu'nun anayasal sisteminde insan, insanlar, devlet. -M.: Yasal. Lit-ra, 2005. 576 s.

201. Entin L. M. Kuvvetler ayrılığı. M.: Yasal. Lit-ra, 1995. - 176 s.

202. Hukuk ansiklopedik sözlük / Böl. ed. A. L. Sukharev. -M.: Yasal. literatür, 1987.-527 s.

203. Hukuk ansiklopedik sözlük / Böl. ed. O. E. Kutafina. -M.: Bolyn. büyüdü ansiklopedi, 2002. - 558 s.

204. Hukuk ansiklopedik sözlüğü / Genel olarak. ed. V.E. Krutskikh. M.: INFRA-M, 2004. - 450 s.1. Bilim makaleleri

205. Avakyan S. A. Rusya Federasyonu Başkanı: anayasal ve yasal statünün evrimi // Vestn. Moskova un-ta. Seri "Hukuk". 1998. - No. 1 - S. 8-40.

206. Achchachov V.A. Rusya Federasyonu Başkanı ve Devlet Duması: karşılıklı ilişkiler için beklentiler // Hukuk. 1995. - No.4-5. - S.67-71.

207. Baimakhanov M.T. Modern dönemde devletin işlevleri: kavram, içerik, sınıflandırma // İzbr. Devlet teorisi üzerinde çalışıyor. ve haklar. - Almatı: AYU-HSP “Adilet”, 2003. S. 14-35.

208. Berezovsky K. Korkusuz ve sitemsiz “Lider Kültü” // Rus gazetesi. -2000. 18 Şubat. "

209. Bogdanova N.A. Anayasa hukuku sisteminde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 1997. - No.3. - S.63-65.

210. Boytsova L.V., Boytsova V.V. Karşılaştırmalı hukukun geleceği: yirmi birinci yüzyıl için fırsatlar // Hukuk Dünyası. 2002. - Sayı 4. - S.1725.

211. Viskulova V.V. Yabancı vatandaşlara oy hakkı verilmesi konusunda // Anayasa ve belediye hukuku. - 2005. -No. 8."- S. 23-29; Sayı. 9. S. 19-24.

212. Goloshchapov A.M. Rusya Federasyonu Başkanının Mesajları - Rusya Federasyonu'nun devlet-yasal stratejisinin oluşumunun anayasal temeli // Hukuk ve Politika. - 2004.-№6.-S. 4-11.

213. Dubovitsky V.N. Belarus Cumhuriyeti mevzuatında yürütme makamları kavramı ve sistemi // Rus Hukuk Dergisi. - 2004. -№2.-S. 135-140.

214. Morozova JI.A. Devletin, organlarının ve çalışanlarının hukuki sorumluluk sorunları ("Devlet ve Hukuk" dergisinin yuvarlak masası) // Devlet ve Hukuk. 2000. - No. 3. - S.20-36; 4. - S.15-30.

215.Isaeva N.V. Anayasa hukukunda sorumluluk sorunu üzerine // İçtihat. 2004. - No.2. - s. 19-29.

216. Kabyshev V. T. İnsan ve güç: ilişkilerin anayasal ilkeleri // Kişilik ve güç (anayasal konular). Rostov-n-D, 1995.-S. 81-84.

217. Kichaluk O. N. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının anayasal sorumluluğunun yasal düzenleme sorunları // Rusya'nın anayasal gelişimi. Üniversitelerarası bilimsel makale koleksiyonu. 7. Saratov: SGAP, 2006. -. S.114122.

218. Kozhikhov A. Saparmurat Niyazov (siyasi portre) // Rus gazetesi. -2000. 18Şubat

219. Kolbaya S.G. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevinin devri hakkında // Anayasa ve belediye hukuku. 2006. - Sayı. 6. - S. 17-20.

221. Kornukov V.M., Lazarev V.A. Ön soruşturmanın ana ceza muhakemesi işlemlerinin tutarlılığı ve bağlantısının hukuki yönleri // Hukuk politikası ve hukuki yaşam. - 2001. - No. 1. - S. 143.

222. Kynev A.V. Siyasi dönüşüm sürecinin bir göstergesi olarak Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde başkanlık kurumu. // Polis.-2002.-No.2.-S. 126-138.

223. Levakin I.V., Boldyrev I.A. Devlet iktidarının bölünmesinin felsefi, hukuki ve tarihi temelleri // Mevzuat ve Ekonomi. - 2005.-No.1,-S. 18-22.

224. Luchin V.O. Anayasal haksız fiiller // Devlet ve hukuk. 2000. -No.1.-S. 12-19.

225. Luchin V.O. Anayasayı uygulama mekanizmasında sorumluluk // Kanun ve Yaşam. 2002. - No. 1. - S. 30-49; Hayır. 2. - S. 9-2.

226. Malko A.V. Sumenkov S. Yu. Yasal dokunulmazlık: teorik ve pratik yönler // Rus Hukuk Dergisi. 2002. - Sayı. 2. - S. 16-23.

227. Mironov O.O. Anayasa değiştirilemez // Devlet ve Kanun. 1998. - No. 4. - S. 5-9.

228. Okunkov L.A. Rusya Federasyonu Başkanı ile Rusya Federasyonu Hükümeti'nin yetkilerinin korelasyonu // Rus Hukuk Dergisi. - 2000. No. 1. - S. 3-6.

229. Okunkov L.A. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnameleri ve bunların iyileştirilmesiyle ilgili sorunlar // Mevzuat. 2000. - No. 12. - S. 94-96.

230. Okunkov L.A. Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ve bunların iyileştirilmesine ilişkin sorunlar // Mevzuat. - 2000. No. 12. - S. 60.

231. Okunkov L.A. Başkanın Vetosu // Rus Hukuk Dergisi. 1998. Bölüm - No. 2. - S. 11-28.

232. Okunkov L.A. Başkan ve Hükümet (devlet iktidarı mekanizmasında) // Rus Hukuk Dergisi. 2001. - No. 2. - S. 3-10.

233. Okusheva R.T. Kazakistan Cumhuriyeti'nde kanun hükmünde olan kanunlar ve yürütme yetkisinin işlemleri (teorik analiz) // Rus Hukuk Dergisi. 2000. - No. 9. - S. 111-124.

234. Diplomatik hizmetin faaliyetlerinde yeni öncelikler belirlendi // Kazakistanskaya Pravda. 1996. - 13 Eylül.

235.Osyshn F.F. Yöneticilerin yetkinliği hakkında // Yükseköğretim kurumlarının haberleri. Hukuk. 1990. - 1 numara. - S.76-80.

236. Plotnikov A. Şeytan iktidarda. Bilgi ajansı Slav Dünyası // Ru Web. Bilgi. Beyaz kelime, ruweb. Bilgi. www. Beyaz kelime. ru

237. Prokofiev G., Skuratov D. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının kanun yapma sürecine katılım biçimlerinin sınıflandırılması sorunları // Anayasa ve iç hukuk. 2001. -№3. - s. 36-39.

238. Radchenko V.I. Rusya Federasyonu'nun bütünlüğünü sağlama garantileri sisteminde başkan // Rusya'nın anayasal gelişimi. Üniversitelerarası bilimsel makale koleksiyonu. 6. Saratov: SGAP, 2005. - S. 40-46.

239.Reut V.N. Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı yasama sürecindedir1//Rus Hukuk Dergisi. 1999. -№11. - s. 121-126.

240. Savin V.N. Devlet iktidarının topluma karşı sorumluluğu // Devlet ve hukuk. 2000. - No. 12. - S. 64-72.

241. Sergeev A.A. Yasal sorumluluğun bir ölçüsü olarak kamu otoritesinin seçilmiş yetkililerinin yetkilerinin sona ermesi // Rus Hukuk Dergisi. - 2002. Sayı 7. - s. 27-34.

242. Skuratov Yu. Rusya'da başkanlık gücü: anayasal normlar ve uygulama // Hukuk ve Yaşam. 1992. - No. 2. - S. 4-8.

243. Snezhko O.A. Rusya Devlet Başkanı vatandaşların hak ve özgürlüklerinin garantörüdür // Politika ve Hukuk - 2005. - No. 2. - S. 69-77.

244. Suvorov V.N. Rusya Federasyonu Başkanının yetkilerinin anayasal sınırları (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin materyallerine dayanarak) // Moskova Devlet Hukuk Akademisi Tutanakları, 1998. No. 3.

245. Çirkin V.E. Başkanlık gücü. // Devlet ve hukuk. 1997. -№5.-S. 15-23.

246.Şebanov A.F. Sovyet kamu hukukunda bazı yasal normlar ve normatif eylemler konuları // Sovyet Devleti ve Hukuku. -1964.-No.7. -İLE. 96-106.

247. Shmavovyan G.A. Yarı başkanlık cumhuriyetinde başkanlık gücü ve kuvvetler ayrılığı: Ermenistan deneyimi // Devlet ve Hukuk. - 2000. No. 1. - S. 87-97.

248. İngilizce Kaynaklar

249. Cambridge Üniversitesi Yayınları. 1992.

250. İngiliz Tarihi Sözlüğü. L., 1937.

251. Dünya Tarihi Sözlüğü. 1973.

252. Yunanca-İngilizce Sözlüğü. Cilt 1.Oxford, 1948.

253. Lijphart A. Demokrasiler: Çoğunlukçuluk Kalıpları ve. Yirmi Bir Ülkede Konsensüs Hükümeti. New Haven, 1984.

254. Lijphart A. Başkanlıkçılık ve Çoğunlukçu Demokrasi: Teorik

255. Gözlemler. “Başkanlık Demokrasisi mi Parlamenter Demokrasi: Fark Yaratır mı?” Araştırma Sempozyumunda Sunulan Bildiri Vaşington, 1989.

256. Shugart M., Cary J. Başkanlar ve meclisler anayasal tasarım ve seçim dinamikleri. New York:

257. Ansiklopedi Americana. 1987.Vol. 14

258.Verny D.V. Siyasi Analiz. New York, 1959.

260. Aben E.M. Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki hükümet biçiminin siyasi ve hukuki niteliği: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Almatı, 1999.

261.Agaev M.B. Azerbaycan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Enstitüsü: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1994.

262. Harutyunyan A.Ş. Ermenistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının anayasal ve hukuki statüsü: Yazarın özeti. dis. Hukuk Doktoru Bilim. M., 1997.

263. Aferina S.I. Devredilen mevzuatın anayasal temeli. Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 2003.

264.Berezka S.V. Ukrayna'da Rusya'da devlet başkanının anayasal ve hukuki statüsü. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 2003.

265. Voloşenko I.L. Rusya Federasyonu Başkanlık Enstitüsü (karşılaştırmalı hukuki araştırma): Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Tomsk, 1999.

266. Haji-Zade Elnur Ahliman BDT ülkelerinde anayasal hükümet modelleri ve başkanlık kurumu. dis. . Doktora yasal Bilim. Volgograd, 2005.

267. Eliseev B.P. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Enstitüsü: Dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1992.

268. Eliseev B.P. Rusya Federasyonu'ndaki hükümet organları sistemi: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. M., 1998.

269. Yu.Ibraev I.S. Kazakistan Cumhuriyeti Devlet Başkanı Enstitüsü: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Almatı, 2001.

270. P. Kovalev A.M. Güçler ayrılığı sisteminde Başkanlık Enstitüsü (Fransa ve Rusya'nın karşılaştırmalı deneyimi): Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M, 1999.

271.Kainov V.I. Cumhurbaşkanlığı Enstitüsü: (Anayasal ve hukuki statüsü): Dis. . Hukuk Doktoru Bilimler, St. Petersburg: St. Petersburg, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Üniversitesi, 1999.

272. Kichaluk O.N. Rusya Federasyonu Başkanının Kararları (anayasa ve hukuki yön): Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Saratov, 1999.

273. Kokurina O.Yu. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki tam yetkili temsilcisinin hukuki statüsü: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1998.

274.Kubataev M.G. Rusya Federasyonu Başkanının yasal düzenlemeleri: Özet. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 2001.

275. Kubeev E.K. Kazakistan Cumhuriyeti anayasal sisteminin temelleri: Dis. Hukuk Doktoru Bilim. M., 1998.

276. Mazurov A.V. Hukuk kaynağı olarak Rusya Federasyonu Başkanı'nın eylemleri. Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1999.

277. Mailybaev B.A. Cumhurbaşkanlığı kurumunun oluşumu ve gelişimi: uluslararası deneyim ve Kazakistan modelleri. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. Almatı: Kazak Akademik Üniversitesi, 2002.

278. Malinovsky V.A. Kazakistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı: kurum, işlevler, iktidar araçları. dis. . doktor. yasal Bilim. Almatı. 2004.

279. Matrosov S.N. Anayasal sorumluluğun teorik ve hukuki temelleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 2002.

280. Meshcheryakov A.I. Rusya Federasyonu cumhuriyetlerinde başkanlık enstitüsü: Yazarın özeti. dis. Doktora yasal Bilim. M., 2002.

281. Pisarev A.P. Rusya Federasyonu Başkanının savunma alanındaki yetkileri: Yazarın özeti. dis. Doktora yasal Bilim. M., 1995.

282. Skuratov D.Yu. Rusya Federasyonu Başkanının kanun yapma sürecine katılım sorunları: Yazarın özeti. dis. Doktora yasal Bilim. M., 2002.

283. Suvorov V.N. Rusya Federasyonu Başkanının Anayasal Durumu: Yazarın Özeti. dis. . Hukuk Bilimleri Doktoru. M., 2000.

284. Sultanov Azad Ş.-Ogly. Azerbaycan Cumhuriyeti ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının anayasal ve hukuki statüsü: Karşılaştırmalı araştırma deneyimi: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilimler, M., 1997.

285. Tikhon E.A. Rusya Federasyonu Başkanı insan ve sivil hak ve özgürlüklerin garantörüdür. dis. . Doktora yasal Bilim. Saratov, 2006.

286. Uyanaev R.M. Rusya'da devlet başkanı vekili kurumu. dis. . Doktora yasal Bilim. Rostov-na-Donu, 2001.

287. Filippov P.V. Rusya Federasyonu'nda kuvvetler ayrılığı ve etkileşiminin sağlanmasında Başkanın rolü: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 2002.

288. Khutinaev Kimliği. Rusya Federasyonu Başkanı: Özet. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1994.

289. Chebotarev G.I. Rusya Federasyonu anayasal sisteminde kuvvetler ayrılığı ilkesi: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Bilimleri Doktoru. Ekaterinburg, 1998.

290. Chirikina A.N. Birlik cumhuriyetinin yetkisinin anayasal temelleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Saratov, 1966.

291. Yampolskaya T.A. Sovyet idare hukukunun konuları: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. M., 1958.