เด็กชายประสบความสำเร็จในการย้ายความรู้สึกอับอาย - เป็นข้อผิดพลาดทางโวหาร การละเมิดความเข้ากันได้ของคำศัพท์

ข้อผิดพลาดทางโวหารเป็นข้อผิดพลาดในการพูดประเภทหนึ่ง (การเบี่ยงเบนที่ไม่ได้รับการกระตุ้นจากบรรทัดฐานบังคับอย่างเคร่งครัดของภาษาวรรณกรรมรัสเซีย) ข้อผิดพลาดด้านโวหารเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของโวหาร ข้อผิดพลาดประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการใช้คำ รูปแบบไวยากรณ์ และโครงสร้างทางวากยสัมพันธ์โดยไม่คำนึงถึงการใช้สีโวหาร: โวหารเชิงฟังก์ชันและการแสดงออกทางอารมณ์

ข้อผิดพลาดโวหารแบ่งออกเป็นคำศัพท์โวหารและโวหารโวหาร

ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหารของคำศัพท์เป็นข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหารประเภทหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยการเลือกคำที่ไม่ถูกต้อง ขึ้นอยู่กับสีของโวหาร การใช้สีโวหารเป็นเฉดสีโวหารเพิ่มเติมที่ซ้อนทับกับความหมายพื้นฐานและเชิงตรรกะของคำ และทำหน้าที่แสดงออกทางอารมณ์หรือประเมินผล ทำให้ข้อความมีลักษณะของความเคร่งขรึม ความคุ้นเคย ความหยาบคาย ฯลฯ ตัวอย่างของการละเมิดคำศัพท์และโวหาร: “อุตสาหกรรมล่มสลาย กองทัพสามารถสังหารได้เฉพาะในประเทศเท่านั้น” (จากหนังสือพิมพ์)

ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ - โวหารเป็นข้อผิดพลาดในการพูดประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นจากการใช้รูปแบบไวยากรณ์และการสร้างประโยคทางวากยสัมพันธ์ที่นำไปสู่การละเมิดบรรทัดฐานโวหาร: "พัสดุจากระดับการใช้งานมักจะมาถึง" (“ อิซเวเทีย” 2547 หมายเลข 32) .

ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่นำไปสู่การละเมิดความถูกต้องและความชัดเจนของคำพูด

ความซ้ำซ้อนของคำพูด

คำพิเศษในการพูดด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษรไม่เพียงบ่งบอกถึงความประมาทเลินเล่อโวหารเท่านั้น แต่ยังบ่งบอกถึงความคลุมเครือและความไม่แน่นอนของความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับหัวข้อคำพูด

ความไพเราะ

การใช้คำฟุ่มเฟือยอาจอยู่ในรูปของการพูดเกินจริง Pleonasm - การใช้คำพูดที่มีความหมายใกล้เคียงกันจึงไม่จำเป็น (ล้มลง ประเด็นหลัก) บ่อยครั้งที่คำร้องปรากฏขึ้นเมื่อมีการรวมคำพ้องความหมาย: กล้าหาญและกล้าหาญ; เท่านั้น.

การพูดซ้ำซาก

Tautology คือการกำหนดซ้ำๆ กันในคำอื่นๆ ของแนวคิดที่มีชื่ออยู่แล้ว (ทวีคูณหลายครั้ง กลับมาทำงานต่ออีกครั้ง ปรากฏการณ์ที่ไม่ธรรมดา เป็นเพลงประกอบที่เคลื่อนไหว) การซ้ำซากที่ชัดเจนเกิดขึ้นเมื่อพูดคำที่มีรากเดียวกันซ้ำ: ฉันสามารถถามคำถามได้ไหม?

คำซ้ำซากที่ซ่อนอยู่เกิดขึ้นเมื่อเพิ่มคำภาษาต่างประเทศและภาษารัสเซียที่ซ้ำกัน (ของที่ระลึกที่น่าจดจำ) คำซ้ำซากที่ซ่อนอยู่มักจะบ่งบอกว่าผู้พูดไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงของคำที่ยืมมา

การพูดล้มเหลว

ข้อผิดพลาดตรงข้ามกับความซ้ำซ้อนคือความไม่เพียงพอในการพูด, การพูดที่ไม่สมบูรณ์ (การละเว้นองค์ประกอบที่จำเป็นเชิงโครงสร้างโดยไม่ได้ตั้งใจ) สาเหตุหลักของข้อผิดพลาดดังกล่าวคือนักเขียนที่ไม่มีประสบการณ์โอนวาจา คำพูดภาษาพูดในกระบวนการสร้างข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางความคิดที่สมบูรณ์และขยายออกไปมากขึ้น ตัวอย่าง: Marat ตื่นแต่เช้า หวี Dzhulbars สวมปลอกคอใหม่แล้วพาเขาไปที่สำนักงานทะเบียนทหารและเกณฑ์ทหาร (ดังนี้: สวมให้เขา

ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่:

วาจาไม่เหมาะสมในการพูด

ความไพเราะ

การพูดซ้ำซาก

แสตมป์คำพูด

การใช้คำศัพท์ที่ไม่ใช่วรรณกรรมอย่างไม่มีแรงจูงใจ: ภาษาพูด วิภาษวิธี คำศัพท์ระดับมืออาชีพ

เสมียน

การใช้วิธีแสดงออกที่ไม่ดี

การใช้คำในความหมายที่ไม่ธรรมดานั่นเอง

การละเมิด ความเข้ากันได้ของคำศัพท์

ผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ (สมัย)

โวหารและความหมายไม่สอดคล้องกันระหว่างส่วนต่างๆ ของประโยค

การไม่แยกแยะคำพ้องความหมาย

วาจาไม่เหมาะสมในการพูด: ผู้บังคับบัญชาสั่งให้เหวี่ยงคันเบ็ด ถูกต้อง: ผู้บังคับบัญชาสั่งให้ออกไป (ถอย)

ความไพเราะ: ตำแหน่งว่าง (คำว่าตำแหน่งว่างนั้นหมายถึง "ว่าง" ตำแหน่งการทำงาน) รายการราคา (คำว่า "รายการราคา" เองหมายถึง "ไดเรกทอรีราคา")

แสตมป์คำพูด: ผู้ชายเข้า. เสื้อคลุมสีขาว, ที่เวทีนี้.

การใช้คำศัพท์ที่ไม่ใช่วรรณกรรมอย่างไม่มีแรงจูงใจ: ภาษาพูด, วิภาษวิธี, คำพูดแบบมืออาชีพ, ศัพท์เฉพาะ: ผู้คนถูกปลูกฝังด้วยความคิด: “รัฐสภานี้มีไว้เพื่ออะไร?” (จากหนังสือพิมพ์).

เสมียน: “อยู่ในภาวะเหนื่อยล้า” (แทนที่จะเป็น “เหนื่อย”) “เขาเข้าใจเรา” (แทนที่จะเป็น “เราเข้าใจเขา”) “มีการตัดสินใจ” (แทนที่จะเป็น “ตัดสินใจแล้ว”) ตัวอย่างเหล่านี้เผยให้เห็นสัญญาณอย่างหนึ่งของลัทธินักบวช - การแทนที่คำกริยาด้วยผู้มีส่วนร่วมคำนามและคำนามการใช้คำกริยาในรูปแบบพาสซีฟตลอดจนการแยกภาคแสดง ลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งของลัทธิเสนาธิการคือกลุ่มของคำนาม

การใช้วิธีแสดงออกที่ไม่ดี: “ช่างติดตั้งข้ามเส้นศูนย์สูตร งานติดตั้ง"(จากหนังสือพิมพ์) “รถที่ถูกขโมยคร่าชีวิตเด็กไปสองคน” (จากหนังสือพิมพ์)

การใช้คำในความหมายที่ไม่ธรรมดานั่นเอง: การจะรู้หนังสือและมีคำสแลงมากคุณต้องอ่านให้มาก ถูกต้อง: เพื่อให้รู้หนังสือและมีคำศัพท์จำนวนมาก คุณต้องอ่านให้มาก

การละเมิดความเข้ากันได้ของคำศัพท์: ราคาถูก (ถูกต้อง: ราคาต่ำ); มันเล่น ความสำคัญอย่างยิ่ง(ถูกต้อง: มีความสำคัญมากหรือมีบทบาทใหญ่ - ความหมายรวมกับคำกริยา to have, เล่นรวมกับคำว่าบทบาท)

ผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ:

ไม่ถูกต้อง: ฮีโร่สวมเสื้อโซ่ กางเกงขายาว และถุงมือ

ถูกต้อง: ฮีโร่สวมเสื้อเกราะ ชุดเกราะ และถุงมือ

โวหารและความหมายไม่สอดคล้องกันระหว่างส่วนต่างๆ ของประโยค.

ตัวอย่าง: มีผมสีแดง อ้วน สุขภาพดี ใบหน้าเป็นประกาย นักร้อง Tamagno ดึงดูด Serov ในฐานะบุคคลที่มีพลังภายในมหาศาล

ดีกว่า: ใหญ่มาก กำลังภายในความดึงดูดใจของ Serov ที่มีต่อนักร้อง Tamagno สะท้อนให้เห็นในรูปร่างหน้าตาของเขา: ใหญ่โตมีผมสีแดงดุร้ายมีใบหน้าที่เต็มไปด้วยสุขภาพ

การไม่แยกแยะคำพ้องความหมาย(คำรากเดียวที่ฟังดูใกล้เคียงกัน (ในอดีต): ใส่ - ใส่, มั่นใจ - โน้มน้าวใจ, แนะนำตัวเอง - ลาออก, สมาชิก - สมัครสมาชิก

อะโลจิสติกส์(ข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ)

Alogism เป็นประเภทของข้อผิดพลาดทางคำศัพท์ (คำพูด) ที่ประกอบด้วยความไม่พร้อมเพรียง ของบทความนี้และข้อสรุปที่ไม่ยุติธรรม การละเมิดการเชื่อมโยงเชิงตรรกะในข้อความ การหยุดเชิงตรรกะ ฯลฯ

Alogisms ในคำพูดมักเกิดจากการละเมิดกฎและกฎแห่งตรรกะ (กฎแห่งอัตลักษณ์, กฎแห่งความขัดแย้ง, กฎของคนกลางที่ถูกแยกออก, กฎแห่งเหตุผลที่เพียงพอ)

กฎแห่งอัตลักษณ์:

การตัดสินใด ๆ ในกระบวนการพิสูจน์จะต้องไม่เปลี่ยนแปลง (เช่น เหมือนกันกับตัวมันเอง)

กฎแห่งความขัดแย้ง(ความสม่ำเสมอ):

ข้อเสนอสองข้อไม่สามารถเป็นจริงในเวลาเดียวกันได้ ข้อหนึ่งยืนยันบางสิ่งบางอย่าง และอีกข้อหนึ่งปฏิเสธ

กฎของคนกลางที่ถูกแยกออก:

จากการตัดสินที่ขัดแย้งกัน 2 ครั้ง อันหนึ่งเป็นจริง อีกอันเป็นเท็จ ครั้งที่สามไม่ได้รับอนุญาต ไม่อนุญาตให้มีความเป็นไปได้ครั้งที่สาม

กฎแห่งความมีเหตุผลเพียงพอ:

การตัดสินทุกครั้งจะต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของการตัดสินอื่น ซึ่งเป็นความจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

สาเหตุของความไร้เหตุผลคือการทดแทนแนวคิดซึ่งมักเกิดขึ้นจากการใช้คำที่ไม่ถูกต้อง: เป็นเรื่องไม่ดีเมื่อโรงภาพยนตร์ทุกแห่งในเมืองแสดงชื่อภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน แน่นอนว่าเป็นภาพยนตร์ที่แสดง ไม่ใช่ชื่อภาพยนตร์ อาจกล่าวได้ว่า เป็นเรื่องไม่ดีเมื่อโรงภาพยนตร์ทุกแห่งในเมืองแสดงภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ข้อผิดพลาดในการพูดที่คล้ายกันเกิดขึ้นเนื่องจากแนวคิดที่แตกต่างอย่างชัดเจนไม่เพียงพอเช่น: เจ้าหน้าที่โรงละครกำลังรอการฉายรอบปฐมทัศน์ด้วยความตื่นเต้นเป็นพิเศษ (พวกเขาไม่ได้รอการเข้าใกล้รอบปฐมทัศน์ แต่สำหรับรอบปฐมทัศน์นั้นเอง)

การขยายหรือการจำกัดแนวคิดอย่างไม่ยุติธรรมยังทำให้คำพูดไร้เหตุผลอีกด้วย: เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และอ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากงานของเขา (ต้องการ: จากผลงานของเขา) เด็กๆ ชอบดูทีวีมากกว่าอ่านหนังสือ (ไม่ใช่แค่หนังสือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิตยสารด้วย ดังนั้นจึงควรเขียนสั้นๆ ว่า มากกว่าอ่าน)

เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะใช้ชื่อสามัญแทนชื่อเฉพาะ และสิ่งนี้ไม่เพียงแต่กีดกันคำพูดของความถูกต้อง แต่ยังนำไปสู่การสูญเสียข้อมูลเฉพาะเหล่านั้นที่ประกอบเป็นเนื้อเยื่อชีวิตของข้อความ แต่ยังทำให้รูปแบบเป็นทางการ , บางครั้งเป็นสีเสมียน ตัวอย่างคือการใช้วลี เครื่องประดับศีรษะ แทนคำว่า หมวก และวลี แจ๊กเก็ต แทน แจ็กเก็ต ในบรรยากาศที่ไม่เป็นทางการ

ข้อผิดพลาดทางโวหารเป็นข้อผิดพลาดในการพูดประเภทหนึ่ง (การเบี่ยงเบนที่ไม่ได้รับการกระตุ้นจากบรรทัดฐานบังคับอย่างเคร่งครัดของภาษาวรรณกรรมรัสเซีย) ข้อผิดพลาดด้านโวหารเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของโวหาร ข้อผิดพลาดประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการใช้คำ รูปแบบไวยากรณ์ และโครงสร้างทางวากยสัมพันธ์โดยไม่คำนึงถึงการใช้สีโวหาร: โวหารเชิงฟังก์ชันและการแสดงออกทางอารมณ์

ข้อผิดพลาดโวหารแบ่งออกเป็นคำศัพท์โวหารและโวหารโวหาร

· ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหารของคำศัพท์เป็นข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหารประเภทหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยการเลือกคำที่ไม่ถูกต้อง ขึ้นอยู่กับสีของโวหาร การใช้สีโวหารเป็นเฉดสีโวหารเพิ่มเติมที่ซ้อนทับกับความหมายพื้นฐานและตรรกะของคำ และทำหน้าที่แสดงออกทางอารมณ์หรือประเมินผล ทำให้ข้อความมีลักษณะของความเคร่งขรึม ความคุ้นเคย ความหยาบคาย ฯลฯ ตัวอย่างของการละเมิดคำศัพท์และโวหาร: “อุตสาหกรรมล่มสลาย กองทัพสามารถสังหารได้เฉพาะในประเทศเท่านั้น” (จากหนังสือพิมพ์)

·ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ - โวหารเป็นข้อผิดพลาดในการพูดประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นจากการใช้รูปแบบไวยากรณ์และการสร้างประโยคทางวากยสัมพันธ์ที่นำไปสู่การละเมิดบรรทัดฐานโวหาร: "พัสดุจากระดับการใช้งานมักจะมาถึง" (“ อิซเวเทีย” 2547 หมายเลข 32 ).

ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่นำไปสู่การละเมิดความถูกต้องและความชัดเจนของคำพูด

ความซ้ำซ้อนของคำพูด

คำพิเศษในการพูดด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษรไม่เพียงบ่งบอกถึงความประมาทเลินเล่อโวหารเท่านั้น แต่ยังบ่งบอกถึงความคลุมเครือและความไม่แน่นอนของความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับหัวข้อคำพูด

ความไพเราะ

การใช้คำฟุ่มเฟือยอาจอยู่ในรูปของการพูดเกินจริง Pleonasm - การใช้คำพูดที่มีความหมายใกล้เคียงกันและไม่จำเป็น (ล้มลงซึ่งเป็นสาระสำคัญ) บ่อยครั้งที่คำพ้องเสียงปรากฏขึ้นเมื่อมีการรวมคำพ้องความหมาย: กล้าหาญและกล้าหาญ; เท่านั้น.

การพูดซ้ำซาก

Tautology คือการกำหนดซ้ำๆ กันในคำอื่นๆ ของแนวคิดที่มีชื่ออยู่แล้ว (คูณหลายครั้ง กลับมาทำงานต่ออีกครั้ง ปรากฏการณ์ที่ไม่ธรรมดา เป็นเพลงประกอบที่เคลื่อนไหว) การซ้ำซากที่ชัดเจนเกิดขึ้นเมื่อพูดคำที่มีรากเดียวกันซ้ำ: ฉันสามารถถามคำถามได้ไหม?

คำซ้ำซากที่ซ่อนอยู่เกิดขึ้นเมื่อเพิ่มคำภาษาต่างประเทศและภาษารัสเซียที่ซ้ำกัน (ของที่ระลึกที่น่าจดจำ) คำซ้ำซากที่ซ่อนอยู่มักจะบ่งบอกว่าผู้พูดไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงของคำที่ยืมมา

การพูดล้มเหลว

ข้อผิดพลาดตรงข้ามกับความซ้ำซ้อนคือความไม่เพียงพอในการพูด, การพูดที่ไม่สมบูรณ์ (การละเว้นองค์ประกอบที่จำเป็นเชิงโครงสร้างโดยไม่ได้ตั้งใจ) สาเหตุหลักของข้อผิดพลาดดังกล่าวคือนักเขียนที่ไม่มีประสบการณ์ถ่ายทอดทักษะการพูดด้วยวาจาและภาษาพูดไปยังกระบวนการสร้างข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางความคิดที่สมบูรณ์และขยายออกไปมากขึ้น ตัวอย่าง: Marat ตื่นแต่เช้า หวี Dzhulbars สวมปลอกคอใหม่แล้วพาเขาไปที่สำนักงานทะเบียนทหารและเกณฑ์ทหาร (ดังนี้: สวมให้เขา

ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่:

วาจาไม่เหมาะสมในการพูด

ความไพเราะ

การพูดซ้ำซาก

แสตมป์คำพูด

การใช้คำศัพท์ที่ไม่ใช่วรรณกรรมอย่างไม่มีแรงจูงใจ: ภาษาพูด วิภาษวิธี คำศัพท์ระดับมืออาชีพ

เสมียน

การใช้วิธีแสดงออกที่ไม่ดี

การใช้คำในความหมายที่ไม่ธรรมดานั่นเอง

การละเมิดความเข้ากันได้ของคำศัพท์

ผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ (สมัย)

โวหารและความหมายไม่สอดคล้องกันระหว่างส่วนต่างๆ ของประโยค

การไม่แยกแยะคำพ้องความหมาย

วาจาไม่เหมาะสมในการพูด: ผู้บังคับบัญชาสั่งให้เหวี่ยงคันเบ็ด ถูกต้อง: ผู้บังคับบัญชาสั่งให้ออกไป (ถอย)

ความไพเราะ: ตำแหน่งงานว่าง (คำว่าตำแหน่งงานว่างหมายถึง "ตำแหน่งงานว่าง") รายการราคา (คำว่า "รายการราคา" เองหมายถึง "ไดเรกทอรีราคา")

แสตมป์คำพูด: คนชุดขาว ณ จุดนี้

การใช้คำศัพท์ที่ไม่ใช่วรรณกรรมอย่างไม่มีแรงจูงใจ: ภาษาพูด, วิภาษวิธี, คำพูดแบบมืออาชีพ, ศัพท์เฉพาะ: ผู้คนถูกปลูกฝังด้วยความคิด: “รัฐสภานี้มีไว้เพื่ออะไร?” (จากหนังสือพิมพ์).

เสมียน: “อยู่ในภาวะเหนื่อยล้า” (แทนที่จะเป็น “เหนื่อย”) “เขาเข้าใจเรา” (แทนที่จะเป็น “เราเข้าใจเขา”) “มีการตัดสินใจ” (แทนที่จะเป็น “ตัดสินใจแล้ว”) ตัวอย่างเหล่านี้เผยให้เห็นสัญญาณอย่างหนึ่งของลัทธินักบวช - การแทนที่คำกริยาด้วยผู้มีส่วนร่วมคำนามและคำนามการใช้คำกริยาในรูปแบบพาสซีฟตลอดจนการแยกภาคแสดง ลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งของลัทธิเสนาธิการคือกลุ่มของคำนาม

การใช้วิธีแสดงออกที่ไม่ดี: “ช่างติดตั้งข้ามเส้นศูนย์สูตรของงานติดตั้ง” (จากหนังสือพิมพ์) “รถที่ถูกขโมยคร่าชีวิตเด็กไปสองคน” (จากหนังสือพิมพ์)

การใช้คำในความหมายที่ไม่ธรรมดานั่นเอง: จะรู้หนังสือและมีคำสแลงมากคุณต้องอ่านให้มาก ถูกต้อง: เพื่อให้รู้หนังสือและมีคำศัพท์จำนวนมาก คุณต้องอ่านให้มาก

การละเมิดความเข้ากันได้ของคำศัพท์: ราคาถูก (ถูกต้อง: ราคาต่ำ); มันมีความสำคัญมาก (ถูกต้อง: มันมีความสำคัญมากหรือมีบทบาทใหญ่ - ความหมายรวมกับคำกริยาที่จะมี, เล่นรวมกับคำว่าบทบาท)

ผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ:

ไม่ถูกต้อง: ฮีโร่สวมเสื้อโซ่ กางเกงขายาว และถุงมือ

ถูกต้อง: ฮีโร่สวมเสื้อเกราะ ชุดเกราะ และถุงมือ

โวหารและความหมายไม่สอดคล้องกันระหว่างส่วนต่างๆ ของประโยค.

ตัวอย่าง: มีผมสีแดง อ้วน สุขภาพดี ใบหน้าเป็นประกาย นักร้อง Tamagno ดึงดูด Serov ในฐานะบุคคลที่มีพลังภายในมหาศาล

ดีกว่า: พลังภายในอันมหาศาลที่ดึงดูด Serov ให้กับนักร้อง Tamagno ก็สะท้อนให้เห็นในรูปร่างหน้าตาของเขาเช่นกัน: ใหญ่โตมีผมสีแดงดุร้ายมีใบหน้าที่เต็มไปด้วยสุขภาพ

การไม่แยกแยะคำพ้องความหมาย(คำรากเดียวที่ฟังดูใกล้เคียงกัน (ในอดีต): ใส่ - ใส่, มั่นใจ - โน้มน้าวใจ, แนะนำตัวเอง - ลาออก, สมาชิก - สมัครสมาชิก

อะโลจิสติกส์(ข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ)

Alogism เป็นประเภทของข้อผิดพลาดด้านคำศัพท์ (คำพูด) ซึ่งประกอบด้วยข้อสรุปที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และไม่ยุติธรรมสำหรับเรียงความที่กำหนดการละเมิดการเชื่อมต่อเชิงตรรกะในข้อความการแบ่งเชิงตรรกะ ฯลฯ

Alogisms ในคำพูดมักเกิดจากการละเมิดกฎและกฎแห่งตรรกะ (กฎแห่งอัตลักษณ์, กฎแห่งความขัดแย้ง, กฎของคนกลางที่ถูกแยกออก, กฎแห่งเหตุผลที่เพียงพอ)

กฎแห่งอัตลักษณ์:

การตัดสินใด ๆ ในกระบวนการพิสูจน์จะต้องไม่เปลี่ยนแปลง (เช่น เหมือนกันกับตัวมันเอง)

กฎแห่งความขัดแย้ง(ความสม่ำเสมอ):

ข้อเสนอสองข้อไม่สามารถเป็นจริงในเวลาเดียวกันได้ ข้อหนึ่งยืนยันบางสิ่งบางอย่าง และอีกข้อหนึ่งปฏิเสธ

กฎของคนกลางที่ถูกแยกออก:

จากการตัดสินที่ขัดแย้งกัน 2 ครั้ง อันหนึ่งเป็นจริง อีกอันเป็นเท็จ ครั้งที่สามไม่ได้รับอนุญาต ไม่อนุญาตให้มีความเป็นไปได้ครั้งที่สาม

กฎแห่งความมีเหตุผลเพียงพอ:

การตัดสินทุกครั้งจะต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของการตัดสินอื่น ซึ่งเป็นความจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

สาเหตุของความไร้เหตุผลคือการทดแทนแนวคิดซึ่งมักเกิดขึ้นจากการใช้คำที่ไม่ถูกต้อง: เป็นเรื่องไม่ดีเมื่อโรงภาพยนตร์ทุกแห่งในเมืองแสดงชื่อภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน แน่นอนว่าเป็นภาพยนตร์ที่แสดง ไม่ใช่ชื่อภาพยนตร์ อาจกล่าวได้ว่า เป็นเรื่องไม่ดีเมื่อโรงภาพยนตร์ทุกแห่งในเมืองแสดงภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ข้อผิดพลาดในการพูดที่คล้ายกันเกิดขึ้นเนื่องจากแนวคิดที่แตกต่างอย่างชัดเจนไม่เพียงพอเช่น: เจ้าหน้าที่โรงละครกำลังรอการฉายรอบปฐมทัศน์ด้วยความตื่นเต้นเป็นพิเศษ (พวกเขาไม่ได้รอการเข้าใกล้รอบปฐมทัศน์ แต่สำหรับรอบปฐมทัศน์นั้นเอง)

การขยายหรือการจำกัดแนวคิดอย่างไม่ยุติธรรมยังทำให้คำพูดไร้เหตุผลอีกด้วย: เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และอ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากงานของเขา (ต้องการ: จากผลงานของเขา) เด็กๆ ชอบดูทีวีมากกว่าอ่านหนังสือ (ไม่ใช่แค่หนังสือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิตยสารด้วย ดังนั้นจึงควรเขียนสั้นๆ ว่า มากกว่าอ่าน)

เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะใช้ชื่อสามัญแทนชื่อเฉพาะ และสิ่งนี้ไม่เพียงแต่กีดกันคำพูดของความถูกต้อง แต่ยังนำไปสู่การสูญเสียข้อมูลเฉพาะเหล่านั้นที่ประกอบเป็นเนื้อเยื่อชีวิตของข้อความ แต่ยังทำให้รูปแบบเป็นทางการ , บางครั้งเป็นสีเสมียน ตัวอย่างคือการใช้วลี เครื่องประดับศีรษะ แทนคำว่า cap และวลี แจ๊กเก็ตแทนที่จะเป็นแจ็คเก็ตในบรรยากาศที่ไม่เป็นทางการ

คำถาม 58 สไตล์ส่วนบุคคล ใช้ตัวอย่างความคิดสร้างสรรค์ของผลงานวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียแต่ละชิ้น

ในแง่ของสุนทรียภาพในอุดมคติ พุชกินมีความ "กลมกลืน" "มีศิลปะมากกว่า" มากกว่าผู้สืบทอดที่ยอดเยี่ยมของเขา เมื่อคิดถึงพุชกินภาพลักษณ์ภายในของสไตล์คริสตัลที่ชัดเจนและกลมกลืนสมบูรณ์แบบสมบูรณ์แบบก็เกิดขึ้นทันที

ครั้งหนึ่งบุคคลสำคัญของ "ศิลปะบริสุทธิ์" ตั้งแต่ Fet ไปจนถึง Acmeists ต้องการใช้ทรัพย์สินของพุชกินนี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ประสบความสำเร็จมากนักในสาขานี้ - และชัดเจนว่าทำไม พุชกินไม่ใช่ "แค่สไตลิสต์ผู้ยิ่งใหญ่" รูปร่างและสไตล์ของเขาไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้ ในทางตรงกันข้ามโทลสตอยจำพุชกินไม่ได้เพื่ออะไร: "มีพุชกิน: คุณอ่านเขาและเห็นว่ารูปแบบของกลอนไม่ได้รบกวนเขา" ตอลสตอยในที่นี้แสดงความคิดที่สรุปไว้อย่างแม่นยำอย่างยิ่ง หลักการหลักโวหารของพุชกิน: รูปแบบคือการแสดงออกที่กลมกลืนและแม่นยำของบางสิ่งบางอย่าง (เช่นเนื้อหาสาระสำคัญทางจิตวิญญาณ) ทันทีที่ความสมดุลอันเข้มงวดนี้ถูกรบกวน ทันทีที่มีการเอียงไปในทิศทางเดียวหรืออีกทางหนึ่ง (สำหรับ Acmeists บางคน เช่น ไปสู่ ​​"รูปแบบเช่นนี้") เราก็รู้โดยสัญชาตญาณทันทีว่ากลอนของพุชกิน ประเพณีของพุชกินนั้นมีอยู่แล้ว คิดใหม่ในสาระสำคัญ ไม่ใช่ในรายละเอียด

บ่งบอกถึง สไตล์ของแต่ละบุคคลเนื้อเพลงของพุชกิน: หลักการของความสามัคคีความสามัคคีที่เต็มไปด้วยความสอดคล้องและสัดส่วนขององค์ประกอบทั้งหมดซึ่งเป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานสำหรับพุชกินปรากฏอยู่ในเนื้อเพลงของเขาอย่างเปลือยเปล่า - มันไม่ได้ถูกบดบังด้วยทุกสิ่งที่เราต้องจัดการในประเภทใหญ่ ๆ เนื่องจาก ความเฉพาะเจาะจงของแนวเพลง:

ในสมัยที่ฉันยังใหม่

ทุกความประทับใจในชีวิต -

และเสียงของหญิงสาวและเสียงต้นโอ๊ก

และในเวลากลางคืนนกไนติงเกลก็ร้องเพลง

เมื่อความรู้สึกสูงส่ง

อิสรภาพ สง่าราศี และความรัก

และงานศิลปะที่เป็นแรงบันดาลใจ

เลือดตื่นเต้นมาก -

ชั่วโมงแห่งความหวังและความสุข

ฤดูใบไม้ร่วงอันเศร้าโศกอย่างกะทันหัน

แล้วอัจฉริยะที่ชั่วร้ายบางคน

เขาเริ่มมาเยี่ยมฉันอย่างลับๆ

การประชุมของเราเศร้า:

รอยยิ้มของเขารูปลักษณ์ที่ยอดเยี่ยม

สุนทรพจน์เหน็บแนมของเขา

พิษเย็นถูกเทลงในจิตวิญญาณ

ไม่หมดสิ้นจากการใส่ร้าย

เขาล่อลวงพรอวิเดนซ์;

พระองค์ทรงเรียกด้วยความฝันอันสวยงาม

เขาดูถูกแรงบันดาลใจ

เขาไม่เชื่อเรื่องความรัก อิสรภาพ

เขามองชีวิตอย่างเยาะเย้ย -

และไม่มีอะไรในธรรมชาติทั้งหมด

เขาไม่ต้องการที่จะอวยพร

บทกวีนี้มีเนื้อหาและรูปแบบมาจากตัวมันเอง เอาใจใส่เป็นพิเศษพุชกินเองและเบลินสกี้ซึ่งเกลียดชังพอ ๆ กันในช่วงเวลาของบทความเกี่ยวกับพุชกินทั้งวาทศาสตร์เปลือยที่มี "เนื้อหาดี" และบทกวีที่ไม่มีความหมาย มีความคิดที่ลึกซึ้งและสูงที่นี่ - และการนำไปปฏิบัติอย่างระมัดระวัง การเปลี่ยนแปลงความกลมกลืนของแก่นแท้และรูปแบบนี้มองเห็นได้เป็นหลักในองค์ประกอบ - โดยทั่วไปแล้วหนึ่งในวิธีการโคลงสั้น ๆ ที่ทรงพลังที่สุดของพุชกินพร้อมกับสถาปัตยกรรมและความปรารถนาในรูปแบบที่กลมกลืนกัน

หากเราดูด้านอื่น ๆ ของสไตล์ - ที่คำศัพท์, จังหวะ, ที่ระบบรายละเอียดเราจะเห็นคุณสมบัติเดียวกัน: การติดต่อที่ชัดเจนและละเอียดอ่อนของรูปแบบภายนอกกับรูปแบบภายใน, พลังที่เป็นรูปเป็นร่าง, หมายถึง - ต่อจิตวิญญาณ งานที่มีความหมาย ทุกอย่างอยู่ในความพอประมาณทุกที่มีความสอดคล้องและเป็นสัดส่วน: ทุกอย่างไม่มากและไม่น้อยไปกว่าที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการโดยตรง นี่เป็นโซลูชันทางศิลปะและโวหารแบบปิดที่สมบูรณ์

เกือบทุกบทกวีของพุชกินมีความชัดเจนภายในของวิธีการเรียบเรียง ยิ่งไปกว่านั้น มันมักจะถูกดึงออกมา เน้นย้ำ และยกระดับให้มีความโดดเด่น ดังนั้นพุชกินจึงชอบการเรียบเรียงโคลงสั้น ๆ ของ "สองส่วน" ซึ่งเชื่อมโยงถึงกันโดยตรงกันข้ามหรือหลักการอื่น บ่อยครั้งที่สองส่วนเป็นเพียงสองบท: การแบ่งแยกชัดเจนและสำคัญมาก โดยเน้นที่หลักการสมมาตร

พุชกินชอบบทกวี - การเปรียบเทียบแบบขยาย เขาประทับใจในความเรียบง่าย ชัดเจน ความแตกต่าง และประสิทธิผลของแบบฟอร์มนี้ อัลกอริธึมที่เป็นรูปเป็นร่างสองอัลกอริธึมสองบรรทัดแรเงาอย่างคมชัด "รีเฟรช" ซึ่งกันและกัน - และเมื่อรวมกันแล้วพวกเขาก็สร้างสิ่งที่เป็นธรรมชาติและมีชีวิตทั้งหมด บ่อยครั้งที่วิธีแก้ปัญหาซึ่งเป็นความลับของการเปรียบเทียบถูกดึงไปจนสุดทาง

ดังนั้นความชัดเจนและอิทธิพลขององค์ประกอบต่อบริบทจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในเวลาเดียวกันพุชกินกังวลอยู่เสมอในจิตวิญญาณของเขาว่าองค์ประกอบเพื่อความเฉียบแหลมควรเป็นธรรมชาติมีชีวิตชีวาและผ่อนคลาย ตัวอย่างเช่น ความรักในการเปรียบเทียบโดยละเอียด - เส้นทางที่อิสระและเปิดกว้างมากกว่าการเปรียบเทียบที่ตึงเครียดและบีบคั้น:

มีพระจันทร์เศร้าอยู่บนท้องฟ้า

พบกับรุ่งอรุณอันร่าเริง

คนหนึ่งกำลังลุกไหม้ อีกคนก็เย็นชา

รุ่งอรุณส่องแสงกับเจ้าสาวสาว

ดวงจันทร์ตรงหน้าเธอซีดราวกับตาย

นี่คือวิธีที่ฉันพบคุณเอลวิน่า

พุชกินชื่นชมวิธีการกวีนิพนธ์เช่นการละเว้น (การทำซ้ำบทกวีหรือชุดบทในตอนท้ายของบท) การเปรียบเทียบและการทำซ้ำการเรียบเรียงโดยทั่วไป - หมายถึงการให้การเรียบเรียงทั้งความชัดเจนและการประชุมที่ง่ายและชัดเจนและความไพเราะ ,อิสรภาพไปพร้อมๆ กัน

แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าการจัดองค์ประกอบ เช่นเดียวกับสไตล์อื่นๆ จะต้องอยู่ภายใต้กฎที่เข้มงวดและความสมมาตรของพุชกินเพียงอย่างเดียว นั่นคือพวกเขาเชื่อฟัง แต่ความสามัคคีและความเข้มงวดของเขานั้นเต็มไปด้วยและตึงเครียดภายในอย่างสม่ำเสมอ "เสียงหวาน" ดนตรีการวิ่งและความไพเราะของบทกวีของพุชกินมักทำให้เกิดความสับสน ดูเหมือนราบรื่นและง่ายดาย แต่ในความเป็นจริงกลับซ่อนไว้ว่าน่าสมเพชและขัดแย้งกัน แม้แต่ผู้มีความรู้หลายคนก็สะดุดกับ "ความเรียบง่าย" ซึ่งเป็นความไร้ความคิดในจินตนาการและความราบรื่นของพุชกิน นอกจากนี้ยังมีบทบาทที่บทของพุชกินได้รับการ "อัตโนมัติ" แล้วและกลายเป็นเรื่องไร้สาระในใจ

องค์ประกอบของพุชกินมักมีลักษณะเป็นการเปรียบเทียบโดยตรงและชัดเจนระหว่างแผนผังของมนุษย์และภูมิทัศน์ล้วนๆ พุชกินรักธรรมชาติรักทั้งในลมบ้าหมูและในความสงบ แต่ธรรมชาติสำหรับพุชกินนั้นเป็นสิ่งเตือนใจถึงความเรียบง่าย อิสรภาพ และขีดจำกัดทางจิตวิญญาณในตัวมนุษย์เอง

เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีการเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างคำอธิบายของธรรมชาติกับส่วนที่เหลือของบทกวี (การแสดงออกของความรู้สึก) อย่างไรก็ตาม หากเราพยายามละทิ้งทิวทัศน์และเริ่มอ่านบทกวีจากท่อนที่ 3 (“ฉันเศร้าและสบาย ความทุกข์คือเบา”) ก็จะชัดเจนทันทีว่าการแสดงความรู้สึกไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากทิวทัศน์ ซึ่งสร้างอารมณ์โคลงสั้น ๆ และเตรียมผู้อ่านให้พร้อมสำหรับการรับรู้บรรทัดต่อไปนี้ ข้อที่สามประกอบด้วยประโยคสั้น ๆ สองประโยคซึ่งแต่ละประโยคเป็น oxymoron (การรวมกันของแนวคิดที่เข้ากันไม่ได้และตรงกันข้าม) ดูเหมือนว่าผู้อ่านจะต้องเผชิญกับปริศนา: ถ้า "ฉันเศร้า" แล้วทำไมมันถึง "ง่าย" ” ในเวลาเดียวกัน ปฏิญญาที่สองไม่ได้เพิ่มอะไรใหม่ ๆ แต่ทำซ้ำความหมายของคำแรก: ถ้า "ความโศกเศร้า" แล้วทำไม "เบา"?

การทำซ้ำคำพ้องความหมายเดียวกันของ oxymoron เดียวกันจะเพิ่มความตึงเครียดซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีความรู้สึกที่แปลกประหลาดผสมผสานกัน

การเปลี่ยนแปลงของความอ่อนโยนอันเงียบสงบไปสู่ความหลงใหลในพายุการเปลี่ยนแปลงคำศัพท์และโครงสร้างวากยสัมพันธ์อย่างรวดเร็วสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของข้อทั้งหมด...

แทนที่จะเป็นองค์ประกอบที่สงบและสมมาตรของ quatrain แรก การแต่งเพลงไม่สมดุล กลอนไม่สงบ... น้ำเสียงบทกวีที่ไพเราะทำให้เกิดน้ำเสียงที่ไม่สม่ำเสมอและเปลี่ยนแปลงได้ แสดงถึงธรรมชาติของคำพูดที่เร่าร้อนและไม่ต่อเนื่อง

เรามักจะเห็นบทกวีของพุชกินซึ่งธรรมชาติ พื้นที่กว้างใหญ่ของโลก และจักรวาลไม่ได้ถูกตั้งชื่อโดยตรง แต่ถูกบอกเป็นนัย ก่อให้เกิดพื้นหลังที่ซ่อนอยู่ นี่คือสิ่งที่มักจะให้ความสมบูรณ์และปริมาณภายในแก่งานโคลงสั้น ๆ ที่เรียบง่ายและเข้มงวดภายนอกของเขาอีกครั้ง

เป็นเวลานานที่ชื่อของพุชกินอยู่ในการข้ามของรังสีเมื่อพูดถึงประเด็นของหลักการที่เรียกว่า "คลาสสิก" และ "โรแมนติก" ในงานศิลปะเกี่ยวกับหลักการทั่วไปสองประการของการรับรู้ชีวิตและการจัดระเบียบทางศิลปะของวัสดุ อันที่จริงความคิดเห็นที่เป็นที่รักของหลาย ๆ คนทั้งในยุคเก่าและใหม่นั้นประการแรกพุชกินคือ "ความสามัคคี" (ในความหมายแคบ) "คลาสสิก" ความเงียบสงบการไตร่ตรองที่สดใสความสุขที่กลมกลืนกัน "นิพพาน" ในขณะที่ ตรงกันข้ามกับองค์ประกอบต่างๆ ถูกข้องแวะประการแรกโดยการฝึกฝนการสร้างสรรค์โคลงสั้น ๆ ของพุชกินทั้งตอนต้นและตอนปลายและประการที่สองโดยธรรมชาติของการอภิปรายที่เกิดขึ้นในพื้นที่นี้เกี่ยวกับบทกวีของเขา

วิธีการเขียนของพุชกินยังคง "กลมกลืน" แต่ความรู้สึกของชีวิตของเขาส่วนหนึ่งมุ่งสู่ "ความสับสนวุ่นวาย" แต่ในความเป็นจริงแล้วประเด็นไม่ได้อยู่ที่การท้าทายผู้สนับสนุนพุชกิน "กลางวัน" "แสงสว่าง" ในทางกลับกันพุชกินนั้นเป็น "กลางคืน" และ "ความมืด" แต่เพื่อฟื้นฟูความจริงใน ความโล่งใจของมัน

พุชกินในกรณีนี้มีความกลมกลืนในความหมายสูงและปรัชญาของคำ: เขาไม่กลัว "องค์ประกอบ" แต่เอาชนะมันได้รับพลังทางศิลปะเหนือมัน กวีใช้เวลาทั้งชีวิตต่อสู้กับ "ลัทธิคลาสสิก" และปกป้อง "ลัทธิโรแมนติกที่แท้จริง" จากลัทธิโรแมนติกจอมปลอม วินาทีนี้เข้าใจได้ง่ายมากจนแนวคิดและประเพณีถูกหยิบยกขึ้นมาทันทีและบางส่วนยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้: เราแยกแยะภายในระหว่างลัทธิโรแมนติกว่าเป็นสิ่งที่เกินจริงและเท็จ เป็นสิ่งที่ "มืดมนและเฉื่อยชา" และลัทธิโรแมนติกในฐานะ แรงกระตุ้นสู่ผู้สูงส่งราวกับการค้นหาเนื้อหาทางจิตวิญญาณของชีวิตมนุษย์เป็นจุดเริ่มต้นส่วนตัว

พุชกินเป็น "หนึ่งในหนึ่ง" ของ "องค์ประกอบ" และ "คลาสสิก" การโค่นล้มและ "นิพพาน" (การไตร่ตรองสูงสุด): นั่นคือธรรมชาติของอัจฉริยะทางศิลปะที่กลมกลืนกันของเขา การไม่รู้สิ่งนี้หมายถึงการบิดเบือนคุณลักษณะสำคัญของความรู้สึกชีวิตและสไตล์ของพุชกิน แน่นอนว่าทุกคนแสวงหาและค้นพบในการยืนยันของพุชกินเกี่ยวกับหลักการโวหารของพวกเขาซึ่งเป็นเรื่องปกตินี่คือและเป็นอยู่ แต่ต้องคำนึงถึงลักษณะดั้งเดิมของแหล่งข้อมูลด้วย ความเป็นสากลความหลากหลายมิติ - ตอนนี้ไม่ควรลืมคุณสมบัติเหล่านี้ของพุชกินเพื่อสนับสนุนคุณสมบัติเฉพาะเจาะจงและแบนมากขึ้น

ภาษารัสเซียสมัยใหม่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว บรรทัดฐานคำพูดมีวิวัฒนาการ สิ่งที่เคยเป็นการละเมิดโวหารที่ร้ายแรงตอนนี้อยู่ในบรรทัดฐานหรือบรรทัดฐาน อย่างไรก็ตามเราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับรากฐานโวหารของภาษารัสเซีย พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ความไม่รู้พื้นฐานของภาษารัสเซียทำให้เกิดข้อผิดพลาดด้านโวหาร

แนวคิดเรื่องข้อผิดพลาดทางโวหาร

ลีลาข้อความเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและหลากหลาย แน่นอนว่าการสร้างข้อความที่ถูกต้องและอ่านออกเขียนได้มีโวหารเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน และต้องอาศัยการควบคุมกฎเกณฑ์ของภาษารัสเซียเป็นอย่างดี เมื่อสร้างข้อความใด ๆ เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยง ข้อผิดพลาดโวหารเนื่องจากรูปแบบการทำงานบางรูปแบบทับซ้อนกันและมีความคล้ายคลึงกันในด้านไวยากรณ์และคำศัพท์

ความสามารถในการเขียนและพูดภาษารัสเซียได้อย่างถูกต้องนั้นเป็นงานหนัก ไม่เพียงแต่ต้องอาศัยความรอบรู้เท่านั้น แต่ยังต้องมีการพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่องอีกด้วย การต่อสู้กับข้อผิดพลาดด้านโวหารในการพูดและข้อความจำเป็นต้องเข้าใจคำว่า "ข้อผิดพลาดด้านโวหาร" อย่างชัดเจน

นักภาษาศาสตร์สมัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คำว่า "ข้อผิดพลาดทางโวหาร" ถูกใช้บ่อยเกินไป ด้วยเหตุนี้ เครื่องมือทางแนวคิดของคำนี้จึงคลุมเครือเกินไป ปัญหาก็คือว่า ความผิดพลาดด้านโวหารพวกเขาตั้งชื่อว่าการแสดงออกที่น่าอึดอัดใจ ความผิดปกติของคำพูด เช่น ข้อผิดพลาดด้านคำพูดและไวยากรณ์ทั้งหมด

มีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรูปแบบสมัยใหม่ จัดระบบข้อผิดพลาดโวหาร. นักภาษาศาสตร์ในประเทศต่อไปนี้ได้กล่าวถึงปัญหานี้: A.D. อัลเฟรอฟ, วี.เอ. โดโบรมีสลอฟ, เค.บี. Barkhin, N.N. อัลกาซินา, เอ็น. ซดานอฟ, A.V. Klevtsova, L.M. Kuznetsova, N. Kanonykin, V.N. เปเรทรูคิน, E.A. Golushkova, A.N. นาซารอฟ อี.พี. Khvorostukhina, M.M. มิคาอิลอฟ, A.P. โซโคลอฟ, แอล.เอฟ. ซาคาร์เชนโก.

นอกเหนือจากคำว่า ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหาร มักพบแนวคิดของความสับสนเกี่ยวกับโวหาร ซึ่งแยกความแตกต่างอย่างผิดพลาดจากข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหาร ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้จำนวนหนึ่งก็พิจารณาด้วย ส่วนผสมโวหารไม่ใช่ความผิดพลาด แต่เป็นข้อบกพร่องในการพูด การรับรู้ถึงความสับสนเกี่ยวกับโวหารนี้มีความเกี่ยวข้องและได้รับการยอมรับจากโวหารว่าถูกต้อง ในเรื่องนี้การตีความแนวคิดของ "การผสมผสานโวหาร" เป็นเรื่องที่น่าสนใจเป็นพิเศษ

ส่วนผสมโวหารรวมทุกอย่างที่ทำลายความสามัคคีของรูปแบบการแสดงออก:

• การใช้คำและสำนวนภาษาต่างประเทศ
• การใช้วิธีแสดงออกและอารมณ์ที่ไม่ประสบผลสำเร็จ
• การใช้คำและสำนวนภาษาถิ่นและภาษาพูดอย่างไม่มีแรงจูงใจ
• การผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ

ความสับสนทางโวหารถือเป็นความผิดปกติของคำพูดประเภทหนึ่งที่รวมกรณีที่ละเอียดอ่อนที่สุดเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะเรียกพวกเขาว่าข้อบกพร่องด้านโวหารมากกว่าข้อผิดพลาด

คุณสมบัติของข้อผิดพลาดโวหาร

มีข้อผิดพลาดด้านโวหาร ประเภทต่างๆซึ่งแต่ละอย่างก็มีคุณสมบัติหลายประการ ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ ทำให้สามารถค้นหาและแก้ไขข้อผิดพลาดด้านโวหารในข้อความได้

ก่อนที่จะแสดงรายการที่พบบ่อยที่สุด ข้อผิดพลาดโวหารให้เราเน้นหลักของพวกเขา ลักษณะเฉพาะ:

1. มีผลกระทบด้านลบต่อความสามารถในการอ่านข้อความ
2. ข้อผิดพลาดด้านโวหารอาจรบกวนโครงสร้างของข้อความได้
3. ลดผลกระทบของการอ่านข้อความ

10 ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่พบบ่อยที่สุด

วิธีหลีกเลี่ยงความผิดพลาดด้านโวหาร

เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดด้านโวหารขอแนะนำให้ขยาย พจนานุกรม,อ่านนิยาย บล็อกและบทความยอดนิยมไม่สามารถใช้ได้ นิยายและมักจะเป็นตัวแทน ตัวอย่างที่ส่องแสง“จะไม่เขียนหรือพูดได้อย่างไร”

ข้อผิดพลาดด้านโวหารเป็นการละเมิดข้อกำหนดของความสามัคคี สไตล์การใช้งานการใช้วิธีที่มีอารมณ์และมีสไตล์อย่างไม่ยุติธรรม ข้อผิดพลาดด้านโวหารเกี่ยวข้องกับการละเลยข้อจำกัดที่การใช้สีโวหารกำหนดในการใช้คำ

ข้อผิดพลาดด้านโวหารที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่:

1. การใช้พระสงฆ์ - คำและวลีที่มีลักษณะเฉพาะของรูปแบบธุรกิจที่เป็นทางการ ตัวอย่างเช่น “เมื่อรายได้ส่วนหนึ่งของงบประมาณเพิ่มขึ้น ฉันจึงตัดสินใจซื้อรถยนต์ใหม่เพื่อใช้ถาวร” - “ฉันเริ่มได้รับเงินจำนวนมาก ฉันจึงตัดสินใจซื้อรถยนต์ใหม่”

2. การใช้คำ (สำนวน) การใช้สีโวหารที่ไม่เหมาะสม ดังนั้น ในบริบททางวรรณกรรม การใช้คำสแลง ภาษาพูด และภาษาที่ไม่เหมาะสมจึงไม่เหมาะสม ในข้อความทางธุรกิจ ควรหลีกเลี่ยงการใช้ภาษาพูดและคำที่แสดงออก ตัวอย่างเช่น "ผู้ดูแลผลประโยชน์ สถาบันการกุศลแย่งชิงผู้ตรวจสอบบัญชี” - “ผู้ดูแลผลประโยชน์ของสถาบันการกุศลกำลังประจบประแจงผู้ตรวจสอบบัญชี”

3. รูปแบบการผสมคือการใช้อย่างไม่ยุติธรรมในข้อความเดียวของคำและโครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ของรูปแบบที่แตกต่างกันของภาษารัสเซีย ตัวอย่างเช่น การผสมผสานระหว่างรูปแบบทางวิทยาศาสตร์และการสนทนา

4. ผสมผสานคำศัพท์จากยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ ตัวอย่างเช่น “วีรบุรุษสวมเสื้อเกราะ กางเกงขายาว ถุงมือ” - “วีรบุรุษสวมเสื้อเกราะ เสื้อเกราะ ถุงมือ”

5. การสร้างประโยคไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น “ทั้งๆ ที่เขายังเยาว์วัย คนดี" มีหลายวิธีในการแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านี้ ขั้นแรก เปลี่ยนลำดับคำในประโยค: “มีผลงานมากมายที่บอกเกี่ยวกับวัยเด็กของผู้แต่งในวรรณคดีโลก” - “ในวรรณคดีโลกมีผลงานมากมายที่บอกเล่าเกี่ยวกับวัยเด็กของผู้แต่ง”

6. ประการที่สอง สร้างประโยคใหม่: “ในการแข่งขันกีฬาอื่นๆ มาพูดถึงบาร์เบลกันเถอะ” - “ในการแข่งขันกีฬาอื่นๆ เราควรเน้นการแข่งขันบาร์เบล”

7. Pleonasm – การพูดมากเกินไป การใช้คำที่ไม่จำเป็นจากมุมมองเชิงความหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงการพูดเกินจริง คุณต้องทำสิ่งต่อไปนี้:

แทนที่คำด้วยรากเดียวกันเช่น อนุสาวรีย์ - อนุสาวรีย์;

ลบคำออกจากวลี เช่น แก่นแท้คือแก่นแท้ สมบัติล้ำค่าคือสมบัติ

ลบคำออกจากข้อความโดยไม่ลดคุณภาพ ตัวอย่างเช่น "การดำเนินการคือวิธีการดำเนินการ" - "การดำเนินการคือวิธีดำเนินการ"; “การสร้างแบบจำลองตามกฎที่ทราบ” – “การสร้างแบบจำลองตามกฎ”

8. Tautology – การใช้คำที่มีรากเดียวกันภายในขอบเขตของประโยคเดียว ตัวอย่างเช่น “เล่าเรื่อง”; "ถามคำถาม." วิธีแก้ไขคำซ้ำซากคือ:

แทนที่คำใดคำหนึ่งด้วยคำพ้องความหมาย ตัวอย่างเช่น "ฝนตกหนักไม่หยุดทั้งวัน" - "ฝนตกหนักไม่หยุดทั้งวัน";

ลบคำใดคำหนึ่งออกไป เช่น “นอกจากหมายสำคัญเหล่านี้แล้ว ยังมีเครื่องหมายอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง” - “ยังมีเครื่องหมายอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย”

Tautology ตรวจพบได้ง่ายเมื่ออ่านออกเสียงข้อความ คำที่ใช้มากเกินไปมักประกอบด้วย which, so และ can

9. การทำซ้ำคำศัพท์ในข้อความ ตัวอย่างเช่น “เพื่อที่จะเรียนได้ดี นักเรียนจะต้องให้ความสำคัญกับการเรียนมากขึ้น” คำที่ซ้ำต้องถูกแทนที่ด้วยคำพ้อง คำนามสามารถถูกแทนที่ด้วยคำสรรพนาม หรือคำที่ซ้ำจะถูกลบออกทั้งหมดถ้าเป็นไปได้ - “เพื่อให้บรรลุความสำเร็จ นักเรียนจะต้องให้ความสำคัญกับชั้นเรียนมากขึ้น”

10. การทดแทนแนวคิด ข้อผิดพลาดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการไม่มีคำ ตัวอย่างเช่น "ผู้ป่วยที่ไม่ได้ไปคลินิกผู้ป่วยนอกเป็นเวลาสามปีจะถูกเก็บไว้ในที่เก็บถาวร" (เรากำลังพูดถึงบัตรผู้ป่วยและจากข้อความในประโยคตามมาว่าผู้ป่วยเองถูกส่งไปยังคลินิกผู้ป่วยนอก)

11. ข้อผิดพลาดนี้ซึ่งเกิดขึ้นจากความประมาทเลินเล่อของผู้เขียนสามารถแก้ไขได้ง่าย: จำเป็นต้องแทรกคำหรือวลีที่พลาดไปโดยไม่ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น “เกษตรกรมุ่งมั่นที่จะเพิ่มจำนวนแกะในฟาร์ม” - “เกษตรกรมุ่งมั่นที่จะเพิ่มจำนวนแกะในฟาร์ม”

12. การเลือกรูปแบบเอกพจน์หรือ พหูพจน์. มักจะมีปัญหาในการใช้เอกพจน์หรือพหูพจน์ ตัวอย่างของการใช้ที่ถูกต้องคือการรวมกัน: สองตัวเลือกขึ้นไป สามรูปแบบขึ้นไป มีหลายตัวเลือก มีตัวเลือกบางตัว

สำหรับการใช้งานที่ถูกต้อง มีการมีการใช้ข้อตกลงในความหมายมากขึ้น: หากหมายถึงทั้งหมดเดียว ก็จะใช้เอกพจน์ และหากจำเป็นต้องเน้นวัตถุแต่ละรายการ ก็ใช้พหูพจน์

13. การตกลงของคำในประโยค ข้อผิดพลาดในการตกลงคำในประโยคมักเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการควบคุมกริยา ตัวอย่างเช่น “ส่วนนี้พูดถึงการเปิด การทำงาน และการบันทึกเอกสาร” - “ใน ส่วนนี้อธิบายขั้นตอนการเปิดและบันทึกเอกสารตลอดจนการทำงาน”

14. การสร้างคำนามทางวาจา คุณควรระมัดระวังในการสร้างคำนามด้วยวาจา เพราะ... คำที่สร้างขึ้นหลายคำไม่มีอยู่ในพจนานุกรม และการใช้ถือว่าไม่รู้หนังสือ (จัดเรียง - เรียงลำดับ ไม่เรียงลำดับ ยุบ - พับ ไม่ใช่ยุบ)

15. การร้อยเชือกที่มีรูปร่างเหมือนกัน คุณควรหลีกเลี่ยงการรวมรูปแบบกรณีที่เหมือนกันเข้าด้วยกัน เช่น กับคำว่า "so that" และ " which" ตัวอย่างเช่น “เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตราย” - “เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดอันตราย”

16. ความยากจนและความซ้ำซากจำเจของโครงสร้างวากยสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น “ชายคนนั้นสวมเสื้อแจ็คเก็ตบุนวมที่ถูกไฟไหม้ เสื้อแจ็คเก็ตบุนวมได้รับการซ่อมแซมอย่างคร่าวๆ รองเท้าบู๊ตเกือบจะใหม่ ถุงเท้าถูกมอดกิน” – “ชายคนนั้นสวมเสื้อแจ็คเก็ตบุนวมที่ถูกสาปอย่างหยาบๆ แม้ว่ารองเท้าบูทจะเกือบจะใหม่ แต่ถุงเท้ากลับกลายเป็นของมอดกิน”

การใช้ถ้วยรางวัลอย่างไม่ยุติธรรมอย่างมีสไตล์ การใช้ tropes อาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการพูดได้หลายอย่าง จินตภาพคำพูดที่ไม่ดีถือเป็นข้อบกพร่องที่พบได้ทั่วไปในรูปแบบของผู้เขียนที่เขียนได้ไม่ดี

ตัวอย่างเช่น “ผู้พิพากษาก็เรียบง่ายและถ่อมตัวพอๆ กัน

ซึ่งพูดซ้ำอยู่เป็นประจำในสุนทรพจน์ของผู้คนและได้รับการยอมรับว่าถูกต้องในขั้นตอนของการพัฒนารูปแบบวรรณกรรมของภาษานี้ ตามกฎแล้วบรรทัดฐานต่าง ๆ ประดิษฐานอยู่ในต่างๆ หนังสือเรียนและพจนานุกรม

บรรทัดฐานโวหารควบคุมการเลือกคำและรูปแบบที่ถูกต้องตลอดจนประโยค ขึ้นอยู่กับสถานการณ์การสื่อสารเฉพาะและทัศนคติของผู้เขียนหรือผู้พูดต่อหัวข้อของข้อความ บรรทัดฐานโวหารเกี่ยวข้องกับการเลือก หมายถึงภาษากฎสำหรับการรวมวิธีการเหล่านี้เข้าด้วยกันและความสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ทางภาษาโวหาร

ข้อผิดพลาดด้านโวหาร- ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเนื่องจากการเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานโวหารที่มีอยู่ หากการเบี่ยงเบนดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจและไม่ได้ติดตามเป้าหมายโวหารหรือสุนทรียภาพใด ๆ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถพบการเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานได้มากมาย แต่ทั้งหมดนี้มีจุดประสงค์บางอย่างและแสดงความตั้งใจของผู้เขียนข้อความ

ดังนั้นข้อผิดพลาดด้านโวหารจึงเป็นข้อผิดพลาดในการพูดที่ประกอบด้วยการใช้คำวลีและประโยคที่ไม่เข้ากับรูปแบบของข้อความที่กำหนด การเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานและการละเมิดความสามัคคีโวหารอาจทำให้ความหมายของข้อความและความหมายของข้อความอ่อนแอลง

มีข้อผิดพลาดหลายกลุ่ม อันดับแรก - ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับศัพท์โวหาร. พวกเขาเกี่ยวข้องกับการใช้ศัพท์แสง วิภาษวิธี โบราณวัตถุ และคำอื่น ๆ ที่ไม่ยุติธรรม นอกจากนี้ยังรวมถึงข้อผิดพลาดในลักษณะ anorthemic-โวหาร ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้คำที่ไม่ถูกต้องด้วยคำต่อท้ายจิ๋ว ข้อผิดพลาดทางวากยสัมพันธ์และโวหาร (ไม่ใช่ การใช้งานที่ถูกต้องวลีที่มีส่วนร่วมในประโยค); ข้อผิดพลาดเชิงตรรกะและโวหาร

ข้อผิดพลาดกลุ่มถัดไปเกี่ยวข้องกับ ความรู้ไม่เพียงพอเกี่ยวกับทรัพยากรทางภาษา. ข้อผิดพลาดดังกล่าวได้แก่:

1. การใช้คำซ้ำอย่างไม่เหมาะสมหรือเชื่อมโยงกันในบริบทที่แคบ

2. การใช้ pleonasms - วลีที่มีองค์ประกอบทางความหมายมากเกินไป

6. การใช้คำพูดที่ซ้ำซากจำเจ - สำนวนที่ถูกแฮ็กด้วยความเบลอ ความหมายของคำศัพท์และการแสดงออกที่จางหายไป

8. การใช้คำที่ไม่ใช่วรรณกรรมอย่างไม่เหมาะสม

9. การสร้างประโยคที่ซ้ำซากจำเจ

10. ขาดความหมายเป็นรูปเป็นร่างในข้อความที่จำเป็น

นอกจากนี้ยังมีกลุ่มข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องด้วย ความรู้สึกโวหารที่พัฒนาไม่เพียงพอข้อผิดพลาดเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

1. การใช้คำอุปมาอุปมัย การเปรียบเทียบ และอื่นๆ อย่างไม่เหมาะสม

2. ผสมคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับ สไตล์ที่แตกต่าง.

3. ความไม่สอดคล้องกันเกิดจากการความเข้มข้นของสระหรือพยัญชนะมากเกินไป

4. การละเมิดความสมบูรณ์โดยรวมของข้อความ

5. ลำดับคำไม่ถูกต้อง

การปฏิบัติตามบรรทัดฐานโวหารเป็นสิ่งสำคัญมากเนื่องจากเป็นการใช้คำที่ถูกต้องและการสร้างประโยคที่แสดงระดับการศึกษาของบุคคลตลอดจนระดับความรู้เกี่ยวกับเจ้าของภาษาหรือ ภาษาต่างประเทศ. มันเป็นข้อผิดพลาดเกี่ยวกับโวหารหรือการขาดหายไปซึ่งบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีความสามารถเพียงพอในการใช้ทรัพยากรของภาษาหรือไม่และเขามีความรู้สึกเกี่ยวกับโวหารที่พัฒนาแล้วหรือไม่

ทุกวันนี้ ข้อผิดพลาดดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยมาก ทั้งในการปราศรัยอย่างเป็นทางการและในวาทกรรมที่ไม่เป็นทางการ ข้อผิดพลาดบางอย่างกลายเป็นเรื่องปกติจนผู้คนแทบไม่สังเกตเห็น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญมากคือต้องติดตามคำพูดของคุณอย่างรอบคอบและทำทุกอย่างเท่าที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าคำพูดนั้นมีความสามารถและมีแรงจูงใจ