เหตุที่ทำให้ระบบการเมืองมีเสถียรภาพ เสถียรภาพของระบบการเมือง การพัฒนาการเมือง ประสิทธิภาพของระบบการเมือง

ฟังก์ชันการระดมพลที่ช่วยให้เกิดการใช้ทรัพยากรของสังคมให้เกิดประโยชน์สูงสุด

ฟังก์ชั่นการกระจายมุ่งเป้าไปที่การกระจายทรัพยากรและคุณค่าระหว่างสมาชิก

ถูกต้องตามกฎหมาย ฟังก์ชั่นนี้เข้าใจว่าเป็นการบรรลุระดับขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิบัติตามชีวิตทางการเมืองที่แท้จริงด้วยบรรทัดฐานทางกฎหมายและการเมืองที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

แบบของระบบการเมือง

ในโลกสมัยใหม่มีระบบการเมืองที่หลากหลาย จะมีการเสนอการจำแนกประเภทที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แตกต่างกัน

ตามแนวทางอารยธรรม ระบบการเมืองแบ่งออกเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบดั้งเดิม สมัยใหม่ และระบบเผด็จการ ขึ้นอยู่กับธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมภายนอก ระบบการเมืองแบบเปิดและปิดมีความโดดเด่น ระบบเปิดแลกเปลี่ยนทรัพยากรกับโลกภายนอกอย่างแข็งขันและสามารถรับรู้คุณค่าของประเทศอื่นได้ ระบบการเมืองแบบปิดมีลักษณะพิเศษคือการติดต่อกับสภาพแวดล้อมภายนอกอย่างจำกัด และไม่ยอมรับระบบคุณค่าอื่นๆ

G. Almond ตามประเภทวัฒนธรรมทางการเมืองที่โดดเด่น ระบุแองโกลอเมริกัน ยุโรปภาคพื้นทวีป ก่อนยุคอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมบางส่วน เผด็จการ

เจ. บลอนเดลเสนอให้พิจารณาเนื้อหาและรูปแบบการปกครองเป็นเกณฑ์ในการจำแนกระบบการเมือง เขาได้จำแนกประเภทหลัก ๆ ไว้ 5 ประเภท คือ

ประชาธิปไตยเสรีนิยม,

แบบดั้งเดิม,

ประชานิยม,

เอส.เอ็น. Eisenstadt พิจารณาหกประเภท ระบบการเมือง:

ระบบดั้งเดิม

อาณาจักรแห่งมรดก,

เร่ร่อนหรือพิชิตจักรวรรดิ

ระบบศักดินา

จักรวรรดิระบบราชการแบบรวมศูนย์

ระบบที่ทันสมัย

ในทางกลับกัน คนสมัยใหม่ก็ถูกแบ่งออกเป็นประชาธิปไตย เผด็จการ เผด็จการ. 3

มีการจำแนกระบบการเมืองอย่างกว้างขวาง แบ่งตามประเภทของระบอบการเมือง ระบอบการเมืองคือชุดวิธีการและวิธีการใช้อำนาจที่สะท้อนถึงสถานะที่แท้จริงของสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองในสังคม ในเรื่องนี้มีระบบการเมืองหลักอยู่ 3 ประเภท คือ

เผด็จการ,

ประชาธิปไตย 4

ดังนั้น ระบบการเมืองจึงเป็นชุดขององค์กรของรัฐและสาธารณะ สมาคม บรรทัดฐานทางกฎหมายและการเมือง หลักการขององค์กรและการใช้อำนาจทางการเมืองในสังคม แนวคิดเรื่อง “ระบบการเมือง” เป็นหนึ่งในแนวคิดหลักของรัฐศาสตร์และเปิดโอกาสให้เรานำเสนอชีวิตทางการเมือง กระบวนการทางการเมืองในความสมบูรณ์และเสถียรภาพที่แน่นอน โดยมุ่งเน้นไปที่แง่มุมเชิงโครงสร้าง องค์กร สถาบัน และเชิงหน้าที่ของการเมือง

2. แนวคิดและปัจจัยด้านเสถียรภาพทางการเมือง

ในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่กำลังดำเนินอยู่อย่างเข้มข้น (การปฏิรูป) ประสิทธิผลของการเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้ในด้านอื่น ๆ ทั้งหมดของชีวิตทางสังคมขึ้นอยู่กับความมั่นคงของระบบการเมือง (เสถียรภาพทางการเมือง) ในเรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะในการพัฒนาเครื่องมือทางทฤษฎีและระเบียบวิธีสำหรับการประเมินสถานะที่แท้จริงของระบบการเมืองจากมุมมองของความมั่นคงและในทางกลับกันเพื่อแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของระบบการเมือง (โดยหลักคือระบอบการเมือง) องค์ประกอบหลักลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์กับกลุ่มและสถาบันทางสังคมต่างๆ ตลอดจนการระบุปัจจัยที่กำหนดเสถียรภาพทางการเมือง

เสถียรภาพทางการเมืองเป็นระบบของการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางการเมืองต่าง ๆ ซึ่งมีลักษณะของความสมบูรณ์และความสามารถในการปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอย่างมีประสิทธิภาพ (ฟังก์ชันการทำงาน) 5 . การตีความเสถียรภาพทางการเมืองที่เสนอนั้นไม่ได้คำนึงถึงพลวัตโดยธรรมชาติของมัน ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงเงื่อนไขและปัจจัยของทั้งวัตถุประสงค์และลักษณะเชิงอัตวิสัยที่ความมั่นคงขึ้นอยู่กับ จำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาและโครงสร้างของ แนวคิดนี้

ความเสถียรเป็นหมวดหมู่ที่ซับซ้อน โดยรวมถึงการประเมินที่ครอบคลุมถึงลักษณะของปฏิสัมพันธ์ (และผลที่ตามมาที่เป็นไปได้) ของชุดองค์ประกอบที่สัมพันธ์กันและมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน ในการประเมินเสถียรภาพของระบบการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องเปรียบเทียบการทำงานของระบบกับระบบการเมือง โอกาสที่แท้จริงก่อให้เกิดศักยภาพในการ "ควบคุม" และ "ควบคุมตนเอง" ของสิ่งหลัง มีหลายอย่าง หลากหลายชนิดความสามารถของระบบ:

โอกาสในการสกัด (การสกัด) เช่น การสกัด (การระดม) ทรัพยากรและทรัพยากรมนุษย์ (การเงิน การสนับสนุน การดึงดูดผู้มีความสามารถ ฯลฯ );

การควบคุม ได้แก่ การควบคุมพฤติกรรมและกิจกรรมของกลุ่มสังคมและสถาบันต่างๆ

ความเป็นไปได้ในการกระจาย (การกระจาย) เช่น การจัดวางและการกระจายทรัพยากรที่มีอยู่ในสังคมตามความต้องการที่แท้จริง

ความสามารถในการตอบสนอง เช่น การพิจารณาความต้องการที่หลากหลาย (ความท้าทาย) ที่มาจากสังคมโดยรวมหรือจากแต่ละกลุ่มอย่างทันท่วงที

ความสามารถในการสื่อสาร เช่น การใช้แนวคิดยอดนิยม สโลแกน สัญลักษณ์ในสังคม ความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพปฏิสัมพันธ์ของทุกองค์ประกอบของระบบ

ระบบที่มีความสามารถที่สำคัญ (ขนาดใหญ่) ไม่เพียงแต่สามารถรักษาเสถียรภาพเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอีกด้วย ความสมดุลระหว่างเสถียรภาพและการเปลี่ยนแปลงถือเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของประสิทธิผลของระบบการเมือง 6

หมวดหมู่ของความเสถียรสามารถนำมาใช้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเพื่อระบุลักษณะระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งยังคงรักษาเอกลักษณ์และทำงานภายใต้เงื่อนไขของความไม่เสถียรสัมพัทธ์ ความเสถียรนั้นสัมพันธ์กับตรรกะภายในของการพัฒนาระบบเสมอด้วยโครงสร้างและลำดับการโต้ตอบของส่วนประกอบพร้อมพารามิเตอร์และเวกเตอร์ของการเคลื่อนไหวของข้อต่อและการเปลี่ยนแปลงที่ควบคุม อย่างหลังเกิดขึ้นตามธรรมชาติ (ความสม่ำเสมอ) ของระบบใดระบบหนึ่ง นั่นคือ มันเป็น "ธรรมชาติ" ในธรรมชาติสำหรับระบบนั้น ในเวลาเดียวกันการรบกวนและอิทธิพลภายนอกไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า "ความเสถียร" ในฐานะแนวคิดสามารถระบุลักษณะเฉพาะของกระบวนการและปรากฏการณ์ที่มีลักษณะการเปลี่ยนแปลง รูปแบบเหตุและผลของคุณสมบัติเชิงเส้นและความน่าจะเป็นเท่านั้น นอกจากนี้ยังใช้กับเสถียรภาพทางการเมืองด้วย ระบบการเมืองที่ละเมิดกรอบอัตลักษณ์ซึ่งอยู่ในกระบวนการทำงานซึ่งขัดแย้งกับธรรมชาติของตัวเองจะสูญเสียความมั่นคง 7

ตัวชี้วัดความไม่มั่นคงเป็นผลจากการทำงานของระบบการเมืองที่ไม่คาดหวังและยอมรับไม่ได้ (ไม่พึงประสงค์) การประเมินเสถียรภาพ (ความไม่มั่นคง) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตำแหน่งทางอุดมการณ์และการเมืองของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมือง หัวข้อของชีวิตและกิจกรรมทางการเมือง ดังนั้นการพัฒนากระบวนการพิเศษ (ตัวชี้วัด) ที่ทำให้สามารถประเมินสถานะของระบบการเมืองอย่างเป็นกลางและระดับเสถียรภาพของระบบจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

มีสามด้านนี้ ประการแรกคือระบบ รวมถึงรูปแบบและแนวโน้มในการพัฒนาแบบองค์รวมและซับซ้อนของขอบเขตทางการเมืองของสังคม กระบวนการที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ประการที่สองคือความรู้ความเข้าใจโดยขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของวิชาที่ทำงาน (วิชา) โดยมีความจำเป็นทันเวลาและเพียงพอ ข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ และกระบวนการพัฒนาในระดับต่างๆ ของการจัดการทางการเมือง ประการที่สามคือหน้าที่ ประกอบด้วยแผนและแผนงานของหัวข้อกระบวนการทางการเมือง และคำนึงถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้และแท้จริงของกิจกรรมทางการเมือง

ระบบการเมืองที่สามารถผสมผสานผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ปลูกฝังทักษะในความร่วมมือและความสามัคคี กลุ่มประสานงานและกิจกรรมทางการเมืองขององค์กรสามารถจัดเป็นระบบการเมืองที่มั่นคงได้

กิจกรรมทางการเมืองเชื่อมโยงกับปัญหาอำนาจและธรรมชาติของการทำงานของอำนาจอย่างแยกไม่ออก รัฐบาลสามารถรับการสนับสนุนจากมวลชนวงกว้างและสมาคมพลเมืองต่างๆ หรืออาจนำไปสู่การปฏิเสธก็ได้ ประการแรก การสนับสนุนอาจเรียกว่า "สถานการณ์" ซึ่งขึ้นอยู่กับการประเมินของสังคมเกี่ยวกับการตัดสินใจเฉพาะอย่างที่ทำโดยหน่วยงานของรัฐ แนวทางทางการเมืองที่ดำเนินการโดยรัฐ คำแถลงต่อสาธารณะ การดำเนินการทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง และคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำทางการเมือง ประการที่สอง มีการแพร่กระจาย โดยขยายไปสู่ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นหลัก ซึ่งรวบรวมคุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและรัฐ แสดงถึงชุดการประเมินและความคิดเห็นเชิงบวกที่เป็นเอกลักษณ์ที่ช่วยให้สังคมยอมรับ (หรืออย่างน้อยก็ยอมรับ) การกระทำของโครงสร้างอำนาจโดยรวม

องค์ประกอบที่สำคัญของการสนับสนุนแบบกระจายคือความไว้วางใจ มันเกิดขึ้นเนื่องจากความพึงพอใจของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกันกับกิจกรรมของโครงสร้างอำนาจที่ตัดสินใจอย่างเพียงพอต่อความคาดหวังทางสังคมของพวกเขา นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับการประเมินบรรทัดฐานและขั้นตอนเชิงบวกที่เป็นแนวทางของผู้นำทางการเมืองด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งคือกฎของเกมการเมืองที่ถูกสร้างขึ้นภายในกรอบของชุมชนการเมืองใดชุมชนหนึ่งโดยเฉพาะระบบการเมืองโดยรวม

การสนับสนุนระบอบการปกครองทางการเมืองนั้นดำเนินการในสองระดับ: ชนชั้นสูงและมวลชน ปัจจัยหลักของการสนับสนุนของชนชั้นสูงคือระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นตัวกำหนดปริมาณทรัพยากรที่จะแจกจ่ายระหว่างคนกลุ่มต่างๆ การสนับสนุนจำนวนมากสำหรับเจ้าหน้าที่ประกอบด้วยการยอมรับจากประชากรส่วนใหญ่ที่มีค่านิยม (เสรีภาพในการพูด พหุนิยมของความคิดเห็น ความเป็นอิสระของสื่อ ฯลฯ ) ซึ่งระบบการเมืองเฉพาะของบรรทัดฐานทางสังคมและการเมือง (รัฐธรรมนูญ , กฎหมาย, ศีลธรรม ฯลฯ ) มีพื้นฐานโดยปริยายหรือชัดเจน .) กำหนดพฤติกรรมของผู้นำทางการเมืองและโครงสร้างอำนาจ เงื่อนไขหลักที่มีอิทธิพลต่อการสนับสนุนจำนวนมากสำหรับระบอบการปกครองที่มีอยู่ ได้แก่ การยืนยาวและความยั่งยืนของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในสังคม ระดับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจัดการเศรษฐกิจ ประกันสังคมของแต่ละบุคคล ความเท่าเทียมกันของชาติ การเติบโตอย่างต่อเนื่องในมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มต่างๆ ประชากรและความมั่นคงส่วนบุคคลที่แท้จริง

การใช้วิธีต่อสู้ที่ผิดกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ขององค์กรก่อให้เกิดภัยคุกคามไม่เพียงต่อระบบการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย อันตรายอย่างยิ่งคือความเป็นไปได้ที่จะคลายตัว สงครามกลางเมืองหรือการกระทำรุนแรงขนาดใหญ่อื่น ๆ ของทั้งผู้สนับสนุนระบอบการเมืองและฝ่ายตรงข้าม ผลของการเผชิญหน้าดังกล่าวอาจเป็นการปฏิวัติทางการเมืองที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจและการสถาปนาระบอบการเมืองใหม่ ประวัติศาสตร์รู้ดีถึงตัวอย่างมากมายของการรัฐประหาร ซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในภาวะวิกฤติของระบบการเมืองหรือในสังคมเผด็จการ ซึ่งกลไกในการเปลี่ยนแปลงผู้นำรัฐบาลขาดไปโดยสิ้นเชิงหรือกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพ การมาถึงของผู้นำคนใหม่อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารตามกฎแล้วจะทำให้ระบบการเมืองมีเสถียรภาพในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่การรักษาเสถียรภาพนี้จะเกิดขึ้นในระยะสั้นหากความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดการต่อสู้ทางการเมืองยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

ระบบการเมืองไม่สามารถมีเสถียรภาพได้หากชนชั้นนำที่ปกครองอยู่ภายใต้กิจกรรมหลักและนวัตกรรมที่ริเริ่มเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ ในกรณีนี้ “ทำได้เพียงการใช้กำลัง การหลอกลวง ความเด็ดขาด ความโหดร้าย และการกดขี่เท่านั้น” กิจกรรมส่วนตัวขัดแย้งกับความต้องการวัตถุประสงค์และธรรมชาติของสังคม ซึ่งนำไปสู่การสะสมของความไม่พอใจทางสังคม และนำไปสู่ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางการเมือง 8

ความขัดแย้งมีบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการทำงานของระบบการเมือง การเกิดขึ้นของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาบางอย่างหรือความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น แต่ความขัดแย้งโดยตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของระบบการเมืองได้ หากความขัดแย้งมีกลไกในการจัดตั้งสถาบัน การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น หรือการแก้ปัญหา “การจะบอกว่าความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้เป็นลักษณะประจำถิ่นของสังคม ไม่ใช่การบอกว่าสังคมมีลักษณะที่ไม่มั่นคงตลอดเวลา” 9

คำพูดเหล่านี้ของ R. Bendix มีความยุติธรรมแม้ว่าจะมีข้อสงวนที่ดี แต่ก็สามารถนำมาประกอบกับความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่งและผลที่ตามมาอาจเป็นอันตรายได้มากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่า ตามกฎแล้วสาเหตุที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้มีความซับซ้อนในธรรมชาติ “ความแตกต่างทางสังคมที่มีอยู่หรือเกิดขึ้นใหม่ตามแนวพรมแดนทางชาติพันธุ์ การเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายและวัฒนธรรม การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และทัศนคติเหมารวมเชิงลบ”7 การแข่งขันระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (หรือหลายทศวรรษ) ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบการเมืองของสังคม

ปัญหาเสถียรภาพทางการเมืองของระบอบการปกครองถือเป็นปัญหาพื้นฐานอย่างหนึ่งของรัฐศาสตร์อย่างไม่ต้องสงสัย เอส. ฮันติงตัน ซึ่งมีส่วนสำคัญในการพัฒนาปัญหานี้ เขียนไว้ในหนังสือเล่มแรกและโด่งดังที่สุดของเขาว่า “ลักษณะทางการเมืองที่สำคัญที่สุดของสังคมต่างๆ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับรูปแบบของรัฐบาล แต่เกี่ยวข้องกับ ระดับของการควบคุม” กว่ายี่สิบปีต่อมา เขาได้ย้ำความคิดนี้แทบจะทุกคำบนหน้างานอื่น: “ความแตกต่างระหว่างระเบียบและอนาธิปไตยนั้นเป็นพื้นฐานมากกว่าความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ”

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง (แม้ว่าจะไม่ใช่ปัจจัยเดียว) ที่ผู้คนมักให้ความสนใจคือการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ความจำเป็นในการพัฒนาปรากฏในขั้นตอนหนึ่งของวิวัฒนาการทางสังคมในฐานะเงื่อนไขสำหรับการรักษาอำนาจของตนเอง หากรัฐบาลหรือระบอบการปกครองด้วยเหตุผลบางประการไม่ตระหนักถึงสิ่งนี้และกลายเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างเร่งด่วน ผลลัพธ์ของ "ความดื้อรั้น" ดังกล่าวมักจะกลายเป็นการกำจัดพวกเขาออกจากเวทีการเมือง เราเสริมว่าการขจัดเกี่ยวข้องกับผลที่ตามมาอันเจ็บปวดต่อสังคม ความจำเป็นในการพัฒนาจึงเป็นสิ่งที่แน่นอนและไม่สามารถลดหย่อนได้ มีเพียงรัฐบาลที่คำนึงถึงความจำเป็นนี้อย่างเต็มที่ในกิจกรรมของตนเท่านั้นที่จะถือว่ามีแนวโน้มดี จากความเข้าใจนี้ ระบอบการปกครองจะถือว่ามีเสถียรภาพได้หากสามารถรับรองการบูรณาการของสังคมตามเส้นทางสังคมที่มีประสิทธิผล การพัฒนาเศรษฐกิจ.

การปรับปรุงให้ทันสมัยแทบไม่เคยมาพร้อมกับการรักษาเสถียรภาพของโครงสร้างทางการเมืองที่มีอยู่เลย ความชอบธรรมที่อ่อนแอลงการค้นหาอย่างบ้าคลั่งของทางการเพื่อการสนับสนุนทางสังคมและระหว่างประเทศเพิ่มเติม - สิ่งเหล่านี้เป็นปรากฏการณ์ที่ผู้สังเกตการณ์ทราบดีเกี่ยวกับสถานการณ์รัสเซียสมัยใหม่และเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในช่วงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ “ ความทันสมัย” ฮันติงตันเขียน “ต้องการความมั่นคง แต่ความทันสมัย ​​(ความทันสมัย) สร้างความไม่มั่นคง” ใน ระเบียบทางการเมืองในสังคมที่เปลี่ยนแปลง ฮันติงตันสรุปข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเมืองและความไม่มั่นคงไว้ในสูตรสามสูตร ในความเห็นของเขา ในเงื่อนไขของลัทธิเผด็จการสมัยใหม่ การรับรองเสถียรภาพควรเกี่ยวข้องกับการจำกัดบทบาทของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของมวลชน ซึ่งจะบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันต่างๆ

อย่างไรก็ตาม ความมั่นคงไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือการปฏิรูปเสมอไป ยิ่งไปกว่านั้น ระดับความมั่นคงที่สัมพันธ์กันแม้จะเพียงเล็กน้อยก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับนักปฏิรูปที่จะประสบความสำเร็จ ระดับของเสถียรภาพอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและแตกต่างกัน ตั้งแต่ความสมดุลเมื่อใกล้จะเกิดสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่ ไปจนถึงความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้โดยสิ้นเชิงและรูปแบบทางการเมืองที่ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะแยกแยะไม่เพียงแต่ระดับหรือระดับของความมั่นคง-ความไม่มั่นคงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้วย หลากหลายชนิดเสถียรภาพทางการเมือง. ในเรื่องนี้ นักวิจัยแยกแยะความแตกต่าง ประการแรก เสถียรภาพแบบไดนามิก ปรับตัวและเปิดกว้างต่อการเปลี่ยนแปลงและอิทธิพลของสภาพแวดล้อม และประการที่สอง การระดมพลหรือเสถียรภาพแบบคงที่ ซึ่งทำงานบนพื้นฐานของกลไกพื้นฐานที่แตกต่างกันของการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม

ความชอบธรรมของอำนาจ

ปัญหาความชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 แต่ถูกเน้นย้ำโดยผลงานของ M. Weber ยังคงก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมายในหมู่นักสังคมวิทยา นักปรัชญา และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ในการอภิปรายเหล่านี้ เราจะสนใจเพียงประเด็นเดียวเท่านั้น นั่นคือ ความชอบธรรมเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอในการรักษาเสถียรภาพทางการเมืองหรือไม่ โดยทั่วไปนักวิจัยเห็นพ้องกันว่าความชอบธรรม (ถ้ามีอยู่) ย่อมมีส่วนช่วยในการรักษาเสถียรภาพอย่างไม่ต้องสงสัย

M. Weber ดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริง (แม้ว่าการตีความ Weber นี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน) ว่าความชอบธรรมเป็นปัจจัยที่ช่วยให้ความสัมพันธ์ของการครอบงำทางการเมืองในสังคมมีเสถียรภาพ ด้วยระบบการครอบงำ เวเบอร์หมายถึงระเบียบทางสังคมที่มีการออกคำสั่งและดำเนินการตามคำสั่ง จากข้อมูลของ Weber การดำเนินการตามคำสั่งนั้นทำได้สำเร็จไม่เพียงแต่และไม่มากด้วยการใช้กำลังเท่านั้น

ที่สำคัญกว่านั้น รัฐบาลใด ๆ ดำเนินการภายใต้กรอบของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของสังคมที่พัฒนาทางสังคมและอาศัยบรรทัดฐานเหล่านี้ในกิจกรรมของตน หากบรรทัดฐานดังกล่าวได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่และถูกมองว่าเป็นคุณค่า เราก็สามารถมั่นใจได้ว่าอำนาจรัฐนั้นมีพื้นฐานอยู่บนรากฐานที่ค่อนข้างมั่นคง หรืออีกนัยหนึ่งก็คือมีความชอบธรรม

ความชอบธรรมจึงหมายถึงความบังเอิญของบรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคม การยอมรับหรือความชอบธรรม (ในความหมายที่ไม่ใช่กฎหมาย) ของอำนาจ สำหรับเวเบอร์ ความชอบธรรมทำหน้าที่เป็นตัวค้ำประกันความมั่นคงของโครงสร้าง กระบวนการ และการตัดสินใจที่มีอยู่ของเจ้าหน้าที่ในสังคม "โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาเฉพาะของการกระทำของพวกเขา" จากข้อมูลของ Weber ความชอบธรรมสามารถมีได้สามประเภทพื้นฐาน ได้แก่ เหตุผล แบบดั้งเดิม และมีเสน่ห์ ด้วยเหตุนี้ อำนาจจึงได้มาซึ่งอำนาจบนพื้นฐานของสามวิธีที่แตกต่างกัน ได้แก่ กฎเกณฑ์การอยู่ร่วมกันของมนุษย์ที่พัฒนาอย่างมีเหตุผล ประเพณีที่จัดตั้งขึ้นในสังคม และความสามารถพิเศษของผู้นำ เนื่องจากความชอบธรรมทำหน้าที่สำหรับเวเบอร์ในฐานะพื้นฐานภายในและความหมายของการครอบงำทางการเมือง นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันจึงเชื่อว่าบนพื้นฐานของมัน จึงสามารถแยกแยะการครอบงำทางการเมืองหลักสามประเภทได้

อำนาจโดยชอบด้วยกฎหมายจึงมีความขัดแย้งในตัวเองและอาจไม่มั่นคง การปรากฏตัวของความขัดแย้งนี้ซึ่งสังเกตได้จากการวิเคราะห์ทางการเมืองมีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นและการพัฒนาของรัฐศาสตร์ของแนวคิดเรื่อง "ประสิทธิภาพ" ของอำนาจและยังดึงดูดความสนใจของนักวิจัยอีกครั้งถึงปัญหาการรักษาเสถียรภาพระบอบการปกครองที่ไม่มีการเมือง และความชอบธรรมทางอุดมการณ์

อีกจุดหนึ่งที่เสนอโดยนักวิจัยเกี่ยวกับระบบและกระบวนการทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง ความชอบธรรมเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่จำเป็นสำหรับการรักษาเสถียรภาพของระบอบการปกครอง ในการปฏิบัติของระบอบการปกครอง บางครั้งอาจยาวนานถึงสองทศวรรษ ซึ่งเป็นช่วงที่ระบอบการปกครองดำรงอยู่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าประชากรส่วนใหญ่จะไม่ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของอำนาจก็ตาม โดยเฉพาะนักวิจัยชื่อดังเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แอฟริกาใต้เอส. กรีนเบิร์ก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบอบการแบ่งแยกสีผิวเนื่องจากการใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจและทหาร กลับกลายเป็นว่ามีเสถียรภาพมากกว่าที่คาดไว้มาก แม้ว่าในแง่ปริมาณจะได้รับการสนับสนุนไม่เกินหนึ่งในห้าของ ประชากร.

ดังนั้นปัญหาความชอบธรรมแม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เนื้อหาเกี่ยวกับเสถียรภาพของระบอบการปกครองหมดไป ดังนั้นเรามาดูองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดถัดไปของเสถียรภาพทางการเมือง

ประสิทธิภาพของพลังงาน

ประสิทธิผลของอำนาจเป็นตัวแปรที่นักรัฐศาสตร์มักพิจารณาว่าเป็นส่วนเสริมหรือทดแทนกันได้ด้วยความชอบธรรม และสามารถรักษาเสถียรภาพของระบบได้แม้ในสภาวะที่ขาดความชอบธรรมก็ตาม

แนวคิดเรื่องประสิทธิภาพได้รับการนำเสนอโดย S. Lipset ในงานของเขาเรื่อง “Political Man. Social Foundations of Politics” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1960 ตามข้อมูลของ Lipset ความมั่นคงของอำนาจไม่ได้ถูกกำหนดโดยสิ่งเดียว (ความชอบธรรม) แต่โดยสองพารามิเตอร์ - ความชอบธรรมและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของอำนาจ เขาเชื่อว่าความชอบธรรมของระบบอำนาจนั้นสามารถบรรลุได้สองทาง คือ ด้วยความต่อเนื่อง การรับรู้ถึงระบบเดิม สักวันหนึ่ง มาตรฐานที่กำหนด; ไม่ว่าจะเนื่องมาจากประสิทธิภาพเช่น ระบบเองก็ได้รับความสามารถ แม้กระทั่งละทิ้งบรรทัดฐานดั้งเดิม ในการแก้ปัญหาเร่งด่วน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นปัญหาการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจสังคม ในกรณีแรก Lipset คำนึงถึงความชอบธรรมแบบดั้งเดิมที่ระบุโดย Weber อย่างไม่ต้องสงสัย โดยอิงตามระบบปิตาธิปไตยหรือระบบชนชั้น การเชื่อมต่อทางสังคม. นี่เป็นสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ความจำเป็นในการพัฒนาเศรษฐกิจยังไม่กลายเป็นเรื่องสำคัญและเร่งด่วน ดังนั้นเจ้าหน้าที่อาจหมกมุ่นอยู่กับปัญหาอื่น ๆ "ของพวกเขาเอง" (การวางอุบายการกำจัดผู้ดื้อรั้นสงครามภายนอกที่ไม่จำเป็นอย่างเป็นกลาง)

อีกประการหนึ่งคือความชอบธรรมที่มีเสน่ห์ซึ่งออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติเชิงพยากรณ์ของผู้นำและความสามารถของเขาในการเป็นผู้นำกระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของรากฐานทางเศรษฐกิจและคุณค่าของสังคมโดยอาศัยศรัทธาทางอารมณ์ของมวลชนในคุณสมบัติพิเศษของเขา ความถูกต้องตามกฎหมายประเภทนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ประการแรก มันจะไม่สามารถคงอยู่ได้เป็นเวลานานพอหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่สำคัญ และประการที่สอง ลักษณะและความลึกของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่ภายใต้อิทธิพลของเสน่ห์ มาดูการเปลี่ยนแปลงของสตาลินกันดีกว่า อำนาจของ "ผู้นำ" ในหมู่บอลเชวิคและมวลชนประชาชนเพิ่มขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นเนื่องจากสุญญากาศแห่งอำนาจที่มีอยู่และความสามารถของสตาลิน โดยใช้ประโยชน์จากสุญญากาศนี้ เพื่อค่อยๆ ปราบอวัยวะของการบีบบังคับของรัฐและกลไกอำนาจของพรรค อย่างไรก็ตาม ปัจจัยประการหนึ่งของอำนาจนี้ในเวลาต่อมาคือการก้าวกระโดดทางเศรษฐกิจของประเทศจากยุคก่อนอุตสาหกรรมไปสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรม การก้าวกระโดดครั้งนี้ ตัวเลขแห่งความสำเร็จที่จำลองขึ้นมา และการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่ออย่างไม่หยุดยั้งในสังคมที่มีวัฒนธรรมการเมืองแบบเดิมๆ ทำหน้าที่เป็นที่มาของความกระตือรือร้นของมวลชนและวีรกรรมด้านแรงงานไปพร้อมๆ กัน และได้เสริมสร้างอำนาจของ “ผู้นำแห่งทุกยุคทุกสมัยและประชาชน” ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจระบอบการปกครองจึงเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของความชอบธรรมอย่างไม่ต้องสงสัย พลวัตนี้เป็นลักษณะเฉพาะของระบบการเมืองใดๆ ในระดับหนึ่ง Lipset เขียนไว้ว่า "ความสำเร็จของสาธารณรัฐอเมริกันในการสร้างความชอบธรรมทางประชาธิปไตยหลังการปฏิวัติอาจเชื่อมโยงกับความเข้มแข็งของค่านิยมความสำเร็จของสังคม" ตามที่เห็นได้ชัดเจน ประสิทธิภาพคือแหล่งที่มาของความชอบธรรม และในขณะเดียวกัน ก็เป็นสะพานที่อำนวยความสะดวกในการทดแทนอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายประเภทหนึ่งด้วยอีกประเภทหนึ่ง

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าความมั่นคงทางการเมืองของรัฐบาลประกอบด้วยสององค์ประกอบหลัก - ความชอบธรรมหรือการยอมรับอำนาจของตนโดยสังคมในวงกว้างและประสิทธิภาพ ซึ่งหมายถึงความสามารถของรัฐบาลในการใช้ทรัพยากรในการกำจัด (วัสดุและจิตวิญญาณ -จิตวิทยา) เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนและเร่งด่วน งาน ประสิทธิภาพของรัฐบาลไม่ได้จำกัดอยู่ที่ความสามารถในการควบคุมสถานการณ์ในสังคม แต่ยังมีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจและสังคมด้วย ความขัดแย้งทางสังคมจึงตกอยู่ภายใต้การควบคุมของเจ้าหน้าที่เพราะจะทำให้ชนชั้นหลักของสังคมมีส่วนร่วมในกระบวนการปฏิรูปและพัฒนา ความเป็นผู้นำทางการเมืองที่เพียงพอ การใช้ทักษะและการเปลี่ยนแปลงสถาบันทางการเมืองที่มีอยู่จะขยายความหมายของอำนาจที่มีประสิทธิผล ช่วยลดโอกาสที่จะเกิดความรุนแรงทางสังคม (การแสดงความรุนแรงนี้อาจครอบคลุมตั้งแต่การโจมตีและการประท้วงที่ไม่ได้รับอนุญาต ไปจนถึงกลุ่มก่อความไม่สงบติดอาวุธและผู้ก่อการร้าย) และประกันการบูรณาการของ สังคม.

ความมั่นคงทางสังคมและการเมืองเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของสังคมใด ๆ ในสังคมเปลี่ยนผ่านความสำคัญของความมั่นคงเพิ่มขึ้นหลายครั้ง

ระบบการเมืองที่เปิดกว้างไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ภายในเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิทธิพลภายนอกที่อาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงภายใต้เงื่อนไขบางประการ ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของเสถียรภาพของระบบการเมืองคือความสามารถในการต่อต้านอิทธิพลเชิงลบจากภายนอก

รูปแบบหลักของการดำเนินการหลังคือกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มซึ่งดำเนินการโดยบริการและองค์กรพิเศษ การปิดล้อมทางเศรษฐกิจ แรงกดดันทางการเมือง แบล็กเมล์ การขู่ว่าจะใช้กำลัง ฯลฯ การตอบสนองอย่างเพียงพอและทันท่วงทีต่ออิทธิพลภายนอกดังกล่าวทำให้สามารถปกป้องรัฐของตนเองได้ ผลประโยชน์ของชาติและบรรลุเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดำเนินการ อิทธิพลภายนอกเชิงลบต่อระบบการเมืองอาจไม่มีจุดมุ่งหมาย แต่อาจเป็นผลมาจากความยากลำบากทั่วไปของดาวเคราะห์และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในขณะเดียวกัน อิทธิพลภายนอกก็สามารถส่งผลดีต่อระบบการเมืองได้หากรัฐเป็น นโยบายต่างประเทศไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของประชาคมระหว่างประเทศ ประชาชนมีความสนใจในการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของการทำให้เป็นประชาธิปไตย การทำให้มีมนุษยธรรม และการทำให้การเมืองโลกปลอดทหาร ในการพัฒนามาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะอยู่รอดได้ในยามวิกฤติ สังคมสมัยใหม่และการเสื่อมคุณภาพของปัจจัยทางธรรมชาติอย่างมาก เมื่อคำนึงถึงความต้องการระดับโลกเหล่านี้ในการปฏิบัติทางการเมืองทำให้เกิดการอนุมัติและการสนับสนุนของประเทศอื่น ๆ ในประชาคมโลก ซึ่งเสริมสร้างตำแหน่งและอำนาจของรัฐและผู้นำในความคิดเห็นของประชาชนทั้งในต่างประเทศและภายในประเทศ

การทำงานของระบบการเมืองที่หันหน้าออกไปข้างนอกเพียงพอต่อความต้องการในปัจจุบันของการพัฒนาประชาคมโลก ทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น และเป็นแรงผลักดันให้เกิดเสถียรภาพเพิ่มเติม และด้วยเหตุนี้จึงมีความมั่นคงของประเทศซึ่งส่วนหลังมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด .

ดังนั้นเสถียรภาพทางการเมืองจึงอยู่ภายใต้ความสามัคคีของรัฐธรรมนูญและกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซีย, พื้นฐานของกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและในเวลาเดียวกัน - โดยมีการแบ่งเขตอำนาจศาลและอำนาจอย่างชัดเจนระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลกลางและหน่วยงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่เป็นปัญหาสำคัญของรัสเซียข้ามชาติสมัยใหม่

รายชื่อวรรณกรรมและแหล่งที่มาที่ใช้

1. แอล.เอ็น. Alisova, Z.T. โกเลนโควา. สังคมวิทยาการเมือง. การสนับสนุนทางการเมืองเป็นเงื่อนไขเพื่อความมั่นคง ม., 2549.

2. Averyanov, Yu.I. รัฐศาสตร์: พจนานุกรมสารานุกรม. ม., 1993.

3. ดู: Krasnov B.I. ระบบการเมือง // วารสารสังคมและการเมือง ม., 1995.

4. Tishkov V. A. รัสเซียหลังโซเวียตในฐานะรัฐชาติ: ปัญหาและโอกาส // ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2539

5. Tsygankov A. ระบอบการเมืองสมัยใหม่: โครงสร้าง, ประเภท, พลวัต ม., 1995.

6. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Cigank/11.php

สถานะที่มั่นคงของระบบการเมืองทำให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิผลและพัฒนาภายใต้อิทธิพลของภายนอกและภายใน สิ่งแวดล้อมในขณะที่ยังคงรักษาโครงสร้างและความสามารถในการควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญต่อการวิจัยโดย S.p. สนับสนุนโดย S. Lipset และ S. Huntington ตามข้อมูลของ Lipset, S.p. กำหนดโดยความชอบธรรมและประสิทธิผลของอำนาจ การไม่มีตัวแปรทั้งสองทำให้เกิดความไม่มั่นคงของระบบการเมือง ในขณะที่การมีอยู่เพียงตัวแปรเดียวทำให้เกิดเสถียรภาพ/ความไม่มั่นคงสัมพัทธ์ ฮันติงตันเชื่อมโยงความมั่นคงทางการเมืองกับระดับของสถาบันทางการเมือง ยิ่งระดับสถาบันทางการเมืองสูงเท่าไร ระบบก็ยิ่งมีเสถียรภาพมากขึ้นเท่านั้น

เสถียรภาพทางการเมืองภายในมีสองประเภท: อิสระและการเคลื่อนไหว ความมั่นคงในการระดมพลเกิดขึ้นในโครงสร้างทางสังคมที่การพัฒนาเริ่มต้นขึ้น "จากเบื้องบน" ในขณะที่สังคมเองก็กำลังถูกระดมเพื่อบรรลุเป้าหมายในช่วงระยะเวลาหนึ่ง มันสามารถเกิดขึ้นและทำหน้าที่เป็นผลจากวิกฤตการณ์ ความขัดแย้ง การลุกลามของพลเมืองทั่วไป หรือผ่านความรุนแรงและการบีบบังคับอย่างเปิดเผย ในระบบประเภทนี้ ผลประโยชน์ที่โดดเด่นอาจเป็นรัฐ พรรครัฐบาล ผู้นำเผด็จการที่มีเสน่ห์ ซึ่งรับผิดชอบในการแสดงผลประโยชน์ของสังคมและสามารถรับประกันความก้าวหน้าในช่วงเวลานี้ได้ ทรัพยากรหลักเพื่อความมีชีวิตของการระดมพล S.p. สามารถรองรับศักยภาพทางร่างกายและจิตวิญญาณของผู้นำ สถานะทางการทหารและความสามารถในการรบของระบอบการปกครอง สถานะของกิจการในระบบเศรษฐกิจ ระดับความตึงเครียดทางสังคมในสังคมที่สามารถแยกผู้มีอำนาจออกจากประชาชนได้ ความพร้อมใช้งาน แนวร่วมทางการเมืองบนพื้นฐานการต่อต้านรัฐบาล อารมณ์ในกองทัพและปัจจัยทางสังคมอื่น ๆ ที่มีส่วนทำให้เพิ่มขึ้น ปรากฏการณ์วิกฤตในระบบการเมือง ชนชั้นปกครองของระบบการระดมพลไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ตราบเท่าที่สภาพที่เป็นอยู่ยังเอื้ออำนวยให้สามารถรักษาตำแหน่งทางสังคมไว้ได้ ระบบเสถียรภาพการระดมพลมีความชอบธรรมของแรงกระตุ้นทั่วไปหรือการบีบบังคับแบบเปิด ในอดีต เสถียรภาพทางการเมืองประเภทนี้มีอายุสั้น ความมั่นคงประเภทอิสระเช่น เป็นอิสระจากความปรารถนาและเจตจำนงของคน ประเด็นทางสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจง เกิดขึ้นในสังคมเมื่อการพัฒนาเริ่มต้น "จากด้านล่าง" โดยโครงสร้างทั้งหมดของภาคประชาสังคม ไม่มีใครกระตุ้นการพัฒนานี้โดยเฉพาะเพราะมันมีอยู่ในทุกระบบย่อยของสังคม ความสามัคคีของรัฐบาลและสังคมเกิดขึ้น ซึ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองอย่างลึกซึ้ง และประกันเสถียรภาพของระบอบการปกครอง ระบบที่เป็นอิสระหรือเปิดกว้างจะทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยผ่านอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นหลัก เช่น การถ่ายโอนฟังก์ชันการจัดการจำนวนหนึ่งโดยสมัครใจไปยังระดับอำนาจสูงสุด และสิ่งนี้เป็นไปได้ในวงกว้างเฉพาะในเงื่อนไขของการเสริมสร้างจุดยืนของระบอบประชาธิปไตยอย่างค่อยเป็นค่อยไป ด้วยความมั่นคงประเภทนี้ ความแตกต่างและความขัดแย้งทางสังคม (ศาสนา ดินแดน ชาติพันธุ์ ฯลฯ) จะลดลงเหลือน้อยที่สุด ความขัดแย้งทางสังคมจะถูกทำให้ถูกกฎหมายและแก้ไขด้วยวิธีทางอารยธรรม ภายในกรอบของระบบที่มีอยู่ ความเชื่อในประเทศที่เจริญรุ่งเรือง เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งอื่นที่ได้รับการปลูกฝัง พลวัตการเติบโตจะคงอยู่สวัสดิการ ปัจจัยสำคัญในความมั่นคงในการปกครองตนเองคือความหลากหลายของประชากรในแง่ของสถานะ การจ้างงาน และรายได้ ระบบการเมืองโดยไม่ต้องรับบทบาทเป็นประเด็นหลักของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ถูกเรียกร้องให้รักษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ ประชาธิปไตยใน ระบบอัตโนมัติกลายเป็นประเพณีอันมั่นคงและคุณค่าทางอารยธรรม

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

ในแง่ทฤษฎีทั่วไป หมวดหมู่ต่างๆ เช่น "ความไม่เปลี่ยนรูป" และ "ความเสถียร" นั้นใกล้เคียงกับแนวคิดเรื่อง "ความเสถียร" พวกเขาอธิบายลักษณะกระบวนการเฉพาะบางอย่างที่เกิดขึ้นในขอบเขตต่าง ๆ ของชีวิตทางสังคม ดังนั้น ความไม่เปลี่ยนรูปหมายถึงกระบวนการที่สถานะของวัตถุที่กำลังพิจารณายังคงเหมือนเดิมภายในระยะเวลาหนึ่งและช่วงเชิงพื้นที่ ความเสถียรกำหนดกระบวนการในแง่ของความสามารถในการรักษาการเปลี่ยนแปลง (ความผันผวน) ภายในขอบเขตที่กำหนด (ที่ทราบล่วงหน้า) ภายในพารามิเตอร์ที่กำหนด และยังบ่งบอกถึงความสามารถของระบบในการฟื้นฟูสมดุลที่ถูกรบกวน ทั้งกระบวนการทำลายล้างและกระบวนการสร้างสรรค์สามารถยั่งยืนได้ ความเสถียรไม่ได้หมายถึงความไม่เปลี่ยนรูปเสมอไป แม้ว่ามันอาจจะรวมถึงทั้งสองอย่างก็ตาม กรณีพิเศษ. บ่อยครั้ง ความยั่งยืนหมายถึงความสม่ำเสมอและความสามารถในการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงได้ และมันทำให้เราใกล้ชิดกันมากขึ้น หมวดหมู่นี้ด้วยแนวคิดเรื่อง “ความมั่นคง” แต่การระบุหมวดหมู่เหล่านี้อาจเป็นเรื่องผิด

“ความเสถียร” เป็นหมวดหมู่ที่ซับซ้อนกว่า โดยรวมถึงการประเมินที่ครอบคลุมถึงลักษณะของปฏิสัมพันธ์ (และผลที่ตามมาที่เป็นไปได้) ของชุดองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกันและมีอิทธิพลร่วมกัน ในการประเมินเสถียรภาพของระบบการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องเปรียบเทียบการทำงานของระบบกับความสามารถที่แท้จริงของระบบ ซึ่งก่อให้เกิดศักยภาพของ "การกำกับดูแล" และ "การกำกับดูแลตนเอง" ของระบบการเมืองหลัง ความสามารถของระบบมีหลายประเภท:

• -- โอกาสในการสกัด (การสกัด) เช่น การสกัด (การระดม) ทรัพยากรและทรัพยากรมนุษย์ (การเงิน การสนับสนุน การดึงดูดผู้ที่มีความสามารถ ฯลฯ )
• - การควบคุม ได้แก่ การรักษาพฤติกรรมและกิจกรรมของกลุ่มสังคมและสถาบันต่างๆ ให้อยู่ภายใต้การควบคุม
• - ความเป็นไปได้ในการกระจาย (การกระจาย) เช่น การจัดวางและการกระจายทรัพยากรที่มีอยู่ในสังคมตามความต้องการที่แท้จริง
• - ความสามารถในการตอบสนอง เช่น การพิจารณาความต้องการที่หลากหลาย (ความท้าทาย) ที่มาจากสังคมโดยรวมหรือจากแต่ละกลุ่มอย่างทันท่วงที
• -- โอกาสในการสื่อสาร เช่น การใช้แนวคิดยอดนิยม สโลแกน สัญลักษณ์ในสังคม ความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพของการโต้ตอบของทุกองค์ประกอบของระบบ

ระบบที่มีความสามารถที่สำคัญ (ขนาดใหญ่) ไม่เพียงแต่สามารถรักษาเสถียรภาพเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอีกด้วย ความสมดุลระหว่างเสถียรภาพและการเปลี่ยนแปลงถือเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของประสิทธิผลของระบบการเมือง

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า "ความเสถียร" ในฐานะแนวคิดสามารถระบุลักษณะเฉพาะของกระบวนการและปรากฏการณ์ที่มีลักษณะการเปลี่ยนแปลง รูปแบบเหตุและผลของคุณสมบัติเชิงเส้นและความน่าจะเป็นเท่านั้น นอกจากนี้ยังใช้กับเสถียรภาพทางการเมืองด้วย ระบบการเมืองที่ละเมิดกรอบอัตลักษณ์ซึ่งอยู่ในกระบวนการทำงานซึ่งขัดแย้งกับธรรมชาติของตัวเองจะสูญเสียความมั่นคง

ตัวชี้วัดความไม่มั่นคงเป็นผลจากการทำงานของระบบการเมืองที่ไม่คาดหวังและยอมรับไม่ได้ (ไม่พึงประสงค์) การประเมินเสถียรภาพ (ความไม่มั่นคง) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตำแหน่งทางอุดมการณ์และการเมืองของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมือง หัวข้อของชีวิตและกิจกรรมทางการเมือง ดังนั้นการพัฒนากระบวนการพิเศษ (ตัวชี้วัด) ที่ทำให้สามารถประเมินสถานะของระบบการเมืองอย่างเป็นกลางและระดับเสถียรภาพของระบบจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

มีอย่างน้อยสามด้านที่ต้องจำไว้ ประการแรกคือระบบ รวมถึงรูปแบบและแนวโน้มในการพัฒนาแบบองค์รวมและซับซ้อนของขอบเขตทางการเมืองของสังคม กระบวนการที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ประการที่สองคือความรู้ความเข้าใจโดยขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของหัวข้อการทำงาน (วิชา) พร้อมข้อมูลที่จำเป็นในเวลาที่เหมาะสมและเพียงพอเกี่ยวกับเหตุการณ์ปรากฏการณ์และกระบวนการที่พัฒนาในระดับต่างๆของการจัดการทางการเมือง ประการที่สามคือหน้าที่ ประกอบด้วยแผนและแผนงานของหัวข้อกระบวนการทางการเมือง และคำนึงถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้และแท้จริงของกิจกรรมทางการเมือง

เนื้อหาของการทำงานของระบบการเมืองคือกิจกรรมทางการเมืองซึ่งมีลักษณะเฉพาะและลักษณะสำคัญ ประการแรก กิจกรรมทางการเมืองมีเป้าหมายทางสังคมที่ชัดเจน แต่ละวิชา (หน่วยงานของรัฐและการบริหาร พรรคการเมือง การเคลื่อนไหว กลุ่ม ฯลฯ ) มีผลประโยชน์ของตนเอง การนำไปปฏิบัติซึ่งหมายถึงการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง เบื้องหลังแต่ละกลุ่มคือกลุ่มทางสังคม (สังคม - ประชากร, ระดับชาติ, มืออาชีพ, การตั้งถิ่นฐาน)

ระบบการเมืองที่สามารถผสมผสานผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ปลูกฝังทักษะในความร่วมมือและความสามัคคี กลุ่มประสานงานและกิจกรรมทางการเมืองขององค์กรสามารถจัดเป็นระบบการเมืองที่มั่นคงได้

กิจกรรมทางการเมืองเชื่อมโยงกับปัญหาอำนาจและธรรมชาติของการทำงานของอำนาจอย่างแยกไม่ออก รัฐบาลสามารถรับการสนับสนุนจากมวลชนวงกว้างและสมาคมพลเมืองต่างๆ หรืออาจนำไปสู่การปฏิเสธก็ได้ ประการแรก การสนับสนุนอาจเรียกว่า "สถานการณ์" ซึ่งขึ้นอยู่กับการประเมินของสังคมเกี่ยวกับการตัดสินใจเฉพาะอย่างที่ทำโดยหน่วยงานของรัฐ แนวทางทางการเมืองที่ดำเนินการโดยรัฐ คำแถลงต่อสาธารณะ การดำเนินการทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง และคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำทางการเมือง ประการที่สอง มีการแพร่กระจาย โดยขยายไปสู่ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นหลัก ซึ่งรวบรวมคุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและรัฐ แสดงถึงชุดการประเมินและความคิดเห็นเชิงบวกที่เป็นเอกลักษณ์ที่ช่วยให้สังคมยอมรับ (หรืออย่างน้อยก็ยอมรับ) การกระทำของโครงสร้างอำนาจโดยรวม การสนับสนุนแบบกระจายมีลักษณะหลายประการ คุณสมบัติลักษณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งระยะเวลาของหลักสูตร การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกระบวนการขัดเกลาทางสังคมและการได้มาซึ่งประสบการณ์ทางการเมืองโดยบุคคล การมุ่งเน้นที่การประเมินระบอบการเมืองโดยรวม ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ

องค์ประกอบที่สำคัญของการสนับสนุนแบบกระจายคือความไว้วางใจ มันเกิดขึ้นเนื่องจากความพึงพอใจของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกันกับกิจกรรมของโครงสร้างอำนาจที่ตัดสินใจอย่างเพียงพอต่อความคาดหวังทางสังคมของพวกเขา

การสนับสนุนระบอบการปกครองทางการเมืองนั้นดำเนินการในสองระดับ: ชนชั้นสูงและมวลชน ปัจจัยหลักของการสนับสนุนของชนชั้นสูงคือระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นตัวกำหนดปริมาณทรัพยากรที่จะแจกจ่ายระหว่างคนกลุ่มต่างๆ การสนับสนุนจำนวนมากสำหรับเจ้าหน้าที่ประกอบด้วยการยอมรับจากประชากรส่วนใหญ่ที่มีค่านิยม (เสรีภาพในการพูด พหุนิยมของความคิดเห็น ความเป็นอิสระของสื่อ ฯลฯ ) ซึ่งระบบการเมืองเฉพาะของบรรทัดฐานทางสังคมและการเมือง (รัฐธรรมนูญ , กฎหมาย, ศีลธรรม ฯลฯ ) มีพื้นฐานโดยปริยายหรือชัดเจน .) กำหนดพฤติกรรมของผู้นำทางการเมืองและโครงสร้างอำนาจ เงื่อนไขหลักที่มีอิทธิพลต่อการสนับสนุนจำนวนมากสำหรับระบอบการปกครองที่มีอยู่ ได้แก่ การยืนยาวและความยั่งยืนของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในสังคม ระดับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจัดการเศรษฐกิจ ประกันสังคมของแต่ละบุคคล ความเท่าเทียมกันของชาติ การเติบโตอย่างต่อเนื่องในมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มต่างๆ ประชากรและความมั่นคงส่วนบุคคลที่แท้จริง

คำนึงถึงวิภาษวิธีของวัตถุประสงค์และอัตนัยในกระบวนการทางการเมืองใด ๆ ที่มีผู้เข้าร่วมกลุ่มต่าง ๆ กลายเป็นส่วนสำคัญในกิจกรรมทางการเมือง คุณลักษณะหนึ่งของความคิดของรัสเซียคือการปรับเปลี่ยนชีวิตทางการเมืองให้เป็นส่วนตัวซึ่งหมายถึงการวางแนวของรัสเซียไม่มากนัก โปรแกรมทางการเมืองและพรรคการเมืองกี่เรื่องเกี่ยวกับบุคลิกภาพของผู้นำทางการเมือง (ผู้นำรัฐบาล) ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลังบางครั้งจึงถูกมองว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ระบบการเมืองโดยรวมและถูกข่มเหงทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และการเสริมอำนาจส่วนบุคคลไม่ได้ทำให้เกิดการประท้วงอย่างจริงจัง

สำหรับประชาชนทั่วไป ทั้งผู้ที่มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองและผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ความรู้สึกของการเป็นชุมชนกับผู้นำ (หรือแวดวงใกล้ชิดของเขา) มีความสำคัญมาโดยตลอด มันให้ความรู้สึกมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ความเฉื่อยของความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองถูกนำไปใช้อย่างแข็งขันโดยผู้นำทางการเมืองทุกคน ซึ่งใช้ "ผลบุญในอดีต" ของตนในกรณีที่ไม่มีสิ่งใหม่ เราควรเห็นด้วยกับจุดยืนของ R. Bendix ว่า ​​“มีความผูกพันที่สำคัญระหว่างผู้คนที่สามารถนำไปสู่ความมั่นคงของสังคมได้ การกระทำของสมาชิกแต่ละคนจะมุ่งเน้นไปที่การกระทำของผู้อื่น และทุกคนให้คุณค่าพิเศษแก่หน่วยงานรวมที่พวกเขามีส่วนร่วม”

ในการประเมินแง่มุมเชิงอัตนัยของกิจกรรมทางการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้:

• - ตำแหน่งทางการเมืองและบทบาททางการเมืองของผู้นำเฉพาะในสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในปัจจุบันและในอดีต
• - ความสามารถในการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางสังคมอย่างมีวิจารณญาณและบทบาทของตนเองในการปฏิบัติทางการเมือง
• -- ความสามารถในการแสดงและปกป้องผลประโยชน์ของชาติ (กลุ่ม)
• -- คุณค่าของการปฐมนิเทศ บรรทัดฐานทางศีลธรรม แรงจูงใจ และทัศนคติของการมีส่วนร่วมทางการเมือง

เสรีภาพในการเลือกทางการเมืองและความกดดันจากผลประโยชน์ของกลุ่ม (องค์กร) ภายใต้สถานการณ์บางอย่างสามารถส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความไม่มั่นคงอย่างร้ายแรงต่อระบบการเมืองทั้งหมด ขนาดและผลที่ตามมาจะถูกกำหนดโดยข้อกำหนดเบื้องต้น (เงื่อนไข) ที่เป็นวัตถุประสงค์ ความบังเอิญของเงื่อนไขเชิงลบทั้งเชิงอัตวิสัยและเชิงวัตถุประสงค์สามารถนำไปสู่ระบบการเมืองไปสู่สภาวะที่ไม่มั่นคงอย่างรุนแรง (วิกฤต) และแม้กระทั่งการทำลายตนเอง สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปี 1991 กับสหภาพโซเวียต

สถานการณ์ของกิจกรรมเชิงลบในระดับสูงของกองกำลังทางการเมืองบางอย่างเป็นไปได้โดยใช้ข้อกำหนดเบื้องต้น (เงื่อนไข) ตามวัตถุประสงค์เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง แต่เลือกวิธีการทำกิจกรรมที่ไม่เพียงพอสำหรับสิ่งนี้ อิทธิพลดังกล่าวต่อระบบการเมือง (และผ่านทั้งสังคม) สามารถนำไปสู่ความสำเร็จในระยะสั้น แต่ท้ายที่สุดแล้ว “ผลลูกตุ้ม” เกิดขึ้นเมื่อทั้งความรู้สึกสาธารณะและกระบวนการทางการเมืองเริ่มเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม และพลังเหล่านี้ก็พ่ายแพ้ ตัวอย่างของผลกระทบที่บั่นทอนเสถียรภาพต่อสถานการณ์ทางการเมือง เราสามารถอ้างอิงถึงการดำเนินการของคณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534

ความไม่มั่นคงทางการเมืองและความระส่ำระสายของสังคมในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 90 เป็นผลจากนโยบายหัวรุนแรงของรัฐบาลที่มุ่งเน้นไปที่การนำระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมาเป็นปัจจัยเดียวที่สามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อนทั้งชุดได้ . ในความเป็นจริง มาตรการเหล่านี้คล้อยตามการปรับเปลี่ยนอย่างมีจุดมุ่งหมายได้ก็ต่อเมื่อเป็นผลจากการใช้มาตรการระดับองค์กร การบริหารจัดการ วิทยาศาสตร์ เทคนิค การเงิน เศรษฐกิจ จิตวิญญาณ และศีลธรรมเท่านั้น ในเวลาเดียวกันรัฐไม่สามารถหลีกเลี่ยงการปฏิบัติหน้าที่ด้านกฎระเบียบได้ไม่เพียง แต่ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ แต่ยังอยู่ในระบบความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดด้วย

การใช้วิธีต่อสู้ที่ผิดกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ขององค์กรก่อให้เกิดภัยคุกคามไม่เพียงต่อระบบการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย อันตรายอย่างยิ่งคือความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามกลางเมืองหรือการกระทำรุนแรงในวงกว้างอื่นๆ ทั้งจากผู้สนับสนุนระบอบการเมืองและฝ่ายตรงข้าม ผลของการเผชิญหน้าดังกล่าวอาจเป็นการปฏิวัติทางการเมืองที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจและการสถาปนาระบอบการเมืองใหม่ ประวัติศาสตร์รู้ดีถึงตัวอย่างมากมายของการรัฐประหาร ซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในภาวะวิกฤติของระบบการเมืองหรือในสังคมเผด็จการ ซึ่งกลไกในการเปลี่ยนแปลงผู้นำรัฐบาลขาดไปโดยสิ้นเชิงหรือกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพ การมาถึงของผู้นำคนใหม่อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารตามกฎแล้วจะทำให้ระบบการเมืองมีเสถียรภาพในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่การรักษาเสถียรภาพนี้จะเกิดขึ้นในระยะสั้นหากความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดการต่อสู้ทางการเมืองยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

ระบบการเมืองไม่สามารถมีเสถียรภาพได้หากชนชั้นนำที่ปกครองอยู่ภายใต้กิจกรรมหลักและนวัตกรรมที่ริเริ่มเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ ในกรณีนี้ “ทำได้เพียงการใช้กำลัง การหลอกลวง ความเด็ดขาด ความโหดร้าย และการกดขี่เท่านั้น” กิจกรรมส่วนตัวขัดแย้งกับความต้องการวัตถุประสงค์และธรรมชาติของสังคม ซึ่งนำไปสู่การสะสมของความไม่พอใจทางสังคม และนำไปสู่ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางการเมือง

ความขัดแย้งมีบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการทำงานของระบบการเมือง การเกิดขึ้นของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาบางอย่างหรือความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น แต่ความขัดแย้งโดยตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของระบบการเมืองได้ หากความขัดแย้งมีกลไกในการจัดตั้งสถาบัน การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น หรือการแก้ปัญหา “การจะบอกว่าความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้เป็นลักษณะประจำถิ่นของสังคม ไม่ใช่การบอกว่าสังคมมีลักษณะที่ไม่มั่นคงตลอดเวลา”

คำพูดเหล่านี้ของ R. Bendix มีความยุติธรรมแม้ว่าจะมีข้อสงวนที่ดี แต่ก็สามารถนำมาประกอบกับความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่งและผลที่ตามมาอาจเป็นอันตรายได้มากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่า ตามกฎแล้วสาเหตุที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้มีความซับซ้อนในธรรมชาติ “ความแตกต่างทางสังคมที่มีอยู่หรือเกิดขึ้นใหม่ตามแนวพรมแดนทางชาติพันธุ์ การเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายและวัฒนธรรม การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และทัศนคติเหมารวมเชิงลบ” การแข่งขันระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (หรือหลายทศวรรษ) ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบการเมืองของสังคม

ดังนั้นการมีอยู่ของกลไกที่ถูกต้องสำหรับการตรวจจับอย่างรวดเร็ว การป้องกัน และการแก้ไขข้อขัดแย้งยังคงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิผลของระบบการเมืองและเป็นตัวบ่งชี้เสถียรภาพของระบบ

ระบบการเมืองที่เปิดกว้างไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ภายในเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิทธิพลภายนอกที่อาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงภายใต้เงื่อนไขบางประการ ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของเสถียรภาพของระบบการเมืองคือความสามารถในการต่อต้านอิทธิพลเชิงลบจากภายนอก

รูปแบบหลักของการดำเนินการหลังคือกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มซึ่งดำเนินการโดยบริการและองค์กรพิเศษ การปิดล้อมทางเศรษฐกิจ แรงกดดันทางการเมือง แบล็กเมล์ การขู่ว่าจะใช้กำลัง ฯลฯ การตอบสนองอย่างเพียงพอและทันท่วงทีต่ออิทธิพลภายนอกดังกล่าวทำให้สามารถปกป้องรัฐของตนเองได้ ผลประโยชน์ของชาติและบรรลุเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดำเนินการ อิทธิพลภายนอกเชิงลบต่อระบบการเมืองอาจไม่มีจุดมุ่งหมาย แต่อาจเป็นผลมาจากความยากลำบากทั่วไปของดาวเคราะห์และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในเวลาเดียวกัน อิทธิพลภายนอกอาจส่งผลดีต่อระบบการเมืองได้ หากนโยบายต่างประเทศที่รัฐดำเนินการไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของประชาคมโลก ประชาชนมีความสนใจในการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของการทำให้เป็นประชาธิปไตย การทำให้มีมนุษยธรรม และการทำให้การเมืองโลกปลอดทหาร ในการพัฒนามาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะอยู่รอดได้ในสภาวะวิกฤตของสังคมยุคใหม่ และการเสื่อมถอยของคุณภาพของปัจจัยทางธรรมชาติ การคำนึงถึงความต้องการระดับโลกเหล่านี้ในการปฏิบัติทางการเมืองทำให้เกิดการอนุมัติและการสนับสนุนของประเทศอื่น ๆ ในประชาคมโลก ซึ่งเสริมสร้างตำแหน่งและอำนาจของรัฐและผู้นำในความคิดเห็นของประชาชนทั้งในต่างประเทศและภายในประเทศ

การทำงานของระบบการเมืองที่หันหน้าออกไปข้างนอกเพียงพอต่อความต้องการในปัจจุบันของการพัฒนาประชาคมโลก ทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น และเป็นแรงผลักดันให้เกิดเสถียรภาพเพิ่มเติม และด้วยเหตุนี้จึงมีความมั่นคงของประเทศซึ่งส่วนหลังมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด .

ทดสอบ

รายวิชา: วิทยาศาสตร์การเมือง

"เสถียรภาพทางการเมือง"

ซามารา 2549

เสถียรภาพทางการเมืองเป็นส่วนสำคัญ แนวคิดทั่วไปความมั่นคงของรัฐ คำพ้องความหมายสำหรับ "ความมั่นคง" คือ "ความมั่นคง", "ความไม่เปลี่ยนรูป", "ความมั่นคง" “เสถียรภาพทางการเมืองถือเป็นความสามารถทางจิตของประชากรในการรักษาพฤติกรรมสงบแม้จะมีสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยทั้งภายนอกหรือภายในก็ตาม ความไม่มั่นคงทางการเมืองเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ประชาชนจำนวนมากเตรียมพร้อมทางจิตวิทยาที่จะโต้ตอบอย่างก้าวร้าวต่อเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมใด ๆ” (A.I. Yuryev) ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในด้านปัญหาของสังคมนำไปสู่การละเมิดความมั่นคงทางจิตใจและการเมือง นั่นคือการมีอยู่และการเพิ่มขึ้นของปัจจัยที่ไม่มั่นคงในสังคม สามารถวัดระดับความมั่นคงทางการเมืองในสังคมได้ ตัวบ่งชี้เสถียรภาพทางการเมืองคืออัตราส่วนของระดับความก้าวร้าวทางสังคม/การเมืองของประชากร และระดับการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางสังคม/การเมืองของมวลชน อย่างไรก็ตาม ความมั่นคงไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือการปฏิรูปเสมอไป ยิ่งไปกว่านั้น ระดับความมั่นคงที่สัมพันธ์กันแม้จะเพียงเล็กน้อยก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับนักปฏิรูปที่จะประสบความสำเร็จ ระดับของเสถียรภาพอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและแตกต่างกัน ตั้งแต่ความสมดุลเมื่อใกล้จะเกิดสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่ ไปจนถึงความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้โดยสิ้นเชิงและรูปแบบทางการเมืองที่ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะแยกแยะไม่เพียงแต่ระดับหรือระดับของความมั่นคงและความไม่มั่นคงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเสถียรภาพทางการเมืองประเภทต่างๆ ด้วย ในเรื่องนี้ นักวิจัยแยกแยะความแตกต่าง ประการแรก เสถียรภาพแบบไดนามิก ปรับตัวและเปิดกว้างต่อการเปลี่ยนแปลงและอิทธิพลของสภาพแวดล้อม และประการที่สอง การระดมพลหรือเสถียรภาพแบบคงที่ ซึ่งทำงานบนพื้นฐานของกลไกพื้นฐานที่แตกต่างกันของการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างหลังอาจเป็นระบอบการเมืองบางอย่างที่ทำงานในยุคก่อนโซเวียตและ โซเวียต รัสเซีย. ประสบการณ์ของรัสเซียทำให้เรามั่นใจว่าผู้นำเผด็จการและมีเสน่ห์สามารถรักษาเสถียรภาพของสังคมบนเส้นทางสู่การพัฒนาสู่ขอบเขตใหม่ของความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจ การครองราชย์ของผู้นำทางการเมืองที่เข้มแข็งและมีใจปฏิรูปที่เรายึดถือ - Peter I, Alexander II, Stalin ยุคต้น - ทุกที่ที่เราเห็นผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งความเร็วไม่สามารถเทียบได้กับกรอบเวลาที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้น สถานที่. ดำเนินการในทิศตะวันตก. อย่างไรก็ตาม ทันทีที่พลังงานที่อยู่ด้านบนอ่อนลงด้วยเหตุผลบางประการ การพัฒนาของสังคมก็ถูกขัดขวาง เสถียรภาพ

เสถียรภาพทางการเมืองในวรรณคดีรัสเซียเป็นที่เข้าใจกันว่า:

ระบบการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางการเมืองต่างๆ มีลักษณะเฉพาะด้วยความสมบูรณ์และประสิทธิภาพของระบบเอง

กระบวนการทางการเมืองที่เป็นระเบียบ ความไม่สอดคล้องและศักยภาพของความขัดแย้งซึ่งถูกควบคุมโดยสถาบันทางการเมือง

ข้อตกลงระหว่างกองกำลังหลักทางสังคมและการเมืองเกี่ยวกับเป้าหมายและวิธีการพัฒนาสังคม

สถานะของชีวิตทางการเมืองของสังคมซึ่งปรากฏในการทำงานที่ยั่งยืนของสถาบันทางการเมืองทั้งหมดที่มีอยู่ในสังคมที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์และปรับปรุงโครงสร้างด้วยความแน่นอนในเชิงคุณภาพ

ชุดของกระบวนการทางการเมืองที่รับประกันการดำรงอยู่และการพัฒนาของวิชาการเมืองในระบบการเมือง

คุณควรหันไปใช้แนวทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการกำหนดเสถียรภาพทางการเมืองในรัฐศาสตร์ตะวันตก:

ก) ประการแรก เสถียรภาพเป็นที่เข้าใจได้ว่าสังคมไม่มีภัยคุกคามต่อความรุนแรงที่ผิดกฎหมายหรือการไม่มีความสามารถของรัฐในการรับมือกับสถานการณ์วิกฤติ

เสถียรภาพยังถือเป็นหน้าที่ของประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมของพลเมืองในรัฐบาลผ่านสถาบันของภาคประชาสังคม เหนือสิ่งอื่นใด

ข) เสถียรภาพยังถูกตีความว่าเป็นการทำงานของรัฐบาลหนึ่งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งบ่งบอกถึงความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างประสบความสำเร็จ

วี) การมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญถือได้ว่าเป็นปัจจัยกำหนดความมั่นคงด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอส. ฮันติงตัน นิยามความมั่นคงตามสูตร “ลำดับบวกความต่อเนื่อง” โดยสมมติว่าทางเลือกการพัฒนาที่นำไปสู่เป้าหมายที่ระบุคือทางเลือกหนึ่งที่รูปแบบการจัดองค์กรแห่งอำนาจคงคุณลักษณะที่สำคัญไว้เป็นระยะเวลานาน .

ช) ความมั่นคงคือการไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระบบการเมืองหรือการมีอยู่ของความสามารถในการจัดการสิ่งเหล่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในระบบที่มั่นคง กระบวนการทางการเมืองไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง หรือ - หากสังเกตการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว - พวกเขา อยู่ภายใต้ยุทธศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นล่วงหน้าโดยชนชั้นปกครอง

ดังนั้น ตามที่ N.A. Pavlov เน้นย้ำ ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการทำงานของระบบการเมืองคือการประกันเสถียรภาพของระบบ ซึ่งหมายความว่าระบบจะรักษาสถาบัน บทบาท และค่านิยมของตนไว้ภายใต้สภาวะที่เปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางสังคม และทำหน้าที่พื้นฐานของระบบ ความมั่นคงและความยั่งยืนของระบบการเมืองเป็นรัฐที่การเบี่ยงเบนใด ๆ ในการกระทำของหัวข้อทางการเมืองได้รับการแก้ไขโดยการดำเนินการตามบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นและถูกต้องตามกฎหมาย

เสถียรภาพทางการเมืองควรเข้าใจว่าเป็นส่วนสำคัญ สภาพทั่วไปความมั่นคงของรัฐ การตีความแนวคิดนี้ทำให้เกิดมิติใหม่ให้กับแนวคิดที่เกิดขึ้น” การพัฒนาที่ยั่งยืน" สังคม. เสถียรภาพทางการเมืองไม่เพียงแต่จะได้รับการรับประกันจากการกระทำเท่านั้น ปัจจัยทางการเมืองความสมดุลขององค์ประกอบของระบบการเมือง ความมั่นคงของความสัมพันธ์ทางการเมือง เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับความมั่นคงทางการเมืองคือความสัมพันธ์ที่มั่นคงระหว่างประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของประเทศและรัฐ

ความมั่นคงมีความสัมพันธ์กับตัวแปรสถานการณ์และการดำเนินงานของพลวัตทางการเมืองและความยั่งยืน - ด้วยมิติเชิงกลยุทธ์และประวัติศาสตร์ เสถียรภาพในประเทศสามารถบรรลุได้ด้วยข้อตกลงทางยุทธวิธีและชั่วคราวระหว่างกองกำลังทางการเมืองหลัก แต่เสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ของชีวิตทางการเมืองอาจยังห่างไกลออกไปมาก เช่นเดียวกับในฝรั่งเศสในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2391 จากนั้นคนงานและชนชั้นกระฎุมพีซึ่ง เดิมทีก่อตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลขึ้นในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกันนั้นเองที่พวกเขาปะทะกันบนถนนในกรุงปารีสในการสู้รบสิ่งกีดขวาง ความมั่นคงเชิงอินทรีย์ ความเฉื่อย ตรงกันข้ามกับความมั่นคงแบบธรรมดา ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับความสมดุลที่ถูกรบกวนได้ง่ายของพลังทางสังคมสองหรือหลายพลัง การหยุดยิงที่ไม่มั่นคงไม่มากก็น้อย แต่กับการกระทำของสูตรบูรณาการบางอย่างซึ่งวัฒนธรรมทางการเมืองของ สังคมทั้งหมดถูกหล่อหลอมมาเป็นเวลานาน ดังนั้นเสถียรภาพทางการเมืองเป็นการแสดงออกถึงสถานะของพลวัตทางการเมืองซึ่งบรรลุความสมดุลชั่วคราว (หรือความสมดุล) ของพลังของปัจจัยทางการเมืองหลัก หลังจากนั้นจึงมีความไม่มั่นคงและการหยุดชะงักของความสมดุลนี้ตามมา กระบวนการสร้างเสถียรภาพชั่วคราวในกรณีที่ไม่มีความมั่นคงเชิงกลยุทธ์เป็นเรื่องปกติสำหรับหลาย ๆ คน ระบอบการเมืองประเทศในเอเชียและแอฟริกา เงื่อนไขที่ตรงข้ามกับเสถียรภาพและเสถียรภาพคือความไม่มั่นคงและความไม่มั่นคง รูปแบบที่รุนแรงของความไม่มั่นคงของพลวัตทางการเมืองคือวิกฤตการณ์เชิงระบบในทุกด้าน ชีวิตสาธารณะซึ่งเป็นลักษณะระยะยาวและการเติบโตซึ่งบางครั้งนำไปสู่การปฏิวัติและการล่มสลายของระบบการเมืองเก่า ตัวอย่างคลาสสิกความหายนะทางการเมืองที่คล้ายคลึงกัน ได้แก่ การปฏิวัติในปี 1789 ในฝรั่งเศส เหตุการณ์ในปี 1917 ในรัสเซีย หรือการเสื่อมโทรม ความผิดปกติ และการล่มสลายของสถานะรัฐในโซมาเลีย ซึ่งถูกแยกออกจากกันโดยกลุ่มที่ทำสงครามกันในช่วงสงครามกลางเมือง A. de Tocqueville ตั้งข้อสังเกตถึงเหตุผลสำคัญสองประการที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงของพลวัตทางการเมืองของฝรั่งเศส ซึ่งนำประเทศไปสู่การปฏิวัติครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2332: ประการแรกการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความสมดุลของอำนาจระหว่างชนชั้นผู้นำทั้งสองชนชั้นสูง และชนชั้นกระฎุมพีเมื่อฝ่ายหลังได้เข้าควบคุมระบบราชการเหนือการบริหารจัดการสังคมฝรั่งเศส และประการที่สอง ความเสื่อมถอยของสถาบันทางการเมืองแบบเก่าที่รักษาความสมดุลของพลังทางสังคมในอดีต เขากล่าวเสริมว่าการปฏิรูปการบริหารในปี ค.ศ. 1787 (สภาจังหวัด ฯลฯ) ซึ่งเปลี่ยนแปลงโครงสร้างสถาบันของฝรั่งเศสไปอย่างมาก ทำให้ความไม่มั่นคงทางการเมืองเพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ การปฏิรูปจึงทำให้การปฏิวัติใกล้ชิดยิ่งขึ้น

ระบบการเมืองไม่สามารถมีเสถียรภาพได้หากชนชั้นนำที่ปกครองอยู่ภายใต้กิจกรรมหลักและนวัตกรรมที่ริเริ่มเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ ในกรณีนี้ “ทำได้เพียงการใช้กำลัง การหลอกลวง ความเด็ดขาด ความโหดร้าย และการกดขี่เท่านั้น” กิจกรรมส่วนตัวขัดแย้งกับความต้องการวัตถุประสงค์และธรรมชาติของสังคม ซึ่งนำไปสู่การสะสมของความไม่พอใจทางสังคม และนำไปสู่ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางการเมือง

ความขัดแย้งมีบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการทำงานของระบบการเมือง การเกิดขึ้นของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาบางอย่างหรือความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น แต่ความขัดแย้งโดยตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของระบบการเมืองได้ หากความขัดแย้งมีกลไกในการจัดตั้งสถาบัน การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น หรือการแก้ปัญหา การจะบอกว่าความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้เป็นคุณลักษณะประจำถิ่นของสังคม ไม่ได้หมายความว่าสังคมมีลักษณะไม่มั่นคงอยู่ตลอดเวลา"

คำพูดเหล่านี้ของ R. Bendix มีความยุติธรรมแม้ว่าจะมีข้อสงวนที่ดี แต่ก็สามารถนำมาประกอบกับความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ที่ยากต่อการเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่งและผลที่ตามมาคือการทำลายล้างมากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่า ตามกฎแล้วสาเหตุที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้มีความซับซ้อนในธรรมชาติ “ความแตกต่างทางสังคมที่มีอยู่หรือเกิดขึ้นใหม่ตามแนวพรมแดนทางชาติพันธุ์ การเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายและวัฒนธรรม การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และทัศนคติเหมารวมเชิงลบ” การแข่งขันระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (หรือหลายทศวรรษ) ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบการเมืองของสังคม

ดังนั้นการมีอยู่ของกลไกที่ถูกต้องสำหรับการตรวจจับอย่างรวดเร็ว การป้องกัน และการแก้ไขข้อขัดแย้งยังคงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิผลของระบบการเมืองและเป็นตัวบ่งชี้เสถียรภาพของระบบ

ระบบการเมืองที่เปิดกว้างไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ภายในเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิทธิพลภายนอกที่อาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงภายใต้เงื่อนไขบางประการ ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของเสถียรภาพของระบบการเมืองคือความสามารถในการต่อต้านอิทธิพลเชิงลบจากภายนอก

รูปแบบหลักของการดำเนินการหลังคือกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มซึ่งดำเนินการโดยบริการและองค์กรพิเศษ การปิดล้อมทางเศรษฐกิจ แรงกดดันทางการเมือง แบล็กเมล์ การขู่ว่าจะใช้กำลัง ฯลฯ การตอบสนองอย่างเพียงพอและทันท่วงทีต่ออิทธิพลภายนอกดังกล่าวทำให้สามารถปกป้องรัฐของตนเองได้ ผลประโยชน์ของชาติและบรรลุเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดำเนินการ อิทธิพลภายนอกเชิงลบต่อระบบการเมืองอาจไม่มีจุดมุ่งหมาย แต่อาจเป็นผลมาจากความยากลำบากทั่วไปของดาวเคราะห์และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในเวลาเดียวกัน อิทธิพลภายนอกอาจส่งผลดีต่อระบบการเมืองได้ หากนโยบายต่างประเทศที่รัฐดำเนินการไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของประชาคมโลก ประชาชนมีความสนใจในการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของการทำให้เป็นประชาธิปไตย การทำให้มีมนุษยธรรม และการทำให้การเมืองโลกปลอดทหาร ในการพัฒนามาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะอยู่รอดได้ในสภาวะวิกฤตของสังคมยุคใหม่ และการเสื่อมถอยของคุณภาพของปัจจัยทางธรรมชาติ เมื่อคำนึงถึงความต้องการระดับโลกเหล่านี้ในการปฏิบัติทางการเมืองทำให้เกิดการอนุมัติและการสนับสนุนของประเทศอื่น ๆ ในประชาคมโลก ซึ่งเสริมสร้างตำแหน่งและอำนาจของรัฐและผู้นำในความคิดเห็นของประชาชนทั้งในต่างประเทศและภายในประเทศ

การทำงานของระบบการเมืองที่หันหน้าออกไปข้างนอกเพียงพอต่อความต้องการในปัจจุบันของการพัฒนาประชาคมโลก ทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น และเป็นแรงผลักดันให้เกิดเสถียรภาพเพิ่มเติม และด้วยเหตุนี้จึงมีความมั่นคงของประเทศซึ่งส่วนหลังมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด .

ดังนั้นเสถียรภาพทางการเมืองจึงรับประกันได้ภายใต้ความสามัคคีของรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักการพื้นฐานของกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย และในขณะเดียวกันก็มีการแบ่งเขตอำนาจศาลและอำนาจระหว่างสหพันธรัฐอย่างชัดเจน หน่วยงานของรัฐและหน่วยงานของรัฐที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่เป็นปัญหาสำคัญของรัสเซียข้ามชาติสมัยใหม่

บรรณานุกรม.

1. ซิริคอฟ เอ.เอ. เสถียรภาพทางการเมือง รัฐรัสเซีย. ม., 1999.

2. มาคารีเชฟ เอ.เอส. ความมั่นคงและความไม่มั่นคงในระบอบประชาธิปไตย: แนวทางและการประเมินระเบียบวิธี // นโยบาย. – พ.ศ. 2541 – อันดับ 1

3. Pavlov N. A. ความมั่นคงของชาติ ปัจจัยทางชาติพันธุ์วิทยา // ผลประโยชน์ของชาติ. – พ.ศ. 2541 – อันดับ 1

4. โคโรเลวา จี.ไอ. รัสเซีย: ตามหาสูตรการฟื้นฟูประเทศ // วารสารสังคมและการเมือง. – พ.ศ. 2537 – หมายเลข 1-2.