ปฏิบัติการอพอลโล นักบินอวกาศอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์หรือไม่? การลงจอดของมนุษย์บนดวงจันทร์: ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ

ชาวอเมริกันไม่ได้อยู่บนดวงจันทร์ - หลักฐาน

ดวงจันทร์ลึกลับเป็นวัตถุที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่ทุกประการ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2511 NASA ได้เปิดตัวแคตตาล็อกเหตุการณ์ทางจันทรคติ "ตามลำดับเวลา" ซึ่งมีจำนวนปรากฏการณ์ทางจันทรคติประมาณ 600 รายการ นอกจากนี้ยังมี: วัตถุที่มีแสงเคลื่อนไหว ร่องลึกสีที่ยาวด้วยความเร็ว 6 กม./ชม. โดมขนาดยักษ์เปลี่ยนสี รูปทรงเรขาคณิต หลุมอุกกาบาตที่หายไป รวมถึงการสันนิษฐานว่าดวงจันทร์เป็นวัตถุที่มีต้นกำเนิดเทียม ฯลฯ

หากเราเพิ่มเทพนิยายที่นักดาราศาสตร์ยุคกลางเล่าให้ฟังว่า "เซเลไนต์" (คนวิกลจริต) ตัวจิ๋วยังคงมาเยี่ยมดวงจันทร์ซึ่งบินมาจากดาวเคราะห์ดวงอื่น ภาพลึกลับของดาวเทียมโลกก็จะเกือบจะเสร็จสมบูรณ์

แต่อย่างที่เราทราบ ชาวอเมริกันไม่ได้บินไปดวงจันทร์เพื่อค้นหา "เซเลไนต์" การสื่อสารประดิษฐ์ที่ซับซ้อน หรือท่าเทียบเรือของมนุษย์ต่างดาว มันเป็นปัญหาทางการเมือง คดีนี้ได้รับชัยชนะ อีกคำถามคือราคาเท่าไหร่

แต่นี่ไม่ใช่ประเด็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเดินทางไปดวงจันทร์โดยทั่วไปทำให้เกิดแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาอวกาศอวกาศเช่นนี้ เห็นได้ชัดว่าปัญหาเกิดจากผู้คลางแคลงใจในระนาบนอกรีตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: “มีเด็กผู้ชายคนหนึ่งไหม?” นั่นคือหรือว่าการสำรวจนี้เป็นการแสดงละครที่เตรียมไว้อย่างมืออาชีพ เป็นการดูหมิ่น และแม้กระทั่งพูดง่ายๆ ก็คือเป็นการหลอกลวง?

วิทยานิพนธ์ของผู้คลางแคลงทำให้พยานที่ไม่มีประสบการณ์สับสนกับความผันผวนที่น่าทึ่งและชัยชนะในช่วงเวลาที่น่าจดจำนั้น จากการสังเกตของพวกเขา ชาวอเมริกันอาจบินไปดวงจันทร์จริงๆ หนึ่งหรือสองครั้ง อย่างไรก็ตามตามที่นักวิจารณ์ระบุว่ามีข้อเท็จจริงมากมายที่บ่งชี้ว่าทั้งโปรแกรมทางจันทรคติของอเมริกาทั้งหมดหรือส่วนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์นั้นเป็นการปลอมแปลง - มีราคาแพง แต่ดำเนินการอย่างมืออาชีพ

มีข้อสงสัยมากมาย มากเกินไปสำหรับโครงการอวกาศเดียว ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีคำถามเกี่ยวกับโครงการอื่นๆ ของ NASA เริ่มต้นด้วยการปล่อยลิงขึ้นสู่อวกาศ (ไม่มีใครสามารถอยู่รอดได้แม้ 8 วันหลังจากการบิน - ทั้งหมดเสียชีวิตจากรังสี) และลงท้ายด้วยกระสวยอวกาศ

“NASA Fooled America” เป็นชื่อหนังสือของนักประดิษฐ์และนักวิทยาศาสตร์ ราล์ฟ เรเน่ ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ เรื่องในหัวข้อนี้ ผู้เขียนได้ประกาศต่อคนทั้งโลกว่าไม่มีการลงจอดบนดาวเทียมของโลก และภาพถ่ายและภาพยนตร์ทั้งหมดเป็นของปลอมที่งุ่มง่ามมาก ไม่มีปัญหาในการจัดฉากการยิงเหล่านี้ในศาลาที่มีอุปกรณ์พิเศษบนโลก

หลังจากคำกล่าวอันน่าตื่นเต้นนี้ นักวิจัยและประชาชนทั่วไปเมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิดก็เริ่มพบสิ่งแปลก ๆ ในภาพถ่ายและวัสดุภาพยนตร์ที่บันทึกช่วงเวลาแห่งยุคของการสำรวจดวงจันทร์สามครั้ง นักวิจัยเริ่มค้นพบความไม่สอดคล้องกันทั้งเล็กและใหญ่ ตั้งแต่การเล่นเงาที่ไม่เป็นธรรมชาติไปจนถึงการเบี่ยงเบนที่ชัดเจนจากกฎฟิสิกส์เบื้องต้น

ข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยนักวิจัยจากสหราชอาณาจักร David Percy และ Mary Bennett ซึ่งแนะนำว่าภาพ "พงศาวดารทางจันทรคติ" ถูกสร้างขึ้นที่ "โรงงานในฝัน" อันโด่งดังในฮอลลีวูด อย่างไรก็ตาม จากรูปถ่าย 13,000 ภาพที่ NASA มีให้เผยแพร่ มีเพียงไม่กี่โหลเท่านั้นที่ถูกเผยแพร่ เมื่อมาถึงจุดนี้ นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรได้เข้าร่วมในการค้นหาความจริงและแยกชิ้นส่วน "ฟิสิกส์ของกระบวนการ" ทีละชิ้น คำตัดสินนั้นรุนแรง: การลงจอดของนักบินอวกาศชาวอเมริกันบนดวงจันทร์นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการหลอกลวงที่วางแผนไว้อย่างดีและสื่อการถ่ายทำที่นำเสนอต่อประชาคมโลกเป็นผลจากความคิดสร้างสรรค์ของผู้สร้างภาพยนตร์และบุคลากรทางทหาร

ข้อโต้แย้งมีดังนี้: เมื่อพิจารณาถึงระดับของการพัฒนาเทคโนโลยีและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในสมัยนั้น มันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะดำเนินการไม่เพียงแต่การซ้อมรบที่ซับซ้อนที่สุดในอวกาศสำหรับการเทียบท่าและการปลดยานปล่อยยาน Apollo และโมดูลลง กับผู้คน แต่ยังเพื่อการกลับมาอย่างเชี่ยวชาญด้วย เพราะคอมพิวเตอร์ออนบอร์ด “ Apollo” นั้นอ่อนแอกว่าเครื่องคิดเลขสมัยใหม่อื่นๆ...

ความเป็นไปได้ของการอยู่รอดของมนุษย์ในอวกาศทำให้เกิดความสงสัยอย่างมาก: ชุดอวกาศที่ทำจากยางจากทศวรรษ 1960 สามารถปกป้องเขาได้เพราะบนดวงจันทร์ไม่มีชั้นบรรยากาศที่รอดพ้นและสนามแม่เหล็กที่ป้องกันจากรังสีที่บ้าคลั่ง ( อย่างไรก็ตามชุดอวกาศของ Leonov ถูกรวมไว้เพื่อจุดประสงค์นี้ซึ่งเย็บด้วยตะกั่วจำนวนมาก)

และอุณหภูมิต่ำกว่าศูนย์ที่ 250° ฟาเรนไฮต์สามารถฆ่าดวงวิญญาณผู้กล้าหาญในชุดดังกล่าวได้ภายในเวลาไม่กี่วินาที แต่ไม่มีผู้ใดป่วยด้วยรังสีด้วยซ้ำ... นอกจากนี้ยังมีคำสารภาพจากอดีตพนักงาน NASA Bill Keisling ผู้เขียนหนังสือ “We Never Traveled to the Moon” ซึ่งระบุว่าหน่วยงานอวกาศที่สำคัญที่สุดของสหรัฐฯ ในขณะนั้นประมาณการณ์ ความน่าจะเป็นของความสำเร็จในการลงจอดผู้ชายที่ 0.0017% เช่น การทำงานของโปรแกรมลดลงจนเหลือศูนย์!

เป็นไปได้ว่าชาวอเมริกันยังคงบินไปยังดวงจันทร์ แต่ไม่เกินวงโคจรของมัน งานที่เหลือทำโดยหุ่นยนต์ พูดง่ายๆ ก็คือ พวกมันบินขึ้น ทิ้งสิ่งที่เรียกว่าตัวสะท้อนแสงมุม (นักวิทยาศาสตร์ของเราใช้มันในภายหลัง) และส่งบางอย่างเช่นโซเวียต Luna-16 ซึ่งรวบรวมก้อนหินไปที่นั่น แต่ในกรณีนี้ ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าในการสำรวจเพียงสามครั้งพวกเขาสามารถส่งดินบนดวงจันทร์ได้ 382 กิโลกรัม (รถแลนด์โรเวอร์บนดวงจันทร์ของโซเวียตสามารถสกัดได้เพียง 0.3 กิโลกรัม): คิดไม่ถึงว่าจะบรรทุกสินค้าเพิ่มเติมสำหรับจรวดได้!

การเลียนแบบมหากาพย์ทางจันทรคติที่เหลือตามที่ผู้คลางแคลงใจเป็นเพียงการถ่ายทำละครเวทีซึ่งเป็นการแสดงความสามารถทางการเมืองล้วนๆ ซึ่งช่วยประหยัดเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์! เวอร์ชันนี้สะท้อนเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ชื่อดังเรื่อง Capricorn-1 และชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกสร้างขึ้นเพื่อการฟื้นฟูทางศีลธรรมของสหรัฐอเมริกาอย่างน้อยก็เพื่อการโกหกครั้งใหญ่

จากการศึกษาอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับระบบโมดูลอพอลโล-ลูนาร์ แสดงให้เห็นว่า นักบินอวกาศสองคนที่สวมชุดอวกาศอย่างครบครันไม่สามารถใส่เข้าไปในโมดูลดังกล่าวได้ ไม่ต้องพูดถึงรถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์ ซึ่งจะไม่พบสถานที่ที่นั่นแม้จะแยกชิ้นส่วนออกด้วยซ้ำ นอกจากนี้ นักบินอวกาศไม่สามารถบีบผ่านอุโมงค์ที่เชื่อมระหว่างยานแม่และโมดูลได้ มันกลายเป็นว่าค่อนข้างแคบ และประตูทางออกจะเปิดเข้าด้านใน ไม่ใช่ออกไปด้านนอก ดังที่เห็นในวิดีโอภาพยนตร์ในตำนาน

เป็นไปได้มากว่าช่วงเวลาเหล่านี้ถ่ายทำในห้องเก็บสัมภาระของเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงซึ่งเข้าสู่การดำน้ำลึกเพื่อสร้างผลกระทบจากสภาวะไร้น้ำหนัก นอกจากนี้ยังไม่มีดาวอยู่ในภาพใดๆ แต่ในอวกาศจะมองเห็นได้สว่างกว่าจากโลกมาก แต่มีแสงสีฟ้าส่องผ่านหน้าต่างยานอวกาศ ในทางกลับกัน อวกาศกลับกลายเป็นสีดำสนิท

ในระหว่างการลงจอดของ Apollo ไม่มีก้อนกรวดหรือฝุ่นละอองใด ๆ หลุดออกมาจากใต้เครื่องยนต์หลังจากนั้นโมดูลก็ตกลงไปบนพื้นผิวเรียบและไม่ถูกรบกวน แต่แรงกดดันของไอพ่นจากเครื่องยนต์ไอพ่นในระหว่างการเบรกนั้นมีมหาศาล และน่าจะเกิดปล่องภูเขาไฟในบริเวณที่ลงจอด นอกจากนี้. เป็นที่ทราบกันดีว่าแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์อยู่ที่ 1/6 ของโลก ปรากฎว่าเมฆฝุ่นที่ถูกยกขึ้นโดยล้อของรถแลนด์โรเวอร์บนดวงจันทร์จะเพิ่มขึ้นสูงกว่าสิ่งที่เห็นในเฟรมถึงหกเท่า

และเงาก็เกิดความยุ่งเหยิงไปหมด นักบินอวกาศและอุปกรณ์ต่างๆ ทิ้งสิ่งของเหล่านี้ไปมาก โดย... ความยาวและทิศทางต่างกัน แต่บนดวงจันทร์ไม่มีแหล่งกำเนิดแสงอื่นใดนอกจากดวงอาทิตย์! น่าสงสัยที่ไม่มีภาพถ่ายใดที่แสดงโลกในเฟรม ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคนอเมริกันซึ่งเป็นผู้ชื่นชอบสัญลักษณ์มากจะต่อต้านความอยากถ่ายภาพโดยมีโลกเป็นฉากหลัง

ซึ่งหมายความว่าผู้เชี่ยวชาญได้ข้อสรุปว่า "ภาพดวงจันทร์" ทั้งหมดนั้นสนุกสนานตรงไปตรงมา การเคลื่อนไหวของนักบินอวกาศนั้นคล้ายกับสโลว์โมชันมากโดยสังเกตได้ว่ามันยากมากและแอมพลิจูดของการกระโดดนั้นเล็กอย่างน่าสงสัย ท้ายที่สุดแม้แต่เด็กนักเรียนก็รู้ดีว่าบุคคลที่มีน้ำหนักโลก 160 กิโลกรัมบนดวงจันทร์มีน้ำหนักเพียง 27 และด้วยความพยายามของกล้ามเนื้อที่คล้ายกันเมื่อคำนึงถึงน้ำหนักของชุดอวกาศเขาจึงต้องกระโดดสูงขึ้นสี่เท่าและไกลออกไป นอกจากนี้หากเราคำนึงถึงความเสี่ยงของการอยู่บนดวงจันทร์อย่างแท้จริงและระมัดระวังอย่างมากพฤติกรรมของนักบินอวกาศในการวิ่งและล้มก็เป็นหลักฐานว่าพวกเขาละเลยอันตรายอย่างชัดเจน

หรือรอยเท้าอันโด่งดังบน “เส้นทางพระจันทร์” ที่เต็มไปด้วยฝุ่น ผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานเกี่ยวกับดินที่ขุดโดยยานสำรวจดวงจันทร์เขียนว่าเมื่อเทอย่างอิสระ ดินจะเกิดมุมเอียง 45° กล่าวคือ หากไม่มีการกด "ดินจะไม่ยึดผนัง" ซึ่งหมายความว่าพื้นรองเท้าของนักบินอวกาศจะมองเห็นได้ชัดเจนตรงกลางเท่านั้น ภาพถ่ายแสดงรอยประทับที่ชัดเจนด้วยผนังแนวตั้งโดยสมบูรณ์ ดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่ดวงจันทร์ แต่เป็นทรายเปียก ซึ่งถูกกดทับด้วยน้ำหนักโลก 160 กิโลกรัม เอ็ดวิน อัลดริน

อีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าการติดตั้งธงชาติสหรัฐอเมริกา ดังที่คุณทราบแล้วว่าบนดาวเทียมโลกไม่มีชั้นบรรยากาศ ดังนั้นจึงไม่มีลมอยู่บนนั้น และในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักบินอวกาศคนหนึ่งตอกหมุด ส่วนอีกคนหนึ่งปักเสาธงไว้ ซึ่งทำเป็นรูปตัวอักษร "L" เป็นพิเศษ เพื่อให้ธงคลี่ออกทันที จากนั้นมุมธงที่ว่างก็โบกสะบัดและอาร์มสตรองผู้อวดรู้ก็ดึงมันกลับทันที

เนื่องจากความไร้สาระที่เห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวดของภาพเหล่านี้เริ่มดึงดูดสายตาของผู้ชมที่เอาใจใส่ในทันที ผู้สนับสนุนความถูกต้องของภารกิจจึงให้คำอธิบาย ตามเวอร์ชันแรก “นี่เป็นเพียงการสั่นสะเทือนตามธรรมชาติของระบบธงเสาธงแบบยืดหยุ่น”

ดังนั้น ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มี "การสั่นสะเทือนแบบยืดหยุ่น" ปรากฏให้เห็นเลย ธงถูกลมปลิวไปในทิศทางเดียวจากตำแหน่งศูนย์ และริบบิ้นที่อยู่ด้านหลังนักบินอวกาศก็ปลิวไปในทิศทางเดียวด้วย มันปกคลุมเขาไว้เพียงด้านเดียวเสมอและพลิ้วไหวราวกับอยู่ในสายลม อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน คุณสามารถมองเห็นเมฆคิวมูลัสได้ในระยะใกล้ เนื่องจากมองเห็นได้จากเครื่องบิน ไม่ใช่จากสถานีอวกาศ (ควรสังเกตว่านักข่าวชาวอเมริกันเองก็จับได้ว่า NASA ทำให้สื่อมวลชนปลอมแปลงภาพ "การเดินอวกาศ" อย่างเห็นได้ชัด)

การซ้อมรบนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการกล่าวหาว่าขาดเนื้อหาสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างหายนะ เพื่อความเป็นธรรมควรสังเกตว่าในฉากของการเดินอวกาศนั้นมีเฟรมจำนวนหนึ่งที่มีต้นกำเนิดของจักรวาลอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดเครื่องยนต์หลักในวงโคจรของโลก - ไอพ่นจากเครื่องยนต์เป็นสิ่งที่แน่นอน ควรเป็นเมื่อเข้าสู่สุญญากาศโครงสร้างจะมองเห็นได้ในรูปแบบคลื่นกระแทก ดังนั้นนักบินอวกาศจึงยังคงบินไปในอวกาศ แล้วก็มีตัดต่อการถ่ายทำพาวิลเลี่ยน

สมมติฐานที่สองคือธงมีมอเตอร์ซึ่งสร้างแรงสั่นสะเทือน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากความจริงที่ว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะจินตนาการถึงสิ่งนี้ ต้องบอกว่าการแกว่งที่สร้างขึ้นโดยมอเตอร์จะต้อง ประการแรก เป็นระยะอย่างเคร่งครัด และประการที่สอง มีโปรไฟล์คลื่นที่คงที่ตลอดเวลา ไม่มีอะไรแบบนั้นในวิดีโอ

ผู้เชี่ยวชาญของ NASA ยังจัดแสดงการทดลองคลาสสิกของกาลิเลโอด้วยขนนกและค้อนที่ตกลงในสุญญากาศ อย่างที่ทราบกันดีว่าพวกมันจะต้องตกลงมาด้วยความเร็วเท่ากัน แต่ตอนนี้ถูกจงใจถ่ายทำในลักษณะที่ไม่สามารถเห็นสิ่งที่ตกลงไปที่นั่นจริง ๆ อาจเป็นขนตะกั่วและค้อนฝ้าย... แต่ถึงแม้ที่นี่คู่ต่อสู้ที่พิถีพิถันเมื่อทำการคำนวณที่เหมาะสมแล้วได้พิสูจน์ว่าสิ่งนี้ ทริคไม่ได้ถ่ายบนดวงจันทร์เลย

คุณสมบัติพิเศษคือชุดอวกาศของนักบินอวกาศซึ่งผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันถือเป็นความสำเร็จทางวิศวกรรมที่แท้จริง ในหน้าตัดจะดูเหมือน “เลเยอร์เค้ก” ที่ทำจากวัสดุที่ทันสมัยที่สุดในขณะนั้น

ชั้นในที่สัมผัสกับร่างกายถูกปกคลุมด้วยท่อที่มีน้ำหล่อเย็น ด้านหลังมีแผ่นไนลอนนุ่ม ปลอกปิดผนึกทำจากไนลอนพร้อมนีโอพรีน ชั้นเสริมแรงทำจากไนลอนที่ทนทานซึ่งป้องกันไม่ให้ชั้นที่ปิดผนึกพองตัวเหมือนบอลลูน ฉนวนกันความร้อนและไฟเบอร์กลาสหลายชั้นสลับกัน Mylar หลายชั้นและสุดท้ายคือชั้นป้องกันด้านนอกของไฟเบอร์กลาสเคลือบเทฟลอน

ตามสมมติฐานของผู้สร้าง "แซนวิช" ดังกล่าวได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพดวงจันทร์อย่างสมบูรณ์ - ป้องกันจากสุญญากาศและจากความร้อนจากแสงอาทิตย์และจากอุกกาบาตขนาดเล็ก

ในความเป็นจริง ชุดอวกาศดังกล่าวซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ความร้อนแก่พื้นผิวดวงจันทร์ในเวลากลางวันถึง 120° ซึ่งทำจากผ้ายางโดยไม่มีการป้องกันรังสีคอสมิก ไม่ได้ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานในสภาพดวงจันทร์เลย ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีขนาดเล็กกว่าชุดอวกาศของโซเวียตและอเมริกาที่ใช้ในการออกสู่อวกาศในช่วงเวลาสั้น ๆ ในปัจจุบัน แต่ถึงแม้จะมีการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน ชุดอวกาศดังกล่าวก็ไม่สามารถรองรับออกซิเจน สถานีวิทยุ ระบบช่วยชีวิต ระบบควบคุมความร้อน ฯลฯ ได้นานสี่ชั่วโมง ซึ่งเห็นได้ชัดว่านักบินอวกาศบนดวงจันทร์มี

ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: พวกเขาสามารถเก็บความลับดังกล่าวไว้ได้อย่างไรโดยคำนึงถึงการมีส่วนร่วมในโครงการของพนักงาน NASA ประมาณ 40,000 คนและพนักงานสัญญาจ้างเกือบเท่าตัว? แน่นอนว่าเลขานุการ ช่างเครื่อง คนทำความสะอาด และผู้ช่วยคนงานไม่ได้อยู่ในส่วนที่ซับซ้อนทั้งหมดของธุรกิจ แต่พนักงาน NASA ทั้งหมดในขณะนั้นมีจำนวน 36,000 คน ในจำนวนนี้มีคนงานด้านวิศวกรรมและช่างเทคนิคประมาณ 13,000 คน แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการลงจอด มีคนทำงานกับจรวดดาวเสาร์ มีคนทำงานกับ Apollo มีคนใช้โมดูล ฯลฯ

อีกสิ่งหนึ่งที่เป็นจริงเช่นกัน องค์ประกอบหลายอย่างของโปรแกรมมีวัตถุประสงค์สองประการ พื้นที่ฝึกเดียวกันสำหรับการลงจอดพร้อมการจำลองพื้นผิวดวงจันทร์และแสงของพื้นที่นั้นสามารถใช้เพื่อบันทึกภาพการอยู่บนดวงจันทร์ของนักบินอวกาศได้ นอกจากนี้ยังมีศูนย์ควบคุมภารกิจ (MCC) แห่งที่สองซึ่งรับผิดชอบในการควบคุมหุ่นยนต์ดวงจันทร์ นี่คือห้องปฏิบัติการขับเคลื่อนด้วยไอพ่นในลอสแอนเจลิส ซึ่งทำงานตามโครงการเดียวกัน โดยมีความสามารถเช่นเดียวกับศูนย์ควบคุมภารกิจฮูสตัน

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับความต่อเนื่องของโครงการอวกาศรุ่นต่างๆ ผู้เชี่ยวชาญจากอเมริกาที่ทำงานในโครงการดวงจันทร์จมลงสู่การลืมเลือนอย่างแปลกประหลาด - พวกเขาไม่ให้สัมภาษณ์หรือส่งต่อไปยังอีกโลกหนึ่ง เป็นไปไม่ได้แม้แต่จะกู้คืนชื่อของพวกเขาและไฟล์เก็บถาวรที่ถือว่าสูญหายอย่างเป็นทางการก็ไม่สามารถเข้าถึงได้เช่นกัน ตามที่นักข่าวชาวอเมริกันได้รับแจ้งจากบริษัท Grumman และ Northrop ซึ่งพัฒนาและสร้างโมดูลทางจันทรคติและรถแลนด์โรเวอร์ เนกาทีฟและการบันทึกดั้งเดิมทั้งหมดถูกทำลาย นี่คือในสหรัฐอเมริกาที่พวกเขาปฏิบัติต่อความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดด้วยความเคารพเช่นนี้!

วัสดุชนิดเดียวกันที่ยังคงผ่านการเซ็นเซอร์และการประมวลผลที่เข้มงวดที่สุดโดยสร้าง "ตำนานแห่งดวงจันทร์" ตามหลักการและด้วยจิตวิญญาณของมหากาพย์ในพระคัมภีร์ไบเบิลซึ่งยืนยันถึงความพิเศษเฉพาะของชาติอเมริกัน แม้ว่าผู้มีอำนาจในอเมริกาจะ "มองเห็นแสงสว่าง" โดยที่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปลอมแปลงโครงการทางจันทรคติเขาก็จะไม่ทำอะไรเลยเพื่อหักล้างตำนานเพราะนี่หมายถึงการนำความอับอายมาสู่สหรัฐอเมริกาซึ่ง เส้นทางจะคงอยู่นานหลายปี

ข้อสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ "ชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์" แสดงโดยนิตยสารอเมริกัน "Fortean Times" ซึ่งตีพิมพ์บทความโดย David Percy เรื่อง "The Dark Side of the Lunar Landings" ผู้เขียนเนื้อหาดึงความสนใจของผู้อ่านได้อย่างถูกต้องว่า NASA นำเสนอหลักฐานและรายงานทั้งหมดเกี่ยวกับการบินของนักบินอวกาศอเมริกันไปยังดวงจันทร์เพื่อประวัติศาสตร์และสำหรับชุมชนโลกในรูปแบบของภาพถ่ายภาพยนตร์ภาพยนตร์เท่านั้น และในเที่ยวบินต่อมา - ภาพโทรทัศน์

เนื่องจากไม่มีพยานอิสระเกี่ยวกับ "เหตุการณ์จริง" เหล่านี้ จึงไม่มีอะไรต้องทำนอกจากเชื่อคำกล่าวของ NASA และรูปถ่ายที่นำเสนอโดยหน่วยงานที่เคารพนับถือ ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลาง สาธารณชนไม่มีหลักฐานว่ามนุษย์เคยสัมผัสดวงจันทร์ ยกเว้นภาพที่ NASA เลือกที่จะเผยแพร่และแจ้งให้ผู้คนทราบ

ในบทความของเขา David Percy ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ภาพถ่ายและภาพโทรทัศน์อ้างว่าในภาพถ่ายที่นำเสนอโดย NASA (และหน่วยงานตีพิมพ์เฉพาะสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้นจากมุมมองของภาพถ่ายและภาพวิดีโอโดยไม่เคยแสดงสิบครั้ง ของเฟรมอื่น ๆ นับพันให้กับใครก็ตาม) จากทั่วทุกมุมที่น่าสงสัยหลายอย่างถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน

ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเราไม่มีสิทธิ์เรียกภาพประเภทนี้ว่าเป็นของแท้ และ NASA ก็ไม่มีหลักฐานในการป้องกัน

มีอีกเวอร์ชันหนึ่งเกี่ยวกับชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ - ufological จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาพบว่าเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของเรา... มีผู้คนอาศัยอยู่ ในระหว่างที่ดวงจันทร์โคจรผ่าน และชาวอเมริกันก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ขึ้นดาวเทียมเพราะยังไม่ถึงเวลาสำหรับการติดต่อดังกล่าว ในระหว่างการบิน ยานอวกาศของอเมริกาติดตามยูเอฟโอมากกว่าหนึ่งครั้ง และเมื่อพวกเขาพยายามลงจอดบนดวงจันทร์ ยานอวกาศเหล่านั้นอาจ "ปฏิเสธที่จะรับพวกเขา" ดังนั้นวิศวกรจึงต้องรีบสร้างรูปลักษณ์ที่คล้ายกับความสำเร็จของการสำรวจอย่างเร่งด่วน

อย่างไรก็ตาม นักดาราศาสตร์สับสนมานานแล้วว่าเทห์ฟากฟ้าที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเช่นโลกสามารถล่อดาวเทียมขนาดยักษ์เข้าสู่วงโคจรของมันได้อย่างไร สมมติฐานประการหนึ่งคือครั้งหนึ่งดวงจันทร์ถูกอารยธรรมต่างดาวลากจูงเพื่อให้สะดวกยิ่งขึ้นในการสังเกตกระบวนการที่เกิดขึ้นบนดาวเคราะห์สีน้ำเงินที่เหมาะกับสิ่งมีชีวิต และพวกเขาก็ "แขวน" มันเพื่อให้มันหันไปทางโลกของเราด้วยด้านเดียวกันเสมอ และสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจถูกซ่อนไว้เป็นเวลานานจากสายตาของมนุษย์โลกที่ล้าหลังทุกประการด้วยความสามารถอันน่าทึ่งของพวกเขาในการรื้อทุกสิ่งอย่างไม่ได้ตั้งใจและสร้างใหม่ตามดุลยพินิจของพวกเขาเอง

สิ่งนี้สามารถอธิบายกิจกรรมลึกลับบนพื้นผิวดวงจันทร์ได้หรือไม่ ซึ่งบันทึกโดยผู้สังเกตการณ์จำนวนมาก - แสงวูบวาบและการเคลื่อนไหวของวัตถุรูปซิการ์ที่กะพริบ โครงสร้างโดมสูงในหลุมอุกกาบาต เครื่องจักรในเหมือง และแม้แต่สะพานยาว 12 ไมล์ ซึ่งต่อมาลึกลับ หายไปในปี 1950 ดังที่ที่ปรึกษาด้านการทหารอเมริกัน วิลเลียม คูเปอร์ อ้างในบทความในหนังสือพิมพ์ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่า “ฐานทัพร่วมระหว่างอเมริกา-รัสเซีย-เอเลี่ยน” แต่ข้อมูลดังกล่าวถูกจัดประเภทอย่างเคร่งครัดและเข้าถึงได้เฉพาะบุคคลภายในเท่านั้น นี่คือนิยายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

แต่ทำไมคนอเมริกันถึงต้องเสี่ยงครั้งใหญ่ในการหลอกลวงมนุษยชาติทั้งหมด? เหตุใดจึงตั้งคำถามถึงภาพลักษณ์ของประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีขั้นสูง? เพราะเมื่อพ่ายแพ้ให้กับสหภาพโซเวียตใน "สนามจันทรคติ" พวกเขาจึงสูญเสียทุกสิ่ง - 30 พันล้านจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง ศักดิ์ศรี ความนับถือตนเอง อาชีพการงาน โดยทั่วไปแล้ว สหรัฐอเมริกาไม่ต้องการดวงจันทร์ดวงนี้จริงๆ แต่ในกรณีนี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้เสียภาษีจะตกลงจัดสรรเงินทุนจำนวนมหาศาลให้กับรัฐบาลที่ไม่สามารถสร้างความก้าวหน้าทางปัญญาและทางเทคนิคอันทรงพลังในการสำรวจอวกาศได้

ตามข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญอิสระ NASA รู้วิธีส่งคนสามคนไปและรอบดวงจันทร์ แต่ไม่มีประสบการณ์ใดๆ เลยเมื่อลงจอดบนดวงจันทร์ แต่ปัญหาร้ายแรง: วิธีปลดออกจากเรือแม่ที่บินในวงโคจรดวงจันทร์และลดโมดูลดวงจันทร์ลงใน "กระสวย" ที่เล็กกว่าและเป็นอิสระ วิธีปล่อยจรวดลงจอดบนดวงจันทร์โดยผลักโมดูลและนำไปยังจุดลงจอดที่วางแผนไว้ วิธีนั่งลง ใส่ชุดอวกาศ ขึ้นสู่ผิวน้ำ ทำการทดลองที่ซับซ้อนทั้งชุด กลับไปที่โมดูล ถอดออก พบปะและเทียบท่ากับยานแม่ และท้ายที่สุดก็กลับสู่โลก

ในขณะเดียวกันใน Dark of the Moon ของ CBC Newsworld ภรรยาม่ายของ Stanley Kubrick เล่าเรื่องราวที่ไม่ธรรมดา ตามคำพูดของเธอ คูบริกซึ่งอยู่ร่วมกับผู้เชี่ยวชาญฮอลลีวูดคนอื่นๆ ถูกเรียกให้รักษาเกียรติยศและศักดิ์ศรีของชาติของอเมริกา ประธานาธิบดี Nixon ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของผู้กำกับผู้ยิ่งใหญ่ ได้ใช้พรสวรรค์ของนักหลอกลวงผู้เก่งกาจให้เกิดประโยชน์สูงสุด อย่างไรก็ตาม ตามที่รายงานบนเว็บไซต์ของช่อง วัตถุประสงค์หลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ตามที่ Kubrick กล่าวคือการ "เขย่า" ผู้ชมและช่วยให้เขาตระหนักว่าบางครั้งการจ้องมองไปที่ทีวีจะต้องมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ความสำคัญของกิจกรรมนี้มีมากกว่าการให้ความรู้แก่ผู้ชมหรือการชี้แจงประวัติความเป็นมาของการสำรวจอวกาศ คำถาม: คนอเมริกันเคยไปดวงจันทร์หรือเปล่า? - ยังคงมีความเกี่ยวข้อง: มีการค้นพบความไม่สอดคล้องและความไร้สาระที่ชัดเจนมากเกินไปในวิดีโอของ "พงศาวดารทางจันทรคติ" แต่ในขณะนี้การปรากฏตัวของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ไม่ได้ถูกตั้งคำถามในสื่อ - เรากำลังพูดถึงเพียงการแทนที่ภาพที่ถ่ายในศาลาด้วยภาพที่ส่งจากดาวเทียมซึ่งมีคุณภาพไม่สูงมากเนื่องจาก เงื่อนไขที่ยากลำบากในการส่งภาพ

Yu.Pernatiev

นักบินอวกาศ เอ็ดวิน อัลดริน บนดวงจันทร์ หมวกกันน็อคสะท้อนภาพของนีล อาร์มสตรองที่กำลังถ่ายภาพ

ชาวอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์! เป็นเวลานานแล้วที่ไม่มีใครคิดที่จะท้าทายข้อเท็จจริงนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ปีแรกหลังจากการลงจอดเป็นช่วงเวลาของการเผชิญหน้าทางการเมืองอย่างดุเดือดระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต และการแข่งขันระดับโลกในด้านการสำรวจอวกาศ และแน่นอนว่ากลไกการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าประเทศได้ก้าวไปไกลแค่ไหนเมื่อเทียบกับภูมิหลังของคู่แข่งชั่วนิรันดร์ ในเวลาเดียวกันไม่มีใครในสหภาพโซเวียตตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงของชาวอเมริกันที่ลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์และความเป็นอันดับหนึ่งของพวกเขาในเรื่องนี้

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิด (นั่นคือ ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทั่วโลก) และคนธรรมดาที่เบื่อชีวิตได้เผยแพร่เวอร์ชันที่ชาวอเมริกันไม่เพียงแต่ไม่ได้ลงจอดบนดวงจันทร์เท่านั้น แต่ยังทำ ไม่แม้แต่จะบินไปที่นั่นเลยและสร้างภาพยนตร์ในฮอลลีวูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพวกเขาก็นำเสนอให้โลกได้รับรู้ว่าเป็นของจริงที่ถ่ายทำบนพื้นผิวดวงจันทร์ เช่นเดียวกับภาพถ่าย แน่นอนว่าในยุคของ Photoshop และกราฟิก 3D เมื่อเกือบทุกคน แม้จะมีทักษะด้านคอมพิวเตอร์เพียงเล็กน้อยก็สามารถปลอมแปลงเกือบทุกอย่างได้ คุณก็สามารถเชื่ออะไรก็ได้ ยกเว้นบางทีความจริงเอง ดร.เกิ๊บเบลส์ ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของพวกนาซีบนดวงจันทร์กล่าวว่า "ยิ่งคำโกหกนั้นน่ากลัวมากเท่าไร เราก็จะเชื่อได้ง่ายขึ้นเท่านั้น" และ "เราไม่ได้แสวงหาความจริง แต่แสวงหาผลลัพธ์" แต่นาซีบนดวงจันทร์เป็นหัวข้อสำหรับ

เมื่อถึงจุดใดที่มีข้อสงสัยเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเป็นจริงของการบินของอเมริกาไปยังดวงจันทร์และข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้และฝ่ายตรงข้ามคืออะไร? ต้องบอกว่าหลายคนเกิดความสงสัยแทบจะทันทีหลังจากเหตุการณ์นี้ซึ่งขอเตือนไว้ก่อนว่าเกิดเมื่อวันที่ 20 ก.ค. 2512 ภารกิจอวกาศของอเมริกา Apollo 11 ซึ่งประกอบด้วยผู้บัญชาการลูกเรือ Neil Armstrong และนักบิน Edwin Aldrin และ Michael Collins บินไปยังดวงจันทร์อันเป็นผลมาจากการที่ Armstrong และ Aldrin ลงบนพื้นผิวของมันในโมดูลสืบเชื้อสายและ Collins รอการกลับมาของพวกเขาในดวงจันทร์ วงโคจร ณ จุดลงจอด นักบินอวกาศได้ปักธงชาติอเมริกัน ถ่ายภาพและวิดีโอหลายรายการ เก็บตัวอย่างดิน และกลับขึ้นเรืออย่างปลอดภัย

นอกเหนือจากความสำคัญอย่างมากต่อวิทยาศาสตร์และความก้าวหน้าของโลกแล้ว ภารกิจนี้ยังมีช่วงเวลาทางการเมืองที่สำคัญสำหรับอเมริกาอีกด้วย การเดินทางครั้งนี้ทำให้อเมริกาเป็นอย่างน้อยเป็นคนแรกในการสำรวจอวกาศ ดังที่ทราบกันดีว่าในความสำเร็จด้านอวกาศก่อนหน้านี้ (และต่อมาอีกหลายครั้ง) สหภาพโซเวียตเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง แต่เราแพ้การแข่งขันด้านอวกาศ แต่เราแพ้ต้องบอกด้วยเกียรติ! ไม่มีนักวิทยาศาสตร์หรือนักบินอวกาศชาวโซเวียตคนใดโต้แย้งความเป็นอันดับหนึ่งของสหรัฐฯ ในเรื่องนี้ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอยู่บนดวงจันทร์ด้วย ความสงสัยประการแรกเกิดขึ้นในหมู่ชาวอเมริกันเอง...

และชาวอเมริกันเองก็ต้องตำหนิเรื่องนี้ด้วย - พวกเขาผิดหวังกับความปรารถนาที่จะตกแต่งความเป็นจริงที่มีอยู่ซึ่งเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงและความไม่สอดคล้องกันมากมายที่ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของภารกิจที่สำเร็จ

ก่อนอื่น ปัญหาหลักคือโบกธงที่เห็นในภาพ - ไม่มีบรรยากาศบนดวงจันทร์ และอย่างที่คุณทราบ หากไม่มีอากาศ ก็ไม่มีลม โดยหลักการแล้ว ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้ด้วยก๊าซที่เล็ดลอดออกมาจากโมดูลสืบเชื้อสาย แต่จะอธิบายเพิ่มเติมอีก เมื่อวิเคราะห์ภาพถ่ายต่าง ๆ ที่แสดงนักบินอวกาศกับพื้นหลังของธงชาติอเมริกัน สิ่งที่น่าทึ่งก็ชัดเจน: ตำแหน่งของนักบินอวกาศเปลี่ยนไป แต่ตำแหน่งของธงและรอยพับบนผ้ายังคงไม่เปลี่ยนแปลง นั่นคือใบหน้าเป็นการตัดต่อภาพที่ค่อนข้างหยาบ

การเปรียบเทียบภาพถ่ายสองภาพที่อ้างว่าถ่ายบนดวงจันทร์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าธงไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย

เราเริ่มพิจารณาความไม่สอดคล้องอื่นๆ อย่างใกล้ชิด และได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

• ภาพนักบินอวกาศกระโดด แรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับโลก และการกระโดดอาจสูงกว่านี้ แต่นักทฤษฎีสมคบคิดไม่ได้คำนึงว่าน้ำหนักของชุดอวกาศนั้นมากกว่าน้ำหนักของบุคคลหลายเท่าและโดยทั่วไปแล้วจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกระโดดเข้าไปในชุดอวกาศดังกล่าวบนโลก
• ภาพถ่ายมีร่องรอยการรีทัช แต่ต้องบอกว่าสื่อภาพถ่ายทั้งหมดที่ตีพิมพ์ทั้งในขณะนั้นและขณะนี้อยู่ภายใต้การรีทัชไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ดังนั้นนี่จึงไม่ขัดแย้งกัน แต่เป็นเหตุผลที่ต้องสงสัยว่ามีการแทรกแซงอื่น ๆ ในภาพ
• อีกครั้ง การไม่มีบรรยากาศควรนำไปสู่ความจริงที่ว่าด้านเงาของดวงจันทร์มีความหนาวเย็นอย่างรุนแรง และในด้านแสงอาทิตย์ความร้อนก็ทำให้ฟิล์มในกล้องไม่เพียง แต่ส่องสว่างเท่านั้น แต่ยังละลายด้วยซ้ำ . อย่างไรก็ตาม เนื่องจากชุดอวกาศไม่ละลาย กล้องจึงสามารถได้รับการปกป้องเป็นพิเศษ นักบินอวกาศทิ้งพวกเขาไว้บนดวงจันทร์ เนื่องจากในระหว่างการบินขึ้นทุก ๆ กิโลกรัมจะถูกนับและไม่สามารถระบุได้ว่าสุดท้ายแล้วพวกเขาอยู่ในสภาพใด
• มีความไม่ถูกต้องเล็กน้อยหลายประการในเอกสารของ NASA ที่เกี่ยวข้องกับเที่ยวบิน และในบางแห่งเอกสารดังกล่าวขัดแย้งกัน สิ่งนี้ค่อนข้างเป็นไปได้ในโครงการระดับโลกใดๆ และค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะระบุข้อผิดพลาดที่ไม่ใช่จากการสมรู้ร่วมคิดที่ปกปิดไม่ดี แต่เกิดจากปัจจัยมนุษย์ซ้ำซากและ "โทรศัพท์ที่เสียหาย"

ด้วยการเน้นสีที่ชัดเจน ร่องรอยของการรีทัชและการแก้ไขจึงปรากฏบนภาพดวงจันทร์จากภารกิจ Apollo 11

มีการนำเสนอเวอร์ชันที่สามารถรับตัวอย่างดินบนดวงจันทร์รวมถึงรูปถ่ายพื้นผิวดวงจันทร์ได้โดยใช้สถานีไร้คนขับอัตโนมัติ และรายละเอียดที่ขาดหายไปจะถูกบันทึกในภายหลัง (หรือกลับกันล่วงหน้า) เช่น ในศาลาฮอลลีวูด . แต่ค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวโมดูลเรือและโคตรและการปลอมแปลงที่เกี่ยวข้องเช่นสัญญาณเรียกจากพื้นผิวดวงจันทร์หรือการเจรจาระหว่างนักบินอวกาศจะสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการปล่อยคนจริงหลายเท่า ไม่ต้องพูดถึงการรั่วไหลของข้อมูลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งส่งผลให้อเมริกาต้องเผชิญกับการเยาะเย้ยของทุกคน

ผู้เชี่ยวชาญและนักบินอวกาศโซเวียตหลายคนออกมาพูดเพื่อปกป้องความเป็นจริงของการบินของอเมริกา ตัวอย่างเช่น Alexey Leonov หรือ Georgy Grechko ประเทศที่แพ้รอบนี้ในการต่อสู้เพื่อความเป็นอันดับหนึ่งในอวกาศมีความสนใจอย่างแน่นอนที่จะปลุกเร้าเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้เกิดความสงสัยในความสำเร็จของคู่ต่อสู้ แต่ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ถึงความสำเร็จของอเมริกาและ Leonov และ Grechko คนเดียวกัน ในเวลาที่แตกต่างกันพูดในหัวข้อนี้โดยอธิบายความไม่สอดคล้องกันที่อธิบายไว้ข้างต้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Leonov กล่าวหาชาวอเมริกันโดยตรงที่โลภต่อความรู้สึกที่ไม่ดีต่อสุขภาพโดยขยายข่าวลือเหล่านี้และระบุว่าผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตติดตามความคืบหน้าทั้งหมดของการบินอย่างใกล้ชิดและลักษณะของข้อมูลที่รวบรวมทำให้เราสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าชาวอเมริกันลงจอด ดวงจันทร์.

และ Georgy Grechko โดยไม่ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงของการบิน ยอมรับว่าบางเฟรมถูกถ่ายทำบนโลก เพียงเพราะว่าภาพที่ถ่ายบนดวงจันทร์ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ

“เรารู้แน่ชัดว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์ เมื่อเรารับสัญญาณจากดวงจันทร์ เราได้รับสัญญาณจากดวงจันทร์ ไม่ใช่จากฮอลลีวูด...”

และเขายกตัวอย่างประสบการณ์ของตัวเอง: ขณะอยู่ในวงโคจร Grechko ต้องยกเลิกชุดแสตมป์ที่ระลึก (นั่นคือเพียงแค่ประทับตราด้วยแสตมป์พิเศษ) แต่ในสภาวะไร้น้ำหนักภาพพิมพ์จะพร่ามัวและไม่ชัดเจนซึ่ง Georgy Mikhailovich จำได้ค่อนข้างดี และลองจินตนาการถึงความประหลาดใจของเขาเมื่อเห็นแสตมป์แบบเดียวกันในพิพิธภัณฑ์ แต่กลับมีตราประทับที่ชัดเจนและชัดเจน

“บางทีภาพธงชาติอเมริกันบนดวงจันทร์อาจดูไม่ดีนัก หรือรอยประทับของพื้นรองเท้า พวกเขาก็พิมพ์ภาพสองสามภาพบนโลก แต่นี่ไม่ได้ทำให้เกิดเงาใด ๆ กับโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมและยากอย่างยิ่งซึ่งอาจจบลงอย่างกะทันหัน” – Georgy Grechko กล่าวเกี่ยวกับภารกิจดวงจันทร์ Apollo 11

เมื่อไม่นานมานี้ในฤดูร้อนปี 2552 สถานีอวกาศอัตโนมัติ LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) ได้ถ่ายภาพชุดหนึ่งซึ่งมองเห็นร่องรอยการมีอยู่ของผู้คนบนพื้นผิวดวงจันทร์ได้ชัดเจน: เครื่องมือที่ถูกทิ้งร้าง ลายบูตของชุดอวกาศ และรถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์ จุดลงจอดของยาน Apollo 11 และ Apollo 12 ที่มีคนขับอยู่

ร่องรอยการมีอยู่ของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ ค้นพบโดยสถานีอัตโนมัติ LRO

อย่างไรก็ตาม รูปภาพเหล่านี้ไม่ได้รับประกันว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข และเวอร์ชันใหม่ของเรื่องราวที่ซับซ้อนนี้จะไม่ปรากฏในวันพรุ่งนี้ ตราบใดที่มนุษยชาติยังมีอยู่ ผู้คนจะเกิดตำนานใหม่ๆ ขึ้นมา ซึ่งอาจไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่ถ้าไม่มีตำนานนั้น ชีวิตก็จะน่าเบื่อมากขึ้น

49 ปีที่แล้ว ในวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเหตุการณ์หนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เกิดขึ้น ในวันนี้ นีล อาร์มสตรอง นักบินอวกาศชาวอเมริกัน ได้ก้าวแรกบนพื้นผิวดวงจันทร์ และวลีของเขาเกี่ยวกับงานนี้ก็ได้รับความนิยม:

จริงอยู่ มีข้อสงสัยอย่างมากว่าการก้าวกระโดดครั้งใหญ่นี้เกิดขึ้นบนพื้นผิวดวงจันทร์ ไม่ใช่ในบรรดาฉากฮอลลีวูดที่สร้างโดยปรมาจารย์ด้านภาพยนตร์อเมริกันอย่าง Mr. Stanley Kubrick

แนวคิดที่ว่ามนุษย์ไม่เคยไปดวงจันทร์เรียกว่าทฤษฎี "การสมรู้ร่วมคิดกับดวงจันทร์" แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะเป็นคู่แข่งหลักและรายเดียวของสหรัฐอเมริกาในการแข่งขันอวกาศ แต่ทฤษฎีนี้ก็ถือกำเนิดในสหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น สหภาพโซเวียตไม่สงสัยเลยว่านักบินอวกาศชาวอเมริกันได้ลงจอดบนดวงจันทร์จริงๆ

"สมคบคิดดวงจันทร์"

บิดาผู้ก่อตั้งทฤษฎีสมคบคิดนี้สามารถเรียกว่าบิลคีย์ซิง ในปี 1974 เขาเขียนหนังสือ We Never Went to the Moon ในนั้นเขาโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่าการสำรวจดวงจันทร์ของอเมริกาเป็นการปลอมแปลง

ผู้เขียนพบ “ข้อผิดพลาด” มากมายในวิดีโอการลงจอดของนักบินอวกาศ ซึ่งรวมถึงเงาหลายทิศทางจากวัตถุ การไม่มีดวงดาวบนท้องฟ้า และขนาดของโลกที่เล็ก แต่หลักฐานที่โดดเด่นที่สุดคือการโบกธงชาติอเมริกันในสุญญากาศของชั้นบรรยากาศดวงจันทร์ บิลยังเชื่อด้วยว่าเทคโนโลยีของนาซาในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมาไม่อนุญาตให้ไปถึงดวงจันทร์

หลังจากคีย์ซิง ผู้สนับสนุนทฤษฎีการปลอมแปลงคนอื่นๆ ก็ปรากฏตัวขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางคนแย้งว่านักบินอวกาศไม่สามารถบินแบบมีชีวิตได้ เพราะรังสีดวงอาทิตย์จะฆ่าพวกเขาไปตลอดทาง

ไม่มีข้อสงสัยในสหภาพโซเวียต

ในทางกลับกัน ความจริงที่ว่าไม่มีใครในสหภาพโซเวียตสงสัยการลงจอดของนักบินอวกาศชาวอเมริกันก็พูดได้มากมาย ท้ายที่สุดแล้ว มีการต่อสู้อันดุเดือดเพื่อแย่งชิงอวกาศระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา หากมีข้อสงสัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการบินของอเมริกาไปยังดวงจันทร์ สื่อของโซเวียตก็คงจะทำให้เกิดพายุจริงๆ

ความจริงก็คือเราได้ติดตามโครงการอวกาศของอเมริกาอย่างใกล้ชิด เที่ยวบินดังกล่าวได้รับการตรวจสอบโดยบริการภาคพื้นดิน และการสื่อสารระหว่างลูกเรือและโลกถูกดักจับ เป็นไปไม่ได้ที่จะปลอมแปลงเซสชันการสื่อสารในขณะที่ยังคงอยู่บนโลก เป็นไปได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น แต่การหลอกลวงดังกล่าวจะยากกว่าการบินจริง

นักบินอวกาศโซเวียตผู้โด่งดัง Leonov และ Grechko ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการมีอยู่ของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ แต่พวกเขาไม่ได้ปฏิเสธว่าเพื่อให้เห็นภาพเหตุการณ์ได้ดีขึ้น เนื้อหาบางส่วนจึงถูกถ่ายทำบนโลก และร่องรอยบนภาพถ่ายซึ่งคาดว่าจะบ่งชี้ถึงการปลอมแปลงนั้นยังคงอยู่ในระหว่างการรีทัชและแก้ไขวัสดุ

ข้อโต้แย้งเกือบทั้งหมดที่สนับสนุนเรื่องหลอกลวงนั้นมีคำอธิบายอยู่แล้ว แม้แต่การโบกธงก็สามารถอธิบายได้ หลังการติดตั้ง การสั่นสะเทือนในสุญญากาศจะไม่ลดลงเป็นเวลานาน ดังนั้นการเคลื่อนที่ของการสั่นของแผงที่สัมผัสระหว่างการติดตั้งจึงไม่ถูกรบกวนทางอากาศ ดังนั้นการเคลื่อนไหวดังกล่าวจึงดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน

ยานอวกาศไร้คนขับที่ส่งไปยังดวงจันทร์ ไม่ใช่แค่ยานอวกาศของอเมริกาเท่านั้นที่สามารถตรวจจับและบันทึกภาพสถานที่ลงจอดของอเมริกาได้ในเวลาต่อมา พบร่องรอยที่ชัดเจนของการมีอยู่ของแรงลงจอดบนโลก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้คนเคยไปดวงจันทร์แล้ว

แต่ละประเทศเป็นรายบุคคลและมวลมนุษยชาติโดยรวมมุ่งมั่นที่จะพิชิตขอบเขตใหม่ในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจ การแพทย์ กีฬา วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีใหม่ รวมถึงการศึกษาดาราศาสตร์และการสำรวจอวกาศ เราได้ยินเกี่ยวกับความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในการสำรวจอวกาศ แต่มันเกิดขึ้นจริงหรือ? ชาวอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์หรือเป็นเพียงการแสดงใหญ่รายการเดียว?

ชุดอวกาศ

เมื่อได้เยี่ยมชม "พิพิธภัณฑ์ทางอากาศและอวกาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา" ในวอชิงตัน ใครๆ ก็สามารถตรวจสอบได้ว่า: ชุดอวกาศของอเมริกานั้นเป็นเสื้อคลุมที่เรียบง่ายมาก ซึ่งเย็บติดไว้ การแก้ไขอย่างรวดเร็ว. NASA ระบุว่าชุดอวกาศดังกล่าวถูกเย็บที่โรงงานผลิตเสื้อชั้นในและชุดชั้นใน กล่าวคือ ชุดอวกาศนั้นทำจากผ้าของกางเกงชั้นในและควรจะปกป้องจากสภาพแวดล้อมในอวกาศที่รุนแรงจากรังสีที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์ อย่างไรก็ตาม บางที NASA อาจพัฒนาชุดป้องกันรังสีที่เชื่อถือได้เป็นพิเศษจริงๆ แต่เหตุใดวัสดุที่มีน้ำหนักเบาเป็นพิเศษนี้จึงไม่ได้ใช้ที่อื่น? ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ทางทหาร ไม่ใช่เพื่อความสงบสุข เหตุใดจึงไม่ได้รับความช่วยเหลือเกี่ยวกับเชอร์โนบิลแม้ว่าจะเป็นเงินก็ตามอย่างที่ประธานาธิบดีอเมริกันชอบทำ? เอาล่ะ สมมุติว่าเปเรสทรอยก้ายังไม่ได้เริ่มและ สหภาพโซเวียตไม่อยากช่วย แต่ตัวอย่างเช่นในปี 1979 ในสหรัฐอเมริกา เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงในหน่วยเครื่องปฏิกรณ์ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทรีไมล์ไอส์แลนด์ เหตุใดพวกเขาจึงไม่ใช้ชุดอวกาศที่ทนทานซึ่งพัฒนาโดยใช้เทคโนโลยีของ NASA เพื่อกำจัดการปนเปื้อนของรังสี - ระเบิดเวลาในดินแดนของพวกเขา

รังสีจากดวงอาทิตย์เป็นอันตรายต่อมนุษย์ การแผ่รังสีเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญในการสำรวจอวกาศ ด้วยเหตุนี้ แม้แต่ทุกวันนี้ เที่ยวบินที่มีคนขับทั้งหมดยังเกิดขึ้นไม่เกิน 500 กิโลเมตรจากพื้นผิวโลกของเรา แต่ดวงจันทร์ไม่มีบรรยากาศและระดับรังสีเทียบได้กับอวกาศ ด้วยเหตุนี้ ทั้งในยานอวกาศที่มีคนขับและในชุดอวกาศบนพื้นผิวดวงจันทร์ นักบินอวกาศจึงต้องได้รับรังสีในปริมาณที่อันตรายถึงชีวิต อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งหมดยังมีชีวิตอยู่

นีล อาร์มสตรองและนักบินอวกาศอีก 11 คนมีอายุเฉลี่ย 80 ปี และบางคนยังมีชีวิตอยู่ เช่นเดียวกับบัซ อัลดริน ย้อนกลับไปในปี 2558 เขายอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าเขาไม่เคยไปดวงจันทร์เลย

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะรู้ว่าพวกมันสามารถอยู่รอดได้อย่างไรในเมื่อรังสีปริมาณเล็กน้อยเพียงพอที่จะทำให้เกิดมะเร็งเม็ดเลือดขาวหรือมะเร็งในเลือด ดังที่เราทราบ ไม่มีนักบินอวกาศคนใดเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง ซึ่งทำให้เกิดแต่คำถามเท่านั้น ตามทฤษฎีแล้ว คุณสามารถป้องกันตัวเองจากรังสีได้ คำถามคือการป้องกันใดจะเพียงพอสำหรับเที่ยวบินดังกล่าว การคำนวณของวิศวกรแสดงให้เห็นว่า เพื่อปกป้องนักบินอวกาศจากรังสีคอสมิก ผนังของเรือและชุดอวกาศจะต้องมีความหนาอย่างน้อย 80 ซม. และทำจากตะกั่ว ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่เป็นเช่นนั้น ไม่มีจรวดใดสามารถยกน้ำหนักดังกล่าวได้

ชุดสูทไม่เพียงแต่ถูกตรึงเข้าด้วยกันอย่างเร่งรีบเท่านั้น แต่ยังขาดสิ่งเรียบง่ายที่จำเป็นสำหรับการช่วยชีวิตอีกด้วย ดังนั้นชุดอวกาศที่ใช้ในโครงการอพอลโลจึงขาดระบบกำจัดของเสียโดยสิ้นเชิง ชาวอเมริกันต้องทนกับปลั๊กในสถานที่ต่าง ๆ ตลอดเที่ยวบินโดยไม่ฉี่หรืออึ หรือรีไซเคิลทุกอย่างที่ออกมาทันที ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะหายใจไม่ออกจากอุจจาระของพวกเขา นี่ไม่ได้หมายความว่าระบบกำจัดของเสียนั้นไม่ดี - ขาดไปเพียงอย่างเดียว

นักบินอวกาศเดินบนดวงจันทร์โดยสวมรองเท้าบูทยาง แต่เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าพวกเขาทำได้อย่างไรเมื่ออุณหภูมิบนดวงจันทร์อยู่ในช่วง +120 ถึง -150 องศาเซลเซียส พวกเขาได้รับข้อมูลและเทคโนโลยีมาทำรองเท้าที่สามารถทนต่ออุณหภูมิที่หลากหลายได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว วัสดุชนิดเดียวที่มีคุณสมบัติที่จำเป็นถูกค้นพบหลังจากการบินและเริ่มใช้ในการผลิตเพียง 20 ปีหลังจากการลงจอดครั้งแรกบนดวงจันทร์

พงศาวดารอย่างเป็นทางการ

ภาพอวกาศส่วนใหญ่จากโครงการดวงจันทร์ของ NASA ไม่ได้แสดงดวงดาว แม้ว่าภาพอวกาศของโซเวียตจะมีอยู่มากมายก็ตาม พื้นหลังว่างเปล่าสีดำในภาพถ่ายทั้งหมดอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการสร้างแบบจำลองมีปัญหา ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวและ NASA ก็ตัดสินใจละทิ้งท้องฟ้าในภาพไปโดยสิ้นเชิง เมื่อปักธงชาติสหรัฐอเมริกาบนดวงจันทร์ ธงก็ปลิวไปตามอิทธิพลของกระแสลม อาร์มสตรองชักธงให้ตรงแล้วถอยหลังไปสองสามก้าว อย่างไรก็ตาม ธงก็ยังไม่หยุดโบกสะบัด ธงชาติอเมริกันปลิวไปตามลม แม้ว่าเราจะรู้ว่าหากไม่มีบรรยากาศและหากไม่มีลมเช่นนี้ ธงก็ไม่สามารถโบกสะบัดบนดวงจันทร์ได้ นักบินอวกาศจะเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วบนดวงจันทร์ได้อย่างไรถ้าแรงโน้มถ่วงต่ำกว่าโลกถึง 6 เท่า? มุมมองแบบเร่งของนักบินอวกาศที่กระโดดบนดวงจันทร์แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขาสอดคล้องกับการเคลื่อนไหวบนโลก และความสูงของการกระโดดไม่เกินความสูงของการกระโดดในแรงโน้มถ่วงของโลก คุณยังสามารถพบข้อผิดพลาดกับรูปภาพได้เป็นเวลานานเกี่ยวกับความแตกต่างของสีและข้อผิดพลาดเล็กน้อย

ดินพระจันทร์

ในระหว่างภารกิจบนดวงจันทร์ภายใต้โครงการ Apollo ดินบนดวงจันทร์จำนวน 382 กิโลกรัมถูกส่งไปยังโลก และรัฐบาลอเมริกันได้นำเสนอตัวอย่างดินแก่ผู้นำของประเทศต่างๆ จริงอยู่ regolith ทั้งหมดกลายเป็นของปลอมที่มีต้นกำเนิดจากบกโดยไม่มีข้อยกเว้น ดินส่วนหนึ่งหายไปจากพิพิธภัณฑ์อย่างลึกลับ หลังจากการวิเคราะห์ทางเคมี อีกส่วนหนึ่งของดินกลายเป็นหินบะซอลต์หรือเศษอุกกาบาต ดังนั้น BBC News รายงานว่าเศษดินบนดวงจันทร์ที่เก็บไว้ในพิพิธภัณฑ์ดัตช์ Rijskmuseulm กลายเป็นเศษไม้กลายเป็นหิน นิทรรศการนี้มอบให้กับนายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ วิลเลม ดรีส์ และหลังจากที่เขาเสียชีวิต หน่วยงาน Regolith ก็ไปที่พิพิธภัณฑ์ ผู้เชี่ยวชาญสงสัยในความถูกต้องของหินในปี 2549 ในที่สุดความสงสัยนี้ได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์ดินบนดวงจันทร์ซึ่งดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยอิสระแห่งอัมสเตอร์ดัม ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ทำให้มั่นใจ: ชิ้นส่วนของหินเป็นของปลอม รัฐบาลอเมริกันตัดสินใจที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ในทางใดทางหนึ่ง และเพียงแต่ปิดบังเรื่องนี้ไว้ กรณีที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในประเทศญี่ปุ่น สวิตเซอร์แลนด์ จีน และนอร์เวย์ และความลำบากใจดังกล่าวได้รับการแก้ไขในลักษณะเดียวกัน regoliths หายไปอย่างลึกลับหรือถูกทำลายด้วยไฟหรือการทำลายพิพิธภัณฑ์

หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของฝ่ายตรงข้ามของการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติคือการยอมรับโดยสหภาพโซเวียตถึงความจริงที่ว่าชาวอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์ มาวิเคราะห์ข้อเท็จจริงนี้โดยละเอียด สหรัฐอเมริกาเข้าใจดีว่าไม่ใช่เรื่องยากสำหรับสหภาพโซเวียตที่จะโต้แย้งและให้หลักฐานว่าชาวอเมริกันไม่เคยลงจอดบนดวงจันทร์ และมีหลักฐานมากมายรวมทั้งหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญด้วย นี่คือการวิเคราะห์ดินบนดวงจันทร์ซึ่งฝ่ายอเมริกาถ่ายโอนและนี่คืออุปกรณ์ Apollo-13 ที่จับได้ในอ่าวบิสเคย์ในปี 1970 พร้อมการตรวจวัดทางไกลเต็มรูปแบบของการปล่อยยานอวกาศ Saturn-5 ซึ่งมี ไม่มีวิญญาณที่มีชีวิต ไม่มีนักบินอวกาศแม้แต่คนเดียว ในคืนวันที่ 11-12 เมษายน กองเรือโซเวียตได้ยกแคปซูล Apollo 13 ขึ้นมา อันที่จริงแล้วแคปซูลกลายเป็นถังสังกะสีเปล่าไม่มีการป้องกันความร้อนเลยและมีน้ำหนักไม่เกินหนึ่งตัน จรวดถูกปล่อยเมื่อวันที่ 11 เมษายน และไม่กี่ชั่วโมงต่อมาในวันเดียวกันนั้น กองทัพโซเวียตก็พบแคปซูลลำดังกล่าวในอ่าวบิสเคย์

และตามพงศาวดารอย่างเป็นทางการ ยานอวกาศอเมริกันโคจรรอบดวงจันทร์และกลับมายังโลกตามที่คาดคะเนในวันที่ 17 เมษายน ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ในเวลานั้น สหภาพโซเวียตได้รับหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ว่าชาวอเมริกันแกล้งเหยียบดวงจันทร์ และก็มีเอซอ้วนขึ้นมาด้วย

แต่แล้วสิ่งอัศจรรย์ก็เริ่มเกิดขึ้น ในช่วงสงครามเย็นที่เข้มข้นที่สุด เมื่อสงครามนองเลือดเกิดขึ้นในเวียดนาม เบรจเนฟและนิกสันราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น ได้พบกันเหมือนเป็นเพื่อนเก่าที่ดี ยิ้ม ชนแก้ว และดื่มแชมเปญด้วยกัน สิ่งนี้ถูกจดจำในประวัติศาสตร์ในชื่อ Brezhnev Thaw เราจะอธิบายมิตรภาพที่คาดไม่ถึงระหว่าง Nixon และ Brezhnev ได้อย่างไร? นอกเหนือจากความจริงที่ว่าเบรจเนฟเริ่มละลายอย่างไม่คาดคิด เบื้องหลังยังมีของขวัญอันงดงามที่ประธานาธิบดี Nixon มอบให้กับ Ilyich Brezhnev เป็นการส่วนตัว ดังนั้น ในการเยือนมอสโกครั้งแรก ประธานาธิบดีอเมริกันจึงนำของขวัญชิ้นใหญ่มาให้เบรจเนฟ นั่นคือรถคาดิลแลค เอลโดราโด ซึ่งประกอบด้วยมือตามคำสั่งพิเศษ ฉันสงสัยว่า Nixon มอบข้อดีอะไรให้กับ Cadillac ราคาแพงในการพบกันครั้งแรก? หรือบางทีชาวอเมริกันอาจเป็นหนี้บุญคุณเบรจเนฟ? แล้ว - มากกว่านั้น ในการประชุมครั้งต่อไป เบรจเนฟจะได้รับรถลีมูซีนลินคอล์น และเชฟโรเลต มอนติคาร์โลแบบสปอร์ต ในเวลาเดียวกัน ความเงียบของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการหลอกลวงทางจันทรคติของอเมริกานั้นแทบจะหาซื้อไม่ได้ด้วยรถยนต์หรูหรา สหภาพโซเวียตเรียกร้องให้จ่ายเงินจำนวนมาก ถือได้ว่าเป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 เมื่อชาวอเมริกันถูกกล่าวหาว่าลงจอดบนดวงจันทร์ การก่อสร้างโรงงานผลิตรถยนต์ KAMAZ ยักษ์ใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดได้เริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต เป็นที่น่าสนใจที่ชาติตะวันตกจัดสรรเงินกู้หลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างนี้ และมีบริษัทรถยนต์ในอเมริกาและยุโรปหลายร้อยแห่งเข้าร่วมในการก่อสร้าง มีโครงการอื่นอีกหลายสิบโครงการที่ชาติตะวันตกลงทุนในเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตด้วยเหตุผลที่อธิบายไม่ได้เช่นนี้ ดังนั้นจึงมีการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดหาธัญพืชอเมริกันให้กับสหภาพโซเวียตในราคาที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของโลกซึ่งส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ที่ดีของชาวอเมริกันเอง

การคว่ำบาตรการจัดหาน้ำมันของโซเวียตไปยังยุโรปตะวันตกก็ถูกยกเลิกเช่นกัน และเราเริ่มเจาะตลาดก๊าซของพวกเขา ซึ่งเรายังคงดำเนินธุรกิจได้สำเร็จจนถึงทุกวันนี้ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้ธุรกิจที่ทำกำไรดังกล่าวกับยุโรปและตะวันตกแล้วในความเป็นจริงแล้วยังสร้างท่อส่งก๊าซเหล่านี้ด้วยซ้ำ เยอรมนีให้เงินกู้มากกว่า 1 พันล้านเครื่องหมายแก่สหภาพโซเวียตและจัดหาท่อที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่ซึ่งในเวลานั้นไม่ได้ผลิตในประเทศของเรา นอกจากนี้ธรรมชาติของภาวะโลกร้อนยังแสดงให้เห็นด้านเดียวที่ชัดเจน สหรัฐฯ กำลังช่วยเหลือสหภาพโซเวียตโดยไม่ได้รับผลตอบแทนใดๆ เลย ความเอื้ออาทรที่น่าทึ่งซึ่งสามารถอธิบายได้อย่างง่ายดายด้วยราคาแห่งความเงียบงันเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์ปลอม

อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alexei Leonov นักบินอวกาศโซเวียตผู้โด่งดังซึ่งปกป้องชาวอเมริกันทุกหนทุกแห่งในการบินไปดวงจันทร์ยืนยันว่าการลงจอดนั้นถ่ายทำในสตูดิโอ แท้จริงแล้วใครจะเป็นผู้บันทึกภาพการเปิดช่องเปิดยุคใหม่โดยมนุษย์คนแรกบนดวงจันทร์ ถ้าไม่มีใครบนดวงจันทร์?

การกำจัดความเชื่อที่ว่าชาวอเมริกันเดินบนดวงจันทร์ไม่ได้เป็นเพียงข้อเท็จจริงที่ไม่มีนัยสำคัญเท่านั้น เลขที่ องค์ประกอบของภาพลวงตานี้เชื่อมโยงกับการหลอกลวงทั้งหมดของโลก และเมื่อภาพลวงตาอันหนึ่งเริ่มพังทลายลง ภาพลวงตาที่เหลือก็เริ่มพังทลายหลังจากนั้น เหมือนกับหลักการโดมิโน ไม่เพียงแต่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่กำลังจะพังทลายลง นอกจากนี้คือความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างรัฐต่างๆ สหภาพโซเวียตจะเล่นร่วมกับศัตรูที่เข้ากันไม่ได้ในการหลอกลวงทางจันทรคติหรือไม่? มันยากที่จะเชื่อ แต่น่าเสียดายที่สหภาพโซเวียตเล่นเกมเดียวกันกับสหรัฐอเมริกา และหากเป็นเช่นนั้น เราก็จะเห็นได้ชัดว่ามีกองกำลังที่ควบคุมกระบวนการทั้งหมดนี้ซึ่งอยู่เหนือรัฐ

• “ชาวอเมริกันไม่เคยไปดวงจันทร์”
• Vadim Rostov "ชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ก็เช่นกัน?"
• "ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับตำนานดวงจันทร์ของอเมริกา"
• Alexander IGNATOV "เกี่ยวกับทาสชาวอเมริกัน"

คนอเมริกันไม่เคยไปดวงจันทร์

เนื้อหาที่นำเสนอเป็นผล
ฟอรั่ม "เมมเบรน" จัดขึ้น
ในช่วงตั้งแต่วันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ถึงวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2547
การใช้ข้อมูล
ฟอรั่ม "iXBT ฮาร์ดแวร์ BBS"

ข้อเท็จจริงที่อ้างอิงถึงเวอร์ชันของมนุษย์ที่ลงจอดบนดวงจันทร์

โมดูลดวงจันทร์อพอลโล 11

“และเมื่อมองดูท้องฟ้าสีดำที่ไร้ดวงดาวและดาวเคราะห์ (ยกเว้นโลก) เราคิดว่าเราพบว่าตัวเองอยู่บนสนามกีฬาที่เต็มไปด้วยทรายในตอนกลางคืน ภายใต้แสงสปอตไลต์ที่ส่องประกาย” (“โลกและจักรวาล” 1970 , หมายเลข 5).

ข้อความของเขาสอดคล้องกับภาพถ่ายของ NASA ซึ่งไม่แสดงดาวเนื่องจากความสามารถที่จำกัดของอุปกรณ์ถ่ายภาพ อย่างไรก็ตาม ดวงตามีช่วงความสว่างที่กว้างกว่า ซึ่งต่างจากฟิล์มถ่ายภาพ ซึ่งช่วยให้คุณสังเกตทั้งท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยดวงดาวและรูปทรงของพื้นผิวดวงจันทร์ได้หากคุณหันหลังให้กับดวงอาทิตย์ ให้เราสังเกตด้วยว่าในคำกล่าวก่อนหน้านี้เขามักจะหลีกเลี่ยงคำตอบโดยตรง โดยอ้างว่าเขาจำไม่ได้ว่าดวงดาวมองเห็นได้บนท้องฟ้าของดวงจันทร์หรือไม่ เขาไม่ได้เห็นดวงดาวแม้ผ่านหน้าต่างดูด้านบน (เน้นด้วยสีแดงในรูป) ขณะอยู่ในโมดูลดวงจันทร์ และทำได้เพียงสังเกตโลกเท่านั้น ดูบันทึกรายงานของเขา:

103:22:30 อาร์มสตรอง: จากพื้นผิว เราไม่สามารถมองเห็นดวงดาวใดๆ เลยจากหน้าต่าง แต่จากช่องเหนือศีรษะของฉัน (หมายถึงหน้าต่างนัดพบเหนือศีรษะ) ฉันกำลังมองดูโลก มัน "ใหญ่โตสดใสและสวยงาม"

นี่เป็นเรื่องที่แปลกอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าดวงอาทิตย์ ณ เวลาที่ลงจอดส่องแสงเป็นมุม 10-15 องศาถึงขอบฟ้า และช่องสังเกตการณ์ด้านบนนั้นหันขึ้นในแนวตั้ง การกำกับดูแลผู้กำกับบทที่โชคร้ายได้รับการแก้ไขในแถลงการณ์ของนักบินอวกาศคนอื่นๆ เนื่องจาก Alan Bean จาก Apollo 12 ได้สังเกตการณ์ทั้งดวงดาวและโลกจากช่องด้านบนของโมดูลดวงจันทร์ (ดูรายการ 110:55:51) อย่างไรก็ตาม เขายังไม่เห็นดวงดาวเมื่อเข้าสู่พื้นผิวดวงจันทร์ บีนพูดถึงการที่เขาเอาตราไปดวงจันทร์ซึ่งเป็นดาวสีเงินติดตัวไปด้วย “เมื่อลงสู่พื้นผิวดวงจันทร์และโผล่ออกมาจากเงาของโมดูล ฉันก็หยิบตรานี้ออกมาแล้วโยนมันอย่างแรง

ดาวสีเงินส่องแสงเจิดจ้าในดวงอาทิตย์ และเป็นดาวดวงเดียวที่ฉันเห็นขณะอยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์"
การแก้ไขเกี่ยวกับการสังเกตดาวฤกษ์จากดวงจันทร์เกิดขึ้นในภายหลัง: ยูจีน เซอร์แนน ซึ่งสังเกตท้องฟ้าจากเงาของโมดูลดวงจันทร์อะพอลโล 17 สามารถสังเกตดาวฤกษ์แต่ละดวงได้ (ดูรายการ 103:22:54)

การฝึกลูกเรืออพอลโล 11 ก่อนการบิน

“ฉันก็เลยยืนอยู่ตรงขอบแอร์ล็อคเข้าไป” นอกโลก... เรือลำนี้ซึ่งเต็มไปด้วยแสงอาทิตย์อันเจิดจ้าโดยมีเสาอากาศแบบเข็มแผ่ออกไปดูเหมือนสิ่งมีชีวิตที่น่าอัศจรรย์: ดวงตาสองข้างทางโทรทัศน์กำลังมองดูฉันและดูเหมือนจะยังมีชีวิตอยู่ เรือลำนี้ได้รับแสงสว่างพอๆ กันจากดวงอาทิตย์และแสงที่สะท้อนจากชั้นบรรยากาศของโลก... เรือหมุนช้าๆ อาบไปด้วยกระแสแสงอาทิตย์ ดวงดาวมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ด้านบน ด้านล่าง ซ้ายและขวา... ด้านบนสำหรับฉันคือที่ที่ดวงอาทิตย์อยู่ และด้านล่างคือที่ที่ล็อคอากาศของเรืออยู่" (บันทึกความทรงจำของ Alexei Leonov จากหนังสือของ E.I. Ryabchikov "Star Trek" ).

อย่างที่คุณเห็น แสงที่ส่องสว่างของเรือและดวงอาทิตย์ไม่ได้รบกวนการสังเกตดวงดาว และไม่ใช่แค่หนึ่งหรือสองดวงเท่านั้น แต่ยังรบกวนท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยดวงดาวที่เปล่งประกายอีกด้วย

ดังนั้นจึงมีข้อขัดแย้งกันระหว่างคำแถลงของลูกเรืออพอลโล 11 และอพอลโล 12 เกี่ยวกับการสังเกตดาวฤกษ์จากช่องบน และความขัดแย้งกับการสังเกตของนักบินอวกาศโซเวียต

2. การกระโดดสูงที่ไม่สอดคล้องกับแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์

สิ่งที่น่าสนใจและแปลกประหลาดที่สุดที่บุคคลพบเมื่อลงจอดบนดวงจันทร์คือแรงโน้มถ่วงที่อ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบกับโลก น้ำหนักของนักบินอวกาศในชุดอวกาศบนโลกอยู่ที่ประมาณ 160 กิโลกรัม บนดวงจันทร์คือ 27 กิโลกรัม และความแข็งแกร่งของกล้ามเนื้อขาของนักบินอวกาศไม่เปลี่ยนแปลง สาธิตการกระโดดแสงและกระโดดสูงที่ไหน? การกระโดดดังกล่าวไม่เพียงแต่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ลงจอดบนดวงจันทร์เป็นครั้งแรกเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับการสำรวจดวงจันทร์อีกด้วย การกระโดดดังกล่าวมีความปลอดภัยอย่างแน่นอน เนื่องจากภาระที่สัมผัสกับพื้นระหว่างการลงยังคงเหมือนเดิมกับการกดและการผลักนั้นไม่แรงไปกว่าบนพื้นโลก ปัจจัยด้านความปลอดภัยของการกระโดดดังกล่าวยังรวมถึงความจริงที่ว่าด้วยความสูงการกระโดดคงที่ เวลาในการลงจอดบนดวงจันทร์จะมากกว่าเวลาโลกที่สอดคล้องกัน 2.5 เท่า และความเร็วของปฏิกิริยาของนักบินอวกาศไม่เปลี่ยนแปลง ในเอกสารภาพยนตร์ความสูงของการกระโดดฟรีคือ 25-45 ซม. ดูวิดีโอ - คุณจะเห็นการกระโดดที่เชื่องช้าซึ่งทำได้ค่อนข้างมากในสภาพโลก

มาดูกันว่านักบินอวกาศสาธิตให้เราเห็นการกระโดดสูง "บนดวงจันทร์" ในวิดีโออย่างไร ทุกคนสามารถวัดและประเมินความสูงของการกระโดดของนักบินอวกาศได้ ซึ่งโปรดทราบด้วยว่าสูงที่สุดเท่าที่ NASA เคยมีมา และควรจะพิสูจน์การมีอยู่ของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์ ความสูงกระโดดไม่เกิน 45 ซม.:

120:25:42 John Young กระโดดลงจากพื้นและแสดงความยินดีกับภาพนักท่องเที่ยวที่ยอดเยี่ยมนี้ เขาลอยขึ้นจากพื้นประมาณ 1.45 วินาที ซึ่งในสนามแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ หมายความว่าเขาปล่อยตัวเองด้วยความเร็วประมาณ 1.17 เมตร/วินาที และสูงถึงความสูงสูงสุด 0.42 เมตร แม้ว่าชุดสูทและกระเป๋าเป้จะมีน้ำหนักพอๆ กับเขา แต่น้ำหนักรวมของเขาอยู่ที่ประมาณ 65 ปอนด์ (30 กก.) และเพื่อให้ได้ความสูงเท่านี้ เขาเพียงงอเข่าเล็กน้อยแล้วดันขาขึ้น เบื้องหลังเราจะเห็นกล้องดาราศาสตร์แบบยูวี ธง LM รถแลนด์โรเวอร์พร้อมกล้องโทรทัศน์กำลังดูจอห์น และภูเขาหิน สแกนโดย NASA Johnson
120:25:35 จังหวะเวลาของการกระโดดครั้งที่สองของจอห์นในบันทึกทางโทรทัศน์แสดงให้เห็นว่ามันใช้เวลาประมาณ 1.30 วินาที และด้วยเหตุนี้ ความเร็วการปล่อยของเขาจึงอยู่ที่ประมาณ 1.05 เมตร/วินาที และความสูงสูงสุดของเขาคือ 0.34 เมตร สแกนโดย NASA Johnson

ความสูงของการกระโดดบนโลกและดวงจันทร์ควรแตกต่างกันเท่าใดโดยพิจารณาจากแรงผลักที่เท่ากัน โดยมีเงื่อนไขว่ามวลของนักบินอวกาศที่สวมชุดอวกาศนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า (ชุดอวกาศคือ 30 กก. และชุดช่วยชีวิตคือ 54 กก. รวม 84 กก. โดยนักบินอวกาศหนักประมาณ 80 กก.)?

เพื่อให้งานง่ายขึ้น ให้พิจารณาแบบจำลองทางกายภาพต่อไปนี้ของการกระโดดโดยใช้สปริงยืดหยุ่นซึ่งมีมวล m ติดอยู่กับสปริง (จะแสดงด้านล่างว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นใช้ได้กับแบบจำลองใด ๆ ที่อธิบายพฤติกรรมของกล้ามเนื้อ ).
ปล่อยให้ขนาดของการกระจัดของสปริง X สัมพันธ์กับสถานะเริ่มต้นได้รับการแก้ไข (คล้ายกับความลึกของการหมอบของนักบินอวกาศเมื่อกระโดด) พลังงานศักย์ของสปริงอัดจะถูกแปลงเป็นพลังงานจลน์ของโหลด mv2/2 และรับประกันว่าพลังงานศักย์จะเพิ่มขึ้น mgX ที่จุดแยก ถัดไป พลังงานจลน์ mv2/2 ถูกใช้ไปเพื่อให้แน่ใจว่าความสูงของการกระโดด h:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
สำหรับความสูงในการกระโดด H บนดวงจันทร์ เมื่อมวลเพิ่มขึ้นสองเท่าเนื่องจากชุดอวกาศ (2 ม.) และแรงโน้มถ่วงน้อยกว่า 6 เท่า (g/6) สมการ (1) จะอยู่ในรูปแบบ:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3
ลบสมการ (1) จาก (2) เราพบว่า:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) ส=3ชม+2X

ลองนำความลึกของการหมอบ X จากการสแกนแบบเฟรมต่อเฟรมของการกระโดดของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 20 ซม. และเราจะใช้ความสูงของการกระโดดบนโลกสำหรับคนที่ไม่มีชุดอวกาศในช่วง 25- 35 ซม. ซึ่งต่ำกว่าความสูงโดยทั่วไปของคนทั่วไปที่สวมรองเท้ากีฬา 10 ซม. (ความสูงที่น้อยเกินไปจะพิจารณาข้อจำกัดที่เป็นไปได้ของข้อเท้าโดยชุดอวกาศ) จากนั้นบนดวงจันทร์ด้วยแรงผลักดันเดียวกัน สำหรับนักบินอวกาศในชุดอวกาศเราได้รับ:

ส=115...145 ซม.; ที่ h=25...35 ซม. และ X=20 ซม

อย่างที่คุณเห็นความสูง H นั้นสูงกว่าความสูงของการกระโดดในวิดีโอสองถึงสามเท่า (45 ซม.)

ทำไมพวกเขาถึงแสดงให้เราเห็นการกระโดดที่ต่ำและไร้ความหมายซึ่งไม่มีอะไรเหมือนกับการกระโดดบนดวงจันทร์!

บางทีแบบจำลองการคำนวณสปริงที่เลือกอาจไม่เหมาะสมกับพฤติกรรมของกล้ามเนื้อ? หากเป็นเช่นนั้น เราจะใช้แบบจำลองอื่นโดยแทนที่แรงสปริง kx ด้วยแรง F(x) ที่พัฒนาโดยกล้ามเนื้อ และ kx2/2 ในสมการ (1) และ (2) เราแทนที่การทำงานของแรง F(x) ซึ่งเท่ากับอินทิกรัลของ F (x)dx บนเซ็กเมนต์ [-X,0] ปริมาณนี้รวมอยู่ในสมการ (1) และ (2) เท่าๆ กัน และจะหายไปเมื่อลบออก ดังนั้นรูปแบบการคำนวณที่เสนอจึงไม่แปรผันกับแบบจำลองแรงของกล้ามเนื้อ นั่นคือ ความสูงของการกระโดดของโลก h(X,F) ขึ้นอยู่กับประเภทของแรงและความลึกของการหมอบ แต่สูตรในการคำนวณความสูงของดวงจันทร์ใหม่ผ่านความสูงของโลกนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลง สำหรับแบบจำลองที่แรงกล้ามเนื้อคงที่ (F) ในส่วนการกด สมการ (1) จะถูกเขียนใหม่เป็น:

(4) FX=มิลลิกรัม+มิลลิกรัมX ดังนั้น h=X(F/mg -1)

ความสูงของดวงจันทร์ H แสดงผ่านพื้นดิน เช่น H = 3h + 2X แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประเภทของแรงเชิงหน้าที่ที่พัฒนาขึ้นระหว่างการผลักอย่างชัดเจน

ดังนั้นการประมาณความสูงของการกระโดดบนดวงจันทร์จึงทำได้อย่างถูกต้อง

กระโดดกรอบ

บางทีมันอาจจะเกี่ยวกับการยึดเกาะ? การยึดเกาะอาจลดลง 6 เท่าเนื่องจากการลดน้ำหนักบนดวงจันทร์ (สำหรับการเปรียบเทียบ บนพื้นโลก การยึดเกาะของยางบนน้ำแข็งนั้นแย่กว่าบนยางมะตอยแห้ง 8-9 เท่า) อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับพระจันทร์ลอยหรือไม่? เปรียบเทียบกับพื้นผิวลื่นเพียงพอหรือไม่?

1. รองเท้าบู๊ตของนักบินอวกาศมีดอกยางลึกซึ่งช่วยเพิ่มการยึดเกาะของรองเท้าบนพื้น

2. NASA อธิบายว่าทำไมจึงมีร่องรอยที่ชัดเจนบนดวงจันทร์ ไม่เคยหยุดพูดซ้ำว่าเนื่องจากขาดอากาศ หินจึงไม่ออกซิไดซ์ที่นั่น ดังนั้นจึงไม่มีฟิล์มที่ป้องกันการเกาะตัวระหว่างอนุภาคฝุ่น ดังนั้น ค่าสัมประสิทธิ์การเสียดสีของรีโกลิธสูงกว่าฝุ่นบนพื้นดิน

3. เมื่อกระโดดสูง จะมีแรงผลักเกิดขึ้น และความกดดันบนพื้นเพิ่มขึ้นตามแรงผลัก ดังนั้นแรงฉุดกับพื้นจะเพิ่มขึ้นเมื่อความสูงของการกระโดดเพิ่มขึ้น (นี่คือสาเหตุที่นักบินอวกาศบนดวงจันทร์ได้รับการฝึกฝน ให้เคลื่อนไหวโดยการกระโดดและไม่เดินตามปกติ) ผลกระทบนี้ชดเชยการยึดเกาะที่ลดลงอันเนื่องมาจากน้ำหนักที่เบาของนักบินอวกาศ

ดังนั้นการเปรียบเทียบการกระโดดบนดวงจันทร์กับการกระโดดบนพื้นน้ำแข็งที่ลื่นจึงถือเป็นความผิดโดยพื้นฐาน

บางทีนักบินอวกาศอาจไม่รู้ว่าการแสดงตนบนดวงจันทร์จำเป็นต้องกระโดดสูงซึ่งไม่สามารถทำได้ภายใต้สภาวะภาคพื้นดิน แต่มีภารกิจทางจันทรคติถึงหกครั้งทำไมไม่สามารถกำจัดการคำนวณผิดสาธิตได้!! พวกเขานำเสนอการขว้างขนนกและค้อน (ซึ่งหาได้ง่ายในห้องปฏิบัติการของนักเรียน) และไม่ได้นำเสนอการสาธิตที่ชัดเจนและเรียบง่ายที่สุด ขนนกและค้อนแบบเดียวกันถูกขว้างลงมาตรงๆ ไม่ใช่เพราะใช้กระบอกสุญญากาศแคบใช่ไหม? ดังนั้น ลักษณะการทดลองสาธิตสำหรับแรงโน้มถ่วงที่ต่ำและสุญญากาศจึงขาดไปโดยสิ้นเชิง ในขณะเดียวกัน การมีประสบการณ์เกี่ยวกับขนนกและค้อนก็บ่งบอกว่าคนเขียนบทเข้าใจถึงความจำเป็นในการสาธิต และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมจึงไม่มีเลย?

บางทีนักบินอวกาศอาจขี้เกียจเกินไปที่จะกระโดด?

นักบินอวกาศคนแรกต้องพิสูจน์ให้คนทั้งโลกเห็น (และนี่คือภารกิจหลักของการสำรวจ) ว่าพวกเขาอยู่บนดวงจันทร์ไม่ใช่ที่ปิกนิกซึ่งคุณต้องการบางสิ่งและปฏิเสธบางสิ่ง การกระทำทั้งหมดของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์ได้รับการวางแผนล่วงหน้าบนโลก ซ้อม รวมอยู่ในโปรแกรมการบินและเป็นข้อบังคับ มีเพียงพารามิเตอร์เดียวในการกระโดด - ความสูงของมัน - สามารถระบุความดวงจันทร์ได้ และถ้าพวกเขาขี้เกียจเกินไปที่จะกระโดด พวกเขาก็ขี้เกียจเกินไปที่จะบินไปดวงจันทร์

บางทีพวกเขาอาจกลัวที่จะล้ม - ท้ายที่สุดหากชุดสูญเสียความรัดกุมแล้วการตายของนักบินอวกาศก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ชุดอวกาศยังให้การปกป้องแม้กระทั่งจากอุกกาบาตขนาดเล็กที่บินด้วยความเร็วสูงถึง 20 กิโลเมตรต่อวินาที และสามารถเจาะวัสดุธรรมดาได้เช่นเดียวกับกระสุน ดังนั้นเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับผลกระทบบางอย่างเมื่อตกลงมาได้บ้าง อย่างไรก็ตาม, ถึงเวลาฟังสิ่งที่นักบินอวกาศพูด:

"แน่นอน ในสภาวะแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ คุณต้องการที่จะกระโดดขึ้น การกระโดดฟรีในขณะที่ยังคงควบคุมการเคลื่อนไหวนั้นสามารถทำได้สูงถึงหนึ่งเมตร การกระโดดขึ้นไปที่สูงมากๆ มักจะจบลงด้วยการล้ม ความสูงในการกระโดดสูงสุดคือ 2 เมตร กล่าวคือ ขึ้นบันไดขั้นที่ 3 ของบันไดห้องโดยสารบนดวงจันทร์ . .. การล้มไม่ได้ส่งผลอันไม่พึงประสงค์ โดยปกติ หากการทรงตัวของคุณบกพร่อง สามารถป้องกันการล้มได้โดยการหันและก้าวไปในทิศทางที่คุณกำลังล้ม หากนักบินอวกาศตก คว่ำหน้าลงก็ลุกขึ้นได้สบายโดยไม่ต้องมีคนช่วย ถ้าล้มลง ก็ต้องพยายามลุกขึ้นเองให้มากขึ้น” (Neil Armstrong, "Earth and the Universe", 1970, หมายเลข 5 และดูด้วย)

ดังที่เราเห็น การประมาณความสูงของการกระโดดบนดวงจันทร์ (1-1.5 ม.) สอดคล้องกับแนวคิดของนักทฤษฎี NASA ที่นำข้อมูลนี้เข้าปากของ Armstrong คำพูดของอาร์มสตรองเหล่านี้มาพร้อมกับวิดีโอและ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นตัวอย่างของการกระโดดพระจันทร์ฟรีได้ การกระโดดจะดำเนินการในลักษณะที่ไม่สามารถมองเห็นขาได้ตลอดการสาธิตทั้งหมด ดังนั้นจึงไม่สามารถถือเป็นหลักฐานของการกระโดดสูงได้ การกระโดดที่สูงประมาณ 1.5 ม. นั้นไม่ฟรี เนื่องจากจะทำบนบันไดของห้องโดยสารบนดวงจันทร์โดยมีที่รองรับบนราวจับ นอกจากนี้กรอบยังมีเมฆมากจนสามารถคาดเดารูปร่างของนักบินอวกาศได้เท่านั้น จึงไม่จำเป็นต้องพูดถึงความถูกต้องของภาพประกอบ เมื่อพิจารณาถึงคุณภาพของลูกกลิ้งและการมีส่วนรองรับ จึงสามารถปลอมแปลงได้ทุกรูปแบบ

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้:

ไม่มีการสาธิต MOON JUMP ฟรี

การเปรียบเทียบข้อมูลที่คำนวณกับการกระโดดฟรีสาธิตและพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน: การกระโดดที่นำเสนอนั้นดำเนินการบนโลก ความแตกต่างดังกล่าว (หลายครั้ง) ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล

วิดีโอนี้ถ่ายทำบนโลก (พวกเขาถ่ายทำการกระโดดของโลกในชุดอวกาศจำลอง จากนั้นวัสดุภาพยนตร์ก็ช้าลง 2.5 เท่า)

3. ข้อขัดแย้งในเอกสารสาธิตที่เกี่ยวข้องกับชุดอวกาศ
ในวิดีโอ ให้สังเกตการโค้งงอของกล้ามเนื้อน่องของนักบินอวกาศในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวและการกระโดดบินดังที่แสดงในภาพด้านขวา มองเห็นความแคบของขาบริเวณเท้าและเข่าได้ชัดเจน

นักบินอวกาศ ISS / ภาพการกระโดด

ในวิดีโอ คุณยังสังเกตได้ว่านักบินอวกาศงอแขนที่ข้อข้อศอกอย่างง่ายดาย (ในมุมแหลม) และรวดเร็ว (0.5 วินาที) ราวกับสวมเสื้อแจ็คเก็ต เมื่อเขา "ทำความเคารพ" ธงชาติอเมริกัน โดยลืมไปว่าตัวเองกำลังทำความเคารพ สวมชุดอวกาศ ถ้าเขาสวมชุดอวกาศหลายชั้นจริงๆ เขาจะงอได้ง่ายขนาดนั้นเลยหรือ?

ภาพการฝึกซ้อมก่อนการบิน

Gernot Geise ยังดึงความสนใจไปที่ปัญหาของชุดอวกาศในหนังสือของเขาเรื่อง “The Big Lie of the Century. Apollo Lunar Flight” (“Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege”) ซึ่งมีรูปถ่ายนักบินอวกาศหลายสิบรูปจาก “ดวงจันทร์” ” และสำหรับภาพเปรียบเทียบของนักบินอวกาศที่ทำงานบนกระสวยอวกาศในอวกาศ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าชุดอวกาศจากดวงจันทร์ไม่ได้พองขึ้น แต่มีวัสดุพับขนาดใหญ่และโค้งงอซึ่งไม่มีอยู่บนชุดของนักบินอวกาศกระสวยอวกาศเนื่องจากชุดหลังพองตัวจากด้านในด้วยความแตกต่างของแรงกด 0.35-0.4 ATM.

ขาของนักบินอวกาศ Apollo 16

ขาของนักบินอวกาศกระสวยอวกาศ

4. ความยาวของการกระโดดที่ไม่สอดคล้องกับแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์

ไม่มีการกระโดดไกล ความยาวที่คาดหวัง (อย่างน้อย 3 เมตร) ที่ความสูง 50-70 ซม. จะสอดคล้องกับแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ การกระโดดที่มีอยู่ (เช่น ลูกกลิ้งหรือ) มีความยาวน้อยกว่า 150 ซม. (สำหรับลูกกลิ้งประเภทที่นักบินอวกาศเคลื่อนที่เป็นมุมกับระนาบของเฟรม สามารถสร้างได้โดยการจำลองการเคลื่อนไหวในแพ็คเกจกราฟิก 3 มิติ เช่นใน "3D MAX")

เพื่อให้แน่ใจว่ามีแรงฉุดบนพื้นตามปกติ นักบินอวกาศที่กำลังเคลื่อนที่บนดวงจันทร์ต้องใช้วิธีพิเศษ ซึ่งชวนให้นึกถึงการกระโดดกระต่ายหรือการกระโดดจิงโจ้ (หรือ) ค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานไม่ได้เลวร้ายไปกว่าบนโลก แต่น้ำหนักของนักบินอวกาศมีขนาดเล็กดังนั้นการเคลื่อนที่ของดวงจันทร์จึงต้องมีการกระแทกที่รุนแรงซึ่งสร้างแรงกดดันมากเกินไปบนพื้นอย่างไรก็ตามความยาวการกระโดดที่สังเกตได้ (ขั้นตอนการเคลื่อนไหว) มีลักษณะค่าเป็น สภาพบนบก ไม่ใช่สภาพดวงจันทร์ อะไรทำให้นักบินอวกาศไม่สามารถใช้ประโยชน์จากการกระโดดไกลและสูง (ความยาว 3 ม. ที่ความสูง 50-70 ซม.) เพื่อเคลื่อนที่ไปตามดินดวงจันทร์ได้อย่างรวดเร็วและสะดวก คำตอบนั้นชัดเจน - พวกมันถูกแรงโน้มถ่วงของโลกขัดขวางเนื่องจากการกระโดดทั้งหมดดำเนินการในศาลา คุณสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดายว่าการเคลื่อนไหวด้วยการกระโดดเป็นประเภทหนึ่งและสามารถทำซ้ำบนพื้นได้อย่างง่ายดาย ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องกระโดดหลายๆ ครั้งโดยใช้เทคนิคเดียวกัน โดยให้ลำตัวหันไปด้านข้างตามทิศทางการเคลื่อนไหว

หลักฐานทางอ้อมที่บ่งชี้ถึงการขาดงาน
เที่ยวบินที่มีคนขับไปยังดวงจันทร์

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่จีนประกาศความตั้งใจที่จะส่งมนุษย์ลงจอดบนดวงจันทร์ สหรัฐฯ ก็เข้าสู่การต่อสู้เพื่อลำดับความสำคัญทางจันทรคติทันที เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2547 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชแห่งสหรัฐอเมริกาได้นำเสนอโครงการอวกาศใหม่ของอเมริกา ซึ่งไม่ช้ากว่าปี 2558 แต่ไม่ช้ากว่าปี 2563 สหรัฐอเมริกาตั้งใจที่จะดำเนินการสำรวจดวงจันทร์และเริ่มการก่อสร้าง ฐานถาวร

2. ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2545 เป็นที่รู้กันว่า NASA จ้างอดีตวิศวกรและตอนนี้ James Oberg เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือที่สุดในประวัติศาสตร์การสำรวจอวกาศเพื่อที่เขาจะหักล้างค่าธรรมเนียม 15,000 ดอลลาร์ในการเขียนว่า " การประดิษฐ์ของบรรดาผู้ที่พิสูจน์ว่ามหากาพย์ทางจันทรคติเป็นเพียงการปลอมแปลงที่ดำเนินการอย่างดี” โอเบิร์กจำเป็นต้อง "อธิบายภารกิจของอพอลโลทีละขั้นตอน โดยหักล้างคำบอกเล่าทั้งหมดทีละจุด"

อย่างไรก็ตามในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2545 NASA ได้ประกาศผ่านสื่อว่าจะละทิ้งความตั้งใจนี้

อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ที่ไม่เป็นทางการ เช่น ซึ่ง "หักล้างการคัดค้านของผู้คลางแคลงที่ทราบทั้งหมด" ได้ปรากฏขึ้นทั่วโลก ดังนั้นความตั้งใจของ NASA จึงกลายเป็นการกระทำโดยคนผิดในลักษณะที่ไม่เป็นทางการ ด้วยเหตุนี้ NASA จึงหลีกเลี่ยงคำสัญญาเดิมและด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ส่งผลให้ประชาคมโลกตกอยู่ในความสับสนอย่างสุดซึ้ง เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับขั้นตอนนี้คือการลงนามในสัญญา (26 พฤศจิกายน 2545) ระหว่าง Kosmotras บริษัท รัสเซีย - ยูเครนและ TransOrbital บริษัท เอกชนสัญชาติอเมริกันเกี่ยวกับการใช้ยานพาหนะเปิดตัวการแปลงรัสเซีย - ยูเครน "Dnepr" (SS-18 "ซาตาน ") สำหรับการดำเนินโครงการเชิงพาณิชย์แห่งแรกของอเมริกาสำหรับการบินยานอวกาศขนาดเล็กไปยังดวงจันทร์ สันนิษฐานว่ายานเทรลเบลเซอร์ (ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2546 จากนั้นเลื่อนออกไปเป็นเดือนตุลาคม) จะสร้างภาพวิดีโอคุณภาพสูงของดวงจันทร์ และช่วยให้เรามองเห็นยานพาหนะของอเมริกาและโซเวียตที่เคยลงจอดบนดวงจันทร์และ ยังคงอยู่ที่นั่น บริษัทใช้เวลานานกว่าสองปีในการขออนุญาตสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ "ดวงจันทร์" - เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกกล่าวหาว่าต้องการตรวจสอบให้แน่ใจอย่างถี่ถ้วนว่าเรือพาณิชย์จะไม่สร้างมลพิษให้กับดวงจันทร์ด้วยวัสดุชีวภาพ และจะไม่สร้างความเสียหายต่อพื้นที่ลงจอดบนดวงจันทร์ของมนุษย์โลกก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2545 ต้นแบบของยานอวกาศเทรลเบลเซอร์บนดวงจันทร์ในอนาคตได้ประสบความสำเร็จในการปล่อยขึ้นสู่วงโคจรเป็นวงกลมที่ระดับความสูง 650 กิโลเมตรโดยยานปล่อย Dnepr สำหรับการสำรวจดวงจันทร์นั้น ตามการสัมภาษณ์ของ Denis Lurie (ประธาน TransOrbital) ในปี 2545 อุปกรณ์ที่มีน้ำหนัก 520 กิโลกรัมนั้นพร้อมแล้ว 80% ในขณะนั้น หลังจากถูกส่งเข้าสู่วงโคจรโลกต่ำ เทรลเบลเซอร์ซึ่งติดตั้งระบบขับเคลื่อน จะต้องเดินทางไปยังดวงจันทร์อย่างอิสระ

อย่างไรก็ตาม ยานสำรวจยังไม่ได้บิน ซึ่งอาจทำให้สับสนหลังจากการเตรียมการที่กว้างขวางเช่นนี้ ตามข้อมูลล่าสุด การเปิดตัวถูกเลื่อนออกไปเป็นต้นปี 2547 อย่างไรก็ตาม น่าตกใจที่เทรลเบลเซอร์ไม่รวมอยู่ในแผนการเปิดตัวในช่วงครึ่งแรกของปี 2547

ในความเห็นของเรา ความล้มเหลวในการบินมีความเกี่ยวข้องกับการคุกคามของการเปิดเผยการหลอกลวงทางจันทรคติที่ 68-72 อุปกรณ์ดังกล่าวไม่ได้บินเนื่องจากภารกิจหนึ่งของการบินคือการถ่ายวิดีโอร่องรอยการลงจอดของนักบินอวกาศชาวอเมริกัน

เหตุผลที่ทำให้สหรัฐอเมริกาหันไปใช้การปลอมแปลง

โปรแกรมดวงจันทร์ของ NASA ไม่ได้ถูกนำไปสู่ระดับของเที่ยวบินที่มีคนขับไปยังดวงจันทร์เนื่องจากการคุกคามของการรุกคืบจากสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกาต้องละทิ้งการดำเนินการบินประจำไปยังดวงจันทร์และดำเนินการทางเลือกสำรอง - แผนการหลอกลวงการลงจอดบนดวงจันทร์

หนึ่งเดือนก่อนการปล่อยอะพอลโล 7 ยานอวกาศ Zond-5 ของโซเวียต (ยานอวกาศไร้คนขับ "7K-L1" ออกแบบมาเพื่อให้นักบินอวกาศสองคนบินรอบดวงจันทร์) ได้ประสบความสำเร็จในการโคจรรอบดวงจันทร์เป็นครั้งแรกและกลับมาได้สำเร็จ สู่โลกกระเซ็นลงในมหาสมุทรอินเดีย ( สิ่งมีชีวิตบนโลกตัวแรกที่มาเยือนอวกาศซิสลูนาร์คือเต่าบนจรวด Zond-5 เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2511 จรวดลำนี้โคจรรอบดวงจันทร์ในระยะทางขั้นต่ำ 1950 กม.) ในวันที่ 10-17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2511 ยานอวกาศ Zond-6 บินผ่านดวงจันทร์ซ้ำซึ่งจากนั้นก็ลงจอดในดินแดนของสหภาพโซเวียต ผู้เชี่ยวชาญของ NASA ตื่นตระหนกว่าสหภาพโซเวียตอาจส่งยานอวกาศ Zond-7 ลำถัดไปพร้อมกับนักบินอวกาศบนเรือ เพื่อให้แน่ใจว่าลำดับความสำคัญของสหภาพโซเวียตมีความสำคัญอีกครั้งในการบินผ่านดวงจันทร์โดยมีคนขับ

ในสหรัฐอเมริกา การตัดสินใจที่จะหลอกลวงเที่ยวบินที่มีคนขับไปยังดวงจันทร์นั้นเกิดขึ้นเพราะแม้จะมีการผลิตยานปล่อยดาวเสาร์ 5 และองค์ประกอบอื่น ๆ ของโปรแกรมทางจันทรคติ แต่ก็ทำงานเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือที่จำเป็นขององค์ประกอบและการส่งมอบ บุคคลไปยังดวงจันทร์ไม่เสร็จสมบูรณ์ (ความน่าเชื่อถือที่ต้องการของการสำรวจแต่ละครั้งไม่ต่ำกว่า 0.99) เป็นที่ทราบกันดีว่าเพียงไม่กี่เดือนก่อนการประกาศลงจอดของนักบินอวกาศคนแรก การทดสอบแบบจำลองไดนามิกของโมดูลดวงจันทร์ก็จบลงด้วยการชน ในระหว่างการสืบเชื้อสายในสภาพจำลองแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ ห้องโดยสารเริ่มควบคุมไม่ได้ เริ่มพังทลายและพัง อาร์มสตรองซึ่งกำลังขับอุปกรณ์สามารถดีดตัวออกมาได้อย่างปาฏิหาริย์ โดยปกติแล้ว สาเหตุของภัยพิบัติดังกล่าวจะไม่ได้รับการแก้ไขภายในเวลาไม่กี่เดือน (เช่น หลังจากที่กระสวยตก มีการประกาศเลื่อนการปล่อยยานอวกาศออกไปนานกว่าหนึ่งปี)

ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นด้วยยานอวกาศ Apollo KM เมื่อวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2510 ในระหว่างการฝึกนักบินอวกาศภาคพื้นดิน ได้เกิดเพลิงไหม้ในห้องลูกเรือของยานอวกาศอพอลโล นักบินอวกาศสามคนถูกเผาทั้งเป็นหรือขาดอากาศหายใจ สาเหตุของเพลิงไหม้คือบรรยากาศของออกซิเจนบริสุทธิ์ซึ่งใช้ในระบบกิจกรรมชีวิตของอพอลโล ทุกสิ่งเผาไหม้ด้วยออกซิเจน แม้แต่โลหะ ดังนั้นประกายไฟในอุปกรณ์ไฟฟ้าก็เพียงพอแล้ว การปรับเปลี่ยนความปลอดภัยจากอัคคีภัยของ Apollo ต้องใช้เวลา 20 เดือน แต่คำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเรือโดยรวมยังคงเปิดอยู่ มีรายงานโดย Thomas Ronald Baron ผู้ตรวจสอบความปลอดภัยด้านวิศวกรรมการบินอวกาศซึ่งเขาเตรียมไว้หลังจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความไม่เตรียมพร้อมของเรือสำหรับการบินบนดวงจันทร์ ไม่นานหลังจากรายงานนี้ปรากฏ บารอนและครอบครัวของเขาก็เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

ความคิดที่ว่าชาวอเมริกันเตรียมพร้อมไม่เพียงพอสำหรับการบินดวงจันทร์ในปี พ.ศ. 2511 ก็ถูกเปล่งออกมาในบันทึกประจำวันของ N.P. Kamanin (ผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพอากาศเพื่ออวกาศผู้จัดงานการเตรียมการสำหรับการบินของนักบินอวกาศโซเวียตในปี 2503 -1971):

“ในข้อความของ TASS ที่ได้รับในวันนี้ มีข้อมูลว่าสหรัฐฯ ตั้งใจที่จะบินรอบดวงจันทร์ในเดือนธันวาคมด้วยยานอวกาศ Apollo 8 โดยมีนักบินอวกาศ 3 คนอยู่บนเรือ ฉันคิดว่านี่เป็นการพนันอย่างแท้จริง: ชาวอเมริกันไม่มีประสบการณ์ในการส่งเรือกลับ โลกที่ความเร็วหลบหนีที่สอง และจรวดแซทเทิร์น 5 ยังคงไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ (มีการปล่อยจรวดเพียงสองครั้ง ซึ่งหนึ่งในนั้นไม่ประสบผลสำเร็จ)"

เพื่อทำความเข้าใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าสิ่งใดที่ไม่ได้ผลในโครงการจันทรคติของสหรัฐอเมริกา เรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการส่งมนุษย์ขึ้นสู่ดวงจันทร์

“โปรแกรม UR500K-L1 จินตนาการเที่ยวบิน 10 เที่ยวบินของเรือ 7K-L1 รุ่นไร้คนขับซึ่งต่อมาได้รับชื่อ “Zond” เรือลำที่ 11 และ 14 จะถูกปล่อยพร้อมลูกเรือบนเรือ ในเวลาเดียวกัน ภารกิจ คือเพื่อให้แน่ใจว่าสหภาพโซเวียตมีความสำคัญเป็นอันดับแรกในการบินผ่านดวงจันทร์ครั้งแรก เนื่องจากสหรัฐอเมริกากำลังทำงานอย่างแข็งขันในโครงการ Apollo จึงมีการวางแผนการบินในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2510

ยานอวกาศลำแรกของซีรีส์นี้เปิดตัวเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2510 ภายใต้ชื่อ "Cosmos-146" ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากความล้มเหลวในระบบควบคุมของหน่วยจรวด "D" ของยานยิงโปรตอน (UR500K) แทนที่จะเร่งไปยังดวงจันทร์ เรือจึงถูกชะลอความเร็วลง ซึ่งเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลกตามวิถีโคจรที่สูงชันและพังทลายลง .

ในปีเดียวกันนั้น มีความพยายามอีกสามครั้งที่ไม่ประสบความสำเร็จในการปล่อย 7K-L1 ไร้คนขับไปยังดวงจันทร์ เรือลำหนึ่งชื่อ "คอสมอส-154" และเปิดตัวเมื่อวันที่ 8 เมษายน ยังคงอยู่ในวงโคจรโลกในวันที่ 28 กันยายน เนื่องจากความล้มเหลวของบล็อก "D" และในวันที่ 22 พฤศจิกายน อุบัติเหตุทางรถยนต์ของโปรตอนเกิดขึ้นระหว่างการแทรกเข้าไปในวงโคจร เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2511 เรือลำต่อไปชื่อ Zond-4 ได้เปิดตัว เนื่องจากความล้มเหลวของระบบปฐมนิเทศจึงไม่สามารถมุ่งตรงไปยังดวงจันทร์ได้จึงเข้าสู่วงโคจรรูปวงรีสูงรอบโลก"

เราเห็นว่าการปล่อยยานอวกาศไร้คนขับทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การบินรอบดวงจันทร์ ไม่ใช่การทดสอบในวงโคจรโลกต่ำ จากที่กล่าวมาข้างต้น จึงสมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่าชาวอเมริกันยังได้ส่ง Apollo 4 และ Apollo 6 ไร้คนขับไปยังดวงจันทร์ด้วย คงจะแปลกที่จะไม่ทดสอบ Saturn-5 ที่มีราคาแพงบนเส้นทางที่มันถูกสร้างขึ้น - หากมีการปล่อยจรวด การเปิดตัวนี้ควรมุ่งเป้าไปที่ดวงจันทร์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาบางอย่างกับดาวเสาร์ 5 หรือเนื่องจากระบบการวางแนวของยานอวกาศอพอลโลล้มเหลว พวกมันจึงไม่สามารถถูกส่งขึ้นสู่วงโคจรไปยังดวงจันทร์ได้ พวกมันเพียงเข้าสู่วงโคจรรูปวงรีสูงรอบโลกเท่านั้น เช่นเดียวกับโซน 4 ของเรา คนอเมริกันฉลาดพอที่จะบอกว่าพวกเขาวางแผนแบบนั้น จากนั้น NASA ก็ตระหนักว่าพวกเขาไม่มีเวลาที่จะรับรองความน่าเชื่อถือที่เหมาะสมของการเปิดตัวและการส่งคืนยานอวกาศ Apollo พร้อมลูกเรือ - สหภาพโซเวียตที่มีโพรบก็ร้อนแรง มีการนำแผนหลอกลวงมาใช้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งเฉพาะเรือไร้คนขับไปยังดวงจันทร์เท่านั้น สิ่งต่อไปนี้ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับโดรน: การกดดัน การบรรทุกเกินพิกัดอย่างรุนแรงระหว่างการเร่งความเร็วและการเบรก และการกลับเข้ามาใหม่ ท้ายที่สุด การไม่มีบรรยากาศและระบบชีวิตภายในโดรนลำนี้ทำให้โดรนลำนี้แตกต่างจากยานอวกาศ Apollo ที่มีคนขับซึ่งมีบรรยากาศออกซิเจนที่อาจเป็นอันตรายต่อไฟ ยิ่งกว่านั้นชาวอเมริกันพอใจกับการทำลายเรือในชั้นบรรยากาศโลกโดยสิ้นเชิงเมื่อกลับมาเพราะนักบินอวกาศกำลังรอมันอยู่บนโลก สิ่งสำคัญคือต้องไม่พลาดจุดลงจอดที่คำนวณไว้มากเกินไป ความน่าเชื่อถือของ Apollos ที่มีอยู่ในเวลานั้นเพียงพอที่จะปฏิบัติภารกิจไร้คนขับได้ แต่ไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับเที่ยวบินที่มีคนขับ ระดับการพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศ 60-70 ในแง่ของระบบควบคุมอัตโนมัติและสารหล่อเย็นไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือในการส่งบุคคลไปยังดวงจันทร์

ความจริงที่ว่าในเวลานั้นความน่าเชื่อถือของระบบดาวเสาร์-อพอลโลนั้นไม่เพียงพอสำหรับการบินโดยมนุษย์ไปยังดวงจันทร์ได้รับการยืนยันโดยคำพูดของ Wernher von Braun ที่จ่าหน้าถึง Armstrong และฟังในภาพยนตร์ที่แสดงเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2546 ทาง ORT:
“จากมุมมองทางสถิติโอกาสของฉันแย่มาก (เขาพูดเรื่องนี้เกี่ยวกับความเจ็บป่วยของเขาก่อนเสียชีวิต) ... แต่คุณรู้ว่าสถิติหลอกลวงได้อย่างไร ฉันควรจะติดคุกหลังจากทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและคุณควร ได้ตายไปในอวกาศแล้ว...”

คำพูดของแวร์นเฮอร์ ฟอน เบราน์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตามการประมาณการทางสถิติของ NASA อาร์มสตรองมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะกลับมาจากดวงจันทร์

ตัวอย่างสถานการณ์การปลอมแปลงของ NASA
และการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล

มีสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการกลับมายังโลก ประการแรกคือการปล่อยภารกิจบนดวงจันทร์จากดวงจันทร์เพื่อส่งดินบนยานอวกาศอพอลโล และการกลับมาของอพอลโลด้วยแคปซูลดิน สถานการณ์ที่สองคือการกลับมาของนักสำรวจดวงจันทร์สู่โลกโดยอัตโนมัติ (หากเวอร์ชันนี้ถูกต้องความหมายของข้อความที่ไม่เป็นทางการเกี่ยวกับการปรากฏตัวของยูเอฟโอบางชนิดและการตามล่าอพอลโลในวิถีการกลับมาสู่โลกจะชัดเจน)

เนื่องจากความน่าเชื่อถือไม่เพียงพอของภารกิจทางจันทรคติในระหว่างการปฏิบัติการในขั้นตอนการลงจอด, การเปิดตัว, การเทียบท่ากับ Apollo (ตามเวอร์ชันแรก), การลงจอด (ตามเวอร์ชันที่สอง) บางส่วนหรือทั้งหมดจึงล้มเหลว เป็นไปได้มากว่าในภารกิจแรกของ Apollo นั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ดิน สิ่งเดียวที่พวกเขาจัดการได้สำเร็จคือการส่งมอบและการติดตั้งขาประจำและตัวสะท้อนแสงมุมบนดวงจันทร์

2. ดินทางจันทรคติ

บทความและเว็บไซต์นี้จัดทำขึ้นเพื่อการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาดินบนดวงจันทร์ การวิเคราะห์ข้อมูลที่นำเสนอในบทความเหล่านี้ช่วยให้เราสรุปได้:

1. เมื่อถึงเวลาที่มีการแลกเปลี่ยนดินระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2514) ชาวอเมริกันไม่มีตัวอย่างดินบนดวงจันทร์ และสหภาพโซเวียตไม่ได้ประกาศสิ่งนี้ต่อสาธารณะ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าในเวลานี้ก็มีบางส่วนแล้ว การสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองระหว่างผู้นำของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

2. ชาวอเมริกันได้รับดินบนดวงจันทร์ในการสำรวจครั้งหลังๆ และในปริมาณที่น้อยมาก อย่างไรก็ตาม มีการประกาศดินประมาณ 400 กิโลกรัม ส่วนแบ่งของสิงโตในดินนี้ได้มาจากสภาพพื้นดิน

3. วัสดุฟิล์มและภาพถ่าย

การถ่ายทำและการถ่ายภาพได้ดำเนินการในศาลาและบนพื้นที่ฝึกซ้อมของฐานทัพอากาศลับสหรัฐฯ ที่รู้จักกันในชื่อแอเรีย-51 โดยจำลองภูมิทัศน์ของดวงจันทร์และการใช้ทิวทัศน์ที่ทำจากวัสดุภาพถ่ายจำนวนมากที่สะสมระหว่างปฏิบัติการ โดรน การเลียนแบบแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ทำได้โดยการชะลอความเร็วในการเล่นเฟรมวิดีโอลง 2.5 เท่า (ในเวลานั้นชาวอเมริกันเป็นเจ้าของเทคโนโลยีการบันทึกวิดีโอบนเทปแม่เหล็กแล้ว) การเคลื่อนที่ของรถแลนด์โรเวอร์บนดวงจันทร์นั้นทำซ้ำในลักษณะเดียวกัน: ขับเคลื่อนด้วยความเร็ว 30-40 กม. ต่อชั่วโมงบนดินทรายของสถานที่ทดสอบ ซึ่งสร้างความสูงเพียงพอสำหรับการเพิ่มขึ้นของฝุ่น จากนั้น วิดีโอช้าลง 2.5 เท่าเท่าเดิม ในการสร้างสตูดิโอถ่ายทำขึ้นใหม่ คุณสามารถเร่งความเร็ววิดีโอ "ดวงจันทร์" (ต้นฉบับของ NASA) ได้ 2.5 เท่า หรือดูสองวิดีโอที่เร่งความเร็วไว้แล้ว

โปรดทราบว่าเมื่อเปรียบเทียบกับวิดีโอแล้ว ภาพถ่ายจะมีคุณภาพสูงกว่ามาก (คมชัดมาก) สิ่งนี้อธิบายได้ง่ายหากเราพิจารณาว่าในการถ่ายภาพพื้นดินนั้นเลียนแบบฝุ่นละเอียด (ฝุ่นผง) ในขณะที่วิดีโอจำเป็นต้องใช้ทรายหยาบซึ่งเกาะตัวอยู่ในบรรยากาศอากาศของศาลาได้ง่าย (ฝุ่นละเอียดจะทำให้ขาดสุญญากาศ เนื่องจากลอยอยู่ในอากาศ)

การลดความคมชัดในวิดีโอทำให้ทรายกลายเป็นฝุ่นละเอียดได้ - รีโกลิธบนดวงจันทร์

ควรสังเกตว่าเครื่องจำลองที่ผลิตขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมทางจันทรคตินั้นมีจุดประสงค์สองประการ - สามารถใช้ทั้งสำหรับฝึกนักบินอวกาศและสำหรับการถ่ายทำ คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในหนังสือของนักบินอวกาศ Feoktistov:
“จากสนามบินเราขับรถไปที่ฐานในแลงลีย์ ซึ่งเราได้แสดงเครื่องจำลองสำหรับฝึกการควบคุมแบบแมนนวลระหว่างการลงจอด ห้องโดยสารจำลองถูกแขวนไว้บนคานเครนโดยมีรอกเคลื่อนที่บนสะพานลอยขนาดใหญ่ และ ติดตั้งเครื่องยนต์ (จำลองการลงจอด) และเครื่องยนต์ควบคุมและห้องโดยสารควบคุมมาตรฐานของดวงจันทร์ เมื่อทดสอบการลงจอดจะมีการจำลองกระบวนการแบบไดนามิก (อัตราการสืบเชื้อสายและการเคลื่อนที่ในแนวนอนความเร่งเชิงมุมของห้องโดยสาร ฯลฯ ) ได้ทำการลงจอด “เหมือนดวงจันทร์” บนพื้นผิวของตะกรันที่เต็มไปด้วยคอนกรีตด้านบน มีหลุมอุกกาบาต สไลด์ และอะไรทำนองนั้น “มีการจำลองสภาพการส่องสว่างจากดวงอาทิตย์ที่จุดลงจอดด้วย เพื่อจุดประสงค์นี้ การทดสอบสามารถ จะดำเนินการในเวลากลางคืน และไฟค้นหาก็ถูกยกขึ้นและลดลง จำลองมุมเงยต่างๆ ของดวงอาทิตย์เหนือขอบฟ้าของดวงจันทร์"

มีสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการจำลองการเจรจาระหว่างศูนย์ควบคุมภารกิจและนักบินอวกาศ

1. การใช้ทวนสัญญาณ

เครื่องทวนสัญญาณจะถูกส่งไปยังดวงจันทร์โดยโดรน และโครงการแลกเปลี่ยนวิทยุต่อไปนี้ได้รับการจัดระเบียบ: MCC>>จุดรับและส่งข้อมูลภาคพื้นดิน>>รีเลย์ดวงจันทร์>>MCC จากจุดรับและส่งสัญญาณข้อมูลภาคพื้นดิน ภาพวิดีโอจะถูกส่งไปยัง MCC ผ่านการถ่ายทอดทางจันทรคติ ในกรณีนี้ นักบินอวกาศส่งเสียงวิดีโอที่ส่งระหว่างเซสชันการสื่อสารกับศูนย์ควบคุมภารกิจ แบบเรียลไทม์หรือวิดีโอจะถูกเปล่งเสียงล่วงหน้า

2. การใช้อุปกรณ์เล่นวิดีโอ มีการติดตั้งเครื่องบันทึกวิดีโอพร้อมรายการวิทยุที่บันทึกไว้ล่วงหน้าบนเรือดวงจันทร์

นอกจากนี้ ยังมีการติดตั้งเครื่องทวนสัญญาณ (หรือเครื่องบันทึกเทป) บนยานอวกาศอพอลโลไร้คนขับเพื่อจำลองการเจรจากับนักบินอวกาศระหว่าง “การบินสู่ดวงจันทร์” โปรดทราบว่ามีการใช้รูปแบบการสื่อสารที่คล้ายกันใน Zond-4 (ยานอวกาศโซเวียตรุ่นไร้คนขับที่ออกแบบมาเพื่อบินนักบินอวกาศสองคนรอบดวงจันทร์) ในระหว่างการบิน Zond-4 Popovich และ Sevastyanov อยู่ในศูนย์ควบคุมการบิน Evpatoria ในบังเกอร์แยกพิเศษและเป็นเวลาหกวันที่พวกเขาเจรจากับศูนย์ควบคุมภารกิจผ่านทางทวนสัญญาณ Zond-4 ดังนั้นจึงเป็นการจำลองการบินไปยังดวงจันทร์และ กลับ. หลังจากสกัดข้อมูลจาก Zond 4 ผู้เชี่ยวชาญของ NASA ในตอนแรกก็ตัดสินใจว่านักบินอวกาศโซเวียตกำลังบินไปดวงจันทร์

ตอนนี้มีคำไม่กี่คำเกี่ยวกับวิดีโอที่แสดงภาพนักบินอวกาศบนเรือ "กำลังบินไปยังดวงจันทร์" ที่แสดงทางอากาศ พวกมันยังมีต้นกำเนิดจากภาคพื้นดินและได้รับมา: ส่วนหนึ่งมาจากเครื่องบินในพื้นที่ตกอย่างอิสระ (การจำลองสภาวะไร้น้ำหนัก) แต่ส่วนใหญ่มาจากเครื่องจำลองที่มีจุดประสงค์สองประการที่กล่าวไว้ข้างต้น ในหนังสือเล่มเดียวกันของ Feoktistov เราอ่านว่า:

“ ในฮูสตัน เราเห็นเครื่องจำลองพิเศษสำหรับฝึกจอดเรือนี่คือโครงสร้างขนาดใหญ่ที่แบบจำลองขนาดเต็ม (ขนาดและรูปร่างภายนอก) ของบล็อก Apollo หลักและแบบจำลองห้องโดยสารบนดวงจันทร์พร้อมนักบินอวกาศฝึกหัดสองคนสามารถเคลื่อนที่ได้ ในอวกาศ (ใช้ลิฟต์และรถเข็นเปิดใช้งานโดยคำสั่งจากปุ่มควบคุมการเคลื่อนที่แบบพิกัด) แบบจำลองห้องโดยสารบนดวงจันทร์ถูกแขวนไว้ใน gimbal และระหว่างการจำลองกระบวนการนัดพบตามคำสั่งที่มาจากการควบคุมการวางแนว ลูกบิดห้องโดยสารที่มีนักบินหมุนในอวกาศ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในระหว่างการควบคุมลูกเรือจะยืนในแนวตั้งหรือนอนคว่ำหน้าหรือนอนตะแคง (เพื่อไม่ให้ล้มลูกเรือจึงได้รับการรักษาความปลอดภัยเป็นพิเศษ ระบบบนสายกาย) แน่นอนว่าการเปลี่ยนตำแหน่งของร่างกายสัมพันธ์กับทิศทางของแรงโน้มถ่วงรบกวนการทำงานและไม่สอดคล้องกับสภาพการบิน แต่อย่างใด จากมุมมองของฉันผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันทำ การก่อสร้างราคาแพงนี้ไร้ประโยชน์ - พวกเขาอาจมีเงินทุนเพิ่มเติม”

เห็นได้ชัดว่าระบบเชือกโยงเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับสายเคเบิลของคอปเปอร์ฟิลด์ ทำให้เขาลอยอยู่ในอากาศและผู้สังเกตการณ์มองไม่เห็น นี่คือเทคโนโลยี "ดวงจันทร์" ซึ่งพบการใช้งานที่ยอดเยี่ยมในเสน่ห์ของนักเล่นกลลวงตาในอีก 30 ปีต่อมา!

ในหนังสือของเขา We Never Went to the Moon บิล เคย์ซิง อดีตหัวหน้าฝ่ายข้อมูลทางเทคนิคของ Rocketdyne (ซึ่งทำงานในโครงการ Apollo) กล่าวว่า นักบินอวกาศถูกบรรทุกขึ้นยานอวกาศ Apollo เป็นครั้งแรก จากนั้นไม่มีใครสังเกตเห็น ลงจากเครื่องและขนส่งโดยเครื่องบินไปยังเนวาดา ที่นั่น ฐานทัพอากาศที่ได้รับการปกป้องอย่างระมัดระวังใกล้กับเมืองเมอร์คิวรี มีการสร้างภาพวิดีโอเกี่ยวกับการผจญภัยทางจันทรคติ คีย์ซิงยังตั้งข้อสังเกตอีกว่านักบินอวกาศทุกคนต้องผ่านขั้นตอนซอมบี้ที่ถูกสะกดจิต นักบินอวกาศบางคนยังคงเชื่อในความเป็นจริงของการบินบนดวงจันทร์

จากข้อมูลของคีย์ซิง ในเวลานั้นความน่าจะเป็นของความสำเร็จของเหตุการณ์ภายในองค์กร NASA นั้นได้รับการประเมินว่าต่ำมาก ซึ่งเป็นตัวกำหนดสถานการณ์หลอกลวงทั้งหมดไว้ล่วงหน้า

4. การสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

สันนิษฐานว่าภายในต้นปี 2513 รัฐบาลสหภาพโซเวียตรู้เกี่ยวกับการปลอมแปลงแล้ว แต่ไม่มีการเปิดเผยใด ๆ - มีการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองเกิดขึ้นระหว่างรัฐบาลของทั้งสองประเทศ นี่เป็นหลักฐานทางอ้อมจากการเริ่มมีปฏิสัมพันธ์อย่างแข็งขันระหว่างประเทศต่างๆ ในอวกาศ ด้วยความคิดริเริ่มอันไม่ลดละของ NASA งานจึงเริ่มขึ้นในเที่ยวบินที่มีคนขับร่วม

ในรายงานของนักวิจัยชั้นนำ V.A. Chaly-Prilutsky เราอ่านว่า:

“ ตั้งแต่เดือนมกราคม 1970 การติดต่อสื่อสารอย่างแข็งขันเริ่มขึ้นระหว่างผู้อำนวยการ NASA ดร. โธมัส โอ. เพย์น และประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต นักวิชาการ M.V. Keldysh (โปรดทราบว่าในเวลานั้นพื้นที่โซเวียตทั้งหมดอยู่ภายใต้ "หมวก" ของ USSR Academy อย่างเป็นทางการ ดังนั้น การเจรจาเพิ่มเติมทั้งหมดและการประชุมจึงจัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ Academy of Sciences แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจากองค์กรและองค์กร "อวกาศ" จะเข้าร่วมเป็นหลักก็ตาม ดร. Payne ในจดหมายถึงนักวิชาการ Keldysh เสนอให้ดำเนินการ การบินอวกาศร่วมกับการเชื่อมต่อยานอวกาศของอเมริกาและโซเวียต การติดต่อนี้ประสบความสำเร็จ (หมายเหตุ เป็นที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจในส่วนของสหภาพโซเวียตนั้นเกิดขึ้นในระดับสูงสุด - ใน Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ใน คณะรัฐมนตรีในเขตอุตสาหกรรมการทหาร)....เมื่อวันที่ 26-27 ตุลาคม พ.ศ. 2513 การประชุมครั้งแรกของผู้เชี่ยวชาญโซเวียตและอเมริกันในสาขาอวกาศจัดขึ้นที่กรุงมอสโก…”

จากนั้นการทำงานร่วมกันก็เริ่มต้นขึ้น โดยไปสิ้นสุดที่การเทียบท่าครั้งประวัติศาสตร์ของยานอวกาศโซยุซและอพอลโล "แนวทางและการเทียบท่า" ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามาพร้อมกับเหตุการณ์ต่อไปนี้: การยกเลิกการสำรวจดวงจันทร์สองครั้งล่าสุด (วางแผนไว้ก่อนหน้านี้ Apollo 18, 19) และการลาออกของผู้อำนวยการ NASA ดร. เพย์นจากตำแหน่งของเขา (09.15.2019) 70)

รัฐบาลสหภาพโซเวียตสมรู้ร่วมคิดเพราะสหรัฐฯ ได้ตอบโต้สิ่งสกปรกทางการเมืองต่อผู้นำของสหภาพโซเวียตสะสมมาเป็นระยะเวลาตั้งแต่ วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา. ภายใต้เงื่อนไขของการสมรู้ร่วมคิด สหภาพโซเวียตยังได้รับสัมปทานและสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจเพื่อแลกกับความเงียบ เช่น การเข้าถึงตลาดน้ำมันของยุโรปตะวันตก จนถึงปี 1970 สหรัฐอเมริกาดำเนินนโยบายที่เข้มงวดในการปิดกั้นการจัดหาน้ำมันจากสหภาพโซเวียตไปทางตะวันตก: จะมีการกดดันอย่างรุนแรงต่อประเทศในยุโรปหากพวกเขาพยายามร่วมมือกับโซเวียต แต่ตั้งแต่ปี 1970 (วันที่น่าจะเกิดการสมรู้ร่วมคิดมากที่สุด) สหภาพโซเวียตเริ่มส่งเสบียง ก่อนที่วิกฤตพลังงานในปี 1973 จะเกิด:
"สหภาพโซเวียตเริ่มส่งออกน้ำมันในทศวรรษที่ 60 อันดับแรกไปยังประเทศ CMEA นั่นคือประเทศสังคมนิยม - ยุโรปตะวันออก, เวียดนาม, มองโกเลีย, คิวบา การส่งออกนี้ไม่ทำกำไรในเชิงเศรษฐกิจสำหรับสหภาพโซเวียตเพราะเพื่อแลกกับการจัดหาน้ำมันราคาถูก สหภาพโซเวียตซื้อ สินค้าอุตสาหกรรมในราคาที่สูงเกินจริง

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา สหภาพโซเวียตเริ่มส่งออกน้ำมันไปยังประเทศตะวันตก ไปยังยุโรปตะวันตก โดยเฉพาะเยอรมนีและอิตาลี ซึ่งเป็นประเทศแรกๆ ที่ซื้อสินค้า"

เพื่อเป็นการยืนยันเรานำเสนอตารางการส่งออกน้ำมันจากสหภาพโซเวียตและการจำหน่ายในกลุ่มประเทศผู้นำเข้าในยุโรปตะวันตกในปี 2513-2533 (ล้านตัน)

_____________________

บันทึก
เกี่ยวกับโครงการสถานีอวกาศนานาชาติ "ALFA"

ตามข้อตกลงในการประชุมระหว่างนายกรัฐมนตรีรัสเซีย Viktor Chernomyrdin และรองประธานาธิบดี Al Gore ของสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 1995 Boeing ผู้รับเหมาหลักของโครงการ Alpha ของ NASA และศูนย์วิจัยและการผลิตอวกาศของรัฐที่ตั้งชื่อตาม M. ใน. ครุนิเชฟ (GKNPTSH) ลงนามในสัญญามูลค่า 190 ล้านดอลลาร์ เพื่อการก่อสร้างและปล่อยขึ้นสู่วงโคจรแกนกลางของ ISS ในอนาคต “ฉันคิดว่าเหตุการณ์นี้เป็นสัญลักษณ์” Daniel Goldin กล่าวในโอกาสนี้ “จนถึงตอนนี้เราได้แข่งขันกันในอวกาศ ตอนนี้เรามีโอกาสที่จะร่วมกันทำโครงการเทคโนโลยีขั้นสูงที่สำคัญเพื่อประโยชน์ของมวลมนุษยชาติ”

เหตุใด NASA จึงไม่สามารถบัญชีทุกอย่างได้

ทำไมพวกเขาถึงไม่ถูกเปิดเผย?

1. ผู้คนนับพันนับพันมีส่วนร่วมในกิจกรรมลับที่ยาวนาน ทำไมพวกเขาถึงเงียบ?

ประการแรก องค์ประกอบโครงสร้างของโปรแกรมดวงจันทร์เกือบทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์แล้วจริงๆ: จรวดแซทเทิร์น-5 และยานอวกาศอพอลโลได้รับการผลิตขึ้น

ประการที่สอง จำนวนผู้ที่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดทั้งหมดของการปลอมแปลงนั้นมีจำกัดมาก แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญ MCC หลายคนที่ได้รับภาพจากดวงจันทร์ก็ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังดูภาพในศาลาอยู่

2. ขาดการเปิดเผยจากสหภาพโซเวียต

ความสำเร็จด้านเทคนิคทั้งหมดภายใต้กรอบของโครงการจันทรคติของสหรัฐอเมริกาได้รับการโฆษณาและสาธิตให้ผู้เชี่ยวชาญจากทุกประเทศเห็นทันที ดังนั้นในปี 1969 ตามคำเชิญของ NASA นักบินอวกาศ Doctor of Technical Sciences Feoktistov ได้ไปเยือนสหรัฐอเมริกาซึ่งเมื่อได้เห็นสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการทางจันทรคติก็ตกตะลึงกับปริมาณงานและเห็นด้วยอย่างกระตือรือร้นกับ ความจริงของเที่ยวบินที่มีคนขับไปดวงจันทร์:

“ไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าคนอเมริกันลอกเลียนแบบ ในปี 1969 ฉันอยู่ในอเมริกาหลังจากที่นักบินอวกาศกลับมาจากดวงจันทร์ ฉันไปเยี่ยมโรงงานที่ผลิต Apollos เห็นยานพาหนะที่ส่งคืน ฉันสัมผัสมันด้วยมือ ส่วนชุดอวกาศของอเมริกา ผมก็เห็นเหมือนกัน มันทำมาอย่างถูกต้อง จริงอยู่มีที่บางๆ อยู่จุดหนึ่ง นั่นคือเปลือกสุญญากาศชั้นเดียว ในทางกลับกัน สิ่งนี้เพิ่มความคล่องตัวให้กับบุคคล...

ทุกอย่างถูกต้อง สิ่งเดียวคือฉันคิดว่าพวกเขาเลือกความดันและองค์ประกอบของบรรยากาศผิด: ประมาณ 0.35 - 0.4 บรรยากาศ เกือบจะเป็นออกซิเจนบริสุทธิ์ มันอันตรายมาก. แม้ว่าจะชัดเจนว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกแรงกดดันนี้ แต่เวลาในการเตรียมเข้าสู่พื้นผิวดวงจันทร์ก็ลดลง

พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่มีกลไกการเทียบท่าที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่มีเรดาร์ที่อนุญาตให้พวกเขาทำงานจากหลายร้อยกิโลเมตรและทำการนัดพบและเทียบท่าในวงโคจรดวงจันทร์ ยิ่งไปกว่านั้น จากมุมมองของการชนจุดเชื่อมต่อ พวกมันเชื่อมต่อได้แม่นยำยิ่งขึ้น มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะเทียบเคียงกับระบบของเราในวงโคจรของดวงจันทร์…”

“และเมื่ออาร์มสตรอง อัลดริน และคอลลินส์บินไปยังดวงจันทร์ เครื่องรับวิทยุของเราได้รับสัญญาณจากอพอลโล 11 บทสนทนา และภาพทางโทรทัศน์เกี่ยวกับการไปถึงพื้นผิวดวงจันทร์

การจัดการเรื่องหลอกลวงดังกล่าวคงยากไม่น้อยไปกว่าการเดินทางจริง ในการดำเนินการนี้ จำเป็นต้องลงเครื่องทวนสัญญาณโทรทัศน์บนพื้นผิวดวงจันทร์ล่วงหน้า และตรวจสอบการทำงานของเครื่อง (พร้อมส่งสัญญาณไปยังโลก) อีกครั้งล่วงหน้า และในช่วงเวลาของการจำลองการสำรวจ จำเป็นต้องส่งเครื่องทวนสัญญาณวิทยุไปยังดวงจันทร์เพื่อจำลองการสื่อสารทางวิทยุของอพอลโลกับโลกบนเส้นทางการบินไปยังดวงจันทร์ และพวกเขาไม่ได้ปิดบังขนาดของงานเกี่ยวกับอพอลโล และสิ่งที่พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นในฮูสตันในปี 1969 (ศูนย์ควบคุม อัฒจันทร์ ห้องปฏิบัติการ) โรงงานในลอสแองเจลิสสำหรับการผลิตยานอวกาศอพอลโล และโมดูลสืบเชื้อสายที่กลับมายังโลกตามตรรกะนี้ ควรเป็นการเลียนแบบหรือไม่ ! ซับซ้อนเกินไปและตลกเกินไป”

โปรดทราบว่า Feoktistov นำเสนอเวอร์ชันของสถานการณ์การปลอมแปลงจริง แต่ก็ทำให้เกิดข้อสงสัยเนื่องจากความซับซ้อนในการใช้งานที่ชัดเจน Feoktistov รู้สึก "ตลก" เพราะเขาให้เหตุผลตามรูปแบบดั้งเดิมตามการมีอยู่ขององค์ประกอบโครงสร้างส่วนบุคคลของโปรแกรมซึ่งเขา "สามารถสัมผัสได้" เป็นข้อพิสูจน์ถึงความเป็นไปได้ของการดำเนินการที่เชื่อถือได้และปราศจากความล้มเหลวใน เที่ยวบินจริง การเปลี่ยนแปลงแนวคิดเกิดขึ้น: ความพร้อมของแต่ละองค์ประกอบถูกตีความว่าเป็นหลักฐานของการบินโดยคนขับโดยสมบูรณ์ เมื่อพบว่าตัวเองถูกสะกดจิตจากสิ่งที่เห็น เขาไม่สามารถอุทธรณ์ไปยังตรรกะได้ ซึ่งอาจบ่งบอกว่าสิ่งที่นำเสนอมีความจำเป็น แต่ยังห่างไกลจากเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการบินบนดวงจันทร์ให้เสร็จสิ้น

ผู้เชี่ยวชาญของเราหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัสดุภาพถ่ายเฉพาะที่ NASA มอบให้เพื่อเป็นหลักฐานการบินไปยังดวงจันทร์ โดยจำกัดตัวเองอยู่เพียงการประเมินความพร้อมทางเทคนิคขององค์ประกอบก่อนการบิน โดยขาดข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง เมื่อคำนึงถึงสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ข้อสรุปของ Feoktistov เกี่ยวกับการดำเนินการบินโดยมีคนขับไปยังดวงจันทร์นั้นดูไม่สมเหตุสมผลและขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามมันเป็นข้อสรุปที่แม่นยำซึ่งมีบทบาทร้ายแรงในการประเมินความเป็นจริงของโครงการดวงจันทร์ของอเมริกาโดยผู้นำสหภาพโซเวียต (ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ รวมถึงข้อมูลข่าวกรองไม่ได้นำมาพิจารณา)

ต่อมา เมื่อความพยายามด้านข่าวกรองได้รับหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการปลอมแปลงการลงจอดของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ เกิดการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองระหว่างผู้นำเบรจเนฟและสหรัฐอเมริกา รัฐบาลสหภาพโซเวียตไม่กล้าที่จะเริ่มการเปิดเผยเกี่ยวกับการหลอกลวงทางจันทรคติ โดยกลัวการโต้ตอบจากสหรัฐอเมริกา (เสริมสร้างการปิดล้อมการค้าต่างประเทศ การเปิดเผยอาชญากรรมทางการเมืองของชนชั้นปกครอง ฯลฯ) รัฐบาลเบรจเนฟที่ไร้ความสามารถได้แลกเปลี่ยนเพชรล้ำค่า (ลำดับความสำคัญในการแข่งขันด้านจรวดและอวกาศ และความเป็นผู้นำระดับโลก) เพื่อแลกกับของปลอมราคาถูก (ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในปัจจุบัน) โดยการสมรู้ร่วมคิด รัฐบาลโซเวียตไม่เพียงแต่แพ้สงครามเย็นเท่านั้น แต่ยังลงนามในหมายประหารชีวิตของสหภาพโซเวียตอีกด้วย การตระหนักถึงคำโกหกของคนอื่นจะทำให้ประเทศชาติขาดเอกราชและตกเป็นทาสของมันโดยสิ้นเชิง หากจนถึงปี 1968 สหภาพโซเวียตเป็นผู้นำในทุกด้านของการแข่งขันด้านจรวดและอวกาศ การยอมรับการหลอกลวงดังกล่าวได้ผลักไสรัสเซียให้มีบทบาทรองและปรับทิศทางสมองของประเทศใหม่ให้กับผู้นำจอมปลอมชาวตะวันตก ส่งผลให้ประเทศขาดการสนับสนุนภายในและตนเอง ความมั่นใจ. ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดของเราถูกทำให้ตาบอดและขวัญเสียจากกลยุทธ์การทำสงครามข้อมูลที่ชาญฉลาดของสหรัฐฯ อาวุธข้อมูลนี้ยังคงทำงานกับรัสเซียต่อไป โดยป้องกันไม่ให้มันลุกจากเข่า

3. ความเงียบของนักวิทยาศาสตร์

1. ประเด็นสำคัญที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญโซเวียต (ไม่ใช่องคมนตรีของการสมคบคิดเบื้องหลัง) เชื่อในเวอร์ชันของการลงจอด

สถานีสกายแล็ปและยานอวกาศอพอลโล

Americans to the Moon คือการปล่อยสถานีสกายแล็ปขึ้นสู่วงโคจรโลกต่ำด้วยจรวดดาวเสาร์-5 ผู้เชี่ยวชาญด้านจรวดไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยเพราะสาเหตุของความล้มเหลวของโครงการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตคือการไม่มีจรวดที่ทรงพลังและนี่คือความสามารถของดาวเสาร์-5 ในการปล่อยน้ำหนักบรรทุกขนาดใหญ่เช่นสถานีห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่และกว้างขวาง แสดงให้เห็น

2. NASA เปิดการโจมตีล่วงหน้า โดยจงใจสร้างคลื่นโคลนของ "ผู้ปฏิเสธ" ด้วยการจงใจโต้แย้งที่เป็นเท็จและไร้สาระ ดังนั้น APRIORI ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถซึ่งจะพยายามเปล่งเสียงเพื่อหักล้างเวอร์ชันการเหยียบดวงจันทร์จึงได้รับความอดสู NASA พร้อมด้วยผู้สมรู้ร่วมคิด (ดู) มุ่งความสนใจของสาธารณชนไปที่ความไม่สอดคล้องกันที่ผิดพลาดและด้วยเหตุนี้จึงหันเหความสนใจจากความขัดแย้งร้ายแรงที่มีอยู่ในวัสดุที่นำเสนอในโครงการทางจันทรคติ ผู้แจ้งเบาะแสที่ตกหลุมรักความขัดแย้งที่ผิดพลาดนั้นพ่ายแพ้อย่างง่ายดายซึ่งสร้างความหวาดกลัวต่อชื่อเสียงของพวกเขาในหมู่นักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังซึ่งไม่ต้องการมีส่วนร่วมในเกมการเมืองที่สกปรก

โดยพื้นฐานแล้ว NASA ได้บรรลุเป้าหมายแล้ว - จนถึงขณะนี้ ไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนสำคัญคนใด แม้จะประเมินชื่อเสียงและอำนาจของเขาเพียงเล็กน้อยก็ตาม ที่กล้าเข้าร่วมกับผู้ที่ขี้ระแวงอย่างเปิดเผย แต่พวกเขาก็มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคทั้งหมดสำหรับการเปิดเผย เช่นเดียวกับไม่มีใครอื่น ยิ่งไปกว่านั้น บางคนยังคงเล่นร่วมกับอเมริกาโดยทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่มีอิทธิพลในสงครามข้อมูลกับรัสเซีย

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกำลังเก็บเกี่ยวผลแห่งความเงียบงันและการประนีประนอม โดยให้ความสำคัญกับการแข่งขันด้านจรวดและอวกาศโดยไม่ต้องสู้รบ ตอนนี้พวกเขามองเห็นภาพที่น่าสังเวช พวกเขายืนยื่นมือออกมา ร้องขอเศษขนมปังที่น่าสมเพชจากอเมริกาเพื่อทำการทดลองในอวกาศตามที่ "ผู้ชนะ" สั่งให้พวกเขา วิทยาศาสตร์อวกาศของรัสเซียได้กลายมาเป็นคนขับรถแท็กซี่ โดยนำดาวเทียมของผู้อื่นออกมาในราคาที่ต่อรองได้ ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันเชื้อสายอเมริกาอย่าง Feoktistov ยังคงทำงานทำลายล้างต่อไปเพื่อจำกัดวิทยาศาสตร์อวกาศของรัสเซีย ซึ่งเขาเริ่มย้อนกลับไปในปี 1969 เมื่อพูดทางโทรทัศน์เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 เขากล่าวว่ารัสเซียไม่ต้องการพื้นที่สำหรับคนขับ ว่าสถานีมีร์ควรจะจมลง หรือดีกว่านั้นคือขายให้กับชาวอเมริกัน โดยทิ้งบทบาทคนขับรถแท็กซี่และบริการด้านเทคนิคไว้ โชคดีที่ความรู้สึกที่น่ารังเกียจและทรยศเช่นนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับนักวิทยาศาสตร์และนักบินอวกาศชาวรัสเซียเพียงส่วนน้อยเท่านั้น

4. การโฆษณาชวนเชื่อ

ชาวอเมริกันผลิตโฆษณาชวนเชื่อหลายรูปแบบโดยคำนึงถึงความแตกต่างในความคิดของผู้ชม สำหรับธรรมชาติที่โรแมนติกและลึกลับ ข้อความของนักบินอวกาศเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับยูเอฟโอระหว่างการบินไปดวงจันทร์ เกี่ยวกับเมืองลับและฐานทัพมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์ เช่น มีแรงจูงใจในการอธิบายเหตุผลของวัสดุวิดีโอปลอม พวกเขาบอกว่าพวกเขาถ่ายทำทุกสิ่งบนโลกเพื่อซ่อนบางอย่างเช่น... ที่พวกเขาเห็นและถ่ายทำบนดวงจันทร์

นักปฏิบัตินิยมถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท: ฝ่ายหนึ่งพิสูจน์ว่าวัสดุนั้นไม่ใช่ของปลอม แต่เป็นตามจันทรคติมากที่สุด ดูสิ คนอื่น ๆ มีการศึกษาทางเทคนิคมากกว่าและไม่สามารถกลืนของปลอมได้ กล่าวว่าวัสดุบางส่วนถูกถ่ายทำจริงในศาลาเพื่อที่จะได้ จะมีคุณภาพดีกว่า พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้ได้รับการฝึกฝนในสหภาพโซเวียต เหยื่อทั่วไปของการหลอกลวงรูปแบบนี้คือนักบินอวกาศ Georgy Grechko ซึ่งในขณะที่ให้เหตุผลกับเวอร์ชันของ NASA ในเวลาเดียวกันก็พูดในรายการโทรทัศน์และวิทยุมากกว่าหนึ่งครั้งว่าแท้จริงแล้ววัสดุบางส่วนของ NASA ถ่ายทำในศาลาและมันก็เป็น ข้อเท็จจริงนี้ทำให้เกิดคลื่นแห่งการหักล้างเวอร์ชันการลงจอดของชาวอเมริกันไปยังดวงจันทร์ นี่เป็นส่วนหนึ่งจากสุนทรพจน์ของเขาในการออกอากาศทาง Echo of Moscow:

I. MERKULOVA: แต่ชาวอเมริกัน เมื่อพวกเขาลงจอดบนดวงจันทร์ พวกเขาก็มองเห็นอะไรบางอย่างด้วย

G. GRECHKO: แต่นี่ไม่เป็นความจริงเพราะฉันได้พบกับชายผู้เดินบนดวงจันทร์หลายครั้งหลายครั้งและฉันก็ถามเขาว่า:“ คุณเห็นลูกไฟกลิ้งที่พูดกับคุณเป็นภาษาอังกฤษไหม? เมื่อเครื่องลงแล้วพวกมันถึงแล้วเหรอ?..." ยิ่งพูดก็ยิ่งถอยห่างไปจากฉัน แต่ฉันบอกเขาว่า: “ใช่ เข้าใจ ฉันรู้คำตอบ แต่คุณต้องการให้ฉันพูดถึงคุณ ซึ่งฉันได้พูดคุยกับคุณเป็นการส่วนตัวและคุณปฏิเสธเป็นการส่วนตัว” พวกเราเป็นอย่างมาก ความสัมพันธ์ที่ดีและฉันมั่นใจอย่างยิ่งว่าเขาไม่ได้หลอกฉัน เหตุใดจึงไม่มีลูกบอลหรือเทวดา...

V. GOLOVACHEV: ตอนนี้ฉันเชื่อว่าชาวอเมริกันไม่ได้อยู่บนดวงจันทร์

G. GRECHKO: แต่นี่ทำให้ฉันขุ่นเคืองด้วยซ้ำ ฉันจะบอกคุณว่ามันเกี่ยวกับอะไร... ข่าวลือที่ไร้สาระและไร้สาระนี้มาจากไหน? ความจริงก็คือบางครั้งคุณได้ภาพที่ไม่ดีในอวกาศ และฉันคิดว่าพวกเขาคงอดใจไม่ไหวจึงถ่ายรูปธงบนดวงจันทร์ และความจริงที่ว่าพวกเขาบิน ถ่ายทำภาพยนตร์ และนำตัวอย่างมาด้วย นั้นเป็นความจริงที่สมบูรณ์ พวกเขาพยายามปรับปรุงผลลัพธ์เล็กน้อย และตอนนี้พวกเขาก็พร้อมแล้ว...

Grechko ไม่เคยคิดเลยว่าเพื่อนต่างชาติของเขาจะถูกผู้เชี่ยวชาญ CIA ที่เก่งที่สุดโจมตีซอมบี้ ความร่วมมือของนักบินอวกาศซอมบี้กับนักบินอวกาศของเราเป็นวิธีการโฆษณาชวนเชื่อที่ยอดเยี่ยมและปกปิดการปลอมแปลง ซึ่งนักอุดมการณ์ชาวอเมริกันใช้กันอย่างแพร่หลาย ตัวอย่างล่าสุดของเทคนิคดังกล่าวคือการมาเยือนมอสโกของนักบินอวกาศ Eugene Cernan (Apollo 17) ในกรุงมอสโก (15 ธันวาคม 2546) ผู้ซึ่งมองเข้าไปในกล้องโทรทัศน์โดยไม่ใช้เปลือกตาและประกาศว่า: "ความจริงไม่จำเป็นต้องมีเหตุผล และการปกป้อง ผู้คนสามารถคิดได้ทุกอย่าง อะไรก็ได้ แต่ฉันอยู่ที่นั่นจริงๆ และไม่มีใครสามารถลบร่องรอยที่ฉันทิ้งไว้ที่นั่นได้”

หลักฐานทางวัตถุที่ "แข็งแกร่งที่สุด" ของการปรากฏตัวของเขาบนดวงจันทร์กลายเป็นนาฬิกาข้อมือที่เขาถูกกล่าวหาว่าอยู่บนดวงจันทร์และเขาได้แสดงให้ผู้ชมที่ใจง่ายในมอสโกเห็นอย่างน่ารำคาญ อาจารย์ผู้สอนที่ส่งเขาไปมอสโคว์เพื่อปราบปรามคลื่นแห่งการเปิดเผยที่เริ่มต้นในสื่อรัสเซียเห็นได้ชัดว่าเกินเวลาทำให้ Cernan อยู่ในสถานะโง่เขลา

อีกตัวอย่างหนึ่งของความสามัคคีขององค์กรคือบทความของนักบินอวกาศ Valery Polyakov (รองผู้อำนวยการสถาบันปัญหาการแพทย์และชีววิทยา) ในหนังสือพิมพ์ Stolichnaya Evening ฉบับที่ 202-002 ลงวันที่ 3 ธันวาคม 2546:

“คนที่อ้างว่ามนุษย์ไม่ได้ลงบนพื้นผิวดวงจันทร์นั้นไม่คุ้นเคยกับลักษณะเฉพาะของการทำงานในอวกาศ เช่น ภาพในวิดีโอมีธงชาติอเมริกันโบกสะบัดบนดวงจันทร์ แต่ไม่มีบรรยากาศ ลมพัดแรง ไม่มีที่มา ซึ่งหมายความว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการยิงภาคพื้นดิน "ฉันจะอธิบายปรากฏการณ์นี้โดยพิจารณาจากการพิจารณาทางการแพทย์และชีววิทยา ฉันใช้เวลาประมาณสองปีในแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ ตอนแรกฉันรู้สึกประหลาดใจที่ถ้าคุณดูแขนของคุณอย่างระมัดระวังและ ขาก็จะเห็นแรงสั่นสะเทือน นี่ไม่ใช่แรงสั่นสะเทือนจากภาระทางสังคมที่ผ่านมา ไม่ใช่สิ่งนี้ เมื่อสัมผัสชีพจรก็เห็นว่าแรงสั่นสะเทือนเหล่านี้สอดคล้องกับการทำงานของหัวใจ

ในช่องหน้าต่าง การส่องสว่างของวัตถุที่สังเกตได้จะเปลี่ยนไปเล็กน้อยในจังหวะเดียวกัน เหตุผลง่ายๆ ก็คือ คลื่นเลือดมาจากหัวใจ ไปถึงหลอดเลือดฝอย นำออกซิเจน ขับคาร์บอนไดออกไซด์และสารพิษออกไป สิ่งนี้ส่งผลต่อการผลิตเม็ดสีที่มองเห็นของร่างกาย - โรดอปซินและไอโอโดซิน ในทำนองเดียวกันเมื่อน้ำหนักลดลงหรือหายไปในสภาวะไร้น้ำหนักการสั่นสะเทือนของแขนขาเหล่านี้จะปรากฏขึ้นซึ่งบนโลกภายใต้สภาวะแรงโน้มถ่วงจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน บนดวงจันทร์น้ำหนักของบุคคลคือหนึ่งในหกของน้ำหนักบนโลก และเมื่อนักบินอวกาศเอื้อมมือออกไปที่เสาธง การสั่นของธงเป็นจังหวะจะสร้างเอฟเฟกต์ที่เข้าใจผิดว่าเป็นลม”

ดังที่เราเห็น รองผู้อำนวยการสถาบันปัญหาการแพทย์และชีววิทยา อธิบายการสั่นสะเทือนของธงตามจังหวะการเต้นของหัวใจของนักบินอวกาศ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวิธีที่ไร้สาระและไร้สาระกว่านี้ในการปกป้องคำโกหกของชาวอเมริกัน! บทความที่กล่าวถึงโดยนักบินอวกาศ V. Polyakov ได้เพิ่มรอยเปื้อนที่ลบไม่ออกอีกประการหนึ่งให้กับคณะนักบินอวกาศรัสเซียทั้งหมดและจักรวาลอวกาศโซเวียตทั้งหมด ในบทความเขาพร้อมที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของการปลอมแปลงสถานการณ์ของการลอบสังหารเคนเนดี้ แต่ไม่อนุญาตให้มีความคิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการหลอกลวงจากนักบินอวกาศที่เขาจัดการเพื่อเป็นเพื่อนกันโดยลืมไปว่าชาวอเมริกันสามารถทำได้ ให้ผลประโยชน์ของประเทศอยู่เหนือความจริงและความสัมพันธ์ส่วนตัว

สถานการณ์รอบวิพากษ์วิจารณ์โครงการทางจันทรคติของ NASA

และนี่คือวิธีที่ผู้พิทักษ์เวอร์ชันของ NASA ตอบโต้ข้อเท็จจริงที่ว่านักบินอวกาศ Apollo 11 ไม่เห็นดวงดาวจากหน้าต่างด้านบน: “พวกเขาจึงไม่คิดที่จะปิดไฟ!”

นี่คือเหตุผลของพวกเขาสำหรับการขาดการสาธิตการกระโดดฟรีสูง:“ พวกเขากระโดดสูงพวกเขาแค่ลืมถ่ายมัน” หรือพวกเขายังกล่าวอีกว่า:“ พวกเขาถูกห้ามไม่ให้กระโดดเพื่อไม่ให้แตกหักเมื่อล้ม”

ฯลฯ และอื่น ๆ

เราพบว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ไม่มีการปล่อยโดรนไปยังดวงจันทร์แม้แต่ครั้งเดียว การศึกษาดวงจันทร์โดยสถานีอัตโนมัติถูกหยุดแล้ว การปรากฏตัวของร่องรอยการลงจอดบนดวงจันทร์ยังไม่ได้รับการยืนยัน จริงอยู่ที่ในปี 1994 โดรนของ NASA บินใกล้ดวงจันทร์ แต่ไม่มีการถ่ายภาพอุปกรณ์ที่เหลืออยู่บนดวงจันทร์หลังจากลงจอด (แพลตฟอร์มการเปิดตัวของโมดูลดวงจันทร์ รถแลนด์โรเวอร์ทุกพื้นที่ ฯลฯ ) และนี่คือ อธิบายได้ง่ายเพราะไม่มีอยู่จริง สิ่งเดียวที่พวกเขาสามารถแสดงได้คือจุดที่มีหมอกหนาซึ่งดูเหมือนจะเป็นร่องรอยของการลงจอด

ภาพถ่ายโดย "เคลเมนไทน์"

ด้านซ้ายเป็นรูปถ่ายที่ถ่ายโดย "เคลเมนไทน์" จุดมืดที่มีป้ายกำกับว่า "A" อยู่ที่จุดลงจอดของยานอะพอลโล 15 พอดี จุด “B” และ “C” เห็นได้ชัดว่าเป็นร่องรอยของการชนจากอุกกาบาตครั้งใหม่ จุดเหล่านี้ไม่ปรากฏในภาพถ่ายจากวงโคจรดวงจันทร์ที่ถ่ายก่อนยานอะพอลโล 15 ลงจอด "

ในส่วนของเรา มีคำอธิบายที่เป็นธรรมชาติอีกสองประการสำหรับวัสดุการถ่ายภาพเหล่านี้

1. หากจุด “B” และ “C” เป็นร่องรอยของ “อุกกาบาตใหม่ๆ” แล้วเหตุใดจึงไม่พิจารณาจุด “A” ว่าเป็นร่องรอยของอุกกาบาตอื่น

2. จุด “A” อาจเป็นร่องรอยของการชนกับไอพ่นก๊าซจากเครื่องยนต์จรวดของโดรนที่บินโดยเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจ Apollo 15 ด้านหลังพื้นดิน หรือร่องรอยของการชนบนดวงจันทร์ (ท้ายที่สุดไม่ใช่ ภารกิจไร้คนขับทั้งหมดของโครงการอพอลโลประสบผลสำเร็จ)

ในที่สุด ธรรมชาติของจุดนั้น (ขนาดเกินหลายร้อยเมตร) และโดยหลักการแล้ว ความละเอียดของเลนส์ ไม่อนุญาตให้มีการระบุร่องรอยใดๆ

ในยุค 70 จักรวาลวิทยาของโซเวียตมีโอกาสทุกครั้งที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงของการลงจอดของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์โดยใช้โดรน เป็นไปได้มากว่างานดังกล่าวได้ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของ Lunokhod-2 อย่างไรก็ตามผลลัพธ์กลับกลายเป็นว่าถูกจัดประเภท

บทสรุป

ไม่มีการกระโดดด้วยความสูงและความยาวที่เหมาะสมเพื่อยืนยันการมีอยู่ของมนุษย์บนดวงจันทร์

ไม่มีการสาธิตการขว้างวัตถุต่าง ๆ ไปยังความสูงและระยะของดวงจันทร์ พร้อมภาพรวมของเส้นทางการบินทั้งหมด

ไม่มีที่ไหนเลยที่ฝุ่นบนดวงจันทร์จากการฟาดเท้าจะลอยขึ้นไปสูงกว่า 1 เมตรในกรอบเดียว แต่ควรจะสูงถึง 6 เมตรและสูงกว่านั้น

ผลที่ตามมาของการยอมรับคำโกหกนี้มีมากมายมหาศาล โดยไม่ได้รับการปฏิเสธและเปิดเผยอย่างทันท่วงที อเมริกาตระหนักว่าไม่เพียงแต่ประชากรทั่วไปของโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชนชั้นสูงทางปัญญาด้วยที่ถือได้ว่าเป็นคนโง่และลา

ดังนั้นในการต่อสู้เพื่อครอบครองโลกและอำนาจเพียงผู้เดียว อเมริกาจึงตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างสิ้นหวัง - ได้ทำการหลอกลวงเที่ยวบินที่มีคนขับไปยังดวงจันทร์ ความสำเร็จของการหลอกลวงนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยผู้เชี่ยวชาญด้านอวกาศของเรา ซึ่งรับบทเป็น TROJAN HORSE ในการเอาชนะโครงการทางจันทรคติของโซเวียตโดยสิ้นเชิง ซึ่งนำไปสู่การย้ายฝ่ามือไปยังสหรัฐอเมริกาในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี การเมือง และ ศักยภาพทางการทหาร และในที่สุดก็ถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่ครั้งหนึ่งเคยทรงอำนาจ

ผู้ทรงคุณวุฒิในจักรวาลของเรายังคงสังเกตอย่างใจเย็นว่า LIES กำลังเผยแพร่ในมหาวิทยาลัยอย่างไรเกี่ยวกับความสำเร็จอันยอดเยี่ยมของชาวอเมริกันในการสำรวจดวงจันทร์ การเหยียบย่ำและดูถูกความสำเร็จของจักรวาลวิทยาในประเทศ แม้ว่าการแข่งขันทางจันทรคติจะชนะโดยสหภาพโซเวียตก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว สหภาพโซเวียตเป็นประเทศแรกในโลกที่ทำการบินไร้คนขับรอบดวงจันทร์ (โดยมีสิ่งมีชีวิตอยู่บนเรือ)

ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นสหภาพโซเวียตที่เป็นคนแรกที่สร้างรถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์และส่งไปยังดวงจันทร์และเป็นคนแรกที่ได้รับดินบนดวงจันทร์ สิ่งเดียวที่ผู้ทรงคุณวุฒิในจักรวาลของเราทำได้คือเขียนบันทึกความทรงจำภายใต้ชื่อที่น่าอับอายอย่างน่าอับอาย - "เราสูญเสียดวงจันทร์อย่างไร" เวลาอยู่ไม่ไกลนักเมื่อเพื่อนร่วมชาติของเราจะละทิ้งแอกของการโฆษณาชวนเชื่อของอเมริกา จดจำความภาคภูมิใจของชาติของพวกเขา และประเมินการกระทำที่ขี้ขลาดและน่าอับอายของผู้เชี่ยวชาญด้านอวกาศของเรา ซึ่งเปื้อนตัวเองด้วยการสมรู้ร่วมคิดที่ทรยศและทำลายล้างสำหรับ ประเทศ.

ลิงค์
1. การเคลื่อนไหวกระโดดของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB)
2. กระโดดขึ้นบันไดห้องจันทรคติ:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB)
3. สาธิตการกระโดดสูง:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 MB)
4. มาตรฐานการยืนกระโดดไกลและกระโดดสูงระหว่างฝึกซ้อมสำหรับนักวอลเลย์บอล:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. รายงานความตั้งใจของ NASA ที่จะเขียนหนังสือพิสูจน์ข้อเท็จจริงของนักบินอวกาศที่บินไปดวงจันทร์:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
รายงานของ NASA ละทิ้งแผนการเขียนหนังสือ:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. ที่อยู่ของเว็บไซต์วัคซีน ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกหวาดกลัวต่อสุขภาพจิตของคุณเมื่อพยายามเปิดเผยกลโกงทางจันทรคติของ NASA:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. นักบินอวกาศล้มและกระโดดหมอบลึก:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. โครงการ NASA ANSMET แอนตาร์กติกเพื่อค้นหาอุกกาบาต:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10.การบูรณะศาลาการเปรียญ
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. แทรมโพลีน
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. การเคลื่อนไหวแบบกระโดด
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

สิ่งตีพิมพ์ในหัวข้อเดียวกัน
17. การโต้เถียงกับผู้พิทักษ์เวอร์ชั่น NASA
18. ความขัดแย้งและความแปลกประหลาดในวัสดุในโครงการจันทรคติของอเมริกา
19. บทความโดย Yu.I.Mukhin
20. สัมภาษณ์กับ Andrey Ladyzhenko
21. ไซต์ที่วิเคราะห์วิถีฝุ่นจากรถแลนด์โรเวอร์ วิถีการขว้าง ฯลฯ
22. บทความโดย Yu.I. Mukhin เกี่ยวกับการปลอมแปลงดินบนดวงจันทร์

แล้วคนอเมริกันก็อยู่บนดวงจันทร์เหรอ?

“ถึงบรรณาธิการ! ฉันเป็นผู้อ่านหนังสือพิมพ์ยอดนิยมและสนุกสนานของคุณเป็นประจำ หนังสือพิมพ์รายสัปดาห์“ Krugozor” ตีพิมพ์ใน Novokuznetsk ซึ่งตีพิมพ์บทความที่ฉันส่งให้คุณ คุณไม่จำเป็นต้องขยันเกินไปที่จะเห็น ความไม่สอดคล้องกันของคำกล่าวของนักวิจัยความผิดปกติชื่อดัง ยูริ โฟมิน เกี่ยวกับการโกหกของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการไปดวงจันทร์ ในเรื่องนี้ ฉันส่งข้อความถึง Krugozor (แนบสำเนา) "ถ่มน้ำลายใส่อพอลโล" อย่างไรก็ตามเห็นได้ชัดว่าเนื่องจาก เหตุการณ์ในยูโกสลาเวีย ด้วยความกลัวว่าจะถูกประณามจากการดูถูกเหยียดหยามสหรัฐอเมริกา หนังสือพิมพ์จึงปฏิเสธที่จะตีพิมพ์ หวังว่าหนังสือพิมพ์ของคุณจะมีความกล้าหาญและใกล้ชิดกับหัวข้อนี้มากขึ้น ฉันขอให้คุณเผยแพร่บันทึกของฉันโดยเสริมการตีพิมพ์พร้อมคำอธิบายของคุณ”

สำหรับบทความของ Yu. Fomin ใน Krugozor นั้นมีการทำซ้ำข้อโต้แย้งที่จริงจังจริงๆ 3-4 ข้อเกี่ยวกับผู้คลางแคลงใจที่รู้จักกันมานาน แต่ส่วนที่เหลือเห็นได้ชัดว่าการให้เหตุผลอย่างอิสระของผู้เขียนนั้นไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิงเช่นเช่นการกล่าวหาสหภาพโซเวียต ว่ามันยอมรับความจริงที่ปกปิดไว้ โดยที่สหรัฐฯ ติดสินบนด้วยการจัดหาข้าวสาลี บทความนี้ยังมีความไม่ถูกต้องอยู่มาก ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาใช้เงินไปกับโครงการดวงจันทร์ไม่ถึง 250,000 ล้านดอลลาร์ แต่เป็น 24 ดอลลาร์

อนิจจาในจดหมายของ B.L. Khanaev เราไม่พบคำตอบสำหรับคำถามสำคัญ ๆ เหล่านั้นที่ Yu. Fomin กล่าวถึง (ธงของอาร์มสตรองกระพือท่ามกลางลมจันทรคติที่ร้อนระอุรอยเท้าของเขาบนพื้นดวงจันทร์ที่ปราศจากความชื้นอย่างแน่นอน ฯลฯ ). ผู้อ่านของเราเชื่อว่าไม่มีประโยชน์ที่จะเสียเวลาในการวิเคราะห์ปัญหาเหล่านี้ - ด้วยเหตุผลที่ว่า "ทุกสิ่งพูดถึงความเป็นจริงของการบินไปยังดวงจันทร์" และเขาแสดงให้เห็นถึง "ความจริง" นี้ด้วยบทความจาก "สารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่" ซึ่งแน่นอนว่าบอกว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์และยังให้ข้อโต้แย้งโดยสรุปโดยย่อเกี่ยวกับผลลัพธ์ของโครงการทางจันทรคติของสหรัฐฯ และ - เป็นข่าว - เรื่องราวเกี่ยวกับโครงการทางจันทรคติของโซเวียตซึ่งจบลงด้วยความล้มเหลว แล้วไงล่ะ? เราไม่เห็นข้อโต้แย้งใดๆ ที่นี่ และจริงๆ แล้วไม่มีการทะเลาะวิวาทกัน ความจริงที่ว่าเราไม่เคยบินไปยังดวงจันทร์ไม่สามารถเป็นหลักฐานได้ว่าชาวอเมริกันอยู่ที่นั่นในทางใดทางหนึ่ง ค่อนข้างตรงกันข้าม

B.L. Khanaev ยังมีความคิดที่เราไม่สามารถเห็นด้วยได้ เขาอธิบายภัยพิบัติของเรือบรรทุกดวงจันทร์ N-1 ของเราเพียง "เอิกเกริก ความปรารถนาที่จะรายงานความสำเร็จ แม้กระทั่งความเสียหายต่อธุรกิจเอง" เราต้องบอกว่าเราได้เตรียมสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับโปรแกรมทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตมาเป็นเวลานาน (จะปรากฏในหนังสือพิมพ์ในอนาคตอันใกล้นี้) และได้รวบรวมข้อเท็จจริงมากมาย ความล้มเหลวของโครงการทางจันทรคติของโซเวียตไม่ได้อธิบายไว้เลยด้วย "ความปรารถนาที่จะรายงาน" ตามข้อมูลของ NASA ระบุว่าความล้มเหลวนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยเพียงสองประการเท่านั้น: เงินทุนที่ไม่ดีสำหรับโครงการ (4 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 24 ดอลลาร์อเมริกัน) และแผนการระหว่างสำนักออกแบบซึ่งผู้นำของสหภาพโซเวียตเข้ามาแทรกแซง (ซึ่งอาจทำให้ล่าช้าได้เท่านั้น โปรแกรมแต่ไม่มีทางทำให้เป็นไปไม่ได้) ตามความเป็นจริง มอสโกปิดโครงการดวงจันทร์ในปี 1976 ด้วยเหตุผลที่ว่า "การแข่งขันทางจันทรคติ" หายไปและความล้มเหลวเพิ่มเติมในนั้นจะสร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของสหภาพโซเวียตในฐานะพลังอวกาศ - เห็นได้ชัดว่าโครงการทางจันทรคติ โดยหลักการแล้ว ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยกำลังที่มีอยู่ในอนาคตอันใกล้ และจำนวนเงินทุนไม่ได้มีบทบาทใดๆ ที่นี่ และเราจะเพิ่มปัจจัยชี้ขาดอีกประการหนึ่ง: โดยหลักการแล้วเทคโนโลยีในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่ได้ทำให้สามารถส่งยานอวกาศที่มีคนขับไปยังดวงจันทร์ได้ และถ้าฟอน เบราน์ ผู้เขียนจรวด V-2 ได้สร้างเรือบรรทุกเครื่องบิน Saturn 5 ขึ้นมา ซึ่งรับรองว่าจะมีมนุษย์บินรอบดวงจันทร์ได้ ยานอวกาศ Apollo เองก็เช่นกัน (ซึ่งมีรายละเอียดทางโครงสร้าง ซึ่งต่างจาก Saturn 5 ที่ NASA ยังคงเก็บเป็นความลับอยู่ ) ทำให้เกิดคำถามมากมายในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ

การเปรียบเทียบโปรแกรมทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาทำให้เกิดคำถามมากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ชาวอเมริกัน (ไม่มีใครป่วยด้วยโรครังสี) เดินบนดวงจันทร์ในชุดอวกาศที่ทำจากผ้ายาง ซึ่งเบากว่าชุดอวกาศบนดวงจันทร์ของ Leonov ที่เตรียมโดยสหภาพโซเวียตเกือบร้อยกิโลกรัม และชุดอวกาศของพวกเขานั้นเบากว่าและบางกว่าชุดอวกาศสมัยใหม่ทั้งหมดของชาวอเมริกัน (กระสวยอวกาศ) และรัสเซียที่บินใกล้โลกในปัจจุบันอย่างลึกลับ แม้ว่าพวกมันจะได้รับการปกป้องจากรังสีดวงอาทิตย์จากชั้นบรรยากาศของโลกก็ตาม และการป้องกันนี้ไม่ใช่ บนดวงจันทร์. ใช่ ตัวอย่างเช่น นี่คือภาพวาดที่ยอดเยี่ยมของศิลปินนักบินอวกาศโซเวียต (Leonov และคนอื่น ๆ ) จากชุดโปสการ์ดจากปี 1972: นักบินอวกาศกำลังเดินบนดวงจันทร์ในชุดอวกาศที่มีน้ำหนักมากเป็นพิเศษโดยคลุมตัวเองด้วยเกราะพิเศษขนาดใหญ่จากการแผ่รังสีของ ดวงอาทิตย์. การแผ่รังสีบนดวงจันทร์มีอันตรายร้ายแรงกว่าในวงโคจรใกล้โลกหลายเท่าและสามารถเผาชุดอวกาศของนักบินอวกาศให้เป็นเถ้าถ่านได้ ดังนั้นหากไม่มีเกราะป้องกันพิเศษ ชุดอวกาศจะไม่สามารถป้องกันได้ในทางใดทางหนึ่ง - เราทราบความคิดเห็นนี้อย่างแม่นยำของนักบินอวกาศ ผู้วาดภาพการตั้งถิ่นฐานของดวงจันทร์

ในกรณีที่ไม่มีการควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ที่จำเป็น การบินของ Leonov (และการลงจอดบนดวงจันทร์ การบินขึ้นจากดวงจันทร์ ฯลฯ) ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของ Chance และความสามารถของนักบินซึ่งเกือบทุกขั้นตอนที่สำคัญที่สุดของ โปรแกรมถูกกำหนดโดยปฏิกิริยาของเขาและความถูกต้อง (!) ของการกระทำ แม้ว่า N-1 จะส่ง Leonov ไปยังดวงจันทร์และโมดูลดวงจันทร์ของเขาไม่ได้ทำงานผิดปกติ (ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง) ผู้จัดการโปรแกรมประเมินโอกาสของเขาในการสำเร็จโปรแกรมและไม่ตายว่าต่ำมาก ดังที่ Leonov พูดเองเมื่อลงจอดบนดวงจันทร์ เขาต้องมองด้วยความสงสัยผ่านหน้าต่างเล็ก ๆ ที่พื้นผิวใกล้เข้ามาและในช่วงเวลาสำคัญก็สตาร์ทเครื่องยนต์เบรก - และหากเขาเปิดตัวพวกมันก่อนหน้าหรือหลังครึ่งวินาทีเขาก็จะมี เสียชีวิต แต่เราจะรู้ได้อย่างไรบนโลกนี้ว่า Leonov มองเห็นอะไรและอย่างไรในขณะที่ลงจอดทางหน้าต่าง? ทุกอย่างเสร็จสิ้นเป็นครั้งแรก และทุกสิ่งบ่งชี้ว่าหากโครงการนี้เป็นไปได้ ก็จะเสร็จสิ้นภายในไม่กี่ทศวรรษเท่านั้น

แต่แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาในเวลานั้นก็ยังไม่มีคอมพิวเตอร์ที่จะกำจัดการใช้ปัจจัยชี้ขาดเช่นปฏิกิริยาของนักบินในขั้นตอนสำคัญของการบิน แต่ทุกอย่างดำเนินไปอย่างราบรื่นอย่างน่าประหลาดใจสำหรับพวกเขา แม้ว่าตามทฤษฎีความน่าจะเป็นแล้ว การลงจอดบนดวงจันทร์เหล่านี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลยเนื่องจากความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นได้นับพันครั้งและเนื่องจากไม่มีใครสามารถคาดการณ์ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจริงระหว่างการบิน ตลอดเวลา. ใช่ มีการยิงผิดกับ Apollo 13 ซึ่งโคจรรอบดวงจันทร์โดยไม่ได้ลงจอด แต่ผู้คลางแค้นในสหรัฐอเมริกาโต้แย้งว่าอุบัติเหตุดังกล่าว (ซึ่งคุกคามนักบินอวกาศถึงเสียชีวิตก่อนที่จะเข้าใกล้วงโคจรดวงจันทร์ด้วยซ้ำ) ถูกนำมาใช้เพื่อปกปิดความจริงของเที่ยวบินอื่น และไม่มีอะไรไม่ได้บ่งชี้ว่าอพอลโล 13 ควรจะลงจอดบนดวงจันทร์จริงๆ และไม่ใช่แค่บินรอบดวงจันทร์เท่านั้น

โปรดทราบว่าในเวลานั้นสหรัฐอเมริกาล้าหลังสหภาพโซเวียตในด้านอวกาศเป็นเวลาสิบปีและความก้าวหน้าในโครงการดวงจันทร์ซึ่งรับประกันได้อย่างชัดเจนโดยการสร้างจรวด Saturn-5 อันทรงพลังของ von Braun เท่านั้นไม่ได้หมายถึงความก้าวหน้า แต่อย่างใด ในด้านอื่น ๆ ทั้งหมดของวิทยาศาสตร์อวกาศ โดยที่โครงการทางจันทรคติไม่สามารถเกิดขึ้นได้จริง และโดยหลักการแล้ว ในทางเทคนิคแล้ว ก็ไม่สามารถดำเนินการได้ ไม่มีประสบการณ์แบบเดียวกับที่เรามีในเที่ยวบินอวกาศที่มีคนขับและประสบการณ์ในโมดูลอวกาศปฏิบัติการ (ซึ่งเป็นความลับสุดยอด) แต่มีความล้มเหลวและภัยพิบัติทางธรรมชาติอย่างต่อเนื่องและเป็นธรรมชาติในวงโคจรใกล้โลก ชาวอเมริกันยังคงแบกรับ ออกโครงการโดยไม่มีข้อผูกมัด ทุกอย่าง (ยกเว้นอพอลโลที่ 13 ซึ่งโดยทั่วไปก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน) การลงจอดบนดวงจันทร์"อพอลโล". และตามที่นักออกแบบอวกาศโซเวียตหลายคนจำได้ว่านี่เป็นความลึกลับที่ไม่อาจเข้าใจได้และเป็นความรู้สึก และสำหรับพวกเขา ผู้เชี่ยวชาญในปัญหานี้ มันดูไม่น่าเชื่อเลยแม้แต่น้อย โปรดทราบว่านี่คือความคิดเห็นของผู้คนที่ส่งดาวเทียมโลกเทียมดวงแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติสู่อวกาศสุนัขอวกาศคนแรกและในที่สุดชายคนแรกในอวกาศ - ยูริกาการินและผู้ที่มองเห็นทั้งหมดจริงๆ ปัญหาทางเทคโนโลยีที่หลากหลายของอวกาศที่ชาวอเมริกันไม่รู้จักในขณะนั้น

โดยทั่วไปแล้ว ความจริงที่ว่าหลังจากเดือนธันวาคม พ.ศ. 2515 ชาวอเมริกันไม่เคยบินไปดวงจันทร์และไม่มีแผนที่จะบินไปที่นั่นอีกในอนาคตอันใกล้ทำให้เกิดความสงสัยบางประการ ข้อโต้แย้งเดียวที่ว่าไม่มีอะไรน่าสนใจสำหรับชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ แต่ทุกสิ่งที่ชาวอเมริกันค้นพบและศึกษานั้นเป็นเรื่องไร้สาระ ธุรกิจทางดาราศาสตร์ บริษัท และสถาบันต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และญี่ปุ่นได้เสนอและเสนอโครงการทางจันทรคติจำนวนมากให้กับ NASA อย่างต่อเนื่อง ซึ่งต่างจาก Apollo ที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินไม่ใช่ด้วยงบประมาณของสหรัฐอเมริกา แต่ด้วยตัวมันเอง และที่จะสร้างผลกำไรมหาศาล เนื่องจากการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรบนดวงจันทร์ NASA ปฏิเสธโครงการเหล่านี้ทั้งหมด โดยอ้างเหตุผลในการปฏิเสธโดยการพัฒนาโครงการอื่นๆ ที่ไม่ใช่ดวงจันทร์ ซึ่งอย่างไรก็ตาม ก็มีลำดับความสำคัญที่ทำกำไรได้น้อยกว่า นักวิทยาศาสตร์ผู้น่านับถือหลายคนจากประเทศต่างๆ ได้แสดงความคิดเห็นแล้วว่า NASA ตั้งใจปฏิเสธโครงการทางจันทรคติทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ไม่เคยมีการกล่าวหาอย่างเป็นทางการเลยสักครั้งว่า NASA ไร้ความสามารถทางเทคนิค แม้จะใช้เทคโนโลยีระดับสูงสุดในปัจจุบัน ในการลดยานพาหนะควบคุมไปยังดวงจันทร์ แม้ว่าหลายบริษัทจะสงสัยหรือรู้มานานแล้วว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ

เชื่อว่าการสั่งห้ามโครงการทางจันทรคติของ NASA มีเหตุผลทางการเมือง และถึงแม้ว่า NASA จะไม่วางแผนเที่ยวบินไปยังดวงจันทร์ แต่เที่ยวบินเหล่านี้ก็กำลังเตรียมการอย่างแข็งขันโดยยุโรปและญี่ปุ่น ในอีก 10-20 ปีข้างหน้า พวกเขาคือผู้ที่วางแผนจะสร้างฐานบนดวงจันทร์ด้วยตัวเอง

และนี่คือคำถามที่น่ากลัว: พวกเขาจะพบโมดูลอพอลโลบนดวงจันทร์หรือไม่

ในสิ่งพิมพ์ครั้งก่อนของเราในหัวข้อนี้ เราได้ระบุคำถาม (ส่วนเล็ก ๆ ) ที่โครงการทางจันทรคติของอเมริกาหยิบยกขึ้นมา โดยเฉพาะในหมู่ชาวอเมริกันเอง ทั้ง NASA และหน่วยงานทางการของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ตอบคำถามเหล่านี้แต่อย่างใด ไม่ได้ตอบในช่วงเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่ตีพิมพ์ และเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ตั้งใจที่จะตอบในหลักการ ให้เราทบทวนสถานการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับโครงการทางจันทรคติของสหรัฐฯ อีกครั้ง

ไม่มีควันหากไม่มีไฟ

เมื่อชาวอเมริกันได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการปล่อยดาวเทียมโลกเทียมดวงแรกในสหภาพโซเวียต และหลังจากนั้นนักบินอวกาศคนแรก ปฏิกิริยาของทั้งหน่วยงานอย่างเป็นทางการและชุมชนวิทยาศาสตร์ และแน่นอนว่า สื่อมวลชนอเมริกันก็มีหมวดหมู่เท่าเทียมกัน: รัสเซีย กำลังหลอกโลก เป็นเวลานานแล้วที่อเมริกาไม่อยากจะเชื่อความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซีย

ประเด็นนี้ไม่เพียงแต่นักบินอวกาศรัสเซียผู้ร่าเริงยังดูถูกความภาคภูมิใจของทีมแยงกี้ที่คิดว่าตัวเองเป็นสะดือของโลก แม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกขุ่นเคืองจริงๆ และยังคงรู้สึกขุ่นเคืองอยู่ แม้ว่าในประเทศอื่น ๆ และในรัสเซียเอง พวกเขาลืมไปนานแล้วเกี่ยวกับความรุนแรงของการแข่งขันในอวกาศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สำหรับชาวรัสเซีย การแข่งขันในอวกาศมีความหมายทางการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาว่าเป็นการแข่งขันระหว่างสองระบบ ทุกวันนี้หลังจากการล่มสลายของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ชาวรัสเซียมองการแข่งขันนี้ราวกับมองจากภายนอกว่าเป็นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ แต่ชาวอเมริกันทั้งในอดีตและปัจจุบันรับรู้ถึงการหลบหนีของกาการินจากมุมมองของลัทธิชาตินิยมที่ถูกละเมิดเป็นการตบหน้าจนถึงสะดือของโลกซึ่งมีโซนผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของมันทุกที่ในโลก - รวมถึงในอวกาศด้วย จนถึงทุกวันนี้ยังคงถูกมองว่าเป็นความอับอายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของประเทศ แต่เราขอย้ำอีกครั้งว่านี่ไม่ใช่ปัญหาเดียวเท่านั้น

ความสำเร็จด้านอวกาศของอเมริกาเพิ่มเติมยังกระทบกระเทือนกับทางการโซเวียตและประชาชนโซเวียตทั้งหมด แต่ไม่มีใครในสหภาพโซเวียตคิดที่จะเรียกคนโกหกชาวอเมริกันอย่างเปิดเผยและทั่วถึง ทางการโซเวียตเพียงแต่ปราบปรามความสำเร็จของสหรัฐฯ ในด้านอวกาศในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น นอกจากนี้ทางการโซเวียตเองก็ไม่เคยมีส่วนร่วมในการปลอมแปลงในสถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอวกาศ

เพื่อเปรียบเทียบสถานการณ์ เราควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากอเมริกันกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงแล้ว ไม่มีใครซักถามการเปิดตัวสปุตนิก การบินของกาการิน และโครงการอวกาศอื่นๆ ทั้งหมดของโซเวียต ไม่มีข้อกล่าวหาดังกล่าวและไม่สามารถเป็นได้: ไม่มีเหตุสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าว และวัสดุจากการบินอวกาศไม่ได้ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของสิ่งเหล่านั้นด้วยซ้ำ

ค่อนข้างเป็นเรื่องธรรมดาที่จะสรุปได้ว่าเป็นคนอเมริกันเอง ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวในโลกที่สงสัยในความสมบูรณ์ของนักวิจัยอวกาศ และผู้ที่ในเวลานั้นมีแนวโน้มที่จะมีการปลอมแปลงในพื้นที่นี้มากที่สุด หากพวกเขาอ้างว่ามีความเป็นไปได้ที่จะปลอมแปลงความสำเร็จในอวกาศ พวกเขาก็รู้ว่ามันเป็นไปได้จริง ๆ และพวกเขาก็รู้ว่าต้องทำอย่างไรในทางปฏิบัติ ซึ่งหมายความว่า "สำหรับวันที่ฝนตก" หรืออย่างอื่น โปรแกรมการปลอมแปลงถูกสร้างขึ้นโดยนักวิเคราะห์และนักวิทยาศาสตร์ - ตามคำสั่งจากด้านบน มันเป็นทางเลือกสำรองสำหรับกรณีที่ศักดิ์ศรีของสหรัฐฯ ตกเป็นเดิมพัน และผลที่ตามมาของความล้มเหลวอาจเป็นหายนะ ไม่มีข้อจำกัดสำหรับสถานการณ์ดังกล่าว: ต้องบรรลุเป้าหมายไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยต้นทุนใดก็ตาม

และเป้าหมายของโปรแกรมทางจันทรคตินั้นชัดเจนและไร้หลักวิทยาศาสตร์: เพื่อชดใช้ความอับอายของการตบหน้าของรัสเซียและสร้างลัทธิสำหรับจิตสำนึกของมวลชนชาวอเมริกันดังที่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันอ้างเอง ดังนั้นเที่ยวบินสู่ดวงจันทร์ - ตามข้อมูลของทางการอเมริกัน - ไม่มีสิทธิ์ที่จะไม่เกิดขึ้น สำหรับอเมริกา นี่เป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญที่สุดในยุคนั้น เพียงสามสัปดาห์หลังจากที่นักบินอวกาศชาวอเมริกันคนแรกบินสู่อวกาศ จอห์น เคนเนดี้ให้สัญญาอย่างจริงจังกับอเมริกาที่ขุ่นเคืองว่าชาวอเมริกันจะลงจอดบนดวงจันทร์ภายในสิบปี คำมั่นสัญญาถูกรักษาไว้

บางทีชาวอเมริกันอาจไปดวงจันทร์จริงๆ - หนึ่งหรือสองครั้ง แต่มีข้อเท็จจริงมากมายที่บ่งชี้ว่าโปรแกรมทางจันทรคติของสหรัฐฯ ทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์โดยเริ่มจากความล้มเหลวของ Apollo 13 ถือเป็นการปลอมแปลง - มีราคาแพงและทำได้ค่อนข้างมืออาชีพ แต่มีจุดอ่อนที่หลายคนหลีกเลี่ยงไม่ได้ นักวิจัยหลายคนค้นพบว่า

การเจาะ

เยอะมาก. มากเกินไปสำหรับโครงการอวกาศเดียว ยิ่งกว่านั้นไม่มีคำถามเกี่ยวกับโครงการอื่นๆ ของ NASA เริ่มต้นด้วยการปล่อยลิงขึ้นสู่อวกาศ (ไม่มีใครมีชีวิตอยู่แม้แปดวันหลังจากการบิน - ทั้งหมดเหมือนกับแมลงวันตายจากรังสี) และลงท้ายด้วยกระสวยอวกาศ

“NASA deceived America” เป็นชื่อหนังสือที่เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์และนักประดิษฐ์ Rene ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนเกี่ยวกับประเด็นนี้ เขาแสดงความสงสัยมากมายเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการลงจอดของนักบินอวกาศชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ หลักๆ สรุปสั้นๆ ได้ดังนี้

1. แรงโน้มถ่วง

2. ลม

3. รูปภาพ

ภาพถ่ายจำนวนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าถ่ายบนดวงจันทร์ถูกนำเสนอในสิ่งพิมพ์ต่างๆ ของ NASA พร้อมการครอบตัดและการแก้ไข: ในบางสถานที่เงาจะถูกลบออกและมีการรีทัช ภาพเดียวกันกับที่ NASA มอบให้สาธารณะในเวลาที่ต่างกันนั้นดูแตกต่างออกไปและพิสูจน์ได้ว่ามีการแก้ไขอย่างไม่อาจหักล้างได้

4. ดาว

5. การแผ่รังสี

6. ชุดอวกาศ

ชุดนี้ทำจากผ้ายางโดยไม่มีการป้องกันรังสีคอสมิกอย่างมีนัยสำคัญ ชุดอวกาศอพอลโลในยุค 60 มีขนาดเล็กกว่าชุดอวกาศของโซเวียตและอเมริกันที่ใช้อยู่ในปัจจุบันในช่วงเวลาสั้นๆ ในอวกาศอย่างมาก แม้จะมีการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะใส่ออกซิเจนเป็นเวลา 4 ชั่วโมงสถานีวิทยุระบบช่วยชีวิตระบบควบคุมความร้อน ฯลฯ ลงในชุดอวกาศซึ่งตัดสินโดยตำนานแห่งยุค 60 นักบินอวกาศอพอลโลมีมากกว่านักบินอวกาศสมัยใหม่

7. เชื้อเพลิง

8. การลงจอด

9. ข้อมูลรั่วไหล

เที่ยวบิน Apollo ทั้งหมดเป็นของปลอม หรือสำหรับแต่ละเที่ยวบินจะมีการสร้างตัวเลือกการลงจอดที่สมมติขึ้นมาซึ่งสามารถทำงานได้ในเวลาที่เหมาะสม

มีข้อเท็จจริงอื่นอีกมากมาย ในระหว่าง “ถ่ายทอดสดจากดวงจันทร์” ผู้ชมหลายครั้งสังเกตเห็นสิ่งแปลก ๆ เช่น ตัวอักษร S โจ่งแจ้งที่เขียนด้วยสีบนหินดวงจันทร์ก้อนหนึ่งที่ “ไม่ถูกแตะต้อง” และบังเอิญไปติดอยู่ในเฟรม ของรายงาน "จันทรคติ"

การปลอมแปลงเป็นไข่มุกจากทุกหลุมของโครงการดวงจันทร์ที่ชาวอเมริกันนับหมื่นไม่ใช่ชาวรัสเซียเลยเต็มไปด้วยโทรทัศน์ NASA และทำเนียบขาวด้วยถุงจดหมายไม่พอใจ

สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นก่อนหรือหลังมหากาพย์ทางจันทรคติ ไม่มีการตอบกลับจดหมายใดๆ

10. ความเป็นส่วนตัว

มีหลักฐานมากมายที่แสดงถึงการมีส่วนร่วมโดยตรงของ CIA ในโครงการดวงจันทร์ ข้อเท็จจริงได้รับการตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา บ่งชี้ว่าไม่เพียงแต่การมีส่วนร่วมของ CIA ในการวางแผนและการจัดการโครงการดวงจันทร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมีส่วนร่วมของ CIA ในการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการอวกาศด้วย แน่นอนว่าโครงการดวงจันทร์ถือเป็นยุทธศาสตร์เพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และความลับของโครงการนี้จะต้องได้รับการคุ้มครองโดยบริการที่เกี่ยวข้อง ที่จะได้รับการปกป้อง - แต่ไม่มีอีกแล้ว หากโครงการได้รับทุน สนับสนุน และบริหารจัดการโดย CIA แสดงว่าโครงการดังกล่าวไม่ใช่โครงการทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นการหลอกลวงทางการเมืองที่สกปรก

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดทั่วไป (อาจมีอยู่ในรัสเซียเป็นหลัก) เกี่ยวกับความต่อเนื่องของผู้เชี่ยวชาญโครงการอวกาศที่ทำงานก่อนหน้านี้และยังคงทำงานในด้านอวกาศในปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน - สองสามร้อยคนที่ทำงานในโครงการดวงจันทร์ - ได้จมลงใน การลืมเลือน ไม่พบพวกมันอีกต่อไป หรือไม่ให้สัมภาษณ์ หรือพวกมันได้ส่งต่อไปยังอีกโลกหนึ่ง พวกเขาถูกลืมโดยทุกคน ไม่พบชื่อของพวกเขาเลย ไฟล์เก็บถาวรที่ถือว่าสูญหายไม่พร้อมใช้งาน วัสดุที่เกี่ยวข้องกับการบินไปดวงจันทร์ถูกทำลายจำนวนมาก และวัสดุเหล่านั้นที่ยังคงอยู่นั้นถูกเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดที่สุดและอาจเป็นไปได้ว่ากำลังประมวลผลซึ่งเป็นตัวแทนของตำนานแห่งดวงจันทร์ในปัจจุบันซึ่งออกแบบมาเพื่อความศรัทธาและสร้างขึ้นตามหลักการของมหากาพย์ในพระคัมภีร์ไบเบิลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิสูจน์ความพิเศษของชาวอเมริกัน ชาติ นี่เป็นบทบาทที่ชาวอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์มีบทบาทในจิตสำนึกของชาวอเมริกันอย่างชัดเจน และเหตุการณ์นี้ไม่ควรมองข้าม

แม้ว่าผู้มีอำนาจในสหรัฐอเมริกาจะเห็นแสงสว่างเมื่อได้รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปลอมแปลงโครงการทางจันทรคติ (บางทีทุกคนในชนชั้นสูงของอเมริกาอาจรู้เรื่องนี้และนี่ไม่ใช่ข่าวสำหรับพวกเขา) คนคนนี้จะไม่ทำอะไรเพื่อหักล้าง ตำนานเนื่องจากการหักล้างตำนานของดวงจันทร์หมายถึงการปิดบังอเมริกาด้วยความอับอายซึ่งมันจะไม่มีวันถูกชะล้างออกไปในประวัติศาสตร์ที่ตามมาทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่ที่จะรอคำชี้แจงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้: จะไม่มีเลย

ซีไอเอปิดปากช่างพูดและทำลายหลักฐานและเอกสารสำคัญ ไปจนถึงภาพวาดการออกแบบทางเทคโนโลยี หลายคนแย้งว่ายานอวกาศหลังจากอพอลโลไม่ได้ลงจอดบนดวงจันทร์ แต่เพียงบินไปรอบ ๆ โดยไม่มีความสามารถทางเทคนิคในการลงจอดและดำเนินกิจกรรมที่โครงการจัดให้ มหากาพย์เรื่องดวงจันทร์ของพวกเขาถูกถ่ายทำตั้งแต่ต้นจนจบบนโลกก่อนที่การบินจะเริ่มขึ้น และตัวอย่างดินบนดวงจันทร์ก็ถูกส่งมาเร็วกว่านั้น (หรือไม่ได้ส่งเลย) เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการสำรวจดวงจันทร์หลังจากอพอลโล 13 ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ใหม่ใด ๆ แต่เป็นเพียงเงาของเที่ยวบินก่อนหน้าเท่านั้นในความสำเร็จของพวกเขา ค่อนข้างเป็นไปได้ที่การบินของ Apollo 13 นั้นไม่ได้รวมถึงการลงจอดบนดวงจันทร์ซึ่งจะต้องปลอมแปลงและการปลอมแปลงล้มเหลวเนื่องจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นระหว่างเข้าใกล้ดวงจันทร์และคุกคามชะตากรรมทั้งหมดของการเดินทางด้วยมนุษย์ อันตราย. อย่างน้อย นี่เป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายการมีอยู่ของภาพยนตร์ของ NASA ที่นำแสดงโดย Fred Hayes สมาชิกลูกเรือ Apollo 13 ซึ่งเขาแสดงกลอุบายบนดวงจันทร์โดยที่ไม่เคยไปที่นั่นมาก่อน

การวิเคราะห์ภาพ

นิตยสารอเมริกัน Fortean Times (N94) แสดงความสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของมหากาพย์ทางจันทรคติของ NASA เมื่อตีพิมพ์บทความโดย David Percy เรื่อง "The Dark Side of the Lunar Landings" ผู้เขียนเนื้อหาดึงดูดความสนใจของผู้อ่านได้อย่างถูกต้องว่า NASA นำเสนอหลักฐานและรายงานทั้งหมดเกี่ยวกับการบินของนักบินอวกาศอเมริกันไปยังดวงจันทร์ในประวัติศาสตร์และต่อชุมชนโลกในรูปแบบของภาพถ่ายภาพยนตร์และ - ในเที่ยวบินต่อๆ ไป - ภาพโทรทัศน์ เนื่องจากไม่มีพยานอิสระเกี่ยวกับ "เหตุการณ์จริง" เหล่านี้ มนุษยชาติจึงไม่มีทางเลือกนอกจากเชื่อคำพูดของ NASA และวัสดุภาพถ่ายที่นำเสนอโดย NASA อย่างถ่อมตัว

ในความเป็นจริง มนุษยชาติไม่มีหลักฐานเลยว่าเราเคยแตะดวงจันทร์ด้วยเท้า ยกเว้นรูปถ่ายเหล่านั้นที่ NASA เลือกที่จะเผยแพร่และแจ้งให้โลกทราบ ในบทความของเขา David Percy ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ภาพถ่ายและภาพโทรทัศน์ ให้เหตุผลว่าในภาพที่นำเสนอโดย NASA (และ NASA นำเสนอเฉพาะภาพที่ดีที่สุดเท่านั้นจากมุมมองของมัน โดยไม่เคยแสดงภาพอื่นๆ อีกนับหมื่น ให้กับใครก็ตาม) มีช่วงเวลาที่น่าสงสัยมากมายอย่างชัดเจน

เดวิด เพอร์ซีย์ ให้เหตุผลว่ามีความเป็นไปได้มากที่ NASA ปลอมแปลงภาพถ่ายและโทรทัศน์ของการเหยียบดวงจันทร์ระหว่างปี 1969 ถึง 1972 หลังจากวิเคราะห์ภาพถ่ายทางจันทรคติโดยละเอียดแล้ว เพอร์ซีได้รับหลักฐานที่ชัดเจนของการปลอมแปลงภาพถ่ายทางจันทรคติ ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าเราไม่มีสิทธิ์เรียกภาพดังกล่าวว่าเป็นของแท้ และ NASA ก็ไม่มีการป้องกันที่สมเหตุสมผลต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว หลังจากตรวจสอบภาพถ่ายทางจันทรคติหลายภาพ เพอร์ซีก็ค้นพบการฉ้อโกงในการผลิตเฟรม ในการตัดต่อ และการรีทัช David Percy แนะนำชุดกฎการถ่ายภาพและตรวจสอบภาพถ่ายดวงจันทร์ของ NASA ตามหลักเกณฑ์เหล่านั้น คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อสรุปบางส่วนของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันได้

กฎการถ่ายภาพข้อที่ 1:

แสงเดินทางเป็นเส้นตรงและขนานกัน ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ทิศทางของเงาขนานกันเพราะแสงมาจากดวงอาทิตย์ซึ่งอยู่ห่างออกไปกว่า 90 ล้านไมล์

ภาพที่ 2 เปรียบเทียบกับภาพพาโนรามาที่คาดว่าจะถ่ายบนดวงจันทร์ คุณสามารถระบุได้ว่าแหล่งกำเนิดแสงอยู่ที่ไหน? ไม่ไกลมาก! เงาเหล่านี้ไม่ขนานกัน

ภาพที่ 3 ในภาพนี้ พวกมันมาบรรจบกันที่จุดที่เฉพาะเจาะจงมากบนพื้นผิวดวงจันทร์ นี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้สำหรับแสงแดดธรรมชาติ โปรดจำไว้ว่าในภาพ ด้านเงาซึ่งตรงกันข้ามกับกฎการส่องสว่างของดวงจันทร์นั้นไม่มืด และนอกจากนี้ ด้านเงาของหมวกกันน็อคที่สะท้อนแสงของนักบินอวกาศยังสะท้อนแสงที่สว่างอีกด้วย น่าแปลกใจมาก! ความยาวของวันบนพื้นผิวดวงจันทร์ยาวนานถึง 14 วันบนโลก แต่ในภาพของ NASA ความยาวของเงาจะเปลี่ยนไปตามความคืบหน้าของภารกิจบนดวงจันทร์ (ใช้เวลาทำงานหลายชั่วโมงหรือหลายวัน) ความยาวของเงาขัดแย้งอย่างชัดเจนกับความสูงเชิงมุมของดวงอาทิตย์ในระหว่างการบินบนดวงจันทร์

ภาพที่ 4: ตัวอย่างเช่น ระหว่างการลงจอดบนดวงจันทร์ของยานอพอลโล 11 ดวงอาทิตย์อยู่เหนือขอบฟ้า 10 องศา แต่ภาพแสดง 30 องศาหรือสูงกว่า! นี่เป็นความผิดพลาดของ NASA หรือในทางเทคนิคแล้วแสงแดดน้อยไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่บนกองถ่ายภาพยนตร์ได้

การวัดความยาวของเงาภายในส่วนใดๆ ของภาพที่กำหนด (เช่นเดียวกับในเฟรมโทรทัศน์บนดวงจันทร์) เป็นการพิสูจน์ว่ามีแหล่งกำเนิดแสงมากกว่าหนึ่งแหล่ง และบางครั้งแหล่งกำเนิดแสงก็ถูกติดตั้งที่ความสูงที่แตกต่างกัน! เห็นได้ชัดว่าหากภาพเป็นของแท้ ก็ไม่สามารถมีทิศทางของเงาที่แตกต่างกันได้

ภาพที่ 5 เรื่องเดียวกันกับเงาในภาพนี้

ภาพที่ 6 เราพบสิ่งที่คล้ายกันที่นี่ นี่คือปัญหาหลักเกี่ยวกับเงาของก้อนหิน เงายาว เงาสั้น เงาเทา เงาดำ บ้างก็แสงบ้าง ไม่เต็ม -- - ของปลอมชัดๆ!

ภาพที่ 7: ภาพโทรทัศน์นี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความยาวเงาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่มองเห็นได้ของการใช้แหล่งกำเนิดแสงเทียมขนาดใหญ่และอยู่ใกล้มาก

ภาพที่ 8 ภาพโทรทัศน์นี้แสดงการสะท้อนของรังสีจากแหล่งกำเนิดแสงที่ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 25% ของกระจกนูนของหมวกกันน็อคของนักบินอวกาศ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการใช้แหล่งกำเนิดแสงซุปเปอร์ขนาดเหลือเชื่อ ซึ่งวางไว้ใกล้กับฉากแอ็กชันมาก ข้อเท็จจริงที่เห็นได้ชัด

กฎการถ่ายภาพข้อที่ 2:

แสงในสุญญากาศมีความเปรียบต่างสูงมาก นั่นคือ สว่างมากในด้านดวงอาทิตย์และมืดมากในด้านเงา ดวงจันทร์ไม่มีชั้นบรรยากาศใดที่ช่วยเติมเต็มหรือทำให้เงาอ่อนลงได้อย่างแน่นอน พิจารณาภาพถ่ายที่ถ่ายโดยการสำรวจ Apollo 16 (ภาพที่ 9) มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในสุญญากาศ แต่ถูกสร้างขึ้นในบรรยากาศ

การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในระหว่างการบิน Apollo 17 ที่ถูกกล่าวหา มุมของดวงอาทิตย์จะอยู่เหนือขอบฟ้าประมาณ 5 องศา แต่มุมของดวงอาทิตย์ในภาพถ่ายนั้นมากกว่ามาก (ดูรูปที่ 10)

ข้อสรุป

มีจดหมายเพียงไม่กี่ฉบับถึง Fortean Times เพื่อตอบสนองต่อสิ่งพิมพ์ของ David Percy ที่มีข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมในประเด็นนี้ และแสดงความเห็นด้วยกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ อีเมลส่วนที่เหลือ (มากกว่าบันทึกประจำวันที่เคยได้รับมาก่อน) ประกอบด้วยคำร้องอย่างขุ่นเคืองและโกรธเคืองที่ตั้งคำถามกับกฎของเพอร์ซี ปฏิเสธงานวิจัยด้านภาพถ่ายของเขา และเยาะเย้ยข้อสรุปของเขา อย่างไรก็ตาม ไม่มีการโต้แย้งหรือการทบทวนงานวิจัยของเพอร์ซีย์เพียงรายการเดียวจากฝ่ายตรงข้ามชาวอเมริกันหลายพันคนของเขา การวิพากษ์วิจารณ์เป็นเพียงอารมณ์ล้วนๆ ผู้อ่านที่ขุ่นเคืองหลายคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่อ่าน Fortean Times อีกต่อไป มีความพยายามที่จะแย่งชิงสิ่งสำคัญที่เขาภาคภูมิใจจากชายชาวอเมริกันที่โง่เขลาบนท้องถนนไปจากชายชาวอเมริกันนั่นคือภาพลวงตาแบบอเมริกันเกี่ยวกับความพิเศษของเขาเอง

ความพยายามเงียบขรึมที่หาได้ยากในการหักล้างข้อสรุปของเพอร์ซีพร้อมข้อโต้แย้งมีเพียงสองวิทยานิพนธ์ที่น่าสงสัยเท่านั้น ประการแรก กล้องของนักบินอวกาศอาจมีเลนส์ที่โค้งงอ ดังนั้นภาพจึงบิดเบี้ยว ประการที่สอง บนภูมิประเทศที่คดเคี้ยว เงาจะคดเคี้ยวและมองไปในทิศทางที่ต่างกัน ทั้งหมดนี้คงจะตลกถ้าไม่เศร้าขนาดนี้

นิตยสารกำลังจะรวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้จากนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในอุตสาหกรรมอวกาศ แต่หัวข้อดังกล่าวก็เงียบลง และ Fortean Times ก็ไม่เคยกลับมาอ่านอีก

นี่เป็นสถานการณ์ที่แน่นอนเมื่อคุณถูกฟันอย่างแรง

ความคิดเห็นของเรา

หากคุณผู้อ่านที่รักเห็นบทความนี้เป็นเพียงอาหารแห่งความคิดและรอคำแถลงอย่างเป็นทางการอื่น ๆ จากหน่วยงานของรัฐเพื่อพิสูจน์การปลอมแปลงโครงการทางจันทรคติของ NASA คุณจะไม่ได้รับคำแถลงนี้ด้วยเหตุผลที่กล่าวไปแล้ว จะไม่มีข้อความใดๆ ในหัวข้อนี้ เนื่องจากนี่ไม่ใช่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นประเด็นทางการเมือง นี่คือรากฐานของอุดมการณ์ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญที่สุด แต่ประเด็นดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้การอภิปรายระหว่างประเทศในปัจจุบัน แม้แต่ข่าวการสร้างคณะกรรมาธิการในสหรัฐอเมริกาเพื่อตรวจสอบความเป็นจริงของเที่ยวบินไปยังดวงจันทร์ - แม้ว่าจะไม่มีผลงานก็ตาม - ก็จะบ่อนทำลายภาพลักษณ์ของสหรัฐอเมริกาในสายตาของโลกอย่างแก้ไขไม่ได้และน่าเศร้า ชุมชนว่านี่ไม่ใช่ขอบเขตของการวิจัยเชิงนามธรรม แต่เป็นปัญหาอุดมการณ์หลักเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจำเป็นต้องมีหน่วยงานกำกับดูแลใน CIA และ FBI เพื่อรักษาสถานะทางจันทรคติที่เป็นคุณค่าแห่งชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ดังนั้นความลับจะยังคงเป็นความลับ ในขณะนี้ จนกว่าชาวรัสเซีย ชาวยุโรป และชาวญี่ปุ่นจะมาเยือนดวงจันทร์ หากไม่พบหลักฐานการลงจอดของอเมริกาบนดวงจันทร์ สหรัฐอเมริกาจะยุติการเป็นมหาอำนาจโลกทันที

เราไม่ได้สรุปอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าชาวอเมริกันไม่ได้อยู่บนดวงจันทร์เลย เราระบุเพียงว่าไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้สำหรับการยืนยันนี้

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับตำนานดวงจันทร์ของอเมริกา

สถานที่ลงจอดแห่งแรกถูกเลือกในทะเลแห่งความเงียบสงบ นีล อาร์มสตรอง (ผู้บัญชาการเรือ) และพันเอก เอ็ดวิน อัลดริน (นักบินบนดวงจันทร์) ลงจอดที่นี่ในห้องโดยสารบนดวงจันทร์อีเกิล เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 เวลา 20:17 น. 43 น. GMT และส่งไปยัง Earth: "Houston, Tranquility Base พูดแล้ว Eagle ได้ลงจอดแล้ว" อาร์มสตรองลดบันไดลงสู่ดินที่ร่วนและพูดว่า: "นี่เป็นก้าวเล็ก ๆ ของมนุษย์ แต่เป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่สำหรับมนุษยชาติ"

สำหรับวลีนี้เองที่ชาวอเมริกันเริ่มหลอกลวงและฉันต้องบอกว่าไม่มีข้อตำหนิเกี่ยวกับวลีนี้ - มันน่าตื่นเต้นมาก ตามตำนานกล่าวว่า "นักบินอวกาศบนดวงจันทร์" ชาวอเมริกันคนแรกถูกกล่าวหาว่าถ่ายภาพภูมิทัศน์ของดวงจันทร์จำนวนมากรวมถึงหินและที่ราบและเก็บตัวอย่างดินและหินบนดวงจันทร์จำนวน 22 กิโลกรัมซึ่งจะต้องศึกษาหลังจากกลับมายังโลกแล้ว ที่ห้องปฏิบัติการสำรวจดวงจันทร์ในฮูสตัน อาร์มสตรองเป็นคนแรกที่ออกจากห้องโดยสารบนดวงจันทร์และเป็นคนสุดท้ายที่เข้าไปบนดวงจันทร์ 2 ชั่วโมง 31 นาที โดยรวมแล้วพวกเขาอยู่บนดวงจันทร์ 21 ชั่วโมง 36 นาที

เที่ยวบินถัดไปของ Apollo 12 เกิดขึ้นในวันที่ 14-24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2512 โดยนักบินกองทัพเรือสหรัฐฯ Charles Conrad และ Alan Bean ลงจอดบนดวงจันทร์ คอนราดและบีนถูกกล่าวหาว่าส่งตัวอย่าง “ดินทางจันทรคติ” หนัก 33.9 กิโลกรัม เราใช้เวลา 31 ชั่วโมง 31 นาทีบนดวงจันทร์ โดย 7 ชั่วโมงอยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์ 45 นาที

คนงี่เง่าของโลกต้องถูกควบคุมและตามกฎของศิลปะการละคร การบินของเรือด้วย N13 ไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ ความคาดหวังที่น่าตกใจของเต้านั้นได้รับการพิสูจน์แล้ว: เมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2513 อพอลโล 13 ได้เปิดตัวโดยมุ่งหน้าลงจอดในบริเวณปล่องภูเขาไฟ Fra Mauro สองวันหลังจากการเปิดตัว ถังออกซิเจนสำหรับเซลล์เชื้อเพลิงและระบบช่วยชีวิต ถูกกล่าวหาว่าระเบิดในห้องเครื่องของยูนิตหลัก การควบคุมภารกิจในฮูสตันสั่งให้ลูกเรือยกเลิกการลงจอดและบินรอบดวงจันทร์ก่อนกลับสู่โลก หากห้องโดยสารบนดวงจันทร์ของ Apollo 13 ไม่มีออกซิเจนสำรอง ลูกเรือ James Lovell, John Swigert และ Fred Hayes อาจหายใจไม่ออกเนื่องจากขาดออกซิเจน หลังจากปรับวิถีโคจรโดยใช้เครื่องยนต์ของระยะลงจอดของเรือแล้ว นักบินอวกาศก็วนรอบดวงจันทร์และพุ่งเข้าหาโลก โดยใช้ห้องโดยสารบนดวงจันทร์เป็น "เรือกู้ภัย" ในวันที่ 17 เมษายน หลังจากออกจากเทียบท่า พวกเขาก็เคลื่อนตัวเข้าสู่โมดูลร่อนลงและกระเด็นลงมาได้อย่างปลอดภัย การจบลงอย่างมีความสุข!

ตั้งแต่วันที่ 31 มกราคมถึง 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2514 การสำรวจ Apollo 14 เกิดขึ้น นักบินอวกาศ Alan Shepard และกัปตัน Edgar Mitchell “ลงจอด” ห้องโดยสารบนดวงจันทร์ในบริเวณปล่องภูเขาไฟ Fra Mauro โดยใช้เวลาประมาณ 9 ชั่วโมงบนพื้นผิวดวงจันทร์และเก็บตัวอย่างหินดวงจันทร์ได้ 44.5 กิโลกรัม โดยรวมแล้วพวกเขาอยู่บนดวงจันทร์เป็นเวลา 33 ชั่วโมง 30 นาที

ด้วยความช่วยเหลือของกล้องโทรทัศน์ ได้มีการจัดทำรายงานสำหรับผู้ชม Earth จากจุดลงจอดของห้องโดยสารบนดวงจันทร์ สามารถมองเห็นเชพพาร์ดหยิบลูกกอล์ฟออกมาสามลูก และตีได้สามช็อตโดยใช้อุปกรณ์ที่มีด้ามจับยาว เช่น ไม้กอล์ฟ ผู้ชมโทรทัศน์ต่างประหลาดใจกับความสำเร็จของชาวอเมริกันอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

ตำนานที่สมบูรณ์แบบ - คาวบอยแบบไหนที่ไม่มีรถ? และในระหว่างการเดินทางบนยานอวกาศ Apollo 15 รถสี่ล้อขนาดเล็กที่มีเครื่องยนต์ไฟฟ้าถูกส่งไปยัง "ดวงจันทร์" - "Lunomobile"

สถานที่ลงจอดสำหรับ Apollo 15 คือพื้นที่ของ Hadley's Furrow ที่เชิงเขา Apennines ในระหว่างการสำรวจซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคมถึง 7 สิงหาคม พ.ศ. 2514 ลูกเรือของเรือได้รับข้อมูลจำนวนมากทั้งบนพื้นผิวดวงจันทร์และจากวงโคจรเซเลโนเซนทริค บนรถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์ สก็อตต์และเออร์วินสำรวจเนินเขาเป็นเวลา 18 ชั่วโมง 36 นาที และเก็บตัวอย่างหินและดินได้ 78.6 กิโลกรัม เราอยู่บนดวงจันทร์เป็นเวลา 66 ชั่วโมง 54 นาที

หลังจากได้รับตัวอย่าง "หินดวงจันทร์" จาก "ทะเล" ผู้เชี่ยวชาญของ NASA เลือกที่ราบสูงในบริเวณปล่องภูเขาไฟเดการ์ตส์เป็น "จุดลงจอด" ของยานอวกาศอพอลโล 16 (16-27 เมษายน 2515) - ทวีป ส่วนหนึ่งของพื้นผิวซึ่งมีสีอ่อนกว่าจากการสังเกตของโลกตามที่เชื่อกันว่าองค์ประกอบของดินและหินควรแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่ราบลุ่ม "มืดกว่า" จอห์น ยัง และชาร์ลส์ ดุค "ลงจอด" อย่างปลอดภัยในห้องโดยสารบนดวงจันทร์ ขณะที่นาวาตรี โธมัส แมตติงลี ยังคงอยู่ในวงโคจรแบบเซเลโนเซนตริกในบล็อกหลัก Young และ Duke ใช้เวลา 20 ชั่วโมง 14 นาทีบนพื้นผิวดวงจันทร์ (นอกห้องโดยสารบนดวงจันทร์) และเก็บตัวอย่างได้ 95.2 กิโลกรัม ในการเดินทางสามครั้งพวกเขาเดินทางประมาณ 27 กม. บนรถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์ ขอบเขตอเมริกา! เราใช้เวลา 71 ชั่วโมงบนดวงจันทร์ 14 นาที

และในที่สุดการเดินทางครั้งสุดท้าย "สู่ดวงจันทร์" - Eugene Cernan และ Harrison Schmitt ลูกเรือของ Apollo 17 (7-19 ธันวาคม 2515) พวกเขาใช้เวลา 22 ชั่วโมง 5 นาทีบนพื้นผิวดวงจันทร์ ทำการทดลองหลายครั้ง และเก็บตัวอย่างดินและหินบนดวงจันทร์ได้ 110 กิโลกรัม พวกเขาเดินทางด้วยรถยนต์เป็นระยะทาง 35 กม. และใช้เวลาบนดวงจันทร์รวม 74 ชั่วโมง 59 นาที

ตามตำนานทางจันทรคติของอเมริกา นักบินอวกาศชาวอเมริกันใช้เวลาเกือบ 300 ชั่วโมงบนดวงจันทร์ โดย 81 ชั่วโมงนั้นอยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์ และนำดินบนดวงจันทร์กลับมาได้ 384.2 กิโลกรัมจากที่นั่น

เกี่ยวกับทาสชาวอเมริกัน

ในฐานะคนที่อยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติ ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับการพิชิตดวงจันทร์ของอเมริกาเมื่อนานมาแล้วในปี 1969 ตอนที่ฉันอายุแปดขวบ ฉันจำได้ว่าได้ฟังรายงานทางวิทยุสั้น ๆ ที่ได้รับจากสื่อมวลชนอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตด้วยความยินดี และเห็นว่าการพิชิตดวงจันทร์เป็นเพียงสัญลักษณ์แห่งความยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติเท่านั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ภาพลักษณ์ของคนอเมริกันในใจฉันดูเหมือนจะแตกออกเป็นสองส่วน ชาวอเมริกันคนหนึ่งเปิดศักราชใหม่ในอวกาศด้วยการพิชิตดวงจันทร์ อีกคนหนึ่งกำลังทิ้งระเบิดเวียดนามในเวลาเดียวกันและด้วยเหตุนี้เขาจึงถูกทุบตีด้วยอาวุธโซเวียตซึ่งเป็นอาวุธที่ดีที่สุดในโลกในเวลานั้น - มากจนสิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือเสียงอันดังของเลวิตันพร้อมกับชัยชนะของเขา: "กองทหารของเราดำเนินต่อไป เพื่อบดขยี้กำลังคนและอุปกรณ์ศัตรู” จิตใจของเด็กมีความเป็นสากล และภาพคนอเมริกันทั้งสองภาพนี้ก็ดำรงอยู่ร่วมกันอย่างสันติในหัวของฉัน ฉันยอมรับความจริงของการพิชิตดวงจันทร์โดยชาวอเมริกันทันทีและดำเนินชีวิตตามความเชื่อนี้มาหลายปีโดยไม่ได้ใส่ใจกับความจริงที่ว่าความปรารถนาอันแรงกล้ากำลังปะทุขึ้นในการพิชิตครั้งนี้ (อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นฉันไม่แม้แต่จะสงสัยด้วยซ้ำว่า การดำรงอยู่).

อย่างไรก็ตาม ในฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ ฉันเห็นรายการทีวีรายการหนึ่ง (ที่ไหนสักแห่งในเดือนเมษายน) ซึ่งเกิดคำถามขึ้นว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์หรือไม่ ฝ่ายที่โต้แย้งยืนหยัดอย่างที่พวกเขาพูดกันถึงความตายในการปกป้องตำแหน่งของพวกเขาดังนั้นฉันจึงคิดว่า: แค่นั้นแหละ นี่คือเหตุผลที่พร้อมสำหรับสงครามโลกครั้งที่สาม แต่หลังจากดูการสนทนาแล้ว ฉันก็เริ่มคิดว่า จริงๆ แล้ว อะไรอยู่เบื้องหลังความยุ่งยากร้ายแรงนี้

และสัตว์ร้ายก็วิ่งไปหาคนจับ: ฉันเกือบจะพบเว็บไซต์ของ Skeptics Club โดยบังเอิญและเห็นบทความเรื่อง "ชาวอเมริกันบินไปยังดวงจันทร์หรือไม่" V. Yatskina และ Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) บางทีในสถานการณ์อื่นฉันคงไม่สนใจเรื่องนี้ แต่ความสนใจในประเด็นที่เกิดขึ้นในชื่อบทความได้ปรากฏขึ้นแล้วหลังจากดูรายการทีวีดังนั้นฉันจึงหาเวลาสำหรับบทความทั้งหมด ฉันอ่านแล้วคิดเกี่ยวกับมัน

และมีบางอย่างที่ต้องทำ ความจริงก็คือความพ่ายแพ้ (หรือฉันควรพูดว่าการสังหารหมู่?) ซึ่งจัดโดยผู้เขียนบทความที่อ่านให้ผู้เขียนคนอื่น ๆ (โดยเฉพาะ Yu. Mukhin, M. Zubkov) ทิ้งความประทับใจที่ไม่ชัดเจน

ในอีกด้านหนึ่ง การโต้แย้งที่หลากหลาย การคำนวณที่พิถีพิถัน การอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลอย่างต่อเนื่อง วัสดุกราฟิกมากมาย - พูดง่ายๆ ก็คือ ให้เกียรติและยกย่องผู้เขียนสำหรับงานไททานิคของพวกเขา ทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพ พูดเป็นเรื่องตลกเหรอ: 93 หน้า A4!

แต่ในทางกลับกัน นอกเหนือจากวิธีการแล้ว ยังมีจุดประสงค์ของบทความอีกด้วย แล้วเธอล่ะ? ในความเป็นจริงปรากฎว่าเป้าหมายเดิม - เพื่อโน้มน้าวผู้อ่านว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์ - โดย Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่เจตนาก็ถูกแทนที่ด้วยเป้าหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง กลายเป็นคำวิจารณ์ของผู้เขียนคนอื่น ๆ (Yu. Mukhin, M. Zubkov และอาจเป็นอีกหลายคน) ยิ่งไปกว่านั้น การวิจารณ์นั้นมีความพิเศษ - "แบบเลือกสรร": ดึงข้อความออกมาและเริ่มทุบตีงานชิ้นนี้อย่างเยสุอิต

เมื่อใช้ Yandex ฉันพบบทความของ Yu. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) และ M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) ถึง ทำความรู้จักกับพวกเขาในต้นฉบับและดูว่าพวกเขาสมควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้หรือไม่

ฉันไม่เถียงว่าในฐานะผู้เขียนพวกเขามีอารมณ์ความรู้สึกแม้อาจมากเกินไปบางครั้งพวกเขาก็ได้ข้อสรุปที่เฉียบคมมาก นอกจากนี้ในบทความของ M. Zubkov ถูกนำมาจากบทความของ Yu. Mukhin มาก แต่ถึงแม้ว่าทั้งสองจะผิด 100% และงานของ M. Zubkov มีแนวคิดของเขาเองอยู่บ้าง นี่เป็นเหตุผลสำหรับบทความที่แทนที่จะเป็น "ชาวอเมริกันบินไปดวงจันทร์หรือไม่" จะดีกว่าไหมที่จะเรียกมันว่า "Anti-Mukhin" (หรือ "Anti-Zubkov") เนื่องจากคำวิจารณ์นั้นมีความเป็นส่วนตัวอย่างยิ่ง

หลังจากคิดแล้วฉันก็ตัดสินใจว่า: เส้นทางของสงครามแบบ "เลือกสรร" ซึ่ง V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ลงมือนั้นไม่ใช่เส้นทางที่แท้จริงของความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ ถนนเส้นนี้เป็นทางตัน และสิ่งนี้จะต้องแสดงให้ผู้เขียนเห็น และในรูปแบบที่พวกเขาเลือก พยายามโน้มน้าวผู้เขียนว่าดวงจันทร์คือดวงจันทร์ และความเรียบง่ายก็เพียงพอแล้วสำหรับคนฉลาดทุกคน...

1. บทความนี้เริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ช่วงเวลาที่น่ารังเกียจที่สุดของแกลเลอรีภาพยนตร์ วิดีโอ และภาพถ่ายทางจันทรคติของอเมริกา - พฤติกรรมที่ผิดปกติของเงาที่เกิดจากวัตถุต่างๆ บนพื้นผิวดวงจันทร์

ตัวอย่างเช่นนี่คือรูปภาพที่ฉันคัดลอกมาจากบทความของ V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov หากในบทความโดยผู้เขียนที่เคารพ รูปภาพทั้งหมดให้ไว้เป็นเลขชุดเดียว ฉันจะอ้างอิงตัวเลขเหล่านี้ได้ง่ายกว่ามาก แต่เนื่องจากไม่มีพวกมัน คุณจะต้องแทรกสื่อการถ่ายภาพด้วยวิธีนี้ จริงอยู่ มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องถ่ายภาพจากบทความโดย V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ความจริงก็คือที่อยู่จำนวนมากบนเว็บไซต์ NASA ที่ให้ไว้ในบทความเมื่อพยายามโหลดหน้าที่เกี่ยวข้องให้ส่งคืนการตอบสนองแบบเหมารวมว่า "ไม่พบไซต์" หรือ "ไม่สามารถสร้างการเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ได้"

คนที่ไม่เชื่อว่ามีชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์ (โดยเฉพาะมิสเตอร์เพอร์ซี) มีข้อตำหนิสองประการเกี่ยวกับภาพถ่ายนี้: ทำไมเงาของนักบินอวกาศซึ่งมีความสูงเกือบเท่ากันจึงมีความยาวต่างกันขนาดนี้ และทำไมพวกเขาถึงมีทิศทางที่แตกต่างกันด้วย?

Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov เชื่อมั่นว่า “... แสงอาทิตย์ตกลงบนพื้นผิวอย่างเบามือ และทิศทางและความยาวของเงาสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างเห็นได้ชัดแม้จะมีความผิดปกติเล็กน้อยก็ตาม" เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ พวกเขาอ้างอิงภาพวาดแบบจำลองที่นำเสนอด้านล่าง: มุมมองของทรงกระบอกสองกระบอกและเงาจากด้านข้าง (ภาพซ้าย) และจากด้านบน (ภาพขวา) ซึ่งถ่ายจากเว็บไซต์ http://www .clavius.org/.

แต่ความผิดปกติเหล่านี้สามารถอธิบายทิศทางต่างๆ ของเงาในภาพด้านบนได้หรือไม่ สิ่งนี้ไม่ได้เป็นไปตามแบบร่างแบบจำลองดังนั้นจึงจำเป็นต้องมองปัญหาจากมุมมอง หลักการทั่วไปเลนส์เรขาคณิต

ตามหลังหากขนาดของแหล่งกำเนิดแสงมีขนาดใหญ่กว่าขนาดของวัตถุที่ส่องสว่างและระยะห่างระหว่างพวกมัน (เช่นเมื่อแหล่งกำเนิดแสงคือดวงอาทิตย์) และวัตถุที่ส่องสว่างนั้นขนานกัน (เช่น ทรงกระบอกสองอันที่วางอยู่ในแนวตั้งในแบบจำลอง) จากนั้นเงาของพวกมันก็จะขนานกันเช่นกัน นอกจากนี้ร่างกายและเงาจะอยู่ในระนาบเดียวกัน นี่คือสิ่งที่เราเห็นในแบบจำลองที่วาดทางด้านขวา: เงาเกือบจะขนานกัน และ "ทรงกระบอก - เงาของมัน" แต่ละคู่ก่อตัวเป็นระนาบ

แต่ในภาพ เงาของนักบินอวกาศไม่ได้ขนานกันเลย อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้?

แน่นอนว่าภาพดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้หาก:

ก)แหล่งกำเนิดแสงเป็นแหล่งกำเนิดจุด กล่าวคือ มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับระยะห่างจากวัตถุที่ส่องสว่าง หากแหล่งกำเนิดแสงและวัตถุที่ได้รับแสงสว่างดังกล่าวก่อตัวเป็นรูปสามเหลี่ยมเฉียบพลัน เงาของวัตถุก็จะแผ่ออกไป

ข)แหล่งกำเนิดแสงคือดวงอาทิตย์ แต่วัตถุนั้นไม่ได้อยู่ในระนาบเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ทรงกระบอกในภาพวาดแบบจำลองดูเหมือนจะไม่ได้ขนานกันอย่างเคร่งครัด (เว้นแต่ว่าจะเกิดจากการบิดเบี้ยวที่เกิดขึ้นเมื่อฉายวัตถุสามมิติบนเครื่องบิน) ดังนั้นฉันจึงระบุไว้ข้างต้น: “พวกมัน ในทางปฏิบัติขนาน."

หากเราถือว่านักบินอวกาศได้รับแสงสว่างจากดวงอาทิตย์ เวอร์ชัน a) ก็จะถูกแยกออก และพฤติกรรมแปลกๆ ของเงาสามารถอธิบายได้ด้วยเวอร์ชัน b เท่านั้น) แต่มันใช้ได้หรือเปล่า?

ตามทฤษฎี - ใช่ ในการทำเช่นนี้จำเป็นเท่านั้นที่ระยะห่างระหว่างศีรษะของนักบินอวกาศต้องมากกว่าระยะห่างระหว่างจุดที่เท้าของนักบินอวกาศสัมผัสพื้นผิวดวงจันทร์ (ราวกับว่าพวกเขายืนโดยหันหลังให้กันและแต่ละคน โน้มตัวไปข้างหน้าเล็กน้อย) ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นภาพที่คล้ายกับแบบจำลองที่วาดทางด้านขวา โดยมีมุมเล็กๆ ระหว่างเงา (ประมาณ 2°) สถานการณ์ในรูปโมเดลสามารถอธิบายได้ดีหากเราถือว่ากระบอกสูบอันใดอันหนึ่งเบี่ยงเบนไปทางขวาเล็กน้อยและอีกอันตรงกันข้ามทางซ้าย จริงอยู่ การวาดแบบจำลองปฏิเสธสมมติฐานนี้ (ทรงกระบอกดูเหมือนจุดจากด้านบน) แต่ในความเป็นจริง ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์จากการทดลองที่สร้างพื้นฐานสำหรับการวาดแบบจำลอง (ดู http://www.clavius.org/shadlen html, รูปที่ 3- 5; หากคุณมองอย่างใกล้ชิด ด้านบนของทรงกระบอกในรูปที่ 5 จะเอียงไปทางขวาเล็กน้อย ดังนั้น เงาจึงไม่ขนานกันอย่างเคร่งครัด)

กลับมาที่ภาพถ่ายของนักบินอวกาศกัน แต่ละคนก้าวก้าวโดยงอเข่าไม่มากก็น้อยและงอเอวเล็กน้อยด้วย เมื่อพิจารณาจากภาพถ่าย พวกมันจะเอียงไปข้างหน้าเล็กน้อย ในขณะที่มุมเอียงจะเท่ากันโดยประมาณ นอกจากนี้ นักบินอวกาศยังยืนในมุมการหมุนที่แตกต่างกันโดยสัมพันธ์กับผู้ชม (นี่คือทุกคนที่ดูภาพ) นักบินอวกาศทางซ้ายหันหน้าไปทางผู้ชมเล็กน้อย (ทำมุมประมาณ 45°) ในทางกลับกัน นักบินอวกาศทางขวาหันหน้าหนีจากผู้ชมและยืนเกือบชิดเขา (และยังหันหลังของเขาเล็กน้อยด้วยซ้ำ) ). ด้วย "ลักษณะนิสัย" ดังกล่าว ระยะห่างระหว่างศีรษะของนักบินอวกาศมักจะน้อยกว่าระหว่างจุดที่ขาของพวกเขาแตะดวงจันทร์ด้วยซ้ำ (ในกรณีที่รุนแรง ระยะห่างทั้งสองนี้จะเกือบจะเท่ากัน) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีเงื่อนไขสำหรับความแตกต่างของเงาเป็นรูปพัด เงาเหล่านี้หากขยายเป็นเส้นตรง ควรตัดกัน (หรือในกรณีที่รุนแรงควรขนานกัน)

เนื่องจากแม้จะมีทุกสิ่ง (ในกรณีนี้ โดยหลักๆ แล้วแม้จะมีดวงอาทิตย์ก็ตาม) เงาจะแยกออกไปอย่างไม่สิ้นสุด และมุมของความแตกต่างนั้นใหญ่มากอย่างไร้เหตุผล ดังนั้นเวอร์ชัน b) จึงหายไป จากนั้น เพื่ออธิบายความแตกต่างของเงา เราจำเป็นต้องใช้เวอร์ชัน a) แต่นั่นหมายความว่าทิศทางต่างๆ ของเงาในภาพจะไม่เกิดขึ้นหากแหล่งกำเนิดแสงคือดวงอาทิตย์

แล้วเราได้อะไร? การอุทธรณ์ของ Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ต่อความไม่สม่ำเสมอของพื้นผิวดวงจันทร์อธิบายได้อย่างน่าเชื่อถือเพียงครึ่งหนึ่งของพฤติกรรมผิดปกติของเงาในภาพถ่าย - ว่าพวกมันมีความยาวต่างกัน แต่ความจริงที่ว่าเงามีทิศทางที่แตกต่างกันนั้นไม่ได้อธิบายโดยสมมติฐานที่เสนอโดยผู้เขียน [เวอร์ชัน b) ที่ฉันเสนอนั้นเหมาะสมกับบทบาทนี้มากกว่า] ดังนั้นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้เขียนจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้

ฉันขอเตือนคุณว่าในตอนแรกพวกเขาประกาศคำสัญญาที่ดังมาก:“ ... รังสีของดวงอาทิตย์ตกบนพื้นผิวอย่างเบา ๆ และทิศทางและความยาวของเงาสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างเห็นได้ชัดแม้จะมีความผิดปกติเล็กน้อย” - นั่นคือผู้เขียน ขู่ว่าจะอธิบายไม่เพียงแต่การเปลี่ยนแปลงความยาวผ่านเงาที่ผิดปกติ แต่ยังเปลี่ยนทิศทางด้วย อย่างไรก็ตาม ในสามย่อหน้าถัดมาที่พวกเขาเขียน พวกเขาไม่ได้พูดอะไรแม้แต่คำเดียวว่าพื้นผิวที่ไม่เรียบสามารถนำไปสู่ทิศทางของเงาที่แตกต่างกันได้อย่างไร! ไม่ใช่อันเดียว! สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: พื้นผิวที่ไม่เรียบไม่สามารถเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้ได้ เนื่องจากสิ่งนี้จะขัดแย้งกับรากฐานของทัศนศาสตร์เชิงเรขาคณิต นอกจากนี้ผู้เขียนบทความยังตระหนักดีถึงเรื่องนี้ เป็นกรณีหลังที่ไม่อนุญาตให้พวกเขาอ้างถึงเว็บไซต์ http://www.clavius.org โดยที่พยายามอธิบายว่าทำไมเงาจึงยังคงแยกออก แต่! ความตึงเครียดของคำอธิบายนี้ชัดเจนมากจนสามัญสำนึกไม่อนุญาตให้ผู้เขียนบทความอ้างอิงถึงมัน และเพื่อไม่ให้ไม่มีมูลฉันจะอ้างอิงความคิดเห็นจากเว็บไซต์ http://www.clavius.org/shadlen.html รูปที่ 8

นี่คือสิ่งที่เว็บไซต์บอกว่า: “มะเดื่อ 8 และ 9 แสดงให้เห็นสิ่งนี้ในเชิงประจักษ์ รูปที่. เลข 8 แสดงว่าความยาวของเงาของวัตถุที่อยู่ใกล้นั้นสั้นกว่า นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเงาต่างกันไปในระยะไกล อย่างไรก็ตาม เอฟเฟกต์นี้จะลดลงในการออกแบบแสงที่สมจริงยิ่งขึ้น ในรูป 9 วัตถุเหล่านี้อยู่ห่างจากแสงใกล้เคียงกัน แต่ถูกแยกออกจากกันในแนวขวางตามที่เบนเน็ตต์และเพอร์ซีตั้งทฤษฎีไว้เพื่ออธิบายรูปที่ 9 6. อย่างไรก็ตาม เราจะเห็นว่าเงาจะปรากฏแตกต่างออกไป ในขณะที่ในรูป 6 เงาดูเหมือนจะมาบรรจบกันเล็กน้อย” การแปลเป็นดังนี้: “การทดลองในรูปที่ 8 และ 9 แสดงให้เห็นว่าเงาแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของแสงธรรมชาติ ผลกระทบจากความแตกต่างจะลดลง แม้ว่าในรูปที่ 6 เงาดูเหมือนจะมาบรรจบกัน”

มันจำเป็นต้องคิดอะไรแบบนั้น! ทำการทดลองในโรงเรียนโดยการส่องสว่างวัตถุขนาด 5-10 ซม. (!!!) ด้วยโคมไฟห้องปฏิบัติการ (!) จากระยะ 50 ซม. (!!) นั่นคือการทดลองที่สร้างเวอร์ชัน a ขึ้นมาใหม่ทั้งหมด) และ จงประกาศว่าเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นในกรณีที่มีแสงธรรมชาติคือดวงอาทิตย์ ผลกระทบก็จะเบาลงและดังนั้น - ไม่มีความแตกต่าง เสียงปรบมือดังกึกก้องกลายเป็นการปรบมือ! (เมื่อฉันเขียนวลีสุดท้ายฉันจำนายพล Charnota จาก "Run" ของ Bulgakov: "ใช่ Paramosha ฉันเป็นคนบาป แต่คุณ!")

ไม่ว่าจะเป็นความไม่รู้หรือการฉ้อโกงเล็ก ๆ น้อย ๆ - ชาวอเมริกันเท่านั้นที่แสดงสิ่งนี้ในความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับประสบการณ์นี้ แต่ไม่มีคำอธิบายถึงพฤติกรรมแปลกๆ ของเงาบนดวงจันทร์

อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่า Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นทันเวลาและรู้สึกเขินอายที่จะรวม "คำอธิบาย" นี้ไว้ในบทความของพวกเขา เราต้องคิดว่าคนอเมริกันที่ยากจนรู้สึกอับอายเมื่อพวกเขาอ่านเรื่องไร้สาระนี้บนเว็บไซต์ http://www.clavius.org/

ดังนั้นหาก Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ยังคงเชื่ออย่างจริงใจว่าความไม่สม่ำเสมอของพื้นผิวดวงจันทร์อธิบายทิศทางต่าง ๆ ของเงาที่นักบินอวกาศทอดทิ้งในรังสีของดวงอาทิตย์ก่อนอื่นพวกเขาควรปกป้องการค้นพบที่สอดคล้องกันของธรรมชาติที่มีลำดับความสำคัญ ในแวดวงวิทยาศาสตร์ และโดยพื้นฐานแล้ว ให้พิสูจน์ว่าทิศทางที่ผิดปกติของเงาในภาพถ่ายนั้นมีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด ทำให้เกิดหนามขึ้นที่มิสเตอร์เพอร์ซี ซึ่งเป็นคนแรกที่ดึงดูดความสนใจไปยังความผิดปกติเหล่านี้

2. บทความนี้ยังคงวิเคราะห์ภาพถ่ายอีกสองภาพซึ่งมีพฤติกรรมผิดปกติของเงาบนดวงจันทร์เกิดขึ้นด้วย สาระสำคัญของการร้องเรียนต่อภาพถ่ายเหล่านี้จากผู้ที่ไม่มีแนวโน้มที่จะยอมรับความจริงที่ว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์ก็คือหากจินตนาการว่าเงาเป็นส่วนที่วางอยู่บนเส้นตรง เส้นตรงเหล่านี้จะตัดกัน

ในการวิเคราะห์ของพวกเขา Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov พิจารณาภาพถ่ายสองภาพ (สีและขาวดำ) ซึ่งหนึ่งในนั้นจะถูกนำเสนอทันทีหลังย่อหน้าและที่สองด้านล่าง

คราวนี้ Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov พบคำอธิบายเกี่ยวกับเงาซึ่งดูเหมือนไม่เป็นธรรมชาติสำหรับหลาย ๆ คนแล้วในแนวคิดเรื่องเรขาคณิตที่ฉายภาพและวิจิตรศิลป์เป็นเปอร์สเปคทีฟ (โดยวิธีนี้ มีแนวโน้มมากที่แนวคิดดังกล่าวจะเป็น ยังได้รับแรงบันดาลใจจากเว็บไซต์ http://www .clavius.org ซึ่งกล่าวถึงเปอร์สเปคทีฟ) เห็นได้ชัดว่าคำอธิบายที่ผู้เขียนให้ไว้เกี่ยวกับพฤติกรรมผิดปกติของเงาในตัวอย่างแรก เมื่อพวกเขากล่าวถึงความไม่สม่ำเสมอของพื้นผิวดวงจันทร์ แม้แต่สำหรับพวกเขาแล้วก็ยังดู... ไม่สม่ำเสมอและคดเคี้ยว (เหมือนดาบตุรกี) ที่พวกเขาพิจารณา เป็นการดีที่สุดที่จะรีเฟรช "กระบวนทัศน์" ดังนั้นพวกเขาจึงยกตัวอย่างมุมมองคลาสสิกบนโลกเป็นภาพประกอบ - นี่คือภาพถ่ายของรางรถไฟ

การเปรียบเทียบรางรถไฟที่ปรากฏขึ้นมาบรรจบกันบนขอบฟ้าสามารถนำไปใช้กับภาพถ่ายดวงจันทร์ได้ แม้ว่าจะยืดออกไปมากก็ตาม ฉันพูดว่า "อย่างยืดเยื้อ" เนื่องจากการบรรจบกันที่จุดหนึ่งของเส้นตรงที่เกิดขึ้นจากการต่อเนื่องของเงาของนักบินอวกาศและโมดูลนั้นเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงตามมาตรฐานของโลก ความจริงก็คือนักบินอวกาศและโมดูลนั้น (พูดตามตรง) อยู่ใกล้กันมาก ดังนั้นเราจึงต้องสันนิษฐานไปพร้อม ๆ กันว่าการบรรจบกันของส่วนขยายเงาอย่างรวดเร็วอย่างผิดธรรมชาติ ณ จุดหนึ่ง (อันเป็นผลมาจากเอฟเฟกต์เปอร์สเปคทีฟ) ก็ถูกอธิบายด้วยเช่นกัน ด้วยปัจจัยอื่นๆ เช่น ปิดขอบฟ้าบนดวงจันทร์ อาจเป็นอย่างอื่น

แต่แล้วภาพถ่ายขาวดำของโมดูลดวงจันทร์ Apollo 14 และนักบินอวกาศ A. Shepard ซึ่งถ่ายจากจุดสูงสุด - เหนือโมดูลดวงจันทร์และความสูงของบุคคลซึ่งสามารถตัดสินได้จากร่างของนักบินอวกาศที่อยู่ ทางด้านซ้ายของโมดูล? Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov เชื่อมั่นว่า “มีแนวโน้มเช่นเดียวกันที่ทิศทางของเงาจะมาบรรจบกันที่ขอบฟ้าซึ่งตั้งอยู่ใกล้ขอบด้านซ้ายของกรอบ”

มาวิเคราะห์คำสั่งนี้โดยละเอียด

2.1. ประการแรกไม่มีแนวโน้มที่ทิศทางของเงาจะมาบรรจบกันซึ่ง Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov พูดถึง ทิศทางของเงาที่ทอดจากโมดูลดวงจันทร์และก้อนหินในโฟร์กราวด์ หากเงาเหล่านี้ทอดยาวต่อไปที่ขอบด้านขวาของภาพ ก็จะแยกออกไปเหมือนพัด (ซึ่งสามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า) ในภาพ เส้นตรงที่ลากจากก้อนหินและโมดูลดวงจันทร์ที่อยู่ด้านข้างจะมาบรรจบกัน ตรงข้ามกับเงานั่นคือเส้นตรงที่เชื่อมต่อหินและโมดูลกับแหล่งกำเนิดแสงที่ต้องการ

ดังนั้น Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov จึงทำผิดพลาด ในสถานการณ์อื่นใดก็อาจถูกเพิกเฉยได้ แต่ไม่ใช่ตอนนี้. น้ำเสียงในการเขียนบทความของพวกเขาทำให้เกิดข้อผิดพลาดใดๆ รวมทั้งข้อนี้ด้วย เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้ เนื่องจากเป็นไปได้เท่านั้นที่จะวิพากษ์วิจารณ์ด้วยความเย่อหยิ่งเท่าที่พวกเขายอมให้ตัวเองบริสุทธิ์กว่าสมเด็จพระสันตะปาปา ไม่เช่นนั้นจะนับสิ่งเล็กน้อยแม้แต่เท่านี้

2.2. นอกจากนี้ กรณีเปอร์สเป็คทีฟที่เราพบในสภาพพื้นดินมีลักษณะพิเศษที่เส้นคู่ขนานดูเหมือนกับผู้สังเกตที่จะแยกจากกันในเบื้องหน้าและมาบรรจบกันในส่วนลึกและ (หรือ) ในเบื้องหลัง (เพื่อยืนยันสิ่งนี้ ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้มองอีกครั้ง ตามภาพเส้นทางรถไฟ) ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีใครถามคำถามว่า ระยะห่างจากผู้สังเกตการณ์ถึงจุดชมวิวคือเท่าใด มันจะไม่เกิดขึ้น เพราะเปอร์สเปคทีฟคือภาพที่มองเห็น ไร้พิกัดเชิงพื้นที่ในความรู้สึกทางกายภาพ กล่าวคือ คำถามดังกล่าวไม่มีความหมาย

แล้วภาพถ่ายของโมดูลดวงจันทร์ Apollo 14 และนักบินอวกาศ A. Shepard ล่ะ?

เงาที่ต่อเนื่องกันของวัตถุ (โมดูลและก้อนหิน) แผ่ออกไปทางขอบขวาของภาพถ่าย และเส้นตรงที่เชื่อมต่อวัตถุกับแหล่งกำเนิดแสงที่คาดไว้นั้นมีแนวโน้มไปทางขอบด้านซ้ายของภาพถ่าย ตามที่ผู้เขียนบทความกล่าวไว้ พวกเขาทั้งหมดมาบรรจบกันที่จุดหนึ่ง ซึ่งตั้งอยู่ใกล้ขอบด้านซ้ายของกรอบ และซึ่งหากพูดอย่างเคร่งครัด แสดงถึงมุมมองของมุมมอง ตอนนี้เรามาดูประเด็นเหล่านี้กันดีกว่า:

• เงาของโมดูลดวงจันทร์เกือบจะขนานกับพื้นหน้า (มุมเอียงน้อยกว่า 2°) นั่นคือเงาที่ต่อเนื่องของโมดูลไปยังแหล่งกำเนิดแสงจะเกือบจะตั้งฉากกับขอบด้านซ้ายของกรอบ
• ทางด้านซ้ายของร่างนักบินอวกาศเล็กน้อย จะมองเห็นกากบาทขนาดใหญ่ได้ชัดเจน ซึ่งสิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกันควรตรงกับศูนย์กลางของกรอบ แต่ด้วยขนาดภาพถ่ายปัจจุบันที่ 80x66 มม. พิกัดของกากบาทอยู่ที่ 19 มม. จากขอบบนและ 36 มม. จากขอบด้านซ้าย สิ่งนี้จะต้องเข้าใจในแง่ที่ว่าเฟรมดั้งเดิมมีขนาดใหญ่กว่ารูปภาพนี้อย่างมาก: อย่างน้อยที่สุด จะถูกครอบตัดที่ด้านบน 28 มม. และทางด้านซ้าย 8 มม.

วิธีหนึ่งคือการประมาณความสูงรวมของโมดูลดวงจันทร์และแท่น แม้ว่า จำนวนที่แน่นอนในบทความของ Yu. Mukhin, V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov แต่การเปรียบเทียบความสูงนี้กับธง นักบินอวกาศ และห้องลูกเรือของยานอวกาศ Apollo ในแบบจำลองยานปล่อย Saturn 5 แนะนำว่าประมาณ 7 เมตร ไปยังจุดที่ตั้งอยู่ใกล้ขอบด้านซ้ายของกรอบและตามที่ Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov การบรรจบกันของทิศทางของเงาเกิดขึ้นความสูงประมาณหกส่วนของโมดูลดวงจันทร์จะพอดี กล่าวอีกนัยหนึ่งจากจุดนั้นถึงจุดชมวิวมี 42 เมตร

อีกวิธีหนึ่ง (การควบคุม) ขึ้นอยู่กับรูปร่างของนักบินอวกาศซึ่งอยู่ห่างจากจุดถ่ายภาพโดยประมาณเท่ากับโมดูลดวงจันทร์ จากโมดูลถึงขอบด้านซ้ายของภาพถ่าย นักบินอวกาศประมาณ 23 คนจะพอดี ซึ่งเทียบเท่ากับ 44 เมตร เมื่อพิจารณาว่าเฟรมดั้งเดิมถูกครอบตัดทางด้านซ้าย (ประมาณ 10% ของขนาดภาพถ่ายปัจจุบัน) เปอร์สเปคทีฟจะไม่อยู่บนขอบฟ้า ไม่อยู่ในความลึกของเฟรม และไม่อยู่ในพื้นหลัง ตามปกติ กรณีที่มีผลกระทบเปอร์สเปคทีฟในสภาวะภาคพื้นดิน มันจะปรากฏบนพื้นผิวดวงจันทร์ในระยะเอื้อมของเลนส์ถ่ายภาพเป็นจุดเรขาคณิตที่แท้จริง

เปรียบเทียบกับสิ่งที่กล่าวไว้ข้างต้นเกี่ยวกับมุมมอง: เป็นภาพที่ไม่มีพิกัดเชิงพื้นที่ในความรู้สึกทางกายภาพ

2.3. และสุดท้าย วลีที่ยกมาว่า "มีแนวโน้มเดียวกันที่ทิศทางของเงาจะมาบรรจบกันที่จุดบนขอบฟ้าซึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งใกล้กับขอบด้านซ้ายของกรอบ" จะไม่ทนต่อคำวิจารณ์ใด ๆ เลยหากคุณพยายามวาดเป็น น่าเป็นไปได้ที่เงาต่อเนื่องไปยังแหล่งกำเนิดแสง (ดูเสริมด้วยภาพถ่ายเส้นสีของโมดูลดวงจันทร์ Apollo 14 และนักบินอวกาศ A. Shepard) ภาพถ่ายแสดงเป็นเส้นสีน้ำเงินที่ยังคงเงาของโมดูลไปทางแหล่งกำเนิดแสง เส้นของเฉดสีอื่น - ความต่อเนื่องของเงาที่ทอดโดยก้อนหินไปยังแหล่งกำเนิดแสง (ฉันวาดส่วนต่างๆ หากเป็นไปได้ให้วางพวกมันออกจากปลาย ของเงาของวัตถุ เพื่อให้ง่ายต่อการกำหนดว่าเงาใดตรงกับสีใด) แล้วมันค้นพบอะไรล่ะ?

ไม่มีร่องรอยของแนวโน้มการบรรจบกันที่ Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov เห็น และไม่น่าแปลกใจ: คุณภาพของภาพในตอนแรกนั้นสามารถสรุปและหักล้างได้บนพื้นฐานของมัน กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้า Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov ได้รับคำแนะนำจากสามัญสำนึกและไม่ได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะหยอกล้อ Yu. Mukhin และ M. Zubkov ในทุกคำที่พวกเขาพูด - ไม่ว่าพวกเขาควรหรือไม่ควร - จากนั้นพวกเขา จะไม่แสดงความเห็นด้วยซ้ำว่า -ด้วยวิธีนี้ รูปภาพนี้ไม่เป็นอันตรายอย่างที่พวกเขาพูด เราจะจำกัดตัวเองอยู่แค่ภาพถ่ายสีที่ได้รับก่อนเท่านั้นก็พอแล้ว แต่ในเมื่อพวกเขาคิดว่าทำได้ทุกอย่าง ตอนนี้พวกเขาควรทำอย่างไร? ปล่อยให้พวกเขาโทษตัวเอง

หากเส้นขนานดูเหมือนจะมาบรรจบกันในพื้นหลัง Messrs V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov กล่าวว่านี่คือเปอร์สเปคทีฟ (ดูรูปที่แสดงถึงเงาของนักบินอวกาศและโมดูลดวงจันทร์) หากดูเหมือนว่าพวกเขาจะมาบรรจบกันที่ขอบด้านซ้ายของภาพถ่ายและในจุดที่แตกต่างกันตามที่ Messrs กล่าว V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov นี่เป็นมุมมองด้วย (ดูรูปที่มีภาพของโมดูลดวงจันทร์และ นักบินอวกาศ อลัน เชพเพิร์ด) จะเกิดอะไรขึ้นถ้า เส้นคู่ขนานดูเหมือนจะมาบรรจบกันที่จุดที่ใกล้กับพื้นหน้ามากกว่าพื้นหลังล่ะ? ตัวอย่างเช่นในภาพนี้ซึ่งผู้เขียนไม่สามารถอธิบายได้จริงๆ (ฉันวาดเงาบนมันเป็นเส้นตรง) นี่เป็นมุมมองอีกครั้งหรือไม่

แต่ก็ชัดเจนว่าด้วยความยืดหยุ่นในการโต้แย้งที่ Messrs. V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov แสดงให้เห็นเมื่อใช้แนวคิดเรื่องเปอร์สเปคทีฟเราสามารถพิสูจน์ได้อย่างง่ายดายที่สุดไม่ว่าใครก็ตามต้องการอะไร และดังที่เคยเป็นในตัวอย่างแรกเราเห็นคำศัพท์ใหม่ทางวิทยาศาสตร์อีกครั้งตามที่ Messrs กล่าว V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov - คราวนี้เป็นเรขาคณิตฉายภาพ พวกเขาแค่ต้องรีบจัดลำดับความสำคัญก่อนที่แยงกี้จะทำเพื่อพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาโลภมากสำหรับลำดับความสำคัญ...

บทสรุป.มีการตัดสินที่ขัดแย้งหลายประเภทเพียงพอ ข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถือ โครงสร้างที่สั่นคลอน การพูดเกินจริงโดยตรงและช่วงเวลาที่ตลกขบขันในบทความของ V. Yatskin และ Yu. Krasilnikov สำหรับการวิเคราะห์ดังกล่าวหลายสิบครั้ง แต่ฉันจำกัดตัวเองให้วิเคราะห์เพียงสองย่อหน้าแรกของบทความเท่านั้น มีเหตุผลอย่างน้อยสองประการสำหรับเรื่องนี้

ประการแรก ไม่มีเหตุผลที่จะเป็นเหมือนนักเขียนที่ได้รับการเคารพในเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ท้ายที่สุดแล้ว ในกรณีนี้ การวิจารณ์จะขยายใหญ่ขึ้นอย่างเหลือเชื่อและจะมีปริมาณมากกว่าบทความของพวกเขาหลายเท่า ซึ่งขอบคุณพระเจ้าที่ไม่เล็กอีกต่อไป

ประการที่สอง มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะวิเคราะห์บทความเพิ่มเติม ถ้ามีอยู่แล้วในสองตัวอย่างแรกสุด (ที่น่ารังเกียจที่สุดโดยวิธีการในโอดิสซีย์ทางจันทรคติของชาวอเมริกัน) ผู้เขียนบทความประสบความสำเร็จในสิ่งเดียวเท่านั้น - ทักษะในการสรุปที่ไม่มีมูล?

ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะใส่ใจกับสิ่งที่สำคัญกว่า

ความจริงก็คือว่า คำถามหลัก- ชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์หรือเปล่า? - ยังไม่มีคำตอบจนถึงปัจจุบัน

เป็นไปได้มากว่าคนอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์ ในกรณีนี้ หลายปีต่อมา ดวงจันทร์จะถูกเรียกว่าอเมริกาใหม่

เป็นไปได้มากว่าพวกเขาไม่ได้ลงจอด ในกรณีนี้ สักวันหนึ่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไปจะพูดเรื่องนี้ออกมาดังๆ เมื่อส่งข้อความถึงประชาชน และต่อมาในการกล่าวสุนทรพจน์ เขาจะกล่าวว่า ความพยายามทั้งหมดที่เกิดขึ้นในปี 1969-72 เพื่อที่จะโน้มน้าวใจ ชุมชนระดับโลกในการดำเนินการตามโครงการจันทรคติของอเมริกาให้ประสบความสำเร็จนั้นมีความชอบธรรมเพราะความพยายามเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเสรีภาพและคุณค่าทางประชาธิปไตยของโลกตะวันตกจากการบุกรุกของลัทธิเผด็จการคอมมิวนิสต์ คุณกำลังบอกว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระและมันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ใช่ไหม? แล้วทำไมไม่ล่ะ?

ไม่นานก่อนการรุกรานอิรักของแองโกล-อเมริกัน หนึ่งในตัวแทนอาวุโสที่สุดของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีสหรัฐฯ (เราจะไม่เอ่ยชื่อเพื่อไม่ให้ใครรุกรานโดยไม่ตั้งใจ) ขณะพูดที่ UN ทำให้ผู้ได้รับมอบหมายเชื่อว่าอิรักมีอาวุธมวลชน การทำลายล้างและในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ พวกเขาต่อต้านจึงจำเป็นต้องเริ่มสงครามป้องกันโดยไม่ชักช้า เพื่อการโน้มน้าวใจมากขึ้น เขาจึงเขย่าขวดอาวุธแบคทีเรียของอิรักบนศีรษะต่อสาธารณะ ในขณะนั้น ผู้ชมหน้าโทรทัศน์ทั่วโลกต่างยืนตะลึงด้วยความสยดสยอง สำหรับบางคน คิดว่าขวดนี้สามารถทำอะไรได้บ้างในห้องโถงที่เต็มไปด้วยผู้เข้าร่วมประชุม หากเพื่อมาตรการที่ดี หากตัวแทนของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีสหรัฐฯ มือสั่น และเขาทำขวดหล่นลงพื้นโดยไม่ได้ตั้งใจ สำหรับคนอื่นๆ มันมาจากบทเรียนเรื่องความหน้าซื่อใจคดอันยิ่งใหญ่และการโกหกไม่รู้จบที่ตัวแทนฝ่ายบริหารประธานาธิบดีสหรัฐฯ สอนคนทั้งโลกโดยไม่ลังเลใจ

การยุติเรื่องราวนี้อย่างสมเหตุสมผลเมื่อวันก่อน พูดทางโทรทัศน์โดยหนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองระดับสูงในบริเตนใหญ่และเป็นเพื่อนที่ดีของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา (อีกครั้ง เราจะไม่เอ่ยชื่อ ดังนั้น ไม่ทำให้ใครขุ่นเคืองโดยไม่ตั้งใจ) ตัวเลขนี้กล่าวโดยสุจริตว่าอิรักไม่มีอาวุธทำลายล้างสูงก่อนการรุกรานของแองโกล-อเมริกัน และไม่น้อยไปกว่านั้นเขากล่าวเสริมอย่างตรงไปตรงมาว่าสงครามที่เกิดขึ้นกับอิรักภายใต้ข้ออ้างในการทำลายอาวุธทำลายล้างสูงนั้นเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พระบัญญัติในพระคัมภีร์ล้าสมัยอย่างสิ้นหวัง หากคุณถูกตีที่แก้มซ้าย (ฉันหมายถึงตัวแทนฝ่ายบริหารประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่มีฟองสบู่ใน UN) ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนแก้มขวาของคุณเลย เพราะยังไงซะพวกเขาจะตีโดยไม่รอคุณ คำเชิญ (ฉันหมายถึงบุคคลสำคัญทางการเมืองระดับสูงในบริเตนใหญ่) ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดขัดขวางคำพูดที่จริงใจของประธานาธิบดีอาร์. นิกสันเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์ของยาพอลโล 11 จากการได้รับข้อสรุปเชิงตรรกะในการกล่าวสุนทรพจน์ที่จริงใจพอๆ กันโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกคนหนึ่ง ซึ่งจะกล่าวว่าถึงแม้สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น แต่ก็จำเป็น