Dvoboj med Lermontovim in Martynovom: pošten dvoboj ali umor? Nikolaj Martynov, ki je v dvoboju ubil M. Yu Lermontova: biografija dvoboja z Martynovom leta 1841

Ubil ga je stari prijatelj Nikolaj Martynov iz desetih korakov, skoraj v prazno (pogoji dvoboja so bili težki, skoraj smrtonosni), »prav skozi prsi«. Takoj je umrl. »Nepremično sem ležal s svincem v prsih«, »krvava rana se je še kadila, kri mi je kapljala po kapljicah« - te vrstice je zapisal približno mesec dni pred usodnim dnem. Resnično, skupaj z genialnostjo, izbranci včasih dobijo dar prerokovanja in mistične usode. Pri 15 letih je Lermontov v kratkem skeču »Moja oporoka« zapisal, da je treba na njegov grob postaviti kamen in »naj ne bo ničesar napisano na njem, če samo moje ime ni dovolj, da mu prinese nesmrtnost«. Izkazalo se je čisto dovolj. Je piercing kratko življenje zdelo se je, da vsebuje veliko usod. Toda življenje duše se je izkazalo za še bolj intenzivno - "duša, ki jo je Bog tako neprimerno podaril."

Njegova mati je umrla pri 21 letih - Miša je imela dve leti. Njegov oče, ki ga je zavestno videl le enkrat, je umrl, ko je bil deček star 17 let, njegov dedek je iz nesrečne ljubezni naredil samomor, še preden se je rodil. Močan, mogočen, bogat, plemenit, a kdo tega sploh ni vedel ženska sreča babica je noro ljubila svojega vnuka in do zadnjega skrbela za svojo najljubšo Mišenko: devet mesecev je poskušala doseči najvišjo ločljivost Cesar Nikolaj I. o ponovnem pokopu trupla Lermontova iz Pjatigorska na družinsko posestvo Tarkhany.

Nagrobnik na grobu M. Yu Lermontova v Tarkhanyju. Foto: Commons.wikimedia.org / Evdokiya

"Brez križa ..."

"Ni bil dvoboj, ampak umor," je bil prepričan Rufin Dorokhov, Lermontovljev prijatelj, vojni heroj, pogumnež in tudi sam obupan dvobojevalec, prototip Tolstojevega Dolohova iz Vojne in miru. Enako so po smrti Lermontova izjavili mnogi iz njegovega takratnega spremstva. Med dvobojem je pesnik kljubovalno dvignil pištolo in ni hotel streljati na sovražnika, a ta geste ni cenil in je streljal na pesnika. Toda dvoboj z Martynovom od samega začetka, od spopada med prijatelji zvečer Verzilins, tega nihče ni jemal resno. In tudi sam Lermontov: bila sta skoraj istih let, poznana in prijateljska že od kadetske šole v Sankt Peterburgu. In Martynov je bil znan kot "poševni" strelec in ga ni odlikovala natančnost ali pogum. Pred dvobojem je Lermontov večerjal na veselem, prijateljskem pikniku; pojavile so se težave s sekundami (dva za oba dvobojevalca!), Vozički so bili izpuščeni in zdravnika niso našli. A kot da nista pozabila vzeti zaboja šampanjca v prepričanju, da se bosta prijatelja pomirila.

O dvoboju Lermontova in Martynova je bilo 30 let prepovedano pisati. Potem so bile napisane številne raziskave, a še vedno se o tem ne ve skoraj nič natančno! Na primer, natančna lokacija dvoboja ni znana, čeprav je bil nameščen običajni spominski znak. Prav tako ni znan kraj prvega pokopa Lermontova v nekropoli starega Pjatigorskega pokopališča - ko so krsto odpeljali za prevoz v Tarkhany, je bil grob skupaj z nagrobnikom zasut, ostala je le risba, ki jo je naredil prijatelj pesnika Arnoldi se je ohranil. Uresničila se je še ena napoved Lermontova - o njegovem prihodnjem "krvavem grobu, brez molitve, brez križa" ...

Smrt Lermontova so najboljši ljudje v Rusiji dojemali kot hudo izgubo, kljub dejstvu, da je edina zbirka njegovih pesmi izšla šele pred letom dni, »Junak našega časa« pa prejšnjo pomlad, vendar je bila takoj razprodan. IN Gogol je imel Lermontova za proznega pisatelja, boljšega od Lermontova pesnika, in Belinski, ki ga je povsod občudoval, ga imenoval »hudičev talent«, »pesnik z zvonika Ivana Velikega«, pameten človek in »kako nežna in subtilna pesniška duša!« Toda ob prvem srečanju velikega kritika s pesnikom se je Lermontov, kot običajno, začel norčevati iz Belinskega in ga spravil v popolno zadrego!

Te "satanske" strupene šale, žolčni in ostri posmehi, karikature in epigrami ter težek, negiben, neprijeten pogled Lermontovih skoraj črnih oči, ki ga ni vsak prenesel, so bili v svetu predobro znani. Je bila vse to zanj maska, zaščita? Ali pa je to bistvo značaja? Pesnikova prijateljica grofica Evdokija Rostopčina spominjal: "Bil je sam, vesel, duhovit, zasanjan in iskren le v ožjem družbenem krogu."

Nebrzdane veselosti in iskrive duhovitosti Lermontova, ki je rad in znal prirejati počitnice, so si še posebej zapomnili tisti, ki so pesnika videli pozimi 1841 v Sankt Peterburgu na počitnicah - v upanju na bodočo predčasno upokojitev, izhajanje lastne revije in ustvarjalnost. »Ruska književnost od njega še vedno čaka dragocena darila,« so zapisali v Otechestvennye Zapiski. Tudi tisti, ki pesnika niso ljubili Nikolaja I o njem pripomnil: "Tisti, ki bi nam nadomestil Puškina." Res je, po senzacionalnem in izjemno uspešnem »Junaku našega časa« je car v avtorju videl le »patetičen talent« in »sprevržen um«, v romanu pa dolgčas, ki ga je navdihnilo »zelo malo zanimivi ljudje" In Lermontova je poslal na Kavkaz, da si »zbistri glavo«.

Obelisk na mestu dvoboja M. Yu. Lermontova Foto: Commons.wikimedia.org / Akvarium-77

"Smrt pesnika"

Pravzaprav, če ponovno preberete Lermontovo pesem »Smrt pesnika«, ki je takoj poveličala neznanega 22-letnega korneta življenjskega gardijskega huzarskega polka, potem jo je mogoče zlahka pripisati okoliščinam smrti avtor sam. Eden od njegovih sodobnikov je Martynova imenoval "najčistejša kopija Dantesa", tudi po videzu - visok, postaven, zelo čeden blond. V svojih nedokončanih spominih se je sam pomembno označil za »slepo orodje previdnosti«.

Pri 26 letih je imel Lermontov tri dvoboje, od štirih pa so ga odvrnili. Lermontov, največji lirik, je bil najprej in predvsem vojaški častnik. Ni se uklonil nabojem, prvi je skočil v juriš, se boril v spopadih z rokami, ubijal ... Še več, bil je vodja izvidniškega odreda (nekakšne sodobne specialne enote), ki je bil imenovan "Lermontov". Sestavljali so ga najbolj obupani, »nori« pogumneži. Za bitko pri reki je Valerik Lermontov prejel najvišje priznanje - zlato sabljo in Svjatoslavov red, ki ga je pozneje nadomestil Vladimirjev red, vendar je bil predlog od zgoraj dvakrat zavrnjen. Takrat je bila bitka huda in njeni udeleženci so to reko videli kot »krvavo«. Pri 26 letih je bil zastrupljen z vojno, umori in krvjo svojih in drugih: »Vojno sem okusil,« je zapisal nekaj mesecev pred smrtjo.

Do ure dvoboja je v gorah izbruhnila strašna nevihta. Lermontovo truplo je nekaj ur ležalo v dežju, medtem ko so galopirali v mesto po zdravnika in taksista, ki sta mrtveca prepeljala v Pjatigorsk. "In grmenje je opevalo večni spomin na novo umrlega božjega služabnika Mihaela" in "nenehni naliv je izvajal umivanje" - tako je to noč opisal Lermontov drugi Vasilčikov. In morda je imel pesnikov sodobnik prav: ne glede na to, kako tragično je Lermontov dočakal svojo smrt v tako ljubljenih »svetih gorah Kavkaza«, ob zvokih mogočnih elementov, in ne v hladnem posvetnem Peterburgu.

Nikolaj Martynov je živel v bogastvu do svojega 60. leta, kazen, ki se je je tako bal, pa je bila nazadnje omilila do skrajnosti.

V posebnem članku. Predstavljamo dokumentarne zapise tistega časa, ki jasno opisujejo, kaj je izzvalo dvoboj med Lermontovom in Martynovom.

Seveda je nemogoče s 100-odstotno natančnostjo rekonstruirati dogodke tistih tragičnih dni. Kljub temu se zdijo razpoložljivi dokumenti zelo zanimivi, predvsem za amaterje.

Mihail Lermontov (levo) in Nikolaj Martinov 2 leti po dvoboju (desno)

Če vam katera koli izjava iz teh zapiskov sproži vprašanja, vam priporočamo, da preberete o življenju Lermontova na zgornji povezavi, da boste bolje razumeli lik velikega pesnika.

Zdaj pa na kratko o tem, kdo je Martynov.

Nikolaj Solomonovič Martynov je predstavnik bogate družine Martynov, ki je imela v lasti posestvo Martynovo-Znamenskoye blizu Moskve.
Prejel je odlično izobrazbo, bil je zelo načitana oseba in je že od malih nog pisal poezijo.
Zaradi dvoboja z Lermontovom je vojaško sodišče Martynova obsodilo na degradacijo in odvzem vseh posestnih pravic, vendar je bil po pravnomočni sodbi, ki jo je potrdil Nikolaj I, obsojen na tri mesece aretacije v stražnici in cerkveno kesanje. in več let služil pokoro v.
Umrl je v starosti 60 let in je bil pokopan v družinski kripti poleg cerkve znamenja v vasi Ievlevo. Njegov grob se ni ohranil.

Torej, sam dvoboj je potekal 15. julija 1841. Po glavni različici je Lermontov streljal navzgor, Martynov pa naravnost v pesnikove prsi.

Zdaj pa se obrnemo na dokumente.

Udeleženec tujih akcij, član severnega in južnega društva N.I. Lorer je o morilcu Lermontovu v »Zapiskih decembrista« zapisal naslednje:

»Martynov je služil v konjeniški gardi, se preselil na Kavkaz, v linearni kozaški polk in pravkar zapustil službo. Bil je zelo lep in je imel odlično posvetno izobrazbo.

Ker je iz priročnosti in navade nosil čerkeško nošo, je pretiraval nad okusom gorjanov in si s tem seveda nakopal posmeh tovarišev, med katerimi je bil Lermontov po svoji miselnosti najbolj neizprosen od vseh.

Medtem ko so bile te šale v mejah spodobnosti, je šlo vse dobro, a voda nosi kamne, in ko si je Lermontov dovolil neprimerne šale v družbi dam ... so se te šale zdele žaljive za Martinov ponos, in Lermontovu je skromno povedal, kako so bili neprimerni.

Toda žolčni in zdolgočaseni mož ni zapustil svoje žrtve in ko sta se nekoč srečala v hiši Verzilinovih, se je Lermontov še naprej šalil in posmehoval Martynovu, ki je nazadnje iz potrpljenja rekel, da bo našel način, kako utišati storilca. .

Lermontov, razvajen od pozornosti vseh, ni mogel popustiti in je odgovoril, da se ne boji nikogaršnjih groženj in ne bo spremenil svojega vedenja.

In zdaj predstavljamo besedilo s pričevanjem samega Martynova, ki ga je dal 17. julija 1841 med preiskavo v primeru dvoboja z Lermontovom (prvotni črk je ohranjen):

»Od svojega prihoda v Pjatigorsk Lermontov ni zamudil niti ene priložnosti, ko bi mi lahko rekel kaj neprijetnega.

Duhovitost, bodljikavost, posmeh na moj račun z eno besedo, vse, s čimer človeka razjeziš, ne da bi se dotaknil njegove časti. Pokazal sem mu, kolikor sem mogel, da ne nameravam služiti kot tarča njegovega uma, vendar se je delal, kot da ne opazi, kako sprejemam njegove šale.

Pred približno tremi tedni, med njegovo boleznijo, sem z njim odkrito govoril o tem; prosil, naj neha, in čeprav mi ni ničesar obljubil, se je smejal in me vabil, naj se mu smejim, je res nehal za nekaj dni.

Potem sem se spet lotil istega. Na večeru v zasebni hiši, dva dni pred dvobojem, me je klical iz potrpežljivosti, vezan na vsako mojo besedo, na vsakem koraku je pokazal jasno željo, da bi me razjezil.

Odločil sem se, da temu naredim konec. Ko sem odhajal iz te hiše, sem ga držal za roko, da je hodil poleg mene; vsi ostali so bili že pred nami. Tukaj sem mu povedala, da sem ga že prej prosila, naj preneha s temi meni nesprejemljivimi šalami, zdaj pa ga opozarjam, da če se bo še enkrat odločil, da me izbere za svojo šalo, ga bom prisilila, da preneha .

Ni mi pustil dokončati in je znova in znova ponavljal: - da mu ni všeč ton moje pridige; da mu ne morem prepovedati, da o meni govori, kar hoče, in za nameček mi je rekel: »Namesto praznih groženj bi ti bilo veliko bolje, če bi ukrepal. Veste, da dvobojev nikoli ne zavračam, tako da s tem ne boste nikogar prestrašili.”

V tem času smo se približali njegovi hiši. Rekel sem mu, da bom v tem primeru poslal k njemu svojega drugega in se vrnil na svoje mesto.

Ko sem se slekel, sem moškemu rekel, naj prosi Glebova, naj pride k meni, ko pride domov. Čez četrt ure je prišel Glebov v mojo sobo in razložil sem mu, kaj se dogaja; Prosil sem ga, naj bo moj sekundant, in ko sem prejel njegovo soglasje, sem mu rekel, da naj naslednji dan ob zori odide k Lermontovu.

Glebov me je skušal pregovoriti, a sem mu odločno rekel, da bo iz besed samega Lermontova videl, da v bistvu ne kličem jaz, ampak me kličejo in da zato ni mogoče, da bi narediti prvi korak k spravi.«

O dvoboju Lermontova in Martinova je princ A. I. Vasilčikov, očividec dogodkov, ki je bil prisoten na dvoboju kot sekundant, povedal naslednje:

»V Lermontovu sta bila dva človeka: eden je bil dobre volje, za ozek krog najbližjih prijateljev in za tistih nekaj ljudi, do katerih je imel posebno spoštovanje; drugi je aroganten in predrzen, za vse ostale znance.«

To je vse. Teh besedil ne bomo komentirali na noben način, saj to ni raziskovalni članek in so informacije predstavljene bralcu v informativne namene.

Če vam je všeč in - se naročite na spletno mesto. Pri nas je vedno zanimivo!

Vam je bila objava všeč? Pritisnite poljuben gumb:

Aleksander KARPENKO

Predstavljamo avtorja: Aleksander Vladimirovič Karpenko je dolga leta delal na oddelku za kriminalistične preiskave, sodeloval pri reševanju številnih zapletenih kaznivih dejanj, vključno z naročilnimi uboji. Upokojil se je z mesta namestnika vodje Tverskega oddelka za nadzor organiziranega kriminala. Pravnik, diplomant Tverske državne univerze. Več kot deset let preučuje skrivnost Lermontove smrti.

Začnimo z učbeniškimi dejstvi. Dan po pesnikovi smrti je poveljnik Pjatigorska, polkovnik Iljašenkov, imenoval preiskovalno komisijo. Edina različica je bila smrt poročnika Lermontova v dvoboju z upokojenim majorjem Martynovom, starim prijateljem umorjenega iz kadetske šole. Martynova so odpeljali v mestni zapor, njegova sekundanta - korneta Glebova in kneza Vasilčikova - v stražarnico, nato pa v hišni pripor. Opravljeni so bili pregledi kraja dogodka in stanovanja, kjer sta živela Lermontov in njegov sorodnik Stolypin ( sorodnik, bil je drugi Lermontov bratranec, - opomba urednika), opravili popis pesnikovega premoženja in zaplenili pištole, s katerimi naj bi dvobojevalca streljala. Zdravnik Barclay de Tolly je pregledal truplo umorjenega.

Martynov, Glebov in Vasilchikov so bili zaslišani tri dni kasneje. Kasneje - služabniki in gospa Verzilina, v hiši katere je po besedah ​​obtoženega prišlo do prepira med strelci. Preiskava je pokazala, da se je Lermontov 13. julija 1841 na večeru z Verzilino še enkrat pošalil o Martynovu. Pesnika je izzval na dvoboj, ki je potekal dva dni kasneje ob vznožju gore Mashuk. Lermontov ni hotel streljati in je stal z dvignjeno pištolo. Martynov, ki se je približal pregradi, je ustrelil pesnika in ga takoj ubil.

Sprva je zadevo prevzelo civilno sodišče, kmalu pa jo je Nikolaj I. preusmeril na vojaško sodišče (za častnike bolj prizanesljivo). Tudi kralj je kazen omilil. Glebov in Vasilčikov sta bila oproščena kazni.

Martynov je bil obsojen na tri mesece trdnjave, čemur je sledilo cerkveno kesanje. Mimogrede, po takratni zakonodaji je bila najvišja kazen za umor v dvoboju smrtna kazen ...

Ni vam treba biti pravnik, da opazite, kako malomarno je bil primer preiskovan. Martynov, Glebov in Vasilchikov so dobili "list z vprašanji". Pisno, ko so dobro premislili, so morali odgovoriti. Pričevanje pravzaprav ni bilo navzkrižno preverjeno ... obtoženci so bili zadržani tako, da so imeli možnost izmenjati zapiske. In so se izmenjali! Na primer. Glebov piše Martynovu v zaporu: »... Vaši drugi odgovori so skladni z našimi, razen dejstva, da je Vasilčikov šel z menoj; samo povej. (...) Upamo, da boste rekli in zapisali, da smo vas na vse načine prepričevali ( pobotati se. - Avto.). Napišite, da ste čakali na strel Lermontova. Komentarji so pomembni. Navsezadnje je preiskovalce najbolj skrbelo, ali je prišlo do poskusov sprave dvobojevalcev. Zdi se, da je bila naloga vse skupaj zreducirati na to, da sam Lermontov ni želel miru – in zašel je v težave.

Ampak recimo, da je Glebov drugi Martynov, njegov prijatelj. Kaj pa drugi Lermontov? Vasilčikov je čudna figura v tej zgodbi. K poveljniku je prišel dan po aretaciji Glebova in Martynova. Izjavil je, da je bil drugi sekund (kasneje je pojasnil, da je vse pogojno, Glebov je prijateljeval tudi z Lermontovom, on naj bi bil sekund za oba, a so se odločili, da je potreben nekdo drug). Naključna oseba, študentka univerze v Dorpatu, dodeljena ekspediciji, ki je pregledala civilne ustanove na Kavkazu. V Pjatigorsku so ga zdravili zaradi hemoroidov. Še več! Dan prej je Lermontov o njem napisal zelo jedek epigram. Res je, Vasilčikov je sin kanclerja cesarstva. To je oseba, ki se je soočila z majhnim tveganjem za sodelovanje v dvoboju. (In seveda je kralj odpustil, upoštevajoč »zasluge svojega očeta.«)

Toda Lermontov je imel prijatelja, sovojaka in tudi sorodnika - Alekseja Stolipina! Drugič med dolgoletnim dvobojem z de Barantom je še vedno neuradno zastopal interese pesnika po spopadu z Martynovom. Ali pa ni? Vasilčikov se je vloge Stolipina spomnil šele mnogo let pozneje. Po drugih dokazih pa Stolipina tiste dni sploh ni bilo v Pjatigorsku ...

Na splošno so spomini očividcev posebna tema. Glebov je kmalu umrl v bitki. Ob koncu svojega življenja je Martynov poskušal napisati pismo s priznanjem, vendar ni presegel opisa, kakšen huligan je bil Lermontov v kadetski šoli. Vasilčikovljeve zgodbe so z vsakim desetletjem postajale vse bolj zmedene in so bile namenjene temu, da bi oprali sebe in očrnili Lermontova. In Stolypin ... On je bil tisti, ki o smrti Lermontova ni povedal ničesar - niti svojim sorodnikom. Prav tako ni izpolnil plemenite obveznosti (revers), da premoženje pomorjenega sorodnika izroči pesnikovi babici v domovino (nekomu ga je predal). Vas je bilo strah stopiti pred njo?

Strokovnost

Posebno vprašanje je orožje ustreljenih. Prvič, zadeva vključuje pištole, zasežene v hiši pesnika in Stolipina (»enocevke s pokrovačami s srebrnimi sponkami in s srebrno zarezo, od katerih je ena brez ramroda in brez srebrne cevi«). Potem se izkaže, da je to napaka - pištole Stolypin. Pojavijo se še druge - pištole Kuchenreiter, ki naj bi pripadale Lermontovu. Razglašeni so za orožje dvoboja. Toda v popisu pesnikovega premoženja je navedena le "čerkeška pištola z zlato zarezo v azijskem ohišju" - in nobena druga.

Pištole Kuchenreuter so zanimiv detajl. So močnejši in daljši. Zapomnimo si to.

Tudi zdravniški pregled trupla je bil opravljen osupljivo malomarno. »Navodila za zdravnike pri forenzičnem pregledu in obdukciji trupel« iz leta 1829 so velevala »ugotoviti vrsto poškodbe ... opisati velikost, vrsto, dolžino in širino same poškodbe in jo primerjati z instrumenti, s katerimi je bila povzročena. .." Nisem končal! Vemo le, da je krogla šla skozi prsni koš. Po sodobnih raziskavah - od desne proti levi, od spodaj navzgor, pod kotom 60 stopinj. Postavlja se vprašanje, v kakšnem položaju bi lahko bil pokojnik med dvobojem.

Zakaj je truplo Lermontova več kot tri ure ležalo v dežju? (Mimogrede, eden od služabnikov je zagotovil, da pesnik ni takoj umrl; kasneje so ga pripeljali še živega.) Udeleženci dvoboja so pojasnili, da smo šli iskat zdravnika. Toda zakaj ne bi telesa potopili v droshky in ga preprosto vrgli čez sedlo? Zakaj preiskava ni razjasnila osnovnih podrobnosti? Zakaj? zakaj je to "Zakaj" ni konca.

In tukaj mislim, da moramo biti pozorni na stavek v enem od zapiskov Glebova Martynovu: "Načelnik policije je jezen nate." Umor Lermontova je preiskala vojska. Toda obstajala je še ena stran, ki bi se s to zadevo lahko ukvarjala profesionalno - policija ... In tudi umor Lermontova bi lahko rešili!.. Poudarjam: umor. Morda so imeli udeleženci dvoboja in vpleteni v preiskavo kaj skrivati ​​- zato se porajajo vprašanja?

Dal ti bom različico. Dejstvo je, da je bila v Pjatigorsku cela skupina vplivnih sovražnikov Lermontova (pod vodstvom generala Merlinija). Res so spletkarili, skušali druge častnike (na primer mladega Lisaneviča) spraviti proti pesniku. Na koncu nam je uspelo dobiti boleče ponosnega, kompleksnega Martynova. Po izzivu je ugotovil: v vsakem primeru izgubi. Če odkloniš dvoboj, boš postal v očeh družbe posmeh (strahopetec!). Če greste do ovire, je to še vedno moralna zmaga za Lermontova: ne bo streljal, bo pa ožigosal razdraženo, vznemirjeno "Opico" pred drugimi tako!

Kaj se je nato zgodilo ob vznožju Mašuka, kdo in kdaj je prišel tja, potek samega dvoboja - vse to vemo iz zmedenih pričevanj ljudi, ki so očitno simpatizirali z Martynovom. Toda dogodki bi se lahko zgodili drugače. Na primer: Martynov in Lermontov sta se preprosto dogovorila za srečanje. Že na kraju samem je Martynov (po ostrem pogovoru?) iz neposredne bližine streljal na pesnika, ki je sedel na konju (zato je bil takšen kot prodora krogle v telo). Po tem je odhitel k Glebovu: pomagaj mi, dvoboj z Lermontovom je bil brez sekund, ubil sem ga! Izmišljen je "scenarij" (vendar na hitro, z veliko nedoslednostmi). Potem je jasno, zakaj je truplo Lermontova tri ure ležalo na dežju (dokler niso prišli ponj). Zakaj je prišlo do potrebe po pojavu pištol Kuchenreuter (ker je bil dvoboj, so bile potrebne močnejše). Lahko samo ugibamo, zakaj je Stolypin molčal. Morda pa je zato molčal, ker se je počutil krivega: ni preprečil smrti svojega prijatelja! Toda zavrteti zgodbo do konca, užaliti vplivne ljudi v Pjatigorsku, obtožiti ljudi s slovesom vrednih častnikov - ali je poveljnik Iljašenkov tega potreboval?..

Strel iz zasede

»Krogla je prsni koš prebila čisto skozi ... od desne proti levi, od spodaj navzgor, pod kotom 60 stopinj. Postavlja se vprašanje o položaju, v katerem bi lahko bil pokojnik med dvobojem,« kot vidimo, milo rečeno, čudna narava Lermontove rane takoj pritegne pozornost sodobnih policijskih preiskovalcev in kriminologov. Voroneški pisatelj Nikolaj Litvinov, ki je prav tako delal v kriminalističnem oddelku, je v svoji knjigi "M.Yu. Lermontov. Velikost in tragedija« ponuja drugo različico: Lermontova ni ubil niti Martynov, ki je bil njegov prijatelj, ampak strel, sinhroniziran z njegovimi streli, resničnega morilca iz zasede v grmovju. Naročnik bi lahko bil sam kraljevi dvor, ki pisatelja ni maral zaradi njegovih svobodoljubnih pesmi. Lermontov, kot veste, je bil poslan v boj na Kavkaz, v najbolj krvavi zmešnjavi dogodkov. Toda krogle in bodala gorjanov ga mistično niso vzela. In leta so minila, potem pa so se odločili, da bodo težavo odpravili po Lyolikovem principu iz "Diamantne roke": "Neestetsko? Je pa poceni, zanesljiv in praktičen.”...

»Ko se je v palači razvedelo o smrti ruskega pesnika in častnika v dvoboju,« piše Litvinov, je Nikolaj to novico pozdravil z zadovoljstvom. Po mnenju P.I. Barteneva, »Ob koncu liturgije je cesar, ki je vstopil v notranje prostore, da bi s svojo družino pojedel čaj, glasno rekel: »Prišla je novica, da je bil Lermontov ubit v dvoboju; za psa - pasja smrt!..”

Že stoletje in pol ostaja zgodovina boja skrivnostna in kontroverzna. Poleg tega številni dokumenti, ki bi lahko osvetlili ta tragični izid, do danes niso bili uvedeni v znanstveni obtok. v celoti. Do danes obstaja veliko kontroverznih različic o samem razlogu za dvoboj ...

»Resnično obstajajo čudne povezave,« je nekoč zapisal A. S. Puškin in nehote se spomnite teh besed, ko pomislite na dejstvo, da je nekoč očeta bodočega morilca Lermontova skoraj ubil mogočni Emelyan Pugachev. Ameriška arhivska trgovina najbolj zanimivih prispevkov, ki se nanašajo na različne epizode ruske zgodovine. Vključno z ročno napisanim dokumentom »Spomini na Pugačova«, ki ga je napisala mati slavne cerkvene osebnosti Pjotra Petroviča Zubova in je bil nedavno objavljen v knjigi Aleksandra Katsure »Dvoboj časti«. Memoarist pravi, da je, ko je novica prišla do pristopa Pugačova in njegovih nebrzdanih čet posestvu Martynov Lipyagi, tam nastal strašen nemir, »... še posebej, ker je manj kot teden dni pred tem Martynova žena rodila sina. Prestrašeni so se vsi nekako zbrali in sklenili, da pobegnejo s posestva naravnost v gozd, od tam pa, kamor koli pogledajo. Mlado mamo so vzeli s seboj, novorojenega sina pa pustili pri materi dojilji ... Do večera istega dne so na posestvo prijahali utrujeni, jezni jezdeci roparjev ... Mati dojilja je začela pretresite.

In kaj je to? - je zavpil Pugačov in potegnil otroka za glavo iz njenih rok. - Mali mladenič ali kaj? Daj mi ga!

Ne dotikaj se ga! - je zavpila medicinska sestra, - ne dotikajte se ga, on je moj predrznik!

S to grdo besedo je rešila otroka. Prestrašena mati se je odločila krstiti otroka, preden se starši vrnejo, še pripovedujejo spomini. - Šel sem v cerkev.

Kako naj ga imenujemo? - vpraša duhovnik.

Bog ve! - odgovori mati. - Sploh ne vem.

"Poimenovali ga bomo po svetniku," se je odločil duhovnik. - Za ta dan bo kralj Salomon svet. - Recimo temu tako.

Tako so ga poimenovali.

"Naš prijatelj Martysh ni Salomon," bo M. Yu. Lermontov rekel mnogo let kasneje o sinu tako čudežno rešenega otroka ... Zdi se nenavadno, da je Martynov kot instrument usode vedno vztrajno poleg pesnika . V letih 1829 - 32 je dirigiral Lermontov poletne počitnice v Serednikovu pri Moskvi, kamor očitno zahajajo tudi člani družine Martynov, saj je njihovo posestvo Znamenskoye-Ievlevo spet v bližini...

Medtem ko se je Lermontov navdušeno ukvarjal s svojimi prvimi literarnimi poskusi, so Serednikovo obiskovali gostje. Med njimi je bila očarljiva Mademoiselle Sushkova, ki je postala predmet pesnikove mladostne strasti ... To ganljivo bitje (Martynova sestra) bodo mnogi pesnikovi sodobniki pozneje imenovali kot enega od možnih razlogov za njegov usodni dvoboj ... Med bivanjem v Moskvi leta 1840 je pesnik pogosto obiskoval Martynove in se celo "prijazno igral" s sestrami svojega bodočega morilca, vključno z namišljeno princeso Mary. O tem piše tudi A. I. Turgenjev v svojem dnevniku. Tudi mati N. S. Martynova je leta 1840 pisala svojemu sinu, da jih Lermontov pogosto obiskuje in da so ji njegovi obiski neprijetni. »Vašim sestram izkazuje popolno prijateljstvo,« poroča, »te dame so zelo vesele v njegovi družbi« ...

D. D. Obolenski priča: »... ko je Lermontov zapustil Moskvo na Kavkaz, ga je navdušena N. S. Martynova spremljala do stopnic; Lermontov se je nenadoma obrnil, se ji glasno zasmejal v obraz in stekel po stopnicah navzdol, spremljevalce pa pustil v začudenju. Kljub temu triku Martynov nadaljuje prijateljske odnose z njim, ki se vzdržujejo v Pjatigorsku leta 1841. Odrasel sin Martynova je leta 1898 trdil, da njegov oče ni prekinil prijateljskih odnosov z Lermontovom, ker je pričakoval, da bo leta 1841 v Pjatigorsku uradno zasnubil Natalijo. Sam Nikolaj Solomonovič je zagotovil uredniku ruskega arhiva P. I. Bartenevu, da je tik pred dvobojem Lermontov prišel k njemu v stepo, kjer je imel nedaleč od Pjatigorska šotor »kot kalmiški ulus« in preživel ves dan tam, v želji "vzeti tvojo dušo." O čem sta govorila? - Ne vemo. Osupljiva je drastična sprememba v njunem odnosu. Martynov postane razdražljiv in jezen. Zdaj je vsaka šala pesnika dovolj, da izzove Lermontova na dvoboj. Tukaj ostaja nekaj nejasnega. Ni povezovalne povezave. Kasneje se govorice preraščajo v legende. Toda vztrajno se ponavlja isto: povod za dvoboj so bile šale in epigrami Lermontova ...

Nekega dne se je v zelo tesni skupini moških »prebil Martynov« in rekel: »Najbolj žaljivo je, da vsi na svetu mislijo, da je do mojega dvoboja z Lermontovom prišlo zaradi nekega nepomembnega prepira na večer v Verzilins'. Medtem pa to ni tako ... Ne, razlog za neskladje je bilo dejstvo, da je Lermontov odprl pismo, ki ga je z njim poslala moja sestra, da bi ga posredoval meni. Verjemite tudi, da nisem hotel ubiti velikega pesnika ... in usodnemu strelu je treba pripisati le nesrečno nesrečo. Do devetdesetih je različica o tiskanem pismu pridobila tako verodostojnost, da jo je D. Obolenski predstavil v svojem članku o Martynovu v enciklopedični slovar F. A. Brockhaus in I. A. Efron...

Sam A. A. Stolypin, ki je bil zadnje poletje v Pjatigorsku vedno poleg Lermontova, o dvoboju ni spregovoril niti besede. Nikoli. Nihče. Naredil je le eno zelo pomembno stvar. V francoščino je prevedel roman »Junak našega časa«. Gospa Adele Ommer de Gelle je nasprotno prepovedala prevajanje svoje knjige o potovanju po jugu Rusije. Po dvoboju je Martynov, pravijo, postal mistik, očitno se je ukvarjal s klicanjem duhov, stene njegove pisarne pa so bile obešene s slikami najbolj skrivnostne vsebine. Mladi so ga poimenovali "poveljnikov kip". Toda med svojimi sodobniki je bil bolj znan le kot "Martinov Lermontovski". Ali, kar je verjetno bolj natančno, »srečna nesrečna oseba«.

Babičin faktor

Nazadnje obstaja zelo prozaična različica: Lermontova so v smrt pripeljale njegove značajske pomanjkljivosti, tako se je oblikoval pod vplivom oblastne babice, ki je manipulirala s svojim vnukom. Po eni strani je bil razvajen že od otroštva, po drugi strani pa ga je hromilo pomanjkanje resnična ljubezen. Babica ga je želela videti kot »generala« in ne kot »pisatelja«. In takšen pritisk staršev ljudi pogosto spodbudi k samomorilnim dejanjem.

Povedal sem, kako je perverzna Elizaveta Aleksejevna Arsenjeva dosegla popoln nadzor nad svojim vnukom. Danes je čas, da spregovorimo o duhu, v katerem je Mišenka vzgajala njegova »sveto ljubeča« babica.

In bil je vzgojen v duhu »centropupizma«. Lermontov bližnji prijatelj Svyatoslav Raevsky je dejal, da je bilo "življenje v Tarkhanyju organizirano preprosto - vse je šlo okoli Miše." Začnimo z dejstvom, da je imel deček celo osebje služabnikov: stric Andrej Sokolov, Bonna Khristina Osipovna, doktor Levy, pri šestih letih pa se jim je pridružil učitelj Jean Cape. Poleg tega so fanta nenehno zasmehovale dvoriščne deklice in hišna pomočnica Daša, ljubljenka dame, ki je Mariji Lermontovi nekoč vneto pripovedovala zgodbe o svojem »hodečem« možu. Obkrožen s takšnim okroglim plesom je fant odraščal muhast in razvajen. In to je, kot se spomnimo, zelo skrbelo njegovega očeta Jurija Petroviča Lermontova ...

Toda vidimo, da "drago ljubljeni" Mišenka iz nekega razloga sanja, da bi ga "nekdo božal, poljubljal in božal." To pomeni, da deček čuti čustveno in čutno, kinestetično lakoto. Čudno, kajne? Ampak to je, kar je, »ljubezen« narcisoidnega starša: otroku je dano »najboljše« (in nikogar ne zanima otrokovo mnenje), ni pa dano živo čustvo, naklonjenost ali resnično sprejemanje. Toda pravi "jaz" ni bil sprejet. Babičina ljubezen je bila tipično narcistična: Mišenko je iz svojih fantazij oblikovala v vnukinjo. Po spominih Stolipinove guvernante je Arsenyeva prosila Michela, "naj ne piše poezije", "naj se ne ukvarja več s karikaturami" ...

Lermontov, čustveno (in finančno) neskončno odvisen od svoje babice, ni mogel živeti brez njene skrbi in je bil z njo obremenjen. Zato se je leta 1836 Arsenjeva odločila, da se vrne v prestolnico: "Mišenka me je prosil, naj živim z njim, in prosil tako prepričljivo, da nisem mogla zavrniti." Klasično zlitje narcisoidnega otroka in matere, patološka simbioza, v kateri živi veliko naših "pacientov", dokler je ne raztrga nečija smrt ...

Zadnja leta Lermontovljevega življenja so bila prežeta s samodestruktivnostjo in fatalizmom. Njegov narcisizem, ki postaja vse bolj maligni, presega nadzor "pacienta". Družbena neprilagojenost Lermontova narašča - nepogrešljiv spremljevalec narcistične osebnostne motnje. Ker je izgubil notranje zavore, Lermontov niti ne ceni svojega življenja, saj se dobro zaveda, kako visoko ceno bo moral plačati za svojo naslednjo "potegavščino". Kaj je za tem fatalizmom? Mislim, prvič, veličasten domišljav. Zdi se, da Lermontov čuti svojo posebno varnost. Navsezadnje je genij, ni kos tem povprečnostim - kar pomeni, da ga bodo določene sile rešile vsakršne nevarnosti, žrtvovale jih bodo, formalno prav, zavoljo njega, napačne, a briljantne. Drugič, stalno preizkušanje te varnosti daje Lermontovi mrtvi duši priložnost, da doživi neverjetno intenzivne občutke. Bo minilo ali ne? In zdaj? Kaj pa če poskusiš to?..

Bi se lahko Lermontov na neki točki ustavil in obrnil program samouničenja? Na podlagi sodobnih spoznanj o narcizmu in njegovem skoraj nemogočem popravljanju pravim ne. Toda Vladimir Solovjov verjame, da bi Lermontov to lahko storil, če bi zajezil svojega glavnega demona - ponos. Ki je temeljil na zavedanju, ki ga je vanjo vbila njena babica o svoji veličini, veliki usodi ...

Novica o smrti njenega vnuka je Arsenjevo konec julija 1841 našla v prestolnici, kjer ga je poskušala vrniti iz izgnanstva. Tako ga je objokovala, da so ji veke oslabele – da jih ni mogla dvigniti. Začasno je celo izgubila noge. Ko se je Arsenjeva avgusta 1841 vrnila v Tarhany, je sledila represija proti družinski ikoni Nerukotvornega Odrešenika, s katero je Elizaveta Aleksejevna blagoslovila svojega dedka. Zdaj je naročila, naj podobo odnesejo v veliko kamnito cerkev, rekoč: "Ali nisem molila k tej podobi za Mišenkino zdravje, pa ga še vedno ni rešila?"

Elizaveta Alekseevna je svojega vnuka preživela za štiri leta. Umrla je leta 1845. Njeno bogastvo, s pomočjo katerega je vse življenje manipulirala s svojimi bližnjimi, je pripadlo njenemu bratu Afanasiju Aleksejeviču Stolipinu ...

Leta 1871, 30 let po usodnem dvoboju, je Nikolaj Solomonovič Martinov (morilec Mihaila Jurjeviča Lermontova) znova poskušal osvetliti okoliščine, zaradi katerih se je v dvoboju spopadel s pesnikom. Začne pisati tako imenovano »Spoved«, vendar svojega kesanja na papirju ni nikoli dokončal. Vse, kar je preživelo do danes, je 6-7 odstavkov, v katerih je jasno viden neznosen značaj Lermontova - "človek z dobrimi nagnjenji, vendar razvajen zaradi" svetlobe "." Zdi se, da avtor že na začetku svojega »pisnega kesanja« namiguje, da ni imel izbire, dvoboju se je bilo nemogoče izogniti ...

Smrt Mihaila Lermontova še vedno ostaja ena najbolj skrivnostnih. Od dneva pesnikove smrti (več kot 176 let) je bilo izumljenih in razpihnjenih toliko govoric in domnev, mitov in legend, da so po svojem obsegu primerljivi s skrivnostmi in skrivnostmi smrti Puškina in Gogolja, Jesenina in Majakovskega. kombinirano.

Martynovovi sorodniki, Lermontovovi sovražniki, očividci in tako imenovane priče konflikta so delno odgovorni za tako veliko generacijo govoric. Navsezadnje se prav iz njihovih besed in pričevanja nenadoma zavemo nevzdržnosti in arogantnosti ruskega pesnika ... Navsezadnje so prav iz besed teh dvomljivih virov v poznem 20. in na začetku 21. stoletja mnenja oblikovana o nedolžnosti Martynova, o njegovem snežno belem slovesu in o tem, da je v vsej tej zgodbi kriva samo ena oseba - nebrzdani, drzni in nemirni nasilnež Mihail Lermontov.

Je tako In kaj v resnici vemo o dvoboju Lermontova z Martynovom? Je Martynov želel ustreliti nasprotnika? In ali je bilo mogoče preprečiti usodni dogodek, ki je pripeljal do smrti enega najvidnejših »dedičev« Velikega Puškina - Mihaila Jurijeviča Lermontova?

Odgovore na vsa ta vprašanja najdete na internetu, v šolskih učbenikih, enciklopedijah - virov je ogromno in skoraj vsi temeljijo na različicah pod splošnim imenom "sama si si kriva" ...

Najbolj zanimivo pa je, da imajo vsi ti viri večinoma eno skupno lastnost - površno preučevanje ali še preprosteje - ponatis in prepisovanje mnenj in verzij o tako zapleteni zadevi.

Želel sem se distancirati od glavnih različic, ki belijo pesnikov umor Nikolaja Martinova, in poskušati najti materiale, ki temeljijo na mnenjih Lermontovih sodobnikov. Ko sem filtriral vse nepotrebne stvari, sem odkril zelo zanimiv članek - vsebinsko obsežen in poln prepričljivih dokazov in dejstev. Raziskovalni članek je leta 2012 napisal Vladimir Bondarenko - ruski literarni kritik, publicist in novinar. Po branju postane očitno jasno, da je Nikolaj Martinov v torek, 15. julija 1841, blizu Pjatigorska, ob vznožju gore Mašuk, v nepoštenem dvoboju namerno ubil Mihaila Lermontova.

Vladimir Bondarenko: "Toda Salomonov sin ..."

Leta 1841 je Mihail Lermontov napisal komični epigram o Nikolaju Martinovu:

Prav ima! Naš prijatelj Martysh ni Salomon,
Toda Salomonov sin,
Ne moder kot kralj Shalim, ampak pameten,
Pametnejši od Judov.
Ta tempelj je bil postavljen in je postal znan vsem
Harem in dvor,
In ta tempelj, dvorišče in tvoj harem
Nosi v sebi.

Nikolaj Solomonovič Martinov (1815 – 1875).

Nikolaj Solomonovič Martinov je namreč marsikoga presenetil s svojim narcizmom, ni ga zanimalo nič, kar ni del njegovega sveta. Vse je nosil v sebi. Od mladosti je vse presenetil s svojimi dosežki, sanjal o visoki karieri, generalskih naramnicah, bil prepričan v svoje literarne talente in nameraval osvojiti srca lepotic.

Lermontov in Martynov sta se srečala, najverjetneje v otroštvu. V bližini Tarkhanya je bilo posestvo Martynov v samostanu Nizhnelomovsky. Kasneje sta se srečala na svojih posestvih v bližini Moskve, ki sta bila nedaleč drug od drugega (Serednikovo in Znamenskoye), vendar sta se zbližala v kadetski šoli, ker je Nikolaj Solomonovič, dokaj izobražen mladenič z literarnim okusom, začutil visoko nadarjenost svojega vrstnika, vendar je bil še vedno samozavesten in tudi v moje.

Dolgo sta bila prijatelja in tekmeca. Bila bosta enakovredna prijatelja. Oba sta bila ambiciozna in oba so privlačile ženske. Kot je v svojem članku "N. S. Martynov" v devetdesetih letih 19. stoletja za Brockhausov in Efronov slovar zapisal eden najbolj gorečih zagovornikov Martynova, D. D. Obolenski:

Lermontov morilec je "dobil odlično izobrazbo, bil je zelo načitana oseba in je pisal poezijo od zgodnje mladosti."

Oba sta sodelovala pri kadetski literarni reviji, se zlahka šalila drug z drugim in se predajala popivanju. Toda postopoma je postalo jasno: tisto, kar je bilo Michelu naravno, kar je zanj vsako leto postajalo svetlejše in bolj nadarjeno, je Martysh dobil z velikim trudom. Dobro bi bilo, če bi bil prikrajšan za literarni okus, občutek za besedo in bi verjel, kot nekateri njihovi kolegi Arnoldi, da njegove pesmi niso nič slabše od Lermontovih. Ne bi bilo sovraštva do prijatelja. Dejstvo, da je razumel literaturo, je samo zaostrovalo njuno soočenje, Martynov je vse jasneje razumel svojo povprečnost, svoje posnemanje. Ne le v poeziji, tudi v obnašanju, v vojaški slavi. Poleg tega je bil Lermontov očitno ironičen glede Martynovove romantične "poze" in njegovih pesmi.

Postali so skriti antagonisti. Lermontov začne objavljati roman, ki mu je prinesel svetovno slavo - "Junak našega časa". Prva zgodba, ki je izšla, je »Bela«. Martynov hkrati začne zgodbo s podobnim zapletom "Guasha", katerega glavni junak - princ Dolgoruky s svojo plemenitostjo in dobro naravo - je očitno zavestno v nasprotju z Lermontovim egocentričnim Pechorinom ...

Mihail Lermontov se je z norim pogumom povzpel v bitke na Kavkazu in postal poveljnik izvidniškega odreda, sedanjih specialnih enot. Takole piše zgodovinar tenginskega pehotnega polka D. Rakovich o Lermontovem odredu:

“

Lermontov je od njega (Dorokhov. - V.B.) sprejel poveljstvo nad lovci, izbranimi med štiridesetimi ljudmi iz celotne konjenice. Ta ekipa razbojnikov, imenovana »odred Lermontov«, ki se je sprehajala pred glavno kolono vojakov, je razkrila prisotnost sovražnika, ki je padal kot sneg v vasi Čečencev ... Ko je drzno odvrgel svoj beli platneni klobuk, v vedno odpetem fraku in brez naramnic, izpod katerega je kukala srajca iz rdečega trstičnega plašča, je Lermontov na belem konju večkrat planil v napad na ruševine. Trenutke počitka je preživljal med svojimi razbojniki in z njimi jedel iz istega kotla, zavračal pretirano razkošje in s tem služil kot najboljši zgled abstinence za svoje podrejene. Sodobnik pravi, da Lermontov med kampanjo ni posvečal pozornosti uniformi, ki je obstajala v tistem času - pustil si je rasti zalizce in brado ter nosil dolge lase, ne da bi jih počesal na sencih.

Po prvi bitki se je Nikolaj Martynov bal za svoje življenje in se izogibal bitkam, odkrito pa je bil strahopetec. Hkrati je bil njihov odnos do sovražnika, do istih visokogorcev, izjemno drugačen. Neustrašni bojevnik Mihail Lermontov, ki je očitno dal veliko v bitke svojih nasprotnikov, občudoval njihov pogum in željo po svobodi ter sočustvoval z miroljubnim življenjem gorjanov, ki so se morali braniti pred Rusi. "Vasi gorijo, nimajo zaščite." Mihail Lermontov piše svoj briljantni "Valerik", kjer po opisu krvave bitke sledijo tako humane vrstice:

In tam v daljavi neskladen greben,
A za vedno ponosen in miren,
Gore so se raztezale - in Kazbek
Koničasta glava se je iskrila.
In s skrito in srčno žalostjo
Mislil sem: patetičen človek.
Kaj hoče!.. nebo je jasno,
Za vse je pod nebom dovolj prostora,
Toda nenehno in zaman
On je edini, ki je v sovraštvu - zakaj?..

Njegov nasprotnik Nikolaj Martinov, ki se je izogibal bitkam, nasprotno, občuduje kazenske ekspedicije:

Nedaleč stran gori vas ...
Tam hodi naša konjenica,
Sodba se izvaja v tujih deželah,
Vabi otroke na ogrevanje,
Za gospodinje kuha žgance.
Vso pot gremo
Sakli beguncev gorijo.
Če najdemo živino, jo odpeljemo,
Za Kozake je dobiček.
Teptana polja posejana,
Uničimo vse, kar imajo ...
Preganjali smo jih po dolinah
In ujeli so me v gorah ...

Martynova pesem "Gerzel-aul" je bila napisana jasno v nasprotju z Lermontovim "Valerik". Pesem vsebuje tudi neposredno karikaturo Lermontova:

Tu je častnik legel na burko
Z znanstveno knjigo v roki,
In sam sanja o mazurki,
O Pjatigorsku, o žogah.
Kar naprej sanja o blondinki,
On je do ušes zaljubljen vanjo.
Tukaj je junak dvoboja,
Stražar, takoj odstranjen.
Sanje se umikajo sanjam
Prostor je dan domišljiji
In s cvetjem posuta pot
Z vso hitrostjo je galopiral ...

Če v Lermontovem "Valeriku" beremo: "ni prostora za domišljijo", njegov zavisten človek, nasprotno, daje svoji bedni domišljiji prostor. Piše in pogosto ne dokonča svojih del, ker čuti njihovo bednost. Od tod sovraštvo do njegovega prijatelja-tekmeca. V isti »Gorski pesmi« Martynov sladko sanja:

Ubil bom uzdo!
Ne bo dočakal tega dne!
Devica, jokaj za njim vnaprej!..
Ljubezen je kot norec
Potrebujem njegovo kri
Z njim na svetu sva tesno skupaj!..

To je spet odgovor na Lermontovo »na svetu je dovolj prostora za vse« in hkrati spremenjene besede Grušnickega, v čigar vlogi se je počutil Nikolaj Solomonovič: "Na svetu ni mesta za naju dva."

Mislim, da Martynovu branje »Junaka našega časa« ni prineslo veliko veselja. In bistvo ni v tem, da naj bi ga užalila njegova sestra, ki je bila vzrejena pod imenom princesa Mary. Moja sestra je bila prav vesela, ko je bila povezana z junakinjo Lermontovega romana.

Martynov se je videl v podobi Grushnitskyja in ... ubil v dvoboju. Martynov se je odločil spremeniti vse v življenju. Ne pustite, da pesnik doživi svetovno slavo. Z veliko zamero se je štel za prototip Grušnickega v "Junaku našega časa".

Poleg tega je Lermontov zanj našel žaljive vzdevke, imenovali so ga markiz de Schulerhoff, opica aristokrat, Višenosov ...

Lermontov ima dve improvizirani pesmi iz leta 1841, ki zasmehuje Martynova - "Naš prijatelj Martysh ni Salomon" in "Odvrzi bešmet, prijatelj moj Martysh", Martynov pa ima zlobni epigram "Mon cher Michel". Če ne bi bilo tega soočenja med genijem in vulgarjem, pogumnežem in strahopetcem, vojaškim častnikom in upokojenim prevarantom, je malo verjetno, da bi do dvoboja prišlo zaradi kakšne šale. Mihail Lermontov se je šalil:

Odvrzi svoj beshmet, prijatelj Martysh,
Odpasi se, odvrzi bodala,
Povlecite oklep, vzemite berdysh
In pazi na nas kot tujec!

Kot, sleci vsa planinska oblačila, v katerih si videti kot kakšen klovn, si ruski oficir, ne alpinist, in to ni tvoje. Nadenite si ruski oklep, vzemite rusko orožje. In potem pazi na nas kot policist.

Znana poznavalka Lermontova Emma Gershtein piše:

“

O spretnosti, s katero je prehod podan v tem impromptu različne pomene, lahko z gotovostjo trdimo, da jo je Lermontov res sestavil. Poleg neposrednega povabila k zamenjavi kavkaške narodne noše za starodavna ruska vojaška oblačila (zamisel o »kavkazcu«) je namig o nepomembnih borbenih lastnostih Martynova - opravljati bi moral le policijsko službo (hozhaly ) - in norčevanje iz njegovega sumničavega odnosa do šal njegovih tovarišev ("čuvaj nas") ...

Toda tudi Martynov je poskušal, kolikor je mogel, uščipniti Lermontova. Leta 1963 je Nikolaj Martinov našel epigram, ki prikazuje ljubezenske zadeve Lermontova. Najverjetneje je bil epigram napisan leta 1841; omenja tri ženske, ki jih pozna Lermontov: E. A. Klingenberg (očim - Verzilina), N. A. Rebrova in Adele Ommer de Gelle:

Mon cher Michel!
Pusti Adel...
Vendar ni moči,
Popijte eliksir...
In se bo spet vrnil
Rebrova vam.
Recept za vrnitev ni drugačen
Samo Emil Verzilina.

Besedilo epigrama je znano iz rokopisa, na začetku katerega je "Recept. Kako narediti eliksir življenja" , napisano veliko prej in z drugo roko. Poleg besedila epigrama je napis, ki ga je očitno naredil sam Lermontov: "Opica hudobna" .

Morda nekateri medsebojno žaljivi epigrami niso dosegli nas.

Mihail Lermontov je bil brezbrižen do življenjskih razmer, lahko je spal v kakršnih koli pogojih, jedel z vojaki in nosil vse, kar mu je prišlo pod roko. Čeprav je cenil dobro orožje in dobre konje, je imel okus po življenju in občasno se je znal prerivati.

Nikolaj Martinov se je oblačil pretenciozno in glasno, s svojimi barvitimi oblekami je povzročal nasmehe okoli sebe in seveda postal predmet Lermontovih šal. Kot se spominja A.I. Arnoldi:

»Nagajivi tovariši so mi nato pokazali cel zvezek karikatur Martynova, ki so jih skupaj narisali in pobarvali. Bila je cela zgodba v obrazih, kot so francoske karikature ...«

Seveda je škoda, ko se vidite na karikaturi, upodobljen v uniformi z gazirji in z ogromnim bodalom, ki sedi na komornem loncu. Seveda so Lermontovljeve duhovitosti in karikature razjezile Martynova, imel je pravico do enakega odgovora, toda ... manjkalo mu je tudi talenta za duhovit odgovor. Lermontova zadnja punca E. G. Bykhovets je zapisala:

“

Ta Martynov je bil strašno neumen, vsi so se mu smejali; strašno je ponosen; njegove karikature so se nenehno dodajale; Lermontov je imel slaba navadašaliti... Bilo je v eni privatni hiši. Ko je prišel od tam, je neumna Martynka poklicala Lermontova. A nihče ni vedel. Naslednji dan je bil Lermontov pri nas dober, vesel; vedno mi je govoril, da je strašno utrujen od življenja, usoda ga je tako gnala, da ga vladar ni ljubil, Veliki vojvoda osovražen<они>niso ga mogli videti - in potem je bila ljubezen: bil je strastno zaljubljen v V. A. Bahmetjevo; bila je njegova sestrična...

Če je bilo nemogoče stati enakovredno Lermontovu, ga je bilo treba uničiti. Zato je Martynov voljno sledil vodstvu ljudi, ki so izzvali njihov dvoboj.

S.N. Filippov v članku "Lermontov na kavkaških vodah" (Revija Ruska misel, december 1890), opisuje Martynov, ki potrjuje bistro opazko posmehljivega pesnika:

“

Potem je bil prvi dandy na naših vodah. Vsak dan je nosil menjajoče se kratke hlače iz najdražjega blaga in to je vse. različne barve: beli, črni, sivi in ​​svileni arhaluki so enaki ali celo modri. Najboljši karakul klobuk, črn ali bel. In vedno je bilo drugače - danes nisem nosila tistega, kar sem nosila včeraj. K takšni obleki je na srebrnem pasu obesil dolgo čečensko bodalo brez okraskov, ki je padalo pod kolena, in zavihal rokave svojega čerkeškega plašča nad komolcem. To se je zdelo tako izvirno, da je pritegnilo pozornost vseh: kot da bi se vsako minuto pripravljal na boj z nekom ... Martynov je užival veliko pozornosti ženskega spola. O Lermontovu tega ne bom rekel. Precej so se ga bali, t.j. njegov oster jezik, posmeh, besedne igre...

Zdi se, da sta že od mladosti dobro poznala navade in lastnosti drug drugega. Znamenskoye, posestvo Martynovih, se je nahajalo poleg Serednikova, posestva Stolypinovih, kjer je Lermontov preživel tri poletja zapored (1828-1830). Sedemnajstletni Lermontov je Martynovi starejši sestri posvetil pesem, v kateri se je poklonil njeni inteligenci. In v prihodnosti ju je usoda na nenavaden način vedno znova povezovala, vse do usodnega dvoboja.

Skoraj istočasno sta vstopila v vojaško šolo. Tam so večkrat tekmovali v moči in spretnosti; malo verjetno je, da je močnemu, visokemu Martynovu všeč dejstvo, da se je nizka, okorna "Majoška" (Lermontov je dobil vzdevek po grbavcu - junaku francoskih risank) pogosto izkazala. biti hkrati spretnejši in močnejši. Tekmovali niso le v spretnosti (v celotni šoli je imel poleg njih samo en kadet sabljo, ostali so imeli raje meč), ampak tudi v poeziji. Najprej so vsi enaki. In vendar je bil Martynov najbolj razdražen zaradi Lermontovega literarnega genija, ki je v njegovih očeh postajal vse močnejši.

To ni bila zavist velikega delavca Salierija do zračnega, lahkotnega genija Mozarta. Bilo je sovraštvo posvetnega človeka na ulici, sovraštvo arogantnega, a praznega plemiča in tudi zgube, ki je bil odpuščen zaradi velikega talenta.

Nedvomno je Nikolaj Martynov zavestno želel ubiti Lermontova in namerno streljal nanj. Poleg tega je Martynov vedel, da izkušeni bojevnik in odličen strelec Mihail Lermontov ne bo streljal nanj. To pomeni, da morate le natančno ciljati na pesnika. Aja, uspelo mu je...

Tako navadni ljudje ves čas sovražijo nadarjene ljudi: Dostojevskega in Čehova, Gumiljova in Jesenina, Rubcova in Brodskega ... Brez njih povprečen človek živi lažje. Martynov je sanjal, če ne o literarni karieri, pa o vojaški karieri, sanjal je o tem, da bi postal general, žal, v pokoj so ga poslali kot preprostega majorja brez reda in brez slave. Mihail Lermontov je sanjal o upokojitvi, želel je ustanoviti novo literarno revijo, tokrat za ruske talente, brez izposojenih francoskih obrti. Martynov je sovražil njegov odstop. In zato je skrivaj vse globlje sovražil Mihaila Lermontova.

Seveda so ga užalile tako pesnikove šale, naslovljene na samega sebe, kot karikature, vendar je malo verjetno, da so ti lahkotni in nežni posmehi postali razlog za dvoboj. In ali je bilo kaj posmeha? Vse je prekrito s temo. Za razliko od nič manj tragičnega, a izjemno jasnega in zapisanega dvoboja Puškina, so v dvoboju Lermontova le uganke, hipoteze in domneve. Namesto tega ima Emma Gerstein prav, ko pravi:

»Nedoslednost zgodb zagovornikov Martynova o dvoboju, umeten koncept Natalije Martynove in manjkajoče črke, nepoznavanje najpomembnejših biografskih trenutkov v življenju N. S. Martynova kažejo, da je bilo pravo ozadje zgodovine dvoboja skriti ... Vsi ti podatki poudarjajo sodelovanje drugih sil v tem dvoboju, za katerega se je izkazalo, da je Martynov priročno orodje za usmrtitev.«

Je bil v hiši Verzilinovih prepir? Nihče ni bil priča, vse so bile govorice. Kaj je bil povod za dvoboj? Kdo je bil drugi? In koliko jih je bilo tam: ali sam Mihail Glebov ali onadva s knezom Vasilčikovom ali pa sta bila tu še knez Sergej Trubeckoj in Lermontov bližnji prijatelj Aleksej Stolipin (Mongo)? Ali je bil še kdo priča dvoboju, isti Dorokhov? Ali pa je dvoboj potekal brez sekund? Kot v primeru princa Golicina?

»Ob Lermontovem dvoboju,« je zapisal Vjazemski, »knez Alek. Nick. Golitsyn mi je povedal, da je bil pod Katarino dvoboj med Golicinom in Šepeljevom. Golicin je bil ubit, in to ne povsem pravilno, vsaj tako so rekli v mestu in obtožili Šepeleva. Rekli so tudi, da Potemkin ni maral Golicina in je sodeloval v tem boju.

Zakaj knez P. A. Vjazemski povezuje dvoboj Lermontova z dvobojem Golicina? Ali pa je res prisilna odpoved, skupaj z negativnim dojemanjem romana Lermontova in celo z žaljivimi epigrami, služila kot razlog za izbruh Martynovovega sovraštva? Je res premalo modrosti? »Ni moder kot kralj Šalim, ampak pameten, // Pametnejši od Judov ...« Žal, judovski um Nikolaja Solomonoviča Martinova je bil dovolj le, da je streljal nanj od blizu, saj je dobro vedel, da Lermontov ne bo streljal nanj. ciljati in ubiti njegovega nekdanjega prijatelja.

"Ni bilo dvoboja - bil je umor."

Zgodovina tega dvoboja bo za vedno imela več skrivnosti kot rešitev. Nista znana niti točna lokacija dvoboja niti lokacija prvega pokopa. Kaj se je govorilo na dvoboju, kdo je streljal in kdaj – vse je prekrila tema. Poskušal bom na podlagi zanesljivih dejstev povedati zgodbo o odnosu med Lermontovim in Martynovom.

Če sem iskren, so mi bližje različice, ki so bile izražene kmalu po pesnikovi smrti ali za časa življenja njegovih sodobnikov v 19. stoletju. Bližja različica istega slavnega dvobojevalca in prijatelja Mihaila Lermontova, Rufina Dorokhova. Dorokhov je to povzel z eno frazo: "Ni bilo dvoboja - bil je umor." Zagotovo ne bi smel poznati zapletenosti vseh dvobojev.

Ko danes Lermontova strokovnjaka Zakharov ali Ochman, ki v vsem opravičujeta Martynova, dokažeta skladnost z vsemi pravili dvoboja in nezmožnost, da bi Martynov streljal nekam vstran ali v zrak, sem presenečen: kakšni novi varuhi dvobojna koda je to. Morda koga izmed njih izzvati na dvoboj?

Ponovno sem prebral vse možne dokumente, spomine, knjige, tako iz carskega obdobja, kot sovjetskega obdobja in sedanjih. Presenetilo me je očitno protilermontovsko stališče sodobnih znanstvenikov. Trenutni obrat k poveličevanju pesnikovega morilca si razlagam s splošno željo po diskreditaciji vsega ruskega. Ne bom idealiziral kompleksnega značaja našega narodnega genija. Vendar, kateri od velikih pisateljev je imel nežen značaj? Morda so navadni ljudje ves čas ravnali prav, ko so neusmiljeno ubijali pisatelje, od Puškina do Mandeljštama? Lepo bi bilo, če bi se osredotočili na nesrečo smrti v dvoboju. Martynov bi lahko umrl, Lermontov bi lahko umrl ... Toda za vse je kriv Mihail Lermontov. Ob priznavanju vseh potegavščin in posmeha Mihaila Lermontova v njih ne vidim vrednega razloga za dvoboj po vseh plemenitih pravilih časti.

Najbolj žaljiva stvar našega časa je poveličevanje morilca. Odprite vserusko spletno mesto »Velika ruska imena«, med velikimi ruskimi imeni boste našli - ... Nikolaj Solomonovič Martinov ... Očitno, če ne bi ubil Mihaila Jurijeviča Lermontova, njegove imitativne pesmi in pesmi ne bi bile objavljeni, jih ne bi zapomnili med izjemnimi ljudmi regije Nižni Novgorod, žal, ne bi imel takšnega uspeha pri posvetnih lepoticah, ne bi postal reden v angleškem klubu v Moskvi.

"Srečen Nesrečnik"

In kaj ga je naredilo slavnega: na vseh akademskih uradnih spletnih straneh danes piše: "častnik, ki je imel smolo, da je v dvoboju ubil Lermontova." To je pravzaprav »srečen nesrečnik«, kot ga je poimenoval Mihail Lermontov. Nesrečni ruski častnik. Iz neznanega razloga je v Kijevu preživel le nekaj let kesanja in bil že leta 1846 izpuščen, da bi živel bogato gosposko življenje. Toda v času Nikolajeva so za dvoboj dobili težko delo in jim odvzeli plemstvo. Zakaj je tako usmiljen?

Danes velja, da so bili dvoboji v tistem času stalnica. žal št. V času Nikolajeva, v istem Pjatigorsku, so bili dvoboji izjemno redki. In kazni zanje so bile hude. Nikolaj Prvi je sovražil dvoboje in jih imel za manifestacijo divjaštva. Toda Martinovu sem zlahka odpustil ...

Nikolaj Solomonovič Martinov (kot tudi njegov oče Solomon Mihajlovič, ki je napredoval do čina polkovnika) je bil pravoslavec in plemič. Družina Martynov je izhajala iz poljščine, ki je leta 1460 prispela v Moskovijo. V »Glavnem grbu plemiških družin vseruskega cesarstva« lahko preberemo, da so »številne družine Martynov služile ruskemu prestolu kot oskrbniki, guvernerji in v drugih vrstah in so jim leta 1631 vladarji podelili posestva in druga leta."

Med Nikolajevimi predniki je Savluk Fedorovič Martinov, udeleženec vojaških operacij proti Poljakom pri Smolensku leta 1634, ki je dobil posestvo v okrožju Ryazan;

Pjotr ​​Ivanovič, vojvoda v Kadomi 1704;

Fjodor Mihajlovič, tožilec vrhovnega sodišča v Penzi, ki se je leta 1777 upokojil s činom drugega majorja;

Brat Salomona Martynova, Dmitrij Mihajlovič, je bil vodja plemstva Kirsanovski (provinca Tambov).

Njegov oče Salomon Mihajlovič je, kot se za Salomona spodobi, obogatel z vinogradništvom, torej se je ukvarjal s poklicem, ki za ruskega plemiča ni bil najbolj cenjen: opijanje ruskega ljudstva. Po upokojitvi je Solomon Martynov ves svoj denar vložil v vinogradništvo. Ob koncu 18. stoletja so številni iznajdljivi plemiči obogateli z vinogradništvom. Na primer, lastnik kleti Penza A. E. Stolypin, sorodnik Lermontova.

Princ I. M. Dolgorukov se je o Salomonu Martynovu spomnil, da je "celotna provinca Nižni Novgorod v njegovi milosti ...".

V začetku 19. stoletja je kupil hišo na pobočju Volge, nedaleč od kremlja v Nižnem Novgorodu. Hiša Solomona Mihajloviča je bila ena najbogatejših v Nižnem. Nahajal se je med sedanjo ulico Semaško in nabrežjem Verkhne-Volzhskaya. Imel je najemniške hiše.

Menijo, da se je prav v tej graščini na pobočju Volge rodil bodoči morilec velikega ruskega pesnika Nikolaja Martinova. Danes o njem velikodušno pišejo v vseh knjigah o zgodovini Nižnega Novgoroda. Mislim, da bodo tudi ljudje, ki radi pišejo o Chikatilovi domovini. Črni PR je tudi PR.

Kot pišejo sedanji lokalni zgodovinarji:

»Morda se tega ni treba sramovati ... Tako ali drugače, a Nikolaj Martinov se ob natančnejšem pregledu izkaže, da sploh ni tisti zagrizeni lopov, kot smo ga dolga desetletja predstavljali od šole ... Pri 25 letih je bil Martynov že major, medtem ko je njegov sošolec Lermontov, ki je bil skoraj leto starejši, le napredoval do čina poročnika (nadporočnika) ...«

Neverjetno je, da je bil ta članek o hrabrem Martinovu objavljen v Vladimirskem časopisu ob žalostni obletnici: 170. obletnici smrti Mihaila Jurijeviča Lermontova.

Leta 1825 se je celotna družina Martynov, ki je donosno prodala svojo hišo v Nižnem Novgorodu mestnim oblastem, preselila na posestvo Ievlevo-Znamenskoye blizu Moskve. IN Nižni NovgorodŠe vedno se spominjajo, da je na ulici Martynov stala mestna bolnišnica, zgrajena na mestu graščine Martynov. Ob tem mnogi trdijo, da je hišo mestu podaril ta bogati trgovec z vinom. kot, »Martinova starejšega so se v Nižnem spominjali kot velikodušnega dobrodelnika. Ko je zapustil mesto, je svojo hišo prenesel v mestno bolnišnico, ki se je dolgo imenovala "Martynovskaya" ... "

Žal, za Martyn-ljubeče branilce, mestni arhiv vsebuje kupoprodajno listino, ki dokazuje, da Solomon Martynov očitno ni podtaknil prodaje hiše ...

Morda imajo judovski viri prav, ko namigujejo, da so Martynovi potomci nizozemskih Judov trgovcev, ki so se sčasoma preselili na Poljsko. Ampak to ni tako pomembno. Praviloma so zaradi primesi judovske krvi zaskrbljeni bodisi pretirano trdi domoljubi bodisi zaskrbljeni judovski zgodovinarji, ki svoje junake iščejo povsod. V ruskih poročilih torej nisem našel ničesar o judovskih koreninah Martynova, čeprav Solomonoviča je, toda v izraelskih materialih sem našel to sled nizozemskih Judov. Čeprav ni natančnih podatkov o izvoru.

Vendar pa obstaja veliko natančnih dokumentov o tesni povezavi Martynov s prostozidarji. Oče morilca, Salomon Mihajlovič Martinov, se je rodil oktobra 1774 v vasi Lipjagi v provinci Penza v družini premožnega posestnika, ki ima v lasti dobrih tisoč kmečkih duš in precejšnja zemljišča. Prijateljeval je s prostozidarji S. I. Gamaleyjem, A. F. Labzinom in samim N. I. Novikovim. S slednjim je bil celo v sorodu.

Sestra Solomona Martynova Daria Mikhailovna je bila poročena s sorodnikom enega glavnih zidarjev v Rusiji N. I. Novikova. Njen sin, štabni stotnik M. N. Novikov, je znan kot dekabrist in kot najbolj vnet prostozidar.

In sam Salomon Martynov je veljal za velikega ljubitelja knjižne masonske modrosti, vseh vrst mistike in okultnih znanosti. Obiskovali so ga tudi lokalni pisci, povezani s prostozidarji.

Obstaja tudi različica o izvoru imena Salomon v družini Martynov. Zdi se, da »Spomini Pugačova«, podpisani z začetnicami O.Z., izvirajo iz 18. stoletja. (zdi se, da so shranjeni v enem od ameriških arhivov), ki pove, kako je Solomon Martynov dobil svoje ime, kar ni povsem običajno za sodobne Ruse. Poročajo, da je malega barona Martynova pred pokolom Pugačevcev rešila njegova medicinska sestra, ki ga je izdala za svojega sina. Takrat se je mati odločila krstiti otroka in odšla v cerkev. "Kako naj ga poimenujem?" - vpraša duhovnik. "Bog ve! - medicinska sestra odgovori: "Sploh ne vem." "Poimenovali ga bomo po svetniku," se je odločil duhovnik. "Do danes bo kralj Salomon svetnik - recimo temu tako!"...

Še vedno ni jasno, Pugačevi so odšli, medicinska sestra bi lahko počakala na otrokove neposredne sorodnike. Na njih je, da se odločijo, kako bodo poimenovali otroka. Nekako je vse pomešano, tu je Pugačov, tu je svojeglava medicinska sestra, tu je Salomon ... Nakopičili so s pretiravanjem. Konec koncev bi lahko starši preprosto poklicali Pugacheva Salomona po koledarju in to je vse. Nikoli ne veš, da so bili med plemiči Marks, Rufinus in Isaacs. Pogledali so na koledar in ga tako poimenovali. Navsezadnje je Ivan hebrejsko ime.

Občutek je, da se eden od Martynovih že dvesto let pridno opravičuje. In za Salomona in za Salomonovega sina Nikolaja Solomonoviča, navadnega ruskega obićana, ki je sanjal o generalski karieri in literarni slavi.

Kot se spominja V. A. Belgart:

»...bil je zelo čeden mlad gardistični častnik, visok, svetlolas z rahlo ukrivljenim nosom. Vedno je bil zelo prijazen, vesel, spodobno je pel romance, ves čas je sanjal o činih, redih in ni razmišljal o nobeni drugi poti, kot da bi se povzpel do čina generala na Kavkazu.«

Ne bom pripisal organizacije nekakšne kraljeve zarote za umor Mihaila Lermontova, čeprav ni mogoče zanikati, da je njegova smrt popolnoma ustrezala tako cesarju Nikolaju I. kot Benckendorffu. V tistem času, do leta 1841, so že imeli skrajno odklonilen odnos do pesnika, a so mu pozorno sledili. Ni naključje, da je bil Nikolaj Martynov tako hitro odpuščen, vendar je bilo trideset let prepovedano kar koli pisati o samem dvoboju. Izšle so pesniške zbirke, ne pa pesnikove biografije.

Lermontov je imel tako v življenju kot v samem Pjatigorsku veliko slabovoljcev, našel se je nekdo, ki je Nikolaja Solomonoviča izzval na dvoboj.

Srečanje grofa Ignatieva z Martynovom v Parizu

Veliko zgodb je pripovedovanih o samem Martynovu. A vseh trideset, štirideset let po dvoboju. Čemu verjeti in čemu ne verjeti, se vsak odloči drugače, glede na obdobje, osebni odnos do Lermontova in talent raziskovalca. Vendar pa imamo o samem dvoboju bodisi uradno različico državnega tožilstva, v kateri skoraj vse ni res, vsi soglasno opravičujejo Martynova, bodisi zgodbe Martynova in še ene nezanesljive priče - kneza Vasilčikova, nato pa praviloma v prenosu svojih sorodnikov in znancev .

Na primer, filmski režiser Andrej Končalovski se je nekoč zapletel v pogovor z grofom A. A. Ignatievom, avtorjem znamenite knjige spominov "Petdeset let v službi". Povedal mu je o svojem srečanju z Martynovom v Parizu.

“

M ni bilo petnajst let in bil sem strašno presenečen, ko sem slišal za Lermontova, kot da bi bil nekdo, ki ga govornik osebno pozna ... Martynova sem srečal v Parizu. Mi, takrat mladi, smo ga obstopili, ga začeli dražiti, obtoževati: »Ubili ste sonce ruske poezije! Te ni sram?! "Gospodje," je rekel, "ko bi vedeli, kakšen človek je bil!" Bil je neznosen. Če bi takrat zgrešil, bi ga kasneje ubil... Ko se je pojavil v družbi, je bil njegov edini cilj pokvariti razpoloženje vsem. Vsi so plesali in se zabavali, on pa je sedel nekje v kotu in se komu začel smejati ter iz svojega kota pošiljal zapiske z opolzkimi epigrami. Nastal je škandal, nekdo je začel jokati, razpoloženje vseh se je poslabšalo. Takrat se je Lermontov počutil dobro ...

Mladi grof Ignatiev je čutil, da Martynov govori povsem iskreno. Lermontova je sovražil do konca svojih dni. Iz ust njegovih sorodnikov (A.N. Nortsov in drugi), iz ust njegovih prijateljev in pokroviteljev so se pojavile govorice o nevzdržnem značaju Mihaila Lermontova.

Sprašujem se, ali bi tisti, od katerih je bilo odvisno njihovo življenje, šli v izvidnico s tako zlobno osebo? Ko pa so šli, so ga poskušali prepričati, naj ga vzame v svoj prostovoljni odred. No, ali je Lermontov drugače komuniciral z njimi? Če je bil res zloben in zahrbten, aroganten in razvajen, kako so ga potem prostovoljci prosili za obveščevalno službo, kjer vsako sekundo tvegajo svoja življenja? Ali pa niso bili pozorni na njegove prijazne šale? Znali so se pošaliti.

Popolnoma verjamem zgodbi grofa Ignatijeva. Natanko tako je ta »nesrečni srečnež« Nikolaj Martinov vso krivdo za dvoboj zvalil na Mihaila Lermontova. Nekoč je v eni od svojih imitacije Lermontova zapisal:

Tiha spoved, obhajilo,
Nato preberemo opombo o odpustu:
In tukaj je, zemeljska sreča ...
Je še veliko ostalo? pest zemlje
Obrnila sem se stran, bolelo je
To dramo je zame, da gledam;
In sem se nehote vprašal

Ali bom res takole umrl...

Ne, Nikolaj Solomonovič ni hotel umreti, niti v dvoboju niti pozneje. Prvič, za dvoboj je bil Nikolaj Martynov obsojen na degradacijo in zaprtje v trdnjavi. Nato je bila zaporna kazen preklicana in nadomeščena z na videz hudo petnajstletno cerkveno kaznijo. A ne nekje v Sibiriji, temveč v glavnem mestu Kijevu. Po njegovih prošnjah za pomilostitev že leta 1846 se je štiri leta kasneje sveti sinod usmilil »nesrečnega morilca« in odpravil pokoro. Vztrajno objavljane govorice o njegovem kesanju in skoraj samostanskem življenju so ničvredne. O njegovih letnih spominskih službah za Lermontova. Vse te informacije prihajajo od sorodnikov morilca.

Prvič, takoj po odpravi cerkvene kazni se je Nikolaj Solomonovič srečno poročil s Sofijo Proskur-Sushchanskaya. Kmalu se je vrnil na svoje družinsko posestvo v provinci Nižni Novgorod in rodil enajst otrok. Preselil se je v Moskvo. Resno so me začeli zanimati misticizem in spiritualizem ter masonski obredi. Ne vem, kako njegovi zagovorniki združujejo domnevno skoraj samostansko spokorniško življenje pravoslavnega župljana s spiritualizmom in okultnimi znanostmi? Tarkhany je obiskal le enkrat, občasno, škoda, da ga tam niso na koščke raztrgali domačini, ki so Mihaila Lermontova obravnavali z velikim spoštovanjem.

Ni naključje, da so ga v angleškem klubu v Moskvi, katerega stalni član je bil Martynov, prejeli vzdevek "Kip poveljnika" Pravzaprav je bil do konca svojih dni ponosen, da je postal morilec ruskega narodnega genija. Morda je tudi v dvoboju v Pjatigorsku s svojim prefinjenim literarnim okusom, ko je ubil Lermontova, dobro razumel, da s tem piše zgodovino. Ni bilo več možnosti, da bi postal slaven. Pompozen narcisoidni pozer. Čeprav je junaštvo, obstaja slava.

Tega svobodnega ali nehotenega Satanovega služabnika je dobro opisal nekdanji moskovski župan, knez V. M. Golitsyn:

“

Živel je v Moskvi kot vdovec, v svoji hiši na Leontyevsky Lane, obkrožen s veliko družino, od katere sta bila dva njegova sinova moja univerzitetna prijatelja. Pogosto sem obiskoval to hišo in ne morem si kaj, da ne bi rekel, da je oče Martynov popolnoma upravičil vzdevek "kip poveljnika", ki mu ga je dala mladina. Nekakšen hlad je vel iz cele njegove postave, belolasega, negibnega obraza, strogega pogleda. Takoj, ko se je pojavil v družbi mladih, ki so se pogosto zbirali z njegovimi sinovi, so klepet, zabava, hrup in ropot nenadoma prenehali in ponovil se je slavni prizor iz Don Juana. Bil je mistik, očitno se je ukvarjal s klicanjem duhov, stene njegove pisarne so bile obešene s slikami najbolj skrivnostne vsebine, vendar mu takšno razpoloženje ni preprečilo, da bi vsak večer vodil veliko partijo kart v klubu in njegovi partnerji so čutili mraz, ki je bil očitno del njegove narave.

Kot se spominjajo, je ta okultist poskušal priklicati in duh Lermontova, ki ga je ubil , a iz tega ni bilo nič dobrega. Naš genij se ni odzval.

Razlog za dvoboj in njegovo zavrnitev

Nikolaj Martinov je v poznih štiridesetih letih, ko se je opravičeval s hitro naraščajočimi oboževalci Lermontovega genija, začel govoriti, da glavni pravi razlog za dvoboj je bil paket z odprtimi pismi in dnevnikom sester Martynov. Doktor Pirožkov je leta 1885 opisal svoj pogovor z Martynovom v poznih štiridesetih letih. Morilec Lermontova je zdravniku zagotovil, da je bila epizoda z manjkajočim paketom menda edini razlog za dvoboj:

"To je pravzaprav razlog, ki nas je postavil pred oviro - in to mi daje pravico, da se sploh ne smatram za tako krivega, kot si me na splošno predstavljajo," je zagotovil doktor Martynov.

Ne bom podrobneje opisoval celotne te zgodbe, ki jo je v svoji raziskavi o Lermontovu prepričljivo in dokončno ovrgla Emma Gerstein. Bralcem bom na kratko povedal, kaj je bilo.

Leta 1837, štiri leta pred dvobojem, sta sestri Martynov Mihailu Lermontovu v Pjatigorsku dali paket s pismom in dnevnikom za njegovega brata, h kateremu je bil namenjen Mihail Lermontov, in tja je položil tudi 300 rubljev od očeta Salomona. Lermontov je prišel do lokacije svoje enote skozi Taman. V Tamanu so ga oropali. To zgodbo je pesnik briljantno posredoval v zgodbi "Taman". Po srečanju z Martynovom mu je Mihail Lermontov povedal o izgubi in mu dal tristo rubljev iz lastnih sredstev. Kasneje je Martynov o tej izgubi pisal staršem. In bili so presenečeni, kako je Lermontov vedel, da je v paketu denar. Sumili so, da je Lermontov, ki je želel izvedeti, kaj si o njem misli Natalija Martinova, odprl paket.

Prvič, tudi če bi Lermontov v svoji radovednosti šel v takšno kršitev pravil, potem bi leta 1837 moral nastati dvoboj. Kasneje, v letih 1838-40, je Lermontov pogosto komuniciral z Martynovom v Sankt Peterburgu, tudi tam bi lahko uredili stvari. Martynova sestra Ekaterina Solomonovna Rzhevskaya je o tej zgodbi leta 1852 povedala Y. K. Grotu:

»Lermontov je ljubil Martynovo sestro, ki ji je odvrnila, naj se poroči z njim. Nekoč, ko je bil Martynov na ekspediciji in je Lermontov nameraval iti v isto smer, mu je gospa Martynova naročila, naj njenemu bratu dostavi pismo in njen dnevnik v njem; istočasno je dal njihov oče pismo za svojega sina, v katerem je priložil 2000 srebrnih rubljev, ne da bi Lermontovu povedal besedo o denarju. Lermontov, radoveden, da bi izvedel vsebino pisem, ki bi lahko vsebovala govor o njem, si je dovolil natisniti pakete in jih ni dostavil: v dekličinem pismu je prebral njeno oceno, da bi ga bila pripravljena ljubiti, če ne opozorilo brata, ki mu je verjela. Ko je odprl denar v očetovem pismu, si ni mogel pomagati, da ga ne bi izročil, vendar je obdržal tudi samo pismo. Pozneje je družino poskušal prepričati, da je njegov kovček s temi pismi izginil, vendar ga je izročitev denarja obremenila. Vendar je takrat zadeva ostala brez posledic.«

Kot vedno so kasnejši spomini kogar koli zmedeni in napačni. In znesek denarja ni enak in Lermontov namen, da se poroči z Natalijo Martinovo, je dvomljiv. Toda paket je manjkal. Kot tudi vse premoženje samega Lermontova.

Drugič, si pesnik ne bi izmislil celega prizora v romanu »Junak našega časa«, da bi se opravičil. Martynov ni vreden tega. Poleg tega se oropani Lermontov, ko je prispel v Stavropol, zaradi kraje ni mogel takoj javiti svojim nadrejenim, dokler si ni naročil nove uniforme namesto ukradene, za kar je prejel grajo, saj je štab ugotovil, da bi se moral takoj pojaviti v tem, kar sem prispel.

Celoten problem, ki si ga je izmislil Martynov, je bil, kako je Lermontov izvedel za denar, vložen v paket. O denarju bi lahko povedala sama sestra Martynova in Nikolaj bi ga lahko omenil. Paket lahko po nesreči poči na cesti. V tem ni nič groznega ali sramotnega. Martynova mati je pisala sinu 6. novembra 1837:

»Kako razburjeni smo vsi, da naša pisma, pisana preko Lermontova, niso prišla do vas. Osvobodil te je truda, da bi jih bral, ker bi pravzaprav moral veliko brati: tvoje sestre so jih pisale ves dan; Mislim, da sem rekel: "ob tej pravi priložnosti." Po tem dogodku se zaobljubim, da ne bom pisal nikoli, razen po pošti; vsaj prepričani ste, da vas ne bodo brali ...«

Toda tudi če bi celotna družina izvedela za Lermontovo pretirano radovednost, bi lahko prekinila odnose z njim. Toda že leta 1840, tri leta po izginotju paketa, je isti E.M. Martynova spet piše sinu:

»Lermontova imamo skoraj vsak dan. Resnici na ljubo ga ne maram; njegov jezik je preveč hudoben in, čeprav kaže popolno prijateljstvo do tvojih sester, sem prepričan, da jim ob prvi priliki tudi ne bo prizanesel; te dame so zelo vesele v njegovi družbi. Hvala Bogu, da kmalu odide; Njegovi obiski so zame neprijetni ...«

Čeprav je mati nezadovoljna z obiski Lermontova, je to iz povsem drugega razloga, zaradi njegovega zlobnega jezika. Sestre so v njegovi družbi zelo vesele. In sam Martynov se nenehno srečuje s pesnikom. Epizoda s paketom je bila bodisi pozabljena bodisi razložena in dokazano je bilo, da ni krivde pesnika. Poleg tega leta 1839 umre sam Salomon, ki je poslal denar v paketu. In nenadoma drugo leto kasneje, leta 1841, pride do nesrečnega dvoboja in mnogo let pozneje naj bi Nikolaj Martynov to dolgo pozabljeno zgodbo s paketom navedel kot edini razlog za dvoboj.

To zgodbo so pobrali vsi Martynovovi branilci, ki jih ni zanimala niti štiriletna časovna razlika med izgubo paketa in dvobojem. Resno verjamejo, da je bil briljantni "Taman" napisan, da bi upravičil Lermontova v očeh Martynova. Ko bi le takrat pri naših piscih pogosteje izginjali paketi in posledično bi se rojevale sijajne zgodbe. Martynovovi sorodniki in njegovi zagovorniki zdaj za vse nesreče družine krivijo ubogega pesnika. Ista starejša sestra Martynova, E. S. Rzhevskaya, je v pogovoru z Y. K. Grotom leta 1852 trdila, da je bil Martynov prisiljen odstopiti zaradi dvoboja z Lermontovom. To je že popoln nesmisel.

sekund

Zame ostaja uganka, zakaj nihče od prič dvoboja ali njegovih bližnjih ni napisal niti besede o samem dvoboju. Priznam, da je bilo v času življenja Nikolaja I. prepovedano objavljati karkoli o Lermontovu. Predvsem o njegovem dvoboju. Toda zakaj v dnevnikih, pismih ali ustnih pripovedih ni ničesar? Niti pesnikov na videz najbližji prijatelj Aleksej Stolipin (Mongo), niti Sergej Trubetskoy niti Mihail Glebov.

Pesnikova slava je rasla s ubežna hitrost. Kmalu po smrti Lermontova so poezijo poučevali v vseh gimnazijah. In nihče od mojih prijateljev ni rekel besede o pesniku. Sam Martynov se je dvakrat začel opravičevati, vendar je obakrat nenadoma prekinil svoje spomine. Spomini princa Vasilčikova in Emily Shan-Girey so preveč zmedeni in so precej samoopravičevanje ljudi, vpletenih v smrt pesnika. Kaj so skrivali in o čem niso želeli govoriti?

Potem ko je Martynov izzval pesnika na dvoboj, so njegovi prijatelji upali, da Martynov ne bo našel drugega in bo dvoboj sam odpovedan. Martynov je prosil kneza Vasilchikova in ta se je takoj strinjal.

Strinjam se z različico morda najbolj natančne lermontovistke dvajsetega stoletja Emme Gerstein, da je najverjetneje dvoboj izzval knez Vasilčikov. Princ je sovražil Lermontova samo zaradi epigramov, naslovljenih nanj:

Veliki vojvoda Xander je suh in gibčen,
Kot mlado uho,
Srebrna luna je močno osvetljena,
Ampak brez žita - prazen.

Njegov oče, kancler ruskega cesarstva Illarion Vasilčikov, zaupnik Nikolaja Prvega, je voljno podpiral sinovo odpor do pesnika. Korf je v svoj dnevnik zapisal:

»Knez Vasilčikov je videl suverena in bil zelo zadovoljen z rezultatom občinstva v zvezi s svojim sinom ... Medtem, ko sem danes obiskal kneza, sem našel na mizi odprt Lermontovljev roman »Junak našega časa« od njega. Knez nasploh zelo malo bere, posebno pa v ruščini; Verjetno ga je ta knjiga zdaj zanimala samo s psihološkega vidika: želi se bolje seznaniti z načinom razmišljanja osebe, za katero mora trpeti njegov sin.«

In zato je uradna različica, da je bil knez Vasilčikov drugi Lermontov, očitno napačna.

"Ustreljaj ali pa te bom izvidil ..."

Mihail Glebov, ki je živel v istem stanovanju v Pjatigorsku z Martynovom, ni mogel biti pesnikov drugi. WHO? Če drži različica, da je bil Aleksej Stolipin sekundant in je počasi ukazoval: en, dva, tri…. A strelov še vedno ni bilo, potem bi se po pravilih kodeksa dvoboja moral dvoboj končati. Namesto tega Stolypin zavpije in se vmeša v dvoboj: "Streljaj, ali pa te bom izvidil ..." Tako izzove strel Martynova. Postane sostorilec umora. Tudi če je najbolj neprostovoljno.

Toda ali je bil Stolipin v dvoboju? Nihče ne more reči. V času njegovega življenja njegov nekdanji najbližji prijatelj ni spregovoril niti besede. V samoopravičitev je ta domnevni pesnikov prijatelj in sorodnik, najplemenitejši človek svojega časa, Stolypin prevedel Lermontovljev roman »Junak našega časa« v francoščino, ni pa napisal nobenega predgovora ali spominov.

Leta 1843 prijatelj in sorodnik Lermontova A. A. Stolipina , ki ga je pesnik poimenoval "Mongo", je v francoščino prevedel "Junaka našega časa". Stolypin, ki je takrat živel v Parizu, je bil navdušen nad Fourierjevimi idejami in je svoj prevod objavil v Fourierističnem časopisu La Democratic pacifique. Zakaj že tako svoboden Parižan ni spregovoril o zgodovini dvoboja? Uredniški zapis, objavljen pred začetkom tiskanja romana Lermontova v časopisu, je govoril o odzivu ruskega bralca nanj. Zapis se je končal s skrivnostnim stavkom: »G. Lermontov je pred kratkim umrl v dvoboju, razlogi pa so ostali nejasni. In niti besede o njegovi udeležbi ali neudeležbi na dvoboju. "Plemiška anonimna spomenica nekdanjega prijatelja."

Kaj vse so molčali? Tudi v najbolj intimnih zapisih in osebnih pismih. Vse različice o udeležbi Alekseja Stolipina in Sergeja Trubeckoya v dvoboju prihajajo le od kneza Vasilčikova in nato po smrti obeh.

Ohranilo se je več katrenov, ki jih je takrat napisal Mihail Lermontov:

Potrebujejo moje življenje, -
No, no, naj vzamejo,
Ni mi je žal!
Kot dediščino bodo pridobili -
Klub strupenih kač.

In še ena, posvečena njegovim namišljenim prijateljem tistega tragičnega poletja 1941:

Moji včerajšnji prijatelji so sovražniki,
Sovražniki so moji prijatelji
Toda dobri Gospod naj mi odpusti moj greh,
preziram jih...

Profesor A.A. Gerasimenko piše v knjigi "Iz Božje luči":

»Intriganti so scenarij dvoboja razvili po stopnjah: sprva naj bi streljali brez sekund, ne - z enim (M.P. Glebov), ne - z dvema (isti Glebov in on, Vasilčikov) in končno - s štirimi (vključili so tudi A.A. Stolypin in S.V. Trubetskoy). O najnovejši različici A.I. Vasilchikov je začel govoriti po njihovi smrti ..."

Za petami preiskave primera dvoboja je P.K. Martjanov je bil prepričan o vpletenosti kneza Vasilčikova v smrt pesnika:

»Princ je igral zlobno vlogo v tej spletki. Ker je v svoji duši gojil odpor do pesnika zaradi neusmiljenega razkrivanja njegovih knežjih slabosti, se je kot pravi vitez jezuitizma, ohranil z njim na videz nekdanje prijateljske odnose, lotil vodenja spletk v središču kroga in , po pravici povedano, mojstrsko opravil zaupano mu nalogo. Uspelo mu je podžgati Martynova, obvladati moškega, ki je tekmoval z njim za posest lepote, razplamteti izbruh in kljub prizadevanjem drugih tovarišev za spravo spraviti tekmeca v dvoboj, uničiti "nadobudneža in nasilneža" in po njegovi smrti se pretvarjajo, da veljajo za enega njegovih najboljših prijateljev. » To sem slišal od njega samega,« je dejal V.I. Čiljajev: "Michelle, ne glede na to, kaj rečejo, je treba postaviti v okvir!"

Tako se zdi, da je Martynov postal instrument maščevanja za maščevalnega Vasilčikova in hkrati "grešni kozel" med preiskavo primera dvoboja.

Rad bi omenil, da se različica o pritisku na Martynova s ​​strani nekaterih zunanjih sil, ki so pesnika štele za "strupenega plazilca", ni pojavila v sovjetskih časih in ne v nekaterih revolucionarnih krogih. Tako je menil reakcionar M. Katkov in urednik Novega vremena A. S. Suvorin je bil enakega mnenja. V Suvorinovih dnevnikih za leto 1899 beremo o najbolj zanimivih pripombah P. A. Efremova o Martinovu: »Vasilčikov o Lermontovu:

»Če ga ne bi ubil Martynov, bi ga ubil nekdo drug; še vedno mu ne bi dal odleteti glave.«

Vasilčikov je spoznal Martynova v angleškem klubu. Za klub je bilo potrebno priporočilo. Enega vpraša - umrl je, drugega - ne. Nekdo te udari po rami. Obrnil se je - Martynov. "Vpisal te bom." Prijel ga je za roko in rekel: »Prosim, posreduj. In potem me v Sankt Peterburgu neki Martjanov neposredno označi za morilca.« - No, kakšen blagoslov! Enako so storili s Puškinom. Vsa konjenica je bila za Dantesa. Efremov je rekel Panchulidzevu:

»Morate raztrositi zgodovino polka z decembristi. Sicer pa ima vaš polk dva morilca - Dantesa in Martynova.

Ne ustvarjajmo teorije zarote o Dantesovem prijateljstvu z Martynovom, o tajnem klubu konjenikov, ki ubija ruske pesnike. Vseeno prosim ljubitelje pesmi o konjenicah, naj ne pozabijo, da so prav oni ubili dva briljantna ruska pesnika ...

"Ni bil dvoboj, ampak umor"

Drug slavni pisatelj devetnajstega stoletja, Družinin, ima enako mnenje o strukturi dvoboja. Bil je eden prvih, ki je zbiral podatke o usodi pesnika, v času, ko so bili živi številni njegovi sodobniki. Srečanje z Rufinom Dorohovim, obupanim nasilnikom, dvobojevalcem, za razliko od Lermontova, a enim redkih resničnih pesnikovih prijateljev, je povzročilo Družininu, ki se je skrbno držal vseh pravil plemiške časti, poseben izbruh obupa zaradi smrti. pesnika:

»Zakaj niso ljudje okoli njega,« sem pomislil z otroško grenkobo, »niso cenili in negovali pesnika, niso spoznali njegove veličine, niso stali med njim in žalostjo, med njim in nevarnostjo! Ali ni bolje umreti za velikega pesnika kot živeti celo stoletje?..«

Dorokhov, za razliko od pesnikovih namišljenih prijateljev, ni nikoli opravičil Martynova. Bil je prvi, ki je rekel: "Ni bil dvoboj, ampak umor." Ali ne bi on, obupani dvobojevalec, moral poznati vseh pravil dvoboja? Dorokhov je Martynova označil za "prezirljivo orodje" pesnikovega umora.

Trenutni raziskovalci se ne marajo sklicevati na pisma sodobnikov dvoboja. Pravijo, da sami niso videli ničesar. Kdo je to videl? Zakaj so pričevanja daljnih sorodnikov istega Vasilčikova, skoraj pol stoletja po dvoboju, bolj zanesljiva kot pisma, če ne očividcev, pa ljudi, ki so med temi tragičnimi dogodki živeli v istem Pjatigorsku?

Znano je pismo pesnikovega daljnega sorodnika E. Bykhovetsa z dne 5. avgusta 1841, natisnjeno mnogo let pozneje, kjer za vse krivi Martynova.

Že v sovjetskih časih je raziskovalka iz Leningrada A. Mikhailova našla v oddelku za rokopise Državne javne knjižnice poimenovana po. M. E. Saltikov-Ščedrin, pismo nekega Polevodina, ki se je tiste dni zdravil v Pjatigorsku, napisano le šest dni po dvoboju. Ta živahni odziv je dragocenejši od vseh kasnejših spominov zagovornikov Martynova. Mimogrede, pismo dokazuje izjemno priljubljenost Lermontova in njegovih pesmi med njegovimi sodobniki. (Kar dandanes ni sprejeto v naših študijah Lermontova). Pismo tudi zavrača izjavo Martynova, da je bil "slepo orodje previdnosti".

»21. julij 1841 Pjatigorsk.

Jokajte, dragi gospod Aleksander Kononovič, jokajte, oblecite globoko žalovanje, zašijte odeje, spremenite svoje poglavje v pepel, vzemite "Junaka našega časa" iz svoje knjižnice in odjezdite k Lorentzu, zavežite ga v črn žamet, berite in jokajte . Našega pesnika ni več - Lermontova je v dvoboju ubil upokojeni major Martynov 15. tega meseca ob 19. uri. Skrivnostne so tvoje usode, Gospod! In ta prerojeni genij mora umreti v rokah hudobneža: Martynov je čista kopija Dantesa.

Ta Martynov je prej služil v konjeniški gardi, na zahtevo je bil premeščen v Kavkaški korpus kot stotnik, februarja je bil odpuščen s činom majorja - in živel je v Pjatigorsku, si obril glavo, se oblekel popolnoma v čerkeškem slogu in s tem očaral ali mislil, da bo očaral lokalno javnost. Martynova ni prenašal nihče v krogu, ki so ga sestavljali mladi gardisti. Lermontov, ki ni prenašal Martynovovih neumnih norčij, se je vedno zelo pametno in ostro posmehoval Martynovu, verjetno želel opaziti, da se obnaša nespodobno do plemiškega naziva.

Martynov se nikoli ni znal pravilno nasmejati - jezil se je, Lermontov se mu je vedno bolj smejal; a njegov smeh, čeprav jedek, je bil vedno rahločuten, tako da mu Martynov ni mogel očitati.

Nekoč je Lermontov z Martynovom in drugimi mladimi obiskal Verzilinove (družino kozaškega generala). Lermontov se je v prisotnosti deklet ves večer norčeval iz Martynova, do te mere, da je Martynov postal predmet splošnega smeha - izgovor za to je bila njegova, Martynova, obleka. Martynov, ki je skupaj z Lermontovom zapustil Verzilinove, ga je prosil, naj se v prihodnje vzdrži takšnih šal, sicer ga bo v to prisilil. Na to je Lermontov odgovoril, da lahko to stori jutri in da se bo njegov sekundant strinjal z njim glede ostalega.

Naslednji dan, ko so sekundanti (zastavnik konjske garde Glebov in študent knez Vasilčikov) izvedeli za vzrok prepira, so uporabili vsa sredstva, da bi jih pomirili. Lermontov se je strinjal z odhodom, Martynov pa se ni strinjal.

Ko je prišel na kraj, določen za dvoboj (dve milji od mesta ob vznožju gore Mashuka, blizu pokopališča), je Lermontov dejal, da je izpolnil želje Martynova, vendar pod nobenim pogojem ne bo streljal nanj.

Sekundant je odmeril pet korakov do pregrade, nato pa pet korakov stran od pregrade, ju odpeljal do skrajne steze, jima dal pištolo in dal znak za zbliževanje. Lermontov je zelo mirno prvi stopil do ovire, prekrižal roke navzdol, spustil pištolo in s pogledom pozval Martynova, naj strelja. Martynov, podlež in strahopetec po duši, vedoč, da Lermontov vedno drži besedo, in vesel, da ni streljal, je meril na Lermontova.

nameril - ustrelil ... Pesnik je izginil!

V tem času je Lermontov na Martynova vrgel tako prezirljiv pogled, da tudi sekunde niso zdržale in so spustile oči (vse to je zgodba o sekundah). Martynovu je padla pištola. Potem je, ko je zbral pogum in ga je vzpodbudil Lermontov prezirljiv pogled, nameril - ustrelil ... Pesnik je izginil! Po strelu ni rekel niti ene besede, le trikrat je zavzdihnil in se poslovil od življenja. Ranjen je skozi prsi.

Naslednji dan množica ljudi ni zapustila njegovega stanovanja. Gospe so vse prišle z rožami in ga z njimi posule, nekatere so naredile najlepše vence in jih položile k truplu pokojnika. Spektakel je bil osupljiv in ganljiv. 17., ob uri dvoboja, so ga pokopali. Na njegovem pogrebu je sodelovalo vse, kar je bilo v Pjatigorsku. Dame so bile vse žalujoče, njegovo krsto so nesli štab in glavni častniki na pokopališče in vsi brez izjeme so šli peš na pokopališče. Obžalovanje in mrmranje javnosti ni ponehalo niti za minuto.

Tu sem se nehote spomnil Puškinovega pogreba. Zdaj je 6. dan po tem žalostnem dogodku, toda ropotanje ne preneha, jasno zahtevajo, da se krivec privede do popolne strogosti zakona, kot podli morilec. Puškin Lev Sergejevič, brat našega nesmrtnega pesnika, je bil zelo žalosten zaradi smrti Lermontova, bil je njegov najboljši prijatelj. Lermontov je tisti dan večerjal z njim in drugimi mladimi v Šotlandki (6 verstov od Pjatigorska) in ni rekel niti besede o dvoboju, ki naj bi bil čez eno uro. Puškin zagotavlja, da tega dvoboja nikoli ne bi bilo, če sekundanti ne bi bili fantje; to je bilo storjeno proti vsem pravilom in časti<…>

Lermontov je pokopan na pokopališču, nekaj sežnjev od mesta dvoboja. Čudna igra narave. Pol ure pred dvobojem se je mirno in lepo vreme nenadoma spremenilo v veliko nevihto; vse mesto in okolica sta bila prekrita s prahom, tako da se ni videlo nič. Nevihta se je polegla in čez pet minut je začelo deževati. Sekunde pravijo, da se je takoj, ko se je nevihta polegla, takoj začel dvoboj, in takoj, ko je Lermontov zadnjič vdihnil, je začel padati močan dež. Narava sama je jokala za tem človekom.

Lahko bi vam povedal veliko več podrobnosti o njegovem življenju tukaj na Kavkazu, vendar se stran konča<…>Boleče se je spomniti, da nas je Kavkaz v zelo kratkem času prikrajšal za tri najbolj čudovite pisatelje - Marlinskega, Verevkina in Lermontova ... "

Ali ni princ P. A. Vjazemski kmalu po dvoboju 9. septembra 1841 pisal o istem A. I. Turgenjevu iz Carskega sela v tujini:

»... Škoda za ubogega Lermontova. Mislim, da vam nisem pisal o njem, a verjetno že veste, da ga je v dvoboju ubil Martynov na Kavkazu. Pravim, da je naša poezija bolje ciljana kot Louis Philippe. Tukaj ne dovolijo napake: carjevič je rekel Mjatljevu: "Pazi, pesniki so v težavah, konjeniški stražarji jih ubijajo (Martinova konjeniška straža, kot Dantes), pazi, da ne ubijejo tudi tebe." »Ne,« je odgovoril, še nisem na vrsti« (kopija - IRLI, f. 309, št. 4715, l. 136).

Še preden je prejel to pismo, je A. I. Turgenjev 6. septembra 1841 iz Champrozeja poročal V. A. Žukovskemu:

»Kakšne grozljive novice iz Rusije! Srce me je bolelo: Lermontov je bil ubit v dvoboju - neki Martynov, pour une affaire de gaimain Ne vem ničesar drugega<…>Tako Vjazemski piše Bulgakovu o dvoboju Lermontova: »Veliko je že izpolnil in obljubil še več. Na našo poezijo streljajo bolj uspešno kot na Louisa Philippa, drugič ne zgrešijo. Najmanj francoska roka je merila na Puškina, ruska roka pa je bila greh meriti na Lermontova« (IRLI, f, 309, t. 4714).

»Hvala za zadnje Lermontove pesmi. Povejte mi, ali je njegov "Testament" fantazija ali je bil res napisan pred njegovo smrtjo? Za umirajočega je preveč suho in mrzlo, poleg tega pravi: "umrl je pošteno za carja", medtem ko so mi pisali, da je bil ubit v dvoboju z Martynovom, ki ga je izzval za princeso Mary (ste prebrali ?), v katerem naj bi Lermontov svojo sestro seznanil s tem, kako sem vam pisal o tem. To je boleče žalostno. Nič nadarjenega ne drži v naši Rusiji, medtem ko Bolgari cvetijo v zdravju« (IRLI, f. Yazykova - Jezik 1, 28).

Direktor moskovske pošte, bodimo iskreni, zaradi svojih tajnih uradnih dolžnosti, ki ima na voljo vse podatke, potem ko je prebral vsa pisma iz Pjatigorska, ki so prispela v Moskvo po dvoboju, na podlagi svojih informacij piše tole:

“...Dan in ura dvoboja sta bila določena, sekunde izbrane. Ko so prispeli na kraj, kjer se je bilo treba bojevati, je Lermontov, vzel pištolo v roke, slovesno ponovil Martinovu, da mu še na misel ni prišlo, da bi ga užalil, celo vznemiril, da je bila vse samo šala, in če je bil Martynov s tem užaljen, sem ga pripravljen prositi za odpuščanje ne samo tukaj, ampak kjerkoli hoče!.. "Streljaj!" Streljaj! - je bil odgovor podivjanega Martynova. Lermontov bi moral začeti, je streljal v zrak in želel prijateljsko končati ta neumni prepir.

Martynov ni mislil tako radodarno. Bil je precej nečloveški in zloben, da je sam pristopil k sovražniku in ga ustrelil naravnost v srce. Udarec je bil tako močan in zanesljiv, da je bila smrt nenadna kot strel. Nesrečni Lermontov je takoj odpovedal duhu! Presenetljivo je, da so sekunde Martynovu omogočile, da je storil svoje brutalno dejanje. Ravnal je proti vsem pravilom časti in plemenitosti ter pravičnosti. Če je želel, da se dvoboj zgodi, bi moral Lermontovu reči:

»Prosim, ponovno napolni pištolo. Svetujem ti, da me dobro nameriš, ker te bom poskušal ubiti.” To bi storil plemenit, pogumen častnik. Martynov je ravnal kot morilec ...«

Moskovski poštni direktor A. Ya. Bulgakov se sklicuje na pismo V. S. Golicina, prejeto v Moskvi 26. julija. Posledično je Golitsyn opisal pesnikov umor po najnovejših sledovih in komaj na podlagi kakršnih koli filisterskih špekulacij. Šele pozneje, med preiskavo in sojenjem, so vsi zagovorniki Martynova pričevanja očividcev uskladili. Utišanje drugače mislečih. Kasneje je Bulgakov napisal še dve pismi, v katerih je ponovil svojo zgodbo: P. A. Vjazemskemu v Sankt Peterburg in A. I. Turgenjevu v Francijo. N. S. Martynova je imenoval "zagrenjen in krvoločen fant", svojega očeta "ne po modrosti, ampak samo po imenu Salomon." Bulgakov je v svojem dnevniku imenoval Martynova »sina pokojnega Salomona Mihajloviča Martynova, znanega samo zato, ker je obogatel z vinogradništvom«.

Znani slovanofil Yu. F. Samarin v pismu I. G. Gagarinu z dne 3. avgusta 1841 piše skoraj isto:

»Pišem ti, dragi prijatelj, pod grenkim vtisom novice, ki sem jo pravkar prejel. Lermontova je v dvoboju na Kavkazu ubil Martynov. Podrobnosti so težke. Streljal je v zrak, nasprotnik pa ga je skoraj iz oči ubil ...«

V Ruskem arhivu je Vasilčikov zapisal:

"Lermontov je ostal negiben in, ko je sprožil sprožilec, dvignil pištolo z gobcem navzgor, pri čemer se je zaščitil z roko in komolcem po vseh pravilih izkušenega dvobojevalca." Kasneje je Vasilčikov v pogovoru z Viskovatovom dodal pomembno podrobnost:

»On je, še vedno brez premikanja, iztegnil roko navzgor in še vedno kazal nastavek pištole navzgor ... Ko sem ga vprašal,« piše Viskovatov, »zakaj ni natisnil okoli svoje iztegnjene roke, kar kaže, da je Lermontov pokazal jasno Princ je trdil, da ne želi poudariti te okoliščine, vendar ga Martynovo vedenje razbremeni potrebe, da mu prizanese.«

Toda po Vasilčikovih besedah ​​nima smisla prihraniti spomina na velikega pesnika.

Zakaj vsi sodobniki, ki so imeli v času njegovega življenja različen odnos do pesnika, pišejo skoraj isto, ocenjujejo Martynova skrajno negativno, medtem ko sedanji raziskovalci pišejo nekaj povsem drugega? Kdo ima bolj prav? Kljub temu so sodobniki resnico lahko izvedeli od prič dvoboja, toda kje so sodobni znanstveniki dobili vse informacije? Od Martynova, kneza Vasilčikova in njihovega spremstva. Ali pa iz uradne različice preiskave, kjer je bilo vse prirejeno. Nihče ni mogel povedati ničesar več.

Rezident vojaške bolnišnice Pyatigorsk, tj. Barclay de Tolly, daljni sorodnik slavnega generala feldmaršala, je pregledal truplo in sestavil ustrezen zaključek.

»Pri pregledu se je izkazalo,« je zapisal, »da je pištolska krogla, ki je zadela desno stran pod zadnjim rebrom, ko so se rebra zrasla s hrustancem, prebila desno in levo pljučno krilo, se dvignila navzgor, izstopila med peto in šesta rebra levega boka in ob izhodu odrežite mehke dele leve rame; od katere rane je poročnik Lermontov takoj umrl na kraju boja.« Dokument je zapečaten, z oznako 17. julij in podpisani s strani zdravnika in dveh preiskovalcev.

V skladu s kodeksom vojaških pravil so bili Martynov, Glebov in Vasilchikov obsojeni na "odvzem činov in državnih pravic". Vendar so vojaške oblasti menile, da je treba omiliti kazen: Martynovu - odvzeti »čin, red in zapisati kot vojaka do služenja delovne dobe, ne da bi jima bila odvzeto plemiško dostojanstvo«, Vasilchikovu in Glebovu pa »da premestiti iz garde v vojsko z istim činom.« Kralj se je odločil, da je ta kazen prestroga:

»Majorja Martynova bi bilo treba za tri mesece namestiti v stražarnico v kijevski trdnjavi in ​​ga cerkveno pokesati. Titularnemu svetovalcu kneza Vasilčikova in kornetu Glebovu je treba odpustiti, prvemu zaradi očetovih zaslug, drugemu pa zaradi spoštovanja do hude rane, ki jo je prejel.

Mislim, da je različica o dveh izjavah cesarja, ki sta bili podani po pesnikovi smrti, zanesljiva.

V ozkem krogu družine in ljudi blizu cesarja je govoril ostro v francoščini. Nekaj ​​takega kot "Tam sodi" ali "Smrt psa je smrt psa." Velika kneginja Marija Pavlovna je obsodila svojega očeta zaradi takšnih besed in ko je šel v dnevno sobo, kjer ga je čakalo veliko ljudi, je cesar zamišljeno rekel: "Umrl je tisti, ki bi lahko postal Puškinov dedič." Trenutni raziskovalci izberejo različico, ki je blizu njihovi.

To različico je že leta 1911 potrdil urednik "Ruskega arhiva" P. I. Bartenev, ki je osebno slišal to zgodbo od princese Vorontsove, ki je bila takrat še poročena z Lermontovim sorodnikom A. G. Stolypina:

"Na koncu liturgije je cesar, ki je vstopil v notranje prostore, da bi s svojo družino spil čaj, glasno rekel:" Prišla je novica, da je bil Lermontov ubit v dvoboju. - "Za psa - pasja smrt!" Sedenje ob čaju Velika vojvodinja Maria Pavlovna (Weimar, "biser družine")... je zardela in se na te besede odzvala z grenkim očitkom. Cesar je poslušal svojo sestro (deset let starejšo od njega) in, ko je stopil nazaj v sobo pred cerkvijo, kjer so še ostali ljudje, ki so bili pri bogoslužju, rekel: »Gospodje, prejeli smo novico, da je tisti, bi lahko nadomestil Puškina za nas, je bil ubit«...

Opažam, da je sam Bartenev veljal za velikega zagovornika Nikolaja Martynova.

Že takrat so se poznavalci dvobojev čudili odsotnosti tehtnega razloga za boj. Konec koncev, tudi po mnenju samega Martynova, si je pesnik dovolil samo "duhovitost, bodeče, posmeh na moj račun, z eno besedo, vse, kar je mogoče storiti, da bi človeka motili, ne da bi se dotaknili njegove časti." In če čast ni prizadeta, potem ni razloga za dvoboj?! Ni brez razloga, da v pismu z dne 22. avgusta 1841 A. Elagin poroča:

"Vsi pravijo, da je to umor, ne dvoboj ..." In naprej: "Lermontov je streljal v zrak, Martynov pa je prišel in ga ubil."

Od vseh skrivnosti dvoboja samo vedenje samega Mihaila Lermontova ni skrivnostno. Nikogar ni nameraval ubiti, ni nameraval streljati, vse je dojemal kot absurden nesporazum ... Martynovove misli je veliko težje razumeti. Ta človek nikoli ni bil preprost. Razumel je, da bo Lermontov, pogumen častnik, sprejel njegov izziv, vendar ne bo streljal nanj. Opica je bila verjetno zaskrbljena zaradi Michelovih šal, a mu je bil še bolj nevoščljiv. Ali je takrat med dvobojem sanjal o Herostratovi slavi? Popolnoma priznam. Žal, morda je predvideval, da bo nekega dne postal eden od "velikih mož Rusije", zahvaljujoč dejstvu, da je ubil ruskega genija.

Ali so jo morda uporabili pesnikovi slabovoljci iz dvornih krogov? Prav lahko bi, tako kot so proti Lermontovu postavili mladega častnika Lisaneviča. Ampak mislim, da Nikolaj Solomonovič Martinov ni bil figura. In kdo je koga zdaj uporabil? Veliko bolj samozavestno lahko streljaš v tarčo, če veš, da za sodelovanje v dvoboju ali celo za umor ne bo hude kazni.

»Kot se je že večkrat zgodilo v podobnih primerih,« piše Viskovatov, »so iskali neko figuro, ki bi bila, ne da bi vedela, izvršitelj načrtovane spletke. Torej, ko je izvedel za norčije in šaljive potegavščine Lermontova na mladega Lisanevicha, enega od oboževalcev Nadežde Petrovne Verziline,. Nekateri ustrežljivi ljudje so mu povedali, da prenašanje posmeha Mihaila Jurijeviča ni v skladu s častniško častjo. Lisanevič je poudaril, da je bil Lermontov do njega prijazen in v primerih, ko ga je zaneslo in šel v šalah predaleč, se mu je prvi opravičil in skušal popraviti njegovo nerodnost. Nadlegovali so Lisaneviču in ga prepričali, naj izzove Lermontova na dvoboj - da bi ga naučil lekcijo. "Kaj pravite," je ugovarjal Lisanevič, "da dvignem roko nad takšno osebo."

Mnogo let pozneje je Martynov povedal D. A. Stolypinu, da je »dvoboj jemal resno, ker ni želel, da bi bil kasneje izpostavljen posmehu, ki je običajno deležen ljudi, ki dvoboj uporabljajo kot izgovor za neuporabno zapravljanje palic in homerskih popivanj. .”

Mihail Glebov piše Martinovu v zaporu: »... vaši drugi odgovori so skladni z našimi, razen dejstva, da je Vasilčikov šel z mano; samo povej. Lermontov je jahal na mojem konju - tako pišemo ... V primeru Lermontova ne vidimo nič slabega z vaše strani ... še posebej, ker ste že tretjič v življenju streljali s pištolo; drugič, ko so vam pištole trgali v rokah in to je tretji ... Upamo, da boste rekli in zapisali, da smo vas na vse načine prepričevali ... pišete, da ste čakali na Lermontov strel.«

Kako enotno vsi sekundanti branijo Martynova. Vendar to ustreza preiskavi. V svoji zadnji pesmi Mihail Lermontov piše:

Od večnega sodnika
Prerok mi je dal vsevednost,
Berem v očeh ljudi
Strani zlobe in slabosti.

Začel sem oznanjati ljubezen
In resnica je čisti nauk:
Vsi moji sosedje so v meni
Noro so metali kamenje ...

Ti kamni so spremljali Mihaila Lermontova vse življenje. Spremljajo nas še danes. Sin N. S. Martynova je verjel, da so za dvoboj v veliki meri krivi sekundanti in ni želel sprave. Dopisovanje med sekundanti in Martynovom med preiskavo je Martynov sin štel za "središče celotnega primera". Mogoče ima prav. Ne da bi na kakršen koli način opravičevali morilca Martynova, pozorno preberimo to korespondenco, ki samo odpira skrivnosti za dvoboj. Navsezadnje je tako, kot bi najbližji prijatelji Mihaila Lermontova pisali Martinovu.

Kot se spominja A.I Arnoldi, po umoru so njegovi prijatelji sami žrebali, koga bodo poklicali za sekundanta v dvoboju. Prvi žreb je padel na M.P. Glebova. Nato so za verodostojnost dodali princa A.I. Vasilčikova. M. P. Glebov piše Martynovu v zaporu:

»Pošiljamo vam brozgo 8. člena. Lahko mu dodate glede na vaše razumevanje; ampak to je bistvo našega odgovora. Vaši drugi odgovori se popolnoma ujemajo z našimi, razen dejstva, da je Vasilčikov jahal na svojem konju in ne v dirkalnem drošku z mano. Samo reci. Lermontov je jahal na mojem konju: tako pišemo ... Vasilčikov in jaz, ne samo iz dolžnosti, vas varujemo povsod in pred vsemi ... usoda je tako hotela ... da ste streljali s pištolo ... Vsekakor in zagotovo zahtevati vojaško sojenje. Civilisti vas bodo mučili. Šef policije je jezen nate in znašel se boš v njegovih krempljih. Prosite poveljnika, naj izroči vaše pismo Traskinu... Stolipinu je sodilo vojaško sodišče... Glebovu.«

Martynov odgovarja:

»Sodili mi bodo na civilnem sodišču; Svetujejo mi, naj vprašam vojaškega moža... Izveš od Stolipina, kako je to naredil? Zdi se, da mu je sodilo vojaško sodišče ... In odvetnik zveri me je mučil, da bi videl, ali bom kaj povedal. Ko se vidimo, ti povem kaj. N.M."

Vojaško sodišče mu prijateljsko svetuje in A.A. Stolypin, ki priporoča, naj ne zapusti stanovanja:

»... odsvetujem vam, da greste ven. Naj hrup potihne. A. Stolypin"

Po poslušanju nasveta N. S. Martynov piše A. H. Benkendorfu:

»Najodlični grof, spoštovani gospod. Moja katastrofalna zgodba z Lermontovom me sili, da vas nadlegujem z najnižjo prošnjo. V tem primeru sem bil zdaj premeščen na civilno sodišče. Ker sem do sedaj vedno služil vojaško službo, sem se navadil na potek vojaških oddelkov in oblasti, zato bi imel srečo, če bi me sodili po vojaških zakonih. Ne pustite, vaša ekscelenca, moje prošnje z blagoslovljeno pozornostjo. Laskam si z upanjem na vašo milostljivo priprošnjo, še posebej, ker mi lahko maksima vojaškega sodišča v prihodnosti da možnost, da se z lastno krvjo odkupim za svoj prestopek v službi carja in domovine. Grof je verjel, upošteval in ukazal, »da se ne odide ...«

Martynov je to pismo iz zapora izročil istim prijateljem-sekundantom in z razlago:

»Kaj lahko pričakujem od civilnega sodišča? Potujete v mrzle dežele? Zadeva ni prav nič privlačna. Južno podnebje je veliko bolj blagodejno za moje zdravje in zaradi aktivnega življenja bom pozabil, kar bi bilo mojemu razdražljivemu značaju kjerkoli nevzdržno!..«

Vsega ni mogoče zreducirati na neodvisno in drzno vedenje Mihaila Lermontova. V visoki družbi je bil Lermontov »aroganten«, »jed«, »aroganten«, preziral je celotno družbo.

V družbi vrstnikov in kolegov - "je prijazen, njegov govor je zanimiv." V družbi prijateljev, zvesti in vdani tovariš. Da, dovolil si je šalo tudi v prisotnosti velikega kneza Mihaila Pavloviča. Bodisi na pregled prinese majhno sabljo ali pa, nasprotno, izjemno dolgo, ki se vleče za njim po tleh. Zato je pogosto sedel v stražarnicah. Blestel je z duhovitostjo, uspel pa je tudi pisati briljantno poezijo, v vojaških zadevah pa se je izkazal kot spreten rokodelec. Med streljanjem je zabil kroglo v kroglo.

Pravkar se mu je smilil poraženec Martynov in s kakšnim veseljem je z njim naenkrat poravnal vse račune. In pravzaprav se je Grushnitsky v življenju maščeval literarnemu Pechorinu. Nikolaj Martinov, ki se je prepoznal v Grušnickem, je nase uporabil Pečorinove besede:

»Odločil sem se, da Grushnitskyju zagotovim vse ugodnosti; Hotel sem to doživeti; v njegovi duši bi se lahko prebudila iskra velikodušnosti in tedaj bi se vse izšlo na bolje; toda ponos in šibkost značaja sta morala zmagati.«

... Nikolaj Solomonovič je ostal Grushnitsky do konca svojih dni. Bolj ko je rasla pesnikova slava, bolj je raslo Martynovovo globoko sovraštvo do njega. Ta Grushnitsky se nikoli ni mogel pokesati. Svojo izpoved je začel dvakrat:

»Danes mineva točno trideset let, odkar sem se boril z Lermontovom. Težko verjeti! Trideset let je skoraj Celo življenječloveško, vendar se spominjam najmanjših podrobnosti tega dne, kot da bi se dogodek zgodil ravno včeraj. Ko se poglobim vase, se miselno prenesem trideset let nazaj in se spomnim, da zdaj stojim na robu groba, da je mojega življenja konec in da so mi ostali dnevi šteti, čutim željo spregovoriti, potrebo po olajšaj mojo vest z odkritim priznanjem najbolj cenjenih misli in premikov mojega srca o tem nesrečnem dogodku ...

Pošteno povedano, verjamem, da je bil prijazna oseba po naravi, vendar ga je svetloba popolnoma uničila. Ker sem bil z njim v zelo tesnem odnosu, sem imel večkrat priložnost opaziti, da je skušal vse dobre gibe svojega srca, vsak impulz nežnega čustva enako skrbno zadušiti v sebi in jih skriti pred drugimi, tako kot drugi poskušajo skriti svoje gnusne razvade.«

In vsakič, ko je Martynov iz priznanja planil v obsodbo "razvajenega" pesnika, ne da bi sploh prišel do opisa dvoboja.

To so pogumni in drzni, svobodni in neodvisni junaki, kot sam Mihail Lermontov, ki ne streljajo na svoje prijatelje. Če je bil Lermontov v resnici tako hudobna oseba, kot ga zdaj pogosto prikazujejo zgodovinarji in literarni kritiki, zakaj je potem imel v življenju le dva dvoboja in obakrat je bil izzvan na dvoboj?v zrak. Zakaj ni pobil dvobojevalcev? Imel se je za boljšega od njih, ni se hotel maščevati, le veselo se je smejal.

Sprašujem se, ali bi sedanji sovražniki Lermontova v življenju raje imeli opravka v nevarnem trenutku z ljudmi, kot je trpeči Martynov, ali z ljudmi, kot je Lermontov?

Morda je sijajna Lermontova proza ​​služila kot pravi razlog za dvoboj?

S kakšnim veseljem so mu vsi njegovi posvetni prijatelji po njegovi smrti hiteli pripovedovati, kako prepirljiv in neprijazen tip je bil. V svojem kratkem življenju je že dosegel vserusko literarno slavo. Vsi, ki so kaj brali, so poznali in cenili veliko darilo Lermontova. A ni bil v visokih rangih, ni bil ugleden in pomemben, kako naj se tako mlademu in drčnemu častniku prizna pravi pomen?

Ni naključje, da je bil ob koncu življenja A. Arnoldija eden od predstavnikov te briljantne generacije zmeden:

»Ne razumem, da toliko govorijo o Lermontovu; v bistvu je bil zelo prazen tip, slab oficir in nepomemben pesnik. Takrat smo vsi pisali take pesmi. Z Lermontovom sem živel v istem stanovanju, videl sem ga pisati več kot enkrat. Sedi, sedi, žveči veliko svinčnikov in napiše nekaj vrstic. No, je to pesnik?

Po dvoboju so vsi hiteli skrbeti za ubogega Martynova. Zdelo se je, da so njegovi prijatelji pozabili na pesnika samega. Pesnik je umrl, pa kaj? In trpeči Martynov se je zaradi pokore, ki mu je bila naložena, s težavo prebil v prestolnico, da bi poziral slavnemu umetniku T. Wrightu, ki je že leta 1843, dve leti po dvoboju, naslikal njegov portret. Malo verjetno je, da je sam umetnik Wright, ki je delal v prestolnicah, šel k Martynovu v Kijev.

Tudi zgodba o odstopu Martynova ostaja skrivnostna. 23. februarja 1841 je car podpisal cesarski ukaz o odstopu Martynova »zaradi domačih razmer«. S čim je to povezano? S svojim slovesom ostrega kartologa? Z prostozidarskimi dejavnostmi? Z nezakonitimi dejavnostmi vinogradništva na Kavkazu? Zdaj so vsi Martynovovi zagovorniki začeli razlagati njegov odstop z njegovo skrbjo za bolne brate in sestre. Toda pred kratkim je ta arogantni častnik sanjal o činu generala. In zakaj, če je verjeti njegovim dosedanjim zagovornikom, po odstopu ni zapustil Kavkaza? Takoj sem pozabil na svoje brate in sestre. Zakaj je cesar zavrnil nagrado Nikolaju Martinovu in tudi Mihailu Lermontovu za bitko pri Valeriku? Zakaj je leta 1839 iz konjeniške garde prestopil v Grebenski kozaški polk?

Rudolf Balandin v svoji zanimivi študiji o pesnikovi usodi piše:

»Ali ni mogoče domnevati, da je bilo prav vinarstvo glavno zanimanje Martynova na Kavkazu, ki je tja odšel kot prostovoljec, torej prostovoljno? In prisotnost poleg njega princa Vasilčikova, sina tistega plemiča Vasilčikova, ki je tako aktivno sodeloval pri oblikovanju vinogradniškega posla od bodočega grškega magnata Benardakija, ne govori zase? In dejstvo, da Martynov ni bil pri sebi, ko je Lermontov poleti 1841 prispel na Kavkaz, najverjetneje ne pojasnjuje njegova sramota zaradi njegovega prezgodnjega odstopa, temveč dejstvo, da je zaradi vojne vinarstvo med grebenskimi kozaki upadalo, prikrajšati sina vinogradnika za upanje na bogastvo in generalski čin je očitno isti, civilni, ki si ga je prislužil Lermontov prastric, vinogradnik Stolypin. In ali ni zato Martynov prosil za vrnitev v vojaško službo, kar mu je cesar zavrnil? Zlahka si je predstavljati jezo in razočaranje mladeniča, ki je v upanju na gore zlata izgubil tako denar kot kariero!«

Seveda je to le različica. Ampak ona ima pravico do življenja nič manj kot drugi. Nihče ne bo nikoli zbral natančnih dokazov. Jasno je, da cesar Nikolaj Prvi kljub vsej svoji nenaklonjenosti Lermontovu dvoboja ni organiziral. Nasprotno, želel je pesnika odpeljati v kavkaško divjino in ga ne pustiti v nobeno prestolnico.

"tako da bi bil poročnik Lermontov zagotovo prisoten na fronti in da si ga oblasti ne bi drznile pod nobenim izgovorom odstraniti iz frontne službe v njegovem polku."

Cesar je bil celo proti udeležbi Lermontova v prostovoljnih pohodih, zato je zavrnil nagrado za pesnikovo nedovoljeno udeležbo v bitki pri reki Valerik. Pesnik bi lahko bil ranjen in sledil bi izsiljen odstop. On bi se že kot pisatelj pojavil v prestolnici in ustanovil revijo. Kaj potem narediti s tem? Naj sedi v svojem polku.

Če pa je pesnik umrl v dvoboju, potem »tam sodi«. Cesar Nikolaj I. ni maral tega nizkega, svobodoljubnega častnika. Za to je bil razlog, po pesmih iz januarja 1837. Utrujen od reševanja odnosov s Puškinom ... Carja je razjezilo tudi dejstvo, da je bila njegova žena Aleksandra Fjodorovna nora na poezijo in prozo Lermontova. In zato tudi po pesnikovi smrti ne samo Nikolaj I, ampak tudi njegov sin Aleksander II ni dovolil objave pripravljenih biografij Lermontova; pesnikova dela so bila objavljena brez podatkov o avtorju. Vsi so brali njegove pesmi in nihče ni vedel, kdo je. Prva biografska knjiga , ki ga je pripravil Viskovatov, je izšla leta 1891.

Toda zakaj so prijatelji molčali? Kaj se je zgodilo s plemenitim Aleksejem Stolipinom? Ali pa je imel prav morilec Nikolaj Martinov, ki je ob koncu življenja priznal: »Prijatelji so zanetili prepir ...«

»Leta 1837,« beremo v spominih I. P. Zabelle, »po zaslugi osovraženega tujca Dantesa Puškina ni bilo več tukaj, štiri leta pozneje pa je ruski častnik storil enako Lermontovu; skoraj naenkrat izgubiti dva briljantna pesnika je bilo pretežko in javna jeza je z vso močjo padla na Martynova in nanj prenesla Dantesovo sovraštvo; noben izgovor, noben čas ga ni mogel omiliti. Prenašala se je zaporedno iz roda v rod in uničila življenje tega nesrečneža, ki je dočakal visoko starost. V očeh večine je bil Martynov nekakšen gobavec ...«

Zanimivo je, da so skoraj vsi lermontovci devetnajstega stoletja na strani pesnika, najbolj objektivni in znani sovjetski lermontovci, kot so B. Eikhenbaum, E. Gerstein, V. Manuilov, prav tako pesnika branijo in le sedanji opravičujejo martynova.

Eden prvih strokovnjakov za Lermontova, ki je intervjuval vse očividce dvoboja, P.K. Martyanov ponovil pogovor, ki ga je imel Lermontov s svojimi sekundanti:

»Vso pot od Šotlandke do kraja dvoboja je bil Lermontov dobro razpoložen. Glebov od njega ni slišal nobenih smrtnih ukazov. Zdelo se je, da gre na nekakšen banket. Vse, kar je izrazil ob selitvi, je bilo obžalovanje, da ni mogel dobiti odpusta iz službe v Sankt Peterburgu in da bo težko opravljal svoje načrtovano delo v vojaški službi. "Že sem razvil načrt," je rekel Glebovu, "dva romana."

Življenje spremeni vse načrte. In potem se je začelo to skrivnostno odštevanje dvoboja: "ena": "dva": "tri". Ni jasno, kdo šteje. Stolypin, Glebov ... Ampak glavno je, da nihče ne strelja. Čas je za konec dvoboja. In tukaj je Stolypin ali Trubetskoy ali morda Glebov? - zavpil: "Streljaj ali pa bom začel dvoboj!" Na kar je Lermontov (po mnenju Vasilčikovega sina, pol stoletja kasneje?) odgovoril: "Ne bom streljal na tega norca!"
"Izgubil sem živce," je zapisal Martynov. "Ne šalijo se s sekundami ali dvobojem: in on je potegnil sprožilec."

Lilliput je ustrelil Gulliverja.

Težava Lermontova je bila v tem, da ni jemal resno same možnosti dvoboja, zlasti z Martišem. Poleg tega ga noben dvoboj nikakor ni zanimal. To je novo sodišče in upanja za odstop in za vaš časopis ni več. Malo pred dvobojem si je privoščil obilno kosilo, pred dvobojem pa je spregovoril o načrtih za prihodnost. Mislim, da je prvi streljal v zrak, Martynov pa je že streljal na neoboroženega. Grushnitsky je ubil svojega nasprotnika. V življenju ni mesta za sanjače.

Po mnenju E. Gernsteina, ko se je pred dvobojem začela nevihta, Stolypin, Trubetskoy in morda Dorokhov niso imeli časa prispeti na kraj dvoboja, preden se je začel nekaj minut. Nihče od njih ni pomislil, da se bo dvoboj začel v nevihti, ne da bi čakal na njihov prihod. Martynov je vztrajal pri svojem, želel je uničiti osovraženi simbol talenta in svobodomiselnosti.

Prisluhnimo mnenju prič tistega časa:

• "... Ni bilo dvoboja, vendar je bil umor ..." (R. I. Dorokhov);
• "... Martynov ... tragično je odigral življenje Lermontova" (A.F. Tiran);
• "... Martynov je dejansko ubil Lermontova in vse mesto je že govorilo o tem ..." (F.P. Conradi);
• »... Mnogi so vedeli, da je M.Yu. Lermontova je ubil N.S. Martynov" (P. K. Martyanov);
• "... Žal, Lermontov ni tam, na žalost je to res, čeprav želimo, da bi bile to lažne govorice - bil je ubit - ubit na podli način" (A.P. Smolyaninov);
• "... Borili so se brez sekund" (A.S. Traskin - P.H. Grabbe);
• "... Vsi pravijo, da je to umor, ne dvoboj ..." (A.A. Elagin);
• "... Olshanskemu je bilo jasno, da ni bilo boja ... kot takega ..." (Iz analize preiskovalnega gradiva);
• M.Yu. Lermontov je padel od krogle, »ki mu jo je v srce poslala trda roka Martynova, ki ga je močno sovražil« (F. F. Bodenstedt)

Andrey Delvig se spominja:

»Poslan v Kijev za cerkveno kesanje ... Martynov je sodeloval na vseh plesih in večerih in celo postal slaven. Vsako stoletje ruske zgodovine rodi svoje herostrate. Nekateri zažigajo, nekateri ubijajo izza vogala, nekateri uničujejo države ...«

Leto po zločinu je polkovnik A.S. Traskin, ki je vodil preiskavo v Pjatigorsku in hitro zamolčal primer, je bil povišan v generala...

Martynovovi sorodniki in Lermontovovi sovražniki so se takoj po Vasilčikovi smrti odločili rehabilitirati spomin na Martynova, vso krivdo zvaliti na Lermontova in ga očrniti. Morilčev sin je objavil "Zgodovino dvoboja M.Y.L. z N.S.M." A ne glede na to, kako zelo so si želeli, niso mogli sporočiti ničesar novega. Nikolaj Solomonovič Martinov je povsem zavestno in neustrašno ubil velikega ruskega pesnika. "Pametnejši od Judov ..."

Dvoboj med Lermontovom in Martynovom se je v zgodovino ruske kulture zapisal kot absurden in tragičen dogodek, ki je Rusijo oropal njenega mladega genija. Še vedno potekajo spori o razlogih za ta dvoboj, o obnašanju njegovih glavnih udeležencev, pa tudi o možnostih izogibanja temu boju.

Poskusimo ta dogodek obravnavati z največjo natančnostjo.

Dejanska plat dvoboja med Lermontovom in Martynovom. Pričevanja očividcev

Dvoboj med Martynovom in Lermontovom je potekal ob sedmi uri zvečer 15. julija 1841. Zgodilo se je v mestu Pyatigorsk blizu gore Mashuk. Zaradi boja je Lermontov dobil rano, nezdružljivo z življenjem. Pesnik je umrl na kraju samem in bil pokopan v Pjatigorsku.

Poleg dvobojevalcev sta bila sekundarna Glebov in Vasilčikov. Na dvoboju sta bila tudi knez Trubetskoy in Lermontovljev sorodnik Stolypin. V preiskavo so pripeljali samo prvi dve priči, druge so skrili, »da jim incident ne bi uničil kariere«.

Glebov in Vasilčikov sta pokazala, da je Lermontov, ki je prispel v Pjatigorsk, pokazal nespoštovanje do svojega nekdanjega sošolca Martynova in dovolil neprimerne šale o njem. To je bil povod za dvoboj. Enako je pričal tudi sam Martynov.

Sekunde in morilec so poudarili, da je bil vzrok za dvoboj prepir, ki se je zgodil med Martynovom in pesnikom na predvečer 13. julija na večeru z generalom Verzilinom. Dame, prisotne na tem večeru, so pozneje potrdile, da je bil Lermontov vesel in da se je o Martynovu ne povsem uspešno šalil. Dejstvo je, da je Martynov dvoril generalovi hčerki, Lermontov pa je v francoščini mlado dekle posvaril pred komunikacijo s čudnim moškim v gorski obleki z velikim bodalom na pripravljenosti.

Martynov je zavrel in pozneje poklical pesnika na zasebni pogovor. Očitno je takrat izzval Lermontova na dvoboj.

Kot so pokazale sekunde kasneje, je Lermontov šel na dvoboj miren in vesel. Verjel je, da se bo Martynov ohladil in najverjetneje streljal v zrak. Tudi sam ni želel ubiti prijatelja in se je po dvoboju z njim trudil raziti v dobrih odnosih.

Vendar je bil Martynov v stanju besa. Ko so dvobojevalci dobili pištole, je avtor »Junaka našega časa« okleval s strelom (obstaja različica, da je Lermontov streljal v zrak), Martynov pa je svojega nasprotnika ubil s ciljanim strelom. Lermontov je nekaj minut kasneje umrl zaradi smrtne rane.

Kasneje je v zadevi potekala preiskava in sojenje, ki je udeležence tega dogodka obsodilo na hude kazni. Sprva so Martynovu odvzeli vse čine in nazive, kasneje pa so ga obsodili na cerkveno pokoro in aretacijo, ki je trajala le nekaj mesecev.

Nekaj ​​o Martynovi osebnosti

Nikolaj Solomonovič Martynov je bil izjemna oseba. Istih let kot Lermontov, njegov sošolec v vojaški šoli, čeden mladenič, ki je užival uspeh pri ženskah, ki je pisal poezijo in pesmi, je že od mladosti sanjal o vojaški karieri. Sprva sta mu pomagali njegova lepota in spretnosti, pridobljene v vojaški šoli. Dosegel je položaj majorja, kar je bil za tisto starost visok čin. Vendar se je njegova kariera nenadoma končala. Kaj je povzročilo to, ni povsem znano; Martynov je sam odstopil in jo prejel v začetku leta 1841. Gosparji so ga obtožili goljufanja.

Martynov je bil zaradi te situacije boleče zaskrbljen. V Moskvo ni odšel k sorodnikom, ampak je ostal v Pjatigorsku na prostem kruhu. Nosil je oblačila gorjana in navduševal okolico s svojimi smešnimi šalami. Odpovedane so mu bile tudi najmanjše stvari: cesar je zaradi njegovega odstopa ukazal, da ga za prejšnje vojaške zasluge ne nagradijo z medaljo.

V tem stanju se je Martynov srečal z Lermontovim, ki je prišel v Pjatigorsk, da bi se ozdravil od svoje bolezni. Sam Martynov je pozneje trdil, da je s pesnikom ravnal prijazno, vendar so ga razdražile šale Lermontova o njem, pesnikova arogantnost in jedkost. Poleg tega je Martynov verjel, da se je Lermontov leta 1837 kruto pošalil z njim in njegovo družino, ko je brez dovoljenja odprl in prebral pismo svoje sestre Natalije.

Kot veste, je po dvoboju Martynova mučilo kesanje, ker je trpel zaradi dejstva, da so ga ljudje okoli njega videli predvsem kot morilca velikega pesnika. Trideset let po usodnem dvoboju je napisal svoje zapiske z naslovom »Moja izpoved«. Vendar se je v teh opombah Martynov skušal pobeliti in izjavil, da je Lermontov po značaju neznosna oseba, z dobrimi nagnjenji, vendar razvajen s "svetom".

Posmrtna razprava o usodnem dvoboju

Smrt Lermontova je njegove sodobnike tako pretresla, da je sprožila številne govorice in ugibanja. Takoj se je pojavilo vprašanje, kdo je ubil Lermontova v dvoboju?

Pravi morilec N.S. Martynov se je tako zdel navadna oseba da vsi niso bili zadovoljni s tako preprostim odgovorom. Pojavile so se številne druge različice, od drznih domnev, da je morilce poslal žandarmerijski oddelek, ker si je Lermontov nekoč drznil nesramno govoriti s samo cesarico in njeno bližnjo damo, do različic maščevanja prevaranih mož oz. ljubitelji dam, ki bi jih pesnik lahko zapeljal.

Seveda vse te različice niso bile nič drugega kot trači, ki jih širijo ne najbolj pametni ljudje poskušajo na ta način pridobiti slavo v družbi.

Vendar pa so literarni znanstveniki pozornost usmerili na drugo različico tega, kar se je zgodilo. Pisma pesnikovih sodobnikov kažejo, da so verjeli, da je nesrečni Martynov brat "princese Marije". Spomnimo se, da je v tem času izšel roman M.Yu. Lermontova »Junak našega časa«, v katerem se glavni junak, sveta utrujeni, sebični Pečorin, iz dolgčasa zaljubi v nedolžno dekle, princeso Marijo, da bi se nato smejal njenim čustvom in jo zapustil.
Naivno je verjeti, da je Lermontov v podobi glavnega junaka govoril o svoji življenjski situaciji. Vendar pa so dogodki, kot so objava romana, njegova priljubljenost in smrt Lermontova v dvoboju, časovno praktično sovpadali, zato je ta različica še vedno v publikacijah, posvečenih spominu na pesnika. Čeprav je malo verjetno, da bo blizu resnici.

Tako vprašanja o zgodnji smrti Lermontova, razlogih za dvoboj z Martynovom in okoliščinah pred prepirom med pesnikom in njegovim nasprotnikom še niso povsem razjasnjena. Znano je le eno: 15. julija 1841 je Rusija izgubila svojega briljantnega sina, ki bi lahko napisal veliko več nadarjenih del.