Inštitút porovnávacej analýzy hlavy štátu. Porovnávacia analýza inštitúcie hlavy štátu v Rusku a Veľkej Británii. Funkcie a právomoci hlavy štátu v krajinách SNŠ

Relevantnosť výskumnej témy. Demokratické transformácie v krajinách SNŠ na začiatku 90. rokov minulého storočia zásadným spôsobom ovplyvnili štátne inštitúcie, výrazne transformovali sústavu štátnych orgánov. Najdôležitejšou zmenou v štátnom aparáte týchto krajín bolo zriadenie v roku 1991 inštitúcie predsedníctva, hoci podobná inštitúcia v ZSSR existovala už od roku 1990. Napriek stáročným skúsenostiam, ktoré nazbierali vyspelé krajiny sveta v r. organizáciu a činnosť predsedníctva, pre členské štáty SNŠ je táto inštitúcia celkom nová, treba vziať do úvahy, že napriek relatívnej novosti sa už nazbierali určité skúsenosti s fungovaním inštitúcie prezidenta v SNŠ. krajín, čo umožňuje vyváženú analýzu a úpravu legislatívy a praxe presadzovania práva.Táto skúsenosť si vyžaduje vedecké pochopenie účelu inštitúcie hlavy štátu, zovšeobecnenie a politicko-právne hodnotenie, a preto špeciálne štúdium.

Rovnako ako V. I. Radčenko sa domnievame, že „v procese formovania systému štátnej moci v Rusku bolo a zostáva miesto a úloha prezidenta predmetom mimoriadne ostrých sporov“1.

Potreba komparatívnej analýzy inštitúcie predsedníctva v krajinách SNŠ je spôsobená nasledujúcimi okolnosťami. Po prvé, každý štát má svoje národno-historické charakteristiky a tradície, ktoré môžu neovplyvňovať obsah a dokonca aj formu organizácie prezidentskej moci. Po druhé, spoločná historická minulosť zanecháva určitú stopu v posttotalitných procesoch, ktoré sa v nich odohrávajú, čo vedie k spoločným črtám danej inštitúcie v týchto krajinách.

1 Radčenko V.I. Prezident v systéme záruk na zabezpečenie integrity Ruskej federácie // Ústavný vývoj Ruska. Medziuniverzitný zborník vedeckých článkov. Číslo 6. Saratov, 2005. S. 41.

Inštitúcia predsedníctva v krajinách SNŠ bola vytvorená do značnej miery na základe ruského vzoru, v každom prípade je však ústavné a právne postavenie hlavy štátu ovplyvnené národnými a inými charakteristikami krajiny. Každý štát zriaďuje a rozvíja inštitút prezidenta, prijateľný len pre ústavný systém daného štátu. Na druhej strane si možno z ústavnej legislatívy krajín SNŠ vypožičať pozitívne skúsenosti s fungovaním inštitútu predsedníctva, keďže „kombinácia prvkov rôznych národných právnych predpisov môže poskytnúť nové, efektívnejšie riešenie“1.

Napriek národno-historickým črtám, moderným špecifikám budovania štátu a legislatívnej úprave ústavno-právnych vzťahov má formovanie a vývoj inštitúcie prezidenta v skúmaných krajinách nielen odlišnosti, ale aj spoločné črty, čo umožňuje, keď uskutočnenie porovnávacej štúdie o postavení hláv štátov, aby sa ako východiská použili existujúce podobnosti.

Sú to ústavy Ruskej federácie a ďalších krajín SNŠ

Ústavy prechodného obdobia z jedného sociálneho systému do druhého, a teda v nich zakotvený status hlavy štátu, sú ústavným a právnym statusom prechodného obdobia.

Porovnávacia analýza nám umožňuje vyvodiť zovšeobecnené závery a predpovedať vývoj procesov formovania týchto obsahovo podobných inštitúcií, ktoré prebiehajú v krajinách SNŠ.

Porovnanie právneho postavenia prezidenta Ruskej federácie a iných krajín SNŠ nám umožňuje vyvodiť závery o kvalite právnej úpravy ich funkcií, kompetencií a zodpovednosti a zdôvodniť možnosť zmeny postavenia hlavy štátu. nielen v Rusku, ale aj v iných krajinách SNŠ.

1 Boytsová L.V., Boytsová V.V. Budúcnosť komparatívneho práva: príležitosti pre 21. storočie // Právny svet. 2002. Číslo 4. S. 17.

Vo vede o ústavnom práve stále neexistuje jednotné chápanie miesta a úlohy hlavy štátu v systéme orgánov verejnej moci v krajinách SNŠ, neexistuje jednotný prístup k určovaniu jej ústavného a právneho postavenia, čo je zásadné. pre ústavnú a právnu charakteristiku formy vlády, jej klasifikáciu ako alebo iný typ klasifikácie.

Teda teoretický a praktický význam rôznorodých vzťahov, ktoré sa vyvíjajú v procese upevňovania právneho postavenia a činnosti prezidenta, prítomnosť situácií vedeckých neistôt a rozporov, ktoré generujú pri tvorbe práva a presadzovaní práva, a potreba rozvíjať odporúčania na ich odstránenie alebo zmiernenie určujú relevantnosť tejto štúdie.

Účelom práce je komplexne preštudovať teoretické, právne a praktické základy postavenia hlavy štátu v krajinách SNŠ, vedecky pochopiť vplyv prezidenta na fungovanie systému vládnych orgánov, určiť hlavné trendy pri rozvoji inštitúcie predsedníctva v postsovietskom priestore, ako aj vypracovať odporúčania a návrhy na zlepšenie tejto inštitúcie v Rusku.

Na základe tohto cieľa boli stanovené viaceré úlohy: na základe rozboru teoretických prameňov a svetových skúseností, názorov ruských a zahraničných vedcov určiť obsah a právnu povahu inštitúcie hlavy štátu;

Ukázať úlohu inštitúcie predsedníctva v krajinách SNŠ a jej vplyv na klasifikáciu typov republík v týchto štátoch;

Analyzovať kritériá klasifikácie typov republík a poskytnúť typologický popis foriem republikánskej vlády v krajinách SNŠ na základe vplyvu prezidenta na ústavný model formy vlády; preskúmať kvalifikačné požiadavky na kandidáta na prezidenta;

Analyzujte črty zákonodarného zboru hlavy štátu v krajinách SNŠ;

Preskúmať štruktúru ústavného a právneho postavenia hlavy štátu v krajinách Commonwealthu;

Rozšíriť systém a poskytnúť jednotnú klasifikáciu funkcií prezidenta v krajinách Commonwealthu;

Uveďte spoločné znaky a charakteristické znaky v obsahu prvkov ústavného a právneho postavenia prezidenta v krajinách SNŠ, ako aj špecifiká ich zakotvenia v ústavnom zákonodarstve;

Určiť miesto a úlohu predsedov SNS v systéme výkonu zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci;

Identifikujte znaky ústavnej zodpovednosti prezidenta v krajinách SNŠ;

Určiť miesto aktov prezidenta v legislatívnych systémoch krajín SNŠ a analyzovať právomoc hlavy štátu vydávať akty delegovanej legislatívy;

Určiť vyhliadky na rozvoj inštitúcie hlavy štátu v krajinách Commonwealthu, predložiť návrhy na jej zlepšenie.

Metodologickým základom štúdia sú princípy dialektickej logiky, požiadavky všeobecnej teórie poznania v kombinácii s komparatívnou vládou, čo v konečnom dôsledku zabezpečuje úplnosť a integritu analýzy objektu.

Pri riešení problémov a dosahovaní cieľa štúdia boli použité metódy poznávania vyvinuté a overené právnou vedou. Rozhodujúcu úlohu medzi nimi zohrávajú všeobecné vedecké metódy: dialektické, systémové, štatistické. Boli použité aj konkrétne metódy s prihliadnutím na komparatívny aspekt práce: historický, sociologický, komparatívny právny. Špeciálnou formálnou právnou metódou bol analyzovaný rozsiahly právny materiál krajín SNŠ a formulované právne pojmy a definície.

Stupeň vedeckého rozvoja témy. V sovietskom období sa vedecký výskum inštitúcie hlavy štátu uskutočňoval v rámci vedy o štátnom práve cudzích krajín a obmedzoval sa na skúmanie špecifík tejto inštitúcie v jednotlivých cudzích štátoch. Inštitúcia predsedníctva bola v sovietskej štátno-právnej vede uznávaná ako buržoázna a prakticky chýbala, jej funkcie formálne vykonával kolegiálny orgán - Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR. Inštitúcia predsedníctva, ktorá vznikla v roku 1990, vzhľadom na svoju krátkodobú existenciu v dôsledku rozpadu ZSSR nevytvorila rozsiahly vedecký výskum. Preto sa relatívne nedávno objavili špeciálne štúdie venované ústavnému a právnemu postaveniu hlavy štátu v Rusku aj v iných krajinách SNŠ. Komplexnosť práce si vyžadovala obrátiť sa k filozofii a dejinám práva, teórii štátu a práva. Východiskovým študijným základom dizertačného výskumu je ruská právnická literatúra a diela ústavných vedcov krajín SNŠ.

Rôzne aspekty skúmanej problematiky v oblasti formy vlády a princípu deľby moci sa odrážajú v dielach klasikov politického a právneho myslenia: Aristoteles, J. Bodin, M. Weber, M. Duverger. , S.L. Montesquieu, J.-J. Russo, P. M. Korkunov, L. A. Tichomirov, B. N. Chicherin, G. F. Shershenevich a ďalší. Táto problematika bola aj objektom výskumu moderných ruských a zahraničných autorov: S. S. Alekseeva, F. A. Ardan R. Aranovsky, J. Blagozh, F. M. Burlatsky, A. Demichel, F. Demichel, R. V. Yengibaryan, V.I. Kainova, D.A. Kerimová, A. I. Kovler, S. A. Komarov, M. N. Marčenko, A. N. Meduševskij, A. A. Mišin, A. V. Mitskevič, P. I. Matuzov, A. V. Malko, Ja I. Opritová, A. G. Orlová, A. S. Pigolkina, V. Rýžabová, M. V. Roshina.

B. A. Strashuna, V. M. Syrykh, E. V. Tadevosyan, B. N. Topornina, A. F. Cherdantseva, V. E. Chirkina, Jl. M. Entina, Yu, A. Yudina atď.

Doktorandské dizertačné práce B.P. sú venované problémom princípu deľby moci a integrálnej sústavy orgánov štátnej správy. Eliseeva, E.K. Kubeeva a G.N. Chebotareva1.

Mnohí ruskí vedci venovali veľkú pozornosť problémom súvisiacim so špecifikami právneho postavenia hlavy štátu: S.A. Avakyan, N.A. Bobrová, M.V. Baglay, A. A. Bezuglov, B.N. Gabrichidze, N. I. Grachev, G. V. Degtev, R. M. Dzidzoev, Yu.A. Dmitriev, L.B. Eskina, A.V. Zinoviev, V.T. Kabyshev, V.I. Kainov, V.A. Kikot, M.A. Krutogolov, A.F. Kovalev, A.E. Kozlov, E.I. Kozlová, O.E. Kutafin, V.V. Lazarev, V.V. Luzin, V.O. Luchin, A.V. Mazurov, M.A. Mityukov, N.A. Mikhaleva, V.V. Maklakov, A.A. Mishin, L.A. Okankov, N.A. Sacharov, M.R. Safarov, Yu.I! Skuratov, B.A. Strashun, V.N. Suvorov, V.I. Radčenko, A.M. Tarasov, Yu.A., Tikhomirov, B.N. Topornin, V.A. Tumanov, A.I. Čerkasov, V.A. Chetvernin, V.E. Chirkin, B.S. Ebzeev, L.M. Entin, Yu.A. Yudin a ďalší.

Ústavné a právne postavenie hlavy štátu študovali takí vedci v krajinách SNŠ ako: M. B. Agaev, Sh. Aliev, M. Askerov, A. Sh. Harutyunyan, M.T. Baimakhanov, Zh. A. Bokoev, S.N. Sabikenov, G.S. Sapargaliev, Sh. Sultanov, V.B. Averyanov, A.S. Belous, S.V. Berezka, V.I. Golovatenko, Yu.N. Kolomiets, A.I. Kudrjačenko, B. A. Mailybajev, V. A. Malinovskij, A. Matjuchin, M. Mustafaev, R. T. Okusheva, S. G. Parechina, V.F. Pogorelko, S.L. Lysenkov, V.F. Opryshko, S.G. Seregina, E.B. Mukhamedzhanov a K.B. Safinov a ďalší.

Venuje sa rôznym aspektom ústavného postavenia prezidenta, právnym a organizačným formám výkonu kompetencií, vzťahom s parlamentom, vládou a orgánmi ústavného dohľadu v Rusku a iných krajinách SNŠ.

1 Eliseev B.P. Systém vládnych orgánov v Ruskej federácii: Autorský abstrakt. dis. doktor práv Sci. M., 1998; Kubeev E.K. Základy ústavného systému Kazašskej republiky: Dis. doktor práv Sci. M., 1998; Chebotarev G.I. Princíp deľby moci v ústavnom systéme Ruskej federácie: Autorský abstrakt. dis. Doktor právnických vied. Jekaterinburg, 1998. individuálny dizertačný výskum1. Pozoruhodný je najmä dizertačný výskum Haji-Zadeh Elnur Ahliman „Ústavné modely formy vlády a inštitúcie predsedníctva v krajinách SNŠ“, ktorý analyzuje vplyv ústavného a právneho postavenia prezidenta na formu vlády. Táto štúdia však nemôže vyčerpať celú rôznorodosť predsedníctva inštitúcií v krajinách SNŠ, navyše nereflektuje ústavné zmeny, ktorými táto inštitúcia prešla v nasledujúcich rokoch. prezidenta v Kazachstane, Turkménsku a Uzbekistane bola výrazne aktualizovaná.

Bohatý porovnávací ústavný materiál o inštitúcii predsedníctva v zahraničí zhŕňa monografia N.A. Sacharová3.

Napriek vedeckej a informačnej základni štúdie neexistuje vo vede o ústavnom práve žiadna štúdia, ktorá by obsahovala komplexné, podrobné vedecké hodnotenie a v komparatívnom aspekte pokrývala inštitúciu hlavy štátu v krajinách SNŠ na základe najnovších poznatkov. ústavný a legislatívny materiál.

Procesy transformácie štátnych foriem, ktoré v súčasnosti prebiehajú v členských štátoch SNŠ (2000 - Moldavsko, 2003 - Turkménsko, Moldavsko, 2004 - Gruzínsko, Ukrajina, Bielorusko, 2005 - Arménsko, 2006 - Kirgizsko, 2007 - Kazachstan, Uzbekistan), určite ovplyvňujú ústavné postavenie hlavy štátu a vyžadujú vedecké porozumenie.

Pri písaní dizertačnej práce bolo preštudované a zhrnuté značné množstvo zahraničných vedeckých a právnych zdrojov, vrátane tých v angličtine.

1 Aben E.M. Politická a právna povaha formy vlády v Kazašskej republike: Abstrakt autora. dis. . Ph.D. legálne Sci. Almaty, 1999; Vološenko I.L. Inštitút prezidenta v Ruskej federácii (porovnávací právny výskum): Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Tomsk, 1999; JE. Inštitút hlavy štátu Kazašskej republiky: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. legálne Sci. Almaty, 2001; Radčenko V.I. Prezident Ruskej federácie v systéme deľby moci: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Saratov, 1995; Sultanov A.Sh. Ústavné a právne postavenie prezidentov Azerbajdžanskej republiky a Ruskej federácie (skúsenosti z komparatívnych výskumov): Dis. Ph.D. legálne Sci. M., 1997 a ďalšie.

2 Hadži-Zade Elnur Akhliman. Ústavné modely vlády a inštitút predsedníctva v krajinách SNŠ. dis. . Ph.D. legálne Sci. Volgograd, 2005.

3 Sacharov N. A. Inštitút predsedníctva v modernom svete. M., 1994.

Predmetom dizertačnej práce je ústavné postavenie prezidenta v krajinách SNŠ, postavenie hlavy štátu v systéme vládnych orgánov, ako aj sociálne vzťahy, ktoré sa vyvíjajú v procese hláv štátov v Commonwealth. krajiny, ktoré vykonávajú funkcie, ktoré im boli zverené prostredníctvom výkonu právomocí zakotvených v ústavách a legislatívnych aktoch, problémy s verejnosťou, ktoré vznikajú, keď prezidenti týchto krajín nesú ústavnú zodpovednosť.

Predmetom dizertačného výskumu sú normy ústav a legislatívy krajín SNŠ, vymedzujúce funkcie, pôsobnosť, zodpovednosť hláv týchto štátov, právne vzťahy vznikajúce na ich základe, ako aj akty ústavnej legislatívy, ktoré určujú právnu povahu a miesto aktov hlavy štátu v legislatívnom systéme.

Vedecká novinka výskumu spočíva v tom, že po prvýkrát:

1) v domácej právnej vede sa komplexne študuje inštitúcia hlavy štátu v krajinách SNŠ;

2) berúc do úvahy zmeny v ústavách niektorých krajín SNŠ (Turkménsko, Kazachstan a iné) a prijatie novej ústavy Kirgizska (2007), zvažovalo sa postavenie prezidenta v systéme vládnych orgánov;

3) bol preukázaný vplyv úlohy prezidenta ako hlavy štátu a prezidenta ako šéfa výkonnej moci na implementáciu princípu deľby moci v krajinách SNŠ;

4) identifikácia prezidentsko-parlamentných a parlamentne-prezidentských republík SNŠ je odôvodnená na základe kritérií autora pre typológiu zmiešaných republík;

5) je uvedená definícia a klasifikácia funkcií hlavy štátu v krajinách Commonwealthu;

6) v krajinách SNŠ sa vytvorili a po prvýkrát zohľadnili skupiny právomocí prezidenta v rôznych oblastiach vládnej činnosti v komparatívnom aspekte;

7) u prezidentov niektorých krajín SNŠ (Gruzínska, Kazachstanu, Bieloruska, Kirgizska, Turkménska a ďalších) sa vytvorila tendencia skutočne prijímať akty, ktoré majú právnu silu zákona, čo porušuje princíp deľby moci;

8) s prihliadnutím na najnovšie trendy vo vývoji ústavnej legislatívy bolo určené miesto prezidentských aktov v systéme legislatívy štátov Commonwealthu;

9) analyzuje sa ústavná a právna zodpovednosť prezidenta v krajinách SNŠ: dôvody a postup odvolania z funkcie a uznanie aktov prezidenta ústavnými kontrolnými orgánmi za protiústavné;

10) boli identifikované hlavné trendy vo vývoji inštitúcie predsedníctva v krajinách SNŠ;

11) boli sformulované opodstatnené návrhy na zlepšenie inštitúcie predsedníctva v Ruskej federácii, ktoré sú premietnuté do návrhu federálneho zákona „O prezidentovi Ruskej federácie“, ktorý navrhol autor.

V dizertačnej rešerši sa formulujú a zdôvodňujú nové teoretické princípy, praktické závery, návrhy a odporúčania, ktoré sa predkladajú na obhajobu:

1. Princíp deľby štátnej moci nadobúda špecifické črty v rámci budovania štátu v krajinách SNŠ, pričom jedným z nich je aj pridelenie osobitnej „prezidentskej“ moci. Zmyslom existencie tejto moci je bezkonfliktné, koordinované fungovanie ostatných zložiek štátnej správy. Aj keď je prezident ústavne vyhlásený za šéfa exekutívy, zostáva mimo exekutívy, keďže v súlade s ústavným zákonom má významné právomoci každej z troch tradičných zložiek vlády.

2. Určujúcim faktorom pre kvalifikáciu ústavného modelu formy vlády v krajinách SNŠ je právny status hlavy štátu, ktorý zase slúži ako základ pre identifikáciu rôznych typov zmiešaných republík v krajinách SNŠ a ich vedecká klasifikácia. Autorom navrhovaná klasifikácia zmiešaných republík vychádza z analýzy funkcií, kompetencií a právomocí hlavy štátu v posudzovaných krajinách SNŠ.

3. Na klasifikáciu atypických zmiešaných republík v krajinách SNŠ boli sformulované tieto kritériá:

1) kombinácia (oddelenie) postov hlavy štátu a hlavy vlády;

2) mechanizmus zostavovania vlády;

3) zodpovednosť vlády (k parlamentu, prezidentovi, dvojitá zodpovednosť) atď.

Na základe týchto kritérií boli v krajinách SNŠ identifikované tieto typy zmiešaných republík – prezidentsko-parlamentná a parlamentno-prezidentská. Analýza ústavných noriem krajín SNŠ nám umožnila sformulovať záver, že Azerbajdžan, Tadžikistan, Uzbekistan a Turkménsko sú prezidentsko-parlamentné republiky. Parlamentno-prezidentské - Rusko, Ukrajina, Moldavsko, Arménsko. Kazachstan, Kirgizsko, Gruzínsko a Bielorusko.

4. Zdôvodnenie potreby upevnenia právomocí hlavy štátu výlučne v ústavách a zákonoch, čím sa akty prezidenta vylúčia zo zdrojov právnej úpravy jeho postavenia.

5. Zdôvodnenie úlohy prezidenta ako „arbitra“ v štátno-právnych vzťahoch je možné len v parlamentno-prezidentských krajinách SNŠ, kde je prezident hlavou štátu, a nie hlavou výkonnej moci, aby sa predišlo zaujatosti pri riešení nezhôd medzi orgánmi štátnej správy.

6. Analýza právomocí hlavy štátu v krajinách SNŠ v súvislosti s formovaním a činnosťou výkonných orgánov potvrdzuje atypickosť typov republík v krajinách SNŠ a naznačuje akýsi dualizmus najvyššej výkonnej moci. Najzreteľnejšie sa to prejavuje v krajinách SNŠ, kde prezidenti nie sú poverení funkciami šéfa výkonnej moci, pretože porovnanie ich právneho postavenia so štatútom vlády ukazuje počiatočnú prioritu prezidenta v neprítomnosti. priama podriadenosť vlády hlave štátu (Rusko, Kazachstan, Arménsko, Bielorusko, Kirgizsko).

7. Zdôvodnenie potreby normatívneho určenia právnej sily zákona prijatého prezidentom na spôsob delegovanej legislatívy a jeho vzťahu k aktom prezidenta prijatým na základe tohto zákona. Odstrániť prax (Kazachstan, Bielorusko), že hlava štátu prijíma zákony bez toho, aby na ňu delegoval právomoci parlament, aby sa predišlo nerovnováhe v zložkách vlády.

8. Účelnosť zavedenia povinnej účasti ústavných kontrolných orgánov v konaní o postavení hlavy štátu pred súd v krajinách SNŠ.

9. Potreba prijať federálny zákon obsahujúci hlavné zákonné charakteristiky prezidenta Ruska ako hlavy štátu, v ktorom je potrebné:

Legislatívne upraviť postup pri nástupe do úradu prezidenta Ruska; určiť postup obsadzovania funkcie prezidenta v prípade jeho nemožnosti plniť si svoje povinnosti;

Zabezpečiť spôsobilosť predsedu Štátnej dumy alebo predsedov oboch komôr Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie podpisovať a oficiálne vyhlasovať zákony, ak prezident zákon v stanovenej lehote nepodpísal a nevyužil právo veto;

Určiť zoznam otázok v kompetencii prezidenta, o ktorých sa musia prijímať dekréty, ako aj otázok, o ktorých má hlava štátu právo vydávať dekréty. Kritériom tejto klasifikácie je výlučná alebo spoločná právomoc prezidenta s inými vládnymi orgánmi;

Zákonom zakotviť, že dekréty hlavy štátu, ktoré vypĺňajú medzery v právnej úprave v oblasti regulácie výlučne zákonmi, sú platné až do prijatia príslušných federálnych zákonov. Ak sú takéto dekréty vydané, prezident najneskôr do desiatich dní od nadobudnutia ich účinnosti predloží parlamentu príslušné návrhy zákonov ako zákonodarnú iniciatívu;

Spresniť mechanizmus vyvodenia ústavnej zodpovednosti hlavy štátu.

Praktický význam dizertačnej práce spočíva v možnosti využitia teoretických ustanovení, záverov, návrhov a odporúčaní formulovaných v práci zákonodarnými orgánmi štátnej moci na optimalizáciu ústavného a právneho postavenia hlavy štátu v krajinách SNŠ.

Výsledky štúdia rozširujú vedecké poznatky o ústavnom a právnom postavení hlavy štátu a osobitostiach jeho fungovania v týchto krajinách a môžu slúžiť aj ako základ pre následný vedecký výskum v rôznych oblastiach vládneho, ústavného a správneho práva. , veda o verejnej správe, ako aj porovnávacie právo.

Koncepčné vedecké a teoretické ustanovenia dizertačnej práce je možné využiť aj vo vzdelávacom procese výučby kurzov „Ústavné právo Ruska“, „Ústavné právo cudzích krajín“, „Ústavné právo krajín SNŠ“, ako aj pri rozvoji učebných pomôcok.

Schválenie výsledkov výskumu bolo zabezpečené prezentáciou hlavných teoretických ustanovení a praktických odporúčaní v abstraktoch vystúpení na vedeckých a praktických konferenciách: regionálnej vedeckej a praktickej konferencii „Aktuálne problémy práva a presadzovania práva na Severnom Kaukaze“ (Novorossijsk, 2004, 2005, 2006, 2007); medziuniverzitná vedecká a praktická konferencia „Právo a spravodlivosť“ (Krasnodar, 2005); vedecká a praktická konferencia „Ústava Ruska ako základ pre rozvoj ruského práva“ (Kostroma, 2005); medzinárodná vedecká a praktická konferencia „Moderná ruská spoločnosť: aktuálne problémy boja proti zločinu“ (Nalčik, 2007), na základe výsledkov ktorej boli publikované rovnomenné zborníky článkov.

ZÁVER

V kontexte formovania modernej teórie právneho štátu v Ruskej federácii s jeho charakteristickým právnym štátom a jeho postupným začleňovaním do spoločenskej praxe sa riešia problémy organizácie štátnej moci, v ktorej popredné miesto zaujíma prezident. , nadobúdajú dominantný význam.

Formy organizácie štátnej moci v krajinách SNŠ, napriek určitým rozdielom v ústavnom systéme, majú mnoho podobných čŕt, vzhľadom na spoločnú historickú minulosť.

V súčasnosti sa v krajinách Commonwealthu intenzívne hľadá optimálna forma organizácie vládnej moci, pričom sa testuje viacero možností. Potvrdzujú to početné zmeny v ich ústavách.

Analýza ústavných noriem členských štátov SNŠ umožňuje identifikovať tieto znaky systému organizácie štátnej moci v skúmaných krajinách: 1) ústredné postavenie prezidenta v systéme štátnej moci a rozhodujúci vplyv tejto okolnosti o forme vlády skúmaných štátov; 2) atypické formy vlády v rámci zmiešaných republík v krajinách SNŠ.

Podľa nášho názoru môžeme v posudzovaných krajinách rozlíšiť tieto ústavné typy zmiešaných republík:

Prezidentsko-parlamentné republiky (Azerbajdžan, Tadžikistan, Turkménsko a Uzbekistan).

parlamentno-prezidentské republiky (Arménsko, Bielorusko, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Rusko, Uzbekistan a Ukrajina).

Prezidentsko-parlamentná republika spája prvky prezidentských a parlamentných republík s prioritou udelenou prvkom prezidentskej republiky. Takže po prvé, hlava štátu nemá právo rozpustiť parlament (Tadžikistan, Azerbajdžan). Hoci v Turkménsku môže parlament rozpustiť prezident, ak sa vedenie nevytvorí do 6 mesiacov, tento základ na rozpustenie má skôr organizačný charakter, neovplyvňuje systém bŕzd a protiváh a neposilňuje moc prezidenta. Po druhé, vládu tvorí prezident s určitou (formálnou) účasťou parlamentu, keďže neschválenie prezidentských kandidátov na funkciu predsedu vlády parlamentom nemá žiadne právne dôsledky. Po tretie, zodpovednosť vlády je ustanovený prezident.

V parlamentno-prezidentskej republike majú prednosť prvky parlamentnej republiky. Prezident predovšetkým nespája funkcie hlavy štátu a predsedov vlády, prezident má právo rozpúšťať parlament alebo dolnú komoru parlamentu, je zavedená dvojaká zodpovednosť vlády alebo zodpovednosť len parlamentu (Moldavsko, Arménsko). ). Pri zostavovaní vlády v týchto krajinách zohráva vedúcu úlohu parlament.

Všeobecnou tendenciou ústavnej legislatívy krajín SNŠ je prekonať nedostatky klasických foriem vlády, identifikovať ich spoločné pozitívne črty a vybudovať optimálny mechanizmus pre moderné podmienky rozvoja krajín SNŠ.

Štúdia ukázala, že medzi ústavným a právnym postavením prezidenta v krajinách SNŠ existujú spoločné črty. V dôsledku komparatívnej právnej štúdie funkcií, kompetencií1 a zodpovednosti prezidentov v krajinách SNŠ boli identifikované prvky postavenia hlavy štátu, ktoré boli úspešnejšie zakotvené v legislatíve tej či onej krajiny, ktorá vytvorila tzv. je možné vypracovať určité návrhy na zlepšenie ústavného a právneho postavenia prezidenta v Rusku a iných krajinách SNŠ. V dôsledku štúdie sa vyriešilo množstvo teoretických otázok a predložili sa nasledujúce návrhy.

Po prvé, mali by sme sa snažiť znížiť kvalifikačné požiadavky na prezidentského kandidáta, čím sa rozšíri okruh ľudí, ktorí majú pasívne volebné právo a budú spĺňať všeobecne uznávané princípy demokracie. Za nevhodné považujeme najmä kvalifikačné požiadavky ako „práca vo vládnych orgánoch, verejných organizáciách a sektoroch národného hospodárstva“ (článok 53 Ústavy Turkménska), znalosť štátneho jazyka, „občan Turkménska z radov Turkménska. “ (článok 53 ústavy Turkménska).

Po druhé, je vhodné doplniť čl. 80 Ústavy Ruskej federácie piata časť tohto obsahu: „Prezident Ruskej federácie vykonáva svoju činnosť a ukončuje ju v súlade s Ústavou Ruskej federácie a federálnym ústavným zákonom.“ Domnievame sa, že Federálne zhromaždenie Ruskej federácie potrebuje prijať federálny ústavný zákon „O prezidentovi Ruskej federácie“ (návrh tohto zákona vypracoval autor na základe výsledkov výskumu). Okrem funkcií a právomocí v zákone o prezidentovi je potrebné špecifikovať niektoré aspekty postupu jeho vyvodenia ústavnej zodpovednosti, podrobnejšie reflektovať postup zániku právomocí prezidenta v prípade dobrovoľného vzdania sa funkcie prezidenta. alebo pretrvávajúca neschopnosť vykonávať svoju funkciu zo zdravotných dôvodov, postup pri výmene funkcie prezidenta v prípade, že prezident nemôže plniť svoje povinnosti (napríklad v poradí - predseda vlády, predseda Štátna duma, predseda Rady federácie, predseda Ústavného súdu, podpredsedovia vlády, kľúčoví ministri).

Navrhovaný federálny ústavný zákon Ruskej federácie by mal odrážať aj právnu silu dekrétov hlavy štátu a jasne uvádzať ich podriadenosť, keďže to nie je jasne zakotvené v súčasnej ústave Ruska.

Po analýze ústavných noriem krajín SNŠ sme identifikovali osobitosti zákonodarnej činnosti hlavy štátu. Najmä v krajinách SNŠ je rozšírený inštitút delegovanej legislatívy, no jej kritériá nie sú vždy jasne definované.

Určitá originalita sa objavuje aj v chápaní vzťahu zákonov a ich vzťahu k podzákonným normám v krajinách SNŠ (Gruzínsko, Kazachstan, Bielorusko), keďže prezident môže prijímať zákon aj podzákonný normatívny právny akt.

Zákon o prezidentovi by mal podrobne ustanoviť ustanovujúce právomoci hlavy štátu. Federálny zákon „O regulačných právnych aktoch Ruskej federácie“, ktorého prijatie je tiež potrebné, zjednoduší aj proces vydávania prezidentských aktov.

V dôsledku komparatívnej právnej analýzy autor navrhuje nový výklad pojmu „funkcia hlavy štátu“ (t.< обусловленные его местом и ролью в системе государственных органов, вытекающий из функций государства, основные направления деятельности президента внутри страны и в международном общении, закрепленные в Конституции, выполнение которых обеспеченно1 конкретными полномочиями главы государства), а также классификация функций президента в странах СНГ:

1. Funkcie priamo zakotvené v texte ústavy (funkcia zabezpečovania koordinovaného fungovania a súčinnosti všetkých orgánov štátnej správy; funkcia ochrany suverenity štátu, jeho nezávislosti a územnej celistvosti; funkcia garanta ústavy; funkcia garanta individuálnych práv a slobôd, určovanie hlavných smerov vnútropolitických a zahraničnopolitických štátov, zastupovanie v tuzemsku a zahraničí);

2. Funkcie hlavy štátu identifikované analýzou jeho ústavných právomocí (personálna funkcia; kontrolná funkcia).

Pre kvalitnú reguláciu právomocí, súlad kompetenčných noriem s ústavou, medzi sebou navzájom a s funkciami hlavy štátu je potrebné podrobné preštudovanie funkcií prezidenta v krajinách SNŠ.

Na základe komparatívneho rozboru noriem Ústavy krajín SNŠ venovaných kompetencii hláv štátov boli identifikované tieto skupiny právomocí hlavy štátu v krajinách SNŠ: „1) zastupiteľské právomoci a právomoci spojené s tzv. určovanie hlavných smerov domácej a zahraničnej politiky, 2) právomoci spojené s formovaním a činnosťou orgánov verejnej moci: zákonodarné orgány, orgány výkonnej moci, súdne orgány, menovanie funkcionárov orgánov verejnej moci a vytváranie orgánov pod vedením prezidenta; sprostredkovanie medzi orgánmi verejnej moci, 3) právomoci v oblasti obrany štátu a zaisťovania bezpečnosti štátu ako hlavný veliteľ, 4) právomoci v oblasti zahraničnej politiky, 5) právomoci v oblasti zabezpečovania ústavné postavenie jednotlivca.

S cieľom zlepšiť interakciu medzi prezidentom a parlamentom v krajinách SNŠ navrhujeme legislatívne upraviť tieto body: upevniť schopnosť predsedu parlamentu alebo predsedov oboch komôr parlamentu podpisovať a oficiálne vyhlasovať legislatívne1 akty, ak prezident nepodpísal zákon v určenej lehote alebo využil právo veta; určiť inštitút odvolávania návrhov zákonov predložených parlamentu predsedom; stanoviť postup na počítanie lehôt na podpisovanie zákonov prezidenta; zapojiť ústavné kontrolné orgány do procesu rozpúšťania parlamentu.

Analýza právomocí hlavy štátu v krajinách SNŠ súvisiacich s formovaním a činnosťou výkonných orgánov potvrdzuje atypický charakter typov republík v krajinách SNŠ a naznačuje určitý druh dualizmu najvyššej výkonnej moci. Najzreteľnejšie sa to prejavuje v krajinách SNŠ, kde prezidenti nie sú poverení funkciami šéfa výkonnej moci, pretože porovnanie ich právneho postavenia so štatútom vlády ukazuje počiatočnú prioritu prezidenta v neprítomnosti. priama podriadenosť vlády hlave štátu (Rusko, Kazachstan, Arménsko, Bielorusko, Kirgizsko).

Je potrebné špecifikovať mechanizmus vyvodenia ústavnej zodpovednosti hlavy štátu, keďže v súlade s ústavami krajín SNŠ je ústavná a právna zodpovednosť hlavy štátu znížená na minimum. Predovšetkým je potrebné vylúčiť velezradu zo zoznamu dôvodov na obžalobu ako samostatný dôvod a považovať ju len za jeden zo znakov trestného činu, za ktorý možno prezidenta odvolať z funkcie; porušenie ústavy by sa malo stanoviť ako dôvod na odvolanie hlavy štátu. Okrem toho považujeme za nevyhnutný prvok konania o postavení hlavy štátu pred súd stanoviť účasť ústavných kontrolných orgánov na ňom.

Mnohé otázky ústavného a právneho postavenia hlavy štátu „v krajinách SNŠ nenašli náležitý vedecký rozvoj a právnu podporu.“ Uskutočnený výskum má za cieľ upozorniť na „medzery v právnej regulácii, pričom ponúka vedecky podložené odporúčania pre ich odstraňovanie, ktoré by bolo možné uplatniť v praxi vládnych (predovšetkým legislatívnych) orgánov v krajinách SNŠ.

1. Ústava Ruskej federácie z roku 1993. Prijaté 12. decembra 1993 // Ruské noviny. 1993. 25. december.

2. Ústava (základný zákon) RSFSR z 12. apríla 1978 // Ústava celoštátneho štátu. M., 1978.

3. Všeobecná deklarácia práv a slobôd človeka a občana. Prijaté Valným zhromaždením OSN 10. decembra 1948 // Rossijskaja Gazeta. 1995. 2. apríla.

4. Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966 / Medzinárodná ochrana ľudských práv a slobôd. Zbierka listín. M., 1990.

5. Európsky dohovor o občianstve zo 6. novembra 1997 // Právny systém Consultant Plus.

6. Federálny ústavný zákon zo 14. mája 1997 (v znení zmien a doplnkov z 2. marca 2007) „O vláde Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1997. č. 51; Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2007. Číslo 10.

7. Federálny zákon z 12. februára 2001 „O zárukách prezidentovi, ktorý prestal vykonávať svoje právomoci, a členom jeho rodiny“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. Číslo 7. Čl. 617.

8. Federálny zákon z 31. mája 2002 (v znení zmien a doplnkov z 18. júla 2006) „O štátnom občianstve Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2002. Číslo 22. Čl. 2031. Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2006. Číslo 31. Čl. 3420.

9. Federálny zákon z 10. januára 2003 (v znení z 24. júla 2007) „O voľbe prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2003. Číslo 2. Čl. 171. Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2007. Číslo 31. čl. 4008.

10. Federálny zákon z 11. novembra 2003 „o zmene a doplnení federálneho zákona Ruskej federácie „o štátnom občianstve Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2003. č. 42 (2).

11. Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 2. marca 1994 „O štátnych vyznamenaniach Ruskej federácie“ // Rossijskaja Gazeta. 1994. 10. marec.

12. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 3. decembra 1994 „O opatreniach na zlepšenie právnej podpory činnosti prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1994. Číslo 32. Čl. 3337.

13. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 25. júla 1996 „O opatreniach na zlepšenie štruktúry administratívy prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996. Číslo 31. čl. 3698.

14. Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 2. októbra 1996 (v znení zmien a doplnkov zo 17. augusta 2000) „O schválení predpisov o správe

15. Prezident Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996. Číslo 41. Čl. 4689.

16. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 12. februára 1998 „O opatreniach na zlepšenie štruktúry administratívy prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1998. Číslo 7. čl. 827.

17. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 23. augusta 1998 "O vláde Ruskej federácie" // Zbierka zákonov! Ruskej federácie. 1998. č. 34. čl. 4071.

18. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 30. januára 1999 „o“ dodatočných opatreniach na zlepšenie štruktúry administratívy prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1999. č. Článok 652.

19. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 12. mája 1999 „O predsedovi vlády Ruskej federácie“ // Zbierka * právnych predpisov Ruskej federácie. 1999. Číslo 20. Čl. 2424.

20. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 9. augusta 1999 „O predsedovi vlády Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1999. č. 32. čl. 4048

21. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 3. júna 2000 „O vytvorení administratívy prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2000. Číslo 23. Čl. 2387.

22. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie zo 14. augusta 2002 „O Rade prezidenta Ruskej federácie pre telesnú, kultúru a šport“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2002. Číslo 33. Čl. 3197.

23. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 24. novembra 2003 „O Rade prezidenta Ruskej federácie pre boj proti korupcii“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2003. Číslo 48. Čl. 4657.

24. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 25. marca 2004 (v znení z 22. februára 2005) „O výkone funkcie prezidenta Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2004. Číslo 13. Čl. 1188.

25. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 25. augusta 2004 „O schválení nariadení o Komisii prezidenta Ruskej federácie pre rehabilitáciu obetí politickej represie“ // Zbierka zákonov5 Ruskej federácie. 2004. Číslo 35. Čl. 3613.

26. Federácie. 2005. Číslo 43. Čl. 4373.

27. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie zo 6. novembra 2004 „O Rade prezidenta Ruskej federácie na podporu rozvoja inštitúcií občianskej spoločnosti a ľudských práv“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2004. Číslo 46. Čl. 4511.

28. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie. federácie z 10. septembra 2005 „Otázky vojensko-technickej spolupráce Ruskej federácie so zahraničnými štátmi“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2005. Číslo 38. Čl. 3800.

29. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 30. marca 2006 „O Komisii prezidenta Ruskej federácie na zlepšenie verejnej správy“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2006. Číslo 14. Čl. 1513.

30. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo 6. júla 1999 „V prípade výkladu ustanovení 2. časti a 3. časti čl. 92 Ústavy Ruskej federácie“ // Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. 1999. Číslo 5.

31. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 11. decembra 1998 „O výklade ustanovení časti 4 článku 111 Ústavy Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1998. Číslo 52. čl. 6447.

32. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 22. apríla 1996. Vo veci výkladu niektorých ustanovení článku 107

33. Ústava Ruskej federácie. // Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. 1996. Číslo 3.

34. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 18. januára 1996. V prípade kontroly ústavnosti viacerých ustanovení Charty (základného zákona) územia Altaj. // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996. Číslo 4. Čl. 409.

35. Ústava Kirgizska z 5. mája 1993 (v znení zmien a doplnkov z 30. decembra 2006) // http://www.base. spinform.ru/show.fwx?Regnom=223

36. Ústava Tadžikistanu zo 6. novembra 1994 (v znení zmien a doplnkov z 22. júna 2003) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=2213

37. Ústava Gruzínska z 24. augusta 1994 (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2006) // http://www. základňa, spinform.ru/sho w. fwx?Regnom=4524

38. Ústava Arménska z 5. júla 1995 (v znení zmien a doplnkov z 27. novembra 2005) // http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution&lang=rus

39. Ústava Uzbekistanu z 8. decembra 1998 (v znení zmien a doplnkov z 11. apríla 2007) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=818

40. Ústava Turkménska z 27. decembra 1995 (v znení zmien a doplnkov z 15. augusta 2003) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=23 76

41. Ústava Moldavska z 29. júla 1994 (v znení zmien a doplnkov z 25. júla 2003) // Oficiálny monitor Moldavskej republiky. 1994. 18. august. č. 1.

42. Ústava Azerbajdžanskej republiky z 12. novembra 1995 (v znení zmien a doplnkov z 29. augusta 2002) // Zbierka zákonov Azerbajdžanskej republiky. 1997. 31. júla. č. 1.t

43. Ústava Bieloruskej republiky z 24. novembra 1996 (v znení zmien a doplnkov zo 17. októbra 2004) // Zvyazda. 27. novembra 1996.

44. Ústava Kazašskej republiky z 30. augusta 1995 (v znení zmien a doplnkov z 21. mája 2007) // Vestník parlamentu Kazašskej republiky. 1996. Číslo 4.

45. Ústava Ukrajiny z 28. júna 1996 (v znení zmien a doplnkov z 8. decembra 2004) // Vestník Najvyššej rady. 1996. Číslo 30. Čl. 141; Vestník Najvyššej rady. 2005. Číslo 2. Čl. 44.

46. ​​Ústavný zákon Kazašskej republiky z 28. septembra 1995 (v znení zmien a doplnkov z 19. mája 2007) „O voľbách v Kazašskej republike“ // Kazakhstanskaya Pravda. 1995. 30. máj.

47. Kódex Bieloruskej republiky o súdnom systéme a postavení sudcov z 291. júna 2006 (v znení zmien a doplnkov z 30. decembra 2006) // Národný register právnych aktov Bieloruskej republiky. 2007. Číslo 4.

48. Dekrét prezidenta Kazašskej republiky s účinnosťou ústavného zákona z 29. decembra 1995 „O Ústavnej rade Kazašskej republiky“ // Vestník parlamentu Kazašskej republiky. 1995. Číslo 24. Čl. 173.

49. Ústavný zákon Kazašskej republiky z 26. decembra 1995 (v znení zmien a doplnkov z 19. júna 2007) „O prezidentovi Kazašskej republiky“ // Kazakhstanskaya ^ pravda. 1995. 28. december.

50. Ústavný zákon z 25. decembra 2000 (v znení z 11. decembra 2006) „O súdnom systéme a postavení sudcov Kazašskej republiky“ //I

52. Zákon Moldavskej republiky z 27. decembra 1996 „O inaugurácii prezidenta Moldavskej republiky“ // Oficiálny monitor Moldavskej republiky. 1997. Číslo 3. Čl. 10.G

53. Zákon Azerbajdžanu z 26. júla 1991 so zmenami a doplnkami z 1. septembra 1993 „O voľbách prezidenta Azerbajdžanskej republiky“ // Vestník Najvyššej rady Azerbajdžanskej republiky. 1991, č. 14. Čl. 229; 1993. Číslo 17. Čl. 503,504.

54. Zákon Arménskej republiky z 30. apríla 1996 „O voľbách prezidenta Arménskej republiky“ // Vestník Národného zhromaždenia Arménskej republiky. 1996. Číslo 10. Čl. 114.

55. Zákon Bieloruskej republiky z 29. marca 1994 „O voľbách prezidenta Bieloruskej republiky“ // Vestník Najvyššej rady Bieloruskej republiky. 1994. Číslo 10. Čl. 146.

56. Zákon Moldavskej republiky zo 16. mája 1996 so zmenami a doplnkami zo 6. decembra 1996 „O voľbách prezidenta Moldavskej republiky“ // Oficiálny minister Moldavskej republiky. 1996. Číslo 45. T. 369. Číslo 70. Čl. 679; 1997. č. 1-2. čl. 4; 10-11. čl. 129.

57. Zákon Ukrajiny z 5. marca 1999 (v znení z 18. marca 2004) „O voľbách prezidenta Ukrajiny“ // Vschomost! Najvyšší!" Radi (VVR). 1999. č. 14. čl. 81; -VVR. 2004. č. 20-21. čl. 291.

58. Zákon Bieloruskej republiky z 10. januára 200 (v znení zmien a doplnkov zo 7. mája 2007) „O normatívnych právnych aktoch Bieloruskej republiky“ // Národný register právnych aktov Bieloruskej republiky. 2007. Číslo 118. 2/1309.

59. Zákon Kazašskej republiky z 24. marca 1998 (v znení zmien a doplnkov z 29. júna 2007) „O regulačných právnych aktoch Kazašskej republiky“ // Vestník parlamentu Kazašskej republiky. 1998. Číslo 2. Čl. 25.

60. Zákon Bieloruskej republiky z 21. februára 1995 (v znení zmien a doplnkov zo 6. októbra 2006) „O prezidentovi Bieloruskej republiky“ // Noviny „Zvyazda“ 1995. 25. marca; Národný register právnych aktov Bieloruskej republiky. 2006. Číslo 166.

61. Dekrét prezidenta Bieloruskej republiky zo 7. septembra 2004 „O ustanovení republikového referenda“ // Národný register právnych aktov Bieloruskej republiky. 2004. Číslo 142.

62. Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 31. decembra 1999 „O zárukách prezidentovi Ruskej federácie, ktorý prestal vykonávať svoje právomoci, a členom jeho rodiny“ // Rossijskaja Gazeta. 2000. 5. január - stratila sila.

63. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie zo 17. mája 2000 (v znení z 25. novembra 2003) „O štruktúre federálnych výkonných orgánov“ // Zbierka zákonov prezidenta a vlády Ruskej federácie. 1994. Číslo 3. Čl. 190 už neplatí.1. Monografie

64. Avakyan S.A. Ústava Ruska: príroda, vývoj, modernosť. M.: Vydavateľstvo RYuID, 2000. - 528 s.

65. Avdeenkova M.P., Dmitriev Yu.A. Ústavný zákon Ruskej federácie. Prednáškový kurz. M.: Polygraph OPT LLC, 2004. - 727 s.

66. Správne právo Ruska. Učebnica / Ed. L.L. Popova. M.: Prospekt, 2006. - 688 s.

67. Alexandrov N.G. Právo a zákonnosť v období rozsiahlej výstavby komunizmu. M.: Gosyurizdat, 1961.-271 s.

68. Alekseev A.S. Ruské štátne právo: Poznámky k prednáške. - M.: Typ. ostrovy rozdeľovania užitočných kníh, 1897. - 538 s.

69. Alekseev S.S. Všeobecná teória socialistického práva. - Sverdlovsk: Vydavateľstvo právnickej osoby Sverdlovsk. Ústav, 1964. 115 s.

70. Aliyev Sh Vedecký a praktický komentár k Ústave Azerbajdžanskej republiky. Baku: B.I., 2002. - 152 s.

71. Ameller M. Parliaments: Porovnávacia štúdia štruktúry a činnosti reprezentatívnych inštitúcií v 55 krajinách. - M.: Progress, 1967. - 512 s.

72. Staroveká demokracia vo svedectve súčasníkov / Ed. pripravený L.P. Marinovich, G.A. Košelenko. -M.: Ladomír, 1996.-383 s.

73. Ardan F. Francúzsko: štátny systém: Prel. od fr. - M.: Právne. Lit-ra, 1994. 176 s.

74. Bshous A.S. Systém Pol1tico-legal1: cbit i Decoration. - Kshv: Zhromažďovanie mladých ukrajinských podnikateľov v prvej polovici júla 1997. 200 s.

75. Baglay M.V., Tumanov V.A. Malá encyklopédia ústavného práva. M.: Vydavateľstvo BEK, 1998. - 519 s.

76. Baglay M.V. Ústavné právo Ruskej federácie: Učebnica pre vysoké školy. M.: NORMA-INVRA, 2002. - 800 s.

77. Bakhrakh D.N. Správne právo. M.: Vydavateľstvo BEK, 2000,368 s.

78. Bachilo I.L. Funkcie riadiacich orgánov (právne problémy registrácie a implementácie). M.: Právne. lit., 1976. - 200 s.

79. Bezuglov A.A., Soldatov S.A. Ústavné právo Ruska. V 3 zväzkoch T.1. M.: Vydavateľstvo „Odborné vzdelávanie“, 2003. - 797 s.

80. Blagož I. Formy vlády a ľudské práva v buržoáznych štátoch: Prel. z češtiny M.: Právne. Lit-ra, 1985. - 222 s.

81. Bobotov S.V., Zhigachev I.Yu. Úvod do právneho systému USA. -M.: Norma, 1997.-333 s.

82. Bobrová N.A. Ústavný systém a ústavnosť v Rusku. - M.: Vydavateľstvo Voronežskej univerzity, 2003. - 138 s.

83. Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D. Zodpovednosť v systéme záruk ústavných noriem Voronež: Vydavateľstvo Voronežskej univerzity, 1985.-154 s.

84. Vinogradov V. A. Ústavná zodpovednosť: teoretické otázky a právna úprava. M.: Yurist, 2000. - 287 s.

85. Vinogradov V. A. Zodpovednosť v mechanizme ochrany ústavného systému: Monografia. - M.: Vydavateľstvo „Ústav práva a. verejná politika“, 2005. 420 s.

86. Vinogradov V.A. Pojem a znaky ústavnej a právnej zodpovednosti: problémy "Ruska, skúsenosti zahraničia: Monografia. - M.: Vydavateľstvo "Ústav práva a verejnej politiky", 2003. 117 s.

87. Voevodin L.D. Právne postavenie jednotlivca v Rusku. - Mt: INFRA-M NORM, 1997. - 304 s.

88. Volkov A.N. Orgány sovietskej vlády v modernom období. Kazaň: Vydavateľstvo Kazanskej univerzity, 1962. -1. H (

89. Hesse V.M. Základy ústavného práva. 2. vyd. - Petrohrad: Legálne. kniha skl. „Pravo“, 1918. - 455 s.

90. Gradovský A.D. Súborné diela v 6 zväzkoch T.5. Štátne právo najvýznamnejších európskych mocností. - Petrohrad: Tlačiareň M.M. Stlyusarevič, 1902.- 187 s.

91. Grachev N.I. Právne postavenie prezidenta a úlohy výkonnej moci c. Ruská federácia // Mechanizmus výkonnej moci v Ruskej federácii: sob. vedecký čl. Volgograd: B.I., 1994. - 268 s.

92. Davidow M: Kam ideš, Rus'?. -M., 1993. 147 s.

93. Degtev V.G. Vznik a rozvoj inštitúcie predsedníctva v Rusku. M.: Yurist, 2006. - 237 s.

94. Degtev V.G. Ústavné postavenie prezidentov Ruskej federácie a USA: komparatívny právny aspekt. M.: Právnik, 2003. - 159 s.

95. Súčasné medzinárodné právo. V 2 zväzkoch T.2. / Comp. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivčiková. M.: „Medzinárodné vzťahy“, 2007. - 511 s.

96. Dzhivelegov A.K. Stredoveké mestá v západnej Európe. Dotlač vydanie. M.: Kniha Nachodka, 2002. - 304 s. (SPb.: Brockhaus a Efron, 1902.)

97. Efimov V.I. Systém vlády / Pod. Ed. G.V. Maltseva. - M.: Univerzita, 1994. 154 s.

98. Zrazhevskaya T.D. Zodpovednosť podľa sovietskeho štátneho práva. - Voroezh: Voronezh University Publishing House, 1980. 158 s.

99. Ivanets V.I., Kalinsky I.V., Chervonyuk V.I. Ústavné právo Ruska: Encyklopedický slovník / Ed. vyd. IN AND. Chervonyuk. -M.: právne. Lit-ra, 2002. 342 s.

100. Ivanovský V.V. Ruské štátne právo. V 3 zväzkoch T. 1. Najvyššia moc a jej orgány. Kazaň: Tlačiareň cisárskej univerzity, 1895.- 1312 s.

101. Kask L.I. Funkcie a štruktúra štátu. L.: Vydavateľstvo Leningradskej univerzity, 1969. - 65 s.

102. Katkov D.B., Korchigo E.V. Ústavné právo Ruska / Rep. upravil Yu.A. Vedenejev. M.: Právna veda, 1999. - 288 s.

103. Kashanina T.V., Kashanin A.B. Základy ruského práva: Učebnica pre univerzity. M.: Norma, 2003. - 784 s.

105. Kistyakovsky B.A. Filozofia a sociológia práva / Ed. pripravený Yu.N. Davydov, V.V. Sapov. Petrohrad: RKhGI, 1999. - 800 s.

106. Kozlová V.I., Kutafin O.e. Ústavné právo Ruska: učebnica. M.: Právnik, 1999. - 520 s. "

107. Kozyrin A.N., Glushko E.I. a iné.Vlády v cudzích krajinách. M.: Os-89, 2007. - 240 s.

108. Kokoshkin F. Prednášky o všeobecnom štátnom práve. - 2. vydanie - M.: Vydavateľstvo Br. Bašmakov, 1912. 306 s.

109. Kolesnikov E.V. Pramene ruského ústavného práva - Saratov: Vydavateľstvo Saratovskej univerzity, 1998. 196 s.

110. Koljušin E.I. Ústavné (štátne) právo Ruska: "Kurz prednášok. M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1999. - 381 s.

111. Komárov S.A. Všeobecná teória štátu a práva. M.: Yurait, 1997.-411 s.

112. Komentár k Ústave Ruskej federácie / Rep. vyd. Yu.V. Kudrjavcev. -M.: Nadácia právnej kultúry, 1996. 551 s.

113. Kondrashev A. A. Ústavná a právna zodpovednosť subjektov federácie: otázky teórie a legislatívnej úpravy v Ruskej federácii. Krasnojarsk: Sib. legálne Inštitút ministerstva vnútra Ruska, 1999. - 111 s.

114. Ústavy európskych štátov: In Zt./Under general. vyd. a s úvodným článkom L.A. Okunková. M.: Norma, 2002. - T. 1. - 817 s.

115. Ústavy a iné predpisy cudzích krajín. Časť 2. Republiky / Porov. A.A, Pyatak. Novorossijsk: Novorossijská štátna námorná akadémia, 2001. - 194 s.

116. Ústavné (štátne) právo cudziny: Učebnica: V 4 zväzkoch, 2. vyd., preprac. a dodatočné / Ruka. auto počítať a resp. vyd. B.A. Strashun.- M.: Vydavateľstvo BEK, 1995. 784 s.

117. Ústavné právo cudzích krajín / Pod všeobecným. vyd. M.V. Baglaya, Yu.I. Leibo, L.M. Entina. M.: Vydavateľská skupina NORMA-INFRA-M, 1999.-832 s.

118. Ústavné právo: Slovník / Odpoveď. vyd. V.V. Maklakov. - M.: Právnik, 2001.-559 s.

119. Ústavné právo: Encyklopedický slovník / Rep. vyd. S.A. avakyan. M.: Norma, 2001. - 688 s.

120. Ústava Ruskej federácie: Vedecký a praktický komentár / Ed. B.N. Topornina. M.: Yurist, 1997. - 716 s.

121. Ústava Ruskej federácie: Encyklopedický slovník / V.A. Tumanov, V.E. Chirkin, Yu.A. Yudin a kol., M.: Veľká sovietska encyklopédia, 1997. - 416 s.

122. Ústava Ruskej federácie: Vedecké a praktické pripomienky / Ed. a od vchodu. Článok V. V. Lazareva. M.: Spark, 2004. - 671 s.

123. Ústava, zákon, podzákonné predpisy / Ed. Yu.A. Tichomirov. - M.: Právne. Lit-ra, 1994. 136 s.

124. Konyukhova I.A. Ústavný zákon Ruskej federácie. Všeobecná časť: Priebeh prednášok. M.: Gorodets, 2006. - 591 s.

125. Korkunov N.M. Vyhláška a zákon. Petrohrad: Typ. M.Mi Stlyusarevich, 1894. - *416 s.

126. Korkunov N.M. Ruské štátne právo. - 5. vyd. T.2. Petrohrad: Typ. MM. Stasyulevich, 1905. - 596 s.

127. Korkunov N.M. prednášky zo všeobecnej teórie práva 7. vyd. - Petrohrad: Vydavateľstvo. legálne kniha kúzelník N.K. Martynová, 1907. - 354, x s.

128. Kotov A.K. Konštitucionalizmus v Kazachstane: skúsenosť s formovaním a efektívnosťou mechanizmu moci. Almaty: Vydavateľstvo KazGUA, 2000.

129. Kravets I.A. Formovanie ruského konštitucionalizmu: problémy teórie a praxe: Diss. doc. legálne Sci. M.: B.I., 2002. - 584 s.

130. Krivenko L.T. Teoretické problémy ústavného postavenia prezidenta Ukrajiny // Problémy implementácie ústavy Ukrajiny: teória a prax. Kyjev, 2003. - 257 s.

131. Kruglov M.A. prezident Francúzskej republiky. Právny stav. M., 1980. - 195 s.

132. Kuznecov I.N. Pôsobnosť najvyšších orgánov moci a správy ZSSR. M.: Právne. litera, 196. - 246 s.

133. Kutafin O.E., ruské občianstvo: Monografia. - M.: Yurist, 2004.-589 s.

134. Kutafin O.E., Kozlová E.I. Ústavné právo Ruska. M.: Yurist, 1996.-480 s.

135. Kutafin O.E. Predmet ústavného práva. - M.: Yurist, 2001. 444 s.

136. Kutafin O.E., Sheremet K.F. Pôsobnosť miestnych zastupiteľstiev: Učebnica 2. vyd. - M.: Právne. Lit-ra, 1986. - 224 s.

137. Lazarev B.M. Kompetencia riadiacich orgánov. M.: Právne. literatúra, 1972.-320s.

138. Lazarev V.V., Lipen S.V. teória štátu a práva: Učebnica pre vysoké školy, 2. vyd. - M.: Spartak, 2000. - 511 s.

139. Lazarevskij N.I. Prednášky o ruskom štátnom práve: V 2 zväzkoch T.1. Ústavné právo. Petrohrad: Tlačiareň Petrohradskej akciovej spoločnosti „Slovo“, 1910. - 272 s.

140. Latinsko-ruský slovník. -M.: Rus. jazyk, 1976. 1096 s.

141. Lopatin V.N. Informačná bezpečnosť Ruska: Človek. Spoločnosť. Štát. - Petrohrad: Univerzitná nadácia, 2000. - 428 s.

142. Lukyanov L.I. Vývoj legislatívy o sovietskych zastupiteľských orgánoch moci (niektoré otázky histórie, teórie a praxe). M.: Právne. Lit-ra, 1978. - 352 s.

143. Luchin V.O. "zákonný dekrét" v Rusku. -M.: KhGTs Veles, 1996. 52 s.

144. Luchin V.O. Ústavné normy a právne vzťahy. - M.: Právo a právo, JEDNOTA, 1997. 159 s.

145. Luchin V.O. Ústava Ruskej federácie. Problémy s implementáciou. M.: UNITY-DANA, 2002. - 687 s.

146. Luchin V.O., Mazurov A.V. Dekréty prezidenta Ruskej federácie. M.: UNITY-DANA, 2000. - 303 s.

147. Manokhin V.M. Postup pri zostavovaní vládnych orgánov. -M.: Gosyurizdat, 1963. 183 s.

148. Matuzov N.I., Malko A.V. Teória vlády a práv. - M.: Yurist, 2007.-541 s.

149. Mikhaleva N.A. Ústavné právo cudzích krajín SNŠ: učebnica. M.: Právnik, 1999. - 352 s.

150. Mishin A.A. Zákon vlády USA. M.: Nauka, 1979. - 205 s.

151. Montesquieu S. O duchu zákonov. M.: Mysl, 1999. - 672 s.

152. Vedecký a praktický komentár k Ústave Ruskej federácie / Šéfredaktor V. V. Lazarev. M.: Spark, 2001. - 716 s.

153. Nové ústavy SNŠ a pobaltských krajín / Rep. vyd. NA. Michaleva. -M.: Rukopis, 1994. 654 s.

154. Všeobecná teória práva / Ed. A.S. Pigolkina. M.: Vydavateľstvo MSTU pomenované po. N.E. Bauman, 1997. - 470 s.

155. Ovsyanko D.M. Správne právo: Učebnica pre právnické fakulty. M,: Yurist, 1996. - 410 s.

156. Okankov L.A. Úvodná časť Ústavy Arménskej republiky // Ústavy európskych štátov: V 3 zväzkoch T.1. M.: Vydavateľstvo NORM, 2001. - s.: 251 -285.

157. Okankov L.A. prezident Ruskej federácie. Ústava a politická prax. M.: Norma, INFRA-M, 1996. - 240 s.

158. Okankov L.A., Roshchin V.A. Prezidentské veto: Vedecké a praktické. úžitok. - M.: Gorodets, Formula zákona, 1999. - 352 s.

159. Osaveljuk A.M. Pomocné štátne orgány cudzích krajín: ústavný štatút. -M.: Yurist, 1998. 120 s.

160. Eseje o dejinách volieb a volebnom práve / Ed. Yu.A. Vedeneeva, N.A. Bogodarovej. Kaluga - Moskva: „Symbol“, 1997. - 692 s.

161. Parechina S.G. Inštitút predsedníctva: História a moderna. - Minsk: ISPI, 2003. 163 s.

162. Pogorelko V.F. Miestne rady v mechanizme vykonávania funkcií sovietskeho ľudového štátu. Kyjev: Nauk, Dumka, 1986. - 235 s. .

163. Polenina S.V., Silchenko N.V. Vedecké základy typológie normatívnych právnych aktov v ZSSR. -M.: Nauka, 1987. 152 s.

164. Popova V.I., Savenko N.T. Okresná rada robotníckych poslancov. - M.: Právne. Lit-ra, 1962, 235 s.

165. Ľudské práva. Zbierka medzinárodných zmlúv OSN: New York: B.I., 1983. 367 s.

166. Právne postavenie prezidenta Ruskej federácie / Ed. Yu. A. Dmitrieva. M.: Rukopis, 1997. - 538 s.

167. Právne základy ruského štátu: Učebnica. manuál pre univerzity / Pod. vyd. NA. Mashkina. M.: UNITY-DATA, 2002. - 222 s.

168. Právne problémy unitarizmu v Kazašskej republike / G. Sapargaliev, B. Mukhamedzhanov, JI. Žanuzaková, R. Sakieva. Almaty: Zhet1 zhargy, 2000.-312s.

169. Právne systémy krajín sveta: Encyklopedická príručka / Rep. vyd. A. Ya Sukharev. M.: INFRA-M-Norma, 2001. - 840 s.

170. Problémy teórie štátu a práva. / Ed. M.N. Marčenko. - M.: Prospekt / TK Welby, 2005. 768 s.

171. Radčenko V.I. Prezident v ústavnom systéme Ruskej federácie. - Saratov: SGAP, 2000. 184.

172. Rževskij B.JI., Chepurnova N.M. Súdna moc v Ruskej federácii. Ústavné princípy organizácie a činnosti. M.: Právnik, 1998.

173. Ruská legislatíva: problémy a perspektívy / Ed. L. A. Okunková, Yu.P. Orlovský, Yu.A. Tichomirov. M.: Vydavateľstvo BEK, 1995. -478 s.

174. Rousseau J.J. Traktáty. M.: Nauka, 1969. - 250 s.

175. Sapargaliev G. Ústavné právo Kazašskej republiky. -Almaty: B.I., 1998. 214 s.

176. Sacharov N.A. Inštitút predsedníctva v modernom svete. M.: Právne. Lit-ra, 1994. - 176 s.

177. Seleznev N.V. Ústavný súd Ruskej federácie v systéme súdnej moci. M.: Právne. Lit-ra, 1998. - 60 s.

178. Sovietske správne právo / Ed. S.S. Studenikina. -M.: Gosyurizdat, 1959. 535 s.

179. Moderné buržoázne učenie o kapitalistickom štáte: Kritické eseje / Ed. V.A. Tumanov. M.: Nauka, 1967. - 296 s.

180. Strashun B.A. Ústavné (štátne) právo cudzích krajín. T.1. M.: Vydavateľstvo BEK, 1993. - 246 s.

181. Syrykh V.M. Teória vlády a práv. M.: Bylina, 1998. - 512 s.

182. Teória štátu a práva / Ed. V.M. Korelsky a V.D. Perevalová. M.: NORMA-INFRA, 1998. - 570 s.

183. Teória štátu a práva / Ed. N.I. Matúšová a A.V. Malko. Saratov: SVSh Ministerstvo vnútra Ruskej federácie, 1995.-519 s.

184. Teória štátu a práva: Časť I. Teória štátu / Pod generálnou redakciou. A.B. Vengerová. M.: Právnik, 1995. - 256 s.

185. Tichomirov Yu.A. Hlavné znaky kompetencie zastupiteľských orgánov // Zborník VYUZI. Otázky rozvoja a zdokonaľovania orgánov ľudovej reprezentácie zo ZSSR. T. 7. M.: RIO VYUZI, 1966. - S. 5-21.

186. Tokhyan F.P. Ústavný poriadok prezidentských volieb v modernom svete (komparatívny právny výskum). Jerevan: Mkhitar Gosh, 1998.-320 s.

187. Ukushev M.K., Bokoev Zh.A. prezident Kirgizskej republiky. - Biškek, 1997.- 59 s.

188. Umnová I.A. Ústavné základy moderného ruského federalizmu: Vzdelávacia a praktická práca. príspevok. M.: Delo, 1998, -280 s.

189. Farber I.E. Sloboda a ľudské práva v sovietskom štáte. -Saratov: Vydavateľstvo Sarat. Univ., 1974. 190 s.

190. Chutinajev I.D. Inštitút prezidenta a problémy formy štátu. Diss. Ph.D. právne; nauk.-M., 1994.-134 s.

191. Čerkasov A.I. Hlava štátu a vlády v krajinách moderného sveta. M.: Skúška, 2006.

192. Chirkin V.E. Ústavné právo v Ruskej federácii: učebnica. M.: Právnik, 2002. - 480 s.

193. Chirkin V.E. Štátnice: Učebnica. M.: Yurist, 2000,384 s.

194. Chirkin V.E. Ústavné právo cudzích krajín. M.: Právnik, 1997. - 568 s.

195. Chirkin V.E. Ústavné právo: Rusko a zahraničné skúsenosti. - M.: Zrkadlo, 1998.-448 s.

196. Chirkin V.E. Prezident a výkonná moc v systéme deľby moci: realita moderného Ruska // Zbierka „História. formovanie a súčasný stav výkonnej moci v Rusku“. M.": Nová právna kultúra, 2003. - s. 114-121.

197. Chudakov M. F. Ústavné štátne právo cudzích krajín. Minsk: Žatva, 1998. - 784 s.

198. Shugart M.S., Carey J.M. Prezidentské systémy // Golosov G.V., Galkina JI.A. Moderná komparatívna politológia: Čítanka. M.: MONF, 1997. - s. 198-426.

199. Ebzeev B.S. Ústava. demokracia. Ľudské práva. M.Cherkessk: AOPUL, 1992. - 228 s.

200. Ebzeev B. S. Človek, ľud, štát v ústavnom systéme Ruskej federácie. -M.: Právne. Lit-ra, 2005. 576 s.

201. Entin L. M. Rozdelenie moci. M.: Právne. Lit-ra, 1995. - 176 s.

202. Právny encyklopedický slovník / Ch. vyd. A. L Sukharev. -M.: Právne. literatúra, 1987.-527 s.

203. Právny encyklopedický slovník / Ch. vyd. O. E. Kutafina. -M.: Bolyn. vyrásť encyklopédia, 2002. - 558 s.

204. Právny encyklopedický slovník / Pod všeobecným. vyd. V.E. Krutskikh. M.: INFRA-M, 2004. - 450 s.1. Vedecké články

205. Avakyan S. A. Prezident Ruskej federácie: vývoj ústavného a právneho postavenia // Vestn. Moskva un-ta. Séria "Zákon". 1998. - č. 1 - S. 8-40.

206. Achchachov V.A. Prezident Ruskej federácie a Štátna duma: vyhliadky na vzájomné vzťahy // Právna veda. 1995. - č. 4-5. - S. 67-71.

207. Baimakhanov M.T. Funkcie štátu v novoveku: pojem, obsah, klasifikácia // Izbr. pracuje na teórii štátu. a práva. - Almaty: AYU-HSP „Adilet“, 2003. S. 14-35.

208. Berezovskij K. „Kult vodcu“ bez strachu a výčitiek // Ruské noviny. -2000. 18. februára. "

209. Bogdanova N.A. Ústavný súd Ruskej federácie v systéme ústavného práva // Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. 1997. - č.3. - S. 63-65.

210. Boytsová L.V., Boytsová V.V. Budúcnosť komparatívneho práva: príležitosti pre 21. storočie // Právny svet. 2002. - č.4. - S. 1725.

211. Viskulová V.V. K problematike udeľovania volebných práv cudzím občanom // Ústavné a komunálne právo. - 2005. -Č. 8."- S. 23-29; č. 9. S. 19-24.

212. Goloshchapov A.M. Posolstvá prezidenta Ruskej federácie - ústavný základ pre formovanie štátno-právnej stratégie Ruskej federácie // Právo a politika. - 2004.-№6.-S. 4-11.

213. Dubovitsky V. N. Koncepcia a systém výkonných orgánov v legislatíve Bieloruskej republiky // Journal of Russian Law. - 2004. -№2.-S. 135-140.

214. Morozová JI.A. Problémy právnej zodpovednosti štátu, jeho orgánov a zamestnancov (okrúhly stôl časopisu "Štát a právo") // Štát a právo. 2000. - č. 3. - S.20-36; č. 4. - S.15-30.

215. Isaeva N.V. K problému zodpovednosti v ústavnom práve // ​​Právna veda. 2004. - č.2. - s. 19-29.

216. Kabyshev V. T. Človek a moc: ústavné princípy vzťahov // Osobnosť a moc (ústavné otázky). Rostov-n-D, 1995.-S. 81-84.

217. Kichaluk O. N. Problémy právnej úpravy ústavnej zodpovednosti prezidenta Ruskej federácie // Ústavný vývoj Ruska. Medziuniverzitný zborník vedeckých článkov. Číslo 7. Saratov: SGAP, 2006. -. S. 114122.

218. Kozhikhov A. Saparmurat Nijazov (politický portrét) // Ruské noviny. -2000. 18. februára

219. Kolbaya S.G. O nástupníctve na post prezidenta Ruskej federácie // Ústavné a komunálne právo. 2006. - č. 6. - S. 17-20.

221. Kornukov V.M., Lazarev V.A. Právne aspekty súladu a prepojenia hlavných trestných procesných úkonov predbežného vyšetrovania // Právna politika a právny život. - 2001. - Číslo 1. - S. 143.

222. Kynev A.V. Inštitúcia predsedníctva v krajinách strednej a východnej Európy ako indikátor procesu politickej transformácie. // polis.-2002.-č.2.-S. 126-138.

223. Levakin I.V., Boldyrev I.A. Filozofické, právne a historické základy deľby štátnej moci // Legislatíva a ekonomika. - 2005.-č.1,-S. 18-22.

224. Luchin V.O. Ústavné delikty // Štát a právo. 2000. -Č.1.-S. 12-19.

225. Luchin V.O. Zodpovednosť v mechanizme implementácie ústavy // Právo a život. 2002. - č. 1. - S. 30-49; č. 2. - S. 9-2.

226. Malko A.V. Sumenkov S. Yu. Právna imunita: teoretické a praktické aspekty // Journal of Russian Law. 2002. - č. 2. - S. 16-23.

227. Mironov O.O. Ústava nemôže byť nezmenená // Štát a právo. 1998. - č. 4. - S. 5-9.

228. Okankov L.A. Korelácia právomocí prezidenta Ruskej federácie a vlády Ruskej federácie // Vestník ruského práva. - 2000. Číslo 1. - S. 3-6.

229. Okankov L.A. Dekréty prezidenta Ruskej federácie a problémy ich zlepšovania // Legislatíva. 2000. - č. 12. - S. 94-96.

230. Okankov L.A. Prezidentské dekréty a problémy ich zlepšovania // Legislatíva. - 2000. Číslo 12. - S. 60.

231. Okankov L.A. Veto prezidenta // Vestník ruského práva. 1998. Časť - číslo 2. - S. 11-28.

232. Okankov L.A. Prezident a vláda (v mechanizme štátnej moci) // Vestník ruského práva. 2001. - č. 2. - S. 3-10.

233. Okusheva R.T. Zákony a akty výkonnej moci, ktoré majú silu zákona v Kazašskej republike (teoretická analýza) // Journal of Russian Law. 2000. - Číslo 9. - S. 111-124.

234. V činnosti diplomatickej služby boli identifikované nové priority // Kazakhstanskaya Pravda. 1996. - 13. septembra.

235. Osyshn F.F. O kompetencii manažérov // Novinky vysokých škôl. judikatúra. 1990. - č.1. - S. 76-80.

236. Plotnikov A. Šajtan je pri moci. Informačná agentúra Slavic World // Ru Web. Info. Biele slovo, ruweb. Info. www. Whiteword. ru

237. Prokofiev G., Skuratov D. Problémy klasifikácie foriem účasti prezidenta Ruskej federácie v procese tvorby práva // Ústavné a mestské právo. 2001. -№3. - S. 36-39.

238. Radčenko V.I. Prezident v systéme záruk zabezpečenia integrity Ruskej federácie // Ústavný vývoj Ruska. Medziuniverzitný zborník vedeckých článkov. Číslo 6. Saratov: SGAP, 2005. - S. 40-46.

239. Reut V.N. Prezident Bieloruskej republiky je v legislatívnom procese1//Vestník ruského práva. 1999. -№11. - s. 121-126.

240. Savin V.N. Zodpovednosť štátnej moci voči spoločnosti // Štát a právo. 2000. - č. 12. - S. 64-72.

241. Sergeev A.A. Ukončenie právomocí volených predstaviteľov verejnej moci ako opatrenie právnej zodpovednosti // Vestník ruského práva. - 2002. Číslo 7. - s. 27-34.

242. Skuratov Yu. Prezidentská moc v Rusku: ústavné normy a prax // Právo a život. 1992. - č. 2. - S. 4-8.

243. Snežko O.A. Ruský prezident je garantom práv a slobôd občanov // Politika a právo - 2005. - č. 2. - S. 69-77.

244. Suvorov V.N. Ústavné limity právomocí prezidenta Ruskej federácie (podľa materiálov Ústavného súdu Ruskej federácie) // Zborník Moskovskej štátnej právnickej akadémie, 1998. č.

245. Chirkin V.E. Prezidentská moc. // Štát a právo. 1997. -№5.-S. 15-23.

246. Šebanov A.F. Niektoré otázky právnych noriem a normatívnych aktov v sovietskom verejnom práve // ​​Sovietsky štát a právo. -1964.-č.7. -S. 96-106.

247. Shmavovyan G.A. Prezidentská moc a rozdelenie právomocí v poloprezidentskej republike: skúsenosti Arménska // Štát a právo. - 2000. Číslo 1. - S. 87-97.

248. Zdroje v angličtine

249. Cambridge University Press. 1992.

250. Slovník britských dejín. L., 1937.

251. Slovník svetových dejín. 1973.

252. Grécko-anglický lexikón. Vol. 1. Oxford, 1948.

253. Lijphart A. Democracies: Patterns of majoritarianism and. Konsenzuálna vláda v 21 krajinách. New Haven, 1984.

254. Lijphart A. Prezidentizmus a väčšinová demokracia: TeoretickéI

255. Postrehy. Príspevok prezentovaný na výskumnom sympóziu „Prezidentská alebo parlamentná demokracia: má to rozdiel? Washington, 1989.

256. Shugart M., Cary J. Prezidenti a zhromaždenia ústavný dizajn a volebná dynamika. N.Y.:

257. The Encyclopedia Americana. 1987. Vol. 14

258. Verný D.V. Analýza Politika. N.Y., 1959.

260. Aben E.M. Politická a právna povaha formy vlády v Kazašskej republike: Abstrakt autora. dis. . Ph.D. legálne Sci. Almaty, 1999.

261. Agaev M.B. Inštitút prezidenta Azerbajdžanskej republiky: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 1994.

262. Harutyunyan A.Sh. Ústavné a právne postavenie prezidenta Arménskej republiky: Autorský abstrakt. dis. doktor práv Sci. M., 1997.

263. Aferina S.I. Ústavný základ delegovanej legislatívy. Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 2003.

264. Berezka S.V. Ústavné a právne postavenie hlavy štátu v Rusku na Ukrajine. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 2003.

265. Vološenko I.L. Inštitút prezidenta v Ruskej federácii (porovnávací právny výskum): Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Tomsk, 1999.

266. Haji-Zade Elnur Ahliman Ústavné modely vlády a inštitút predsedníctva v krajinách SNŠ. dis. . Ph.D. legálne Sci. Volgograd, 2005.

267. Eliseev B.P. Inštitút prezidenta Ruskej federácie: Dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 1992.

268. Eliseev B.P. Systém vládnych orgánov v Ruskej federácii: Autorský abstrakt. dis. . doktor práv Sci. M., 1998.

269. Yu.Ibraev I.S. Inštitút hlavy štátu Kazašskej republiky: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Almaty, 2001.

270. P. Kovalev A.M. Inštitút prezidenta v systéme deľby moci (Porovnávacia skúsenosť Francúzska a Ruska): Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M, 1999.

271. Kainov V.I. Inštitút predsedníctva: (Ústavný a právny stav): Dis. . doktor práv vedy, Petrohrad: Petrohrad, Univerzita Ministerstva vnútra Ruskej federácie, 1999.

272. Kichaluk O.N. Akty prezidenta Ruskej federácie (ústavné a právne hľadisko): Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Saratov, 1999.

273. Kokurina O.Yu. Právne postavenie splnomocneného zástupcu prezidenta Ruskej federácie v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 1998.

274. Kubatajev M.G. Právne akty prezidenta Ruskej federácie: Abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 2001.

275. Kubejev E.K. Základy ústavného systému Kazašskej republiky: Dis. doktor práv Sci. M., 1998.

276. Mazurov A.V. Zákony prezidenta Ruskej federácie ako prameň práva. Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 1999.

277. Mailybaev B.A. Vznik a vývoj prezidentskej inštitúcie: medzinárodné skúsenosti a kazašské modely. dis. . doktor práv Sci. Almaty: Kazašská akademická univerzita, 2002.

278. Malinovskij V.A. Prezident Kazašskej republiky: inštitúcia, funkcie, nástroje moci. dis. . doc. legálne Sci. Almaty. 2004.

279. Matrosov S.N. Teoretické a právne základy ústavnej zodpovednosti: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 2002.

280. Meshcheryakov A.I. Inštitút predsedníctva v republikách Ruskej federácie: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. legálne Sci. M., 2002.

281. Pisarev A.P. Právomoci prezidenta Ruskej federácie v oblasti obrany: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. legálne Sci. M., 1995.

282. Skuratov D.Yu. Problémy účasti prezidenta Ruskej federácie na procese tvorby zákonov: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. legálne Sci. M., 2002.

283. Suvorov V.N. Ústavný štatút prezidenta Ruskej federácie: Autorský abstrakt. dis. . Doktor právnych vied M., 2000.

284. Sultanov Azad Sh.-Ogly. Ústavné a právne postavenie prezidenta Azerbajdžanskej republiky a Ruskej federácie: skúsenosti s komparatívnym výskumom: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sciences, M., 1997.

285. Tikhon E.A. Prezident Ruskej federácie je garantom ľudských a občianskych práv a slobôd. dis. . Ph.D. legálne Sci. Saratov, 2006.

286. Uyanaev R.M. Inštitúcia úradujúcej hlavy štátu v Rusku. dis. . Ph.D. legálne Sci. Rostov na Done, 2001.

287. Filippov P.V. Úloha prezidenta pri zabezpečovaní oddelenia a vzájomného pôsobenia moci v Ruskej federácii: Abstrakt autora. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 2002.

288. Chutinajev I.D. Prezident Ruskej federácie: Abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. M., 1994.

289. Chebotarev G.I. Princíp deľby moci v ústavnom systéme Ruskej federácie: Autorský abstrakt. dis. . Doktor právnych vied. Jekaterinburg, 1998.

290. Chirikina A.N. Ústavné základy pôsobnosti zväzovej republiky: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. legálne Sci. Saratov, 1966.

291. Yampolskaya T.A. Predmety sovietskeho správneho práva: Autorský abstrakt. dis. . doktor práv Sci. M., 1958.