Când alegerile sunt considerate invalide. Contați împotriva tuturor și pragul prezenței alegătorilor Prezența la vot pentru ca alegerile să fie considerate valide

Mai rămâne deja foarte puțin până pe 18 martie, când vor avea loc alegeri prezidențiale în toată Rusia. Potrivit unui sondaj al sociologilor, peste 80% dintre respondenți vor merge la vot la secțiile de votare. Anul acesta nu există o prezență minimă la alegeri.

Anterior, în Rusia, la nivel legislativ, era stabilit un prag minim de prezență la vot la alegerile prezidențiale sau parlamentare. Cu toate acestea, de-a lungul timpului legea a fost schimbată.

Care este pragul minim de prezență la vot pentru alegerile prezidențiale din 2018?

Odată cu debutul alegerilor, mulți ruși se întreabă dacă în legea rusă există un articol privind prezența minimă la vot la secțiile de votare. Adică, alegerile pot fi considerate invalide dacă la ele participă un număr mic de cetățeni?

Pentru a ști cu siguranță despre acest lucru, trebuie să studiați cu atenție legislația Federației Ruse din 2005, să nu ocoliți 2006, în care au intervenit modificări în legea privind dreptul cetățenilor de a participa la alegeri și referendumuri.

Până în 2006, legea prevedea o prezență minimă la vot la alegeri. Pentru ca procesul electoral să fie considerat valabil, 50% sau mai mult dintre alegători au trebuit să vină la secțiile de votare. Dacă nu se ajungea la un astfel de număr, CEC trebuia să declare revotarea.

În 2006, președintele rus a semnat modificări ale legii privind dreptul cetățenilor de a vota în alegeri și referendumuri. După intrarea în vigoare, pragul minim de vot pentru alegerile prezidențiale și parlamentare a fost abolit.

De ce a fost abolit pragul minim de prezență la vot pentru alegerile prezidențiale?

Acum este imposibil să răspundem cu certitudine la întrebarea de ce pragul minim de prezență la vot la alegerile prezidențiale a fost abolit în Rusia din 2006. În dezbaterea acestui proiect de lege, care a fost gata în 2005, mulți deputați au cerut să nu-l voteze.

De exemplu, LDPR a considerat că absența unui prag minim pentru prezența la vot ar putea pune la îndoială legitimitatea guvernului. Acest lucru s-a afirmat și în opoziție, considerând că trebuie să existe un prag de 50% care trebuie atins la vot.

Potrivit experților, lipsa de interes pentru alegeri în rândul populației a obligat autoritățile să noteze pragul minim. Desigur, oamenii ar putea fi stimulați și în cele din urmă să atingă numărul necesar de alegători, dar acest lucru ar necesita bani de cheltuire.

Alegerile nu sunt interesante pentru ruși până astăzi. Cel puțin, acest lucru este indicat de datele care au fost făcute publice în timpul alegerilor parlamentare și prezidențiale trecute. Deși în acest an sociologii prevăd o prezență mare la voturile viitoare la alegerile prezidențiale.

Până în 2006, alegerile din Federația Rusă erau considerate valabile numai dacă 20% dintre alegătorii incluși pe liste participau la acestea la nivel regional; în alegerile pentru Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse - cel puțin 25%; la alegerile președintelui Federației Ruse - cel puțin 50% dintre alegători. Până în prezent, pragul minim de prezență la vot pentru toate alegerile din Federația Rusă a fost abolit.

Legea privind alegerea șefului DPR nu specifică un prag minim pentru prezența la vot. Aceasta înseamnă că, chiar dacă numărul alegătorilor este de 1%, alegerile vor fi recunoscute ca fiind valabile.

La 6 martie 1994 au avut loc alegeri pentru Adunarea Reprezentanților orașului Lipetsk. Dar nici un singur deputat nu a fost ales în parlamentul municipal. Din cauza prezenței scăzute la vot, alegerile au fost declarate invalide în toate cele 15 districte urbane. Apoi, președintele comisiei electorale regionale, Ivan Jiliakov, a dat vina pe candidații parlamentari înșiși pentru eșecul alegerilor. În Lipetskaya Gazeta el a afirmat că „poporul este derutat de un număr mare de pretendenți la putere, fără să știe nimic concret despre ei. Și candidații înșiși nu au făcut nimic pentru a se face cunoscuți alegătorilor.”

În 1996, alegerile pentru guvernator al Teritoriului Krasnodar au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Acesta a fost de 43,29%. După ce alegerile au fost declarate nule, deputații adunării legislative regionale au adus modificări legii „Cu privire la alegerea șefului administrației regionale”. Rata prezenței la vot a fost redusă de la 50 la 25%.

În 1998, muzicianul Serghei Troitsky a candidat pentru alegerile pentru Duma de Stat și a primit cele mai multe voturi în circumscripția Lublin. Cu toate acestea, din cauza prezenței scăzute la vot (mai puțin de 25%), rezultatele alegerilor au fost anulate.

La 9 decembrie 2001 au avut loc alegerile deputaților în organele reprezentative ale puterii de stat în Federația Rusă. Prezența la vot în Teritoriul Primorsky în 20 din 39 de districte a fost sub pragul de 25%, așa că nu a fost posibilă formarea unei noi Dume.

În 2001, au avut loc alegerile pentru Duma Regională de la Moscova. În orașele Vidnoye și Elektrostal, alegerile au fost anulate din cauza prezenței a câte un singur candidat pentru un mandat de deputat. În plus, din cauza prezenței scăzute la vot, alegerile au fost declarate invalide în districtele Krasnogorsk (23,56%) și Lyubertsy (24,7%). Numărul alegătorilor din aceste circumscripții nu a atins 25%.

Următoarele alegeri pentru Duma orașului Petropavlovsk, organizate în 2002, au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Pentru ca alegerile să aibă loc, 25% dintre alegători trebuie să voteze. Prezența la vot a fost atunci de 9-20% în diferite circumscripții.

În 2002, în Serbia au avut loc alegeri pentru Președintele Republicii. Doar 2,99 din 6,5 milioane de alegători au mers la vot. Aceasta reprezintă 45,5% din cetățenii republicii cu drept de vot. Conform legii sârbe, dacă mai puțin de 50% dintre alegători se prezintă la vot, acesta este declarat nul. Astfel, rezultatele alegerilor prezidențiale au fost anulate.

Alegerile prezidențiale din Muntenegru au avut loc la 9 februarie 2003. Filip Vujanovic a primit majoritatea absolută de voturi, dar alegerile au fost declarate nule pentru că Conform legii electorale, participarea trebuia să fie de cel puțin 50%, iar prezența la vot la ultimele alegeri a fost de doar 46,64%. Prezența scăzută la vot a fost atribuită vremii nefavorabile, boicotului opoziției și deziluziei generale ale alegătorilor față de faptul că președinția a fost văzută ca pur ceremonială.

După alegerile eșuate repetate, au existat două soluții la problemă: eliminarea prezenței minime necesare și alegerea indirectă a președintelui în parlament. Pentru următoarele alegeri din mai 2003, prezența minimă la vot a fost abolită.

Alegerile prezidențiale din 2003 în Serbia nu au avut loc. La vot au participat 38,5% dintre alegători, potrivit reprezentanților organizației independente Centrul pentru Alegeri Libere și Democrație (CESID), care monitorizează alegerile. Pentru ca alegerile să fie recunoscute ca valabile, este necesară participarea a peste 50% dintre alegători.

În 2003, alegerile prezidențiale din Serbia au fost declarate de două ori invalide din cauza prezenței scăzute la vot.

La 27 martie 2005, în capitala Transnistriei, Tiraspol, s-au desfășurat alegeri de deputați în consiliul orașului. La secțiile de votare nr. 4 și nr. 26, alegerile au fost declarate nule. Apoi, prezența la vot nu a atins 50%. Comisia Electorală Teritorială de la Tiraspol a decis reorganizarea alegerilor, care au avut loc pe 26 iunie și, spre deosebire de cele anterioare, au adus rezultate.

La 26 iunie 2005, în Republica Bashkortostan a avut loc prima etapă a alegerilor deputaților organelor reprezentative ale municipalităților. În 11 circumscripții electorale, alegerile au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. „Bara” de 20% pentru prezența la vot în aceste districte s-a dovedit a fi de netrecut.

În 2005, au fost făcute patru încercări de alegere a primarului capitalei Moldovei. Și toate cele patru ori alegerile au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Pragul era atunci o treime din alegătorii de pe liste. Prezența la vot nici nu a ajuns la 20%, alegerile au fost declarate nule.

În 2007, în regiunea Kurgan din Federația Rusă au avut loc alegeri pentru deputați în Duma Regională Kurgan. Viktor Grebenshchikov a câștigat, dar nu i s-a permis să devină deputat din cauza prezenței reduse la vot, din cauza căreia alegerile au fost declarate nule.

Rezultatele referendumului popular organizat la 21 și 22 iunie 2009 în Italia nu au forță legislativă. Motivul a fost prezența insuficientă la vot. Referendumul a fost dedicat reformei actualei legi electorale. Pentru a recunoaște referendumul ca fiind valabil, este necesar ca la vot să ia parte majoritatea alegătorilor eligibili - adică 50% + 1 alegător. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, care îndeplinește funcțiile comisiei electorale, doar 16% dintre alegători s-au prezentat la alegeri.

Referendumul privind alegerile prezidențiale anticipate din Abhazia, desfășurat pe 10 iulie 2016, a fost declarat invalid din cauza prezenței catastrofal de scăzute la vot. A reprezentat 1,23% din numărul total de alegători. În total, la vot au participat 1.628 de persoane din aproape 133 de mii. Potrivit legislației locale, un referendum este considerat valabil numai dacă la vot participă cel puțin 50% dintre alegători.

În octombrie 2016, în Ungaria a avut loc un referendum privind cotele de migrație. Deși marea majoritate a votat împotriva introducerii unei cote de migrație, prezența la vot a fost prea mică pentru ca votul să fie valabil, însumând 40% dintre alegători. Potrivit legii maghiare, pentru recunoașterea referendumului este necesară o prezență la vot de 50%.

În 2016 au avut loc alegeri pentru Adunarea Populară a Găgăuziei. Pragul minim de prezență la vot pentru recunoașterea alegerilor ca valabile este de o treime din alegători. Întrucât procentul de prezență la vot în raionul Comrat a fost de 30,9%, în raionul Ceadîr-Lung de 32,6%, iar în raionul Vulcănești de 31,2%, alegerile din aceste raioane au fost declarate invalide.

Referendumul privind redenumirea Macedoniei în Macedonia de Nord, desfășurat la 30 septembrie 2018, a fost declarat invalid din cauza prezenței scăzute la vot. Prezența la vot a fost mai mică decât 50% necesar pentru a recunoaște rezultatele votului. Doar o treime dintre cetățeni și-au exprimat acordul sau dezacordul cu schimbarea numelui țării. În total, la referendum au participat 592 de mii de persoane din 1,8 milioane de alegători. Comisia Electorală a declarat votul invalid. Cu toate acestea, peste 90% dintre cei care au votat au fost în favoarea schimbării numelui statului.

Articolul identifică legătura dintre tipul de sistem electoral și prezența la vot. Sunt luate în considerare problemele utilizării ingineriei electorale în proiectarea sistemelor electorale. Partea practică se bazează pe examinarea acestei probleme folosind exemplul experienței mondiale în alegerile pentru parlamentele diferitelor state la începutul secolului XXI. Sunt luate în considerare condițiile preliminare pentru problema perspectivei revenirii pragului minim pentru alegerile din Rusia, sunt luate în considerare avantajele și dezavantajele existenței unui prag de prezență la vot la alegerile la nivel federal și regional. Se indică faptul că în Rusia perspectivele de revenire a pragului minim în alegerile regionale sunt destul de reale. Această măsură este necesară pentru a întări autoritatea și legitimitatea guvernului, precum și pentru a crește gradul de conștientizare a alegătorilor. În plus, este necesar un prag minim de prezență la vot pentru a se asigura că alegerile sunt percepute ca fiind mai corecte. Altfel, însăși instituția alegerilor se degradează treptat într-un „sondaj de opinie în masă”, care nu garantează stabilitatea sistemului.

inginerie selectivă

sistem electoral

rezultatele alegerilor

pragul de participare la vot

1. Secolul. Pragul de legitimitate din 14 noiembrie 2012 URL: http://wek.ru/politika/ 83592-porog-dlya-legitimnosti.html (data accesată 7 decembrie 2013).

2. Gazeta.ru. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/13_a_4851517.shtml (accesat 7 decembrie 2013).

3. Puls de ziar. În Moldova, au propus eliminarea pragului de prezență la vot pentru alegeri URL: http://www.puls.md/ru/content/ % știri europene pe euroline html (data accesării 12/7/2013).

4. Grishin N.V. Sistemul electoral ca instituţie de articulare a intereselor politice ale societăţii. // Regiunea Caspică: politică, economie, cultură. – 2013. – Nr 2. – P. 42–49.

5. „Clubul Regiunilor” - Internet - reprezentarea șefilor de regiuni ai Federației Ruse din 14 ianuarie 2013 URL: http://club-rf.ru/index.php (accesat 7 decembrie 2013)

6. RIA Novosti. MOSCOVA, 16 ianuarie 2013. Revenirea pragului de prezență la vot la alegerile regionale este reală - experți de la RIA Novosti.html.

7. Centrul de Monitorizare a Proceselor Democratice „Cvorum” Franța: analiza legislației electorale în contextul respectării standardelor democratice generale și a drepturilor omului URL: http://www. cmdp-kvorum.org/democratic-process/62 (accesat la 7 decembrie 2013).

8. Cunoștințe electorale ACE. – Network Aceprojekt.org P. 320.

9. Alegerile parlamentare Naviny.by din Lituania sunt recunoscute ca adresă URL validă: http://n1.by/news/2012/10/14/445443.html (accesat la 7.12.2013).

Cercetările privind sistemele și procesele electorale sunt destul de semnificative pentru știința politică rusă. În cele mai multe cazuri, ele afectează fenomenele și tehnologiile cele mai vizibile și care captează atenția, precum „PR-ul negru”, manipularea comportamentului alegătorilor etc., sau ceea ce are legătură directă cu reglementarea legală a campaniilor electorale: procedura de nominalizare și înregistrarea candidaţilor, fondul electoral de formare etc. În literatura internă, încă nu există suficiente lucrări științifice relevante dedicate studiului sistemelor electorale în totalitatea elementelor lor constitutive.

Vorbind despre sistemul electoral, ingineria electorală este adesea menționată ca un mijloc care permite modificarea sistemului politic al societății și influențarea directă a funcționării instituțiilor guvernamentale. Utilizarea ingineriei electorale în sine poate indica atât procese de modernizare a sistemului electoral, cât și încercări ale elitei politice de a influența în mod arbitrar cursul dezvoltării instituțiilor socio-politice fără a ține cont de modelele reale de dezvoltare a acestora etc.

Esența ingineriei electorale constă în capacitatea sa de a construi atât elemente individuale, cât și întregul sistem electoral și relațiile asociate acestuia, nu doar bazându-se pe practicile anterioare, ci și modelându-le în conformitate cu așteptările unor rezultate.

Practica arată că introducerea unui sistem electoral diferit, o schimbare semnificativă a regulilor referitoare la procedurile de vot și numărare a voturilor, formarea altor circumscripții electorale, o modificare a datei și orei alegerilor și alte opțiuni de ajustare a legislației electorale adesea au un impact important asupra rezultatului final al alegerilor.

Ca urmare, dezvoltarea sistemelor electorale este considerată un aspect important, inclusiv guvernanța politică. Familiarizarea cu exemplele de sisteme electorale din alte state ajută la observarea modului în care elementele sistemului electoral funcționează în diferite configurații. Fără îndoială, fiecare țară este unică, dar unicitatea oricărei națiuni, de regulă, constă în împletirea diversă a factorilor de bază, în mare măsură socio-politici. Pe baza acestui fapt, la modelarea unui anumit sistem electoral, este necesar să începem prin a identifica criteriile de selecție și problemele prioritare pentru țară. Cu toate acestea, natura construirii instituțiilor este de așa natură încât adesea trebuie făcute compromisuri între diferite dorințe și obiective concurente. Criteriile individuale pot coincide sau, dimpotrivă, pot fi incompatibile unele cu altele. Prin urmare, atunci când se creează sau se reformează un sistem electoral, este important să se determine criteriile de prioritate și abia apoi să se analizeze care sistem electoral sau combinație de sisteme corespunde cel mai bine obiectivelor. Astfel de criterii includ: crearea unui parlament cu adevărat reprezentativ, accesibilitatea și semnificația alegerilor, capacitatea de a rezolva conflictele publice, crearea unui guvern stabil și eficient, responsabilitatea guvernului și a deputaților, stimularea dezvoltării partidelor politice, sprijin pentru opoziţia parlamentară etc.

Apoi este necesară o analiză a opțiunilor deja disponibile și a consecințelor alegerii lor. Astfel, problema modelării unui sistem electoral optim constă în evaluarea corectă a opțiunilor de alegere pe baza anumitor criterii (ținând întotdeauna cont de evoluția istorică, de timp și de realitățile politice), care să ajute, prin selecție sistematică, la descoperirea exactă a opțiunii care va satisface nevoile unei anumite țări.

Separat, trebuie menționat că, deși ingineria electorală nu se ocupă direct de aspectele organizatorice ale alegerilor (localizarea secțiilor de votare, desemnarea candidaților, înregistrarea alegătorilor, procedura de pregătire și desfășurare a alegerilor), totuși aceste aspecte sunt extrem de importante și posibilele avantaje ale unui anumit sistem electoral se vor reduce la nu dacă acestor probleme nu li se acordă atenţia cuvenită.

Analizând experiența modernă europeană și națională în organizarea alegerilor, putem identifica următoarele metode principale de inginerie electorală:

• introducerea de noi proceduri electorale;
• modificarea limitelor circumscripțiilor electorale;
• selectarea comisiilor electorale loiale autorităților;
• alegerea momentului potrivit pentru alegeri;
• schimbări în finanțarea partidelor politice;
• introducerea sau desființarea unei bariere electorale;
• utilizarea pragurilor de prezență la vot;
• stimularea și mișcarea alegătorilor între districte etc.

Astfel, cercetătorii au identificat o anumită legătură între tipul de sistem electoral și prezența la vot. Cu sistemele proporționale, prezența la vot este mai mare. În sistemele majoritare, alegătorii au mai multe șanse să se prezinte dacă nu se așteaptă să existe o diferență prea mare între rezultatele candidaților sau dacă prezența la vot este mai mare în districtele în care concurența este de așteptat să fie intensă.

Folosind datele ACE Electoral Knowledge Network privind alegerile parlamentare din țările europene, sintetizate pentru perioada 2001-2006, a devenit posibil, sistematizând și prezentându-le sub formă de tabel, să se evalueze cât de adevărat rezultatele votării reflectă voința întregii populații de alegători ( masa).

După cum se poate observa din masă, deputații legitimi, aleși în mod absolut democratic, care au primit mai mult de 50% din voturi și pot fi numiți în siguranță câștigători, au fost aleși doar în Germania, Cipru, Luxemburg și Malta. Aproape de ei sunt deputați semilegitimi, adică. cei pentru care au votat de la 40 la 50% dintre alegători. Este vorba de parlamentari din țări precum Italia, Estonia, Suedia, Letonia, Austria, Belgia și Țările de Jos. Deputați ilegitimi - câștigătorii au primit de la 25 la 40% din voturi, cu toate acestea, există exemple de deputați absolut ilegitimi (au primit un mandat de încredere de la doar 11 până la 25% dintre alegători) deputați ai parlamentelor unor țări precum Republica Cehă, Polonia, Franța, Marea Britanie și Lituania. Toate acestea indică delegitimizarea procesului electoral în țările europene care par să aibă mari tradiții democratice în aceste chestiuni.

Dacă nu există o prezență decentă la alegeri, atunci, în consecință, nu se poate vorbi de vreo reprezentare reală a intereselor cetățenilor. Și această teză cheie este principala premisă pentru apariția și discutarea activă a problemei perspectivei revenirii pragului minim de prezență la vot în acele țări care fie nu l-au avut inițial, fie au refuzat la un moment dat să-l folosească.

Rezultatele alegerilor pentru parlamentele țărilor europene în 2001 - 2006.

Astfel, în Marea Britanie, Canada, Spania, precum și în SUA, în prezent nu există un prag minim pentru prezența la vot, iar problemele votului obligatoriu sunt ridicate în mod regulat în cercurile politice, mai ales după însumarea rezultatelor următoarei nu în totalitate. reușite, din punct de vedere al legitimității, alegeri.

În legislația țărilor din America Latină și a fostelor țări socialiste din Europa de Est - de exemplu, Ungaria, Polonia, republicile fostei Iugoslavii, există o regulă care stabilește prezența minimă la vot la alegeri. De exemplu, în conformitate cu legislația Lituaniei, alegerile în sistem proporțional sunt considerate valabile dacă mai mult de un sfert dintre alegătorii înregistrați vin la secțiile de votare. Pentru a recunoaște rezultatele referendumului, la acesta trebuie să participe cel puțin 50% dintre alegătorii incluși în listele de vot.

Un exemplu ilustrativ este Moldova, unde pragul de participare la vot a fost inițial de 33%, dar guvernul țării a propus desființarea pragului de participare la alegeri la toate nivelurile. Impulsul acestei inițiative a fost eșecul din cauza prezenței reduse la referendumul privind forma alegerii președintelui. La ea au participat aproximativ 31% dintre alegători, drept care plebiscitul a fost declarat nul. Ucraina, de exemplu, a abolit nivelurile obligatorii de prezență la vot în 1998, după ce alegerile parțiale repetate din 1994 nu au reușit să ridice prezența la vot la nivelul necesar. Pragul minim de prezență la vot în Rusia a fost abolit în 2006, alegerile erau recunoscute ca valabile doar dacă cel puțin 20% dintre alegători veneau la secțiile de votare la alegerile regionale, 25% la alegerile pentru Duma și 50% la alegerile prezidențiale.

Această inițiativă este un exemplu al modului în care guvernul, confruntat cu problema prezenței scăzute la vot, decide să desființeze pragul de prezență la vot cu totul, fără a recurge la măsuri de creștere a acestuia.

În același timp, în legislația unui număr destul de mare de state, precum Turcia, Luxemburg, Grecia, Argentina, Belgia, Australia etc., prezența la alegeri este obligatorie, ba chiar prevede anumite sancțiuni pentru alegătorii care nu participa la alegeri, ceea ce, desigur, afectează procentul alegătorilor care vin la vot.

Există țări a căror legislație afectează indirect pragul de participare la vot. Astfel, în Franța, la alegerile pentru Adunarea Națională, nimeni nu poate fi ales în primul tur decât dacă primește mai mult de un sfert din voturile de pe listele electorale.

În Rusia, perspectivele de revenire a pragului minim pentru alegeri, în primul rând regionale, sunt destul de reale, potrivit unor politologi. În opinia lor, această măsură este necesară pentru a întări autoritatea și legitimitatea guvernului, precum și pentru a crește gradul de conștientizare a alegătorilor. În plus, este necesar un prag minim de prezență la vot pentru a se asigura că alegerile sunt percepute ca fiind mai corecte. „Pragul de prezență la vot este necesar pentru ca aceasta să arate că există o anumită barieră psihologică pe care populația trebuie să o depășească... Într-o situație de instabilitate globală, pentru conducerea țării, personal pentru șeful statului, revenirea prezenței la vot. pragul ar fi un pas progresiv, altfel instituția alegerilor în sine se va degrada treptat în „sondaj de opinie în masă”, care nu garantează stabilitatea sistemului”, consideră experții politici. Celebrul om de știință politică I. Yarulin crede, de asemenea, că „procentul de prezență la vot este cel mai bun filtru”.

Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse adoptă poziția opusă. „Nu susțin cu adevărat acest proiect”, a spus N. Konkin, secretarul Comisiei Electorale Centrale din Rusia. Politologul A. Kynev, când a discutat despre fezabilitatea introducerii unui prag de prezență la vot în Rusia, a amintit că la Vladivostok, din 1994 până în 2001, în condițiile existenței unui prag de prezență, alegerile pentru duma orașului au fost întrerupte de 25 de ori.

În general, cu toată diversitatea actelor juridice de reglementare legate de domeniul alegerilor, legislația rusă cu privire la aceste aspecte a fost revizuită de mai multe ori. Peisajul politic se schimbă și el. Un pas serios a fost intrarea în vigoare a modificărilor la Legea federală „Cu privire la partidele politice”, care simplifică semnificativ procedura de înregistrare a unui partid politic, creând astfel condiții pentru introducerea de noi actori în arena politică. Schimbările efectuate au afectat direct realitatea politică. Pe baza rezultatelor alegerilor din 8 septembrie 2013, se poate vorbi despre schimbări semnificative în domeniul formării partidelor și al desemnării candidaților și listelor de partid.

În acest sens, dezbaterea despre oportunitatea introducerii unui prag minim de prezență la vot la alegerile din Rusia rămâne relevantă și merită cea mai mare atenție atât a reprezentanților științei, cât și a practicienilor.

Recenzători:

Popova O.D., Doctor în Științe Istorice, Profesor al Departamentului de Sociologie, Universitatea de Stat din Ryazan, numită după S.A. Yesenina, Ryazan;

Geraskin Yu.V., doctor în științe istorice, profesor la Universitatea de Stat din Ryazan, numit după S.A. Yesenin, Ryazan.

Lucrarea a fost primită de redactor pe 27 ianuarie 2014.

Link bibliografic

Campania electorală a candidaților ruși la președinția este în plină desfășurare. Potrivit sociologilor, anul acesta prezența la vot la secțiile de votare va fi foarte mare. Cu toate acestea, puțini cetățeni știu care ar trebui să fie prezența minimă la vot pentru ca alegerile să fie considerate valabile.

În procesul electoral, nu numai victoria unui anumit candidat în alegeri este importantă, ci și prezența la vot. Numărul de persoane care au venit la secțiile de votare indică interesul cetățenilor pentru alegeri și exercitarea drepturilor lor constituționale.

O prezență mare la vot la alegerile prezidențiale indică faptul că cetățenii sunt pregătiți să-și exercite drepturile și să aleagă candidatul pe care îl consideră mai bun decât alții.

Pentru ca alegerile să fie considerate valabile, anterior a fost stabilit un anumit procent din prezența la vot. Până în 2006, cel puțin 50% dintre alegătorii din întreaga Federație Rusă au fost nevoiți să se prezinte la secțiile de votare. Numai în acest caz alegerile au fost considerate valabile.

Ulterior legea a fost schimbată. Experții cred că acest lucru s-a întâmplat deoarece prezența la vot în Rusia a început să scadă la fiecare alegere ulterioară. Motivul este scăderea interesului pentru procesul electoral.

Oricum ar fi, în 2006 Vladimir Putin a semnat o lege care elimină prezența minimă la vot la alegeri la orice nivel, inclusiv la cele prezidențiale. Începând de astăzi, nu există un număr cert de participanți la alegeri pentru ca acestea să fie considerate invalide.

În 2018, acei cetățeni ai țării care nu se află la locul lor de înregistrare la momentul votării vor putea vota la alegerile prezidențiale din Rusia. Experții asigură că o astfel de modificare a legii va crește prezența cetățenilor la secțiile de votare.

Conform datelor disponibile, la ultimele alegeri prezidențiale, mulți oameni au vrut să voteze, dar nu au putut, deoarece se aflau departe de locul lor de înregistrare permanentă. Anul acesta un astfel de vot va fi posibil.

Prezența la vot la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018 va fi mare

Anul acesta, sociologii prevăd un interes foarte mare pentru alegeri. Astfel, conform datelor publicate de VTsIOM, la jumătatea lunii februarie, peste 80% dintre cetățenii chestionați sunt pregătiți să meargă la secțiile de votare. În ianuarie, procentul rușilor activi a fost mult mai mic.

Potrivit Fundației pentru Politică din Sankt Petersburg, în unele regiuni din Rusia prezența la vot va fi aproape de 100%. Un procent atât de mare poate fi posibil în regiunile Tuva și Tyumen.

1. Conta împotriva tuturor

Ce sa întâmplat înainte
Oficial, rubrica „împotriva tuturor” a apărut pe buletinele de vot în
Alegerile din 1993 pentru Duma de Stat
Un an mai târziu, a fost legalizat la alegeri la toate nivelurile. În 1997, Duma de Stat a aprobat o prevedere conform căreia alegerile erau considerate invalide dacă numărul de voturi împotriva tuturor depășea numărul de voturi exprimate pentru favorit în cursa prezidențială. În 2005, peste 14% dintre alegătorii din 11 regiuni au votat „împotriva tuturor” la alegerile regionale. În același timp, autorităților regionale li s-a permis să aleagă în mod independent dacă să includă coloana pe buletinul de vot la alegerile regionale și locale.
În 2005, șeful Comisiei Electorale Centrale, Alexander Veshnyakov, a spus că coloana „împotriva tuturor” ar trebui eliminată din buletine de vot. Potrivit acestuia, cetățenii au folosit această rubrică pentru că le era prea lene să aleagă dintr-o listă mare de candidați. Susținătorii eliminării formularului au susținut că aceasta obligă autoritățile să cheltuiască bani suplimentari pentru alegeri repetate. În 2006, Duma de Stat a votat pentru excluderea rubricii. Un sondaj de la Centrul Levada a arătat că 18% dintre alegători au considerat justificată existența rubricii „împotriva tuturor” – cetățenii au fost astfel lipsiți de posibilitatea de a-și exprima protestul la alegeri.

Ce acum
În 2013, un sondaj VTsIOM a arătat că 43% dintre cetățeni au susținut revenirea coloanei „împotriva tuturor”, inclusiv 34% dintre susținătorii Rusiei Unite. În același an, un proiect de lege privind returnarea uniformei a fost prezentat Dumei de Stat (http://www.interfax.ru/russia/352263). Inițiativa deputaților a fost aprobată în 2014, reforma de returnare a rubricii a intrat în vigoare în 2015. Potrivit versiunii finale, autoritățile regionale pot adăuga o rubrica „împotriva tuturor” la alegerile municipale. Până acum, doar șase subiecți au profitat de această oportunitate (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): Republicile Karelia și Sakha, Belgorod, Vologda, Kaluga și Tver regiuni.
//Partidul EdRo („Partidul Escrocilor și Hoților”) a înțeles, desigur, că, cu o formulare atât de vicleană, rubrica „Împotriva tuturor” nu va apărea la alegerile din 2018 - la urma urmei, toată puterea din regiuni este în mâinile lui PZhiV. La Irkutsk, de exemplu, guvernatorul roșu Levcenko nici nu a putut „scăpa” de alegerile pentru primar. Atâta timp cât Putin va fi la putere, degradarea Rusiei va continua până la prăbușirea ei în principate separate.

2. Pragul minim de prezență la vot
Pragul minim de prezență la vot a fost abolit de Putin în 2006 (http://www.kprf.org/showthread.php?t=63), când oamenii au început să voteze cu picioarele. Desființarea pragului i-a oferit lui Putin, practic, garanția că va rămâne pe viață în regat - oficialii vor veni mereu la alegeri și vor vota mereu așa cum trebuie.

În 2013, a fost pregătit un proiect de lege, conform căruia alegerile sau referendumul vor fi recunoscute ca valabile dacă cel puțin 50% dintre alegători vin la vot (http://m.ppt.ru/news/118335). Se preconizează stabilirea unui prag minim de prezență la vot pentru alegerile Președintelui, deputații Dumei de Stat și referendumuri. Acum Proiectul de lege este în arhive // ​​Au trecut patru ani, iar perspectivele pentru adoptarea proiectului de lege sunt vagi. Mulțumesc lui Putin. Permiteți-mi să reamintesc alegătorilor „regalia” lui: principalul oficial corupt din lume în 2014,
Dușman al poporului rus, Dușman al presei libere etc., etc.
Publicat: 30.01.2018