Clanul lui Nikita Belykh a început să-și acopere urmele și să se răzbune? Conflict în Vyatka Observer: redactorul-șef l-a lăsat pe proprietar fără un ziar
Versiunea actuală a paginii nu a fost încă verificată
Versiunea actuală a paginii nu a fost încă verificată de participanții cu experiență și poate diferi semnificativ de cea verificată la 22 ianuarie 2013; sunt necesare verificări.
observator Vyatka- ziarul săptămânal de informare și analitică al direcției centru-dreapta. Publicat în Kirov din 1991. Membru al Alianței Publicațiilor Regionale Independente.
„Vyatka Observer” a devenit una dintre primele publicații private independente din regiunea Kirov. Primul număr a fost publicat în aprilie 1991. Editorul-șef al ziarului este Serghei Igorevici Bachinin, care la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 a fost unul dintre liderii filialei Kirov a „Rusia Democrată”, în 1997 a candidat pentru postul de șef al administrației orașul Kirov și a ocupat locul doi, obținând 23% din voturi. În 2009, prin ordin al guvernatorului Regiunii Kirov, a fost aprobat ca membru al Camerei Publice a Regiunii Kirov la prima convocare.
Ziarul publică articole revelatoare despre actualul guvern, pentru care a fost persecutat. Astfel, la 30 decembrie 2007, la cererea deputatului Dumei de Stat Igor Kasyanov, a fost arestată întreaga ediție tipărită a ziarului, care conținea articolul „Alegeri pentru trădători”, în care era scris că Kasyanov, care și-a anunțat demisia din lista de partid O Rusie Justă, a rămas pe aceasta și poate primi un mandat de deputat în temeiul acesteia.
În iulie 2008, Vyatka Observer a publicat un articol „Economia în așteptarea unui nou guvernator”. Articolul spunea că autoritățile regionale se concentrează „pe deservirea monopolurilor locale”, în primul rând „structurile lui Oleg Berezin și Valery Krepostnov”. S-a mai susținut că „presiunea administrativă asupra pieței ar trebui să ducă la expulzarea proprietarilor și chiriașilor mici și mijlocii din economia agricolă și forestieră și la stabilirea controlului asupra resurselor de către elita puterii, care astăzi este asociată cu „ Grupul ShBK” (Shaklein, Berezin și Krepostnova).”
Valery Krepostnov și Oleg Berezin, menționați în articol împreună cu guvernatorul de atunci al regiunii Kirov, Nikolai Shaklein, au considerat afirmațiile conținute în articol „neadevărate, defăimând onoarea și demnitatea și provocând vătămări morale, exprimate în cauza unei suferințe morale profunde” și a căutat protecție în instanță.
O persoană din „clanul” lui Nikita Belykh a intervenit în politica editorială a publicației. Ei încearcă să întrerupă curentul „Observatorului Vyatka”, să-i priveze de existența lor și să-și trimită toți angajații în întreaga lume. Există o altă versiune - pentru a vinde. Ce să vând? La urma urmei, nu suntem sclavi, iar acum nu este un sistem de sclavi, dar publicarea este făcută de muncitorii săi.
Din 29 septembrie nu am reușit să umplem site-ul cu știri interesante. Cineva, și după cum am aflat mai târziu, Alexey Yuryevich Pykhteev, fondatorul SRL, care deține numele de domeniu www.nabludatel.ru/new, a blocat redacția să acceseze site-ul. Contoarele au început inevitabil să scadă. Știrea a devenit verificată și oficială. A apărut o poveste neagră cu titlul „Vârcolacul roșu în lege”, derogând onoarea și demnitatea deputatului Duma de Stat de la Partidul Comunist al Federației Ruse a 6-a convocare de către Serghei Mamaev, pe care Observatorul Vyatka a refuzat să o publice în timpul campaniei electorale. A apărut un articol laudativ despre firma Inmedia... au ars, au ars. Aceasta este o altă structură subordonată a lui Alexey Pykhteev, doar netedă, ascultătoare și ușor de gestionat. Pykhteev nu are aceleași probleme cu ea ca și cu echipa de redacție liberă, rezistentă la cenzură a Observer, care cunoaște drepturile jurnaliștilor.
O publicație care a depășit de mult regiunea Kirov. Nu cu mult timp în urmă, a întrebat editorul Observatorului
La forumul media ONF din toată țara, el l-a întrebat pe președintele Vladimir Putin despre corupția din regiune, vorbind simultan despre modul în care ziarul a fost „presat” anterior. S-au întors anii 90 azi? Aș vrea să cred că nu este.
Dar blocarea site-ului nu a fost suficientă pentru Pykhteev. Depășindu-și autoritatea, a blocat apoi contul editorial. Cum au început astfel de evenimente? Din mesaje scrise de la Alexey Pykhteev despre „Ce naiba se întâmplă”, cu link-uri către articole despre Nikita Belykh și problemele care au început la Vyatka Bank. (Apropo, majoritatea articolelor sunt deja uzate pe site). Și după aceea a declarat la telefon că nu are nicio influență asupra politicii editoriale. Și că pentru prima dată aude numele Nikita Belykh, Grigory Guselnikov, Boris Vesnin...
Joi, când ar fi trebuit să fie lansat ziarul, a încercat să pătrundă în redacție, amenințând că va chema angajații companiei private de securitate, aproape rupând sigiliul ultimului număr. În esență, a trebuit să stăm ca sub asediu, închizând strâns toate ușile. Ce scopuri urmărește? Poate că există o negociere la Moscova pentru cât timp va fi închis Nikita Belykh. Și acum, prin oamenii lui, încearcă să ștergă toate urmele muncii sale nepotrivite în regiune. Cine altcineva decât noi – mass-media – știe despre aceste treburi și treburi. Pykhteev a declarat deja că va închide ziarul. O publicație cu 25 de ani de experiență!!! Devenind fondator în urmă cu doar trei ani, și apoi pe la spatele nostru, nu prin acțiunile noastre, ci în unele moduri necunoscute nouă, trecând de la un proprietar al unui SRL la altul. Ce este un LLC-shka în comparație cu echipa editorială, cu publicația, cu nopțile și zilele ei nedormite, câștigându-și existența prin munci lungi, câștigând respectul cititorilor. Vă vom ține la curent, dragi cititori, despre cum se vor dezvolta evenimentele în continuare. Dar vom face tot posibilul pentru a păstra publicația și independența acesteia.
Redactorul tău șef Iulia Shevtsova.
Scrisoare deschisă:
Către șeful Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Kirov, general-maior al poliției K.N. Kirov, st. Lenina 96
De la redactorul-șef al ziarului „Vyatsky Observer” Shevtsova Yu.V.
RAPORTAREA O CRIMĂ
Fondatorul publicației săptămânale „Vyatsky Observer” este Gazeta LLC, al cărui director sunt, iar fondatorul este Alexey Yurievich Pykhteev.
L-am întrebat de mult pe A.Yu Pykhteev că încearcă să mă forțeze să comit acțiuni ilegale, atât atunci când acordă salarii angajaților companiei, cât și atunci când plătesc impozite. Ca urmare, relațiile noastre au devenit tensionate, dar au devenit mai ales tensionate după ce ziarul a publicat un articol despre situația dificilă a Băncii Vyatka.
Pe 29 septembrie 2016, folosind documente false, cineva a contactat gazda Ihead și a schimbat parola de acces pe site-ul nabludatel.ru, iar persoane necunoscute au început să posteze informații pe site-ul propriu-zis. Din 29 septembrie 2016, SRL Gazeta nu are acces la site-ul nabludatel.ru.
La 30 septembrie 2016, accesul la e-mailul redacției a fost complet pierdut [email protected]: persoane necunoscute au avut acces la toată corespondența electronică și datele personale ale angajaților Gazeta LLC și ale contrapărților companiei. Astăzi, 6 octombrie 2016, A.Yu Pykhteev m-a sunat și, în ciuda faptului că sunt în concediu medical, mi-a cerut să-i predau contabilitatea companiei, fără a prezenta niciun document cu temei legal.
Ca răspuns la solicitarea mea de a aștepta până luni, a refuzat și a început să amenințe că va angaja o firmă privată de securitate și va sparge ușile în incinta pe care am închiriat-o la adresa: Kirov, st. Sovetskaya 67a,
si va efectua o perchezitie in vederea sechestrarii evidentelor contabile.
Am informații că Pykhteev A.Yu. poate falsifica documente, deoarece a produs ilegal al doilea sigiliu al firmei.
În conformitate cu clauzele 11.2, 11.3, 11.4 din Carta Gazeta SRL, documentele trebuie să fie transferate participantului companiei în cel mult 7 (șapte) zile de la data primirii cererii scrise. Cererea trebuie să includă documente specifice. Nu am primit nicio solicitare.
Articolul 18 și articolul 58 din Legea „Cu privire la mass-media” interzic fondatorului să se amestece în activitățile mass-media, să împiedice activitățile redacției prin cenzură, să se amestece în activitățile și să încalce independența profesională a redacției. , încetarea sau suspendarea ilegală a activităților presei, forțând un jurnalist să distribuie sau să refuze să distribuie informații.
Articolul 9 din Legea „On LLC” interzice unui participant al companiei să dezvăluie informații despre activitățile companiei, pentru care este stabilită o cerință de a asigura confidențialitatea acesteia. Blocarea site-ului și E-mail, precum și acordarea accesului la informații persoanelor neautorizate interferează cu activitățile profesionale ale redacției.
ÎNTREB: Verificați mesajul despre încălcarea confidențialității corespondenței și obstrucționarea activităților profesionale legitime ale jurnaliștilor.
Cu privire la răspunderea conform art. 306 din Codul penal al Federației Ruse, avertizat pentru denunțare fals.
Anexă: - extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din data de 10.06.2016, din care rezultă că sunt directorul Gazeta SRL. Shevtsova Yu.V.
Informații – http://nabludatel.online/
Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.
UCIREA UNUI OBSERVATOR VYATSK ESTE ÎNCEPUTUL UNUI CETĂȚEAN VYATSK
Un semizeu dospit aici a izbucnit cu un panegiric obsesiv pentru el însuși, oferindu-și aparent măreția sa cheală ca noul editor al BYDLOBANK.
Desigur, asta nu poate provoca altceva decât râs.
Dar...
Râsul este râs, dar VN este „cu blană”
Prin urmare, voi răspunde.
Indiferent de ceea ce spune cineva, VN nu este doar o publicație autorizată despre Vyatka.
A fost o școală de jurnalism și principala platformă de blogging din regiune.
Acest ziar nu s-a coborât niciodată la nivelul unui morman de gunoi anonim, precum publicația Mamato-chimică, care nu este deloc un mijloc de presă :)))
Și nu a suferit de personalizare izolată, ca toate celelalte resurse de informații deținute de guvern.
Publicațiile ascuțite și investigațiile de mare profil au provocat presiuni constante din partea „deținătorilor de putere” și s-au încheiat cu oboseala lui Bachinin și vânzarea publicației dușmanilor jurnalismului cu care a luptat.
Atunci a fost prima lovitură în spate, nu acum.
Odată cu venirea proprietarului „de la Nikita”, desigur, VN a început să-și piardă poziția. Nu cuiva, pentru că pur și simplu nu există nimeni, ci treptat, către noi înșine până la celebra vânzare.
Celebra glumă „Bachinin”, care a făcut oameni desteptiîncepând în fiecare dimineață cu citirea VN-ului a făcut loc „ascuțiții împotriva celor îngăduiți”, apoi „împotriva celor care sunt necesari”, dar nu a alunecat în „împotriva celor care sunt ordonați”.
Și acesta este meritul Iuliei Shevtsova, care a reușit în mod inimaginabil să găsească un compromis între lăcomia tot mai mare a noilor proprietari și nemulțumirea autorilor „strânși”.
Yulia a apărat libertatea de exprimare cât a putut de bine, crede-mă, știu despre ce vorbesc. Întrucât pe mine Nikita „nu mă iau, nu mă voi căsători” și „lupt”, m-au scos imediat din VN, dar nu m-au putut îndepărta definitiv, deși știu cât de mândru erau de această „realizare”.
După întemnițarea lui Nikita, jurnaliștii și angajații, care au fost îndatoriți în mod deliberat, s-au răzvrătit.
Atunci noii proprietari, în mânie neputincioasă, au decis să distrugă VN.
Rezultatul este acesta: 
O încercare fără chip de a clona Life cu Clinton și Kandelaki, care nu sunt necesare pentru nimeni din regiune, distrugerea completă a platformei și a echipei regionale de blogging.
Postarea de articole de rahat cu murdărie împotriva concurenților politici individuali ai albilor (după alegeri), ode laudative la adresa unui holding media mort (judecând după stilul comentariilor și articolelor personalizate - nenorociții bucătari din „inmedia” sunt cei care sculptează din faptul că au ceea ce merită) - aceasta este moartea și decăderea definitivă a unei publicații îndrăgite.
Dar, după părerea mea, totul nu este atât de rău.
La urma urmei, moartea este condiție cerută apariția vieții.
Nu prea îmi place strategia de salvare a mărcii de către echipa VN.
Și-au creat propriul site web și continuă să lupte pentru adevărul pe acesta.
Nou site web al VYATKA OBSERVER - http://nabludatel.online
Părerea mea este diferită.
Mi-ar plăcea foarte mult să mă audă.
Jurnaliștii VN nu s-au comportat niciodată ca „Observatorul Vyatka” și și-au apărat întotdeauna în mod clar poziția civică!
Prin urmare, sunt pentru crearea unei noi publicații pe baza echipei VN - VYATSK CITIZEN.
Acesta este singurul mod de a demonstra tuturor că ești cel mai bun, chiar dacă Hanul și Uhr-ul îți sunt luate.
Și sunt gata să te ajut dezinteresat.
Depinde de tine să decizi, desigur! Voi fi cu tine oricum!
Dar te întreb: Gândește-te!
Ei încearcă să întrerupă curentul „Observatorului Vyatka”, să-i priveze de existența lor și să-și trimită toți angajații în întreaga lume. Există o altă versiune - pentru a vinde. Ce să vând? La urma urmei, nu suntem sclavi, iar acum nu este un sistem de sclavi, dar publicația este făcută de muncitorii săi”, s-a adresat cititorilor cu un asemenea strigăt din inimă redactorul-șef și directorul său Iulia Șevțova. Dar ea a aplicat nu din resursa obișnuită de internet nabludatel.ru, ci din nou creatul nabludatel.online
„Din 29 septembrie”, scrie ea în continuare, „am fost lipsiți de posibilitatea de a umple site-ul cu știri interesante. Cineva, și după cum am aflat mai târziu, Alexey Yuryevich Pykhteev, fondatorul SRL, care deține numele de domeniu www.nabludatel.ru/new, a blocat redacția să acceseze site-ul. Contoarele au început inevitabil să scadă. Știrea a devenit verificată și oficială. A apărut o poveste neagră cu titlul „Vârcolacul roșu în lege”, derogând onoarea și demnitatea deputatului Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist cu convocarea a 6-a Serghei Mamaev, pe care Observatorul Vyatka a refuzat să o publice în timpul campaniei electorale. A apărut un articol laudativ despre firma Inmedia... au ars, au ars. Aceasta este o altă structură subordonată a lui Alexey Pykhteev, doar netedă, ascultătoare și ușor de gestionat. Pykhteev nu are aceleași probleme cu ea ca și cu echipa de redacție liberă, rezistentă la cenzură a Observer, care cunoaște drepturile jurnaliștilor.
Dar blocarea site-ului nu a fost suficientă pentru Pykhteev. Depășindu-și autoritatea, a blocat apoi contul editorial. Cum au început astfel de evenimente? Din mesaje scrise de la Alexey Pykhteev despre „Ce naiba se întâmplă”, cu link-uri către articole despre Nikita Belykh și problemele care au început la Vyatka Bank. (Apropo, majoritatea articolelor sunt deja uzate pe site). Și după aceea a declarat la telefon că nu are nicio influență asupra politicii editoriale. Și că pentru prima dată aude numele Nikita Belykh, Grigory Guselnikov, Boris Vesnin...
Joi, când ar fi trebuit să fie lansat ziarul, a încercat să pătrundă în redacție, amenințând că va chema angajații companiei private de securitate, aproape rupând sigiliul ultimului număr. În esență, a trebuit să stăm ca sub asediu, închizând strâns toate ușile. Ce scopuri urmărește? Poate că există o negociere la Moscova pentru cât timp va fi închis Nikita Belykh. Și acum, prin oamenii lui, încearcă să ștergă toate urmele muncii sale nepotrivite în regiune. Cine altcineva decât noi – mass-media – știe despre aceste treburi și treburi. Pykhteev a declarat deja că va închide ziarul. O publicație cu 25 de ani de experiență!!! Devenind fondator în urmă cu doar trei ani, și apoi pe la spatele nostru, nu prin acțiunile noastre, ci în unele moduri necunoscute nouă, trecând de la un proprietar al unui SRL la altul. Ce este un LLC-shka în comparație cu echipa editorială, cu publicația, cu nopțile și zilele ei nedormite, câștigându-și existența prin munci lungi, câștigând respectul cititorilor. Vă vom ține la curent, dragi cititori, despre cum se vor dezvolta evenimentele în continuare. Dar vom face tot posibilul pentru a păstra publicația și independența acesteia.”
Redactorul tău șef Iulia Shevtsova.
Într-una dintre cele mai vechi publicații non-statale din regiunea Kirov, a apărut un conflict între proprietar și editori. Drept urmare, redactorul-șef și regizorul Iulia Shevtsova a început să publice un ziar clon și a lansat un site web care a copiat complet originalul.
Originile conflictului
Nu este un secret în rândul jurnaliștilor că, la sfârșitul anului 2013, publicația Vyatka Observer a intrat sub controlul fostului guvernator Nikita Belykh. Alexey Pykhteev a devenit noul proprietar oficial. Acordul a fost oficializat prin achiziția lui Gazeta LLC, care este editorul Vyatka Observer. Controlul direct asupra politicii editoriale și activitate economică publicațiile au fost realizate de fostul viceguvernator Boris Vesnin și subalternii săi.
- La început, Shevtsova a reușit să mențină parțial tonul ascuțit al ziarului, deși critica la adresa guvernatorului Belykh personal a fost strict interzisă. Dar până în toamna lui 2015, șuruburile fuseseră bine strânse. Orice indiciu de critică a fost exclus, articolele scrise care nu au trecut de cenzură au fost eliminate, a declarat unul dintre ei pentru Navigator. fosti angajati presă.
Situația s-a schimbat după arestarea lui Nikita Belykh. Se pare că curatorii publicației au mai multe probleme serioase decât verificarea articolelor din ziare.
„Principalul pârghie cu care observatorul Vyatka a fost ținut sub control au fost finanțele”, notează redactorul șef Iulia Shevtsova. „A trebuit să solicităm sprijin financiar pentru a plăti împrumuturile care au fost luate pe vremea fondatorului ziarului, Serghei Bachinin. Abia recent au fost rambursate.
Crearea unei clone
La sfârșitul lunii septembrie, proprietarul oficial al Vyatka Observer, Alexey Pykhteev, a decis să stabilească controlul asupra publicației. A fost revoltat de materialele care îl criticau pe Belykh și cercul său.
- Nu cu mult timp în urmă, Pihteev a vizitat pentru prima dată redacția noastră. Eram gata să discutăm cu el strategia „Observatorului Vyatka”. Dar a insistat ca versiunea tipărită a publicației să fie închisă”, a spus Iulia Shevtsova. „Acest lucru ar însemna concedierea majorității angajaților.” Nu sunt pregătit să mă despart de echipa mea și de cititorii versiunii pe hârtie, printre care se numără aproximativ 3.000 de abonați. Aceasta i-a spus direct proprietarului.
Drept urmare, Alexey Pykhteev a concediat-o pe Shevtsova din postul ei și a schimbat parolele de pe site-ul nabludatel.ru, astfel încât editorii au pierdut accesul la acesta și posibilitatea de a publica articole.
Proprietarul a rămas fără nimic?
Se pare că redactorul-șef al publicației a fost pregătit pentru o astfel de dezvoltare a evenimentelor și a început să acționeze din timp. La 13 iulie, ea a înregistrat o nouă entitate juridică, Publisher LLC, iar pe 12 august, a primit de la Roskomnadzor un certificat de înregistrare a unui mijloc de presă numit „Vyatsky Observer” (înregistrarea durează aproximativ o lună).
Pe 6 octombrie a fost lansată o clonă completă a site-ului, cu schimbarea doar adresa de Internet, iar pe 7 octombrie a fost publicat primul număr al ziarului clon. Se distinge de original prin politica sa editorială și amprenta. Designul este complet păstrat, inclusiv ortografia numelui ziarului, astfel încât o persoană care nu cunoaște situația nu va putea distinge între original și copie. Întregul personal al publicației a plecat să lucreze pentru Yulia Shevtsova.
„Vom continua să îndeplinim toate obligațiile față de abonații Vyatka Observer, chiar dacă fondurile din abonamentul actual merg către o organizație controlată de Pykhteev”, spune Shevtsova.
Alexey Pykhteev este reticent să-și împărtășească planurile pentru Vyatka Observer. I-a spus lui Navigator că va putea lua decizii numai după ce va studia documentele financiare.
La rândul ei, Yulia Shevtsova este gata să le furnizeze numai după ce a verificat toate rapoartele, deoarece concedierea a fost o surpriză completă pentru ea.
„El a insistat ca versiunea tipărită a publicației să fie închisă. Aceasta ar însemna concedierea majorității angajaților. Nu sunt pregătit să mă despart de echipa mea și de cititorii versiunii pe hârtie, printre care se numără aproximativ 3.000 de abonați. Pe care l-am declarat direct proprietarului.” Iulia Şevţova
