Miejsce egzekucji Mikołaja II. Egzekucja rodziny królewskiej Romanowów. Nowe szczegóły

Rodzina Romanowów była liczna; z następcami tronu nie było problemów. W 1918 r., po zastrzeleniu przez bolszewików cesarza, jego żony i dzieci, pojawiła się duża liczba oszustów. Rozeszły się pogłoski, że tej samej nocy w Jekaterynburgu jeden z nich jeszcze przeżył.

A dziś wielu wierzy, że jedno z dzieci mogło zostać uratowane i że ich potomstwo mogłoby żyć wśród nas.

Anastazja była najmłodszą córką Mikołaja. W 1918 r., kiedy dokonano egzekucji na Romanowach, w rodzinnym miejscu pochówku nie odnaleziono szczątków Anastazji i rozeszły się pogłoski, że młoda księżniczka przeżyła.

Ludzie na całym świecie odrodzili się jako Anastazja. Jednym z najwybitniejszych oszustów była Anna Anderson. Myślę, że była z Polski.

Anna naśladowała Anastazję w swoim zachowaniu, a plotki, że Anastazja żyje, rozeszły się dość szybko. Wielu próbowało też naśladować jej siostry i brata. Ludzie na całym świecie próbowali oszukiwać, ale najwięcej sobowtórów było w Rosji.

Wielu wierzyło, że dzieci Mikołaja II przeżyły. Ale nawet po odnalezieniu pochówku rodziny Romanowów naukowcom nie udało się zidentyfikować szczątków Anastazji. Większość historyków nadal nie może potwierdzić, że bolszewicy zabili Anastazję.

Później odnaleziono tajny pochówek, w którym odkryto szczątki młodej księżniczki, a biegli medycyny sądowej byli w stanie udowodnić, że zmarła ona wraz z resztą rodziny w 1918 roku. Jej szczątki pochowano w 1998 r.

Wiele osób wierzyło, że bolszewicy pochowali Romanowów w różnych miejscach obwodu swierdłowskiego. Ponadto wielu było przekonanych, że dwójce dzieci udało się uciec.

Istniała teoria, że ​​carewiczowi Aleksiejowi i księżnej Marii udało się uciec z miejsca strasznej egzekucji. W 1976 roku naukowcy natknęli się na trop ze szczątkami Romanowów. W 1991 roku, kiedy skończyła się era komunizmu, badaczom udało się uzyskać zgodę rządu na otwarcie miejsca pochówku Romanowów, tego samego, który pozostawili bolszewicy.

Jednak naukowcy potrzebowali analizy DNA, aby potwierdzić tę teorię. Poprosili księcia Filipa i księcia Michała z Kentu o dostarczenie próbek DNA do porównania z próbkami DNA pary królewskiej. Eksperci medycyny sądowej potwierdzili, że DNA rzeczywiście należało do Romanowów. W wyniku tych badań udało się potwierdzić, że bolszewicy pochowali carewicza Aleksieja i księżną Marię oddzielnie od pozostałych.

W 2007 roku niesamowitego odkrycia dokonał Siergiej Płotnikow, jeden z założycieli amatorskiej grupy historycznej. Jego grupa poszukiwała wszelkich faktów związanych z rodziną królewską.

W wolnym czasie Siergiej zajmował się poszukiwaniem szczątków Romanowów w rzekomym miejscu pierwszego pochówku. I pewnego dnia miał szczęście, natknął się na coś solidnego i zaczął kopać.

Ku swemu zdziwieniu znalazł kilka fragmentów kości miednicy i czaszki. Po badaniach ustalono, że kości te należą do dzieci Mikołaja II.

Po analizie kości Aleksieja i Marii stwierdzono, że kości były poważnie uszkodzone, ale inaczej niż kości samego cesarza.

Na szczątkach Mikołaja znaleziono ślady kul, co oznacza, że ​​dzieci zabito w inny sposób. Reszta rodziny również cierpiała na swój sposób.

Naukowcom udało się ustalić, że Aleksiej i Maria zostali oblani kwasem i zmarli w wyniku oparzeń. Pomimo tego, że dwójka dzieci została pochowana oddzielnie od reszty rodziny, cierpiały one nie mniej.

Archeolodzy odkryli 9 czaszek, zęby, kule różnych kalibrów, tkaninę z ubrań i druty z drewnianej skrzynki. Ustalono, że szczątki należały do ​​chłopca i kobiety w wieku od 10 do 23 lat.

Prawdopodobieństwo, że chłopcem był carewicz Aleksiej, a dziewczynka księżniczką Marią, jest dość wysokie. Ponadto istniały teorie, że rządowi udało się odkryć miejsce, w którym przechowywano kości Romanowów. Krążyły pogłoski, że szczątki odnaleziono już w 1979 r., ale rząd utrzymywał tę informację w tajemnicy.

W 1990 roku kolejna grupa archeologów zdecydowała się rozpocząć prace wykopaliskowe, mając nadzieję, że uda im się odkryć kolejne ślady lokalizacji szczątków Romanowów.

Po kilku dniach, a nawet tygodniach wykopali obszar wielkości boiska do piłki nożnej, ale nigdy nie ukończyli badań, ponieważ zabrakło im pieniędzy. Co zaskakujące, Siergiej Płotnikow znalazł na tym terenie fragmenty kości.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie zgodziła się z faktem, że kości faktycznie należały do ​​rodziny Romanowów. Kościół domagał się dalszych dowodów na to, że te same szczątki faktycznie odnaleziono w pochówku rodziny królewskiej w Jekaterynburgu.

Następcy rodziny Romanowów poparli Rosyjską Cerkiew Prawosławną, żądając dodatkowych badań i potwierdzenia, że ​​kości rzeczywiście należą do dzieci Mikołaja II.

Ponowny pochówek rodziny był wielokrotnie odkładany, gdyż Rosyjska Cerkiew Prawosławna za każdym razem kwestionowała prawidłowość analizy DNA i przynależność kości do rodziny Romanowów. Kościół zwrócił się do biegłych sądowych o przeprowadzenie dodatkowych badań. Kiedy naukowcom udało się w końcu przekonać cerkiew, że szczątki rzeczywiście należały do ​​rodziny królewskiej, Rosyjska Cerkiew Prawosławna zaplanowała ponowny pochówek.

Następcy drzewa genealogicznego dynastii Romanowów żyją wśród nas. Jednym ze spadkobierców królewskich genów jest książę Filip, książę Edynburga, który udostępnił swoje DNA do badań. Książę Filip jest mężem królowej Elżbiety II, wnuczką księżnej Aleksandry i praprawnukiem Mikołaja I.

Kolejnym krewnym, który pomógł w identyfikacji DNA, jest książę Michał z Kentu. Jego babcia była kuzynką Mikołaja II.

Następców tego rodu jest jeszcze ośmiu: Hugh Grosvenor, Konstantyn II, Wielka Księżna Maria Władimirowna Romanowa, wielki książę Georgy Michajłowicz, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nikoletta Romanova, Rostislav Romanov. Ale ci krewni nie dostarczyli swojego DNA do analizy, ponieważ za najbliższych krewnych uznano księcia Filipa i księcia Michała z Kentu.

Bolszewicy dokonali egzekucji rodzina królewska w Jekaterynburgu i musieli jakoś ukryć dowody popełnionego przestępstwa.

Istnieją dwie teorie na temat tego, jak bolszewicy zabijali dzieci. Według pierwszej wersji najpierw zastrzelili Mikołaja, a następnie wrzucili jego córki do kopalni, gdzie nikt nie mógł ich znaleźć. Bolszewicy próbowali wysadzić kopalnię, ale ich plan się nie powiódł, więc postanowili oblać dzieci kwasem i je spalić.

Według drugiej wersji bolszewicy chcieli dokonać kremacji ciał zamordowanych Aleksieja i Marii. Po kilku badaniach naukowcy i eksperci medycyny sądowej doszli do wniosku, że kremacja ciał nie jest możliwa.

Do kremacji Ludzkie ciało, naprawdę potrzebne ciepło, a bolszewicy byli w lesie i nie mieli możliwości tworzenia niezbędne warunki. Po nieudanych próbach kremacji ostatecznie zdecydowano się na pochowanie ciał, jednak rodzinę podzielono na dwa groby.

Fakt, że rodziny nie pochowano razem, wyjaśnia, dlaczego początkowo nie odnaleziono wszystkich członków rodziny. To obala również teorię, że Aleksiejowi i Marii udało się uciec.

Tajemnica dynastii Romanowów leży w ich szczątkach w kościele św. Piotra i Pawła w Petersburgu. Po licznych badaniach naukowcy nadal byli zgodni co do tego, że szczątki należą do Mikołaja i jego rodziny.

Ostatnia ceremonia pożegnalna odbyła się w cerkwi i trwała trzy dni. Podczas procesji pogrzebowej wielu nadal kwestionowało autentyczność szczątków. Naukowcy twierdzą jednak, że kości odpowiadają w 97% DNA rodziny królewskiej.

W Rosji ceremonii tej nadano szczególne znaczenie. Mieszkańcy pięćdziesięciu krajów na całym świecie obserwowali odejście rodziny Romanowów. Obalanie mitów na temat rodziny zajęło ponad 80 lat ostatni cesarz Imperium Rosyjskie. Wraz z zakończeniem konduktu pogrzebowego cała epoka odeszła w przeszłość.

Minęło prawie sto lat od tej strasznej nocy, kiedy Imperium Rosyjskie przestało na zawsze istnieć. Do tej pory żaden historyk nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, co wydarzyło się tej nocy i czy któryś z członków rodziny przeżył. Najprawdopodobniej tajemnica tej rodziny pozostanie nierozwiązana i możemy się tylko domyślać, co naprawdę się wydarzyło.

Zabójstwo rodziny Romanowów wywołało wiele plotek i domysłów, a my spróbujemy dowiedzieć się, kto zlecił morderstwo cara.

Wersja pierwsza „Tajna dyrektywa”

Jedna z wersji, często i bardzo jednomyślnie preferowana przez zachodnich naukowców, głosi, że wszyscy Romanowowie zostali zniszczeni zgodnie z jakąś „tajną dyrektywą” otrzymaną od rządu w Moskwie.

Właśnie tej wersji trzymał się śledczy Sokołow, przedstawiając ją w swojej wypełnionej różnymi dokumentami książce na temat morderstwa rodziny królewskiej. Ten sam punkt widzenia wyraża dwóch innych autorów, którzy osobiście brali udział w śledztwie w 1919 r.: generał Dieterichs, który otrzymał polecenie „monitorowania” przebiegu śledztwa, oraz korespondent London Times Robert Wilton.

Napisane przez nich książki są najważniejszymi źródłami zrozumienia dynamiki rozwoju, jednak – podobnie jak książka Sokołowa – odznaczają się pewną stronniczością: Dieterichs i Wilton za wszelką cenę starają się udowodnić, że działający w Rosji bolszewicy to potwory i zbrodniarze , ale tylko pionki w rękach „nie-Rosjan”. „elementów, czyli garstki Żydów”.

W niektórych kręgach prawicowych biały ruch- mianowicie dołączyli do nich wspomniani autorzy - nastroje antysemickie objawiły się wówczas w skrajnych postaciach: upierając się przy istnieniu spisku elity „judeo-masońskiej”, wyjaśniali w ten sposób wszystkie zachodzące wydarzenia, od rewolucji po morderstwo Romanowów, zrzucając winę za te czyny wyłącznie na Żydów.

O ewentualnej „tajnej dyrektywie” płynącej z Moskwy nie wiemy praktycznie nic, ale doskonale znamy intencje i ruchy poszczególnych członków Rady Uralskiej.

Kreml w dalszym ciągu uchylał się od podjęcia konkretnych decyzji w sprawie losów rodziny cesarskiej. Być może początkowo kierownictwo Moskwy myślało o tajnych negocjacjach z Niemcami i zamierzało wykorzystać byłego cara jako swój atut. Ale potem po raz kolejny zwyciężyła zasada „proletariackiej sprawiedliwości”: należało ich osądzić w pokazowym, otwartym procesie i w ten sposób pokazać narodowi i całemu światu wspaniały sens rewolucji.

Przepełniony romantycznym fanatyzmem Trocki uważał się za prokuratora i marzył o przeżyciu chwil godnych doniosłości Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Swierdłowowi polecono zająć się tą sprawą, a Rada Uralu miała sama przygotować proces.

Moskwa była jednak zbyt daleko od Jekaterynburga i nie mogła w pełni ocenić sytuacji na Uralu, która gwałtownie eskalowała: Biali Kozacy i Biali Czesi skutecznie i szybko ruszyli w kierunku Jekaterynburga, a żołnierze Armii Czerwonej uciekli, nie stawiając oporu.

Sytuacja stawała się krytyczna i wydawało się nawet, że rewolucji nie da się już uratować; w tym trudna sytuacja Kiedy w każdej chwili władza radziecka mogła upaść, sam pomysł przeprowadzenia procesu pokazowego wydawał się anachroniczny i nierealny.

Istnieją dowody na to, że Prezydium Rady Uralskiej i regionalna Czeka omawiały z kierownictwem „centrum” kwestię losów Romanowów, a właśnie w związku ze skomplikowaną sytuacją.

Ponadto wiadomo, że pod koniec czerwca 1918 r. komisarz wojskowy regionu Uralu i członek prezydium Rady Uralu Filip Gołoszczekin udał się do Moskwy, aby zadecydować o losie rodziny cesarskiej. Nie wiemy dokładnie, jak zakończyły się te spotkania z przedstawicielami rządu: wiemy jedynie, że Gołoszczekin został przyjęty w domu swego wielkiego przyjaciela Swierdłowa i że wrócił do Jekaterynburga 14 lipca, na dwa dni przed pamiętną nocą.

Jedynym źródłem mówiącym o istnieniu „tajnego zarządzenia” z Moskwy jest dziennik Trockiego, w którym były komisarz ludowy twierdzi, że o egzekucji Romanowów dowiedział się dopiero w sierpniu 1918 r. i że Swierdłow mu o tym powiedział.

Jednak znaczenie tego dowodu nie jest zbyt duże, ponieważ znamy inne stwierdzenie tego samego Trockiego. Faktem jest, że w latach trzydziestych w Paryżu ukazały się wspomnienia niejakiego Biesedowskiego, byłego radzieckiego dyplomaty, który uciekł na Zachód. Ciekawostka: Biesedowski współpracował z ambasadorem sowieckim w Warszawie Piotrem Wojkowem, „starym bolszewikiem”, który miał zawrotną karierę.

To był ten sam Wojkow, którego – będąc jeszcze komisarzem ds. żywności na Uralu – dostał Kwas Siarkowy wylać go na zwłoki Romanowów. Będąc ambasadorem, on sam zginął gwałtowną śmiercią na peronie Dworca Warszawskiego: 7 czerwca 1927 roku Wojkowa została postrzelona siedmioma strzałami z pistoletu przez dziewiętnastoletniego studenta i „rosyjskiego patriotę” Borysa Koverdę , który postanowił pomścić Romanowów.

Wróćmy jednak do Trockiego i Biesedowskiego. We wspomnieniach byłego dyplomaty znajduje się opowieść – rzekomo spisana ze słów Wojkowa – o morderstwie w domu Ipatiewa. Wśród licznych fikcji książka zawiera jedną absolutnie niewiarygodną: Stalin okazuje się być bezpośrednim uczestnikiem krwawej masakry.

Następnie Biesedowski zasłynie właśnie jako autor fikcyjnych opowiadań; na oskarżenia, które padały ze wszystkich stron, odpowiadał, że prawda nikogo nie interesuje i że jego głównym celem jest wodzenie czytelnika za nos. Niestety, już na wygnaniu, zaślepiony nienawiścią do Stalina, uwierzył autorowi pamiętników i zanotował, co następuje: „Według Biesedowskiego królobójstwo było dziełem Stalina…”

Jest jeszcze jeden dowód, który można uznać za potwierdzenie, że decyzja o egzekucji całej rodziny cesarskiej została podjęta „poza” Jekaterynburgiem. Znowu mówimy o „Notatce” Jurowskiego, która mówi o rozkazie egzekucji Romanowów.

Nie zapominajmy, że „Notatka” została sporządzona w 1920 r., dwa lata po krwawych wydarzeniach, i że w niektórych miejscach pamięć Jurowskiego zawodzi: na przykład myli nazwisko kucharza, nazywając go Tichomirowem, a nie Kharitonowem, a także o tym zapomina Demidova była pokojówką, a nie druhną.

Można postawić inną, bardziej prawdopodobną hipotezę i spróbować wyjaśnić niektóre nie do końca jasne fragmenty „Notatki” w następujący sposób: te krótkie wspomnienia były przeznaczone dla historyka Pokrowskiego i prawdopodobnie pierwszym zdaniem były komendant chciał zminimalizować odpowiedzialność Rady Uralu i w związku z tym jego własną. Faktem jest, że do 1920 r. zarówno cele walki, jak i sama sytuacja polityczna uległy dramatycznej zmianie.

W innych swoich wspomnieniach, poświęconych egzekucji rodziny królewskiej i wciąż niepublikowanych (napisane w 1934 r.), nie mówi już o telegramie, a Pokrowski, poruszając ten temat, wspomina jedynie o pewnym „telefonogramie”.

Przyjrzyjmy się teraz drugiej wersji, która być może wydaje się bardziej wiarygodna i bardziej przemawia do sowieckich historyków, gdyż zwalnia z wszelkiej odpowiedzialności najwyższych przywódców partyjnych.

Według tej wersji decyzję o egzekucji Romanowów podjęli członkowie Rady Uralu i to całkowicie niezależnie, nawet bez uzyskania zgody rządu centralnego. Politycy jekaterynburscy „musieli” podjąć tak ekstremalne kroki ze względu na szybki postęp Białych i niemożność pozostawienia byłego władcy wrogowi: używając ówczesnej terminologii, Mikołaj II mógł stać się „żywym sztandarem kontrrewolucję”.

Nie ma informacji – lub nie została ona dotychczas opublikowana – jakoby Rada Uralu przed egzekucją wysłała na Kreml depeszę o swojej decyzji.

Rada Uralska wyraźnie chciała zataić prawdę przed moskiewskimi przywódcami i w związku z tym podała dwie fałszywe informacje o ogromnym znaczeniu: z jednej strony twierdzono, że rodzinę Mikołaja II „ewakuowano w bezpieczne miejsce” ponadto Rada rzekomo dysponowała dokumentami potwierdzającymi istnienie spisku Białej Gwardii.

Co do pierwszego stwierdzenia, nie ma wątpliwości, że było to haniebne kłamstwo; ale drugie oświadczenie również okazało się mistyfikacją: w istocie dokumenty dotyczące jakiegoś większego spisku Białej Gwardii nie mogły istnieć, ponieważ nie było nawet osób zdolnych do zorganizowania i przeprowadzenia takiego porwania. A sami monarchiści uważali to za niemożliwe i niechciany powrót do zdrowia autokracja z Mikołajem II jako suwerenem: były król nikt się już nikim nie interesował i z ogólną obojętnością szedł ku swojej tragicznej śmierci.

Wersja trzecia: wiadomości „drogą bezpośrednią”

W 1928 r. niejaki Worobiow, redaktor gazety Ural Worker, napisał swoje wspomnienia. Od egzekucji Romanowów minęło dziesięć lat i – jakkolwiek przerażająco zabrzmi to, co zaraz powiem – tę datę uznano za „rocznicę”: wiele prac poświęcono temu tematowi, a ich autorzy uważali to za mają obowiązek pochwalić się bezpośrednim udziałem w morderstwie.

Worobiow był także członkiem prezydium komitetu wykonawczego Rady Uralu i dzięki jego wspomnieniom - choć nie ma w nich nic rewelacyjnego - można sobie wyobrazić, jak odbywała się komunikacja „bezpośrednią drogą” między Jekaterynburgiem a stolicą : przywódcy Rady Uralu podyktowali tekst telegrafiście, a w Moskwie Swierdłow osobiście go podarłem i przeczytałem taśmę. Wynika z tego, że przywódcy Jekaterynburga mieli w każdej chwili możliwość skontaktowania się z „centrum”. Tak więc pierwsze zdanie „Notatek” Jurowskiego – „16 lipca otrzymano telegram z Permu…” – jest niedokładne.

17 lipca 1918 r. o godzinie 21:00 Rada Uralu wysłała do Moskwy drugą depeszę, tym razem jednak bardzo zwyczajną. Było w nim jednak coś szczególnego: literami zapisano jedynie adres odbiorcy i podpis nadawcy, a sam tekst był ciągiem cyfr. Oczywiście nieporządek i zaniedbanie zawsze towarzyszyły tworzącej się wówczas sowieckiej biurokracji, a tym bardziej w atmosferze pośpiesznej ewakuacji: opuszczając miasto, zapomnieli o wielu cennych dokumentach w jekaterynburskim urzędzie telegraficznym. Wśród nich była kopia tego samego telegramu, który oczywiście trafił w ręce białych.

Dokument ten trafił do Sokołowa wraz z materiałami śledczymi i, jak pisze w swojej książce, od razu przykuł jego uwagę, zajął mu dużo czasu i sprawił wiele kłopotów. Będąc jeszcze na Syberii, badacz bezskutecznie próbował rozszyfrować tekst, udało mu się to jednak dopiero we wrześniu 1920 r., kiedy przebywał już na Zachodzie. Telegram był adresowany do Sekretarza Rady Komisarzy Ludowych Gorbunowa i podpisany przez przewodniczącego Rady Uralu Biełoborodowa. Poniżej prezentujemy to w całości:

"Moskwa. Sekretarz Rady Komisarzy Ludowych Gorbunow z odwrotną kontrolą. Powiedz Swierdłowowi, że całą rodzinę spotkał ten sam los, co głowę. Oficjalnie rodzina zginie podczas ewakuacji. Biełoborodow.”

Jak dotąd telegram ten stanowił jeden z głównych dowodów na to, że wszyscy członkowie rodziny cesarskiej zginęli; Nic więc dziwnego, że jego autentyczność była często kwestionowana, zresztą przez tych autorów, którzy chętnie dali się nabrać na fantastyczne wersje dotyczące tego czy innego Romanowów, którym rzekomo udało się uniknąć tragicznego losu. Nie ma poważnych powodów, aby wątpić w autentyczność tego telegramu, zwłaszcza jeśli porówna się go z innymi podobnymi dokumentami.

Sokołow wykorzystał przesłanie Biełoborodowa, aby pokazać wyrafinowane oszustwo wszystkich przywódców bolszewickich; uważał, że odszyfrowany tekst potwierdza istnienie wstępnego porozumienia między przywódcami Jekaterynburga a „centrum”. Prawdopodobnie śledczy nie wiedział o pierwszym raporcie przesłanym „bezpośrednim przewodem”, a w rosyjskiej wersji jego książki brakuje tekstu tego dokumentu.

Abstrahujmy jednak od osobistego punktu widzenia Sokołowa; mamy dwie informacje przekazane w odstępie dziewięciu godzin, a prawdziwy stan rzeczy zostaje ujawniony dopiero w ostatniej chwili. Preferując wersję, według której decyzję o rozstrzelaniu Romanowów podjęła Rada Uralu, można stwierdzić, że nie informując od razu o wszystkim, co się wydarzyło, przywódcy Jekaterynburga chcieli złagodzić ewentualnie negatywną reakcję Moskwy.

Na poparcie tej wersji można przytoczyć dwa dowody. Pierwszy należy do Nikulina, zastępcy komendanta Domu Ipatiewa (czyli Jurowskiego) i jego aktywnego asystenta podczas egzekucji Romanowów. Nikulin także odczuwał potrzebę napisania swoich wspomnień, wyraźnie uważając siebie – a także innych swoich „kolegów” za ważnych postać historyczna; w swoich wspomnieniach otwarcie stwierdza, że ​​decyzję o zniszczeniu całej rodziny królewskiej Rada Uralu podjęła całkowicie niezależnie i „na własne ryzyko i ryzyko”.

Drugi dowód należy do Worobowa, już nam znanego. W książce wspomnień były członek prezydium komitetu wykonawczego Rady Uralu pisze, co następuje:

„...Kiedy stało się jasne, że nie uda nam się utrzymać Jekaterynburga, żywo podniesiono kwestię losów rodziny królewskiej. Nie było dokąd zabrać byłego cara, a zabranie go nie było bezpieczne. I na jednym z posiedzeń Rady Regionalnej postanowiliśmy rozstrzelać Romanowów, nie czekając na ich proces”.

Kierując się zasadą „nienawiści klasowej”, ludzie nie powinni byli czuć najmniejszej litości wobec Mikołaja II „Krwawego” i wypowiadać się ani słowa o tych, którzy podzielili z nim jego straszliwy los.

Analiza wersji

I teraz pojawia się następujące, całkowicie logiczne pytanie: czy w kompetencjach Rady Uralu leżało samodzielne, nawet nie zwracając się do rządu centralnego o sankcję, podjęcie decyzji o egzekucji Romanowów, biorąc na siebie całą odpowiedzialność polityczną za to, co zrobili?

Pierwszą okolicznością, którą należy wziąć pod uwagę, jest jawny separatyzm, nieodłącznie związany z wieloma lokalnymi Sowietami podczas wojny domowej. W tym sensie Sobór Uralu nie był wyjątkiem: uznano go za „wybuchowy” i zdążył już kilkakrotnie otwarcie zademonstrować swój sprzeciw wobec Kremla. Ponadto na Uralu działali przedstawiciele lewicowych eserowców i wielu anarchistów. Swoim fanatyzmem namawiali bolszewików do demonstracji.

Trzecią okolicznością motywującą było to, że część członków Rady Uralu – w tym sam przewodniczący Biełoborodow, którego podpis znajduje się pod drugim depeszą telegraficzną – miała poglądy skrajnie lewicowe; ci ludzie przeżyli długie lata wygnańców i więzienia królewskie, stąd ich specyficzny światopogląd. Choć członkowie Rady Uralskiej byli stosunkowo młodzi, wszyscy przeszli szkołę zawodowych rewolucjonistów i mają za sobą lata działalności podziemnej i „służenia sprawie partii”.

Jedynym celem ich istnienia była walka z caratem w jakiejkolwiek formie, dlatego nie mieli nawet wątpliwości, że Romanowów, „wrogów ludu pracującego”, należało zniszczyć. W tej napiętej sytuacji, kiedy Wojna domowa i losy rewolucji zdawały się wisieć na włosku, egzekucja rodziny cesarskiej wydawała się koniecznością dziejową, obowiązkiem, którego należało dopełnić bez popadania w nastroje współczucia.

W 1926 r. Paweł Bykow, który zastąpił Biełoborodowa na stanowisku przewodniczącego Rady Uralu, napisał książkę pt. „ Ostatnie dni Romanowowie”; jak zobaczymy później, było to jedyne źródło sowieckie, które potwierdziło fakt zamordowania rodziny królewskiej, ale książka ta została bardzo szybko skonfiskowana. Tak pisze Tanyaev w artykule wprowadzającym: „Rząd radziecki wykonał to zadanie z charakterystyczną dla niego odwagą – podjąć wszelkie kroki, aby uratować rewolucję, niezależnie od tego, jak arbitralne, bezprawne i surowe mogą się one wydawać z zewnątrz”.

I jeszcze jedno: „...dla bolszewików sąd w żadnym wypadku nie miał znaczenia ciała wyjaśniającego prawdziwą winę tej «świętej rodziny». Jeśli rozprawa miała jakiś sens, to tylko bardzo dobry narzędzie propagandy dla edukacji politycznej mas i nic więcej.” A oto kolejny z najciekawszych fragmentów przedmowy Taniajewa: „Romanowów trzeba było zlikwidować w trybie pilnym.

W tym przypadku rząd radziecki wykazał się skrajną demokracją: nie zrobił wyjątku dla ogólnorosyjskiego mordercy i zastrzelił go jak zwykłego bandytę”. Miała rację bohaterka powieści A. Rybakowa „Dzieci Arbatu”, Zofia Aleksandrowna, która znalazła siłę, by w obliczu swojego brata, nieugiętego stalinisty, krzyknąć słowa: „Gdyby car sądził was według zgodnie z twoimi prawami, przetrwałby kolejne tysiąc lat…”

Komu potrzebna była śmierć rodziny królewskiej?

Kto i dlaczego musiał zastrzelić cara, który zrzekł się władzy, jego krewnych i sług? (Wersje)

Pierwsza wersja (Nowa Wojna)

Wielu historyków twierdzi, że ani Lenin, ani Swierdłow nie ponoszą odpowiedzialności za morderstwo Romanowów. Podobno Uralska Rada Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich zimą, wiosną i latem 1918 r. często przyjmowała niezależne decyzje, co zasadniczo było sprzeczne z instrukcjami ośrodka. Mówią, że Ural, w którego Radzie było wielu lewicowych eserowców, był zdecydowany kontynuować wojnę z Niemcami.

W bezpośrednim związku z tym możemy przypomnieć, że 6 lipca 1918 r. w Moskwie zginął ambasador niemiecki hrabia Wilhelm von Mirbach. To morderstwo jest prowokacją Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, która od października 1917 roku wchodziła w skład koalicji rządowej z bolszewikami i postawiła sobie za cel złamanie haniebnego traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim z Niemcami. A egzekucja Romanowów, których bezpieczeństwa domagał się cesarz Wilhelm, ostatecznie pogrzebała traktat brzeski.

Dowiedziawszy się, że Romanowów rozstrzelano, Lenin i Swierdłow oficjalnie zatwierdzili to, co się stało, i żaden z organizatorów ani uczestników masakry nie został ukarany. Formalna prośba o ewentualną egzekucję, którą Ural skierował na Kreml (taki telegram z 16 lipca 1918 r. rzeczywiście istnieje), rzekomo nie zdążyła nawet dotrzeć do Lenina przed planowaną akcją. Tak czy inaczej, telegram z odpowiedzią nie dotarł, nie czekano na nią i masakry dokonano bez bezpośredniej zgody rządu. Starszy badacz dochodzeń specjalnych ważne sprawy W wyniku długiego śledztwa Władimir Sołowjow potwierdził tę wersję w wywiadzie przeprowadzonym w latach 2009–2010. Co więcej, Sołowiew argumentował, że Lenin był ogólnie przeciwny egzekucji Romanowów.

Zatem jedna opcja: egzekucja rodziny królewskiej została przeprowadzona w interesie lewicowych eserowców w celu kontynuowania wojny z Niemcami.

Wersja druga (car jako ofiara tajnych sił?)

Według drugiej wersji morderstwo Romanowów miało charakter rytualny, usankcjonowany przez niektóre „tajne stowarzyszenia”. Potwierdzają to kabalistyczne znaki znalezione na ścianie pomieszczenia, w którym odbyła się egzekucja. Choć do dziś nikomu nie udało się zidentyfikować atramentowych napisów na parapecie jako czegoś, co ma łatwe do zinterpretowania znaczenie, niektórzy eksperci są skłonni wierzyć, że zaszyfrowana jest w nich następująca wiadomość: „Tutaj, na rozkaz tajnych sił król został złożony w ofierze za zniszczenie państwa. Poinformowano o tym wszystkie narody.”

Ponadto na południowej ścianie sali, w której odbyła się egzekucja, odnaleziono dwuwiersz napisany w języku niemieckim i zniekształcony z wiersza Heinricha Heinego o zamordowanym królu babilońskim Belszaccarze. Jednak kto dokładnie i kiedy mógł wykonać te inskrypcje, pozostaje dziś nieznane, a wielu historyków zaprzecza „rozszyfrowaniu” rzekomo kabalistycznych symboli. Nie sposób wyciągnąć na ich temat jednoznacznego wniosku, choć czyniono w tym celu ogromne wysiłki, zwłaszcza że Federację Rosyjską szczególnie interesowała wersja o rytualnym charakterze morderstwa. Sobór(ROC). Władze śledcze udzieliły jednak negatywnej odpowiedzi na prośbę Patriarchatu Moskiewskiego: „Czy morderstwo Romanowów nie było rytuałem?” Chociaż prawdopodobnie nie przeprowadzono poważnych prac w celu ustalenia prawdy. W Rosja carska istniało wiele „tajnych stowarzyszeń”: od okultystów po masonów.

Wersja trzecia (amerykański ślad)

Innym ciekawym pomysłem jest to, że tej masakry dokonano na bezpośredni rozkaz Stanów Zjednoczonych. Oczywiście nie rząd amerykański, ale amerykański miliarder Jacob Schiff, z którym według niektórych informacji powiązany był Jakow Jurowski, członek zarządu Uralskiej Regionalnej Czeka, kierujący bezpieczeństwem rodziny królewskiej w Jekaterynburgu . Jurowski przez długi czas mieszkał w Ameryce i wrócił do Rosji tuż przed rewolucją.

Jacob, czyli Jacob Schiff, był jednym z nich najbogatsi ludzie W tym czasie szef gigantycznego domu bankowego Kuhn, Loeb and Company nienawidził rządu carskiego i osobiście Mikołaja Romanowa. Amerykaninowi nie pozwolono na ekspansję w Rosji i był bardzo wrażliwy na punkcie pozbawienia części ludności żydowskiej praw obywatelskich.

Schiff cieszył się autorytetem i wpływami w amerykańskim sektorze bankowym i finansowym, próbował blokować Rosji dostęp do zagranicznych kredytów w Ameryce, brał udział w finansowaniu rządu japońskiego podczas wojny rosyjsko-japońskiej, a także hojnie finansował zwolenników rewolucji bolszewickiej (my mówimy o kwocie 20-24 miliardów dolarów w ujęciu współczesnym). To dzięki dotacjom Jacoba Schiffa bolszewikom udało się przeprowadzić rewolucję i odnieść zwycięstwo. Ten, kto płaci, nadaje melodię. Dlatego Jacob Schiff miał okazję „zlecić” bolszewikom wymordowanie rodziny królewskiej. Ponadto główny kat Jurowski dziwnym zbiegiem okoliczności uważał Amerykę za swoją drugą ojczyznę.

Ale bolszewicy, którzy doszli do władzy po egzekucji Romanowów, nieoczekiwanie odmówili współpracy z Schiffem. Może dlatego, że zaaranżował egzekucję rodziny królewskiej nad ich głowami?

Wersja czwarta (Nowy Herostratus)

Nie można wykluczyć, że egzekucja przeprowadzona na bezpośredni rozkaz Jakowa Jurowskiego była przede wszystkim konieczna dla niego osobiście. Chorobliwie ambitny Jurowski, przy całym swoim pragnieniu, nie mógł znaleźć lepszego sposobu na „odziedziczenie” historii niż osobisty strzał w serce ostatniego rosyjskiego cara. I to nie przypadek, że później wielokrotnie podkreślał swoją szczególną rolę w egzekucji: „Ja strzeliłem pierwszy i zabiłem Mikołaja na miejscu… Strzeliłem do niego, upadł, natychmiast zaczęła się strzelanina… Zabiłem Mikołaja miejsce z Coltem, reszta nabojów to te same naładowane magazynki Colta, a także naładowany Mauser, którym wykończono córki Mikołaja... Aleksiej siedział jak skamieniały, a ja go zastrzeliłem...” Kat Jurowski tak wyraźnie i otwarcie lubił wspominać egzekucję, że stało się jasne: dla niego królobójstwo stało się najambitniejszym osiągnięciem w życiu.

Zastrzelony wraz z Romanowami: U góry: lekarz medycyny E. Botkin, kucharz I. Kharitonow: U dołu: dziewczyna pokojowa A. Demidow, lokaj pułkownik A. Trupp

Wersja piąta (punkt bez powrotu)

Ocena znaczenie historyczne egzekucji Romanowów napisał: „Egzekucja Romanowów była potrzebna nie tylko po to, aby przestraszyć, przerazić i pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, pokazać, że czeka nas całkowite zwycięstwo lub całkowita zagłada. Cel ten został osiągnięty... Dokonano bezsensownego, potwornego okrucieństwa i punkt, z którego nie ma odwrotu, został przekroczony.”

Wersja szósta

Amerykańscy dziennikarze A. Summers i T. Mangold w latach 70. przestudiowali nieznaną wcześniej część archiwów śledztwa z lat 1918–1919, odnalezioną w latach 30. XX wieku w Ameryce, a wyniki swojego śledztwa opublikowali w 1976 r. Według nich wnioski N. Sokołowa na temat śmierci całej rodziny Romanowów zostały wyciągnięte pod presją, co z jakichś powodów sprzyjało uznaniu wszystkich członków rodziny za zmarłych. Uważają, że badania i wnioski innych śledczych Białej Armii są bardziej obiektywne. Według ich opinii bardziej prawdopodobne jest, że w Jekaterynburgu rozstrzelano tylko spadkobiercę i spadkobiercę, a Aleksandrę Fiodorowna i jej córki wywieziono do Permu. Nic nie wiadomo o dalszych losach Aleksandry Fiodorowna i jej córek. A. Summers i T. Mangold skłonni są wierzyć, że w rzeczywistości tak było Wielka Księżna Anastazja.

W tym przypadku porozmawiamy o tych panach, dzięki którym w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. doszło do okrucieństwa w Jekaterynburgu Rodzina królewska Romanowów została zamordowana. Ci kaci mają jedno imię - królobójstwa. Część z nich podjęła decyzję, część ją zrealizowała. W wyniku tego zginęli cesarz rosyjski Mikołaj II, jego żona Aleksandra Fiodorowna i ich dzieci: wielkie księżne Anastazja, Maria, Olga, Tatiana i Carewicz Aleksiej. Wraz z nimi rozstrzelano także personel serwisowy. To osobisty kucharz rodziny Iwan Michajłowicz Charitonow, szambelan Aleksiej Jegorowicz Trupp, pokojówka Anna Demidowa i lekarz rodzinny Jewgienij Siergiejewicz Botkin.

Przestępcy

Straszliwą zbrodnię poprzedziło posiedzenie Prezydium Rady Uralskiej, które odbyło się 12 lipca 1918 r. To tam zapadła decyzja o egzekucji rodziny królewskiej. Został również opracowany szczegółowy plan zarówno samą zbrodnię, jak i niszczenie zwłok, czyli zacieranie śladów zagłady niewinnych ludzi.

Spotkaniu przewodniczył przewodniczący Rady Uralu, członek prezydium komitetu regionalnego RCP (b) Aleksander Georgiewicz Beloborodow (1891–1938). Razem z nim decyzję podjęli: komisarz wojskowy Jekaterynburga Filipp Isaevich Goloshchekin (1876–1941), przewodniczący regionalnej Czeka Fiodor Nikołajewicz Łukojanow (1894–1947), Redaktor naczelny gazeta „Robotnik Jekaterynburga” Gieorgij Iwanowicz Safarow (1891–1942), komisarz zaopatrzenia Rady Uralu Piotr Łazarewicz Wojkow (1888–1927), komendant „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski (1878–1938).

Bolszewicy nazywali dom inżyniera Ipatiewa „domem specjalnego przeznaczenia”. To tu w maju-lipcu 1918 roku przetrzymywana była rodzina królewska Romanowów, po przewiezieniu jej z Tobolska do Jekaterynburga.

Ale trzeba być bardzo naiwnym człowiekiem, żeby sądzić, że menedżerowie średniego szczebla wzięli na siebie odpowiedzialność i samodzielnie podjęli najważniejszą decyzję polityczną dotyczącą egzekucji rodziny królewskiej. Uznali, że możliwe jest jedynie skoordynowanie tego z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowem Michajłowiczem Swierdłowem (1885–1919). Dokładnie tak bolszewicy przedstawiali wszystko w swoich czasach.

Tu i ówdzie w partii Lenina dyscyplina była żelazna. Decyzje zapadały wyłącznie z samej góry, a pracownicy niższego szczebla wykonywali je bez zastrzeżeń. Dlatego z całą odpowiedzialnością możemy stwierdzić, że instrukcje wydał bezpośrednio Włodzimierz Iljicz Uljanow, który siedział w ciszy kremlowskiego biura. Oczywiście omówił tę kwestię ze Swierdłowem i głównym bolszewikiem Uralu Jewgienijem Aleksiejewiczem Preobrażeńskim (1886–1937).

Ten ostatni oczywiście był świadomy wszystkich decyzji, choć w krwawym dniu egzekucji był nieobecny w Jekaterynburgu. W tym czasie brał udział w pracach V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad w Moskwie, po czym wyjechał do Kurska i powrócił na Ural dopiero w ostatnich dniach lipca 1918 roku.

Ale w każdym razie Uljanowa i Preobrażeńskiego nie można oficjalnie obwiniać za śmierć rodziny Romanowów. Sverdlov ponosi pośrednią odpowiedzialność. Przecież narzucił „uzgodnioną” uchwałę. Taki przywódca o miękkim sercu. Z rezygnacją przyjęłam do wiadomości decyzję organizacji obywatelskiej i chętnie napisałam na kartce papieru zwyczajową formalną odpowiedź. Tylko pięcioletnie dziecko mogło w to uwierzyć.

Rodzina królewska w piwnicy domu Ipatiewa przed egzekucją

Porozmawiajmy teraz o wykonawcach. O tych złoczyńcach, którzy dopuścili się straszliwego świętokradztwa, podnosząc ręce na pomazańca Bożego i jego rodzinę. Do chwili obecnej dokładna lista zabójców nie jest znana. Nikt nie jest w stanie podać liczby przestępców. Istnieje opinia, że ​​​​w egzekucji brali udział łotewscy strzelcy, gdyż bolszewicy wierzyli, że rosyjscy żołnierze nie będą strzelać do cara i jego rodziny. Inni badacze obstają przy Węgrach, którzy pilnowali aresztowanych Romanowów.

Są jednak nazwiska, które pojawiają się na wszystkich listach najróżniejszych badaczy. To komendant „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski, który kierował egzekucją. Jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin (1895–1965). Dowódca ochrony rodziny królewskiej Piotr Zacharowicz Jermakow (1884–1952) i pracownik Czeka Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin) (1891–1964).

Te cztery osoby były bezpośrednio zaangażowane w egzekucję przedstawicieli rodu Romanowów. Wykonali decyzję Rady Uralskiej. Jednocześnie wykazali się niesamowitym okrucieństwem, gdyż nie tylko strzelali do absolutnie bezbronnych ludzi, ale także dobijali ich bagnetami, a następnie oblewali kwasem, aby nie można było rozpoznać ciał.

Każdy otrzyma nagrodę według swoich uczynków

Organizatorzy

Istnieje opinia, że ​​​​Bóg wszystko widzi i karze złoczyńców za to, co zrobili. Królobójstwa należą do najbardziej brutalnej części elementów przestępczych. Ich celem jest przejęcie władzy. Podchodzą do niej przez zwłoki, wcale się tym nie zawstydzając. Jednocześnie umierają ludzie, którzy wcale nie są winni temu, że otrzymali swój koronny tytuł w drodze dziedziczenia. Jeśli chodzi o Mikołaja II, człowiek ten w chwili śmierci nie był już cesarzem, ponieważ dobrowolnie zrzekł się korony.

Co więcej, nie ma sposobu, aby usprawiedliwić śmierć jego rodziny i personelu. Co motywowało złoczyńców? Oczywiście wściekły cynizm, lekceważenie życia ludzkiego, brak duchowości i odrzucenie chrześcijańskich norm i zasad. Najstraszniejsze jest to, że popełniwszy straszliwą zbrodnię, ci panowie przez całe życie byli dumni z tego, czego dokonali. Chętnie opowiadali o wszystkim dziennikarzom, uczniom i po prostu biernym słuchaczom.

Wróćmy jednak do Boga i prześledźmy ścieżka życia tych, którzy skazali niewinnych ludzi na straszliwą śmierć w imię nienasyconego pragnienia dominacji nad innymi.

Uljanow i Swierdłow

Włodzimierz Iljicz Lenin. Wszyscy znamy go jako przywódcę światowego proletariatu. Jednakże przywódca tego ludu został spryskany po czubek głowy ludzką krwią. Po egzekucji Romanowów żył tylko nieco ponad 5 lat. Zmarł na syfilis, tracąc rozum. Jest to najstraszniejsza kara mocy niebieskich.

Jakow Michajłowicz Swierdłow. Opuścił ten świat w wieku 33 lat, 9 miesięcy po zbrodni popełnionej w Jekaterynburgu. W mieście Orel został dotkliwie pobity przez robotników. To właśnie ci, w obronie których praw rzekomo stanął. Z licznymi złamaniami i obrażeniami został przewieziony do Moskwy, gdzie zmarł 8 dni później.

To dwaj główni przestępcy bezpośrednio odpowiedzialni za śmierć rodziny Romanowów. Królobójcy zostali ukarani i zmarli nie w starości, w otoczeniu dzieci i wnuków, ale w kwiecie wieku. Jeśli chodzi o innych organizatorów zbrodni, tutaj niebiańskie moce Opóźniali karę, ale sąd Boży i tak się dokonał, dając każdemu to, na co zasłużył.

Gołoszczekin i Biełoborodow (z prawej)

Filip Iwajewicz Gołoszczekin- główny funkcjonariusz bezpieczeństwa Jekaterynburga i terytoriów przyległych. To on pod koniec czerwca udał się do Moskwy, gdzie otrzymał ustne instrukcje od Swierdłowa w sprawie egzekucji osób koronowanych. Następnie wrócił na Ural, gdzie pospiesznie zebrało się Prezydium Rady Uralu i podjęto decyzję o potajemnej egzekucji Romanowów.

W połowie października 1939 r. aresztowano Filipa Isajewicza. Zarzucano mu działalność antypaństwową i niezdrowy pociąg do małych chłopców. Ten zboczony pan został zastrzelony pod koniec października 1941 roku. Goloshchekin przeżył Romanowów o 23 lata, ale zemsta wciąż go wyprzedziła.

Przewodniczący Rady Uralu Aleksander Georgiewicz Biełoborodow- w dzisiejszych czasach jest to przewodniczący regionalnej Dumy. To on przewodniczył naradzie, na której podjęto decyzję o egzekucji rodziny królewskiej. Jego podpis znajdował się obok słowa „potwierdzam”. Jeśli podejdziemy do tej kwestii oficjalnie, to właśnie on ponosi główną odpowiedzialność za morderstwo niewinnych ludzi.

Biełoborodow był członkiem partii bolszewickiej od 1907 r., do której dołączył jako nieletni chłopiec po rewolucji 1905 r. Na wszystkich stanowiskach, które powierzyli mu starsi towarzysze, dał się poznać jako wzorowy i skuteczny pracownik. Najlepszym tego dowodem jest lipiec 1918 r.

Po egzekucji koronowanych Aleksander Georgiewicz poleciał bardzo wysoko. W marcu 1919 roku jego kandydatura była rozważana przez młodych na urząd prezydenta Republika Radziecka. Preferowano jednak Michaiła Iwanowicza Kalinina (1875–1946), ponieważ dobrze znał życie chłopskie, a nasz „bohater” urodził się w rodzinie robotniczej.

Ale były przewodniczący Rady Uralu nie obraził się. Został mianowany szefem wydziału politycznego Armii Czerwonej. W 1921 r. Został zastępcą Feliksa Dzierżyńskiego, który stał na czele Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych. W 1923 zastąpił go na tym wysokim stanowisku. To prawda, że ​​​​dalsza błyskotliwa kariera nie rozwinęła się.

W grudniu 1927 r. Biełoborodow został usunięty ze stanowiska i zesłany do Archangielska. Od 1930 roku pracował jako menadżer średniego szczebla. W sierpniu 1936 został aresztowany przez pracowników NKWD. W lutym 1938 r. decyzją zarządu wojskowego rozstrzelano Aleksandra Georgiewicza. W chwili śmierci miał 46 lat. Po śmierci Romanowów główny winowajca nie dożył nawet 20 lat. W 1938 r. rozstrzelano także jego żonę Franciszkę Wiktorownę Jabłońską.

Safarov i Voikov (z prawej)

Gieorgij Iwanowicz Safarow- redaktor naczelny gazety „Robotnik Jekaterynburga”. Ta bolszewiczka z przedrewolucyjnym doświadczeniem była gorącym zwolennikiem egzekucji rodziny Romanowów, choć nie zrobiła mu nic złego. Żył dobrze do 1917 roku we Francji i Szwajcarii. Do Rosji przybył wraz z Uljanowem i Zinowjewem „zapieczętowanym powozem”.

Po popełnieniu zbrodni pracował w Turkiestanie, a następnie w komitecie wykonawczym Kominternu. Następnie został redaktorem naczelnym Leningradzkiej Prawdy. W 1927 r. został wydalony z partii i skazany na 4 lata zesłania w mieście Aczyńsk ( Obwód Krasnojarski). W 1928 r. zwrócono legitymację partyjną i ponownie wysłano do pracy w Kominternie. Ale po zamordowaniu Siergieja Kirowa pod koniec 1934 r. Safarow ostatecznie stracił pewność siebie.

Został ponownie zesłany do Aczyńska, a w grudniu 1936 roku skazany na 5 lat obozu. Od stycznia 1937 r. Gieorgij Iwanowicz odbywał karę w Workucie. Pełnił tam obowiązki przewoźnika wody. Chodził w więziennym płaszczu groszkowym, przewiązanym liną. Rodzina porzuciła go po skazaniu. Dla byłego bolszewika-leninisty był to poważny cios moralny.

Po zakończeniu kary Safarow nie został zwolniony. Czasy były trudne, wojenne i ktoś najwyraźniej uznał, że były towarzysz broni Uljanowa nie ma nic wspólnego z tyłami wojska radzieckie. Został rozstrzelany decyzją specjalnej komisji 27 lipca 1942 r. Ten „bohater” przeżył Romanowów o 24 lata i 10 dni. Zmarł w wieku 51 lat, pod koniec życia tracąc zarówno wolność, jak i rodzinę.

Piotr Łazarewicz Wojkow- główny dostawca Uralu. Był mocno zaangażowany w sprawy żywnościowe. Jak mógł zdobyć żywność w 1919 roku? Naturalnie zabrał ich chłopom i kupcom, którzy nie opuścili Jekaterynburga. Swoją niestrudzoną działalnością doprowadził region do całkowitego zubożenia. Dobrze, że przybyły oddziały Białej Armii, bo inaczej ludzie zaczęliby umierać z głodu.

Ten pan także przyjechał do Rosji „zapieczętowanym powozem”, ale nie z Uljanowem, ale z Anatolijem Łunaczarskim (pierwszym Ludowym Komisarzem Oświaty). Wojkow był początkowo mienszewikiem, ale szybko zorientował się, w którą stronę wieje wiatr. Pod koniec 1917 roku zerwał ze swoją haniebną przeszłością i wstąpił do RCP(b).

Piotr Łazarewicz nie tylko podniósł rękę, głosując za śmiercią Romanowów, ale także brał czynny udział w zacieraniu śladów zbrodni. To on wpadł na pomysł polania ciał kwasem siarkowym. Ponieważ zarządzał wszystkimi magazynami miasta, osobiście podpisał fakturę za otrzymanie tego właśnie kwasu. Na jego rozkaz przydzielono także transport do transportu zwłok, łopat, kilofów i łomów. Właściciel firmy jest odpowiedzialny za to, czego chcesz.

Piotr Łazarewicz lubił zajęcia związane z wartościami materialnymi. Od 1919 roku zajmował się współpracą konsumencką, pełniąc jednocześnie funkcję wiceprzewodniczącego Związku Centralnego. W niepełnym wymiarze godzin organizował sprzedaż za granicę skarbów rodu Romanowów i kosztowności muzealnych Funduszu Diamentowego, Izby Zbrojowni oraz zbiorów prywatnych zarekwirowanych od wyzyskiwaczy.

Bezcenne dzieła sztuki i biżuteria trafiły na czarny rynek, gdyż w tym czasie nikt oficjalnie nie zajmował się młodym państwem sowieckim. Stąd absurdalne ceny, jakie podano za przedmioty o wyjątkowej wartości historycznej.

W październiku 1924 r. Wojkow wyjechał jako poseł pełnomocny do Polski. To była już wielka polityka i Piotr Łazarewicz z entuzjazmem zaczął oswajać się z nową dziedziną. Ale biedak nie miał szczęścia. 7 czerwca 1927 roku został zastrzelony przez Borysa Kaverdę (1907-1987). Bolszewicki terrorysta wpadł z rąk innego terrorysty należącego do ruchu białych emigrantów. Zemsta nastąpiła prawie 9 lat po śmierci Romanowów. Nasz kolejny „bohater” miał w chwili śmierci 38 lat.

Fiodor Nikołajewicz Łukojanow- główny oficer bezpieczeństwa Uralu. Głosował za egzekucją rodziny królewskiej, dlatego jest jednym z organizatorów zbrodni. Ale w kolejnych latach ten „bohater” nie pokazał się już w żaden sposób. Rzecz w tym, że od 1919 roku zaczął cierpieć na ataki schizofrenii. Dlatego Fiodor Nikołajewicz całe swoje życie poświęcił dziennikarstwu. Pracował dla różnych gazet, zmarł w 1947 roku w wieku 53 lat, 29 lat po zamordowaniu rodziny Romanowów.

Wykonawcy

Jeśli chodzi o bezpośrednich sprawców krwawej zbrodni, sąd Boży potraktował ich znacznie łagodniej niż organizatorów. Byli ludźmi przymusowymi i po prostu wykonywali rozkazy. Dlatego mają mniejsze poczucie winy. Przynajmniej tak możesz pomyśleć, śledząc fatalną ścieżkę każdego przestępcy.

Główny sprawca straszliwego morderstwa na bezbronnych kobietach i mężczyznach oraz chorym chłopcu. Przechwalał się, że osobiście zastrzelił Mikołaja II. Jednak o tę rolę starali się także jego podwładni.

Jakow Jurowski

Po popełnieniu zbrodni wywieziono go do Moskwy i wysłano do pracy dla Czeka. Następnie, po wyzwoleniu Jekaterynburga od białych wojsk, Jurowski wrócił do miasta. Otrzymał stanowisko głównego oficera bezpieczeństwa Uralu.

W 1921 r. został przeniesiony do Gochranu i zamieszkał w Moskwie. Zajmował się rachunkowością aktywów rzeczowych. Potem pracował trochę w Ludowym Komisariacie Spraw Zagranicznych.

W 1923 roku nastąpił gwałtowny spadek. Jakow Michajłowicz został mianowany dyrektorem fabryki Krasny Bogatyr. Oznacza to, że nasz bohater zaczął zarządzać produkcją butów gumowych: butów, kaloszy, butów. Dość dziwny profil po działalności związanej z bezpieczeństwem i finansami.

W 1928 r. Jurowski został przeniesiony na stanowisko dyrektora Muzeum Politechnicznego. To długi budynek w pobliżu Teatru Bolszoj. W 1938 roku w wieku 60 lat na wrzód zmarł główny sprawca morderstwa. Przeżył swoje ofiary o 20 lat i 16 dni.

Ale najwyraźniej królobójstwa ściągają klątwę na ich potomstwo. Ten „bohater” miał troje dzieci. Najstarsza córka Rimma Jakowlewna (1898–1980) i dwóch młodszych synów.

Córka wstąpiła do partii bolszewickiej w 1917 roku i stanęła na czele organizacji młodzieżowej (Komsomoł) w Jekaterynburgu. Od 1926 w pracy partyjnej. Zrobiła dobrą karierę w tej dziedzinie w mieście Woroneż w latach 1934–1937. Następnie została przeniesiona do Rostowa nad Donem, gdzie została aresztowana w 1938 roku. W obozach przebywała do 1946 r.

W więzieniu przebywał także jego syn Aleksander Jakowlewicz (1904-1986). Aresztowany w 1952 r., wkrótce jednak zwolniony. Ale kłopoty spotkały moje wnuki. Wszyscy chłopcy zginęli tragicznie. Dwie spadły z dachu domu, dwie spłonęły w czasie pożaru. Dziewczyny zmarły w niemowlęctwie. Najbardziej ucierpiała siostrzenica Jurowskiego, Maria. Miała 11 dzieci. Tylko 1 chłopiec przeżył okres dojrzewania. Matka go porzuciła. Dziecko zostało adoptowane przez nieznajomych.

Dotyczący Nikulina, Ermakowa I Miedwiediew (Kudrina), to ci panowie dożyli starości. Pracowali, przeszli na emeryturę z honorem, a potem zostali pochowani z godnością. Ale królobójcy zawsze dostają to, na co zasługują. Ci trzej uniknęli zasłużonej kary na ziemi, ale w niebie wciąż trwa sąd.

Grób Grigorija Pietrowicza Nikulina

Po śmierci każda dusza spieszy do nieba, mając nadzieję, że aniołowie wpuszczą ją do Królestwa Niebieskiego. Zatem dusze morderców pospieszyły do ​​Światła. Ale potem przed każdym z nich pojawiła się mroczna osobowość. Grzecznie ujęła grzesznika za łokieć i jednoznacznie skinęła głową w stronę przeciwną do Raju.

Tam, w niebiańskiej mgle, w Zaświatach można było zobaczyć czarne usta. A obok niego stały obrzydliwie wyszczerzone twarze, nic na nich nie było niebiańskie anioły niepodobny. To są diabły i mają tylko jedno zadanie - położyć grzesznika na gorącej patelni i smażyć go na zawsze na małym ogniu.

Podsumowując, należy zauważyć, że przemoc zawsze rodzi przemoc. Ofiarą przestępców staje się ten, kto sam popełnia przestępstwo. Wyraźnym tego dowodem są losy królobójców, o których staraliśmy się jak najdokładniej opowiedzieć w naszej smutnej historii.

Egor Łaskutnikow

Po pierwsze, Rząd Tymczasowy zgadza się spełnić wszystkie warunki. Ale już 8 marca 1917 r. generał Michaił Aleksiejew poinformował cara, że ​​„może uważać się za aresztowanego”. Po pewnym czasie przychodzi zawiadomienie o odmowie z Londynu, który wcześniej zgodził się przyjąć rodzinę Romanowów. 21 marca oficjalnie aresztowano byłego cesarza Mikołaja II wraz z całą rodziną.

Nieco ponad rok później, 17 lipca 1918 roku, ostatnia rodzina królewska Imperium Rosyjskie zostanie nakręcony w ciasnej piwnicy w Jekaterynburgu. Romanowowie musieli doświadczać trudności, coraz bardziej zbliżając się do ponurego końca. Przyjrzyjmy się rzadkim zdjęciom członków ostatniej rodziny królewskiej Rosji, wykonanym na jakiś czas przed egzekucją.

Po Rewolucja lutowa W 1917 r. Ostatnia rodzina królewska Rosji decyzją Rządu Tymczasowego została wysłana do syberyjskiego miasta Tobolsk, aby chronić ją przed gniewem ludu. Kilka miesięcy wcześniej car Mikołaj II abdykował, kończąc ponad trzysta lat dynastii Romanowów.

Romanowowie rozpoczęli pięciodniową podróż na Syberię w sierpniu, w wigilię 13. urodzin Carewicza Aleksieja. Do siedmiu członków rodziny dołączyło 46 służby i eskorta wojskowa. Dzień przed dotarciem do celu Romanowowie przepłynęli obok rodzinnej wioski Rasputin, której ekscentryczny wpływ na politykę mógł przyczynić się do ich mrocznego zakończenia.

Rodzina przybyła do Tobolska 19 sierpnia i zaczęła żyć we względnym komforcie nad brzegiem rzeki Irtysz. W Pałacu Gubernatora, gdzie mieszkali, Romanowowie byli dobrze odżywieni i mogli dużo się ze sobą komunikować, nie rozpraszając się sprawami państwowymi i oficjalnymi wydarzeniami. Dzieci wystawiały rodzicom przedstawienia, a rodzina często wyjeżdżała do miasta na nabożeństwa religijne – była to jedyna forma wolności, jaką im zapewniano.

Kiedy pod koniec 1917 roku do władzy doszli bolszewicy, reżim rodziny królewskiej zaczął się powoli, ale skutecznie zacieśniać. Romanowom zabroniono uczęszczać do kościoła i w ogóle opuszczać teren rezydencji. Już niedługo kawa, cukier, masło i śmietanę, a żołnierze wyznaczeni do ich ochrony pisali wulgarne i obraźliwe słowa na ścianach i płotach ich domów.

Sprawy potoczyły się ze złego w gorsze. W kwietniu 1918 roku przybył komisarz niejaki Jakowlew z rozkazem przewiezienia byłego cara z Tobolska. Cesarzowa nieugięcie pragnęła towarzyszyć mężowi, ale towarzysz Jakowlew miał inne rozkazy, które wszystko skomplikowały. W tym czasie carewicz Aleksiej, chory na hemofilię, zaczął cierpieć na paraliż obu nóg na skutek siniaka i wszyscy spodziewali się, że zostanie w Tobolsku, a rodzina zostanie podzielona w czasie wojny.

Żądania komisarza dotyczące przeprowadzki były stanowcze, dlatego Mikołaj, jego żona Aleksandra i jedna z ich córek, Maria, wkrótce opuścili Tobolsk. W końcu wsiedli do pociągu, który miał pojechać przez Jekaterynburg do Moskwy, gdzie znajdowała się kwatera główna Armii Czerwonej. Jednak komisarz Jakowlew został aresztowany za próbę ratowania rodziny królewskiej, a Romanowowie wysiedli z pociągu w Jekaterynburgu, w sercu terytorium zajętego przez bolszewików.

W Jekaterynburgu reszta dzieci dołączyła do rodziców – wszyscy zostali zamknięci w domu Ipatiewa. Rodzina została umieszczona na drugim piętrze i całkowicie odcięta od świata zewnętrznego, z zabitymi deskami oknami i strażą przy drzwiach. Romanowom pozwolono wyjść Świeże powietrze zaledwie pięć minut dziennie.

Na początku lipca 1918 r. władze sowieckie rozpoczęły przygotowania do egzekucji rodziny królewskiej. Zwykłych żołnierzy na straży zastąpili przedstawiciele Czeka, a Romanowom po raz ostatni pozwolono chodzić na nabożeństwa. Ksiądz prowadzący nabożeństwo przyznał później, że nikt z rodziny nie odezwał się podczas nabożeństwa ani słowem. Na 16 lipca, dzień morderstwa, nakazano szybkie pozbycie się ciał pięciu ciężarówkom beczek z benzydyną i kwasem.

Wczesnym rankiem 17 lipca zebrano Romanowów i powiedziano im o postępie Białej Armii. Rodzina uważała, że ​​dla ich własnego bezpieczeństwa po prostu przeniesiono ich do małej, oświetlonej piwnicy, bo wkrótce będzie tu niebezpiecznie. Zbliżając się do miejsca egzekucji, ostatni car Rosji minął ciężarówki, w jednej z nich wkrótce spocznie jego ciało, nawet nie podejrzewając, jaki straszliwy los czeka jego żonę i dzieci.

W piwnicy Nikołajowi powiedziano, że wkrótce zostanie stracony. Nie wierząc własnym uszom, zapytał: „Co?” - natychmiast po czym funkcjonariusz bezpieczeństwa Jakow Jurowski zastrzelił cara. Kolejnych 11 osób nacisnęło spusty, wypełniając piwnicę krwią Romanowów. Aleksiej przeżył pierwszy strzał, ale został dobity drugim strzałem Jurowskiego. Następnego dnia ciała członków ostatniej rodziny królewskiej Rosji spalono 19 km od Jekaterynburga, we wsi Koptyaki.