Valstybės tarnyba Rusijos visuomenės komunikacinėje erdvėje. Prisiminti... Petras Aleksejevičius Zemcovas

1 SKYRIUS. VIEŠŲJŲ PASLAUGŲ KOMUNIKACINĖ ERDVĖ SOCIALINIŲ POKYČIŲ KONTEKSTE.

1.1. Komunikacinė erdvė: teoriniai ir metodologiniai požiūriai.

1.2. Valstybės tarnyba kaip socialinės-politinės komunikacijos agentas.

2 SKYRIUS. KOMUNIKACIJOS SĄVEIKOS TECHNOLOGIJOS „VISUOMENĖ-VALDYBĖ“.

2.1 Žiniasklaidos komunikacijos ypatumai „visuomenės ir valdžios“ sąveikos sistemoje.

2.2. Komunikacijos technologijos formuojant prestižinius įvertinimus Civilinė tarnyba.

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

Politinės komunikacijos erdvės įtaka viešojo administravimo modernizavimo procesams 2006 m., politikos mokslų daktaras Silkinas, Vladimiras Vladimirovičius
Politinės ir ryšių technologijos Rusijos Federacijos prezidento atstovybės Volgos federalinėje apygardoje veikloje: 2000–2008 m. 2010 m., politikos mokslų kandidatė Kodanina, Anna Lvovna
Ryšių ir informacinių ryšių tarp regioninės valdžios institucijų ir visuomenės plėtra: Remiantis Briansko srities medžiaga 2005 m., politikos mokslų kandidatė Selikhova, Natalija Leonidovna
Informacinė ir komunikacijos parama viešajam administravimui politinės modernizacijos kontekste 2008 m., politikos mokslų kandidatas Dmitračkovas, Igoris Vladimirovičius
Politinė komunikacija kaip šiuolaikinės Rusijos politinės sistemos transformacijos veiksnys 2003 m., politikos mokslų kandidatė Tvirova, Julija Aleksandrovna

Disertacijos įvadas (santraukos dalis) tema „Viešoji tarnyba Rusijos visuomenės komunikacinėje erdvėje“

Tyrimo temos aktualumas. Valstybės tarnybos institutas yra esminiai elementai politines ir socialines sistemas. Rusijos valstybingumo reforma ir plėtra labai iškėlė adekvačios viešųjų paslaugų sistemos sukūrimo, optimalių jos parametrų, prisidedančių prie valstybės tarnybos, kaip atviros, dinamiškos, formavimosi ir atnaujinimo problemą. socialinė sistema. Valstybės tarnybos, kaip viešosios institucijos, vaidmens suvokimas leis suformuluoti reikalavimus realiam Rusijos valstybės tarnybos reformos procesui.

Objektyvūs viešojo administravimo sistemos pokyčių poreikiai aktualizuoja valstybės tarnybos ir pilietinės visuomenės institucijų sąveikos pobūdžio, žiniasklaidos ir komunikacijos erdvės kokybės tyrimo problemas, šios rūšies profesinės veiklos kultūrinį kontekstą ir 2008 m. prestižinių vertinimų „visuomenė – valdžia“ sistemoje formavimo mechanizmai, prisidedantys prie valdžios paslaugų efektyvumo didinimo. Esant socialinėms ekonominėms ir politinių pokyčių keičiasi ideologijos, gyvenimo stiliai, prestižinių vertinimų struktūra, keičiasi kultūrinės sistemos, kurios tarnauja ne tik kaip priimto įteisinimo formulė. socialinė tvarka, bet ir lemia gyventojų galios suvokimą.

Svarbiausios ir lemiančios valstybės tarnybos institucionalizaciją Rusijos politinėje erdvėje, mūsų nuomone, yra šios savybės: pirma, esant tradicinei orientacijai į stiprią visuomenės valstybę, aiškiai pasireiškė saviorganizacijos elementų trūkumas. . Antra, autoritarinis valdžios pobūdis šalyje pagal visus režimus, paternalizmo dominavimas. Trečia, pernelyg didelis biurokratijos vaidmuo. Ketvirta, teisinis nihilizmas, netikėjimas įstatymų veiksmingumu. Penkta, tam tikras tautinės sąmonės mitologizavimas. Šešta, tolerancija ir tolerancija, įskaitant socialinį neramumą.

Taigi vykdomų valstybės tarnybos reformų žlugimo priežastys yra ne inovacijos per se, o jų neorganiškumas, mechaninis skolinimasis, nesukuriantis naujos sintezės, nesugebėjimas formuoti naujų institucijų ir reguliavimo mechanizmų, o ne valstybės pasipriešinimas. tradicinė aplinka inovacijoms, bet naujo institucinio lygmens, kuriame būtų galima vykdyti produktyvią nevienalyčių ekonominių ir vertybių sistemų sąveiką, nebuvimas. Šiuolaikinės politinės realybės reikalauja naujo kokybinio supratimo apie valstybės tarnybos vietą ir vaidmenį socialinės-politinės komunikacijos erdvėje.

Problemos mokslinio išsivystymo laipsnis. Socialinės erdvės tyrime dalyvaujančių tyrėjų akiratyje buvo geografiniai, geologiniai, aplinkosauginiai, ekonominiai, socialiniai, politiniai, kultūriniai-dvasiniai ir kiti aspektai, kurie buvo analizuojami iš įvairių mokslo mokyklų perspektyvos ir pagal mokslinę veiklą. daug disciplininių ir tarpdisciplininių požiūrių. Pasaulio erdvinių struktūrų problema buvo iškelta į socialinio-filosofinio refleksijos lygį N.A. Berdiajevas, F. Braudelis, V.I. Vernadskis, I. Kantas, A. F. Loseva, N.N. Moiseeva, I. Prigogina, P.A. Florenskis, J. Habermasas, M. Heideggeris, O. Spengleris, K. Jaspersas.

Devintajame dešimtmetyje sustiprėjo domėjimasis visuomenės, civilizacijos ir žmogaus gyvenamosios erdvės problemomis bei noras panaudoti šiuolaikinių užsienio tyrinėtojų išvadas kuriant gyvenamosios erdvės modelius ir socialinę teoriją. Šios problemos atsispindi R.F. Abdeeva, V.V. Valkovskaja, V.N. Gasilina, V.A. Kutyreva, E.V. Listvinoy, B.V. Markova, A.G. Masleeva, A.A. Migolatjeva, A.S. Panarina, V.T. Pulyaeva, S.G. Ačiū, B.C. Stepina, V.B. Ustyantseva, V.G. Fedotova, I.T. Frolova, V.A. Šabalina, A. Yu. Shekhovtseva, JI.C. Jakovleva, V.N. Jarskojus.

Iki šiol socialiniai ir humanitariniai socialinės erdvės komunikacinių struktūrų tyrimai buvo vykdomi komunikacijos teorijos ir jos taikomųjų šakų rėmuose. Tuo pačiu metu buitinėje literatūroje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas socialinei erdvei, socialinei komunikacijai (V. G. Vinogradskis, L. I. Rudenko, B. A. Rodionovas, N. N. Vasina, M. S. Kaganas, A. I. Rakitovas), masinei komunikacijai (B. M. Firsovas, Yu. P. Budancevas). Yu.P., V.P. Terinas).

IN pastaraisiais metais tiek užsienio, tiek Rusijos mokslininkai vis labiau akcentuoja civilizacijos pereinamojo laikotarpio į informacinę visuomenę specifiką, šiuolaikinių komunikacijos strategijų ypatybes (I. V. Vasiljeva, I. Ju. Glinskaja, M. M. Nazarovas, M. Castellsas, V. G. Fedotova) .

Masinės komunikacijos vaidmens visuomenės gyvenime klausimas buvo svarstomas R. Barbrook, V.Yu darbuose. Boreva, P. Bruka, P. Bourdieu, Yu.M. Vlasova, A. Calabrese, M. Castellsa, A.V. Kovalenko, V.P. Konetskaya, M. McLuhan, O.T. Manaeva, N.D. Sarkitova, A. Touraine, visuomenės ir valdžios sąveika socialinių pokyčių sąlygomis, galios metamorfozės atsiskleidžia E. Tofflerio darbuose.

Bendravimo problemos užima reikšmingą vietą psichologijoje, kur jos pirmiausia laikomos semantiniu socialinės sąveikos aspektu (A.A. Bodalev, B.S. Bratus., P.Ya. Galperin., M. Cole, V.F. Lomov, S. Milgramas, V.I. Slobodčikovas, T. Šibutanis.

Vidaus politikos moksle komunikacijos struktūrų problemos nagrinėjamos funkcionavimo požiūriu politinė sistema, politinė raida, politinės technologijos (E.V. Bogatinas, K.S.

Gadžijevas, L.Ya. Gozmanas, A.I. Demidovas, G.G. Diligenskis, B.C. Egorovas, V.V. Iljinas, B.I. Kretovas, O. Yu. Rybakovas, A.I. Solovjovas, A.JI. Strizoe). Ryšių su visuomene rėmuose yra analizuojami informacijos ir komunikacijos srautai, siekiant efektyvus sprendimas organizacijų uždaviniai (E.A. Blažnovas, R. Blakaras, S. Blackas, F. Jefkinsas, A. B. Zverincevas, G. G. Počeptsovas, E. Rogersas, G. L. Tulčinskis, R. Fisheris, W. Ury). Galiausiai negalima nepaminėti tokių šiuolaikinės tendencijos bendravimo, pavyzdžiui, kūno kalbos, problemų analizė neverbalinė komunikacija(R. Birdweistel, G. Calero, J. Nirenberg, A. Pease, X. Rückle, J. Fast), virtualistika (J. Baudrillard, A. Giddens, N. A. Nosov, D. Harvey, S. S. Khoruzhy).

Informacinės politikos problemoms V.D. darbuose skiriamas didelis dėmesys. Popova, I.I. Yuzvishina, M. Melyukhina, M. Castellsa, B.JI. Inozemceva, V.G. Mashlykina. Valstybės tarnybos informavimas ir analitinis palaikymas, viešieji ryšiai valdžios institucijose ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo problemos yra JI.A tyrimo centre. Vasilenko, A. Istomina, B.C. Komarovskis, V.M. Gorokhova, E.B. Shestopala, E.P. Tavokina, P.P. Ševčenka, JI.A. Stepnova, V.V. Silkina, N.V. Moiseenko, V.V. Dyakova.

Didelį susidomėjimą tyrimui kelia sovietinės vadovybės-biurokratinės sistemos kritikų A. Avtorchanovo, M. Voslenskio, M. Džilo, A. Zinovjevo darbai, taip pat šiuolaikiniai šalies mokslininkų tyrimai apie viešojo administravimo problemas Rusijoje. , valstybės tarnyba kaip speciali profesinės veiklos sfera ir ypatinga socialinė teisinė institucija.

M. Aleksejevos darbuose V.E. Boykova, G.P. Zinčenko, T.G. Kalačeva, K.O. Kerimova, V.A. Maltseva, V.I. Matirko, V.N. Myasishcheva, B.C. Nečiporenko, A. Nozdračiova, E.V. Okhotskis, A.V. Ponedelkova, V.A. Pyzina, V.L. Romanova, V.A. Sulemova, Zh.T. Toščenka, A.I. Turčinovas nagrinėja visuomenės socialinės struktūros įtakos valstybės tarnybos formavimuisi, politinės, teisinės, vadybinės ir karinės tarnybos klausimus, politinės, teisinės, vadybinės ir dvasinės-moralinės kultūros, naujos formavimosi problemas. tarnybinės veiklos etika.

Ištakos ir esmė neigiamos apraiškos valstybės tarnyboje biurokratizavimo ir korupcijos valdžios institucijose priežastys, veiksniai ir perspektyvos kovoti su jomis sąlygomis. šiuolaikinė Rusija yra laikomi V. V. darbuose. Luneeva, S.V. Maksimova, A.V. Obolonskis, E.V. Okhotskis, V.Ya. Pekareva, B.JI. Romanova, G.A. Satarova, V.G. Smolkova.

Išanalizavus esamus viešojo administravimo problemų tyrimus, matyti, kad esant įvairiems darbams, skirtiems valstybės tarnybos plėtros problemoms spręsti, valstybės tarnybos komunikacinės erdvės klausimai nebuvo pakankamai atspindėti. Šiuolaikinės socialinės ir politinės realybės reikalauja naujo kokybinio valstybės tarnybos vietos ir vaidmens politinės komunikacijos erdvėje supratimo lygio, efektyvių komunikacijos technologijų paieškos socialinės sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“. Bendravimo problemos dažniausiai nukrenta į taikomuosius aspektus – komunikacijos priemones, technologijas, komunikacinį elgesį. Pasirinkimas įvairių tipų, komunikacijos rūšys, formos ir komunikacijos struktūros vykdomos pagal dėl įvairių priežasčių atskirai vienas nuo kito ir neleidžia jų nagrinėti vientisos sistemos rėmuose, nustatyti jų susikirtimo sritis (sferas). Nepaisant iš pažiūros problemos raidos, komunikacijos struktūrų vaidmuo šiuolaikinės valstybės tarnybos erdvėje dar nėra iki galo atskleistas, nesusiformavo integracinė teorija su dideliu apibendrinimo laipsniu, turinti reikšmingą aiškinamąjį potencialą.

Metodinis tyrimo pagrindas. Disertacijos teorinį ir metodinį pagrindą sudaro pagrindinės ontologijos, žinių teorijos, aksiologijos, socialinės filosofijos, filosofinės ir socialinės antropologijos, struktūrinės-funkcinės analizės, teorijos idėjos. sudėtingos sistemos(M. Weberis, N. Wieneris, E. Durkheimas, E. Cassiereris, C. Lévi-Straussas, T. Parsonsas, K. Popperis, P. A. Sorokinas, B. C. Stepinas, P. Teilhardas de Chardinas, E. Toffleris, I. T. Frolovas, M. Heideggeris, M. Scheleris). Darbe panaudoti vietos ir užsienio mokslininkų darbai erdvės ir komunikacijos problemomis (X. Arendt, M.D. Yu.M. Lotman, M.M. Nazarovas, J. Habermas, K. Jaspers). Vartojant tarpdisciplinines sąvokas, susijusias su darbo tema, akcentuojama metodinė patirtis, sukaupta T. Kuhn darbuose, V.A. Kutyreva, M. Foucault, analizuodami komunikacinės erdvės ir jos struktūrų ypatumus, daugiavektoriaus komunikacinio aktyvumo idėją (R. Barth, R. Dahl), srautų erdvę (M. Castells), modernizacijos teorijas. (V.G. Fedotova), evoliucijos proceso sinergetikos principai (V.P. Branskis, K.H. Delokarovas, E.N. Knyazeva, S.P. Kurdiumovas, E. Laszlo, K. Mainzeris, I. Prigožinas, I. Stengersas, G. Hakenas, V. P. Šalajevas) , informacinės paradigmos samprata (E.A. Aeroyants, V.M. Dimov, V.S. Egorovas, V.L. Inozemcevas, A.V. Kezinas, A.S. Panarinas, V.I. Pantinas, A. Yu. Shekhovcevas, Yu.V. Dėl nagrinėjamų problemų tarpdiscipliniškumo metodinės gairės buvo papildytos teorinėmis erdvės ir komunikacijos nuostatomis politikos mokslų, kultūros studijų, psichologijos, vadybos teorijos, komunikacijos studijose.

Empirinis iškeltų teorinių pozicijų pagrindas buvo statistiniai duomenys ir sociologiniai tyrimai, įskaitant tuos, kurie buvo atlikti dalyvaujant autoriui. Antrinei analizei naudojome medžiagą iš viešųjų paslaugų efektyvumo problemų tyrimų, kuriuos atliko Rusijos akademija valstybės tarnyba prie prezidento Rusijos Federacija, pavyzdžiui, „Valstybės tarnyba ir valstybės tarnautojai gyventojų akimis“, 1999 m. (12 Rusijos regionų buvo apklausti 1254 piliečiai), „Rusijos Federacijos valstybės tarnybos personalo korpuso formavimasis ir plėtros perspektyvos“. , 2000 (Apklausa atlikta 11 centrinių federalinių institucijų įstaigų, taip pat 12 Rusijos Federaciją sudarančių subjektų. Apklausta 1210 valstybės tarnautojų. Imtis reprezentatyvi pagal lytį, amžių ir darbo stažą).

Asmeniškai autorius 2003 m. atliko centrinės ir regioninės žiniasklaidos medžiagos turinio analizę šia problema: „Valstybės valdžia ir jos sąveika su visuomenės institucijomis“. Buvo atlikta 567 centrinės ir regioninės žiniasklaidos turinio analizė, įskaitant centrinį socialinį ir politinį laikraštį „Izvestija“ (Maskva), regioninį socialinį ir politinį laikraštį „Nizhegorodskie Novosti“ (Maskva). Nižnij Novgorodas), centrinė interneto svetainė Gazeta.ru (Maskva), NTA „Volgos regionas“ (Nižnij Novgorodas) regioninė interneto svetainė. Be to, tiek valstybinė, tiek nepriklausoma žiniasklaida buvo sąmoningai įtraukta į imtį, o tai leidžia padidinti turinio analizės rezultatų objektyvumą.

Siekiant ištirti valstybės tarnybos komunikacinę erdvę, buvo atlikta ekspertinė apklausa. Ekspertai buvo Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vyriausybinių organų regioninių televizijos ir radijo kompanijų, informacijos ir analizės skyrių bei viešųjų ryšių skyrių vadovai. Tyrimo metu buvo apklausta 120 žmonių iš 26 Rusijos Federacijos regionų.

Disertacinio tyrimo tikslas – išanalizuoti valstybės tarnybos komunikacinę erdvę šiuolaikinės Rusijos socialinių pokyčių kontekste. Šiam tikslui pasiekti tikimasi išspręsti šiuos komunikacinės erdvės fenomeno tyrimus ir metodologinius požiūrius;

2. išryškinant specifinius politinės komunikacijos bruožus, tipologines charakteristikas ir konstrukciniai elementai;

3. valstybės tarnybos vaidmens ir vietos socialinės-politinės komunikacijos erdvėje tyrimas;

4. žiniasklaidos funkcijų, keičiant valstybės tarnybos komunikacinę erdvę, nustatymas;

5. prestižinių įvertinimų ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo technologijų kūrimas.

Tyrimo objektas – komunikacinė valstybės tarnybos erdvė socialinių pokyčių sąlygomis. Tyrimo objektas – valstybės tarnybos komunikacinės erdvės struktūra ir prestižinių Rusijos valstybės tarnybos vertinimų formavimo technologija.

Disertacijos tyrimo mokslinį naujumą nulemia efektyvios komunikacinės valstybės tarnybos erdvės, kuriančios naujus visuomenės ir valdžios diskursus, formavimo problemos formulavimas. Pagrindiniai autoriaus gauti moksliniai rezultatai ir jų mokslinis naujumas yra šie:

1. naujai išaiškinami ir susisteminami komunikacinės erdvės teoriniai ir metodologiniai pagrindai;

3. pateikiama konceptuali valstybės tarnybos instituto charakteristika politinės komunikacijos erdvėje;

4. nustatyti ir apibrėžti komunikacinės kultūros ir komunikacinės kompetencijos didinimo veiksniai valstybės tarnybos sistemoje;

5. Pasiūlytos naujos technologijos ir veiklos procedūros viešosios tarnybos įvaizdžiui kurti.

Gynybos nuostatos:

1. Suformuoti efektyvią komunikacinę valstybės tarnybos erdvę, visapusišką viešojo administravimo sistemos santykių analizę, socialinis ir ekonominis standartus ir sociokultūrines normas. Kolektyvinės idėjos apie valdžios būklę tampa neatsiejamai susijusios su gyventojų socialinių ir ekonominių interesų apsaugos galimybės vertinimu. Valstybės valdžios susvetimėjimas nuo visuomenės veda prie nominaliųjų valstybės institucijų funkcijų dominavimo.

2. Reikšminga komunikacijos erdvės ir jos struktūrų funkcionavimo problema yra komunikacijos entropija. Ryšio triukšmo lygis ir komunikacijos entropija daugiausia lemia „audiovizualinį kraštovaizdį“. šiuolaikinė visuomenė. Idealiu atveju jis turėtų būti įvairus ir apimti valstybės tarnybą ir viešąjį sektorių, vietos ir regionų komponentus. Kartu žiniasklaida turi atlikti savo funkcijas vadovaudamasi laisvo informacijos srauto, saviraiškos laisvės ir pagarbos žmogaus teisėms principais.

3. Komunikacinės erdvės struktūrų identifikavimas ir analizė leidžia ištirti esmines sąveikos sistemos „visuomenė – valdžia“ charakteristikas. Būtent komunikacinės struktūros atlieka visuotinai integruojantį vaidmenį objektyviai plečiant ir komplikuojant socialinę erdvę, atsirandant daugiapakopėms savybėms, netiesiškumui ir heterogeniškumui. Komunikacijos struktūros turi nekintamų savybių kompleksą, kurių derinys gali ir susilpninti, ir sustiprinti šiuolaikinių komunikacijos formų ir priemonių, ypač masinės komunikacijos, vertybinį dominuojantį ir humanistinį turinį.

4. Valstybės tarnybos efektyvumą ir valdymo kokybę lemia valstybės tarnautojų profesionalumo ir kultūros lygis, įskaitant komunikacinę kompetenciją. Tolimesnė komunikacijos struktūrų plėtra ir tobulinimas sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“ turėtų būti vykdomas atsižvelgiant į poreikį tobulinti tiek valstybės tarnautojų komunikacinę kultūrą, tiek globalios informacinės ir komunikacijos erdvės humanizavimą.

5. Komunikacinė kompetencija veikia kaip apibendrinta komunikacinių žinių ir įgūdžių lygio ir kokybės charakteristika, apimanti informacijos paiešką, suvokimą, vertinimą, transformavimą, saugojimą ir perdavimą. Ji turėtų būti pagrįsta medijų švietimu ir žiniasklaidos raštingumu, ugdant valstybės tarnautojų gebėjimus kurti efektyvią komunikaciją „visuomenės-valdžios“ sistemoje.

6. Valdžios institucijų ir gyventojų sąveika turėtų būti kuriama kaip subjektų diskursas atviroje, save besivystančioje sistemoje, todėl prestižinių vertinimų ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimas gali būti valdžios sąveikos optimizavimo algoritmas. ir visuomenė. Valstybės valdžios ir viešosios tarnybos suvokimas šiuolaikinėje Rusijoje pasireiškia trimis lygmenimis: mitologinis, stereotipinis ir objektyvus kiekviename iš šių suvokimo lygių formuojasi savas įvaizdžio komponentas. Kuriant valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo technologijas, būtina atsižvelgti į šio proceso trimatį.

Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė. Disertacijos tyrimo rezultatai turi metodologinę reikšmę kategorijos „komunikacinė erdvė“ aiškinimui. Šis tyrimas leidžia priartėti prie valstybės tarnybos komunikacinės erdvės struktūrų svarstymo atsižvelgiant į tarpdisciplininę sampratą, siekiant giliau ir visapusiškiau nustatyti jų esmę, taip pat išspręsti mokslinės paramos sistemos tobulinimo problemas. sąveikos „visuomenė – valdžia“ ir technologijos, skirtos valstybės tarnybos įvaizdžiui formuoti. Disertacijos nuostatos ir išvados gali būti panaudotos ugdymo procese rengiant valstybės tarnautojus, pirmiausia kursų „Komunikacijos teorija“, „Ryšių su visuomene teorija ir praktika“, „Informacijos politika“, „Civilinė“ esminė plėtra. Rusijos Federacijos tarnyba“, „Valstybės tarnybų įvaizdis“. Tyrimo medžiaga gali būti naudinga žiniasklaidos ir masinės komunikacijos specialistų ir vadybininkų, politikos lyderių ir politikos konsultantų praktinėje veikloje kuriant efektyvias komunikacijos strategijas ir technologijas.<

Tyrimo aprobavimas. Pagrindinės disertacijos tyrimo nuostatos buvo pristatytos tarptautinėje mokslinėje konferencijoje „Profesinė orientacija, valstybės ir savivaldybių valdymo personalo mokymo kokybės aktyvinimo ir kokybės gerinimo būdai“ (Saratovas, 2002 m. kovo mėn.), Visos Rusijos mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „ Šiuolaikinis miestas: sociokultūrinės ir ekonominės perspektyvos“ (Saratovas, 2003 m. lapkritis).

Darbo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, du skyriai (kiekvienas skyrius turi dvi pastraipas), išvados, literatūros sąrašas ir priedas.

Panašios disertacijos specialybėje „Vadybos sociologija“, 22.00.08 kodas VAK

Socialiniai bendravimo ypatumai valstybės tarnyboje 2004 m., sociologijos mokslų kandidatė Tulugoeva, Maria Stanislavovna
Teisės į komunikaciją realizavimas informacinėje visuomenėje 2009 m., politikos mokslų kandidatė Tatarintseva, Elina Aleksandrovna
Komunikacijos technologijos savivaldybės valdžios įvaizdžiui formuoti ir populiarinti: Politikos mokslų analizė 2002 m., politikos mokslų kandidatė Budarina, Olga Alekseevna
Vykdomosios valdžios ir visuomenės komunikacijos sąveika: sociologinė analizė: Tatarstano Respublikos pavyzdžiu 2011 m., sociologijos mokslų kandidatas Zaripovas, Airatas Rinatovičius
2008 m., politikos mokslų kandidatė Durnova, Larisa Vladimirovna

Disertacijos išvada tema „Vadybos sociologija“, Zemcovas, Petras Aleksejevičius

IŠVADA

Disertacinio tyrimo metu atlikta valstybės tarnybos komunikacinės erdvės analizė leidžia padaryti nemažai išvadų. Pirma, pokyčiai komunikacinėje erdvėje linkę gerokai sumažinti piliečių politinio dialogo su valdžia poreikį. Plačiai paplitęs konformizmas ir neatvykimas į darbą rodo nemažos Rusijos gyventojų dalies abejingumą dalyvavimui politikoje. Šis paprastų piliečių ir valdžios institucijų informacinių pozicijų neatitikimas suabejojo prasmingų kontaktų tarp jų galimybe, ty komunikacija dėl informacijos proceso.

Antra, tapo akivaizdu, kad politinių komunikacijų vieta ir vaidmuo priklauso ne tik nuo socialinių tikslų ir simbolizavimo, bet ir nuo techninių informacijos perdavimo priemonių. Visų pirma, galingų šiuolaikinių technotelemedijų naudojimas politikoje paskatino tiek naujų informacijos transliavimo tipų, tiek naujų komunikacijos formų atsiradimą viešosios valdžios srityje. Pertvarkiusi pilietinių interesų atstovavimo sistemą, elektroninė žiniasklaida pavertė politiką žiniasklaidos procesu, kartu skatindama atitinkamus komunikacijos proceso pokyčius, organiškai derindama su politinės erdvės virtualizavimu, hiperrealybės kūrimu ir kitais naujais mechanizmais, padedančiais išlaikyti konkurenciją. valstybės valdžios turėjimas. Vienaip ar kitaip, besikuriančioje informacinėje visuomenėje komunikacija pasirodė esąs svarbiausias politikos formavimo ir savęs pateikimo įrankis.

Nuolatinių valstybės ir visuomenės ryšių palaikymo valdžios sferoje hipotetiškumas ir neakivaizdiškumas politinę komunikaciją pavertė savotišku politikos epicentru, pagrindine sąlyga ir kartu šios socialinės formos atkūrimo šaltiniu. gyvenimas kaip visuma.

Trečia, šie procesai kartu su naujomis techninėmis galimybėmis, leidžiančiomis panaudoti masines informacinių pranešimų, skirtų socialinei auditorijai, kuri menkai domisi politiniu dialogu su valdžia, organizavimo formas, lėmė komunikacijos vietos ir vaidmens pasikeitimą visuomenėje. politinė erdvė. Šio pokyčio esmė ta, kad valdžios ir masinio subjekto bendravimo aktas pats savaime ėmė lemti politinių santykių formatą. Komunikacija tapo sistemą formuojančiu politikos elementu ir joje įgijo naują ontologinį statusą, praradusi buvusį pagalbinį ir techninį pobūdį.

Teiginys apie besikeičiančią komunikacijos vietą ir vaidmenį politikoje ne visada randa adekvatų įvertinimą. Taigi nemažai Vakarų mokslininkų vis dar kritikuoja „komunikacijos utopiją“, jos ištakas matydami autoritarinių ideologijų ir ksenofobijos iškilime, ir aiškina naujus informacinius reiškinius tradicinės ideologinės socialinės raidos sampratos dvasia. Panašus požiūris būdingas ir kai kuriems Rusijos teoretikams, kurie politinę komunikaciją laiko tam tikru politikos jungiamuoju audiniu arba grynai technologiniu procesu. Dar tradiciškesnio požiūrio laikosi tie tyrinėtojai, kurie ne tik ignoruoja šiuolaikinių poslinkių informacinėje sferoje prigimtį, bet ir bando aiškinti sudėtingiausius informacijos ir komunikacijos ryšius iš griežtai ideologinių pozicijų, vykstančius pokyčius vertindami konfrontacinės sistemos rėmuose. paradigmatika ir semantika.

Šis požiūris visiškai ignoruoja faktą, kad didėjantis šiuolaikiniam pasauliui būdingas komunikacijos sudėtingumas ir įvairovė yra neatsiejamai susiję su informacijos šaltinių įvairove ir valdžios bei piliečių techninės įrangos didėjimu. Tuo pačiu metu politikoje besiformuojančios tinklo struktūros, palaikomos atitinkamais elektroniniais prietaisais, iš esmės nėra pritaikytos informacijos kontrolei.

Komunikacijos vietos politikoje kaita, susijusi su perėjimu į informacinę visuomenę, dar reikalauja šiek tiek laiko, nors pokyčiai politinėje erdvėje, atsižvelgiant į šią perspektyvą, vykdomi itin intensyviai. Ypač sudėtinga padėtis šiuo atžvilgiu pastebima ne demokratinėse ir industrializuotose visuomenėse, o pereinamojo laikotarpio šalyse, ypač Rusijoje, kur demokratinė valdžios organizavimo forma, pagrįsta ideologiniais simbolizavimo metodais, dar nėra baigta, tačiau yra dar viena politinė alternatyva. jau įgauna stiprybės – mediakratija. Tokioje situacijoje susiformuojantis neorganinis ideologinių ir neideologinių simbolizavimo metodų derinys sukuria papildomų sunkumų organizuojant politikos informacinę erdvę. Susidaro išties chaotiškas informacijos srautų susipynimas, nuvertinantis valdžios ir besiformuojančios pilietinės visuomenės komunikacijos mechanizmus, dėl ko pamažu prarandami informacijos įtakos valdymo subjekto pozicijai svertai. Tokio nekonceptualaus politikos srauto formavimasis Rusijos politinį elitą paverčia praktiškai nekontroliuojamu viešosios informacijos savininku, taigi ir neginčijamu šaltiniu kuriant politinę šalies ateitį.

Struktūrizuojant politinę komunikaciją neišvengiama neatitikimų tarp socialinių auditorijų informacinių statusų ir komunikacinių galimybių, taip pat daugėja struktūrų ir technologijų, skirtų savo interesams politinėje rinkoje pristatyti. Atsižvelgiant į valstybės atstovavimo politinėje erdvėje daugiasubjektyvumą, galima teigti, kad šios institucijos informacinei politikai būdingas ambivalentiškumas, o jos informaciniai produktai gali prieštarauti vieni kitiems, ne tik iššaukdami daugiakrypčias politines gyventojų reakcijas, o ne tik 2008 m. bet ir užkertamas kelias įgyvendinti esamas sąlygas įgyvendinti kryptingą visuomenės raidos strategiją.

Valdžios struktūros, siekdamos suderinti viešojo administravimo sistemos politinius ir informacinius komponentus, turi išspręsti nemažai specifinių informacinės rinkos uždavinių, skirtų bent sumažinti atitinkamą neigiamą komunikacinį jos organų veiklos poveikį. Šiuo atžvilgiu ypač aktualūs klausimai, susiję su nauju valstybės tarnybos institucijos pozicionavimu politinėje erdvėje.

Viešųjų paslaugų sistema, kaip ir bet kuri žmogaus veiklos sritis, iš pradžių turi komunikacijos principą, kuris pasireiškia specifinėmis istorinėmis sąveikos formomis, įvairių viešojo administravimo subjektų – asmenų, socialinių grupių ir institucijų, išreiškiančių savo interesus dėl steigimosi. , funkcionavimas ir valdžios pokyčiai visuomenėje.

Viešasis administravimas pirmiausia vykdomas informacinėje erdvėje. Informacija tampa ne tik technologiniu komunikacijos pagrindu, bet ir socialinių santykių substratu, taip pat ir viešojo administravimo srityje. Istorinė patirtis patvirtina, kad šalies politinės sistemos stabilumo šaltinis yra valstybės ir visuomenės interesų pusiausvyra, o valstybės tarnyba yra valstybės ir gyventojų valdžios santykių grandis.

Valstybės tarnyba, viena vertus, savo besiformuojančiame įvaizdyje neša pilietinės visuomenės bruožą, vertinimą, kita vertus, į ją projektuojamas požiūris, pilietinės visuomenės vertinimas apie valstybę. Akivaizdu, kad apskritai gyventojų požiūris į valstybės tarnybą formuojasi tiek dėl objektyvių, tiek dėl subjektyvių veiksnių. Objektyvūs veiksniai apima istorines, politines, ekonomines valstybės tarnybos egzistavimo Rusijoje sąlygas. Žinoma, šie veiksniai daro didžiulę įtaką valstybės tarnybos išvaizdai ir didele dalimi lemia subjektyvių veiksnių veikimą, kurie pirmiausia apima valstybės tarnautojo profesinę, dalykinę ir asmeninę kompetenciją, jo moralines savybes.

Valstybės tarnybos komunikacinei erdvei formuoti svarbi Rusijos valstybingumo dabartiniame vystymosi etape ir socialinių ekonominių standartų, sociokultūrinių normų santykio analizė. Kolektyvinės idėjos apie valdžios būklę yra neatsiejamai susijusios su gyventojų socialinių ir ekonominių interesų apsaugos galimybės vertinimu. Valstybės valdžios susvetimėjimas nuo visuomenės veda prie vadinamųjų vardinių valstybės institucijų ir funkcijų formų.

Ryški komunikacijos erdvės ir jos struktūrų funkcionavimo problema yra komunikacijos entropija. „Audiovizualinis kraštovaizdis“ demokratinėje visuomenėje labai priklauso nuo komunikacijos triukšmo lygio ir komunikacijos entropijos. Idealiu atveju jis turėtų būti įvairus ir apimti viešųjų paslaugų, komercinius, vietos ir regioninius komponentus. Tuo pačiu žiniasklaida turi atlikti visas savo funkcijas vadovaudamasi laisvo informacijos srauto, saviraiškos laisvės ir žmogaus teisių principais.

Dinamiški informacinei visuomenei būdingi pokyčiai didina tokių asmenybės savybių vaidmenį kaip: prisitaikėliškumas, kūrybiškumas, pasaulėžiūros platumas. Tuo pat metu vartotojų pageidavimai įsisavinti informaciją tampa rimtu socialinio vystymosi suvaržymu. Mokslininkai pastebi, kad dalies gyventojų pasitraukimas į virtualų pasaulį reiškia tam tikrą kūrybinio potencialo ir galimybių didinti socialinį vystymosi dinamiškumą praradimą. Socialiniu požiūriu pavojų kelia ne tik lengvos, mažai praturtinančios pramogos per žiniasklaidą, bet ir virtualių bei realių individo kūrybinio potencialo realizavimo būdų disbalansas. Komunikacijos moksle informacinių ir pramogų plitimas siejamas su didėjančios informacijos ir pramogų pramonės privatizavimo ir monopolizavimo tendencijų procesais, išstumiant viešąją informacinės erdvės sferą.

Komunikacinės erdvės struktūrų ir jų tipų identifikavimas ir analizė leidžia ištirti esmines sąveikos sistemos „visuomenė – valdžia“ ypatybes. Būtent komunikacinės struktūros atlieka visuotinai integruojantį vaidmenį objektyviai plečiant ir komplikuojant socialinę erdvę, atsirandant daugiapakopėms savybėms, netiesiškumui ir heterogeniškumui. Komunikacijos struktūros turi kintamų savybių kompleksą, kurių derinys gali ir susilpninti, ir sustiprinti šiuolaikinių komunikacijos formų, ypač žiniasklaidos sistemų, vertybinį dominuojantį ir humanistinį turinį.

Valdžios institucijų ir gyventojų sąveika turėtų būti kuriama kaip subjektų dialogas atviroje, save besivystančioje sistemoje, todėl valstybės tarnybos įvaizdžio formavimas gali būti tik valdžios ir visuomenės sąveikos optimizavimo algoritmas. Mūsų nuomone, valstybės valdžios ir viešosios tarnybos suvokimas šiuolaikinėje Rusijoje pasireiškia trimis lygmenimis: mitologinis, stereotipinis ir objektyvus kiekviename iš šių suvokimo lygių formuojasi sava įvaizdžio dalis. Kuriant valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo technologijas, būtina atsižvelgti į šio proceso trimatį.

Valstybės tarnybos efektyvumą ir valdymo kokybę lemia valstybės tarnautojų profesionalumo ir kultūros lygis, įskaitant ir komunikacinę kompetenciją. Tolesnis komunikacijos struktūrų plėtojimas ir tobulinimas sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“ turėtų būti vykdomas atsižvelgiant į poreikį tobulinti tiek valstybės tarnybos komunikacinę kultūrą, tiek į globalios informacinės ir komunikacijos erdvės humanizavimą. Aukštas komunikacinės kompetencijos lygis turėtų vaidinti lemiamą vaidmenį įveikiant neigiamus procesus šiuolaikinėse komunikacijos struktūrose. Pastaraisiais metais ši problema sulaukia vis daugiau dėmesio politikos moksluose ir sociologiniuose tyrimuose. Komunikacinė kompetencija veikia kaip apibendrinta komunikacinių žinių ir įgūdžių lygio ir kokybės charakteristika, apimanti informacijos paiešką, suvokimą, vertinimą, transformavimą, saugojimą ir perdavimą. Ji turėtų būti pagrįsta žiniasklaidos švietimu ir žiniasklaidos raštingumu, ugdant valstybės tarnautojų įgūdžius kurti įvairias komunikacijas „visuomenės ir vyriausybės“ sistemoje.

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti tik informaciniais tikslais ir buvo gauti naudojant originalų disertacijos teksto atpažinimą (OCR). Todėl juose gali būti klaidų, susijusių su netobulais atpažinimo algoritmais. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.

Pergalės Didžiojo Tėvynės karo 70-mečio minėjimo išvakarėse „TSK Motor“ darbuotojai organizavo ir atliko darbus, susijusius su teritorijos, esančios prie paminklo per Didįjį Tėvynės karą žuvusiems kariams, remonto, atstatymo ir gerinimo darbus. Karas.

Balandžio 28 d. Jurjos kaime prie paminklo „Šlovės alėja“ vyko valymas. „Mitsubishi“ ir „Peugeot“ prekybos centrų aktyvistai išvalė teritoriją, nudažė stelažus ir bordiūrų akmenis, taip pat minute pagerbė karių atminimą; tyla.

Yuryantsy - Sovietų Sąjungos didvyriai

Zonovas Nikolajus Fedorovičius

Zonovas Nikolajus Fedorovičius gimė 1923 m. rugsėjo 24 d. Krylovščinos kaime, dabartiniame Oriolo rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. rusų. Jis užaugo ir mokėsi Khalturino mieste (dabar Orlovas), vėliau Jurijos kaime (dabar kaimas Jurjansko rajone), kur persikėlė su tėvais. Nebaigtas vidurinis išsilavinimas man sutrukdė baigti mokslus.
1941 metų rugpjūtį savanoriu įstojo į Raudonąją armiją. Verchovynos rajono karinės registracijos ir įdarbinimo tarnyba išsiuntė jį į karo mokyklą. 1942 metais baigė Zlatoust, buvusią Maskvą, karo inžinerijos mokyklą, kuri iš sostinės buvo evakuota į Uralą. Veikiančioje kariuomenėje nuo 1943 m. vasario mėn. Jaunesnysis leitenantas Zonovas buvo paskirtas 10-osios gvardijos oro desanto divizijos sapierių būrio vadu. Jis pasižymėjo jau pirmuosiuose Šiaurės Vakarų fronto mūšiuose ir buvo apdovanotas medaliu „Už drąsą“.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1943 m. gruodžio 20 d. dekretu už drąsą ir didvyriškumą, parodytą kertant Dnieprą ir laikant placdarmą dešiniajame krante, gvardijos leitenantui Zonovui Nikolajui Fedorovičiui buvo suteiktas didvyrio vardas. Sovietų Sąjungos.

Po ligoninės narsus pareigūnas grįžo į frontą. Būdamas 15-osios gvardijos mechanizuotosios brigados dalimi, jis dalyvavo naujame puolime, kuris ką tik prasidėjo. Aukšto apdovanojimo gauti nepavyko. 1944 m. vasario 5 d. mūšyje Nikopolio placdarme prie Bogdanovkos kaimo, Dnepropetrovsko srityje, žuvo sargybos leitenantas Zonovas.

Jis buvo apdovanotas Lenino ordinu, Raudonąja žvaigžde ir medaliais, įskaitant „Už drąsą“.

Zemcovas Petras Aleksejevičius

Zemcovas Petras Aleksejevičius gimė 1921 m. rugpjūčio 20 d. Medvegos kaime, dabartiniame Jurjansko rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje, mokėsi Gorokhovo mokykloje. 1934 m. su tėvais persikėlė į Kirovo miestą. Baigė 7 klases, paskui vidurinę mokyklą Kirovo mieste. Jis dirbo mechaniku vienoje iš miesto gamyklų.
Raudonojoje armijoje nuo 1940 m. Didžiojo Tėvynės karo dalyvis nuo 1941 m. Kovojo partizanų būryje, o nuo 1944 m. balandžio mėnesio – aktyvioje kariuomenėje.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. balandžio 10 d. dekretu už pavyzdingą vadovybės kovinių užduočių atlikimą kovos su nacių įsibrovėliais fronte ir gvardijos, seržanto Piotro Aleksejevičiaus drąsą ir didvyriškumą. Zemcovui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu“ (Nr. 4823).
1946 metais buvo demobilizuotas. Gyveno ir dirbo Kirovo mieste, 1960 m. persikėlė į Orhėjaus miestą (Moldova). 1967 m. baigė Kišiniovo elektrotechnikos kolegijos korespondencijos skyrių. Mirė 1967 metų lapkričio 7 dieną.

Jis buvo apdovanotas Lenino ordinu, 1-ojo ir 2-ojo laipsnio Tėvynės karo ordinais, medaliais.

Titlinas Ivanas Pavlovičius

Titlinas Ivanas Pavlovičius gimė 1909 m. balandžio 11 d. Podpogotskajos kaime, Zagarsky kaimo taryboje, dabar Jurjansko rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. rusų. Baigė Zagarskajos vidurinės mokyklos 7 klasę. 1923–1927 m. studijavo Vyatkos (Kirovo) mieste darbininkų fakultete ir dirbo miesto maisto prekybos sistemoje. Vėliau jis buvo elektrinis suvirintojas Gegužės 1-osios gamykloje. 1931–1934 m. tarnavo Raudonojoje armijoje.

1941 m. rugsėjį jis vėl buvo pašauktas į kariuomenę Kirovo apygardos karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos. 1942 m. baigė Riazanės karo pėstininkų mokyklą. Nuo 1942 m. gegužės mėn. dalyvavo mūšiuose su įsibrovėliais Vakarų ir Pietvakarių frontuose. Iki 1943 m. rudens jis buvo du kartus sužeistas ir buvo 112-ojo atskiro prieštankinių naikintojų bataliono adjutantas.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1944 m. kovo 19 d. dekretu už pavyzdingą vadovybės kovinių užduočių atlikimą kovos su vokiečių okupantais fronte ir gvardijos vyresniojo leitenanto drąsą ir didvyriškumą. Ivanas Pavlovichas Titlinas buvo apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu (Nr. 3396).
1944 metais baigė šūvių kursus. Jis toliau tarnavo armijoje. 1955 m. majoras Titlinas buvo perkeltas į atsargą.
Grįžo į tėvynę. Gyveno Kirovo mieste. Dirbo parduotuvės Nr.1 direktoriumi. Mirė 1992 06 19.
Apdovanotas Lenino ordinu (1944 03 19), dviem Tėvynės karo I laipsnio ordinais (1943 10 15, 1985 11 03), medaliais.
Herojaus vardas įamžintas ant Šlovės memorialo Kirovo mieste. Ant namo, kuriame herojus gyveno pastaraisiais metais (Derendyaev g., 106). Ant Žagarskajos mokyklos pastato Jurjansko rajone buvo pastatyta memorialinė lenta, kuri buvo pavadinta didvyrio garbei.

Khvostancevas Michailas Polikarpovičius

Chvastancevas (Chvostancevas) Michailas Polikarpovičius gimė 1919 m. lapkričio 11 d. Mikhonkų kaime, dabartiniame Jurjansko rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. rusų. 1920-aisiais šeima persikėlė gyventi į Krasnojarsko sritį. Nebaigtas vidurinis išsilavinimas. Kolūkyje dirbo traktorininku.

1939 metais Krasnojarsko krašto Minusinsko rajono karinio komisariato pašauktas į Raudonąją armiją. Didžiojo Tėvynės karo dalyvis nuo 1941 m. rugsėjo mėn.

Jis parodė drąsos pavyzdį 1942 m. rugpjūčio 20–21 d. mūšiuose Stalingrado pakraštyje, Dubovyi vagos kaimo vietovėje, atremdamas priešo tankų atakas, vadovaudamas ugnies būriui.

Jis buvo palaidotas Dubovyi Ovrag kaime, Svetlojarsko rajone, Volgogrado srityje.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. gruodžio 2 d. dekretu už pavyzdingą vadovybės kovinių misijų atlikimą kovos su vokiečių įsibrovėliais fronte ir parodytą drąsą bei didvyriškumą Michailas Polikarpovičius Khvastancevas buvo po mirties. suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
Apdovanotas Lenino ordinu.

Rossokhinas Borisas Gavrilovičius

Rossokhinas Borisas Gavrilovičius gimė 1922 m. spalio 11 d. Nižnij Botų kaime, dabartiniame Jurjansko rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. rusų. Baigė vidurinę mokyklą. Dirbo geodezinėje partijoje.

Raudonojoje armijoje nuo 1940 m. 1941 metais baigė Čeliabinsko karo aviacijos mechanikos mokyklą, 1943 metais – Molotovo karo aviacijos lakūnų mokyklą. Fronte Didžiojo Tėvynės karo metu nuo 1943 m. spalio mėn. TSKP(b)/TSKP narys nuo 1944 m.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. vasario 23 d. dekretu už pavyzdingą vadovybės kovinių užduočių atlikimą kovos su nacių įsibrovėliais fronte ir gvardijos, leitenanto Rossokhino Boriso drąsą ir didvyriškumą. Gavrilovičiui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu “(Nr. 5331).

Apdovanotas Lenino ordinu, Raudonosios vėliavos ordinu, dviem 1-ojo laipsnio Tėvynės karo ordinais, Raudonosios žvaigždės ordinu, medaliais, Bulgarijos Liaudies Respublikos ir Vokietijos Demokratinės Respublikos vyriausybės apdovanojimais.

Shipitsyn Michailas Dmitrijevičius

Šipicinas Michailas Dmitrijevičius gimė 1920 m. rugsėjo 2 d. Šipitsyno kaime (Juryansky), dabartiniame Slobodskio rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. rusų. Baigęs kaimo mokyklą su pagirtinu diplomu, išvyko į Sverdlovską. Čia jis tęsė mokslus prekybos pameistrystės mokykloje. Jis dirbo pardavėju universalinėje parduotuvėje Sverdlovsko mieste. Nenutraukdamas darbo jis baigė Serovo vardo Sverdlovsko skraidymo klubą.

Nuo 1939 Raudonojoje armijoje. Su komjaunimo organizacijos leidimu buvo išsiųstas į Permės karo aviacijos pilotų mokyklą. Jaunasis aviatorius negalėjo iki galo baigti studijų: prasidėjo karas su Suomija, o 1940 metais kariūnai buvo anksti paleisti iš mokyklos su teise skraidyti P-5 lėktuvais.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. rugpjūčio 18 d. dekretu už pavyzdingą vadovavimo pavedimų vykdymą ir drąsą bei didvyriškumą kovose su gvardijos įsibrovėliais naciais leitenantui Michailui Dmitrijevičiui Šipicynui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyris su Lenino ordino ir Auksinės žvaigždės medalio įteikimu (Nr. 8026 ).

Po karo liko karo aviacijoje. Jis tarnavo eskadrilės vadu ir įvaldė reaktyvines technologijas.

Jis buvo apdovanotas Lenino ordinais, dviem Raudonosios vėliavos ordinais, dviem Tėvynės karo 1-ojo laipsnio ordinais, dviem Raudonosios žvaigždės ordinais, medaliais, įskaitant Lenkijos medalį „Už Neisę ir Baltiją“.

Anatolijus Vasiljevičius Dorofejevas - Rusijos Federacijos didvyris

Dorofejevas Anatolijus Vasiljevičius - įteikimo laipsniui metu (1945 m.) - Suvorovo 17-osios gvardijos ordino 3-iojo šaulių bataliono vadas, Suvorovo 5-osios gvardijos Gorodoko Raudonosios vėliavos ordino 3-ojo laipsnio šaulių pulkas, 2-ojo laipsnio šaulių divizija. 11-osios gvardijos armijos 3-iojo Baltarusijos fronto sargybos majoras; laipsnio suteikimo metu - dimisijos pulkininkas.
Gimė 1920 m. kovo 25 d. Lizgacho kaime, dabartiniame Kirovo srities Jurjansko rajone, valstiečių šeimoje. Jis baigė mokyklą Verchodvorye kaime, Jurjansko rajone, Kirovo srityje, ir Kirovo miškų ūkio technikumą. Baigęs koledžą dirbo braižytoju Kirovo krašto žemės skyriuje ir laikraščio „Kirovskaja pravda“ spaustuvėje. Tada jis dirbo Kirovo srities Verhodvorskio kaimo tarybos Kominterno kolūkyje.
1939 m. gruodžio 24 d. buvo pašauktas į Raudonąją armiją ir išsiųstas mokytis į naujai suformuotą Tiumenės pėstininkų mokyklą. 1941 m. liepos mėn., baigęs mokslus, leitenantas A. Dorofejevas buvo paskirtas Volgos karinės apygardos Uljanovsko pėstininkų mokyklos kariūnų mokomojo būrio vadu.

Už drąsą ir didvyriškumą, parodytą kovoje su nacių įsibrovėliais Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m., Rusijos Federacijos prezidento 1995 m. liepos 6 d. dekretu Nr. 679 į pensiją išėjęs pulkininkas Anatolijus Vasiljevičius Dorofejevas buvo apdovanotas titulu. Rusijos Federacijos herojus.
Jis mirė 2000 m. vasario 22 d. Zheleznodorozhny mieste. Jis buvo palaidotas Maskvos Babushkinskoye kapinėse.
Pulkininkas (1956-12-15). Apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu (1945-05-19), Tėvynės karo 1-uoju (1985-11-03) ir 2-uoju (1944-08-09) laipsniais, dviem Raudonosios žvaigždės ordinais (01-20). /1944, 1956-12-30), medaliai „Už karinius nuopelnus“ (1950), „Už Koenigsbergo užėmimą“ (1945), „Už pergalę prieš Vokietiją“ (1945), „Ginkluotųjų pajėgų veteranas“, „Už nepriekaištingą tarnybą“ I laipsnio, dešimties jubiliejaus medalių.

Atminimo lenta buvo pastatyta ant vidurinės mokyklos pastato Verchodvorye kaime, Jurjansko rajone, Kirovo srityje, kur didvyris mokėsi.

Perminovas Vasilijus Ivanovičius - visiškas šlovės karinių ordinų savininkas

Perminovas Vasilijus Ivanovičius gimė 1912 m. vasario 26 d. Semachinų kaime, dabartiniame Jurjansko rajone, Kirovo srityje, valstiečių šeimoje. TSKP narys nuo 1943 m. Baigė 5 klasę. Jis dirbo Jurjansko rajono Buyakovskio kaimo tarybos pirmininku. Raudonojoje armijoje nuo 1934 m. iki 1936 m ir nuo 1941 m
Fronte Didžiojo Tėvynės karo metu nuo 1942 m. gruodžio mėn.
1290-ojo pėstininkų pulko (113-oji pėstininkų divizija, 57-oji armija, 3-asis Ukrainos frontas) 120 mm minosvaidžių įgulos vadas vyresnysis seržantas Perminovas su įgula 1944-10-17-20. Mūšiuose dėl Kragujevaco miesto (Jugoslavija) tikslia ugnimi numalšino 9 priešo šaudymo taškus.
1944 metų lapkričio 30 d apdovanotas III laipsnio Šlovės ordinu.

1945 04 30 apdovanotas II laipsnio Šlovės ordinu.
1945-05-08 Pralauždamas priešo gynybą Stradeno kaimo rajone (8 km į pietvakarius nuo Bad Gleichenbergo, Austrijoje), šaudydamas iš minosvaidžio, sunaikino 2 kulkosvaidžius ir iki 10 kareivių.
1946 5 15 apdovanotas I laipsnio Šlovės ordinu.
1945 metais demobilizuotas. Grįžo į tėvynę. Jis dirbo „Buyakovsky“ bendrosios parduotuvės pirmininku, Jurjansko rajono vartotojų sąjungos (Kirovo sritis) pirkimų biuro direktoriumi.
Apdovanotas Tėvynės karo ordino I laipsnio medaliais. 1995 m. pergalės parado dalyvis

Puslapis sukurtas remiantis medžiaga iš Centrinio vaikų teatro muziejaus archyvo, kolekcijos „Kirovo gyventojai – Sovietų Sąjungos didvyriai“. 2-asis leidimas Kirovas, 1962 ir svetainės medžiaga.

Tyrimo temos aktualumas. Valstybės tarnybos institucija yra svarbiausias politinių ir socialinių sistemų elementas. Rusijos valstybingumo reforma ir plėtra labai iškėlė adekvačios viešųjų paslaugų sistemos sukūrimo, optimalių jos parametrų, prisidedančių prie valstybės tarnybos, kaip atviros, dinamiškos socialinės sistemos, formavimosi ir atnaujinimo problemą. Valstybės tarnybos, kaip viešosios institucijos, vaidmens suvokimas leis suformuluoti reikalavimus realiam Rusijos valstybės tarnybos reformos procesui.

Objektyvūs viešojo administravimo sistemos pokyčių poreikiai aktualizuoja valstybės tarnybos ir pilietinės visuomenės institucijų sąveikos pobūdžio, žiniasklaidos ir komunikacijos erdvės kokybės tyrimo problemas, šios rūšies profesinės veiklos kultūrinį kontekstą ir 2008 m. prestižinių vertinimų „visuomenė – valdžia“ sistemoje formavimo mechanizmai, prisidedantys prie valdžios paslaugų efektyvumo didinimo. Socialinių ir ekonominių bei politinių pokyčių sąlygomis keičiasi ideologijos, gyvenimo būdas, prestižinių vertinimų struktūra, keičiasi kultūrinės sistemos, kurios tarnauja ne tik kaip priimtos visuomenės santvarkos įteisinimo formulė, bet ir lemia suvokimą. gyventojų galios.

trečia, pernelyg didelis biurokratijos vaidmuo. Ketvirta, teisinis nihilizmas, netikėjimas įstatymų veiksmingumu. Penkta, tam tikras tautinės sąmonės mitologizavimas. Šešta, tolerancija ir tolerancija, įskaitant socialinį neramumą.

skojus, V.N. Gasilina, V.A. Kutyreva, E.V. Listvinoy, B.V. Markova, A.G. Masleeva, A.A. Migolatjeva, A.S. Panarina, V.T. Pulyaeva, S.G. Ačiū, B.C. Stepina, V.B. Ustyantseva, V.G. Fedotova, I.T. Frolova, V.A. Šabalina, A. Yu. Shekhovtseva, L.S. Jakovleva, V.N. Jarskojus.

Pastaraisiais metais tiek užsienio, tiek Rusijos mokslininkai vis labiau akcentuoja civilizacijos raidos pereinamojo laikotarpio į informacinę visuomenę specifiką, šiuolaikinių komunikacijos strategijų ypatybes (I. V. Vasiljeva, I. Ju. Glinskaja, M. M. Nazarovas, M. Castells, V.G. Fedotova).

Vidaus politikos moksle komunikacijos struktūrų problemos nagrinėjamos politinės sistemos funkcionavimo, politinės raidos, politinių technologijų požiūriu (E.V. Bogatinas, K.S.

Gadžijevas, L.Ya. Gozmanas, A.I. Demidovas, G.G. Diligenskis, B.C. Egorovas, V.V. Iljinas, B.I. Kretovas, O. Yu. Rybakovas, A.I. Solovjovas, A.L. Strizoe). Ryšių su visuomene rėmuose, siekiant efektyviai spręsti organizacijų problemas, analizuojami informacijos ir komunikacijos srautai (E.A. Blažnovas, R. Blakaras, S. Blackas, F. Jefkinsas, A. B. Zverincevas, G. G. Počepcovas, E. Rogersas, G. L. Tulčinskis). , R. Fischer, U. Ury). Galiausiai negalima nepaminėti tokių šiuolaikinių komunikacijos analizės sričių kaip kūno kalbos studijos, neverbalinės komunikacijos problemos (R. Berdweistel, G. Calero, J. Nirenberg, A. Pease, X. Rückle, J. Fast), virtualioji. studijos (J. Baudrillard, A. Giddens, N. A. Nosov, D. Harvey, S. S.

Informacinės politikos problemoms V.D. darbuose skiriamas didelis dėmesys. Popova, I.I. Yuzvishina, M. Melyukhina, M. Castellsa, V.L. Inozemceva, V.G. Mashlykina. L. A. tyrimų centre – informacija ir analitinė pagalba valstybės tarnybai, viešieji ryšiai valdžios institucijose ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo problema. Vasilenko, A. Istomina, B.C. Komarovskis, V.M. Gorokhova, E.B. Shestopala, E.P. Tavokina, P.P. Ševčenka, L.A. Stepnova, V.V. Silkina, N.V. Moiseenko, V.V. Dyakova.

karo prievolė, politinės, teisinės, vadybinės ir dvasinės-moralinės kultūros klausimai, naujos tarnybinės veiklos etikos formavimas.

V. V. darbuose nagrinėjamos neigiamų apraiškų valstybės tarnyboje ištakos ir esmė, valdžios organų biurokratizacijos ir korupcijos priežastys, kovos su jais veiksniai ir perspektyvos šiuolaikinės Rusijos sąlygomis. Luneeva, S.V. Maksimova, A.V. Obolonskis, E.V. Okhotskis, V.Ya. Pekareva, V.L. Romanova, G.A. Satarova, V.G. Smolkova.

Išanalizavus esamus viešojo administravimo problemų tyrimus, matyti, kad esant įvairiems darbams, skirtiems valstybės tarnybos plėtros problemoms spręsti, valstybės tarnybos komunikacinės erdvės klausimai nebuvo pakankamai atspindėti. Šiuolaikinės socialinės ir politinės realybės reikalauja naujo kokybinio valstybės tarnybos vietos ir vaidmens politinės komunikacijos erdvėje supratimo lygio, efektyvių komunikacijos technologijų paieškos socialinės sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“. Bendravimo problemos dažniausiai nukrenta į taikomuosius aspektus – komunikacijos priemones, technologijas, komunikacinį elgesį. Įvairių tipų, tipų, komunikacijos formų ir komunikacinių struktūrų identifikavimas atliekamas skirtingais pagrindais atskirai vienas nuo kito ir neleidžia jų nagrinėti vientisos sistemos rėmuose, identifikuoti jų sritis (sferas). sankryža. Nepaisant iš pažiūros problemos raidos, komunikacijos struktūrų vaidmuo šiuolaikinės valstybės tarnybos erdvėje dar nėra iki galo atskleistas, nesusiformavo integracinė teorija su dideliu apibendrinimo laipsniu, turinti reikšmingą aiškinamąjį potencialą.

Metodinėbazėtyrimai. Teorinis

disertacijos metodologinį pagrindą sudaro pagrindinės ontologijos, žinių teorijos, aksiologijos, socialinės filosofijos, filosofinės ir socialinės antropologijos, struktūrinės-funkcinės analizės idėjos.

kompleksinių sistemų teorijai (M. Weberis, N. Wieneris, E. Durkheimas, E. Cassiereris, C. Lévi-Straussas, T. Parsonsas, K. Popperis, P. A. Sorokinas, B. C. Stepinas, P. Teilhardas de Chardinas, E. Toffleris, I. T. Frolovas, M. Heideggeris, M. Scheleris. Darbe panaudoti vietos ir užsienio mokslininkų darbai erdvės ir komunikacijos problemomis (X. Arendt, M.D. Yu.M. Lotman, M.M. Nazarovas, J. Habermas, K. Jaspers). Vartojant tarpdisciplinines sąvokas, susijusias su darbo tema, akcentuojama metodinė patirtis, sukaupta T. Kuhn darbuose, V.A. Kutyreva, M. Foucault, analizuodami komunikacinės erdvės ir jos struktūrų ypatumus, daugiavektoriaus komunikacinio aktyvumo idėją (R. Barth, R. Dahl), srautų erdvę (M. Castells), modernizacijos teorijas. (V.G. Fedotova), evoliucijos proceso sinergetikos principai (V.P. Branskis, K.H. Delokarov, E.N. Knyazeva, SP. Kurdyumov, E. Laszlo, K. Mainzer, I. Prigozhiy, I. Stengers, G. Haken, V. P. Shalaev), informacinės paradigmos samprata (E.A. Aeroyants, V.M. Dimov, V.S. Egorovas, V.L. Inozemcevas, A.V. Kezinas, A.S. Panarinas, V.I. Pantinas, A.Yu. Shekhovcevas, Yu.V. Yakovetsas). Dėl nagrinėjamų problemų tarpdiscipliniškumo metodinės gairės buvo papildytos teorinėmis erdvės ir komunikacijos nuostatomis politikos mokslų, kultūros studijų, psichologijos, vadybos teorijos, komunikacijos studijose.

Empirinis iškeltų teorinių pozicijų pagrindas buvo statistikos ir sociologinių tyrimų duomenys, įskaitant tuos, kurie buvo atlikti dalyvaujant autoriui. Antrinei analizei naudojome Rusijos viešojo administravimo akademijos prie Rusijos Federacijos prezidento atliktą valstybės tarnybos efektyvumo problemų tyrimo medžiagą, tokią kaip „Valstybės tarnyba ir valstybės tarnautojai gyventojų akimis“, 1999 m. (apklausti 1254 piliečiai 12 Rusijos regionų), „Valstybinio personalo korpuso formavimasis ir plėtros perspektyvos.

Rusijos Federacijos dovanų tarnyba", 2000 (Apklausa buvo atlikta 11 centrinių federalinių institucijų įstaigų, taip pat 12 Rusijos Federaciją sudarančių subjektų. Apklausta 1210 valstybės tarnautojų. Imtis buvo reprezentatyvi pagal lytį, amžių ir ilgį paslaugos).

Asmeniškai autorius 2003 m. atliko centrinės ir regioninės žiniasklaidos medžiagos turinio analizę šia problema: „Valstybės valdžia ir jos sąveika su visuomenės institucijomis“. Buvo atlikta 567 centrinės ir regioninės žiniasklaidos medžiagos turinio analizė, įskaitant: centrinį socialinį ir politinį laikraštį „Izvestija“ (Maskva), regioninį socialinį ir politinį laikraštį „Nižnij Novgorod News“ (Nižnij Novgorodas), centrinę interneto svetainę (Maskva). ), NTA regioninė interneto svetainė „Volgos regionas“ (Nižnij Novgorodas). Be to, tiek valstybinė, tiek nepriklausoma žiniasklaida buvo sąmoningai įtraukta į imtį, o tai leidžia padidinti turinio analizės rezultatų objektyvumą.

Disertacinio tyrimo tikslas – išanalizuoti
komunikacinė viešosios tarnybos erdvė kontekste
socialiniai pokyčiai šiuolaikinėje Rusijoje. Už pasiekimus
užsibrėžtas tikslas apima šių dalykų sprendimą

ir skirtingų metodinių požiūrių į komunikacinės erdvės fenomeną panaudojimas;

politinės komunikacijos specifinių bruožų, tipologinių charakteristikų ir struktūrinių elementų išryškinimas;

valstybės tarnybos vaidmens ir vietos socialinės ir politinės komunikacijos erdvėje tyrimas;

žiniasklaidos funkcijų, keičiant valstybės tarnybos komunikacinę erdvę, nustatymas;

prestižinių įvertinimų ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo technologijų plėtra.

Tyrimo objektas- komunikacinė valstybės tarnybos erdvė socialinių pokyčių sąlygomis. Studijų dalykas- valstybės tarnybos komunikacinės erdvės struktūros ir technologijos prestižiniams Rusijos valstybės tarnybos vertinimams formuoti.

Mokslinė naujovė disertacijos tyrimą nulemia efektyvios komunikacinės valstybės tarnybos erdvės, kuriančios naujus visuomenės ir valdžios diskursus, formavimo problemos formulavimas. Pagrindiniai autoriaus gauti moksliniai rezultatai ir jų mokslinis naujumas yra šie:

naujai išaiškinami ir susisteminami komunikacinės erdvės teoriniai ir metodologiniai pagrindai;

pateikiama konceptuali valstybės tarnybos instituto charakteristika politinės komunikacijos erdvėje;

nustatyti ir apibrėžti komunikacinės kultūros ir komunikacinės kompetencijos didinimo veiksniai valstybės tarnybos sistemoje;

5. Pasiūlytos naujos technologijos ir veiklos procedūros viešosios tarnybos įvaizdžiui kurti. Gynybos nuostatos:

Norint suformuoti efektyvią komunikacinę valstybės tarnybos erdvę, būtina išsami viešojo administravimo sistemos, socialinių ekonominių standartų ir sociokultūrinių normų santykio analizė. Kolektyvinės idėjos apie valdžios būklę tampa neatsiejamai susijusios su gyventojų socialinių ir ekonominių interesų apsaugos galimybės vertinimu. Valstybės valdžios susvetimėjimas nuo visuomenės veda prie nominaliųjų valstybės institucijų funkcijų dominavimo.

Ryški komunikacijos erdvės ir jos struktūrų funkcionavimo problema yra komunikacijos entropija. „Audiovizualinis kraštovaizdis“ šiuolaikinėje visuomenėje labai priklauso nuo komunikacijos triukšmo lygio ir komunikacijos entropijos. Idealiu atveju jis turėtų būti įvairus ir apimti valstybės tarnybą ir viešąjį sektorių, vietos ir regionų komponentus. Kartu žiniasklaida turi atlikti savo funkcijas vadovaudamasi laisvo informacijos srauto, saviraiškos laisvės ir pagarbos žmogaus teisėms principais.

Komunikacinės erdvės struktūrų identifikavimas ir analizė leidžia ištirti esmines sąveikos sistemos „visuomenė – valdžia“ ypatybes. Būtent komunikacinės struktūros atlieka visuotinai integruojantį vaidmenį objektyviai plečiant ir komplikuojant socialinę erdvę, atsirandant daugiapakopėms savybėms, netiesiškumui ir heterogeniškumui. Komunikacijos struktūros turi nekintamų savybių kompleksą, kurių derinys gali ir susilpninti, ir sustiprinti vertybinę dominuojančią ir humanistinę.

Valstybės tarnybos efektyvumą ir valdymo kokybę lemia valstybės tarnautojų profesionalumo ir kultūros lygis, įskaitant ir komunikacinę kompetenciją. Tolimesnė komunikacijos struktūrų plėtra ir tobulinimas sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“ turėtų būti vykdomas atsižvelgiant į poreikį tobulinti tiek valstybės tarnautojų komunikacinę kultūrą, tiek globalios informacinės ir komunikacijos erdvės humanizavimą.

Komunikacinė kompetencija veikia kaip apibendrinta komunikacinių žinių ir įgūdžių lygio ir kokybės charakteristika, apimanti informacijos paiešką, suvokimą, vertinimą, transformavimą, saugojimą ir perdavimą. Ji turėtų būti pagrįsta medijų švietimu ir žiniasklaidos raštingumu, ugdant valstybės tarnautojų gebėjimus kurti efektyvią komunikaciją „visuomenės-valdžios“ sistemoje.

Valdžios institucijų ir gyventojų sąveika turėtų būti kuriama kaip subjektų diskursas atviroje, save besivystančioje sistemoje, todėl prestižinių vertinimų ir valstybės tarnybos įvaizdžio formavimas gali būti valdžios ir visuomenės sąveikos optimizavimo algoritmas. . Valstybės valdžios ir viešosios tarnybos suvokimas šiuolaikinėje Rusijoje pasireiškia trimis lygmenimis: mitologinis, stereotipinis ir objektyvus kiekviename iš šių suvokimo lygių formuojasi savas įvaizdžio komponentas. Kuriant valstybės tarnybos įvaizdžio formavimo technologijas, būtina atsižvelgti į šio proceso trimatį.

Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė. Disertacijos tyrimo rezultatai turi metodologinę reikšmę kategorijos „komunikacinė erdvė“ aiškinimui. Danas-

nauji tyrimai leidžia priartėti prie komunos struktūrų svarstymo
valstybės tarnybos kūrybinė erdvė, atsižvelgiant į tarpdiscipliniškumą
siekiant gilesnio ir išsamesnio apibrėžimo
jų esmę, taip pat sprendžiant mokslinės kompetencijos rėmimo problemas
„visuomenės ir valdžios“ sąveikos sistemos ir formavimo technologijų kūrimas
valstybės tarnybos įvaizdžio gerinimas. Disertacijos nuostatos ir išvados
cijos gali būti naudojamos ugdymo procese rengiant valstyb
dovanoti darbuotojus, visų pirma, prasmingame viščiukų vystyme
Sov „Komunikacijos teorija“, „Santykių su visuomene teorija ir praktika
stu“, „Informacijos politika“, „Rusijos Federacijos valstybės tarnyba“,
„Valstybės tarnybos vaizdas“. Tyrimo medžiaga gali
tapti naudingais specialistų ir vadovų praktinėje veikloje
žiniasklaidos ir masinės komunikacijos darbuotojai, politiniai lyderiai ir
politinius konsultantus, kad sukurtų veiksmingą komunikaciją
naujų strategijų ir technologijų.

Tyrimo aprobavimas. Pagrindinės disertacijos tyrimo nuostatos buvo pristatytos tarptautinėje mokslinėje konferencijoje „Profesinė orientacija, valstybės ir savivaldybių valdymo personalo mokymo kokybės aktyvinimo ir kokybės gerinimo būdai“ (Saratovas, 2002 m. kovo mėn.), Visos Rusijos mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „ Šiuolaikinis miestas: sociokultūrinės ir ekonominės perspektyvos“ (Saratovas, 2003 m. lapkritis G.).

Darbo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, du skyriai (kiekvienas skyrius turi dvi pastraipas), išvados, literatūros sąrašas ir priedas.

Įvadas

1 SKYRIUS. Viešosios tarnybos komunikacinė erdvė socialinių pokyčių kontekste 14

1.1. Komunikacinė erdvė: teoriniai ir metodologiniai požiūriai 14

1.2. Valstybės tarnyba kaip socialinės ir politinės komunikacijos agentas 68

2 SKYRIUS. Komunikacijos technologijos visuomenės ir valdžios sąveikai 105

2.1 Žiniasklaidos komunikacijos ypatumai sąveikos sistemoje „visuomenė – valdžia“ 105

2.2. Komunikacijos technologijos formuojant prestižinius valstybės tarnybos įvertinimus 129

149 išvada

Naudotos literatūros sąrašas 156

1 priedas

2 priedas

Įvadas į darbą