Institut d'analyse comparative des chefs d'État. Analyse comparative de l'institution du chef de l'Etat en Russie et en Grande-Bretagne. Fonctions et pouvoirs du chef de l'Etat dans les pays de la CEI

INTRODUCTION 3

Chapitre 1 LE PRÉSIDENT COMME CHEF DE L'ÉTAT DANS LE SYSTÈME DES AUTORITÉS DE L'ÉTAT.. 6

1.1 Nature juridique du pouvoir présidentiel. 6

1.2 Place du chef de l'Etat dans le système du pouvoir. onze

Chapitre 2 CARACTÉRISTIQUES DE L'INSTITUTION DU CHEF DE L'ÉTAT DANS LA RÉPUBLIQUE DE BÉLARUS, LA FÉDÉRATION DE RUSSIE ET ​​L'UKRAINE. 16

2.1 L'Institut de la Présidence de la République de Biélorussie. 16

2.2 Le Président et son statut juridique dans la Fédération de Russie. 20

2.3 Place et rôle du chef de l'Etat en Ukraine. 23

CONCLUSION. 28

LISTE DES SOURCES UTILISÉES... 31

Fragment d'œuvre :

Une analyse comparative des institutions des chefs d'État de la République de Biélorussie, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine a permis d'identifier leurs particularités. Ainsi, le Président de la République de Biélorussie, occupant une position indépendante dans le système des organes gouvernementaux, gravite en grande partie vers la branche du pouvoir exécutif. Étant essentiellement le magistrat suprême, le chef de l'État dispose de pouvoirs tels qu'aucune autre branche du gouvernement n'en dispose - ni législative, ni exécutive, ni judiciaire. Comme s'il les dominait, le chef de l'État, en interaction avec eux et en tant qu'arbitre du pouvoir, occupe la position dominante qui lui revient parmi les autres branches du pouvoir, étant la première, la principale et la plus haute branche du pouvoir....



Liste de la littérature utilisée :

Alborova, S.S. Sur la question de la législature du chef de l'Etat / S.S. Alborova // Droit et État : théorie et pratique. –– N° 3. – P. 32-35. Berezka, S.V. Statut constitutionnel et juridique du chef de l'Etat en Russie et en Ukraine. Aspect juridique comparé : résumé. insulter. ...et. légal Sciences / S.V. Bouleau. – Moscou, 2003. – 27 p. Bobrakova, N.V. L'institution du chef de l'Etat dans les pays de la CEI : analyse juridique comparée : résumé. insulter. ...et. légal Sciences / N.V. Bobrakova. – Krasnodar, 2008. – 25 p. Gorokhova, O.B. Président de la Fédération de Russie en tant que sujet de politique juridique / O.B. Gorokhova // Revue juridique de Leningrad. – 2009. – N° 2. – P. 179-184. Degtev, G.V. La base juridique du pouvoir du chef de l'État dans le système des organes de l'État selon la Constitution de la Fédération de Russie / G.V. Degtev // Valeurs et significations. – – N°1. – P. 37-55. Dmitriev, Yu.A. Le système de pouvoir d'État en Russie et dans le monde : rétrospective historique et juridique : Monographie / Yu.A. Dmitriev, A.M. Nikolaïev. – M. : [Enseignement Technique Professionnel], 2002. – 838 p. Joukov, K.A. Le rôle du Président de la République de Biélorussie dans les activités des autorités exécutives / K.A. Joukov // La Biélorussie dans les conditions géopolitiques modernes : aspects politiques, juridiques et socio-économiques du développement durable. – Minsk, 2007. – T. 1. – P. 31-33. Kalinine, A.M. Actes juridiques réglementaires du Président de la Fédération de Russie en tant que chef de l'État. aspect théorique et juridique / A.M. Kalinin // Droit et droit. – – N°1. – p. 23-27. Kalinine, A.M. Caractéristiques du statut juridique du chef de l'Etat / A.M. Kalinine A.M. // Jeune scientifique. – – N° 12-1. – p. 224-226. Maslovskaïa, T.S. Institut de la présidence de la République de Biélorussie : résumé. dis. ...et. légal Sciences : 12.00.02 / T.S. Maslovskaïa. – Minsk, 2004. – 23 p. Petrova, M.S. Participation du Président au processus d'élaboration des règles / M.S. Petrova // La Biélorussie dans les conditions géopolitiques modernes : aspects politiques, juridiques et socio-économiques du développement durable. – Minsk, 2008. – T. 1. – P. 48-49. Romanenko, V.B. La place du chef de l'Etat dans le système de séparation des pouvoirs : enjeux théoriques / V.B. Romanenko // Droit et État : théorie et pratique. – –N° 10. – p. 18-20. Cherkasov, A.I. Chef d'État et de gouvernement dans les pays du monde moderne : réglementation et pratique constitutionnelle et juridique / A.I. Tcherkasov. – Moscou : Examen, 2006. – 221 p. Chilcote, R.H. Théories des sciences politiques comparées / R.Kh. Chilcot. – M. : Maison d’édition. Maison « Infra-M » : Le Monde entier, 2001. - 558 p. Chirkin, V.E. Chef de l'Etat : recherches juridiques comparées / V. E. Chirkin. – Moscou : Norma : Infra-M, 2012. – 239 p. Endrain, C.F. Analyse comparée des systèmes politiques / Ch.F. Endrainer. – M. : Maison d’édition. maison "Infra-M" : Le monde entier, 2000. - 318 p.

Chapitre 1. Président en tant que

chef de l'État dans le système des organismes gouvernementaux.

1.1 Nature juridique du pouvoir présidentiel.

1.2 Exigences de qualification pour occuper le poste de président dans les pays de la CEI.

1.3 Législature du chef de l'Etat.

Chapitre 2. Éléments fondamentaux du statut constitutionnel et juridique du président dans les pays de la CEI.

2.1 Fonctions et pouvoirs du chef de l'Etat dans les pays de la CEI.

2.2 Nature constitutionnelle et juridique et place des actes présidentiels dans le système législatif des pays de la CEI.

2.3 Le concept et les caractéristiques de la responsabilité constitutionnelle et juridique du président dans les pays de la CEI.

Introduction de la thèse (partie du résumé) sur le thème « L'institution du chef de l'Etat dans les pays de la CEI : analyse juridique comparée »

Pertinence du sujet de recherche. Les transformations démocratiques dans les pays de la CEI au début des années 90 du siècle dernier ont fondamentalement affecté les institutions étatiques, transformant considérablement le système des organes étatiques. Le changement le plus important dans l'appareil d'État de ces pays a été la création en 1991 de l'institution de la présidence, bien qu'une institution similaire existait en URSS depuis 1990. Malgré l'expérience séculaire accumulée par les pays développés du monde dans l'organisation et les activités de la présidence, pour les États membres de la CEI, cette institution est assez nouvelle. Il convient de garder à l'esprit que, malgré la relative nouveauté, une certaine expérience a déjà été accumulée dans le fonctionnement de l'institution du président dans la CEI pays, ce qui permet une analyse et un ajustement équilibrés de la législation et des pratiques répressives. Cette expérience nécessite une compréhension scientifique de la finalité de l'institution du chef de l'État, une généralisation et une évaluation politique et juridique et, de ce fait, une étude spéciale.

Partageant le point de vue de V.I. Radchenko, nous estimons que « dans le processus de formation du système de pouvoir d'État en Russie, la place et le rôle du président ont été et restent l'objet de controverses particulièrement vives »1.

La nécessité d'une analyse comparative de l'institution présidentielle dans les pays de la CEI est due aux circonstances suivantes. Premièrement, chaque État a ses propres caractéristiques et traditions historiques nationales, qui ne peuvent qu'affecter le contenu et même la forme d'organisation du pouvoir présidentiel. Deuxièmement, le passé historique commun laisse une certaine empreinte sur les processus post-totalitaires qui s'y déroulent, donnant naissance aux traits communs de l'institution en question dans ces pays.

1 Radchenko V.I. Le Président dans le système de garanties pour assurer l'intégrité de la Fédération de Russie // Développement constitutionnel de la Russie. Collection interuniversitaire d'articles scientifiques. Numéro 6. Saratov, 2005. P. 41.

Bien que l'institution de la présidence dans les pays de la CEI ait été créée en grande partie sur le modèle russe, dans chaque cas, le statut constitutionnel et juridique du chef de l'État est influencé par les caractéristiques nationales et autres du pays. Chaque État établit et développe l'institution de la présidence, acceptable uniquement pour le système constitutionnel de cet État. D'autre part, il est possible d'emprunter une expérience positive dans le fonctionnement de l'institution présidentielle à la législation constitutionnelle des pays de la CEI, puisqu'« une combinaison d'éléments de diverses législations nationales peut fournir une solution nouvelle et plus efficace »1.

Malgré les caractéristiques historiques nationales, les spécificités modernes de la construction de l'État et la réglementation législative des relations constitutionnelles et juridiques, la formation et le développement de l'institution présidentielle dans les pays étudiés présentent non seulement des différences, mais aussi des caractéristiques communes, ce qui permet, lorsque mener une étude comparative du statut des chefs d'État, en prenant comme point de départ les similitudes existantes.

Les constitutions de la Fédération de Russie et des autres pays de la CEI sont

Les constitutions de la période de transition d'un système social à un autre, et donc le statut du chef de l'Etat qui y est consacré, constituent le statut constitutionnel et juridique de la période de transition.

L'analyse comparative nous permet de tirer des conclusions généralisées et de prédire l'évolution des processus de formation de ces institutions au contenu similaire, qui se déroulent dans les pays de la CEI.

Une comparaison du statut juridique du Président de la Fédération de Russie et d'autres pays de la CEI permet de tirer des conclusions sur la qualité de la réglementation juridique de leurs fonctions, compétences et responsabilités, et de justifier la possibilité de changer le statut du chef de l'Etat. non seulement en Russie, mais aussi dans d'autres pays de la CEI.

1 Boytsova L.V., Boytsova V.V. L'avenir du droit comparé : opportunités pour le XXIe siècle // Monde juridique. 2002. N° 4. P. 17.

Dans la science du droit constitutionnel, il n'existe toujours pas de compréhension unifiée de la place et du rôle du chef de l'État dans le système des pouvoirs publics des pays de la CEI ; il n'existe pas d'approche unifiée pour déterminer son statut constitutionnel et juridique, qui est fondamental pour les caractéristiques constitutionnelles et juridiques de la forme de gouvernement, en la classant comme ou autre type de classification.

Ainsi, l'importance théorique et pratique des diverses relations qui se développent dans le processus de consolidation du statut juridique et des activités du président, la présence de situations d'incertitudes scientifiques et les contradictions qu'elles génèrent dans l'élaboration et l'application de la loi, et la nécessité de développer les recommandations pour leur élimination ou leur atténuation déterminent la pertinence de cette étude.

Le but du travail est d'étudier de manière approfondie les fondements théoriques, juridiques et pratiques du statut de chef de l'État dans les pays de la CEI, de comprendre scientifiquement l'influence du président sur le fonctionnement du système des organes gouvernementaux, de déterminer les principales tendances dans le développement de l'institution de la présidence dans l'espace post-soviétique, ainsi qu'élaborer des recommandations et des propositions pour améliorer cette institution en Russie.

Sur la base de cet objectif, un certain nombre de tâches ont été fixées : sur la base d'une analyse des sources théoriques et de l'expérience mondiale, des points de vue de scientifiques russes et étrangers, déterminer le contenu et la nature juridique de l'institution du chef de l'État ;

Montrer le rôle de l'institution présidentielle dans les pays de la CEI et son influence sur la classification des types de républiques dans ces États ;

Analyser les critères de classification des types de républiques et donner une description typologique des formes de gouvernement républicain dans les pays de la CEI en fonction de l'influence du président sur le modèle constitutionnel de la forme de gouvernement ; examiner les conditions de qualification d'un candidat à la présidence ;

Analyser les caractéristiques de la législature du chef de l'Etat dans les pays de la CEI ;

Explorer la structure du statut constitutionnel et juridique du chef de l'État dans les pays du Commonwealth ;

Élargir le système et donner une classification unifiée des fonctions du président dans les pays du Commonwealth ;

Indiquer les traits communs et les particularités du contenu des éléments du statut constitutionnel et juridique du président dans les pays de la CEI, ainsi que les spécificités de leur inscription dans la législation constitutionnelle ;

Déterminer la place et le rôle des présidents de la CEI dans le système d'exercice du pouvoir législatif, exécutif et judiciaire ;

Identifier les caractéristiques de la responsabilité constitutionnelle du président dans les pays de la CEI ;

Déterminer la place des actes présidentiels dans les systèmes législatifs des pays de la CEI et analyser le pouvoir du chef de l'Etat de promulguer des actes de législation déléguée ;

Déterminer les perspectives de développement de l'institution du chef de l'Etat dans les pays du Commonwealth, faire des propositions pour son amélioration.

La base méthodologique de l'étude est constituée des principes de la logique dialectique, des exigences de la théorie générale de la connaissance en combinaison avec une gouvernance comparée, qui garantit en fin de compte l'exhaustivité et l'intégrité de l'analyse de l'objet.

Pour résoudre les problèmes et atteindre l'objectif de l'étude, des méthodes cognitives développées et testées par la science juridique ont été utilisées. Parmi elles, les méthodes scientifiques générales jouent un rôle déterminant : dialectique, systémique, statistique. Des méthodes particulières ont également été utilisées, prenant en compte l'aspect comparatif du travail : historique, sociologique, juridique comparé. À l'aide d'une méthode juridique formelle spéciale, de nombreux documents juridiques des pays de la CEI ont été analysés et des concepts et définitions juridiques ont été formulés.

Le degré de développement scientifique du sujet. Pendant la période soviétique, la recherche scientifique sur l'institution du chef de l'État était menée dans le cadre de la science du droit étatique des pays étrangers et se limitait à étudier les spécificités de cette institution dans certains États étrangers. Dans la science juridique de l'État soviétique, l'institution de la présidence était reconnue comme bourgeoise et pratiquement absente ; ses fonctions étaient formellement exercées par un organe collégial - le Présidium du Soviet suprême de l'URSS. L’institution présidentielle, apparue en 1990, n’a pas donné lieu à des recherches scientifiques approfondies en raison de son existence éphémère due à l’effondrement de l’URSS. Par conséquent, des études spéciales consacrées au statut constitutionnel et juridique du chef de l'État, tant en Russie que dans d'autres pays de la CEI, sont apparues relativement récemment. La nature complexe du travail exigeait de se tourner vers la philosophie et l'histoire du droit, la théorie de l'État et du droit. La base de recherche de la thèse est la littérature juridique russe et les travaux des constitutionnalistes des pays de la CEI.

Divers aspects des problèmes étudiés dans le domaine de la forme de gouvernement et du principe de séparation des pouvoirs se reflètent dans les travaux des classiques suivants de la pensée politique et juridique : Aristote, J. Bodin, M. Weber, M. Duverger , S.L. Montesquieu, J.-J. Russo, P.M. Korkunov, L.A. Tikhomirov, B.N. Chicherin, G.F. Shershenevich et autres. Ces questions ont également fait l'objet de recherches d'auteurs russes et étrangers modernes : S. S. Alekseeva, F. A. Ardan R. Aranovsky, J. Blagozh, F. M. Burlatsky, A. Demichel, F. Demichel, R. V. Yengibaryan, V.I. Kainova, D.A. Kerimova, A. I. Kovler, S. A. Komarov, M. N. Marchenko, A. N. Medushevsky, A. A. Mishin, A. V. Mitskevich, P. I. Matuzov, A. V. Malko, Ya. I. Opritova, A. G. Orlova, A. S. Pigolkina, M. V. A. Roshchina, S. V. Ryabova,

B. A. Strashuna, V. M. Syrykh, E. V. Tadevosyan, B. N. Topornina, A. F. Cherdantseva, V. E. Chirkina, Jl. M. Entina, Yu. A. Yudina, etc.

Les thèses de doctorat de B.P. sont consacrées aux problèmes du principe de séparation des pouvoirs et du système intégral des organes de l'État. Eliseeva, E.K. Kubeeva et G.N. Chebotareva1.

De nombreux scientifiques russes ont accordé une grande attention aux problèmes liés aux spécificités du statut juridique du chef de l'Etat : S.A. Avakyan, N.A. Bobrova, M.V. Baglay, A.A. Bezuglov, BN. Gabrichidze, N.I. Grachev, G.V. Degtev, R.M. Dzidzoev, Yu.A. Dmitriev, L.B. Eskina, A.V. Zinoviev, V.T. Kabyshev, V.I. Kainov, V.A. Kikot, M.A. Krutogolov, A.F. Kovalev, A.E. Kozlov, E.I. Kozlova, O.E. Kutafin, V.V. Lazarev, V.V. Luzin, V.O. Luchin, A.V. Mazurov, M.A. Mityukov, N.A. Mikhaleva, V.V. Maklakov, A.A. Mishin, L.A. Okunkov, N.A. Sakharov, M.R. Safarov, Yu.I! Skuratov, B.A. Strashun, V.N. Suvorov, V.I. Radchenko, A.M. Tarasov, Yu.A., Tikhomirov, B.N. Topornin, V.A. Tumanov, A.I. Cherkasov, V.A. Chetvernin, V.E. Chirkin, BS (2004). Ebzeev, L.M. Entin, Yu.A. Yudin et autres.

Le statut constitutionnel et juridique du chef de l'État a été étudié par des scientifiques des pays de la CEI tels que : M. B. Agaev, Sh. Aliev, M. Askerov, A. Sh. Harutyunyan, M.T. Baimakhanov, Zh. A. Bokoev, S.N. Sabikenov, G.S. Sapargaliev, Sh. Sultanov, V.B. Averyanov, A.S. Belous, S.V. Berezka, V.I. Golovatenko, Yu.N. Kolomiets, A.I. Kudryachenko, B.A. Mailybaev, V.A. Malinovsky, A. Matyukhin, M. Mustafaev, R.T. Okusheva, S.G. Parechina, V.F. Pogorelko, S.L. Lysenkov, V.F. Opryshko, S.G. Seregina, E.B. Moukhamedjanov et K.B. Safinov et autres.

Dédié à divers aspects du statut constitutionnel du président, aux formes juridiques et organisationnelles d'exercice des compétences, aux relations avec le parlement, le gouvernement et les organes de contrôle constitutionnel en Russie et dans d'autres pays de la CEI.

1 Eliseev B.P. Le système des organismes gouvernementaux dans la Fédération de Russie : résumé de l'auteur. dis. Docteur en droit Sci. M., 1998 ; Kubeev E.K. Fondements du système constitutionnel de la République du Kazakhstan : Dis. Docteur en droit Sci. M., 1998 ; Chebotarev G.I. Le principe de séparation des pouvoirs dans le système constitutionnel de la Fédération de Russie : Résumé de l'auteur. dis. Docteur en Sciences du Droit. Ekaterinbourg, 1998. thèse de recherche individuelle1. Il convient de noter en particulier la thèse de Haji-Zadeh Elnur Ahliman « Modèles constitutionnels de la forme de gouvernement et de l'institution de la présidence dans les pays de la CEI », qui analyse l'influence du statut constitutionnel et juridique du président sur la forme de gouvernement. dans les pays de la CEI. Cependant, cette étude ne peut pas épuiser toute la diversité de la présidence de l'institution dans les pays de la CEI, et elle ne reflète pas non plus les changements constitutionnels que cette institution a subis au cours des années suivantes. En particulier, en 2005-2007, le statut des présidents du Kazakhstan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan a été considérablement mis à jour.

Un riche matériel constitutionnel comparatif sur l'institution de la présidence dans les pays étrangers est résumé dans la monographie de N.A. Sakharov3.

Malgré la base scientifique et informationnelle de l'étude, il n'existe pas d'étude en science du droit constitutionnel qui contienne une évaluation scientifique complète et détaillée et couvre sous un aspect comparatif l'institution du chef de l'État dans les pays de la CEI, sur la base des dernières matériel constitutionnel et législatif.

Les processus de transformation des formes étatiques en cours dans les États membres de la CEI (2000 - Moldavie, 2003 - Turkménistan, Moldavie, 2004 - Géorgie, Ukraine, Biélorussie, 2005 - Arménie, 2006 - Kirghizistan, 2007 - Kazakhstan, Ouzbékistan), affectent certainement le statut constitutionnel du chef de l’État et nécessitent une compréhension scientifique.

Lors de la rédaction de la thèse, un nombre important de sources scientifiques et juridiques étrangères, y compris celles en anglais, ont été étudiées et résumées.

1 Aben E.M. Nature politique et juridique de la forme de gouvernement en République du Kazakhstan : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Almaty, 1999 ; Volochenko I.L. Institut du Président de la Fédération de Russie (recherche juridique comparée) : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Tomsk, 1999 ; EST. Institut du Chef de l'État de la République du Kazakhstan : Résumé de l'auteur. dis. doctorat légal Sci. Almaty, 2001 ; Radchenko V.I. Président de la Fédération de Russie dans le système de séparation des pouvoirs : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Saratov, 1995 ; Sultanov A.Sh. Statut constitutionnel et juridique des Présidents de la République d'Azerbaïdjan et de la Fédération de Russie (Expérience de recherche comparative) : Dis. doctorat légal Sci. M., 1997 et autres.

2 Haji-Zade Elnur Akhliman. Modèles constitutionnels de gouvernement et institution de présidence dans les pays de la CEI. dis. . doctorat légal Sci. Volgograd, 2005.

3 Sakharov N. A. L'Institut de la présidence dans le monde moderne. M., 1994.

L'objet de la recherche de la thèse est le statut constitutionnel du président dans les pays de la CEI, la place du chef de l'État dans le système des organes gouvernementaux, ainsi que les relations sociales qui se développent au cours du processus des chefs d'État du Commonwealth. les pays exerçant les fonctions qui leur sont assignées par l'exercice de pouvoirs inscrits dans les constitutions et les actes législatifs, des problèmes de relations publiques qui surviennent lorsque les présidents de ces pays sont amenés à assumer leur responsabilité constitutionnelle.

Le sujet de la recherche de thèse porte sur les normes des constitutions et de la législation des pays de la CEI, définissant les fonctions, la compétence, la responsabilité des chefs de ces États, les relations juridiques qui en découlent, ainsi que les actes de législation constitutionnelle qui déterminent la nature juridique et place des actes du chef de l'Etat dans le système législatif.

La nouveauté scientifique de la recherche réside dans le fait que pour la première fois :

1) dans la science juridique nationale, l'institution du chef de l'État dans les pays de la CEI est étudiée de manière approfondie ;

2) compte tenu des changements apportés aux Constitutions de certains pays de la CEI (Turkménistan, Kazakhstan et autres) et de l'adoption de la nouvelle Constitution du Kirghizistan (2007), le statut du président dans le système des organes gouvernementaux a été examiné ;

3) l'influence du rôle du président en tant que chef de l'État et du président en tant que chef du pouvoir exécutif sur la mise en œuvre du principe de séparation des pouvoirs dans les pays de la CEI a été établie ;

4) l'identification des républiques présidentielles-parlementaires et parlementaires-présidentielles de la CEI est justifiée sur la base des critères de l'auteur pour la typologie des républiques mixtes ;

5) une définition est donnée et une classification est faite des fonctions de chef de l'Etat dans les pays du Commonwealth ;

6) des groupes de pouvoirs présidentiels dans les pays de la CEI dans divers domaines de l'activité gouvernementale ont été formés et examinés pour la première fois sous un aspect comparatif ;

7) une tendance s'est établie chez les présidents de certains pays de la CEI (Géorgie, Kazakhstan, Biélorussie, Kirghizistan, Turkménistan et autres) à adopter effectivement des actes qui ont force de loi, ce qui viole le principe de séparation des pouvoirs ;

8) compte tenu des dernières tendances dans l'évolution de la législation constitutionnelle, la place des actes présidentiels dans le système législatif des États du Commonwealth a été déterminée ;

9) la responsabilité constitutionnelle et juridique du président dans les pays de la CEI est analysée : les motifs et la procédure de destitution, ainsi que la reconnaissance par les organes de contrôle constitutionnel des actes du président comme inconstitutionnels ;

10) les principales tendances du développement de l'institution présidentielle dans les pays de la CEI ont été identifiées ;

11) des propositions fondées ont été formulées pour améliorer l'institution de la présidence dans la Fédération de Russie, qui se reflètent dans le projet de loi fédérale « Sur le Président de la Fédération de Russie » proposé par l'auteur.

Dans la recherche de thèse, de nouveaux principes théoriques, conclusions pratiques, propositions et recommandations sont formulés et justifiés, qui sont soumis à la soutenance :

1. Le principe de division du pouvoir d'État acquiert des caractéristiques spécifiques dans le cadre de la construction de l'État dans les pays de la CEI, dont l'une est l'attribution d'un pouvoir « présidentiel » spécial. Le but de l'existence de ce pouvoir est le fonctionnement coordonné et sans conflit des autres branches du gouvernement. Même si le président est constitutionnellement déclaré chef du pouvoir exécutif, il reste en dehors du pouvoir exécutif du gouvernement puisque, conformément au droit constitutionnel, il dispose de pouvoirs importants dans chacune des trois branches traditionnelles du gouvernement.

2. Le facteur déterminant pour qualifier le modèle constitutionnel de forme de gouvernement dans les pays de la CEI est le statut juridique du chef de l'État, qui, à son tour, sert de base à l'identification de divers types de républiques mixtes dans les pays de la CEI et leur classification scientifique. La classification des républiques mixtes proposée par l'auteur repose sur une analyse des fonctions, compétences et pouvoirs du chef de l'Etat dans les pays de la CEI considérés.

3. Afin de classer les républiques mixtes atypiques dans les pays de la CEI, les critères suivants ont été formulés :

1) regroupement (séparation) des postes de chef de l'Etat et de chef du gouvernement ;

2) mécanisme de formation d'un gouvernement ;

3) responsabilité du gouvernement (envers le parlement, envers le président, double responsabilité), etc.

Sur la base de ces critères, les types suivants de républiques mixtes dans les pays de la CEI ont été identifiés - présidentielle-parlementaire et parlementaire-présidentielle. L'analyse des normes constitutionnelles des pays de la CEI nous a permis de conclure que l'Azerbaïdjan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Turkménistan sont des républiques présidentielles et parlementaires. Parlementaire-présidentiel - Russie, Ukraine, Moldavie, Arménie. Kazakhstan, Kirghizistan, Géorgie et Biélorussie.

4. Justification de la nécessité de consolider les pouvoirs du chef de l'Etat exclusivement dans les constitutions et les lois, excluant ainsi les actes du président parmi les sources de régulation juridique de son statut.

5. La justification du rôle du président en tant qu'« arbitre » dans les relations juridiques entre l'État n'est possible que dans les pays parlementaires-présidentiels de la CEI, où le président est le chef de l'État et non le chef du pouvoir exécutif. afin d'éviter les préjugés lors de la résolution des désaccords entre les organismes gouvernementaux.

6. Une analyse des pouvoirs du chef de l'Etat dans les pays de la CEI liés à la formation et aux activités des autorités exécutives confirme l'atypique des types de républiques dans les pays de la CEI et indique une sorte de dualisme du pouvoir exécutif suprême. Elle s'exprime le plus clairement dans les pays de la CEI, où les présidents ne sont pas investis des fonctions de chef du pouvoir exécutif, puisqu'une comparaison de leur statut juridique avec le statut du gouvernement montre la priorité initiale du président en l'absence de subordination directe du gouvernement au chef de l'Etat (Russie, Kazakhstan, Arménie, Biélorussie, Kirghizistan).

7. Justification de la nécessité de déterminer normativement la force juridique d'une loi adoptée par le président sous la forme d'une législation déléguée et sa relation avec les actes du président adoptés en vertu de cette loi. Éliminer la pratique (Kazakhstan, Biélorussie) selon laquelle le chef de l'État adopte des lois sans lui déléguer de pouvoirs par le Parlement afin d'éviter un déséquilibre dans les branches du gouvernement.

8. L'opportunité d'établir la participation obligatoire des organes de contrôle constitutionnel à la procédure de traduction du chef de l'État en justice dans les pays de la CEI.

9. La nécessité d'adopter une loi fédérale contenant les principales caractéristiques statutaires du Président de la Russie en tant que chef de l'État, dans laquelle il est nécessaire :

Réglementer par voie législative la procédure d'accession à la fonction de président de la Russie ; déterminer la procédure à suivre pour pourvoir le poste de président en cas d'impossibilité de remplir ses fonctions ;

Garantir la capacité du président de la Douma d'État ou des présidents des deux chambres de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie à signer et à promulguer officiellement des lois si le président n'a pas signé la loi dans le délai prescrit et n'a pas exercé son droit de veto;

Déterminer une liste des questions relevant de la compétence du président sur lesquelles des décrets doivent être adoptés, ainsi que des questions sur lesquelles le chef de l'Etat a le droit de prendre des décrets. Le critère de cette classification est la compétence exclusive ou conjointe du président avec d'autres organes gouvernementaux ;

Inscrire dans la loi que les décrets du chef de l'État, comblant les lacunes de la réglementation juridique dans le domaine de la réglementation exclusivement par les lois, sont valables jusqu'à l'adoption des lois fédérales pertinentes. Si de tels décrets sont publiés, le président, au plus tard dix jours après leur entrée en vigueur, soumet les projets de loi pertinents au Parlement à titre d'initiative législative ;

Préciser le mécanisme permettant d'amener le chef de l'Etat à la responsabilité constitutionnelle.

L'importance pratique de la thèse réside dans la possibilité d'utiliser les dispositions théoriques, les conclusions, les propositions et les recommandations formulées dans les travaux des organes législatifs du pouvoir d'État pour optimiser le statut constitutionnel et juridique du chef de l'État dans les pays de la CEI.

Les résultats de l'étude élargissent les connaissances scientifiques sur le statut constitutionnel et juridique du chef de l'État et les particularités de son fonctionnement dans ces pays, et peuvent également servir de base à des recherches scientifiques ultérieures dans divers domaines du droit gouvernemental, constitutionnel et administratif. , la science de l'administration publique, ainsi que le droit comparé.

Les dispositions conceptuelles, scientifiques et théoriques de la thèse peuvent également être utilisées dans le processus pédagogique des cours d'enseignement « Droit constitutionnel de la Russie », « Droit constitutionnel des pays étrangers », « Droit constitutionnel des pays de la CEI », ainsi que dans le développement de supports pédagogiques.

L'approbation des résultats de la recherche a été assurée par la présentation des principales dispositions théoriques et recommandations pratiques dans les résumés des discours lors de conférences scientifiques et pratiques : conférence scientifique et pratique régionale « Problèmes actuels du droit et de l'application de la loi dans le Caucase du Nord » (Novorossiysk, 2004, 2005, 2006, 2007); conférence scientifique et pratique interuniversitaire « Droit et justice » (Krasnodar, 2005) ; conférence scientifique et pratique « La Constitution de la Russie comme base pour le développement du droit russe » (Kostroma, 2005) ; conférence scientifique et pratique internationale « La société russe moderne : problèmes actuels de la lutte contre la criminalité » (Nalchik, 2007), sur la base des résultats de laquelle des recueils d'articles du même nom ont été publiés.

Thèses similaires spécialisation en « Droit constitutionnel ; droit communal", 12.00.02 code VAK

  • Statut constitutionnel et juridique du Président de la République du Mali 2010, candidat en sciences juridiques Ture Sheik Amala

  • Chefs d’État des pays d’Europe de l’Est : à l’exemple de la République de Pologne 2004, candidate en sciences juridiques Bystrukhina, Olga Olegovna

  • Le rôle du Président et du Gouvernement de la Fédération de Russie dans l'exercice du pouvoir exécutif 2003, candidat en sciences juridiques Ashaev, Dmitry Sergeevich

  • 2005, docteur en droit Degtev, Gennady Valentinovich

  • Séparation des pouvoirs en République d'Arménie : modèle constitutionnel et pratique 2004, docteur en droit Dzhangiryan, Zhora Danielovich

Conclusion de la thèse sur le thème « Droit constitutionnel ; droit municipal", Bobrakova, Natalya Vladimirovna

CONCLUSION

Dans le contexte de la formation dans la Fédération de Russie de la théorie moderne de l'État de droit avec son État de droit caractéristique et son intégration progressive dans la pratique sociale, les problèmes d'organisation du pouvoir d'État, dans lesquels la place prépondérante est occupée par le président , acquièrent une importance dominante.

Les formes d'organisation du pouvoir d'État dans les pays de la CEI, malgré certaines différences dans le système constitutionnel, présentent de nombreuses caractéristiques similaires, dues à un passé historique commun.

Actuellement, dans les pays du Commonwealth, on recherche intensivement la forme optimale d'organisation du pouvoir gouvernemental, en testant plusieurs options. Ceci est confirmé par les nombreux changements apportés à leurs constitutions.

L'analyse des normes constitutionnelles des États membres de la CEI permet d'identifier les caractéristiques suivantes du système d'organisation du pouvoir d'État dans les pays étudiés : 1) la position centrale du président dans le système du pouvoir d'État et l'influence décisive de cette circonstance sur la forme de gouvernement des États étudiés ; 2) des formes de gouvernement atypiques au sein des républiques mixtes des pays de la CEI.

À notre avis, on peut distinguer les types constitutionnels suivants de républiques mixtes dans les pays considérés :

Républiques présidentielles-parlementaires (Azerbaïdjan, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan).

Républiques parlementaires-présidentielles (Arménie, Biélorussie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Russie, Ouzbékistan et Ukraine).

Une république présidentielle-parlementaire combine des éléments des républiques présidentielles et parlementaires avec une priorité donnée aux éléments d'une république présidentielle. Ainsi, premièrement, le chef de l'Etat n'a pas le droit de dissoudre le parlement (Tadjikistan, Azerbaïdjan). Au Turkménistan, bien que le parlement puisse être dissous par le président si la direction n'est pas formée dans un délai de 6 mois, cette base de dissolution est plutôt de nature organisationnelle, n'affecte pas le système de freins et contrepoids et ne renforce pas le pouvoir du président. Deuxièmement, le gouvernement est formé par le président avec une certaine participation (officielle) du Parlement, puisque l'échec du Parlement à approuver les candidats présidentiels au poste de Premier ministre n'entraîne aucune conséquence juridique. Troisièmement, la responsabilité du gouvernement envers le le président est nommé.

Dans une république parlementaire-présidentielle, la priorité va aux éléments d'une république parlementaire. En particulier, le président ne cumule pas les fonctions de chef de l'État et de chef du gouvernement, le président a le droit de dissoudre le parlement ou la chambre basse du parlement, une double responsabilité du gouvernement ou une responsabilité uniquement envers le parlement est établie (Moldavie, Arménie). ). Lors de la formation du gouvernement dans ces pays, le parlement joue un rôle de premier plan.

La tendance générale de la législation constitutionnelle des pays de la CEI est de surmonter les défauts des formes classiques de gouvernement, d'identifier leurs caractéristiques positives communes et de construire un mécanisme optimal pour les conditions modernes de développement des pays de la CEI.

L'étude a montré qu'il existe des caractéristiques communes entre les statuts constitutionnel et juridique du président dans les pays de la CEI. À la suite d'une étude juridique comparative des fonctions, des compétences1 et de la responsabilité des présidents dans les pays de la CEI, des éléments du statut du chef de l'État ont été identifiés, qui ont été inscrits avec plus de succès dans la législation de l'un ou l'autre pays, ce qui a rendu a permis d'élaborer certaines propositions visant à améliorer le statut constitutionnel et juridique du président en Russie et dans d'autres pays de la CEI. À la suite de l'étude, un certain nombre de questions théoriques ont été résolues et les propositions suivantes ont été faites.

Premièrement, nous devons nous efforcer de réduire les conditions de qualification pour un candidat à la présidentielle, ce qui élargira le cercle des personnes bénéficiant du droit de vote passif et respectera les principes démocratiques généralement acceptés. En particulier, nous considérons comme inappropriées des exigences de qualification telles que « le travail dans les organismes gouvernementaux, les organisations publiques et les secteurs de l'économie nationale » (article 53 de la Constitution du Turkménistan), la connaissance de la langue officielle, « citoyen du Turkménistan parmi les Turkmènes ». » (Article 53 de la Constitution du Turkménistan).

Deuxièmement, il convient de compléter l'art. 80 de la Constitution de la Fédération de Russie, cinquième partie du contenu suivant : « Le Président de la Fédération de Russie exerce ses activités et y met fin conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi constitutionnelle fédérale. » Nous pensons que l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie doit adopter la loi constitutionnelle fédérale « Sur le Président de la Fédération de Russie » (le projet de cette loi a été élaboré par l'auteur sur la base des résultats de la recherche). Outre les fonctions et pouvoirs prévus par la loi sur le président, il est nécessaire de préciser certains aspects de la procédure pour l'amener à la responsabilité constitutionnelle, de refléter plus en détail la procédure de cessation des pouvoirs du président en cas de démission volontaire. ou incapacité persistante d'exercer ses fonctions pour raisons de santé, la procédure de remplacement du poste de président en cas d'impossibilité pour ce dernier d'exercer ses fonctions (par exemple, dans l'ordre suivant - Président du Gouvernement, Président du Douma d'État, président du Conseil de la Fédération, président de la Cour constitutionnelle, vice-Premiers ministres, ministres clés).

Le projet de loi constitutionnelle fédérale de la Fédération de Russie devrait également refléter la force juridique des décrets du chef de l'État et indiquer clairement leur caractère subordonné, puisque cela n'est pas clairement inscrit dans la Constitution actuelle de la Russie.

Après avoir analysé les normes constitutionnelles des pays de la CEI, nous avons identifié les particularités des activités législatives du chef de l'Etat. En particulier, dans les pays de la CEI, l'institution d'une législation déléguée est courante, mais ses critères ne sont pas toujours clairement définis.

Une certaine originalité se dessine également dans la compréhension des relations entre les lois et leurs relations avec les arrêtés dans les pays de la CEI (Géorgie, Kazakhstan, Biélorussie), puisque le président peut adopter à la fois une loi et un acte juridique normatif.

La loi sur le Président devrait établir en détail les pouvoirs constitutifs du chef de l'État. La loi fédérale « Sur les actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie », dont l'adoption est également nécessaire, rationalisera également le processus de promulgation des actes présidentiels.

À la suite de l’analyse juridique comparée, l’auteur propose une nouvelle interprétation de la notion de « fonction du chef de l’État » (cette< обусловленные его местом и ролью в системе государственных органов, вытекающий из функций государства, основные направления деятельности президента внутри страны и в международном общении, закрепленные в Конституции, выполнение которых обеспеченно1 конкретными полномочиями главы государства), а также классификация функций президента в странах СНГ:

1. Fonctions directement inscrites dans le texte de la Constitution (la fonction d'assurer le fonctionnement coordonné et l'interaction de tous les organes gouvernementaux ; la fonction de protéger la souveraineté de l'État, son indépendance et son intégrité territoriale ; la fonction de garant de la Constitution ; la fonction de garant des droits et libertés individuels ; la détermination des grandes orientations de la politique intérieure et étrangère des États, la représentation à l'intérieur du pays et à l'étranger) ;

2. Les fonctions du chef de l'Etat, identifiées par l'analyse de ses pouvoirs constitutionnels (fonction du personnel ; fonction de contrôle).

Une étude détaillée des fonctions du Président dans les pays de la CEI est nécessaire pour une régulation de haute qualité des pouvoirs, la cohérence des normes de compétence avec la Constitution, entre eux et avec les fonctions du chef de l'Etat.

Sur la base d'une analyse comparative des normes des Constitutions des pays de la CEI consacrées à la compétence des chefs d'État, les groupes de pouvoirs suivants du chef de l'État dans les pays de la CEI ont été identifiés : « 1) les pouvoirs représentatifs et les pouvoirs associés à déterminer les principales orientations de la politique intérieure et étrangère ; 2) les pouvoirs liés à la formation et aux activités des pouvoirs publics : autorités législatives, autorités exécutives, autorités judiciaires ; nomination des fonctionnaires des pouvoirs publics et création d'organes placés sous l'autorité du Président ; le pouvoir de médiation entre les autorités publiques ; 3) pouvoirs dans le domaine de la défense du pays et assurer la sécurité de l'État en tant que - commandant en chef ; 4) pouvoirs dans le domaine de la politique étrangère ; 5) pouvoirs dans le domaine d'assurer la statut constitutionnel de l'individu.

Afin d'améliorer l'interaction entre le président et le parlement dans les pays de la CEI, nous proposons de réglementer par voie législative les points suivants : consolider la capacité du président du parlement ou des présidents des deux chambres du parlement de signer et de promulguer officiellement des actes législatifs1 si le le président n'a pas signé la loi dans un délai déterminé ou n'a pas utilisé son droit de veto ; déterminer l'institution du rappel par le président des projets de loi soumis au Parlement ; établir une procédure de calcul des délais de signature des projets de loi par le président ; impliquer les organes de contrôle constitutionnel dans la procédure de dissolution du Parlement.

Une analyse des pouvoirs du chef de l'Etat dans les pays de la CEI liés à la formation et aux activités des autorités exécutives confirme le caractère atypique des types de républiques dans les pays de la CEI et indique une sorte de dualisme du pouvoir exécutif suprême. Elle s'exprime le plus clairement dans les pays de la CEI, où les présidents ne sont pas investis des fonctions de chef du pouvoir exécutif, puisqu'une comparaison de leur statut juridique avec le statut du gouvernement montre la priorité initiale du président en l'absence de subordination directe du gouvernement au chef de l'Etat (Russie, Kazakhstan, Arménie, Biélorussie, Kirghizistan).

Il est nécessaire de préciser le mécanisme permettant d'amener le chef de l'Etat à la responsabilité constitutionnelle, puisque conformément aux Constitutions des pays de la CEI, la responsabilité constitutionnelle et juridique du chef de l'Etat est réduite au minimum. En particulier, il est nécessaire d'exclure la haute trahison de la liste des motifs de mise en accusation en tant que motif distinct et de la considérer uniquement comme l'un des éléments du crime pour lesquels le président peut être démis de ses fonctions ; la violation de la constitution devrait être établie comme motif de destitution du chef de l'État. En outre, nous considérons qu'il est nécessaire, dans le cadre de la procédure de poursuite du chef de l'État, d'établir la participation des organes de contrôle constitutionnel.

De nombreuses questions relatives au statut constitutionnel et juridique du chef de l'État « dans les pays de la CEI n'ont pas trouvé de développement scientifique ni de soutien juridique approprié ». L'étude menée vise à attirer l'attention sur « les lacunes de la réglementation juridique, en proposant des recommandations scientifiquement fondées pour leur élimination, qui pourrait être appliquée, dans les pratiques des organes gouvernementaux (principalement législatifs) des pays de la CEI.

Liste de références pour la recherche de thèse Candidate en sciences juridiques Bobrakova, Natalya Vladimirovna, 2008

1. Constitution de la Fédération de Russie de 1993. Adopté le 12 décembre 1993 // Journal russe. 1993. 25 décembre.

2. Constitution (Loi fondamentale) de la RSFSR du 12 avril 1978 // Constitution de l'État national. M., 1978.

3. Déclaration universelle des droits et libertés de l'homme et du citoyen. Adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies le 10 décembre 1948 // Rossiyskaya Gazeta. 1995. 2 avril.

4. Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16 décembre 1966 / Protection internationale des droits et libertés de l'homme. Recueil de documents. M., 1990.

5. Convention européenne sur la nationalité du 6 novembre 1997 // Système juridique Consultant Plus.

6. Loi constitutionnelle fédérale du 14 mai 1997 (telle que modifiée le 2 mars 2007) « Sur le gouvernement de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1997. N° 51 ; Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2007. N° 10.

7. Loi fédérale du 12 février 2001 « Sur les garanties accordées au Président qui a cessé d'exercer ses pouvoirs et aux membres de sa famille » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2001. N° 7. Art. 617.

8. Loi fédérale du 31 mai 2002 (telle que modifiée le 18 juillet 2006) « sur la citoyenneté de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2002. N° 22. Art. 2031. Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2006. N° 31. Art. 3420.

9. Loi fédérale du 10 janvier 2003 (telle que modifiée le 24 juillet 2007) « sur l'élection du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2003. N° 2. Art. 171. Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2007. N° 31. Art. 4008.

10. Loi fédérale du 11 novembre 2003 « sur les modifications et ajouts à la loi fédérale de la Fédération de Russie « sur la citoyenneté de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2003. N° 42 (2).

11. Décret du Président de la Fédération de Russie du 2 mars 1994 « Sur les récompenses d'État de la Fédération de Russie » // Rossiyskaya Gazeta. 1994. 10 mars.

12. Décret du Président de la Fédération de Russie du 3 décembre 1994 « Sur les mesures visant à améliorer le soutien juridique aux activités du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1994. N° 32. Art. 3337.

13. Décret du Président de la Fédération de Russie du 25 juillet 1996 « Sur les mesures visant à améliorer la structure de l'administration du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1996. N° 31. Art. 3698.

14. Décret du Président de la Fédération de Russie du 2 octobre 1996 (tel que modifié le 17 août 2000) « Sur l'approbation du Règlement sur l'administration

15. Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1996. N° 41. Art. 4689.

16. Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 février 1998 « Sur les mesures visant à améliorer la structure de l'administration du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1998. N° 7. Art. 827.

17. Décret du Président de la Fédération de Russie du 23 août 1998 "Sur le gouvernement de la Fédération de Russie" // Recueil de la législation ! de la Fédération de Russie. 1998. N° 34. Art. 4071.

18. Décret du Président de la Fédération de Russie du 30 janvier 1999 "Sur" des mesures supplémentaires visant à améliorer la structure de l'administration du Président de la Fédération de Russie" // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1999. N° 5 Article 652.

19. Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 mai 1999 « Sur le Président du Gouvernement de la Fédération de Russie » // Recueil * de la législation de la Fédération de Russie. 1999. N° 20. Art. 2424.

20. Décret du Président de la Fédération de Russie du 9 août 1999 "Sur le Président du Gouvernement de la Fédération de Russie" // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1999. N° 32. Art. 4048

21. Décret du Président de la Fédération de Russie du 3 juin 2000 « Sur la formation de l'Administration du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2000. N° 23. Art. 2387.

22. Décret du Président de la Fédération de Russie du 14 août 2002 « Sur le Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour le sport, la culture et les sports » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2002. N° 33. Art. 3197.

23. Décret du Président de la Fédération de Russie du 24 novembre 2003 « Sur le Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la lutte contre la corruption » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2003. N° 48. Art. 4657.

24. Décret du Président de la Fédération de Russie du 25 mars 2004 (tel que modifié le 22 février 2005) « Sur l'administration du Président de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2004. N° 13. Art. 1188.

25. Décret du Président de la Fédération de Russie du 25 août 2004 « Sur l'approbation du Règlement sur la Commission auprès du Président de la Fédération de Russie pour la réhabilitation des victimes de la répression politique » // Recueil de la législation5 de la Fédération de Russie. 2004. N° 35. Art. 3613.

26. Fédérations. 2005. N° 43. Art. 4373.

27. Décret du Président de la Fédération de Russie du 6 novembre 2004 « Sur le Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour promouvoir le développement des institutions de la société civile et des droits de l'homme » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2004. N° 46. Art. 4511.

28. Décret du Président de la Fédération de Russie. Fédération du 10 septembre 2005 « Questions de coopération militaro-technique de la Fédération de Russie avec les États étrangers » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2005. N° 38. Art. 3800.

29. Décret du Président de la Fédération de Russie du 30 mars 2006 « Sur la Commission dirigée par le Président de la Fédération de Russie pour améliorer l'administration publique » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2006. N° 14. Art. 1513.

30. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 6 juillet 1999 « En cas d'interprétation des dispositions des parties 2 et 3 de l'art. 92 de la Constitution de la Fédération de Russie » // Bulletin de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. 1999. N° 5.

31. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 11 décembre 1998 « Sur l'interprétation des dispositions de la partie 4 de l'article 111 de la Constitution de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1998. N° 52. Art. 6447.

32. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 22 avril 1996. Dans l'affaire relative à l'interprétation de certaines dispositions de l'article 107

33. Constitution de la Fédération de Russie. // Bulletin de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. 1996. N° 3.

34. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 18 janvier 1996. Dans le cas du contrôle de la constitutionnalité d'un certain nombre de dispositions de la Charte (Loi fondamentale) du territoire de l'Altaï. // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 1996. N° 4. Art. 409.

35. Constitution du Kirghizistan du 5 mai 1993 (telle que modifiée le 30 décembre 2006) // http://www.base. spinform.ru/show.fwx?Regnom=223

36. Constitution du Tadjikistan du 6 novembre 1994 (telle que modifiée le 22 juin 2003) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=2213

37. Constitution de Géorgie du 24 août 1994 (telle que modifiée le 27 décembre 2006) // http://www. base, spinform.ru/show. fwx?Regnom=4524

38. Constitution arménienne du 5 juillet 1995 (telle que modifiée le 27 novembre 2005) // http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution&lang=rus

39. Constitution de l'Ouzbékistan du 8 décembre 1998 (telle que modifiée le 11 avril 2007) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=818

40. Constitution du Turkménistan du 27 décembre 1995 (telle que modifiée le 15 août 2003) // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=23 76

41. Constitution de la Moldavie du 29 juillet 1994 (telle que modifiée le 25 juillet 2003) // Moniteur officiel de la République de Moldavie. 1994. 18 août. N°1.

42. Constitution de la République d'Azerbaïdjan du 12 novembre 1995 (telle que modifiée le 29 août 2002) // Recueil des lois de la République d'Azerbaïdjan. 1997. 31 juillet. N ° 1.t

43. Constitution de la République de Biélorussie du 24 novembre 1996 (telle que modifiée le 17 octobre 2004) // Zvyazda. 27 novembre 1996.

44. Constitution de la République du Kazakhstan du 30 août 1995 (telle que modifiée le 21 mai 2007) // Gazette du Parlement de la République du Kazakhstan. 1996. N° 4.

45. Constitution de l'Ukraine du 28 juin 1996 (telle que modifiée le 8 décembre 2004) // Gazette de la Verkhovna Rada. 1996. N° 30. Art. 141 ; Gazette de la Verkhovna Rada. 2005. N° 2. Art. 44.

46. ​​​​​​Loi constitutionnelle de la République du Kazakhstan du 28 septembre 1995 (telle que modifiée le 19 mai 2007) « Sur les élections en République du Kazakhstan » // Kazakhstanskaya Pravda. 1995. 30 mai.

47. Code de la République de Biélorussie sur le système judiciaire et le statut des juges du 291 juin 2006 (tel que modifié le 30 décembre 2006) // Registre national des actes juridiques de la République de Biélorussie. 2007. N° 4.

48. Décret du Président de la République du Kazakhstan ayant force de loi constitutionnelle du 29 décembre 1995 « Sur le Conseil constitutionnel de la République du Kazakhstan » // Journal officiel du Parlement de la République du Kazakhstan. 1995. N° 24. Art. 173.

49. Loi constitutionnelle de la République du Kazakhstan du 26 décembre 1995 (telle que modifiée le 19 juin 2007) « Sur le Président de la République du Kazakhstan » // Kazakhstanskaya ^ vérité. 1995. 28 décembre.

50. Loi constitutionnelle du 25 décembre 2000 (telle que modifiée le 11 décembre 2006) « Sur le système judiciaire et le statut des juges de la République du Kazakhstan » //I

52. Loi de la République de Moldavie du 27 décembre 1996 « Sur l'investiture du Président de la République de Moldavie » // Moniteur officiel de la République de Moldavie. 1997. N° 3. Art. 10.G

53. Loi de l'Azerbaïdjan du 26 juillet 1991 avec modifications et ajouts du 1er septembre 1993 « Sur les élections du Président de la République d'Azerbaïdjan » // Journal officiel du Conseil suprême de la République d'Azerbaïdjan. 1991, n° 14. Art. 229 ; 1993. N° 17. Art. 503.504.

54. Loi de la République d'Arménie du 30 avril 1996 « Sur les élections du Président de la République d'Arménie » // Journal officiel de l'Assemblée nationale de la République d'Arménie. 1996. N° 10. Art. 114.

55. Loi de la République de Biélorussie du 29 mars 1994 « Sur les élections du Président de la République de Biélorussie » // Gazette du Conseil suprême de la République de Biélorussie. 1994. N° 10. Art. 146.

56. Loi de la République de Moldavie du 16 mai 1996, avec modifications et ajouts du 6 décembre 1996 « Sur les élections du Président de la République de Moldavie » // Ministre officiel de la République de Moldavie. 1996. N° 45. T. 369. N° 70. Art. 679 ; 1997. N° 1-2. Art. 4 ; 10-11. Art. 129.

57. Loi de l'Ukraine du 5 mars 1999 (telle que modifiée le 18 mars 2004) « Sur les élections du Président de l'Ukraine » // Vschomost ! Suprême!" Radi (VVR). 1999. N° 14. Art. 81 ; -VVR. 2004. N° 20-21. Art. 291.

58. Loi de la République de Biélorussie du 10 janvier 200 (telle que modifiée le 7 mai 2007) « Sur les actes juridiques normatifs de la République de Biélorussie » // Registre national des actes juridiques de la République de Biélorussie. 2007. N° 118. 2/1309.

59. Loi de la République du Kazakhstan du 24 mars 1998 (telle que modifiée le 29 juin 2007) « Sur les actes juridiques réglementaires de la République du Kazakhstan » // Journal officiel du Parlement de la République du Kazakhstan. 1998. N° 2. Art. 25.

60. Loi de la République de Biélorussie du 21 février 1995 (telle que modifiée le 6 octobre 2006) « Sur le Président de la République de Biélorussie » // Journal « Zvyazda ». 1995. 25 mars; Registre national des actes juridiques de la République de Biélorussie. 2006. N° 166.

61. Décret du Président de la République du Bélarus du 7 septembre 2004 « sur la nomination d'un référendum républicain » // Registre national des actes juridiques de la République du Bélarus. 2004. N° 142.

62. Décret du Président de la Fédération de Russie du 31 décembre 1999 « Sur les garanties au Président de la Fédération de Russie, qui a cessé d'exercer ses pouvoirs, et aux membres de sa famille » // Rossiyskaya Gazeta. 2000. 5 janvier - perte de puissance.

63. Décret du Président de la Fédération de Russie du 17 mai 2000 (tel que modifié le 25 novembre 2003) « Sur la structure des organes exécutifs fédéraux » // Recueil d'actes du Président et du gouvernement de la Fédération de Russie. 1994. N° 3. Art. 190 n'est plus valable.1. Monographies

64. Avakyan S.A. La Constitution de la Russie : nature, évolution, modernité. M. : Maison d'édition RYuID, 2000. - 528 p.

65. Députée Avdeenkova, Dmitriev Yu.A. Droit constitutionnel de la Fédération de Russie. Cours magistral. M. : Polygraph OPT LLC, 2004. - 727 p.

66. Droit administratif de la Russie. Manuel / Éd. LL. Popova. M. : Perspectives, 2006. - 688 p.

67. Alexandrov N.G. Droit et légalité pendant la période de construction extensive du communisme. M. : Gosyurizdat, 1961.-271 p.

68. Alekseev A.S. Droit de l'État russe : Notes de cours. - M. : Tapez. îlots de distribution de livres utiles, 1897. - 538 p.

69. Alekseev S.S. Théorie générale du droit socialiste. - Sverdlovsk : Maison d'édition de la personne morale de Sverdlovsk. Institut, 1964. 115 p.

70. Aliyev Sh. Commentaire scientifique et pratique sur la Constitution de la République d'Azerbaïdjan. Bakou : B.I., 2002. - 152 p.

71. Ameller M. Parlements : Une étude comparative de la structure et des activités des institutions représentatives dans 55 pays. - M. : Progrès, 1967. - 512 p.

72. La démocratie antique dans le témoignage des contemporains / Ed. préparé L.P. Marinovich, G.A. Kochelenko. -M. : Ladomir, 1996.-383 p.

73. Ardan F. France : système étatique : Trad. du fr. - M. : Juridique. Lit-ra, 1994. 176 p.

74. Bshous A.S. Système pol1tico-légal1 : cbit i Décoration. - Kshv : Rassemblement de jeunes hommes d'affaires ukrainiens dans la première quinzaine de juillet 1997. 200 p.

75. Baglay M.V., Tumanov V.A. Petite encyclopédie de droit constitutionnel. M. : Maison d'édition BEK, 1998. - 519 p.

76. Baglay M.V. Droit constitutionnel de la Fédération de Russie : Manuel pour les universités. M. : NORMA-INVRA, 2002. - 800 p.

77. Bakhrakh D.N. Loi administrative. M. : Maison d'édition BEK, 2000.368 p.

78. Bachilo I.L. Fonctions des organes directeurs (problèmes juridiques d'enregistrement et de mise en œuvre). M. : Juridique. lit., 1976. - 200 p.

79. Bezuglov A.A., Soldatov S.A. Droit constitutionnel de la Russie. En 3 tomes.T.1. M. : Maison d'édition « Formation professionnelle », 2003. - 797 p.

80. Blagozh I. Formes de gouvernement et droits de l'homme dans les États bourgeois : Trad. du tchèque M. : Juridique. Lit-ra, 1985. - 222 p.

81. Bobotov S.V., Zhigachev I.Yu. Introduction au système juridique américain. -M. : Norma, 1997.-333 p.

82. Bobrova N.A. Système constitutionnel et constitutionnalisme en Russie. - M. : Maison d'édition de l'Université de Voronej, 2003. - 138 p.

83. Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D. Responsabilité dans le système de garanties des normes constitutionnelles Voronej : Maison d'édition de l'Université de Voronej, 1985.-154 p.

84. Vinogradov V. A. Responsabilité constitutionnelle : questions théoriques et réglementation juridique. M. : Youriste, 2000. - 287 p.

85. Vinogradov V. A. Responsabilité dans le mécanisme de protection du système constitutionnel : Monographie. - M. : Maison d'édition « Institut de Droit et. politique publique", 2005. 420 p.

86. Vinogradov V.A. Le concept et les caractéristiques de la responsabilité constitutionnelle et juridique : problèmes de « La Russie, l'expérience des pays étrangers : Monographie. - M. : Maison d'édition « Institut de droit et de politique publique », 2003. 117 p.

87. Voïvodine L.D. Statut juridique de l'individu en Russie. - Mt : INFRA-M NORME, 1997. - 304 p.

88. Volkov A.N. Les organes du gouvernement soviétique à l'époque moderne. Kazan : Maison d'édition de l'Université de Kazan, 1962. -1. H (

89. Hesse V.M. Fondements du droit constitutionnel. 2e éd. - Petrograd : Légal. livre skl. "Pravo", 1918. - 455 p.

90. Gradovsky A.D. Œuvres rassemblées en 6 volumes T.5. Droit étatique des puissances européennes les plus importantes. - Saint-Pétersbourg : Imprimerie M.M. Stlyusarevich, 1902.- 187 p.

91. Grachev N.I. Statut juridique du Président et tâches du pouvoir exécutif c. Fédération de Russie // Mécanisme du pouvoir exécutif dans la Fédération de Russie : Sat. scientifique Art. Volgograd : BI, 1994. - 268 p.

92. Davidow M : Où viens-tu, Rus' ?. -M., 1993. 147 p.

93. Degtev V.G. Formation et développement de l'institution présidentielle en Russie. M. : Youriste, 2006. - 237 p.

94. Degtev V.G. Statut constitutionnel des Présidents de la Fédération de Russie et des États-Unis : aspect juridique comparé. M. : Avocat, 2003. - 159 p.

95. Droit international actuel. En 2 tomes.T.2. / Comp. Miam. Kolossov, E.S. Krivchikova. M. : « Relations internationales », 2007. - 511 p.

96. Dzhivelegov A.K. Villes médiévales d'Europe occidentale. Édition réimprimée. M. : Livre Nakhodka, 2002. - 304 p. (SPb. : Brockhaus et Efron, 1902.)

97. Efimov V.I. Système de gouvernement / Sous. Éd. G.V. Malteseva. - M. : Université, 1994. 154 p.

98. Zrazhevskaya T.D. Responsabilité selon le droit de l'État soviétique. - Voronej : Maison d'édition de l'Université de Voronej, 1980. 158 p.

99. Ivanets V.I., Kalinsky I.V., Chervonyuk V.I. Droit constitutionnel de la Russie : Dictionnaire encyclopédique / Éd. éd. DANS ET. Chervoniouk. -M. : légal. Lit-ra, 2002. 342 p.

100. Ivanovsky V.V. Loi de l'État russe. En 3 volumes T. 1. Le pouvoir suprême et ses corps. Kazan : Imprimerie de l'Université Impériale, 1895.- 1312 p.

101. Kask L.I. Fonctions et structure de l'État. L. : Maison d'édition de l'Université de Léningrad, 1969. - 65 p.

102. Katkov D.B., Korchigo E.V. Droit constitutionnel de Russie / Rép. édité par Yu.A. Vedeneïev. M. : Jurisprudence, 1999. - 288 p.

103. Kashanina T.V., Kashanin A.B. Fondements du droit russe : manuel pour les universités. M. : Norma, 2003. - 784 p.

105. Kistyakovsky B.A. Philosophie et sociologie du droit / Ed. préparé Yu.N. Davydov, V.V. Sapov. Saint-Pétersbourg : RKhGI, 1999. - 800 p.

106. Kozlova V.I., Kutafin O.e. Droit constitutionnel de la Russie : manuel. M. : Avocat, 1999. - 520 p. "

107. Kozyrin A.N., Glushko E.I. et autres Gouvernements dans les pays étrangers. M. : OS-89, 2007. - 240 p.

108. Kokoshkin F. Conférences sur le droit général de l'État. - 2e éd. - M. : Maison d'édition Br. Bachmakov, 1912. 306 p.

109. Kolesnikov E.V. Sources du droit constitutionnel russe - Saratov : Maison d'édition de l'Université de Saratov, 1998. 196 p.

110. Kolyushin E.I. Droit constitutionnel (d'État) de Russie : « Cours magistral. M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1999. - 381 p.

111. Komarov S.A. Théorie générale de l'État et du droit. M. : Yurait, 1997.-411 p.

112. Commentaire sur la Constitution de la Fédération de Russie / Rep. éd. Yu.V. Kudryavtsev. -M. : Fondation Culture Juridique, 1996. 551 p.

113. Kondrashev A. A. Responsabilité constitutionnelle et juridique des sujets de la Fédération : questions de théorie et de réglementation législative dans la Fédération de Russie. Krasnoïarsk : Sib. légal Institut du ministère de l'Intérieur de la Russie, 1999. - 111 p.

114. Constitutions des États européens : In Zt./Under general. éd. et avec un article introductif de L.A. Okunkova. M. : Norma, 2002. - T. 1. - 817 p.

115. Constitutions et autres règlements des pays étrangers. Partie 2. Républiques / Comp. A.A, Piatak. Novorossiysk : Académie maritime d'État de Novorossiysk, 2001. - 194 p.

116. Droit constitutionnel (étatique) des pays étrangers : Manuel : En 4 volumes, 2e éd., révisé. et supplémentaire / Main. auto compter et resp. éd. B.A. Strashun.-M. : Maison d'édition BEK, 1995. 784 p.

117. Droit constitutionnel des pays étrangers / Sous général. éd. M.V. Baglaya, Yu.I. Leibo, L.M. Entine. M. : Groupe d'édition NORMA-INFRA-M, 1999.-832 p.

118. Droit constitutionnel : Dictionnaire / Réponse. éd. V.V. Maklakov. - M. : Avocat, 2001.-559 p.

119. Droit constitutionnel : Dictionnaire encyclopédique / Rep. éd. S.A. Avakyan. M. : Norma, 2001. - 688 p.

120. Constitution de la Fédération de Russie : Commentaire scientifique et pratique / Éd. B.N. Topornine. M. : Youriste, 1997. - 716 p.

121. Constitution de la Fédération de Russie : Dictionnaire encyclopédique / V.A. Tumanov, V.E. Chirkin, Yu.A. Yudin et autres M. : Grande Encyclopédie Soviétique, 1997. - 416 p.

122. Constitution de la Fédération de Russie : Commentaires scientifiques et pratiques / Éd. et depuis l'entrée. Article de V.V. Lazarev. M. : Spark, 2004. - 671 p.

123. Constitution, loi, règlements / Éd. Yu.A. Tikhomirov. - M. : Juridique. Lit-ra, 1994. 136 p.

124. Konyukhova I.A. Droit constitutionnel de la Fédération de Russie. Partie générale : Cours magistral. M. : Gorodets, 2006. - 591 p.

125. Korkunov N.M. Décret et loi. Saint-Pétersbourg : Tapez. M.Mi Stlyusarevich, 1894. - *416 p.

126. Korkunov N.M. Loi de l'État russe. - 5e éd. T.2. Saint-Pétersbourg : Tapez. MM. Stasyulevich, 1905. - 596 p.

127. Korkunov N.M. cours de théorie générale du droit 7e éd. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition. légal livre magicien N.K. Martynova, 1907. - 354, x p.

128. Kotov A.K. Constitutionnalisme au Kazakhstan : expérience de formation et d'efficacité du mécanisme du pouvoir. Almaty : Maison d'édition KazGUA, 2000.

129. Kravets I.A. Formation du constitutionnalisme russe : problèmes de théorie et de pratique : Diss. doc. légal Sci. M. : B.I., 2002. - 584 p.

130. Krivenko L.T. Problèmes théoriques du statut constitutionnel du Président de l'Ukraine // Problèmes de mise en œuvre de la Constitution de l'Ukraine : théorie et pratique. Kyiv, 2003. - 257 p.

131. Kruglov M.A. Président de la République française. Statut légal. M., 1980. - 195 p.

132. Kouznetsov I.N. Compétence des plus hautes instances du pouvoir et de l'administration de l'URSS. M. : Juridique. litre, 196. - 246 p.

133. Kutafin O.E., Citoyenneté russe : monographie. - M. : Youriste, 2004.-589 p.

134. Kutafin O.E., Kozlova E.I. Droit constitutionnel de la Russie. M. : Youriste, 1996.-480 p.

135. Kutafin O.E. Sujet de droit constitutionnel. - M. : Youriste, 2001. 444 p.

136. Kutafin O.E., Sheremet K.F. Compétence des conseils locaux : Manuel 2e éd. - M. : Juridique. Lit-ra, 1986. - 224 p.

137. Lazarev B.M. Compétence des organes de direction. M. : Juridique. littérature, 1972.-320p.

138. Lazarev V.V., Lipen S.V. théorie de l'État et du droit : Manuel pour les universités, 2e éd. - M. : Spartak, 2000. - 511 p.

139. Lazarevski N.I. Cours sur le droit de l'État russe : en 2 volumes T.1. Loi constitutionnelle. Saint-Pétersbourg : Imprimerie de la Société par actions de Saint-Pétersbourg « Slovo », 1910. - 272 p.

140. Dictionnaire latin-russe. -M. : Rus. langue, 1976. 1096 p.

141. Lopatin V.N. Sécurité de l'information de la Russie : Man. Société. État. - Saint-Pétersbourg : Fondation universitaire, 2000. - 428 p.

142. Loukianov L.I. Développement de la législation sur les organes représentatifs du pouvoir soviétique (quelques questions d'histoire, de théorie et de pratique). M. : Juridique. Lit-ra, 1978. - 352 p.

143. Luchin V.O. "Décret-loi" en Russie. -M. : KhGTs Veles, 1996. 52 p.

144. Luchin V.O. Normes constitutionnelles et relations juridiques. - M. : Droit et Droit, UNITÉ, 1997. 159 p.

145. Luchin V.O. Constitution de la Fédération de Russie. Problèmes de mise en œuvre. M. : UNITÉ-DANA, 2002. - 687 p.

146. Luchin V.O., Mazurov A.V. Décrets du Président de la Fédération de Russie. M. : UNITÉ-DANA, 2000. - 303 p.

147. Manokhin V.M. La procédure de formation des organismes gouvernementaux. -M. : Gosyurizdat, 1963. 183 p.

148. Matouzov N.I., Malko A.V. Théorie du gouvernement et des droits. - M. : Youriste, 2007.-541 p.

149. Mikhaleva N.A. Droit constitutionnel des pays étrangers de la CEI : Manuel. M. : Avocat, 1999. - 352 p.

150. Mishin A.A. Loi du gouvernement américain. M. : Nauka, 1979. - 205 p.

151. Montesquieu S. Sur l'esprit des lois. M. : Mysl, 1999. - 672 p.

152. Commentaire scientifique et pratique sur la Constitution de la Fédération de Russie / Rédacteur en chef V.V. Lazarev. M. : Spark, 2001. - 716 p.

153. Nouvelles Constitutions de la CEI et des pays baltes / Rep. éd. SUR LE. Mikhaleva. -M. : Manuscrit, 1994. 654 p.

154. Théorie générale du droit / Éd. COMME. Pigolkina. M. : Maison d'édition du MSTU du nom. N.E. Bauman, 1997. - 470 p.

155. Ovsyanko D.M. Droit administratif : Manuel pour les facultés de droit. M, : Youriste, 1996. - 410 p.

156. Okunkov L.A. Partie introductive à la Constitution de la République d'Arménie // Constitutions des États européens : En 3 volumes T.1. M. : Maison d'édition NORM, 2001. - p. : 251 -285.

157. Okunkov L.A. Président de la Fédération de Russie. Constitution et pratique politique. M. : Norma, INFRA-M, 1996. - 240 p.

158. Okunkov L.A., Roshchin V.A. Veto présidentiel : Scientifique et pratique. Avantage. - M. : Gorodets, Formule du Droit, 1999. - 352 p.

159. Osavelyuk A.M. Organismes gouvernementaux auxiliaires des pays étrangers : statut constitutionnel. -M. : Youriste, 1998. 120 p.

160. Essais sur l'histoire des élections et du droit électoral / Ed. Yu.A. Vedeneeva, N.A. Bogodarova. Kalouga - Moscou : « Symbole », 1997. - 692 p.

161. Parechina S.G. L'Institut de la Présidence : Histoire et Modernité. - Minsk : ISPI, 2003. 163 p.

162. Pogorelko V.F. Les conseils locaux dans le mécanisme de mise en œuvre des fonctions de l'État populaire soviétique. Kiev : Nauk, Dumka, 1986. - 235 p. .

163. Polenina S.V., Silchenko N.V. Fondements scientifiques de la typologie des actes juridiques normatifs en URSS. -M. : Nauka, 1987. 152 p.

164. Popova V.I., Savenko N.T. Conseil de district des députés ouvriers. - M. : Juridique. Lit-ra, 1962, 235 p.

165. Droits de l'homme. Recueil des traités internationaux de l'ONU : New York : B.I., 1983. 367 p.

166. Statut juridique du Président de la Fédération de Russie / Éd. Yu. A. Dmitrieva. M. : Manuscrit, 1997. - 538 p.

167. Fondements juridiques de l'État russe : Manuel. manuel pour les universités / Under. éd. SUR LE. Machkina. M. : UNITY-DATA, 2002. - 222 p.

168. Problèmes juridiques de l'unitarisme en République du Kazakhstan / G. Sapargaliev, B. Mukhamedzhanov, JI. Januzakova, R. Sakieva. Almaty : Zhet1 zhargy, 2000.-312p.

169. Systèmes juridiques des pays du monde : Ouvrage de référence encyclopédique / Rep. éd. A. Ya. Soukharev. M. : INFRA-M-Norma, 2001. - 840 p.

170. Problèmes de la théorie de l'État et du droit. / Éd. M.N. Marchenko. - M. : Prospekt / TK Welby, 2005. 768 p.

171. Radchenko V.I. Président dans le système constitutionnel de la Fédération de Russie. - Saratov : SGAP, 2000. 184.

172. Rzhevsky B.JI., Chepurnova N.M. Pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie. Principes constitutionnels d'organisation et d'activité. M. : Avocat, 1998.

173. Législation russe : problèmes et perspectives / Ed. L.A. Okunkova, Yu.P. Orlovsky, Yu.A. Tikhomirov. M. : Maison d'édition BEK, 1995. -478 p.

174. Rousseau J.J. Traités. M. : Nauka, 1969. - 250 p.

175. Sapargaliev G. Loi constitutionnelle de la République du Kazakhstan. -Almaty : BI, 1998. 214 p.

176. Sakharov N.A. L'Institut de la Présidence dans le monde moderne. M. : Juridique. Lit-ra, 1994. - 176 p.

177. Seleznev N.V. La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie dans le système du pouvoir judiciaire. M. : Juridique. Lit-ra, 1998. - 60 p.

178. Droit administratif soviétique / Éd. S.S. Studenikina. -M. : Gosyurizdat, 1959. 535 p.

179. Enseignements bourgeois modernes sur l'État capitaliste : Essais critiques / Ed. VIRGINIE. Toumanov. M. : Nauka, 1967. - 296 p.

180. Strashun B.A. Droit constitutionnel (étatique) des pays étrangers. T.1. M. : Maison d'édition BEK, 1993. - 246 p.

181. Syrykh V.M. Théorie du gouvernement et des droits. M. : Bylina, 1998. - 512 p.

182. Théorie de l'État et du droit / Ed. V.M. Korelsky et V.D. Perevalova. M. : NORMA-INFRA, 1998. - 570 p.

183. Théorie de l'État et du droit / Ed. N.I. Matuzova et A.V. Malko. Saratov : SVSh Ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, 1995.-519 p.

184. Théorie de l'État et du droit : Partie I. Théorie de l'État / Sous la direction générale. UN B. Vengerova. M. : Avocat, 1995. - 256 p.

185. Tikhomirov Yu.A. Principales caractéristiques de la compétence des autorités représentatives // Actes de VYUZI. Questions de développement et d'amélioration des organes de représentation populaire de l'URSS. T. 7. M. : RIO VYUZI, 1966. - P. 5-21.

186. Tokhyan F.P. L'ordre constitutionnel des élections présidentielles dans le monde moderne (recherche juridique comparée). Erevan : Mkhitar Gosh, 1998.-320 p.

187. Ukouchev M.K., Bokoev Zh.A. Président de la République kirghize. - Bichkek, 1997.- 59 p.

188. Umnova I.A. Fondements constitutionnels du fédéralisme russe moderne : travaux pédagogiques et pratiques. allocation. M. : Delo, 1998 ; -280 p.

189. Farber I.E. Liberté et droits de l'homme dans l'État soviétique. -Saratov : Maison d'édition Sarat. Université, 1974. 190 p.

190. Khoutinaev I.D. L'Institut du Président et les problèmes de la forme de l'État. Insulter. doctorat légal; nauk.-M., 1994.-134 p.

191. Tcherkasov A.I. Chef d'État et de gouvernement dans les pays du monde moderne. M. : Examen, 2006.

192. Chirkin V.E. Droit constitutionnel dans la Fédération de Russie : manuel. M. : Avocat, 2002. - 480 p.

193. Chirkin V.E. Art de la politique : manuel. M. : Youriste, 2000.384 p.

194. Chirkin V.E. Droit constitutionnel des pays étrangers. M. : Avocat, 1997. - 568 p.

195. Chirkin V.E. Droit constitutionnel : la Russie et l'expérience étrangère. - M. : Miroir, 1998.-448 p.

196. Chirkin V.E. Le Président et le pouvoir exécutif dans le système de séparation des pouvoirs : les réalités de la Russie moderne // Collection « Histoire. formation et état actuel du pouvoir exécutif en Russie. M." : Nouvelle Culture Juridique, 2003. - pp. 114-121.

197. Chudakov M. F. Droit constitutionnel de l'État des pays étrangers. Minsk : Récolte, 1998. - 784 p.

198. Shugart M.S., Carey J.M. Systèmes présidentiels // Golosov G.V., Galkina JI.A. Science politique comparée moderne : Lecteur. M. : MONF, 1997. - pp. 198-426.

199. Ebzeev B.S. Constitution. Démocratie. Droits humains. M.Tcherkessk : AOPUL, 1992. - 228 p.

200. Ebzeev B. S. Homme, peuple, État dans le système constitutionnel de la Fédération de Russie. -M. : Juridique. Lit-ra, 2005. 576 p.

201. Entin L. M. Séparation des pouvoirs. M. : Juridique. Lit-ra, 1995. - 176 p.

202. Dictionnaire encyclopédique juridique / Ch. éd. A.L Soukharev. -M. : Juridique. littérature, 1987.-527 p.

203. Dictionnaire encyclopédique juridique / Ch. éd. O.E. Kutafina. -M. : Bolyn. grandi encyclopédie, 2002. - 558 p.

204. Dictionnaire encyclopédique juridique / Sous général. éd. V.E. Krutskikh. M. : INFRA-M, 2004. - 450 p.1. Articles scientifiques

205. Avakyan S. A. Président de la Fédération de Russie : l'évolution du statut constitutionnel et juridique // Vestn. Moscou un-ta. Série "Droit". 1998. - N° 1 - P. 8-40.

206. Achchachov V.A. Le Président de la Fédération de Russie et la Douma d'Etat : perspectives de relations mutuelles // Jurisprudence. 1995. - N° 4-5. - P. 67-71.

207. Baïmakhanov M.T. Fonctions de l'État à l'époque moderne : concept, contenu, classification // Izbr. travaille sur la théorie de l’État. et des droits. - Almaty : AYU-HSP « Adilet », 2003. P. 14-35.

208. Berezovsky K. « Culte du leader » sans peur ni reproche // Journal russe. -2000. 18 février. "

209. Bogdanova N.A. La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie dans le système de droit constitutionnel // Bulletin de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. 1997. - N° 3. - P. 63-65.

210. Boytsova L.V., Boytsova V.V. L'avenir du droit comparé : opportunités pour le XXIe siècle // Monde juridique. 2002. - N°4. - Art. 1725.

211. Viskulova V.V. Sur la question de l'octroi du droit de vote aux citoyens étrangers // Droit constitutionnel et municipal. - 2005. -N° 8."- P. 23-29 ; N° 9. P. 19-24.

212. Goloshchapov A.M. Messages du Président de la Fédération de Russie - la base constitutionnelle pour la formation de la stratégie juridique et étatique de la Fédération de Russie // Droit et politique. - 2004.-№6.-S. 4-11.

213. Dubovitsky V. N. Le concept et le système des autorités exécutives dans la législation de la République de Biélorussie // Journal de droit russe. - 2004. -№2.-S. 135-140.

214. Morozova J.A. Problèmes de responsabilité juridique de l'Etat, de ses organes et salariés (table ronde de la revue « Etat et Droit ») // Etat et Droit. 2000. - N° 3. - P.20-36 ; N°4. - P.15-30.

215. Isaeva N.V. Sur le problème de la responsabilité en droit constitutionnel // Jurisprudence. 2004. - N°2. - p. 19-29.

216. Kabyshev V. T. L'homme et le pouvoir : principes constitutionnels des relations // Personnalité et pouvoir (questions constitutionnelles). Rostov-n-D, 1995.-S. 81-84.

217. Kichaluk O. N. Problèmes de réglementation juridique de la responsabilité constitutionnelle du Président de la Fédération de Russie // Développement constitutionnel de la Russie. Collection interuniversitaire d'articles scientifiques. N° 7. Saratov : SGAP, 2006. -. S. 114122.

218. Kozhikhov A. Saparmurat Niyazov (portrait politique) // Journal russe. -2000. 18fév.

219. Kolbaya S.G. Sur la succession au poste de Président de la Fédération de Russie // Droit constitutionnel et municipal. 2006. - N° 6. - P. 17-20.

221. Kornukov V.M., Lazarev V.A. Aspects juridiques de cohérence et de connexion des principaux actes de procédure pénale de l'enquête préliminaire // Politique juridique et vie juridique. - 2001. - N° 1. - P. 143.

222. Kynev A.V. L'institution de la présidence dans les pays d'Europe centrale et orientale comme indicateur du processus de transformation politique. // Polis.-2002.-N° 2.-S. 126-138.

223. Levakin I.V., Boldyrev I.A. Fondements philosophiques, juridiques et historiques de la division du pouvoir de l'État // Législation et économie. - 2005.-N° 1,-S. 18-22.

224. Luchin V.O. Délits constitutionnels // État et droit. 2000. -N° 1.-S. 12-19.

225. Luchin V.O. Responsabilité dans le mécanisme de mise en œuvre de la Constitution // Droit et vie. 2002. - N° 1. - P. 30-49 ; N° 2. - P. 9-2.

226. Malko A.V. Sumenkov S. Yu. Immunité juridique : aspects théoriques et pratiques // Journal of Russian Law. 2002. - N° 2. - P. 16-23.

227. Mironov O.O. La Constitution ne peut pas rester inchangée // État et droit. 1998. - N° 4. - P. 5-9.

228. Okunkov L.A. Corrélation des pouvoirs du Président de la Fédération de Russie et du Gouvernement de la Fédération de Russie // Journal of Russian Law. - 2000. N° 1. - P. 3-6.

229. Okunkov L.A. Décrets du Président de la Fédération de Russie et problèmes de leur amélioration // Législation. 2000. - N° 12. - P. 94-96.

230. Okunkov L.A. Décrets présidentiels et problèmes de leur amélioration // Législation. - 2000. N° 12. - P. 60.

231. Okunkov L.A. Veto du Président // Journal de droit russe. 1998. Partie - N° 2. - P. 11-28.

232. Okunkov L.A. Président et gouvernement (dans le mécanisme du pouvoir d'État) // Journal of Russian Law. 2001. - N° 2. - P. 3-10.

233. Okusheva R.T. Lois et actes du pouvoir exécutif ayant force de loi en République du Kazakhstan (analyse théorique) // Journal of Russian Law. 2000. - N° 9. - P. 111-124.

234. De nouvelles priorités ont été identifiées dans les activités du service diplomatique // Kazakhstanskaya Pravda. 1996. - 13 septembre.

235. Osyshn F.F. Sur la compétence des managers // Actualités des établissements d'enseignement supérieur. Jurisprudence. 1990. - N°1. - P. 76-80.

236. Plotnikov A. Shaitan est au pouvoir. Agence d'information Slavic World // Ru Web. Info. Mot blanc, ruweb. Info. www. Mot blanc. ru

237. Prokofiev G., Skuratov D. Problèmes de classification des formes de participation du Président de la Fédération de Russie au processus législatif // Droit constitutionnel et municipal. 2001. -№3. - P. 36-39.

238. Radchenko V.I. Président dans le système de garanties garantissant l'intégrité de la Fédération de Russie // Développement constitutionnel de la Russie. Collection interuniversitaire d'articles scientifiques. N° 6. Saratov : SGAP, 2005. - P. 40-46.

239. Reut V.N. Le Président de la République de Biélorussie est en pleine procédure législative1//Journal of Russian Law. 1999. -№11. - pages 121-126.

240. Savin V.N. Responsabilité du pouvoir de l'État envers la société // État et droit. 2000. - N° 12. - P. 64-72.

241. Sergueïev A.A. Cessation des pouvoirs des élus de la puissance publique comme mesure de responsabilité légale // Journal de droit russe. - 2002. N°7. - p. 27-34.

242. Skuratov Yu. Pouvoir présidentiel en Russie : normes et pratiques constitutionnelles // Droit et vie. 1992. - N° 2. - P. 4-8.

243. Snezhko O.A. Le Président de la Russie est le garant des droits et libertés des citoyens // Politique et Droit. - 2005. - N° 2. - P. 69-77.

244. Souvorov V.N. Limites constitutionnelles des pouvoirs du Président de la Fédération de Russie (sur la base de documents de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie) // Actes de l'Académie de droit de l'État de Moscou, 1998. N° 3.

245. Chirkin V.E. Pouvoir présidentiel. // État et droit. 1997. -№5.-S. 15-23.

246. Chebanov A.F. Quelques questions de normes juridiques et d'actes normatifs dans le droit public soviétique // L'État et le droit soviétiques. -1964.-N° 7. -AVEC. 96-106.

247. Chmavovyan G.A. Pouvoir présidentiel et séparation des pouvoirs dans une république semi-présidentielle : l'expérience de l'Arménie // État et droit. - 2000. N°1. - P. 87-97.

248. Sources en anglais

249. La Presse de l'Universite de Cambridge. 1992.

250. Dictionnaire de l'histoire britannique. L., 1937.

251. Dictionnaire de l'histoire du monde. 1973.

252. Lexique grec-anglais. Vol. 1. Oxford, 1948.

253. Lijphart A. Démocraties : modèles de majoritarisme et. Gouvernement de consensus dans vingt et un pays. New Haven, 1984.

254. Lijphart A. Présidentialisme et démocratie majoritaire : théorie

255. Observations. Article présenté au Symposium de recherche « Démocratie présidentielle ou parlementaire : est-ce que cela fait une différence ? Washington, 1989.

256. Shugart M., Cary J. Conception constitutionnelle et dynamique électorale des présidents et des assemblées. NEW YORK.:

257. L'Encyclopédie américaine. 1987.Vol. 14

258. Verny D.V. L'analyse de Politique. New York, 1959.

260. Aben E.M. Nature politique et juridique de la forme de gouvernement en République du Kazakhstan : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Almaty, 1999.

261. Agaïev M.B. Institut du Président de la République d'Azerbaïdjan : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 1994.

262. Harutyunyan A.Sh. Statut constitutionnel et juridique du Président de la République d'Arménie : résumé de l'auteur. dis. Docteur en droit Sci. M., 1997.

263. Aferina S.I. Base constitutionnelle de la législation déléguée. Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 2003.

264. Berezka S.V. Statut constitutionnel et juridique du chef de l'Etat de Russie en Ukraine. dis. . doctorat légal Sci. M., 2003.

265. Volochenko I.L. Institut du Président de la Fédération de Russie (recherche juridique comparée) : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Tomsk, 1999.

266. Haji-Zade Elnur Ahliman Modèles constitutionnels de gouvernement et institution de présidence dans les pays de la CEI. dis. . doctorat légal Sci. Volgograd, 2005.

267. Eliseev B.P. Institut du Président de la Fédération de Russie : Dis. . doctorat légal Sci. M., 1992.

268. Eliseev B.P. Le système des organismes gouvernementaux dans la Fédération de Russie : résumé de l'auteur. dis. . Docteur en droit Sci. M., 1998.

269. Yu.Ibraev I.S. Institut du Chef de l'État de la République du Kazakhstan : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Almaty, 2001.

270. P. Kovalev A.M. Institut du Président dans le système de séparation des pouvoirs (Expérience comparée de la France et de la Russie) : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M, 1999.

271. Kainov V.I. Institut de Présidence : (Statut constitutionnel et juridique) : Dis. . Docteur en droit Sciences, Saint-Pétersbourg : Saint-Pétersbourg, Université du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, 1999.

272. Kichaluk O.N. Actes du Président de la Fédération de Russie (aspect constitutionnel et juridique) : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Saratov, 1999.

273. Kokurina O. Yu. Statut juridique du représentant plénipotentiaire du Président de la Fédération de Russie dans les entités constitutives de la Fédération de Russie : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 1998.

274. Kubataev M.G. Actes juridiques du Président de la Fédération de Russie : Résumé. dis. . doctorat légal Sci. M., 2001.

275. Kubeev E.K. Fondements du système constitutionnel de la République du Kazakhstan : Dis. Docteur en droit Sci. M., 1998.

276. Mazurov A.V. Actes du Président de la Fédération de Russie comme source du droit. Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 1999.

277. Mailybaev B.A. Formation et évolution de l'institution présidentielle : expérience internationale et modèles kazakhs. dis. . Docteur en droit Sci. Almaty : Université académique kazakhe, 2002.

278. Malinovsky V.A. Président de la République du Kazakhstan : institution, fonctions, instruments du pouvoir. dis. . doc. légal Sci. Alma-Ata. 2004.

279. Matrossov S.N. Fondements théoriques et juridiques de la responsabilité constitutionnelle : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 2002.

280. Meshcheryakov A.I. Institut de la présidence des républiques de la Fédération de Russie : Résumé de l'auteur. dis. doctorat légal Sci. M., 2002.

281. Pisarev A.P. Pouvoirs du Président de la Fédération de Russie dans le domaine de la défense : Résumé de l'auteur. dis. doctorat légal Sci. M., 1995.

282. Skuratov D. Yu. Problèmes de participation du Président de la Fédération de Russie au processus législatif : Résumé de l'auteur. dis. doctorat légal Sci. M., 2002.

283. Souvorov V.N. Statut constitutionnel du Président de la Fédération de Russie : Résumé de l'auteur. dis. . Docteur en Sciences Juridiques M., 2000.

284. Sultanov Azad Sh.-Ogly. Statut constitutionnel et juridique du Président de la République d'Azerbaïdjan et de la Fédération de Russie : expérience de recherche comparée : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sciences, M., 1997.

285. Tikhon E.A. Le Président de la Fédération de Russie est le garant des droits et libertés de l'homme et du citoyen. dis. . doctorat légal Sci. Saratov, 2006.

286. Uyanaïev R.M. L'institution du chef de l'Etat par intérim en Russie. dis. . doctorat légal Sci. Rostov-sur-le-Don, 2001.

287. Filippov P.V. Le rôle du Président dans la garantie de la séparation et de l'interaction des pouvoirs dans la Fédération de Russie : résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. M., 2002.

288. Khoutinaev I.D. Président de la Fédération de Russie : Résumé. dis. . doctorat légal Sci. M., 1994.

289. Chebotarev G.I. Le principe de séparation des pouvoirs dans le système constitutionnel de la Fédération de Russie : Résumé de l'auteur. dis. . Docteur en Sciences Juridiques. Ekaterinbourg, 1998.

290. Chirikina A.N. Fondements constitutionnels de la compétence de la république fédérée : Résumé de l'auteur. dis. . doctorat légal Sci. Saratov, 1966.

291. Yampolskaïa T.A. Sujets du droit administratif soviétique : résumé de l'auteur. dis. . Docteur en droit Sci. M., 1958.

Veuillez noter que les textes scientifiques présentés ci-dessus sont publiés à titre informatif uniquement et ont été obtenus grâce à la reconnaissance de textes de thèse originaux (OCR). Ils peuvent donc contenir des erreurs associées à des algorithmes de reconnaissance imparfaits. Il n’y a pas de telles erreurs dans les fichiers PDF des thèses et résumés que nous livrons.

L'État exerce ses fonctions internes et externes à travers certaines institutions et agences dotées de pouvoirs d'État et de compétences pertinentes. L'ensemble de ces institutions et institutions est généralement appelé autorités publiques.

Afin d'assurer un fonctionnement efficace, la plupart des États modernes divisent le système des organes gouvernementaux suprêmes en trois branches :

    législatif (parlement);

    exécutif (chef de l'Etat, gouvernement) ;

    judiciaire .

Cette division présuppose une délimitation stricte des domaines de responsabilité, d’indépendance et d’équilibre des trois branches du gouvernement à l’aide d’un système de freins et contrepoids.

Chef d'état- la figure centrale et la plus importante du système des autorités suprêmes.

Statut de chef de l'Etat :

    représente l'unité de la nation;

    est un symbole de l'État ;

    représente le pays sur la scène internationale ;

    exerce les fonctions gouvernementales les plus importantes dans la vie politique interne du pays ;

    sert de lien entre les autorités supérieures.

Peut agir en tant que chef de l'État monarque,président, premier ministre. La source du pouvoir, le rôle et les pouvoirs du chef de l'État dépendent de nombreux facteurs, dont les plus importants sont forme de gouvernement Et régime politique.

DANS monarchies Le chef de l'État est le roi, l'empereur, le shah, etc., dont le poste est à vie et hérité. Les monarques ne jouent un rôle clé dans la vie sociopolitique que absolu Et monarchies dualistes(EAU, Arabie Saoudite, Koweït). Dans le moderne monarchies parlementaires L'institution du monarque est de nature formelle et représentative.

DANS république Le chef de l'État est généralement Le président. Sa principale différence avec un monarque est que le poste présidentiel est électif et que le régime présidentiel est limité dans le temps.

La procédure d'élection du président, ses pouvoirs et leur durée varient. Ainsi, dans la plupart des pays, le président est élu au suffrage populaire (France, Russie, Biélorussie), dans certains - par le collège électoral (États-Unis), en Allemagne - par une assemblée spéciale, qui comprend des représentants de l'État et des membres du Bundestag. La durée du mandat du président est également différente : aux USA - 4 ans, en Inde, en Biélorussie - 5 ans, en France - 7 ans. En outre, dans un certain nombre de pays, les constitutions limitent la durée pendant laquelle une même personne peut exercer les fonctions de président.

Les pouvoirs du chef de l'Etat sont déterminés par la constitution et dépendent de la forme de gouvernement. DANS parlementairerépublique tskaïa Le président est officiellement le chef de l'État. Ses fonctions sont purement représentatives. En fait, tout le pouvoir est concentré entre les mains de celui qui dirige le gouvernement (Premier ministre, Chancelier).

DANS républiques présidentielles et en républiques à gouvernement mixte Le président est une figure clé de la structure des plus hautes autorités. Il est à la fois chef de l'État et chef du gouvernement (dans une forme de gouvernement mixte).

DANS pouvoirs du président comprend :

    formation du gouvernement et contrôle de ses activités ;

    adresser des messages au Parlement ;

    dissolution du Parlement dans les cas prévus par la constitution (France, Russie, Biélorussie) ;

    signer et surveiller la mise en œuvre des lois ;

    le droit de veto sur certains actes législatifs ;

    nomination de juges (sans droit d'intervenir dans le processus judiciaire) ;

    le droit de grâce, d'amnistie ;

    résoudre les problèmes liés à l'utilisation des forces armées et au développement de la politique militaire de l'État ;

    acceptation des lettres de créance et des lettres de rappel des diplomates étrangers ;

    négocier et conclure des accords internationaux;

    introduction de l'état d'urgence et de la loi martiale dans les cas prévus par la constitution, etc.

Description du travail

Le but de cette étude est d'examiner l'institution du chef de l'État dans le système de séparation des pouvoirs, de déterminer ses pouvoirs et de procéder à une analyse comparative des types de chef de l'État sur la base de l'expérience biélorusse et étrangère.
Pour y parvenir, les tâches suivantes sont définies dans le travail :
1. considérer la notion de « chef de l’État » ;
2. considérer les pouvoirs du chef de l'Etat ;

Introduction…………………………………………………………………………………….. 3-4
Section 1. L'institution du chef de l'Etat : concept, essence, finalité……..5-6
Section 2. Expérience du fonctionnement de l'institution du chef de l'Etat en Biélorussie et dans les pays étrangers……………………………………………………………….7-14
2.1 Monarque en tant que chef de l'État……………………………………………7-10
2.2 Le Président en tant que chef de l'Etat………………………………….....10-13
2.3 Autres types de chefs d'État…………………………….13-14
Conclusion……………………………………………………………………………….15-16
Liste de la littérature utilisée……………………………………..17

Fichiers : 1 fichier

RÉSUMÉ SUR LE COURS "SCIENCE POLITIQUE"

THÈME : « INSTITUT DU CHEF DE L’ÉTAT : ANALYSE COMPARATIVE »

Minsk, 2013

Introduction ……………………………………………………… ………………….. 3-4

Section 1. L'institution du chef de l'Etat : concept, essence, finalité……..5-6

Section 2. Expérience du fonctionnement de l'institution du chef de l'Etat en Biélorussie et dans les pays étrangers……………………………………………………………….7-14

2.1 Monarque en tant que chef de l'État…………………………………………7- 10

2.2 Le Président en tant que chef de l'Etat……………………………………..... 10-13

2.3 Autres types de chefs d'État…………………………….13-14

Conclusion…………………………………………………………….15-16

Liste de la littérature utilisée……………………………………..17

Introduction

Charles de Gaulle expose ainsi sa doctrine de construction constitutionnelle : « À mon avis, il est nécessaire que l'État ait un chef, c'est-à-dire un leader en qui la nation puisse voir une personne se tenant au-dessus des courants, habilitée à décider des grandes décisions. chose, et garant de ses destinées. » À cet égard, le poste de chef de l'Etat est généralement approuvé. C'est le chef de l'État qui assure la plus haute représentation du pays et est souvent un symbole de l'État et de l'unité de la nation.

Contrairement aux branches « classiques » du pouvoir (législatif, exécutif, judiciaire), la situation réelle et juridique du chef de l’État ne peut être déterminée sans ambiguïté. Dans chaque pays, la place de ce fonctionnaire est unique et dépend des traditions historiques, de la forme de gouvernement, etc. Cependant, il est possible d'identifier les traits les plus généraux qui caractérisent l'institution du chef de l'Etat.

Le but de cette étude est d'examiner l'institution du chef de l'État dans le système de séparation des pouvoirs, de déterminer ses pouvoirs et de procéder à une analyse comparative des types de chef de l'État sur la base de l'expérience biélorusse et étrangère.

Pour y parvenir, les tâches suivantes sont définies dans le travail :

  1. considérer la notion de « chef de l’État » ;
  2. considérer les pouvoirs du chef de l'Etat ;
  3. considérer les types de chef de l'Etat, déterminer la procédure à suivre pour pourvoir le poste ;

Après avoir clarifié tout ce qui précède, on peut juger de l'importance de l'institution du chef de l'État dans le système des organes suprêmes du pouvoir d'État, on peut considérer les similitudes et les différences entre les types de chef de l'État dans différents pays et, sur le sur cette base, identifier la variété la plus prometteuse.

1. L'institution du chef de l'Etat : concept, essence, finalité

Dans tous les États démocratiques développés, l'institution du chef de l'État, qui occupe une place particulière dans le système de séparation des pouvoirs, fait partie intégrante du mécanisme d'exercice du pouvoir. Le chef de l'État est un organe constitutionnel et en même temps le plus haut fonctionnaire de l'État, représentant l'État à l'extérieur et à l'intérieur du pays, symbole de l'État du peuple.

Dans différents pays, le chef de l'État, conformément à leurs constitutions, est considéré soit comme partie intégrante du parlement, c'est-à-dire pouvoir législatif, puisque sans sa signature la loi est invalide (Grande-Bretagne, Inde), soit en tant que chef du pouvoir exécutif et en même temps chef de l'État (Égypte, États-Unis), soit en tant que personne qui n'est que le chef d'État et ne fait partie d'aucune branche du gouvernement (Allemagne. Italie). Il peut être un symbole d'État, comme le monarque au Japon, un arbitre puissant par rapport aux autres institutions étatiques, comme le président de la France, ou le dirigeant unique (Oman, Arabie saoudite).

Sur la base de ce qui précède, nous pouvons identifier les caractéristiques fondamentales suivantes du chef de l’État. Ce:

La position la plus élevée dans la hiérarchie des postes gouvernementaux ;

Représentation suprême, tant dans la vie politique nationale que sur la scène internationale ;

Celui qui est porteur, tout d'abord, du pouvoir exécutif, exercé par lui seul ou conjointement avec le gouvernement.

Le chef de l'État, quel que soit son type, dispose de certains pouvoirs communs à tous les pays : convocation des sessions du Parlement, publication des lois, droit de dissoudre le Parlement (parfois droit de veto), formation d'un gouvernement (parfois l'approuver formellement), droit de révoquer les ministres et de démissionner du gouvernement, de nommer des juges, d'accorder la citoyenneté et le droit d'asile, de conclure et de ratifier certains types d'accords internationaux, de nommer des représentants diplomatiques, de récompenser, de gracier les condamnés, etc., mais la mise en œuvre de ces pouvoirs dans la pratique dépend sur la forme du gouvernement. De plus, sous toute forme de gouvernement, le chef de l'État peut exercer certains pouvoirs de manière indépendante, tandis que d'autres nécessitent le consentement ou l'approbation du parlement (par exemple, pour la nomination des ambassadeurs aux États-Unis) ou même du gouvernement (dans le cadre d'un mandat parlementaire). république).

2. Expérience du fonctionnement de l'institution du chef de l'Etat en Biélorussie et dans les pays étrangers

Comme cela a été précisé précédemment, la source du pouvoir, le rôle et les pouvoirs du chef de l'État dépendent de la forme de gouvernement. Sur cette base, on peut distinguer deux principaux types de chefs d’État : le président et le monarque.

2.1. Monarque comme chef de l'État

Le symbole le plus frappant du pouvoir d’État est le monarque. En règle générale, le monarque (roi, sultan, etc.) est le chef de l'État et en même temps le chef du pouvoir exécutif. Cependant, le plein pouvoir ne lui appartient que dans une monarchie absolue. En réalité, il exerce les pouvoirs du chef de l'État et du chef du pouvoir exécutif dans une monarchie dualiste, mais dans une monarchie parlementaire, il accomplit généralement les actes du chef de l'État et du chef du pouvoir exécutif sous la direction de le gouvernement ; ici le monarque sert plutôt de symbole de l'État, de l'unité de la nation et d'exemple à suivre.

Le monarque est une personne inviolable. Sa responsabilité administrative ou pénale ne peut pas être engagée, et aucune action civile ne peut être engagée contre lui. Ses ministres portent la responsabilité politique des actions du monarque dans la gestion des affaires de l'État.

Le monarque a droit à un titre spécial. Parfois, son titre officiel est très long, car il inclut différents domaines du monarque. Il a droit à l'adresse spéciale « Votre Majesté », qui ne peut être utilisée pour s'adresser à d'autres personnes dans un État donné autres que l'épouse du monarque. Le monarque a des insignes d'État (trône, couronne, etc.), a sa propre cour - des personnes engagées dans son service et celui de sa famille, mais payées sur le budget de l'État. À cette fin, le Parlement alloue chaque année des fonds - une liste civile.

Le monarque reçoit et transmet sa charge par héritage. Il existe plusieurs systèmes d'héritage :

1) Salic, lorsque le trône n'est hérité que par les hommes (principalement le fils aîné), et les femmes, y compris les filles, sont exclues du nombre d'héritiers du trône (Belgique, Norvège, Japon, etc.) ;

2) Castillan, lorsque les femmes (filles) héritent du trône si le monarque décédé n'a pas de fils. S'il y a un fils cadet et une sœur aînée, alors le fils est prioritaire (Grande-Bretagne, Danemark depuis 1953, Espagne, Pays-Bas, etc.) ;

3) Autrichien (cela existait dans le passé), où les femmes peuvent hériter du trône, à condition qu'il n'y ait pas d'hommes dans toutes les générations d'une dynastie donnée (en pratique, au moins au cours des derniers siècles, les femmes sous ce système ne détenaient pas le poste de monarque);

4) Suédois, selon lequel, selon la loi de 1980, les femmes héritent du trône sur un pied d'égalité avec les hommes. Actuellement, la fille de 18 ans du roi de Suède, qui a également un fils plus jeune, est candidate au trône et agit comme adjointe du roi lors de ses départs du pays (avant l'adoption de la loi de 1980, les reines a régné dans cet état à trois reprises : aux XIVe, XVIIe et XVIIIe siècles) ;

5) Musulman, lorsque le trône est hérité, essentiellement, non pas par une personne en particulier, mais par une famille régnante « noble » (partie de la dynastie), qui décide elle-même lequel des plus proches parents du défunt roi (pas nécessairement le fils ) prendront le trône libéré (Qatar, Koweït, Arabie Saoudite, etc.). La même famille, avec la participation de hauts clercs et d'érudits musulmans (ulema), destitue le roi et met un autre membre de la famille à sa place (ce fut le cas, par exemple, en Arabie Saoudite en raison d'accusations contre le roi de piété insuffisante). ;

6) tribal, lorsque le roi est considéré comme le chef principal de la tribu, et que son héritier est déterminé par le conseil tribal parmi les nombreux fils du défunt. Au Swaziland, cela est fait par le conseil tribal de Likoko, dirigé par la reine mère, qui reflète les vestiges du matriarcat. La dernière fois qu'il a élu un roi, c'était en 1982, parmi plus de 150 fils du défunt.

Après avoir hérité du trône, une cérémonie spéciale de couronnement est prévue. Le couronnement signifie l'accession définitive du monarque. Ce type de chef d'État est le moins sensible à l'influence de changements opportunistes dans l'équilibre des pouvoirs ; sa formation n'est pas liée à la tenue d'élections.

Malgré son haut degré d'adaptabilité, la monarchie dans le monde moderne perd de plus en plus sa position. Le maintien du monarque comme chef d’État unique dans une partie importante du monde est dû spécifiquement à des raisons historiques. Les traditions historiques, les caractéristiques de la culture nationale et la conscience juridique nationale jouent un rôle très important dans la préservation de cette institution de gouvernement individuel et héréditaire. Dans ce cas, nous ne parlons pas tant d’engagement envers une personne en particulier (souvent le monarque lui-même n’est pas très populaire), mais d’engagement envers une institution considérée comme l’un des attributs de l’État national. Un rôle important est également joué par le fait que le monarque est souvent considéré par l'opinion publique comme une figure politiquement neutre, au-dessus des affrontements de diverses forces politiques, ou même comme une sorte d'arbitre dans les conflits entre les pouvoirs législatif et exécutif. L'élite politique montre également un certain intérêt à préserver l'institution du monarque, notamment dans les cas où cela élimine le risque de luttes politiques et de surprises politiques lors du remplacement de l'institution du chef de l'Etat. Dans le même temps, la tendance dominante dans l'évolution de l'institution du chef de l'État reste une réduction du nombre de monarchies et une augmentation du nombre de pays dotés d'une forme de gouvernement républicain.

2.2. Président en tant que chef de l'État

Actuellement, 143 pays dans le monde ont un président comme chef d’État. Si les monarques deviennent chefs d'État par héritage ou sont élus à vie, souvent quelles que soient leurs qualités personnelles, alors les présidents sont élus pour un certain mandat (trois ans en Lettonie, quatre ans aux États-Unis, cinq au Brésil, six en Égypte, sept ans). en France) . Il y a cependant eu des « présidents à vie », ainsi que des présidents qui ont exercé leurs fonctions par d’autres moyens que les élections. Le premier président du monde au sens moderne du terme a été élu aux États-Unis en 1789.

Il existe différentes manières d'élire un président :

1. Vote au parlement (République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Turquie, Albanie, etc.). Un président élu par le Parlement est généralement, mais pas toujours, un président « faible » : il reçoit ses pouvoirs non pas directement des électeurs, mais d'un organe représentatif et ne peut s'y opposer.

2. Vote électoral. Les électeurs votent pour les électeurs, et ces derniers, sans se réunir, élisent un président parmi les candidats désignés par les partis (Argentine, USA, Finlande jusque dans les années 90). Avec cette méthode, les résultats des élections sont connus avant les votes électoraux, dès que leur appartenance à un parti est calculée : le président sera celui qui aura la majorité des électeurs.

3. Élection du Président par un collège électoral spécial (Assemblée fédérale en Allemagne, composée de membres de la chambre basse et du même nombre de représentants des Länder, collège composé de membres des deux chambres du Parlement et de délégués des conseils régionaux de Italie, un collège de membres élus des deux chambres du Parlement indien et des législatures des États).

4. Élection directement par les électeurs (Mexique, Ukraine, France, etc.).

Selon de nombreuses constitutions, le président jouit de l’immunité, il ne peut être tenu responsable administrativement et des sanctions pénales ne sont possibles qu’après que le président a été démis de ses fonctions (généralement par mise en accusation). Cependant, un président qui démissionne volontairement cherche généralement à obtenir une législation ou un accord pour le démettre de ses fonctions. Dans de nombreux pays, une action civile peut être intentée contre le président. Des poursuites civiles contre l'État peuvent également être intentées contre le président en tant que représentant de l'État.

Le président bénéficie de certains privilèges : sa propre résidence, des moyens de transport spéciaux, y compris des avions, la sécurité, son propre étendard - un drapeau, symbole du pouvoir présidentiel. Dans de nombreux pays, il existe une adresse spéciale au président : « Votre Excellence ». Le salaire du président est fixé par la loi du Parlement et est généralement le plus élevé parmi les fonctionnaires.

Ce chapitre contient quelques points de départ généraux. C'est quelque peu schématique, mais sans clarifier le contenu des termes et des concepts (qui appauvrissent la palette de la réalité et nécessitent souvent des réserves), il est difficile, voire impossible, d'analyser les caractéristiques générales et les spécificités des différents chefs d'État, le caractère unique de leur statut juridique.

Problèmes de terminologie

L’expression « chef d’État » est apparemment apparue dans l’Antiquité en relation avec les monarques. C'est aujourd'hui le terme officiel de la science d'État, utilisé par exemple dans l'Espagne capitaliste monarchique (article 56 de la Constitution espagnole de 1978) et dans la République socialiste du Vietnam (article 101 de la Constitution de la République socialiste du Vietnam de 1992). ). Ces deux mots ne correspondent pas toujours aux idées que l'on se fait sur celui qui dirige l'État.

En URSS, la population considérait à juste titre J.V. Staline comme le véritable chef de l'État, qui concentrait entre ses mains un pouvoir énorme, même si, à l'exception d'une période de temps relativement courte, il n'occupait aucun poste gouvernemental, mais était le Secrétaire Général du jugement (uniquement)

Parti communiste. Autrefois leader du nouveau cours en Chine, qui a assuré l'essor de l'économie du pays, Deng Xiaoping occupait un poste juridiquement peu important (président du comité militaire du Comité central du Parti communiste chinois et au en même temps le Comité militaire d'État), mais il était en réalité le chef de l'État. Un poste similaire - président du Comité de défense de l'État de la RPDC - était occupé par Kim Jong Il - "le leader bien-aimé du peuple coréen" (un autre titre officiel "Soleil de la nation"), qui était le véritable chef de l'État. Après sa mort en 2011, ce poste élevé a été occupé par l'un de ses fils, Kim Jong-un, qui était le véritable chef de l'État. Et la population de Grande-Bretagne ou du Japon, bien qu'elle considère le monarque comme la première personne de l'État, ne le considère pas du tout comme le véritable chef de l'État ou comme une personne qui concentre entre ses mains les principaux leviers du pouvoir. .

Des changements ont également eu lieu dans l'interprétation juridique de la notion de chef de l'État. Le terme « chef d'État » est appliqué dans les nouvelles constitutions aux monarques qui gouvernent réellement (par exemple, le roi de Jordanie, le sultan d'Oman) et à ceux qui se contentent de régner (tous les monarques des pays européens, y compris le Grand-Duc de Luxembourg). et le Prince de Monaco), aux présidents qui exercent, à leur discrétion, les pouvoirs du chef de l'État (Brésil, Mexique, États-Unis, Venezuela, etc.), et à ceux d'entre eux qui le font « sur conseil ». du gouvernement créé par le parlement (Allemagne, Inde, Italie, etc.). En conséquence, non seulement dans l’opinion des citoyens ordinaires, mais aussi dans la littérature juridique et même dans les textes des constitutions elles-mêmes, il y a eu premièrement une bifurcation du concept de « chef de l’État » (en fait, certaines constitutions disent que la personne désignée dans les constitutions comme chef de l'État, il ne l'est pas vraiment, ce que les citoyens eux-mêmes voient souvent), et deuxièmement, l'analyse juridique de l'institution du chef de l'État a été remplacée par une analyse factuelle, qui est essentiellement devenue dominante non seulement dans la science politique et la science gouvernementale, mais aussi dans la science juridique.

Nous ne voulons pas dire que la deuxième approche est mauvaise ; au contraire, la science juridique se rapproche de la réalité. Mais une telle scission du concept d’institution juridique du chef de l’Etat n’est guère fructueuse, bien qu’elle soit provoquée par des conditions objectives. Ce n'est pas seulement une conséquence du conservatisme des institutions juridiques (et elles sont conservatrices par nature) et de la rigidité des traditions, mais aussi une preuve de l'échec des tentatives de la science du droit constitutionnel de développer une nouvelle terminologie qui unirait les structure juridique et phénomènes de la vie. Par conséquent, malgré les nouvelles réalités et les structures juridiques émergentes, nous utilisons une terminologie établie depuis des siècles et aucune avancée n’a été observée à cet égard.

Il est vrai que de nombreux constitutionnalistes ont depuis longtemps souligné et continuent de souligner le décalage existant entre la structure juridique du « chef de l’État » et la réalité de certains pays. Analysant le système des organismes étatiques en Grande-Bretagne, J. et J.-E. Zhikkeli parle de la quasi-impuissance du chef de l'État - la reine, et du fait que le chef de l'État n'en est pas du tout la personne principale. Ils affirment que « la prise de décision est centralisée par le Premier ministre », que le pouvoir royal a été « hérité » par le cabinet (des ministres. - V.Ch.) et sa tête. Les scientifiques français utilisent même à ce propos les mots « dictature du Premier ministre ». « Le Royaume-Uni est gouverné par un premier ministre », affirment F. Hamon et M. Trope. Les constitutionnalistes britanniques tirent des conclusions moins radicales, mais similaires. La situation est similaire au Japon, où, selon la Constitution, le monarque est impuissant, en Allemagne, où le rôle décisif n'est pas joué par le président, mais par le premier ministre (chancelier) et que les chercheurs appellent parfois la « république du chancelier ». en Italie, en Inde et dans certains autres pays où le premier ministre ou le ministre compte sur le soutien du parlement. Le véritable chef de l'État dans les monarchies parlementaires, les républiques parlementaires et parfois dans les républiques parlementaires-présidentielles est le premier ministre plutôt que le président.

Constatant l'incohérence du terme « chef de l'État » avec la position réelle d'une telle personne dans les conditions de nombreux États existants, les chercheurs ne présentent cependant pas de propositions détaillées et étayées pour abandonner ce terme ou le remplacer. Elle n'était pas inscrite dans les premières constitutions républicaines. Il est apparu dans les monarchies et n’est entré que plus tard dans les constitutions républicaines, mais pas immédiatement. Au début, les présidents des républiques étaient considérés comme les chefs du pouvoir exécutif. Le monarque est caractérisé de la même manière, conformément à la notion de séparation des pouvoirs. Dans le même temps, il est parfois indiqué qu'il exerce, avec le Parlement, le pouvoir législatif (de telles incohérences dans la terminologie juridique existent depuis longtemps).

À ce jour, toutes les constitutions n’appliquent pas le terme « chef d’État » aux monarques et aux présidents. Les constitutions utilisent souvent les mots « roi », « émir », « sultan » ou « président » sans une telle caractéristique, sans indiquer sa place dans le système de pouvoir.

Dans la doctrine marxiste-léniniste, l’attitude à l’égard du terme « chef de l’État » était négative. En science, il était considéré comme un héritage des traditions féodales et monarchiques. En URSS, la question du chef de l'Etat a été abordée dans le rapport de J.V. Staline sur le projet de Constitution de l'URSS de 1936. Les mots « chef de l'Etat » n'étaient pas mentionnés ; la discussion portait sur l'inadmissibilité de la position d'un seul président. Par conséquent, le terme « chef de l'État » a parfois continué à être utilisé dans la littérature juridique soviétique avec des explications selon lesquelles, d'une part, il s'agit d'un terme du passé, et d'autre part, le chef de l'État en URSS est collégial, c'est le Présidium de le Soviet suprême de l'URSS (« Parlement soviétique »). Par la suite, dans certains pays socialistes étrangers, les postes de présidents individuels créés selon la tradition antérieure ont été remplacés par une présidence collégiale (Présidium de la République en Hongrie, Conseil d'État en Pologne, etc.), puis dans certains pays la position de un président a été introduit ainsi qu'un organe collégial (Bulgarie, Roumanie, etc.). Actuellement, les noms « chef de l'État » et « président » sont utilisés dans la Constitution du Vietnam de 1992 (dans la Constitution de la République populaire de Chine de 1982, il n'y a pas de mots « chef de l'État », il y a « Président du République", mais le hiéroglyphe correspondant peut être traduit en russe par " président", bien qu'il existe un autre hiéroglyphe pour président). Parallèlement, dans les deux pays (République nationale du Vietnam et Chine), à ​​côté de ces postes individuels, il existe un organe collégial permanent - la Commission permanente du Parlement. Les pouvoirs traditionnels du chef de l'Etat sont répartis entre cet organe et le président (président de la république). Il n'y a pas de président en RPDC (théoriquement, sa place est prise par le Présidium de l'Assemblée populaire suprême et en partie par le Comité de défense de l'État de la RPDC). Il est dit que dans l'histoire du pays il y a eu et reste le seul président - feu Kim Il Sung. À Cuba, il n'y a pas non plus de président, mais le président du Conseil d'État est aussi premier ministre (ces postes ont été occupés pendant des décennies jusqu'en 2008 par F. Castro, aujourd'hui occupés par son frère Raul). Officieusement, le Conseil d'État à Cuba est appelé le chef de l'État collégial. Bref, la tentative d’éliminer de l’usage le terme « chef de l’État », même s’il y en avait une dans l’approche marxiste-léniniste du système des organes de l’État, n’a pas eu lieu.

En ce qui concerne d'autres organes collégiaux exerçant les fonctions de chef de l'État (le Conseil de l'Union (fédérale) en Suisse, le Présidium (Présidence) de Bosnie-Herzégovine), ce terme n'est pas non plus officiellement utilisé. Ils ne sont pas nommés ainsi dans les constitutions. En Suisse, il n'est pas utilisé officieusement. Beaucoup plus souvent, le chef de l'Etat en Suisse est appelé président, élu par le Conseil fédéral, qui n'est pas le chef de l'Etat (il exerce les fonctions de président du Conseil). Nous ne disposons d'aucune donnée sur l'utilisation non officielle du terme « chef de l'État » en relation avec la présidence de la Bosnie-Herzégovine (elle se compose de trois personnes : un Bosniaque, un Serbe et un Croate).

En ce qui concerne les organes « duaux » exerçant les fonctions de chef de l'État, le terme « chef de l'État » est parfois utilisé dans les constitutions (il est appliqué aux deux coprinces de la Principauté d'Andorre - art. 43 du Constitution andorrane de 1993 et ​​aux capitaines-régents de la République de Saint-Marin - article 3 Déclaration des droits des citoyens et principes fondamentaux de l'organisation de Saint-Marin 1974).

Actuellement, le terme « chef de l'État » est utilisé dans les constitutions et la littérature scientifique principalement pour indiquer la position particulière et principale d'une personne ou la position élevée d'un organe collégial (structure correspondante) qu'elle occupe. Théoriquement, un seul chef d'État, un organe collégial ou structurel est juste derrière le parlement dans sa position, mais ces fonctionnaires, organes ou structures remplissent en fait les fonctions du parlement entre ses sessions, et parfois l'importance de certaines de leurs composantes ( par exemple, le chef de l'État iranien, coexistant aux côtés du président iranien) est plus important que le Parlement.

Le monarque occupe légalement une place dans la hiérarchie non inférieure à celle du parlement (dans les pays où il y a un parlement), mais au moins à côté du parlement. À cet égard, rappelons les dispositions des constitutions de certains pays selon lesquelles le pouvoir législatif est exercé conjointement par le parlement et le monarque (ils sont d'ailleurs étendus dans certains cas au président). L'idée de la suprématie (souveraineté) du parlement en Grande-Bretagne (puis dans certains autres pays de droit anglo-saxon, mais pas tous) est apparue plus tard, et elle ne repose pas tant sur les normes des constitutions, mais sur les dispositions théoriques des juristes. Comme indiqué, les chapitres sur les monarques sont presque toujours, et ceux sur les présidents, souvent placés avant les sections sur le parlement dans les constitutions. En ce qui concerne le monarque, cela peut s'expliquer par la tradition. Quant au président, cela reflète la volonté des rédacteurs des constitutions de le mettre à la première place (la France, de nombreux pays américains, mais pas les États-Unis). Le Parlement ne peut pas abroger les actes du chef de l'État. Ils ont une signification incontestable. Seule une cour constitutionnelle peut les rendre inefficaces (en les déclarant non conformes à la constitution), mais la cour peut également arrêter (ou empêcher) l'application des lois de la même manière. Les exceptions dans ce cas s'appliquent uniquement à la présidence collégiale (le Parlement a le droit d'abroger ses actes), à une partie de la présidence structurelle (commissions permanentes au Vietnam et en Chine) et aux actes du président iranien dans le cadre bicéphale, à deux têtes. structure du chef de l’État en Iran.

Le chef de l'État peut abroger une loi du Parlement (seul le monarque dans certains pays a le droit de veto absolu) ou suspendre temporairement son effet (jusqu'à ce que le veto du chef de l'État soit annulé par le Parlement). Ainsi, dans les rapports entre les pouvoirs législatif et exécutif (si, selon la tradition, on considère le chef de l'État comme le pouvoir exécutif), la situation est bien plus compliquée que la thèse : le pouvoir exécutif exécute les lois. Légalement, dans certains pays, le monarque participe au pouvoir législatif. Ceci sera discuté plus en détail ci-dessous.

Le chef de l’État occupe une place centrale (réelle ou imaginaire) dans l’appareil d’État. Le monarque, le président, ainsi que le monarque collégial (par exemple, aux Émirats arabes unis, le Conseil des émirs) ou la présidence collégiale (par exemple, le Conseil fédéral en Suisse) agissent en tant que chef de cet appareil. Le chef de l'État est le centre des pouvoirs de l'appareil d'État. Il (y compris le corps collégial) est le chef de la fonction publique et, par ses actes, nomme les hauts fonctionnaires civils et militaires, les juges, etc. (il le fait effectivement ou ne fait que signer des documents). Si le chef de l'État ne procède pas aux nominations directement, dans les républiques présidentielles, présidentielles-parlementaires et partiellement parlementaires-présidentielles, il présente les candidats aux nominations. Rappelons la réforme partielle en Russie de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie en 2009, à la suite de laquelle le président de la Cour et ses adjoints ne sont pas élus par la Cour, mais leurs candidatures sont présentées par le Président pour nomination à le Conseil de la Fédération. Une procédure similaire existait auparavant pour la nomination des membres de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage. Cette pratique consistant à nommer des personnes spécifiques à ces postes ou uniquement au poste de président de la Cour constitutionnelle (un autre organe exerçant un contrôle constitutionnel) existe dans d'autres pays. En Ukraine, deux postes ministériels de premier plan au sein du gouvernement (ministres de la Défense et des Affaires étrangères) ainsi que quelques autres postes sont réservés aux candidats à la présidentielle.

Les gouverneurs (préfets, etc.) des régions, des sujets fédéraux, des entités autonomes et d'autres parties (gouverneur général dans les pays du Commonwealth britannique) sont en fin de compte subordonnés au chef de l'État (y compris les gouverneurs généraux par la loi ou les coutumes juridiques - au monarque, bien qu'en fait, dans les monarchies parlementaires, il ne les dirige pas). Les gouverneurs des régions (y compris les sujets fédéraux) sont souvent nommés par le président (Inde, etc.), et les chefs des sujets fédéraux qui occupent leurs fonctions par d'autres moyens (par exemple en Russie) leur sont souvent subordonnés.

La place centrale du chef de l'Etat dans le mécanisme étatique tient aussi au fait qu'il est presque toujours le commandant en chef à son poste (peu importe que le chef de l'Etat soit une femme qui n'a jamais pris prendre les armes et que le chef de l'État n'a peut-être pas le grade militaire le plus élevé : par exemple, Nicolas II de Russie était le commandant en chef de la Première Guerre mondiale avec le grade de colonel ; la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne a désormais le même rang).

La place particulière du chef de l'Etat (pour le chef unique) est parfois déterminée dans les constitutions par des caractéristiques terminologiques. La Constitution marocaine de 1996 (article 19) stipule que le roi est le « commandant », le chef des fidèles (amir-al-munimin), à l'art. 245 de la Constitution du Honduras de 1982 stipule que le président exerce « la direction générale de l’État ».

Pour caractériser le rôle du chef de l'Etat, les mots « symbole », « garant », « protecteur », « arbitrage » (du chef de l'Etat), « représentant de l'Etat », etc. sont souvent utilisés. sont contenues dans les constitutions monarchiques (Espagne, Maroc, 2011) et républicaines (Kazakhstan, France), où le chef de l'État exerce un pouvoir réel et où il ne l'a pas en réalité. La similitude de certaines de ces formulations est importante pour créer une conception commune du chef de l’État.

Le mot « symbole » est habituellement utilisé dans les constitutions monarchiques (Espagne, Japon, etc.), mais on le retrouve parfois également dans les constitutions des républiques (article 188 de la Constitution politique de Colombie, 1991). Le mot « symbole » est utilisé dans les lois fondamentales dans le même sens généralement : comme symbole de l'État et de l'unité du peuple (Japon), symbole de l'unité nationale (Colombie), symbole de l'unité de l'État et sa continuité (Espagne), symbole de l'unité de l'État (Maroc). L'écrasante majorité des lois fondamentales ne contiennent pas le mot « symbole », mais même dans celles-ci, le monarque ou le président est également perçu comme le symbole d'un certain État.

Les mots « garant » ou « garanties » sont habituellement utilisés dans les nouvelles constitutions (Bulgarie, Maroc, Russie, etc.). On dit que le chef de l'État est le garant de la constitution, de l'intégrité territoriale de l'État, des droits de l'homme et du citoyen, etc. Le terme « protecteur » est utilisé dans le même sens (le mot « protecteur » comme nom officiel du chef de l'État actuel était également utilisé au XVIIe siècle dans les actes anglais).

Peu de constitutions décrivent le chef de l'État comme incluant les mots « arbitre » ou « arbitrage ». Pour la première fois, une telle terminologie a été utilisée dans la Constitution française de 1958, créée sous la direction du président Charles de Gaulle, qui luttait pour le pouvoir personnel. La Constitution stipule que le Président assure le fonctionnement normal des pouvoirs publics par le biais de son arbitrage (article 5). La grande majorité des lois fondamentales ne mentionnent pas directement l'arbitrage, mais l'idée de de Gaulle a trouvé des applications. La fonction de médiation du président entre les branches du gouvernement est mentionnée dans la Constitution roumaine de 1991 (article 80) ; la Constitution haïtienne de 1987 (article 136) stipule que le président surveille le fonctionnement normal des institutions de l'État. Ce qui précède s'applique également à la Constitution de la Fédération de Russie de 1993. Comme Charles de Gaulle en période de crise, le président russe B. N. Eltsine s'est efforcé d'obtenir le pouvoir total et l'a obtenu après le bombardement du Parlement. La Constitution de la Fédération de Russie de 1993, adoptée par la suite, stipule que le président « assure le fonctionnement et l'interaction coordonnés des organes gouvernementaux » (partie 2 de l'article 80). Le désir d'un rôle de coordination et d'arbitrage du président était également évident dans la formulation des constitutions de certains autres pays comportant des éléments d'un régime autoritaire (Biélorussie, etc.). Dans certaines périodes de développement de la société, dans des conditions de crise, cela peut être nécessaire, mais la volonté du chef de l'État de s'élever au-dessus des autres branches du gouvernement en tant qu'arbitre peut difficilement être acceptée dans une société démocratique.

Les constitutions stipulent que le chef de l'État est le représentant de l'État, parfois le « représentant suprême ». Il représente l'État à l'intérieur du pays : dans les relations avec les parties territoriales de l'État, dans les relations avec les citoyens (aux États-Unis, les réclamations contre l'État sont dirigées contre le président) et d'autres sujets de droit. Les formes d'une telle représentation seront discutées ci-dessous. Dans ce cas, il est seulement important de noter que les actions et actes officiels du chef de l'Etat sont considérés comme des actions et actes accomplis par l'État en son nom.

Dans la législation, les mots « représentant du gouvernement » (pouvoir de l'État, État) sont parfois également utilisés en relation avec les représentants du gouvernement investis des pouvoirs appropriés. Par conséquent, afin de désigner le rôle de représentant spécial du chef de l'État dans la législation constitutionnelle, la formulation « représentant suprême de l'État » peut être appropriée.

Les constitutions utilisent également d'autres concepts liés au chef de l'État. Dans les monarchies, il s'agit de « régent », « conseil de régence », « couronnement », « monarque couronné », dans les républiques - « vice-président », parfois « vice-président », et dans la littérature juridique et dans les documents officiels - « inauguration », « Président élu » et « Président par intérim ».

Un monarque couronné est un monarque, c'est-à-dire l'héritier du trône, qui a atteint l'âge de la majorité et qui a ensuite subi la cérémonie du couronnement lors de son accession au trône (une personne peut atteindre l'âge adulte plus tôt, mais la cérémonie solennelle du couronnement a lieu comme signe d’une réelle prise de pouvoir). Si le monarque a hérité du trône en tant que mineur, cette procédure est reportée jusqu'à ce qu'il atteigne la majorité (généralement jusqu'à 18 ans, dans certains pays jusqu'à 21 ans). Avec un monarque mineur, la position de régent (c'est-à-dire de dirigeant) est établie ou un conseil de régence est créé (généralement parmi les proches). Les actes de l'enfant monarque sont émis en son nom, mais sont contresignés par le régent (membres du conseil de régence). Le dernier cas de création d'un conseil de régence incluant des non-parents du monarque en Europe a eu lieu en Bulgarie en 1944, mais la monarchie bulgare fut bientôt abolie. Certaines constitutions des pays de l'Est prévoient que le conseil de régence n'est pas créé parmi les proches (Thaïlande).

Les termes « inauguration », « vice-président » et autres mentionnés ci-dessus sont utilisés dans les républiques. L'investiture est la cérémonie d'introduction du président à ses fonctions, accompagnée de sa prestation de serment. Parfois, le vice-président doit également prêter serment (par exemple à Chypre). Président élu est le nom du président élu mais pas encore inauguré. Parfois, les constitutions établissent un délai important entre l'élection d'un président et sa prise de fonction (ce temps est nécessaire notamment pour que l'ancien président achève ses affaires et que le président élu entre dans le cours de l'administration publique).

Le président par intérim pendant les périodes d'absence temporaire, de courte maladie, d'intervention chirurgicale, etc. est généralement le vice-président. Si un tel poste n'est pas prévu dans un pays donné (par exemple, l'Allemagne, la Russie, la France), alors le président par intérim devient, à son tour (si une personne est incapable d'exercer ces fonctions pour quelque raison que ce soit), soit le président de la chambre haute du parlement, le président de la chambre basse, le président de la cour suprême (ou constitutionnelle), ou le chef du gouvernement, et parfois l'ensemble du gouvernement. En Russie, ces responsabilités sont confiées au chef du gouvernement de la Fédération de Russie.

  • Une terminologie plus complexe est également utilisée. Par exemple, dans l'art. 82 de la Constitution de Papouasie-Nouvelle-Guinée de 1975 utilise l'expression « reine et chef de l'État de Papouasie-Nouvelle-Guinée ». La terminologie officielle la plus diversifiée relative au chef de l'État (président) a été utilisée dans certaines lois des États d'Afrique tropicale. Le titre officiel du chef de l’État comprenait les mots « libérateur », « chef de la révolution » et même, par exemple, « un lion qui mâche n’importe quel os ». Dans les pays monarchiques, le titre officiel du chef de l'État (par exemple, dans le passé en Russie) comprend parfois une liste complète (empereur, roi, grand-duc, prince, etc.) des éléments constitutifs de l'État.
  • Voir : Gicquel J., Gicquel J.-Yo. Droit constitutionnel et institutions politiques. Fed 21 tons. P., 2007. P. 230, 238.
  • En Andorre, les co-dirigeants exercent ces fonctions conjointement et séparément.
  • Les justifications parlaient du droit de veto du président et de la nécessité pour lui de signer la loi pour que la loi devienne loi.
  • Bicéphale - de lat. bis - deux fois et grec. képhale - tête.
  • De nombreux pays du Commonwealth britannique sont des républiques et ont leur propre chef d'État, un président. La moitié des membres du Commonwealth sont des monarchies. Leur chef d'État est le monarque britannique. Théoriquement, on pense qu'il nomme les gouverneurs généraux de ces États. En fait, cette personne est déterminée par les parlements et les gouvernements des États membres du Commonwealth. Par exemple, la Constitution de Papouasie-Nouvelle-Guinée de 1975 établit que le gouverneur général est nommé pour deux mandats uniquement sur proposition du gouvernement national et est confirmé par un vote des 2/3 des membres du parlement local (article 88), et reçoit alors un « brevet » pour gouverner du monarque de Londres. Le monarque britannique ne peut nommer ou révoquer un gouverneur général que sur l'avis du gouvernement local. Le parlement local peut également le révoquer à la majorité (le monarque de Londres est obligé d'exécuter cette décision, c'est-à-dire de signer le document correspondant).
  • Président par intérim (anglais) - président par intérim (et non « président par intérim »).