Vida y costumbres en el ejército ruso a principios del siglo XIX. Servicio militar

Hasta finales del siglo XVII, la función defensiva del estado la desempeñaba el ejército streltsy. Vivían en tierras otorgadas por el rey y estaban listos para atacar al enemigo a la primera llamada. El primer ejército regular apareció sólo bajo el primer emperador ruso, Pedro el Grande.

La historia de la creación del ejército ruso se desarrolla en el pueblo de Preobrazhenskoye, al que el joven Peter fue exiliado junto con su madre Natalya Naryshkina. Allí reunió a su ejército entre los hijos de los boyardos, sus pares. Sobre la base de este divertido ejército, se crearon los regimientos Preobrazhensky y Semenovsky de Pedro el Grande.

Se mostraron brillantemente, llegando a defender a Pedro en el Trinity-Sergius Lavra. La segunda vez se mostraron durante la batalla de Narva, donde fueron los únicos que resistieron a muerte. Como resultado de esta batalla, se creó el Salvavidas, que se convirtió en la base del ejército del Imperio Ruso.

Inicio del servicio militar obligatorio en el ejército ruso.

Durante la Guerra del Norte, en 1705, Pedro emitió un decreto que introducía el reclutamiento de soldados en el ejército ruso. A partir de ese momento se inició la formación de los rangos inferiores. El servicio en el ejército zarista fue difícil y mucha gente se pregunta ¿cuántos años sirvió usted en el ejército zarista?

En aquellos días, el país estaba constantemente en estado de guerra, por esta razón la gente era reclutada en el ejército de por vida.

Los nobles no tenían otra opción; todos tenían que servir, aunque fuera con el rango de oficiales, excepto los regimientos de guardias. Los campesinos debían elegir a quién enviarían a servir. En la mayoría de los casos, esta elección se determinó por sorteo.

Los nobles vivían en los cuarteles del regimiento y recibían las raciones habituales de los soldados. En los primeros años de la creación del ejército estatal, las fugas de reclutas eran frecuentes, por lo que por seguridad eran esposados. Más tarde, los reclutas comenzaron a ser marcados con un tatuaje de cruz en la palma. Pero Pedro recompensó generosamente a sus soldados por su buen servicio. Se introdujeron una serie de bonificaciones por participar en batallas importantes.

Cambiar el período de servicio militar.

Bajo Pedro el Grande, se aseguraron cuidadosamente de que los lazos familiares no se utilizaran para asignar títulos y los títulos se otorgaran únicamente sobre la base del mérito personal; Los soldados reclutados entre campesinos comunes tuvieron la oportunidad de recibir un rango noble por servir a la Patria y transmitirlo por herencia.

Después del cambio en el reinado de Pedro, los nobles comenzaron a recibir gradualmente la oportunidad de estar exentos del servicio militar. Al principio, un miembro de la familia tenía este derecho a administrar el patrimonio, pero luego la vida útil se redujo a 25 años.

Bajo Catalina II, los nobles tuvieron la oportunidad de no servir en absoluto. Pero la mayor parte de los nobles continuaron sirviendo, ya que era una buena fuente de ingresos y no todos tenían propiedades. En aquellos días, uno podía salir del servicio pagando un costoso boleto de reclutamiento.

Pensión para soldados retirados

En la época zarista en Rusia, los soldados que ya habían servido y eran de edad avanzada eran atendidos con reverencia. Bajo Pedro el Grande, se crearon casas de beneficencia en los monasterios, donde atendían a los soldados heridos.

Bajo Catalina II, el Estado asumió ese cuidado. Todos los soldados recibían prestaciones de pensión y, si un soldado resultaba herido, se asignaban prestaciones de pensión independientemente de cuánto tiempo hubiera servido. Al ser transferidos a las reservas, tenían derecho a una remuneración considerable, con la que podían construir una finca, así como a una pequeña asignación en forma de pensión.

Debido al hecho de que se acortó la duración del servicio en el ejército, aparecieron muchos oficiales retirados que aún podían servir. Bajo Pablo, esos soldados fueron reunidos en compañías separadas. Estas compañías servían en la protección de prisiones, puestos de avanzada de la ciudad y otros objetos importantes; fueron enviadas para entrenar a jóvenes reclutas. Después del servicio, los soldados y oficiales retirados estaban exentos de pagar impuestos y tenían derecho a hacer lo que quisieran.

Vida personal de un soldado.

A los soldados no se les prohibía casarse. Además, la niña, siendo sierva, quedó libre después de casarse con un soldado. Para acompañar a sus maridos, después de cierto tiempo, a las esposas se les permitía instalarse junto al regimiento. Los hijos de los soldados estaban bajo el control del departamento militar casi desde su nacimiento. Al llegar a cierta edad, se les exigía que estudiaran. Se crearon escuelas de regimiento para entrenarlos. Gracias a su formación tuvieron la oportunidad de obtener el grado de oficial.

En materia de vivienda para los soldados, todo fue más complicado. Al principio se quedaron con los residentes locales, pero luego comenzaron a construir asentamientos militares para los soldados. Cada asentamiento tenía una iglesia, un hospital y una casa de baños. Los cuarteles no comenzaron a construirse hasta finales del siglo XVIII.

Organización del principio de servicio militar obligatorio en el ejército.

En el siglo XIX se produjo una importante revolución en materia de servicio militar. Durante este siglo, la vida útil se redujo a 10 años. El emperador Alejandro II llevó a cabo una reforma militar, que resultó en el cambio del servicio militar obligatorio al servicio militar obligatorio universal. La reforma afectó no sólo al servicio militar obligatorio, sino también al sistema de administración militar y al sistema de instituciones educativas militares.

Además, se desarrolló la industria militar y se rearmó el ejército. Todo el país quedó dividido en distritos militares. Se creó un cuartel general central para el control de las fuerzas terrestres. Toda la población masculina, de 21 años o más, sirvió en el ejército.

Pero demasiadas personas estaban sujetas al servicio militar obligatorio, por lo que no todos fueron enviados a servir, sino sólo aquellos aptos para el servicio militar y que serían sorteados. Todos se dividieron en dos grupos:

• Los primeros a quienes les tocó la suerte fueron enviados a la ubicación del ejército activo.
• El segundo a la milicia, de la que podrían ser llamados en caso de movilización.

El servicio militar obligatorio se realizaba una vez al año en tiempo de otoño después de la cosecha.

Ejército de principios del siglo XX

A principios del siglo XX, la vida útil de la infantería y la artillería era de 3 años. Sirvió en la marina durante 5 años. Después de servir en el ejército, un campesino semianalfabeto podía adquirir conocimientos decentes y avanzar en la vida, y su vida útil no era tan larga como, por ejemplo, en la época de Pedro. Pero mientras servía en el ejército imperial, el soldado común tenía algunas restricciones. No tenía derecho a casarse ni a dedicarse a actividades comerciales. Durante su servicio, el soldado estuvo exento del pago de deudas. Si tenía una deuda, tenía que esperar hasta dejar el ejército.

Bajo Nicolás II, el ejército todavía constituía la columna vertebral del estado. Estaba dotado de personal de acuerdo con el principio de servicio militar obligatorio, adoptado bajo Alejandro II. Mientras estuvieran orgullosos del uniforme de oficial y conservaran el recuerdo de las conquistas realizadas por el ejército ruso, éste era invencible. Pero a principios del siglo XX comenzó una época infeliz para el ejército ruso.

La guerra de 1904-1905 fue un duro golpe. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, el propio Imperio Ruso desapareció. La movilización activa tuvo lugar en todo el país. Todos los soldados fueron al frente como uno solo para rechazar al enemigo. Sólo los líderes bolcheviques no apoyaron el inicio de la guerra. El líder del proletariado, Vladimir Lenin, condenó las acciones de las autoridades. Unos años más tarde, esta guerra se utilizó para cambiar el poder. El sistema zarista fue reemplazado por un sistema revolucionario, que finalmente cambió la composición del ejército y sus principios.
Todos intentaron destruir la memoria del ejército ruso. formas posibles. La imagen de los oficiales zaristas fue denigrada en el Ejército Rojo, pero ante una amenaza real, el ejército del Ejército Rojo durante las batallas de la Segunda Guerra Mundial mostró las mejores características del antiguo ejército ruso. No se olvidaron las hazañas de los grandes comandantes; se recordó el espíritu militar ruso, que fue la base de todas las victorias.

Parte (Volumen) 3

Capítulo XII. Estancamiento

Ejército ruso de finales del siglo XIX y principios del XX. Vannovsky, Dragomirov, Kuropatkin

Nicolás I y Alejandro II eran militares por vocación. Alejandro III era militar por sentido del deber para con el país. No sentía pasión por los asuntos militares, pero veía y sentía que el destino de la Patria que le había sido confiada dependía del estado de sus fuerzas armadas. "Rusia sólo tiene dos verdaderos aliados: su ejército y su marina", dijo y, al darse cuenta de esto,luchó constantemente por el desarrollo integral del poder militar ruso. Al mismo tiempo El Emperador abandonó el ejército. Siempre se podía ver a Alejandro II en divorcios, desfiles frecuentes, vacaciones del regimiento, en campamentos y reuniones, hablando con los oficiales, interesado en todas sus novedades, tomándose en serio los acontecimientos de la familia del regimiento. Alejandro III limitó su comunicación con el ejército a lo estrictamente necesario y se encerró en un círculo familiar cercano en su acogedor palacio de Gátchina. La razón principal fue, por supuesto, su sobrecarga de trabajo, que le dejaba poco tiempo libre.

Un cierto papel jugó aquí la natural timidez del Emperador, a quien no le gustaba la gran compañía, y, finalmente, el regusto amargo que dejó en su alma el 1 de marzo de 1881."La imagen del difunto soberano, inclinado sobre el cuerpo de un cosaco herido y sin pensar en la posibilidad de un segundo intento de asesinato, no nos abandonó", recuerda el gran duque Alejandro Mijáilovich de esos días. “Entendimos que algo inconmensurablemente mayor que nuestro amado tío y valiente monarca se había ido con él irrevocablemente al pasado. La Rusia idílica con el padre zar y su pueblo fiel dejó de existir el 1 de marzo de 1881. Nos dimos cuenta de queNunca más el zar ruso podrá tratar a sus súbditos con una confianza ilimitada" Real las revisiones comenzaron a realizarse con menos frecuencia, se abolieron por completo los divorcios, los monogramas de ayuda de campo y séquito, distribuidos generosamente por Alejandro II a los regimientos del ejército, ahora se volvieron raros en la guardia, habiéndose convertido en el privilegio de un círculo muy pequeño de personas. .

El comienzo de este reinado estuvo marcado por un cambio completo en la apariencia de las tropas. Los elegantes uniformes del hermoso ejército del Zar Libertador no se adaptaban a la enorme figura del nuevo Soberano.Alejandro III no tuvo en cuenta la estética, exigiendo corte nacional y practicidad..

La nueva forma se introdujo en el verano de 1882. El ejército quedó irreconocible. Atrás quedaron los cascos con plumas de los guardias, gorras y shakos con plumas, uniformes espectaculares con solapas de colores, ulankas y mentiks, sables y espadas. Todo este brillo fue reemplazado por caftanes largos con corchetes, pantalones anchos y gorras bajas de falso cordero. Los oficiales empezaron a parecerse a los jefes de orquesta, los guardias fusileros -como guardias de distrito, el sargento mayor- como ancianos del pueblo con caftanes y una insignia. Los soldados en su forma casera comenzaron a parecerse a los peregrinos, especialmente en la infantería del ejército, donde se abolieron las carteras y en su lugar se introdujeron las "bolsas de lona", una copia exacta de la mochila de un mendigo, que se llevaban al hombro. Lamentablemente, la caballería desgastaba los ulankas, shakos y mentiks, sin cordones y con costuras deshilachadas, antes, siguiendo el ejemplo de la infantería, se vestía con zipuns. Los oficiales buscaron suavizar la fealdad del nuevo uniforme, cada uno a su gusto. Algunos acortaron el uniforme al estándar anterior, otros, por el contrario, lo alargaron, acercándolo a la levita, mientras que otros, siguiendo el ejemplo de los fusileros, exageraron la holgura de los pantalones, llevándolos hasta la punta de los pies. botas. Como resultado, los corresponsales extranjeros que vieron al ejército ruso en Manchuria se sorprendieron de que fuera imposible encontrarse con dos oficiales vestidos de la misma manera.

Esta desfiguración del ejército fue un error psicológico. La apariencia significa mucho para la apariencia de un guerrero, que también mantiene el espíritu del guerrero. Alejandro III miró los brillantes uniformes como si fueran oropel caro. Pero a los ojos de oficiales y soldados estaba lejos de ser oropel. Mantuvieron continuidad con épocas heroicas pasadas. Los gloriosos recuerdos de Shipka y Sheinov ya estaban asociados con la gorra, y las leyendas de Friedland y Borodin, con las solapas y los mentiks. El materialismo utilitario de esta reforma (que, sin embargo, estaba completamente en el espíritu del siglo) tuvo el impacto más negativo en el campo espiritual y educativo, el área más importante de los asuntos militares. En los regimientos de infantería, tanto de la guardia como del ejército, los soldados, al entrar en la reserva, se negaron a llevar uniformes del nuevo corte "campesino" y, por su propia cuenta, los modificaron según el antiguo uniforme, siempre con solapas. Los que se marchaban de permiso lucían en el pueblo una solapa que se quitaban al regresar del permiso al regimiento. El único aspecto positivo de este nuevo uniforme fue la introducción de camisas blancas durante la temporada de calor, que hasta entonces sólo se usaban en el Cáucaso y el Turquestán.

* * *

El nuevo reinado necesitaba nuevos líderes. La primera acción del emperador Alejandro III en el ámbito militar fue el nombramiento del Conde Milyutin como Ministro de Guerra en lugar deAyudante general Vannovsky- su asesor más cercano en 1877 - 1878 como jefe de estado mayor del destacamento Rushchuk.

Vannovsky era todo lo contrario del ilustrado y “liberal” Milyutin. En comparación con Milyutin, era un oscurantista, una especie de "Pobedonostsev militar", y en carácter, un segundo Paskevich.Un hombre extremadamente grosero y quisquilloso, trataba a sus subordinados despóticamente. Era muy difícil servir con él y rara vez alguien lo soportaba durante mucho tiempo..

“Después de todo, soy un perro”, le gustaba decir a Vannovsky a sus subordinados, “muerdo a todos, no dejo dormir a nadie y, por lo tanto, tengo un orden que quizás nadie tenga; Cuando os convirtáis en jefes, os aconsejo que también seáis perros”.

El mérito de Vannovsky fuederogación de la desastrosa reforma del entrenamiento militar de Milyutin. El estricto director de la escuela militar de Pavlovsk viomal entrenamiento de ejerciciosGimnasios Milyutin con sus profesores civiles que no impartían un espíritu militar a sus alumnos, cuyo resultado fuesu salida cada vez mayor al final del curso “hacia un lado”.En 1882, los gimnasios militares se convirtieron nuevamente en cuerpo de cadetes y se mejoraron adecuadamente. Los educadores civiles fueron reemplazados por oficiales, se introdujeron ejercicios y nuestras instituciones de educación militar secundaria recuperaron el vigoroso espíritu militar del cuerpo "Nikolaev".Al mismo tiempo, se reconoció la necesidad de preservar las escuelas militares para la formación de un cuerpo de oficiales homogéneo, igualmente educado e igualmente capacitado. La cuestión de restablecer las clases especiales desapareció. Cabe señalar queLa mayoría de los educadores del cuerpo de cadetes no eran los mejores elementos de nuestros oficiales (el atractivo aquí era una vida tranquila, un salario alto y una producción rápida).

El servicio de construcción comenzó a realizarse con mayor claridad.. Primero que nada hubola guardia ha sido levantada. Los generales Vasmund del regimiento de salvavidas Izmailovsky y Meve del regimiento de salvavidas Pavlovsky trajeron, cada uno a su manera, sus unidades.a un alto grado de perfección. Otros eran iguales a ellos y característicos de la era Milyutin: "Sargento mayor, ¿dónde está mi lugar?" finalmente relegado al reino de la leyenda. Al mismo tiempo, las regulaciones de perforación se simplificaron mediante la abolición de una serie de reconstrucciones complejas, que caracterizaron el carácter utilitario y "cotidiano" de la era venidera.

Las reformas militares del reinado anterior fueron revisadas por una comisión especial presidida por el ayudante general conde Kotzebue.. Esta comisión debía pronunciarse sobre cuestiones relativas a la estructura del Ministerio de Guerra, la preservación del sistema de distritos militares y el desarrollo del Reglamento sobre el mando y control de tropas en el campo. Comisión del Conde KotzebueRechazó el proyecto de organizar un Estado Mayor independiente del Ministro de Guerra según el modelo prusiano-alemán. El cuartel general principal siguió siendo, como bajo Milyutin, uno de los “escritorios” administrativos del Ministerio de Guerra. El ansia de poder de Vannovsky, por supuesto, influyó en la toma de esta decisión.

Se suponía que el sistema de distritos militares debía preservarse, sometiéndolo sólo a algunastransformaciones. Sin embargoEl Reglamento de Milyutin sobre el mando de tropas en el campo de 1868, que demostró su inutilidad en guerra turca, se decidió sustituirlo y se confió la elaboración de un nuevo Reglamento a la comisión del general Lobko..

EN En 1881, se abolió el Distrito Militar de Orenburg (adscrito al Distrito Militar de Kazán). EN En 1882, el Distrito Militar de Siberia Occidental pasó a llamarse Omsk.. En 1884, el Distrito Militar de Siberia Oriental, debido a su inmensidad, se dividió en dos: Irkutsk y Amur.En 1889, el Distrito Militar de Jarkov fue abolido (en parte anexado a Kiev, en parte a Moscú).Los tres distritos fronterizos occidentales (Vilna, Varsovia y Kiev) recibieron en 1886 un sistema de control similar al del ejército en tiempos de guerra.Tropas de estos distritos.debían formar las fuerzas principales de los tres ejércitos en caso de guerra con las potencias centrales.

EN En 1890 se aprobó el Reglamento sobre el mando de las tropas en el campo, elaborado por la comisión del general Lobko.En comparación con el anterior, aumentó significativamente los derechos del comandante en jefe y lo liberó de la tutela del Ministerio de Guerra. La posición está enpor primera vez determinó las reglas de formación durante la movilización de los departamentos del ejército de los distritos militares(que el creador del sistema de distritos militares, el Conde Milyutin, se perdió). Al mismo tiempoSe conservó la úlcera principal del Reglamento Milyutin: la organización de los destacamentos "según las circunstancias"., y veremos qué tristes resultados produjo esta "manía por las escuadras" en Manchuria.

La principal preocupación del Departamento Militar durante el reinado de Alejandro III fueaumentar el suministro capacitado de un ejército pasando un gran número de hombres por sus filas. Bajo Alejandro II, el contingente anual de reclutas era de 150.000 personas; en 1881, ya estaban reclutadas 235.000 personas.

La vida útil inicialmente se dejó igual: 6 años en servicio, 9 en reserva.Una de las últimas órdenes de Milyutin en la primavera de 1881 fue reducir la vida útil a 4 años en infantería y artillería de a pie y a 5 años en otros tipos de armas.. Vannovsky canceló inmediatamente esta orden, temiendo por la calidad y fuerza del entrenamiento. En realidad,en todo el ejército de un millón de efectivos sólo había 5.500 suboficiales de largo plazo de los 32.000 previstos en 1874 con la introducción del servicio militar obligatorio universal (es decir, el 17 por ciento). En 1886, la vida útil de los voluntarios de primera categoría se incrementó a un año: los voluntarios "Milyutin" de seis meses proporcionaron oficiales de reserva demasiado ignorantes.

En 1888 el número de reclutas se duplicó (todavía alrededor de un tercio del número previsto), y este año los plazos de servicio se redujeron a 4 años en la infantería y a 5 en las tropas montadas y de ingenieros.. Al mismo tiempo huboLa duración de la estancia en la reserva se duplicó: de 9 a 18 años, y las reservas comenzaron a considerarse responsables del servicio militar hasta los 43 años inclusive.Vannovsky, sin embargo, no estableció ninguna división de la reserva en categorías: las tropas movilizadas debían ser reclutadas indiscriminadamente con reservas de 25 años que acababan de dejar el servicio y "hombres barbudos" de 43 años.

En 1891, se completó el contingente de la reserva entrenada de los rangos inferiores: 2,5 millones de personas entrenadas estaban en la reserva y hasta 4 millones de combatientes debían contarse en el ejército movilizado (con tropas cosacas). CON En 1887, el servicio militar obligatorio universal se extendió a la población nativa del Cáucaso (con excepción de los montañeses).Al final del reinado, se reclutaba anualmente a 270.000 personas, aproximadamente el doble que bajo Alejandro II. Cada año se inscribieron entre 6.000 y 7.000 voluntarios. Se aumentó la capacidad de las escuelas: en 1881 se formaron 1.750 oficiales, en 1895, 2.370.En 1882, se abrieron escuelas de oficiales: fusileros, artillería (para la mejora práctica de los candidatos a comandantes de compañía y baterías) e ingeniería eléctrica.

La abundancia de candidatos para el Estado Mayor motivó la admisión a la academia mediante concurso en 1885 (en 1878 se estableció una calificación militar de tres años para los candidatos).La mitad de los graduados fueron asignados al Estado Mayor; el resto regresó al servicio "graduado en la segunda categoría".Skobelev, Yudenich y Lechitsky se graduaron de la academia según categoría(10) . Esta categoría de oficiales, al tener la oportunidad de poner en práctica constantemente en las tropas los conocimientos adquiridos en la academia, trajo al ejército, quizás, más beneficios que los que se graduaron en la 1ª categoría, que fueron desperdiciados en diversos tipos de departamentos y oficinas.Los personajes fuertes e independientes, por regla general, fueron relegados a la segunda categoría, y con demasiada frecuencia los arribistas que estaban de acuerdo con las opiniones de sus superiores permanecieron en la primera categoría.

En 1883, se abolieron los rangos de mayor (finalmente) y suboficial (reservados solo en tiempos de guerra para oficiales de reserva voluntarios).La ventaja de la Vieja Guardia sobre el ejército pasó a ser sólo un rango, y no dos, como antes. La Guardia Joven fue abolida, sus regimientos (Coraceros de Su Majestad, 3.º regimientos de infantería finlandeses y 4.º de la Familia Imperial) fueron transferidos a la Vieja Guardia.De hecho, a partir de ese momento, los regimientos del ejército empezaron a disfrutar de las ventajas de la Guardia Joven. De las escuelas de cadetes (con un curso de un año) comenzaron a graduarse los alférez como oficiales subalternos. Estos sub-alférez fueron ascendidos directamente a subtenientes en uno o dos años..

El general Vannovsky buscó aumentar la fuerza de combate de las tropas, y durante el período 1881 - 1894 el número de tropas de combate aumentó del 84 al 95 por ciento, pero sólo en el papel. Al mismo tiempoNo se hizo nada para mejorar el servicio de los oficiales en las filas. Estas condiciones eran difíciles y desagradables; los oficiales combatientes podían considerarse con razón hijastros del ejército.Tan pronto como abandonaron las filas,en puestos de no combate tenían salarios altos, ascensos rápidos y un estilo de vida cómodo: todo eso no se les dio a los trabajadores de combate que forjaron el poder del ejército ruso..

Este creó una tentación dañina y resultó en la pérdida de un número significativo de oficiales capaces de las filas con un gran daño al servicio. Las consecuencias del desprecio de Milyutin por el conocimiento militar, ese principio que, en palabras del vencedor Shamil, “constituye el honor y la gloria del servicio militar”...

* * *

Con la reducción en 1879 de los regimientos de infantería a una estructura de 4 batallones: 16 compañías homogéneas, donde todas las personas estaban armadas con un rifle de tiro rápido de pequeño calibre, la organización de la infantería rusa en sus características principales se mantuvo sin cambios hasta la Guerra Mundial. . La parte de combate, como hemos visto, se simplificó significativamente. Plevna tuvo la consecuencia de suministrar a todas las filas de combate herramientas ligeras de trinchera; Sheinovo introdujo guiones. En 1886, en todos los regimientos de infantería y caballería se crearon equipos de caza compuestos por personas especialmente capaces de realizar servicios de reconocimiento y realizar tareas responsables (4 personas por compañía y escuadrón). También en 1891 se reorganizaron las tropas de reserva. Los batallones de reserva numerados recibieron nombres, y algunos de ellos en los distritos fronterizos se desplegaron en regimientos de reserva de 2 batallones, se consolidaron en 4 brigadas de infantería de reserva y se desplegaron tras la movilización en divisiones de infantería de fuerza normal.

El año 1882 estuvo marcado por la derrota de la caballería rusa por la llamada "reforma del dragón". Su inspiración fue el general Sukhotin (11), el actual inspector general de la caballería (nominalmente el inspector general era el gran duque Nikolai Nikolaevich el Viejo, tras cuya muerte en 1891 este puesto fue abolido por completo). Al estudiar las incursiones de caballería de la Guerra de América del Norte, Sukhotin llegó a la conclusión de que era necesario convertir toda la caballería regular rusa al estilo dragón. No se podía objetar nada a este pensamiento esencialmente sensato: Potemkin seguía reconociendo que el entrenamiento con dragones era "el más necesario y útil". Sin embargo, Sukhotin, un hombre de pensamiento primitivo, materialista y mal psicólogo, comenzó por distorsionar los gloriosos nombres de los regimientos de caballería rusos, quitándoles los uniformes de los que estaban tan orgullosos (a los ojos de los utilitaristas clericales, estos “ baratijas” no significaba nada), invadiendo el alma misma de la caballería son sus tradiciones. Fascinado por la infantería a caballo estadounidense, pasó por alto todos los tesoros de la rica y gloriosa experiencia de la caballería rusa.

La estación Brandy eclipsó a Shengraben y Fer Champenoise, e incluso la famosa redada de Strukov, una redada ante la cual todas las operaciones de Stuart y Sheridan palidecen. Esta psicosis de “incursiones” al estilo estadounidense, trasplantadas a suelo ruso, tuvo más tarde un triste efecto bajo Yingkou. La moda entre los vaqueros estadounidenses llevó a la abolición de la pica, que quedó sólo en las unidades cosacas. Sukhotin no se dio cuenta del significado total de esta arma, formidable en manos de una caballería de voluntad fuerte. Argumentó que con una vida útil corta, "sólo seis años", es imposible enseñar a un soldado de caballería a utilizar esta arma "pesada e inconveniente", una reliquia de la antigüedad, inapropiada en la "era del progreso tecnológico". Se le ordenó participar intensamente en la formación de a pie y disparar, lo que se llevó a cabo en el orden de servicio en número, pero aun así redujo notablemente el espíritu de caballería. Comenzaron a considerar el caballo no como la primera y principal arma de un soldado de caballería, sino sólo como un medio de transporte. La ausencia de un verdadero liderazgo de caballería condujo a una rutina que coexistía bien con una innovación superficial según el modelo estadounidense. Los "cuerpos gordos" se convirtieron en la principal preocupación de los comandantes de caballería: el resultado fueron pasos como los de un caracol en terrenos llanos y buenos caminos.

Las condiciones de servicio en la caballería se volvieron desagradables. Nuevos nombres salvajes: "Dragones Bug", "Dragones de Pavlograd", "Dragones de Akhtyrsky" - lastimaron los oídos de los soldados de caballería y les pellizcaron el corazón. Muchos oficiales abandonaron las filas de la caballería, especialmente cuando los regimientos "arruinados" se vistieron con caftanes y chaquetas militares del nuevo corte pseudo-ruso y se trasladaron a campamentos remotos en la frontera occidental, desde donde comenzó a sentirse una amenaza. En el Regimiento de Húsares de Kiev, por ejemplo, todos los oficiales dimitieron cuando su regimiento, que existía desde hacía más de doscientos años, pasó a llamarse 27.º de Dragones. Sukhomlinov, que acababa de ser nombrado comandante del regimiento de Pavlogrado, los “Húsares de Shengraben”, recuerda con amargura este vandalismo: “Durante muchos años, el racionalismo en nuestro país sólo destruyó y, sin aprovechar la ayuda de la tecnología moderna, no dar algo nuevo o mejor a cambio. Entonces, la unidad que me fue confiada por el brillante regimiento de húsares se convirtió en el dragón del ejército número 6 del regimiento, cuyas tradiciones solo podían aprenderse en los archivos, y no por el uniforme de la ropa y la apariencia orgullosa de las personas que vestían a ellos."

El número de caballería regular aumentó significativamente. Fue fortalecido más de una vez y media. Los regimientos de la composición de 4 escuadrones fueron transferidos al 6 escuadrón, y de los regimientos recién formados se formó la 15.ª división de caballería en el distrito de Varsovia. Pero la caballería cosaca se redujo algo, varios regimientos recibieron beneficios, la 3.ª división cosaca caucásica fue abolida, pero se formó una nueva, la 2.ª división cosaca consolidada, en el distrito de Kiev. En general, la calidad de la caballería rusa en los años 80 y 90 disminuyó notablemente y se acercó más al tipo de infantería a caballo. La reforma del general Sukhotin seguirá siendo en su historia un triste monumento al materialismo y al racionalismo desalmados que dominaron las mentes de los principales círculos militares rusos, sin importar los períodos "Gatchina", "Milyutin" o "post-Milyutin", durante todo el siglo XIX. siglo.

La situación era más reconfortante en la artillería, que, gracias a los esfuerzos de su general feldtzeichmeister, el gran duque Mikhail Nikolaevich, se mantuvo en su siempre alto nivel. Todo fue reequipado con cañones de cuña del modelo 1877 con buenas cualidades balísticas, que disparaban a 4,5 verstas. En el período 1889-1894 se formaron 5 regimientos de morteros de 4 a 5 baterías de seis morteros de 6 pulgadas. En 1891 se formó un regimiento de artillería de montaña, en el que se probaron cañones de montaña de varios tipos. Por extraño que parezca, nuestros círculos dirigentes siempre descuidaron un poco la artillería de montaña, a pesar de que el ejército ruso casi siempre luchaba en las montañas y las tropas valoraban mucho estos cañones pequeños, móviles, tácticamente sin pretensiones y su inmediata disponibilidad para su uso. disparar desde cualquier posición.

Con el aumento del número de oficiales de artillería, la Escuela Mikhailovsky por sí sola no fue suficiente, y en 1894 la Escuela Konstantinovsky también se convirtió en una escuela de artillería. El Gran Duque prestó especial atención al tiro y lo fomentó de todas las formas posibles estableciendo competiciones (la famosa “Copa del General Mayor”, “Insignia del Maestro General”, etc.).

En relación con la intensificación de la construcción de fortalezas en la frontera occidental, la composición de las tropas de ingenieros se ha incrementado significativamente. Al final del reinado de Alejandro III, había 26 batallones (21 batallones de ingenieros, 5 batallones de ferrocarriles).

El cambio de situación política también afectó al despliegue de tropas. En 1882-1884, toda la caballería (con excepción de la 1.ª y 10.ª divisiones) se concentró en las regiones fronterizas occidentales. Allí se trasladó un tercio de las tropas caucásicas. En 1883, la 41.ª División de Infantería se despidió del Cáucaso, y en 1888 fue seguida hacia el oeste por la 19.ª y varios regimientos de caballería. Luego se disolvió el II Cuerpo Caucásico y se formó la administración de nuevos cuerpos: el XVI en Vilna y el XVII en los distritos de Moscú. Todas las tropas de campaña fueron trasladadas desde el distrito de Kazán a la frontera (la 40.ª y luego la 2.ª división de infantería) y allí sólo quedaron brigadas de reserva. En el distrito de Moscú, las tropas de reserva constituían un tercio del número total de batallones de infantería. En 1894, se formó el XVIII Cuerpo de Ejército en el distrito de San Petersburgo.

* * *

En 1883, Rusia perdió a su general blanco. No sólo el ejército, sino todo el país sufrió una pérdida cruel e irreparable. La muerte de Skobelev provocó una explosión de repugnante júbilo en Austria-Hungría, y especialmente en Alemania, donde se dieron cuenta de que ya no había un hombre capaz de abrevar a su caballo blanco en las olas del Spree.

Los ingleses -enemigos más nobles- tuvieron la decencia de no mostrar el sentimiento de profundo alivio que los embargaba.

Sin embargo, durante el reinado del emperador Alejandro III no faltaron figuras militares importantes. Las tropas del distrito de Varsovia estaban al mando del severo vencedor de los Balcanes, Gurko, quien dejó en ellas una huella indeleble, distinta y belicosa de "Gurkin". El distrito de Vilna estaba encabezado por Totleben (que murió en 1884), el distrito de Kiev, desde 1889, por el brillante, aunque paradójico, Dragomirov. El general Obruchev siguió siendo el jefe del Estado Mayor durante todo su reinado, y Leer se convirtió en el jefe de la academia después de Dragomirov (12).

La figura más singular estuvo representada por M. I. Dragomirov. Zimnitsa y Shipka mostraron la brillante preparación de su 14.ª división y le crearon una merecida reputación militar. Hombre de grandes méritos, también tenía grandes defectos, lo que hizo que su influencia en el ejército fuera finalmente negativa. Su gran inteligencia coexistía con una falta de intuición, una sorprendente analogía con León Tolstoi, un gran escritor y un pensador insignificante. Tolstoi, al intentar crear un sistema filosófico, se convirtió sólo en un anarquista del pensamiento ruso. A Dragomirov, que compartía plenamente el sofisma de Tolstoi sobre la inutilidad de una ciencia militar generalmente “inexistente”, se le puede llamar un anarquista de los asuntos militares rusos. La misma falta de intuición que impidió a Tolstoi comprender el Evangelio impidió a Dragomirov comprender la "Ciencia de la Victoria". Lo percibió unilateralmente, de manera doctrinaria. Tomando como base la verdad eterna e inmutable sobre la primacía del elemento moral y espiritual, la redujo a la negación de la ciencia militar en general, y de la estrategia en particular, una especie de nihilismo militar. Redujo todos los asuntos militares a tácticas, y las tácticas a “sacarlo de las entrañas”.

Dragomirov contrastó el espíritu con la tecnología, sin darse cuenta de que la tecnología no era de ninguna manera enemiga del espíritu, sino su valioso aliado y asistente, permitiéndole salvar la fuerza y ​​​​la sangre de un luchador. La escuela Dragomir construyó todos sus cálculos tácticos sobre pilotes. carne humana, corrientes de sangre humana, y estos puntos de vista, enseñados desde el departamento por un profesor emérito y luego por el director de la academia, tuvieron el efecto más perjudicial en la formación de toda una generación de oficiales del Estado Mayor: los futuros "minotauros". de la Guerra Mundial. Creyendo que cualquier tipo de tecnología conduce inevitablemente a la extinción del espíritu, Dragomirov se opuso con todas las fuerzas de su autoridad a la introducción de un rifle de repetición y un cañón de tiro rápido, con los que los ejércitos de nuestros potenciales oponentes ya estaban rearmados. Cuando, a pesar de toda su oposición, se introdujeron armas de fuego rápido, Dragomirov se aseguró de que no tuvieran escudos, "fomentando la timidez".

El resultado son los cadáveres destrozados de los artilleros de Turenchen y Liaoyang y la preciosa sangre rusa desperdiciada en vano. El sistema de formación de tropas adoptado por Dragomirov no puede considerarse exitoso. Mientras era jefe de división, desarrolló la iniciativa de los comandantes privados (comandantes de batallón y de compañía) hasta un alto grado de perfección. Habiéndose convertido en el comandante de las tropas, suprimió de todas las formas posibles la iniciativa de los comandantes de cuerpo y jefes de división subordinados a él. Poniendo toda tu atención

En cuanto a la educación individual de un soldado ("la santa bestia gris"), Dragomirov pasó por alto por completo al oficial, además, ignoró deliberadamente al oficial (¡su siempre irónico y despectivo "oficial gas-pa-din!"). Al menospreciar y humillar deliberadamente la autoridad del oficial, Dragomirov pensó en ganarse popularidad tanto entre los soldados como en la sociedad. Su famosa orden sigue siendo memorable: "¡Las tropas luchan!" - un insulto inmerecido a los oficiales de combate... Posteriormente, al experimentar dolorosamente el primer disturbio ruso, recomendó a los oficiales "corrección, moderación y un sable afilado". Si Dragomirov se hubiera preocupado en su época de elevar la autoridad de los oficiales, probablemente no habría tenido que dar tales consejos en sus últimos años...

La influencia de Dragomirov fue muy grande (e incluso fue más allá del ejército ruso). En el ejército francés, el general Cardot, que se hizo un nombre en la literatura militar bajo el seudónimo " Loukian Carlovich, Casaque du Kouban"(13) . El servicio en el cuartel general del distrito de Kiev sirvió de “trampolín” para las carreras de muchas figuras, no todas las cuales trajeron felicidad al ejército ruso. De aquí vinieron Sukhomlinov, Ruzsky, Yuri Danilov, Bonch-Bruevich (14). El sucesor de M. I. Dragomirov como director de la academia fue el general Genrikh Antonovich Leer, la figura científico-militar más importante del ejército ruso. Era una mente poderosa, un pensador que “consideraba el asunto como un todo”, en palabras de Rumyantsev. Leer se convirtió en un defensor de la estrategia tan subestimada por su predecesor. En Rusia se le puede considerar el padre de la estrategia como ciencia. En este ámbito, desarrolló la doctrina de la línea operativa principal y condenó estrictamente el concepto de reserva estratégica (“en estrategia, una reserva es un fenómeno criminal”).

Desafortunadamente. Leer fue completamente incomprendido y no apreciado adecuadamente por sus contemporáneos. No conquistó ni una sola fortaleza enemiga y, por tanto, se le consideraba un “teórico de sillón”. Mientras tanto, fue él quien en todos los sentidos enfatizó la subordinación de la teoría y vio el significado de la ciencia en la regulación de la creatividad. Ante su insistencia, se introdujeron excursiones para los oficiales del Estado Mayor, lo que amplió enormemente sus horizontes en la dirección práctica. El ojo estratégico y los instintos militares de Leer destacan en su nota, presentada a finales de 1876, donde advertía contra el envío de muy pocas fuerzas a la guerra con Turquía y en partes e insistía en introducir un gran número de tropas a la vez - “ porque es mejor tener demasiadas tropas que muy pocas."

Esta nota del general Leer, en términos de claridad de pensamiento estratégico y síntesis de presentación, dejó muy atrás a todas las demás y, por lo tanto, no fue entendida por nuestros burócratas militares: el conde Milyutin la consideró "insuficientemente desarrollada", porque Leer, al exponer el mismo En esencia, descuidó las pequeñas cosas que se abordaban en las oficinas. Esto es exactamente a lo que estábamos prestando atención. La época de Leer puede considerarse una era brillante de la academia y de la ciencia militar rusa en general. Es imposible no mencionar la edición de Leer de la "Enciclopedia Militar" en 8 volúmenes, generalmente llamada "Leer". Reemplazó al obsoleto Léxico de Zeddeler (edición de 1859) y fue un importante conductor de conocimientos militares entre las filas de los oficiales de combate.

Una figura significativa fue también el Jefe del Estado Mayor, el general Obruchev, a cuyo nombre deberían asociarse todas las medidas militares algo positivas de este período: la construcción de carreteras estratégicas, fortalezas en la frontera occidental y, finalmente, una convención militar con Francia. Según esta convención, en caso de guerra con las potencias de la Triple Alianza, Francia se comprometió a desplegar 1.300.000 personas contra Alemania, Rusia - 700 - 800 mil, conservando tanto la elección de la dirección operativa principal como la libertad de acción en relación. al resto de sus fuerzas armadas. Un inconveniente importante de esta convención fue el hecho de que, si bien obligaba a Rusia a proporcionar asistencia indispensable a Francia en caso de un ataque alemán, guardaba completo silencio sobre las responsabilidades similares de Francia en caso de un ataque alemán a Rusia. Esto casi resultó fatal para ambos aliados en 1914.

Alejandro III tenía una gran simpatía y confianza en Obruchev, a pesar de que Obruchev tenía reputación de "liberal desesperado". En 1863, con el rango de capitán y ayudante superior del cuartel general de la 2.ª División de Infantería de la Guardia, Obruchev exigió el despido de su puesto cuando la división fue trasladada al distrito de Vilna, "no queriendo participar en una guerra fratricida". La argumentación es más que dudosa (“los disturbios de 1863 no pueden llamarse guerra fratricida”), pero muestra un enorme coraje de carácter e independencia de juicio; lógicamente, esto tendría que pagar con su carrera. En 1877, el gran duque Nikolai Nikolaevich el Viejo se negó rotundamente a permitir que Obruchev ingresara en el ejército del Danubio y fue enviado al Cáucaso, donde brindó un valioso apoyo al gran duque Feldzeichmeister. Después de la caída de Plevna, se suponía que el zarevich Alexander Alexandrovich se haría cargo del destacamento occidental y lo llevaría más allá de los Balcanes. El zarevich afirmó que sólo aceptaría esto si Obruchev era nombrado jefe de gabinete. El gran duque Nikolai Nikolaevich no quería oír hablar de Obruchev. Luego, el zarevich abandonó el destacamento occidental y permitió que Gurko cosechara los laureles de la campaña transbalcánica; él mismo permaneció hasta el final de la guerra al frente del destacamento Rushchuk, que había perdido su importancia.

Sin embargo, el fallido liderazgo del Departamento Militar por parte del general Vannovsky paralizó el trabajo creativo de figuras individuales. Su oscuro e imperioso oscurantismo convirtió la era que siguió a la guerra turca en una era de estancamiento y, en este sentido, Vannovsky puede compararse fácilmente con Paskevich. La experiencia de la guerra de 1877-1878 no se aprovechó en absoluto y se desperdició. Sólo afectó las pequeñas cosas.

La guerra no podía estudiarse estratégicamente en absoluto. El comandante en jefe era el augusto hermano del difunto soberano y tío del próspero emperador reinante. Era completamente impensable analizar objetivamente desde el púlpito su deplorable liderazgo y los innumerables errores del Apartamento Principal, ya que ello podría conducir a socavar el prestigio de la dinastía. El absurdo plan de guerra, el envío de tropas en partes, la no utilización de reservas ya movilizadas: todo esto fue obra del Conde Milyutin, y Milyutin fue aceptado de una vez por todas para ser considerado el "genio benéfico" del ejército ruso. . El profesor de estrategia se enfrentaba así a una tarea imposible: a cada paso se topaba con “tabúes” que no se atrevía a tocar.

El profesor de táctica general no encontró menos dificultades. Kridener, Zotov, Krylov, Loris-Melikov: todos estos fueron ayudantes generales honorables, no era apropiado exponerlos a errores;

Por lo tanto, en los estudios de esa guerra, el método "crítico", el único productivo, fue reemplazado por el método "épico", el descriptivo, un encadenamiento mecánico de hechos y cifras, una presentación de los acontecimientos "sin más preámbulos". " Los volúmenes de la investigación oficial estaban llenos de textos ilegibles de infinitas disposiciones para innumerables "destacamentos", recuentos minuciosos de cartuchos gastados en cada media empresa, pero buscaríamos en vano en ellos un hilo estratégico rector, una formulación clara de conclusiones tácticas. . Los estudiantes de la Academia de los años 80 y 90, los futuros jefes del cuartel general militar en Manchuria, no pudieron aprender nada o casi nada de un material tan deficientemente desarrollado, y el ejército ruso comenzó una guerra difícil en el Lejano Oriente, como si no tuviera experiencia de la guerra. después de eso. La poca prisa que tenían por desarrollar esta guerra se puede ver en el hecho de que la descripción oficial de las campañas de 1877-1878 no se completó en 1914.

Privado del “hilo de Ariadna”, el pensamiento militar ruso intentó abrirse camino en este laberinto oscuro y enmarañado y en la mayoría de los casos tomó el camino equivocado. El halo de los defensores de bronce del Malakhov Kurgan todavía brillaba, y a esta gloria se sumaba la nueva gloria de los leales héroes de Shipka. El significado de la guerra comenzó a verse en "contraatacar", "sentarse", no tanto en infligir golpes uno mismo, sino en repeler los golpes del enemigo, dándole la iniciativa. Se creía que el significado de la batalla era la ocupación indispensable de una posición en la que luchar "hasta la última bala", permitiendo al enemigo "romperse la frente" contra esta posición. La estrategia pasiva implicaba tácticas pasivas. Estas opiniones pasivas no tuvieron aparentemente un impacto particularmente fuerte en las regulaciones, donde se sintió la influencia de Dragomir, pero estaban firmemente arraigadas en el subconsciente de la mayoría de los líderes y comandantes militares, en particular la "nueva formación", liderada por Kuropatkin.

En el fracaso de nuestras acciones ofensivas cerca de Plevna y de los turcos de Solimán en Shipka, vieron un argumento convincente para preferir un curso de acción de espera defensiva. Sin embargo, no se dieron cuenta de que en ambos casos el factor decisivo no era tanto la fuerza de la defensa, aunque heroica, sino la mediocre organización del ataque (en particular, en nuestro caso, la debilidad de la unidad de choque). con la hipertrofia de “reservas” y “pantallas” y la confusión del “sistema de plantillas”). Con una buena gestión, los 60 campamentos de Suleiman habrían volado y hundido a 6 de nuestros batallones Shipka, y si Skobelev, y no Zotov, hubiera comandado cerca de Plevna, Osman se habría despedido de su sable el 31 de agosto. Siempre que la infantería rusa tuvo comandantes dignos al frente y apoyo oportuno detrás, no supo de ataques fallidos. Todo esto, sin embargo, no fue reconocido. La religión –o más bien la herejía– de las “reservas” y las “barreras”, a pesar de los esfuerzos de Leer, estaba firmemente arraigada. El "sistema de escuadrones" quedó arraigado en carne y hueso, y el misticismo de las posiciones defendidas sobre el terreno "hasta la última gota de sangre" capturó las mentes y los corazones de la mayoría.

Otros siguieron a Dragomirov, cuyos valientes gritos sonaban como una trompeta. Sin embargo, esta doctrina unilateral y sesgada condujo en el primer (e inevitable) fallo a una pérdida de fe en las propias capacidades.

* * *

El sistema de distrito militar contribuyóinconsistencia en el entrenamiento de tropas. En diferentes distritos, las tropas fueron entrenadas de manera diferente, dependiendo de las opiniones de los comandantes de las tropas. En el mismo distrito, el sistema de entrenamiento cambió con cada nuevo comandante.. Si este último era un artillero, entonces sólo le interesaban sus brigadas, dejando que los comandantes de infantería y caballería entrenaran a las tropas como quisieran. Designaron a un zapador y comenzó la pasión por la "cavación de tumbas": la construcción de fortificaciones de campo, la autoexcavación sin cesar con total desprecio por todo lo demás en el mundo. El zapador fue reemplazado por un ribete carmesí: la "fortificación" fue abolida inmediatamente y todo el entrenamiento se redujo a lograr un porcentaje "extraordinario" de aciertos en los campos de tiro. Finalmente apareció un representante de la escuela Dragomirov y proclamó: “¡La bala es estúpida, la bayoneta es genial!” Y las gruesas cadenas, marchando ordenadamente bajo el tambor, comenzaron a obtener brillantes y aplastantes victorias sobre el enemigo designado.

El tipo de fuego favorito era el disparo en voleas, por pelotón y por toda la compañía (sin embargo, la orden "¡batallón, fuego!" no era nada infrecuente). El fuego de salva se utilizó ampliamente en las campañas del Cáucaso y del Turquestán, y con bastante frecuencia en la pasada guerra turca. Produjo un efecto invariable sobre un enemigo valiente, pero desorganizado y muy impresionable, y fue cultivado con mayor gusto porque una andanada amistosa demostraba moderación y buen entrenamiento de la unidad. La precisión de tal fuego "decorativo" fue, por supuesto, insignificante.

Ante la insistencia del general Obruchev, periódicamente (aproximadamente cada dos años) comenzaron a realizarse grandes maniobras bilaterales, en las que participaron grandes masas de tropas de varios distritos. En 1886, las tropas de los distritos militares de Varsovia y Vilna maniobraron cerca de Grodna, en 1888, cerca de Elisavetgrad, las tropas de Odessa y la abolida Jarkov, en 1890, en Volyn, el distrito de Varsovia contra Kiev (en este último participaron hasta 120.000 personas y 450 cañones). .

A principios de los 90 se inició el rearme de tropas. comprado en la tienda rifles. De los tres modelos presentados en 1891, se aprobó el rifle de 3 líneas del sistema Coronel Mosin (15). Los rutinarios de los asuntos militares, encabezados por Dragomirov, se rebelaron ferozmente contra las innovaciones técnicas, viendo en la tecnología la "muerte del espíritu". Vannovsky compartió en parte este lamentable sofisma, pero solo en relación con la artillería; todavía era suficiente para darse cuenta de la urgente necesidad de introducir cargadores. Este importante evento se llevó a cabo en 1893 - 1895, primero en la infantería, comenzando desde las regiones fronterizas, luego en la caballería (que recibió un rifle "modelo dragón" liviano y acortado). El rifle Mosin de 3 líneas ha demostrado su eficacia de forma brillante. Con una mira de 3200 pasos, era significativamente superior en simplicidad de diseño y cualidades balísticas a los cañones de todos los demás ejércitos europeos.

La cuestión de la introducción de artillería de fuego rápido seguía abierta.

El general Feldzeichmeister, el gran duque Mikhail Nikolaevich, no logró superar la oposición de los rutinarios. Al mismo tiempo, hubo que reemplazar el arma de cuña: comenzamos a quedar muy por detrás de los ejércitos de nuestros vecinos occidentales y oponentes potenciales. Fue necesario comprometerse y reequipar la artillería con un cañón de pistón de disparo lento del modelo 1895, datos mejorados en comparación con el modelo ligero anterior (alcance de tiro: 3 verstas con metralla y 6 verstas con granada, con proyectil peso de 19,5 y 17 libras, respectivamente, y una velocidad de disparo práctica de 2 disparos por minuto). El calibre se adoptó de manera uniforme (3,42 pulgadas) y se abolió la división de baterías en batería y luz. Así, en lugar de una transformación radical, se emprendió una enmienda parcial y, además, muy costosa, que fue puramente temporal. Tarde o temprano (y cuanto antes mejor), todavía era necesario introducir un cañón de fuego rápido; sólo que ahora, en lugar de un rearme, era necesario emprender dos a la vez, con el doble de coste.

Enviar su buen trabajo a la base de conocimientos es fácil. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://allbest.ru

Abstracto

La situación de los soldados y oficiales del ejército del Imperio Ruso en el siglo XIX.

En este ensayo intentaremos comprender la situación de los soldados y oficiales del ejército durante el período estudiado. Por “situación” entendemos: derechos, subsidio monetario, vida cotidiana, incluido el subsidio para ropa y alimentos. También en este capítulo tocaremos el tema de la guerra ruso-turca de 1877-1878. Por supuesto, algunos aspectos de la vida de los soldados implican una pequeña referencia, una pequeña característica de la Dirección General de Intendencia.

Consideremos primero algunas innovaciones jurídicas de los años 70 y principios de los 80. en relación con los rangos inferiores, es decir, con los soldados. El 13 de marzo de 1876, a los soldados en reserva o en servicio indefinido y licencia temporal, se le permitió viajar al extranjero de acuerdo con las reglas generales especificadas en el reglamento de pasaportes. La única condición era la necesidad de "presentarse" en el departamento de policía con un mensaje al comandante militar del distrito de la misma manera que para otras ausencias de los rangos inferiores de su lugar de residencia Recopilación sistemática de órdenes P. 925. . La práctica es bastante atípica desde el punto de vista de nuestro tiempo, pero bastante normal según los estándares de la segunda mitad del siglo XIX siglo.

Lo absurdo del servicio militar en los años 70 del siglo XIX radica en la necesidad de pagar impuestos en la misma cantidad que fuera del servicio. La situación empezó a cambiar recién en los años 80. Así, la circular de 1882 d.C. 146, eximió a los rangos inferiores de impuestos de capitación mientras estuvieran en servicio activo con el siguiente comentario: “no importa cómo se distribuyan estos impuestos de capitación entre los miembros de la sociedad, ya que tales distribuciones no cambian la esencia de los honorarios determinados por el número de almas, pero se establecen únicamente mediante el procedimiento de recaudación de derechos de los miembros individuales de la sociedad, por lo que parte del impuesto per cápita que corresponde al rango inferior no puede ser recaudado de él, ni siquiera indirectamente, mediante la transferencia de este impuesto a la tierra o otros bienes que le pertenecen” Ibíd. P.928. . Este artículo se combina con el artículo 26 de la “Estatuto”, que establece: “Las personas pertenecientes a los estamentos contribuyentes están exentas durante el servicio activo de todos los impuestos estatales, zemstvos y públicos recaudados por capitación; quedan igualmente exentos personalmente y de los deberes naturales. En relación con los bienes que les pertenecen, dichas personas están obligadas a pagar impuestos y otras tasas y cumplir las siguientes obligaciones sobre esos bienes con carácter general” Makhotin N.A. Carta sobre el servicio militar de 1874 M.: Tipo. A. A. Torletsky and Co., 1879., provocó una gran confusión e intentos de no pagar impuestos. En este sentido, en 1888, se emitió una orden de N. 170, que explica la situación. Apelando a los artículos 26 y 31 de la “Carta”, la orden dictaminó que “los rangos inferiores en las reservas están exentos sólo por un año de impuestos de capitación y otros derechos y de derechos en especie a los que estarían sujetos personalmente; en relación con los bienes que les pertenecen, estos rangos están obligados a pagar impuestos y otras tasas y cumplir los deberes siguientes sobre sus bienes, pero con carácter general” Cobro sistemático de órdenes P. 932. . Anteriormente hablamos sobre el derecho del Departamento de Guerra a llamar a todos al servicio, independientemente de cualquier beneficio, durante la guerra. Pero la situación no fue tan crítica como podría parecer, ya que en 1877 se emitió una orden. 326 “sobre el desprecio de las familias de las filas de reserva y de los guerreros de la milicia estatal, llamados al servicio en tiempos de guerra” Ibíd. Pág. 930. . Según esta orden, las esposas y los hijos de los llamados al servicio, sin distinción de clase o condición, tienen derecho a recibir calefacción gratuita de la ciudad o pueblo en el que viven si no disponen de vivienda propia. Los zemstvos están obligados a proporcionar alimentos a estas familias en especie o en dinero, “contando con cada persona elegible, independientemente de su edad, al menos un pud de veintiocho libras de harina, diez libras de cereal y cuatro libras de sal al mes. Ibídem. . La caridad de los parientes próximos, si se sustentan con el trabajo del llamado, se confía a las comunidades urbanas y rurales. Todo esto es un procedimiento obligatorio que los zemstvos y las comunidades deben seguir, pero la orden implica que si hay fondos gratuitos, los zemstvos están obligados a tomar cualquier medida para mejorar la vida de las familias de los militares. Si el zemstvo no tiene fondos suficientes, tiene derecho a pedir prestado al capital alimentario o a los almacenes urbanos y rurales. Este orden se mantiene durante un año después de la orden de llevar al ejército a un estado de paz.

El orden anterior se aplica a las familias que permanecieron en su lugar de residencia y no acudieron al lugar de servicio del recluta. Al parecer, la práctica de acompañar a la familia de un soldado y vivir cerca de su lugar de servicio estaba muy extendida, ya que en 1877 se emitió la Orden No. 466, extendiendo la ley anterior a las familias que vivían en tiempos de paz con rangos inferiores y recibían de ellos su sustento. .

Observemos que eran muchas las familias beneficiadas con la caridad, y en 1878 se dictó la Circular N° 420, limitando un poco las órdenes anteriores. Ahora bien, si una familia se ha mudado para seguir a un recluta y no vive en su lugar de registro, allí se le niega la caridad. .

Después de la guerra, se emitió la circular núm. 312 de 1879, según la cual “las familias de todos los rangos generalmente inferiores que murieron en la última guerra con Turquía deben ser atendidas, incluidas las familias de rangos inferiores que murieron en la guerra por enfermedades. ” Ibídem págs. 932 - 933. .

Las leyes descritas anteriormente se aplican a las familias de militares y, en nuestra opinión, tienen gran valor, ya que aumentan el prestigio del ejército en la sociedad y reducen el número de quienes no se presentan al servicio militar obligatorio, ante la imposibilidad de dejar a la familia sin apoyo.

También es interesante la orden No. 104 de 1883 en honor a la coronación de Alejandro III, según la cual se declaró el perdón para aquellos que se ausentaron de sus mandos y permanecieron más allá de su licencia, se canceló la degradación de los oficiales, los términos de estadía en la caseta de vigilancia se redujo en un tercio, y los soldados que fueron castigados pero que aún no estaban encarcelados en la caseta de vigilancia fueron liberados y se perdonaron las multas a los soldados Ibíd. Y la orden No. 107 ascendió a oficiales a todos los sub-alférez, cadetes estándar y sub-horantes que cumplieron con los requisitos, pero aún no han sido designados para cargos; y lo más importante: “las reglas actuales sobre los beneficios mensuales del tesoro para los militares de rango inferior retirados que se han vuelto incapaces de trabajar personalmente debido a heridas, lesiones o enfermedades sufridas en el servicio activo (artículo 33 del estatuto sobre el servicio militar) deben extenderse a aquellos militares de rango inferior que quedaron incapacitados para el trabajo personal al ser transferidos a la reserva, como resultado de heridas, lesiones o enfermedades sufridas durante el servicio militar activo...” Ibíd. .

Dado que estamos hablando de las obligaciones fiscales de los soldados en servicio, vale la pena hablar, en primer lugar, de la asignación monetaria de los rangos inferiores. Esta satisfacción se puede dividir en permanente y casual. El primer tipo incluye salario, el segundo, recompensa en dinero por distinción y obras del gobierno Decreto Gazenkampf M. A. op. Pág. 92. . El salario se divide en tres salarios: básico, mejorado y adicional. El primero se expide en condiciones normales de servicio, el segundo en tiempo de guerra desde el día del cruce de la frontera hasta el día de regreso; o en tiempos de paz en tropas en zonas remotas. El pago adicional se otorga en dos casos: a los sargentos mayores y suboficiales superiores con un período prolongado; y los Caballeros de San Jorge. Tanto el salario básico como el mejorado difieren según el rango o el tipo de arma y rama del ejército. Por rango, hay 9 categorías de salarios más bajos a más altos: 1) privados; 2) cornetas y tamborileros de compañía; 3) cabos, artilleros y bombarderos; 4) músicos de rango ordinario; 5) suboficiales músicos y trompetistas; 6) suboficiales subalternos y pirotécnicos, tamborileros de batallón y cornetas; 7) suboficiales de pelotón, fuegos artificiales superiores, intendentes (intendentes), tambores mayores, trompetistas de estado mayor, cornetas de estado mayor y tamborileros de regimiento; 8) sargento mayor (sargento); 9) cadetes aburridos y candidatos a un puesto de clase Ibíd. Desde 102. . Por tipo de arma: los salarios más altos se asignan a los rangos inferiores de las tropas de artillería e ingeniería; luego la caballería y finalmente la infantería. Entonces, el salario más alto (sargento mayor, músicos senior) fue de 36 rublos y el salario aumentado fue de 54 rublos. . El salario más bajo lo recibía un soldado de infantería del ejército privado: 2 rublos 70 kopeks básicos o 5 rublos 25 kopeks reforzados. Al mismo tiempo, los salarios en la guardia son siempre más altos. Las excepciones son: los cadetes de arnés y los candidatos a un puesto de clase, que reciben 100 rublos al año en todas las ramas del ejército; sargentos mayores y suboficiales superiores de unidades especiales, a quienes se les asigna un salario igual al de los guardias. Los aumentos salariales por premios siempre se realizaron según el mismo principio. El nuevo salario se calculó a partir del salario recibido el día de la hazaña. Entonces, por ejemplo, los Caballeros de San Jorge de cuarto grado recibieron un aumento de 1/3 de su salario, el tercero - 2/3, el segundo - en el monto del salario anual completo, el primero - 1,5 salario. El salario adicional era el mayor para los sargentos mayores: 84 rublos y los suboficiales de pelotón: 60 rublos Ibid. . Los salarios de los sargentos mayores y suboficiales difieren marcadamente del resto. Esto ni siquiera está relacionado con la lógica habitual (un rango más alto significa un salario más alto), sino con el deseo de la administración militar y del fiscal personalmente. Milyutina. En los “Informes más sumisos sobre el Ministerio de Guerra” para el período de 1871 a 1875, O RSL. F.169 OP. 30 D.4; F.169 OP. 30 D.5; F.169 OP. 31. D. 1; F.169. OP. 31.D.2; F. 169. OP. 31.D.3; el Ministro de Guerra persigue la misma idea. La escasez de suboficiales capacitados e inteligentes en las tropas, así como la escasez de oficiales experimentados, puede compensarse reteniendo a los mejores suboficiales en el servicio a lo largo del tiempo. Para mejorar el personal, se organizaron equipos especiales de capacitación y para crear motivación para que los suboficiales permanecieran en el servicio, cada año el Ministro de Guerra propuso aumentar su salario e igualar sus derechos con los oficiales. A.V. comparte la misma opinión sobre el papel de la remuneración de los suboficiales. Aranovich: “El tamaño del salario sólo importaba en relación con los rangos inferiores de los suboficiales: en primer lugar, para que alcanzar este rango fuera lo más tentador posible y, en segundo lugar, para retener a los suboficiales en servicio a largo plazo” Aranovich A.V. La retaguardia de las fuerzas armadas del Imperio Ruso en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX (suministro de intendencia) San Petersburgo: IPC SPGUTD, 2012. P.29. .

Antes de pasar a la cuestión de la asignación, es decir, a una descripción de cómo vivían, consideremos primero dónde vivía el personal militar. De hecho, aquí nos interesa la estructura del cuartel. SÍ. Milyutin en sus informes señaló el carácter no resuelto de esta cuestión. “La cuestión de la disposición cuartelaria de las tropas, tan necesaria para su perfeccionamiento y educación, adquirirá aún más importancia como resultado de las transformaciones emprendidas en la organización de las tropas locales y de reserva y con la próxima reducción adicional de las condiciones de servicio. Lamentablemente, esta cuestión casi no ha avanzado durante el año pasado. Las propuestas de la Comisión de Vivienda creada en el Ministerio de Finanzas siguen sin movimiento, y los proyectos de construcción de cuarteles propuestos por algunos particulares, examinados atentamente por una comisión especial del Estado Mayor, resultaron totalmente ineficaces desde el punto de vista financiero. impracticable. El Ministerio de Guerra intentó al menos aprovechar algunos edificios existentes convirtiéndolos en cuarteles, como por ejemplo: en Varsovia (locales que quedaron de los departamentos abolidos), en el distrito de Riga (dos castillos de los duques de Curlandia), en Vilna y Kiev (monasterio y propiedades confiscadas)" O RSL F. 169 OP. 30 D.4 L. 23 - 25. . La construcción del cuartel se llevó a cabo tan lentamente que durante varios años (de 1871 a 1876) el Ministro de Guerra se negó gradualmente a abordar este tema. Así, ya en 1872 introdujo los cuarteles sólo en el contexto de la formación de tropas, hablando de una "disposición de apartamentos espaciosos". “Con las crecientes demandas de educación militar, no sólo de las masas, sino también de los individuos, especialmente en las condiciones desfavorables que todavía existen, en parte climáticas, en parte debido a la disposición de los espaciosos apartamentos de los habitantes, se hace evidente que elevar el nivel de la educación militar del ejército hasta la posible perfección correspondiente estado actual asuntos militares, requiere directrices muy reflexivas...” O RSL F. 169 OP. 30 N.5 L. 18. . Como resultado, el Ministerio de Guerra se dio cuenta de que no podía resolver el problema del alojamiento de los cuarteles por sí solo; los fondos asignados apenas eran suficientes para mantener los edificios existentes en buen estado. Por lo tanto, según la ley del 8 de junio de 1874, la construcción de cuarteles pasó a ser responsabilidad de las instituciones locales de la ciudad y zemstvo. Pero ni siquiera estas medidas condujeron a una solución rápida del problema. Decreto. op. Pág. 68. . SÍ. Milyutin hace la siguiente valoración sobre la estructura del cuartel: “Qué reconfortante es ver el excelente estado de nuestras tropas en cuanto a su composición, entrenamiento y comodidades, es igualmente triste mirar sus locales y la vida de los funcionarios.” O RSL F.169 OP.50 D. 25 L .14. . En el mismo lugar, en informes sobre los distritos de Moscú y Jarkov, el Ministro de Guerra escribe que no sólo los cuarteles, sino también las enfermerías están en malas condiciones, y señala que éstas son “las principales fuentes de enfermedades entre las tropas. ” Ibídem. L. 14-15. . La razón radica en la financiación insuficiente. “Las ciudades, los zemstvos y las autoridades civiles se refieren a la insuficiencia de sus fondos; El Ministerio de Finanzas y Asuntos Internos sirve a las comisiones de los zemstvos. La cuestión del despliegue de tropas no avanza ni un paso” Ibíd. L. 15. . Una situación similar se ha desarrollado con las escuelas militares, como en el informe del D.A. Milyutin escribe: “En particular, sufre las molestias del local, ya que está ubicado en dos casas privadas separadas entre sí. Estamos hablando de la construcción de un edificio especial; pero requerirá un gasto importante de fondos militares” O RSL F.169 OP.50 D. 25 L. 20. .

Incluso los cuarteles construidos no eran particularmente convenientes en términos de alojamiento para el personal. Así, por ejemplo, A.I. caracteriza la situación en el cuartel. Denikin: “Nuestro soldado vivía en un ambiente duro y pobre. En el cuartel había literas de madera a lo largo de las paredes y, a veces, camas con caballetes separadas. Tienen colchones de paja y las mismas almohadas. Los soldados se cubrieron con abrigos sucios” Denikin A.I. Decreto. op. Pág. 105. . Los artículos domésticos habituales (ropa de cama, incluso toallas) comenzaron a entregarse a los soldados solo bajo el mandato del Ministro de Guerra A.F. Roediger. Sin embargo, las cosas pendientes, según el propio A.F. Roediger, eran de pésima calidad, y los soldados intentaron venderlos y comprar algo mejor con su propio dinero. Roediger A. La historia de mi vida. Memorias del Ministro de Guerra. T. 1. M., 1999. P. 475. .

EN condiciones de senderismo Se prestó aún menos atención a la disposición de los soldados. Es significativo que M.D. Skobelev el 18 de enero de 1878 en Adrianópolis da una orden que dice: "Les recuerdo una vez más que en caso de disturbios, las unidades en las que se encontrará a los culpables de esto serán retiradas de la ciudad y vivaqueadas por Órdenes del General". MARYLAND. Skóbeleva (1876 - 1882). San Petersburgo, 1913. Pág. 54. . Desde el punto de vista del montaje de un vivac, el orden de N. 349 del 12 de octubre de 1877, en el que, entre otras cosas, leemos: “Enviar, lo más rápidamente posible, suboficiales con equipos, suficientemente numerosos, para talar los bosques. Exijo que todas las unidades aprovechen el buen tiempo para crear un suministro justo de leña no sólo para las cocinas, sino también para los grandes fuegos; Esto será un gran alivio para los soldados cuando haga mal tiempo. ... Mañana, al amanecer, asigne lugares para cocinas, mataderos, y llamo la atención principal de los comandantes de las unidades sobre la construcción de pozos negros, el llenado diario con una capa de tierra y, cuando estén llenos, sobre la asignación de nuevos. lugares para los mismos pozos. En general, exigiré limpieza en el campamento y en la posición de combate” Ibíd. P.32-33. . La necesidad de dictar esta orden indica que no existen normas generales que regulen esta situación. Sobre esta base, podemos concluir que en otras partes no se especificó específicamente la construcción y mantenimiento de pozos negros, lo que contribuyó a la propagación de enfermedades, sin embargo, hablaremos de esto más adelante. Nuestra conclusión la confirma el señor Gazenkampf, que escribe en su diario: "El vivac de los apartamentos principales llama la atención por la ausencia de los requisitos más básicos de limpieza y orden: la parte trasera de nuestro vivac es un campamento puramente gitano". MAMÁ. Decreto. op. Pág.42. . Vemos que incluso en el nivel más alto, la ubicación en el terreno estaba lejos de ser ideal. Pero A. Puzyrevsky pinta este cuadro: “A pesar de que los postes de enganche cambiaron de lugar, los caballos estaban hundidos en el barro hasta las rodillas; En las noches frías y oscuras, a menudo se estropeaban, causando molestias a los soldados, que tenían que levantarse y atrapar a los caballos que corrían por el campamento en la oscuridad. Decreto. op. Pág. 55. .

Pasemos ahora a componentes tan importantes de la vida militar como la ropa y la comida. AV. Aranovich inmediatamente da una valoración negativa de la asignación de los soldados, relacionándola con los malos caminos y, por lo tanto, con la falta de capacidad para suministrar cosas a las tropas a tiempo y en la escala requerida. Decreto. op. P.7. . Sin embargo, no estamos de acuerdo con una valoración tan categórica y categórica. Miremos este aspecto desde diferentes ángulos.

En primer lugar, las asignaciones a los soldados cambiaron desde un punto de vista institucional durante el período estudiado. En 1864 se creó la Dirección General de Intendencia, que reemplazó a dos departamentos: Provisiones y Comisariado y tenía menos funcionarios. Las cantidades determinadas por la estimación de 1864 para los dos departamentos comenzaron a asignarse a la nueva administración. Las responsabilidades de este organismo incluían la elaboración de nuevas estimaciones financieras para los años siguientes, para lo cual se tuvieron en cuenta las estimaciones presentadas por los departamentos de las comisarías de distrito. El resultado de las actividades del departamento a principios de los años 70 fue la publicación del "Reglamento sobre el mando y control de tropas en tiempos de guerra", reeditado en 1876 con algunos cambios. Según esta disposición, el suministro de tropas estaba a cargo del departamento de intendencia de distrito; los puestos de intendencia de cuerpo y división aparecían sólo en tiempos de guerra. D.A. comenta de manera interesante estos cambios. Milyutin en su nota “¿Por qué hay tantos descontentos con nuestras reformas militares?”: “Uno de los principales objetivos de las reformas en la administración militar fue la posible erradicación del soborno y la malversación de fondos. Podemos decir con seguridad que este objetivo se ha logrado en gran medida... la comisaría está llevando a cabo sus actividades de forma más limpia y exitosa. ... Incluso entre los [funcionarios] que quedan en el servicio, probablemente habrá muchos que lamentarán que con el nuevo orden del día y los nuevos informes ya no sea posible contar con las ganancias que en tiempos anteriores sirvieron de cebo para posiciones famosas en la gestión económico-militar" O RSL F. 169 OP.22 D. 46 L. 5-6. .

De hecho, el abastecimiento del ejército fue entregado a manos privadas. Así, en el diario de Hasenkampf leemos la entrada del 24 de abril de 1877: “Estoy profundamente indignado por lo que descubrí anoche. Por orden del ejército, de 9 de abril, n. 71, se entregó comida para el ejército en el extranjero a una compañía de tres judíos: Moscú - Horwitz, Sebastopol - Greger y Odessa - Kogan. Greger es un viejo conocido de Nepokochitsky y los otros dos fueron recomendados por el intendente de campo Arens. ¿Cómo pudo el Jefe del Estado Mayor del Ejército poner su impecable reputación en una carta tan marcada? Decreto Gazenkampf M. A. op. P.10. Los fracasos no se hicieron esperar. Las tropas del 11º Cuerpo, al llegar a Galati y Brailov, esperaron cuatro días la llegada de los comisionistas y se vieron obligadas a agotar sus reservas de emergencia. “Cuando llegaron los comisionistas, suministraron tal heno que los caballos no comían. El comandante del 12.º Cuerpo, Vannovsky, sin esperar a los agentes de la comisión, ordenó a las tropas que se procuraran alimentos por su cuenta”. . Bacchus Guryev escribe sobre las mismas deficiencias en sus cartas de 1877: “los desórdenes que nuestra administración militar permite aquí, por ejemplo: los agentes de la comisión de campo, compuestos únicamente por judíos, producen en lugar de heno tales hierbas que un propietario decente no lo usan y para acostar a sus caballos, y, mientras tanto, todos los más altos representantes de nuestra comisaría de campo están aquí, pero no los encontrarás en la ciudad ni siquiera durante el día, y aunque los encuentres, recibirás sólo promesas verbales, y las malas hierbas seguirán siendo malas hierbas... » Guryev V. Decreto. op. P.7. . Naturalmente, la situación no pasó desapercibida y las consecuencias fueron las siguientes: “Los judíos se apresuraron a quejarse y encontraron apoyo en el jefe de la oficina del jefe de personal de campo. Se trata de un funcionario formalista, traído por Nepokoychitsky del Comité de Codificación, que vio por primera vez a las tropas de cerca en Chisinau. ...Al intendente de campo. válido Esta idea se le impuso al Consejero de Estado Arens: estuvo de acuerdo con ella porque él mismo no tenía ni idea de las condiciones de alimentación de las tropas en la guerra y no las tiene” Decreto Gazenkampf M.A. op. Pág.15. .

Pasemos directamente al tema en estudio. Hasta 1865, todas las cosas entregadas a los soldados se dividían en tres categorías: urgentes con fecha límite, urgentes sin fecha límite e ilimitadas Revisión de las actividades del Ministerio de Guerra en los últimos cinco años, sus recursos financieros y las necesidades del ejército. . San Petersburgo Imprenta del departamento de aparatos. 1865. P.104. Las desventajas de este sistema eran la confusión que se creaba a la hora de categorizar las cosas. Como resultado, los soldados a menudo no recibían ningún uniforme nuevo, mientras intentaban ocultar este hecho a sus superiores para no recibir sanciones. . Al ministerio D.A. Milyutin empezó a considerar que todo era urgente, mientras que se fijaban plazos determinados para los uniformes, e indefinidos para las armas, los convoyes y los caballos. Ibíd. .

Debido al hecho de que la apariencia de un soldado del período en estudio fue estudiada en detalle por Decreto de O. Leonov. op. , además, hay notas de D.A. Milyutina O RSL F. 169 OP. 22 D. 49., en el que se revela en detalle la composición de las asignaciones para ropa, consideraremos el lado práctico de la cuestión. A pesar de que se intentó mejorar el uniforme y el equipamiento del soldado, la guerra reveló su completo fracaso. Las cosas eran incómodas en la vida cotidiana, a menudo se usaban para otros fines y se desgastaban rápidamente. En sus memorias, A. Puzyrevsky describe vívidamente todos los problemas identificados. “Las mochilas resultaron incómodas y pesadas, por lo que posteriormente las dejaron en los almacenes y las sustituyeron por bolsas” Puzyrevsky A.K. Decreto. op. P.12. . El uniforme está hecho de tal manera que en climas fríos no es posible ponerse libremente una sudadera o una segunda camisa debajo, los pantalones blancos son inútiles en la infantería y las mallas para la caballería no son lo suficientemente fuertes. 14. . El autor valora positivamente sólo el abrigo, que, sin embargo, es "demasiado pesado, sobre todo cuando se moja", y la capucha. “Para cubrir la cabeza en condiciones climáticas adversas o adversas, había capuchas, elemento que resultó sumamente útil en la guerra; Además de su finalidad directa, el bashlyk a menudo servía para otros fines, como transportar conchas, galletas saladas, sustituir el tocado en caso de que se estropeara o perdiera definitivamente, etc.” Allí S.12. . El abrigo cumplía dos funciones, además de la principal, servía de manta y ropa de cama, ya que la paja era escasa y, en cualquier caso, se mezclaba rápidamente con la suciedad del suelo húmedo del vivac. Naturalmente, estas condiciones dieron lugar a un aumento de la morbilidad. . Las consideraciones presentadas por A. Puzyrevsky sobre las dos cuestiones siguientes son interesantes porque difieren de los datos de otras fuentes. Por eso, escribe sobre cosas abrigadas: “es difícil proporcionar a la gente ropa de abrigo especial en invierno, en forma de, por ejemplo, abrigos de piel de oveja, y además, esos abrigos de piel de oveja sólo son convenientes cuando la gente está parada o, tal vez, con movimientos relativamente ligeros en terreno llano”. al contrario: con movimientos intensos en la montaña, en carreteras en mal estado, etc., se calientan y cansan muchísimo a las personas, y con la llegada de los días cálidos representan la mayor carga para cada unidad” Ibíd. . Al mismo tiempo, A.I. Denikin escribe que antes de la guerra ruso-japonesa no existía una partida separada de gastos para ropa de abrigo, y "un abrigo fino cubría al soldado tanto en el verano como en las heladas rusas" Denikin A. I. Decreto. op. P.85. . Evidentemente, todavía quedaba ropa de abrigo, pero este tema no lo decidió la alta dirección. Sin embargo, los generales eran claramente conscientes de este problema. Entonces, en los diarios de D.A. Milyutin leemos: “El peor clima continúa; por la noche el termómetro baja casi a cero; viento fuerte con lluvia, barro terrible; y las tropas todavía no reciben ropa de abrigo, sin excluir al destacamento de Shipka, que está hecho harapos, sin refugio e incluso sin fuego en posición. ... Resulta que las tropas del 4º Cuerpo están casi descalzas” Milyutin D.A. Decreto. op. Pág.218. .

Además, A. Puzyrevsky escribe sobre los zapatos: “las botas, como están bien hechas y de buen material, son zapatos excelentes, pero un soldado debe tener algo ligero para el vivac para refrescarse los pies, secarse las botas, etc.; Además, siempre debe llevar consigo pequeños accesorios para reparar botas”. Decreto. op. P.12. . Al mismo tiempo, el M.D. Skobelev los evalúa de otra manera. La orden del 13 de septiembre de 1880 dice: “La experiencia de la última guerra mostró lo rápido que se desgastan las botas durante las campañas de otoño e invierno y cómo hay que cuidarlas, ya que a veces es absolutamente imposible reemplazar los zapatos. Por lo tanto, propongo a todos los comandantes de unidad que permitan que los rangos inferiores se pongan botas sólo cuando llegue el tiempo húmedo y lluvioso, tratando de usar botas hasta la última oportunidad posible”. Skóbeleva (1876 - 1882). San Petersburgo, 1913 p.116. .

En aquella época la escasez constante de uniformes era la norma. Entonces, ya el 9 de diciembre de 1877 M.D. Skobelev da una orden que dice: “Todos los comandantes de unidad deben inspeccionar la ropa de los rangos inferiores y reparar lo que se pueda hacer. Lleve consigo zapatos de repuesto. La cantidad faltante de sudaderas, calcetines abrigados y manoplas se puede comprar en el camino en las ciudades de paso o enviando a personas especialmente designadas para este fin. Se recomiendan vendas de tela para los pies; Las medias y las vendas para los pies deben untarse con manteca de cerdo, que protege contra la congelación. La mejor manteca de cerdo es la de oca, luego la de cerdo y la de vacuno, esta última sólo como último recurso. No se permite la manteca de cordero” Ibíd. P.40. . Da órdenes similares una vez cada mes o dos. El suministro insatisfactorio de uniformes y la falta de ropa de abrigo también se ve confirmado por el hecho de que ya el 7 de octubre de 1877, V. Guryev escribe sobre la congelación en Shipka, como la gran mayoría de las víctimas del Decreto Guryev V. op. P.14. .

Teniendo en cuenta el suministro de alimentos a los soldados, P.A. Zayonchkovsky se limita a la siguiente conclusión: “La ración diaria de la dieta de un soldado consistía en té con pan negro por la mañana (se proporcionaban tres libras de pan por día); borscht o sopa con media libra de carne o pescado y gachas para el almuerzo; gachas líquidas sazonadas con manteca de cerdo para la cena” Zayonchkovsky P.A. Decreto. op. P.85. . Pero esta cuestión se puede considerar con más detalle. Así, M. Hasenkampf describe detalladamente el sistema de suministro de alimentos, teniendo en cuenta algunos detalles y características. Divide todos los alimentos en pan y productos de cocina, provisiones. Los productos de cocina “se utilizan para preparar alimentos calientes para el almuerzo y la cena, tales como: carne, mantequilla o manteca, verduras, sal y varios tipos condimentos" Decreto Gazenkampf M.A. op. P.104. . La comida se compone de harina y cereales. Además, el soldado tiene derecho a vodka y té. Comparando el sistema alimentario con el de los ejércitos extranjeros, el autor escribe que las tropas en el extranjero reciben pan preparado de las panaderías centrales, mientras que el ejército ruso recibe harina. Ibíd. La cuestión de hornear pan recae sobre los comandantes. Por características geográficas y organizativas. imperio ruso, es imposible implementar un sistema de panaderías centrales. “Sólo puede introducirse con beneficio en puntos donde se concentra constantemente un número importante de tropas” Ibíd., 106. En el momento de su creación (1878-1880), había tres panaderías militares: una permanente en Varsovia y Vilna, y una en Krasnoye Selo, que funcionaba únicamente durante el entrenamiento en el campo. MAMÁ. Hasenkampf valora positivamente la experiencia de utilizar panaderías militares, pero identifica dos razones principales por las que el Ministerio de Guerra no abandona el sistema existente en favor de la centralización. “Las tropas se han acostumbrado y están muy contentas con el orden existente; y los ahorros de la quema quedan a favor de las tropas y se destinan a satisfacer varios otros necesidades económicas, para lo cual o no existe permiso alguno de tesorería o se determina en cantidad insuficiente” Ibídem P.110. . En 1876, se introdujeron alimentos enlatados en el suministro de alimentos de las tropas Ibid S. 118., cuya actitud entre las tropas fue negativa. “Las opiniones de los comandantes militares de los distritos sobre el sabor de los alimentos enlatados son contradictorias; pero todos coinciden en que la comida enlatada es extremadamente gravosa para los rangos inferiores en tiempos de paz, que el tamaño de cada porción es insuficiente para la alimentación diaria y que algunos tipos de comida enlatada son perjudiciales para la salud” Ibíd., p. 119. De las disposiciones en tiempos de guerra se puede sacar una cierta conclusión sobre la introducción de alimentos enlatados. Por orden del M.D. Skobelev nunca menciona la comida enlatada, y las reservas intocables y portátiles de provisiones siempre consisten en galletas saladas. “Para poder desplazarse, todas las unidades del destacamento deben disponer, si es posible, de un suministro de emergencia de galletas saladas, cereales, rebaños de ganado y alcohol para 8 o 10 días por cada persona. ... Los comandantes de las unidades deben convencer a la gente de la inviolabilidad de las existencias de galletas que transportan. Hacer un control todos los días para que la gente no lo gaste sin órdenes y castigar estrictamente a los perpetradores” Órdenes del General M.D. Skóbeleva (1876 - 1882). San Petersburgo, 1913 p. 42. .

En tiempos de paz, la dirección militar se enfrentaba a un problema de financiación que afectaba al suministro de alimentos de los rangos inferiores. En la práctica, esto significa que con el aumento del coste de los productos, es necesario soldar tapajuntas, es decir, las cantidades asignadas para la compra de productos de soldadura resultaron insuficientes. Estas dificultades podrían haberse evitado si el salario de los soldadores se hubiera determinado de acuerdo con los precios de mercado existentes en cada localidad. Sin embargo, a nivel gubernamental existían ciertos obstáculos para una revisión adecuada de este salario. Así, si por decisión del Consejo del Distrito Militar, basándose en los precios de referencia, era necesario aumentar el salario en 50 kopeks al año o menos, se mantenía el salario del año pasado. Si fuera necesario aumentar más de 50 kopeks, “es decir, aunque sólo sea por 0,14 kopeks por día” Ibíd. P.117. , entonces el Consejo del Distrito Militar no podía aumentar el salario por sus propios medios, de forma independiente. Para modificar esta cantidad se requería permiso del Consejo Militar. La complejidad del sistema se reflejó en el mantenimiento de los salarios al nivel de 1871 durante toda la década. . Curiosamente, incluso a pesar de la existencia de 169 dias rapidos En el año que influyó significativamente en la reducción de las cantidades requeridas para alimentos, los salarios de los soldadores resultaron insuficientes. A. Roediger comentó sobre los problemas financieros del Ministerio Militar de la siguiente manera: “El deseo de muchos comandantes militares de ayudar a la vida de los soldados se basaba en el déficit presupuestario: incluso con la adición de un kopeck a la cantidad de asignaciones asignadas para un soldado, Se requería un aumento total de los costes de cuatro millones de rublos”. Decreto Roediger A. op. P.476. . Hay que entender que el ejército ya ocupaba una gran parte del presupuesto estatal. En promedio, se gastó en las necesidades del ejército en 1858-1862. 27% del presupuesto estatal y 29% entre 1865 y 1875. Y si excluimos el programa gubernamental para la construcción de ferrocarriles, entonces la participación del ejército en el gasto público en 1865-1875. en promedio anual fue del 31% Golikov A.E. Decreto. op. Pág.193. . Sin embargo, según I. Volkova, la proporción de gastos militares alcanzó el 37,8%, pero ya en 1881, cuando D.A. Milyutin del cargo de Ministro de Guerra: 26%. La tendencia continuó y, a finales de la década de 1880, la proporción cayó al 20% por Decreto Volkova I. op. P.110. . Pero aún así, en comparación con los países europeos, estas cifras parecen insignificantes. En Alemania, las asignaciones para las necesidades del ejército ascendieron a más del 60% en la década de 1880, y en la década de 1890 no cayeron por debajo del 40% de los gastos gubernamentales. Fuller W.C. Conflicto civil-militar en la Rusia imperial. 1881 - 1914. Princeton, 1985. págs. 49 - 51. .

En tiempos de guerra, las provisiones de alimentos aumentaron, lo que permitió a los soldados comer incluso mejor que en tiempos de paz. Así, en las cartas del sacerdote V. Guryev leemos sobre el sistema alimentario establecido para las tropas: “Aparte de nuestros pobres caballos, que ya mueren de hambre, nosotros y nuestros soldados aún no hemos experimentado privaciones particularmente sensibles: hay mucha carne. aquí el ganado búlgaro es excelente, similar al ganado del Mar Negro; las propias tropas compran bueyes y los golpean. Detrás de cada convoy de regimiento hay otra caravana de bueyes o lo persigue todo un rebaño; Llegamos al vivac, ahora el buey está por los cuernos y la cena está lista” Decreto Guryev V. op. Pág. 21. . Allí también leemos sobre cierta abundancia. Incluso estando en contacto directo con el enemigo (10 verstas), las tropas no sólo no necesitan alimentos, sino "ni siquiera lujos: coñac, ron, vino tinto, caviar, balyk, salchichas, queso, sardinas, etc." Allí S.16. Sin embargo, no se puede decir que esto fuera universal y estable. A menudo surgieron deficiencias importantes. Ya hemos hablado de la contratación de particulares para realizar entregas de alimentos y de los problemas que esto provoca. En materia alimentaria nos encontramos ante las mismas situaciones. MARYLAND. Skobelev, que intentó por todos los medios mejorar la situación del soldado, escribió: “Los soldados del destacamento, gracias a la inacción de los camaradas, llevan varios días comiendo una parte importante del maíz, y si incluso este día el pan Si no me lo entregan en la proporción adecuada, me veré obligado a informar sobre los verdaderos desórdenes en el suministro de alimentos a las tropas”. El elemento moral en manos del M.D. Skóbeleva. Grodna: Imprenta Provincial. 1902 pág.12. . Después de lo cual las tropas recibieron pan horneado en lugar de galletas saladas y una libra de carne por persona. V. Guryev escribe que en Iasi y en toda Rumania los soldados recibieron un excelente pan de trigo, una auténtica palyanitsa de la Pequeña Rusia, pero en Bella los comisionistas entregaron un pan de tan mala calidad que ni siquiera los caballos hambrientos lo comían. Los soldados recibían té y azúcar con regularidad y vodka con regularidad, pero no todos los días. En la misma fuente encontramos una descripción interesante de la distribución de vodka en Rumania: “Hoy, por primera vez, vi cómo a nuestra empresa sanitaria le dieron vodka: tomaron partes iguales de alcohol de patata rumano y agua de pozo, lo mezclaron y qué Lo que salió fue algo amarillento, turbio, espumoso Burda - nada, los soldados bebieron y simplemente gruñeron” Decreto Guryev V. op. Pág. 22. . Sin embargo, la alimentación de los rangos inferiores dependía más de los comandantes que de los comisionados. Sí, M. D. Skobelev a menudo se centró en el deber de los comandantes de unidad de garantizar que los soldados estuvieran bien alimentados en todas las condiciones en las que se encontraba la unidad. Al dar órdenes relativas a la alimentación, señaló sin embargo la responsabilidad personal de los comandantes en este asunto. “Exijo de una vez por todas que los calderos de artel sigan a las unidades a todas partes y que no pase un solo día para los inferiores en el que no reciban comida caliente. Las excepciones siempre vendrán de mí personalmente. Después de la batalla más encarnizada llega una pausa, y la experiencia de los días 30 y 31 de agosto me convenció de que incluso en esos días los comandantes valientes y eficientes podían entregar comida caliente a sus soldados.
Por el contrario, si los rangos inferiores no son alimentados, esto sucede ya sea por confusión o por negligencia del jefe. Ambos pueden implicar la destitución de su cargo”. Skóbeleva (1876 - 1882). San Petersburgo, 1913 p.42. .

La práctica de la guerra ruso-turca de 1877-1878, es decir, los problemas de suministro identificados y los intentos exitosos de comprar provisiones localmente, cambiaron el sistema de suministro en el futuro. Así, en un repaso de las actividades del Ministerio de Guerra leemos: “Comenzó a utilizarse ampliamente la contratación por contrato, que en los años 70 tomó la forma de entregas bajo contratos a largo plazo; en 1881, más de una cuarta parte de las provisiones necesarias para las tropas de la Rusia europea se obtuvieron mediante licitaciones, convocatorias y contratos a largo plazo... ya en 1881, se decidió no celebrar contratos a largo plazo en el en el futuro, sino adquirir provisiones mediante licitaciones siempre que sea posible. Luego, a partir de 1883, los experimentos de adquisición comenzaron a realizarse de otras maneras: a través del cuidado de las propias tropas, a través de los agricultores, comprando centeno en los ascensores y a través del Ministerio de Finanzas." Reseña de las actividades del Ministerio de Guerra durante el Reinado del emperador Alejandro 3 1881 - 1894. San Petersburgo. 1903 pág.94. .

Ahora que tenemos una idea sobre el alojamiento o alojamiento, uniformes y nutrición del personal militar, digamos algunas palabras sobre el desarrollo de enfermedades en tiempos de guerra, como, en cierto modo, marcadores de la vida cotidiana. V. Krestovsky da cifras muy optimistas. Así, escribe que al comienzo de la guerra había 34 hospitales con 19.922 camas, de los cuales 13 se abrieron con 3.900 camas. A principios de 1877, estaban formados por 1.899 personas, lo que representaba sólo el 1% de los enfermos de todo el ejército, unos 180.000 por decreto de Krestovsky. op. C.3. . También informa que no existen enfermedades epidémicas en toda la zona donde se encuentra el ejército activo; no hay más de cinco o seis casos de tifoidea por hospital; las formas predominantes de la enfermedad son la sífilis y las enfermedades oculares locales. . Las razones de este “feliz estado de salud del ejército” Ibíd. P.4. lo ve en el suministro ejemplar de alimentos (“las personas, además de una dacha gubernamental ordinaria, reciben cada uno hasta siete kopeks al día para comida, porciones de vino y té, según las necesidades”. Ibíd.), y en los métodos de colocar a las personas en cuarteles y apartamentos, en los que, según él, se tiene en cuenta incluso el número de pies cúbicos de aire limpio que necesita el hombre. “Además, en todas las unidades, las autoridades más cercanas vigilan el mantenimiento de un estilo de vida correcto de las personas: alimentación saludable con prontitud, sueño adecuado, caminatas militares, ejercicio suficiente para el cuerpo y gradualmente arrastrando a las personas a las dificultades de la marcha, la ausencia de ejercicios largos y, por tanto, agotadores: todo esto, con la plena atención de las autoridades a las necesidades de los rangos inferiores, tiene un efecto fructífero en el vigor de su espíritu y cuerpo. Finalmente, la atención esmerada a los pacientes en los hospitales, la atención y el celo total por el trabajo, especialmente por parte de los médicos jóvenes...” Ibid. . Además, el porcentaje de enfermos en sus informes nunca supera el 2% (1,25% Ibíd. P. 17., 1,49% Ibíd. P. 30., etc.), o, más concretamente, pacientes en hospitales de uno a tres mil. gente. Si recordamos que estas cifras fueron publicadas en el Boletín Oficial y evaluamos también la situación real de la ubicación del ejército, queda claro que es poco probable que reflejen la imagen real de las cosas. L.S. proporciona datos fundamentalmente diferentes. Kaminsky y S.A. Novoselsky. Así, en el ejército del Danubio, el número de muertes por enfermedades, que naturalmente es menor que el número total de enfermos, fue: por enfermedades 44.431, de repente 744, por accidentes 479. Esto también incluye a 137 personas que se suicidaron Kaminsky L.S. y las pérdidas de Novoselsky en guerras pasadas. M.: Medgiz. 1947 pág.37. En el ejército caucásico, 35.572 personas murieron a causa de enfermedades en este ejército Ibid. En cuanto a la afirmación de V. Krestovsky sobre la ausencia de enfermedades epidémicas, esta tesis es muy controvertida. Así, un estudio de los mismos autores demostró que en la guerra ruso-turca de 1877 - 18788. Todas las formas de tifus eran comunes. De las 81.363 muertes por enfermedades, 43.985, es decir el 54%, fueron enfermedades tifoideas. En el ejército del Danubio, el 54% murió de tifus, en el ejército del Cáucaso, el 56% Ibid. Un estudio más reciente realizado por B.Ts. ofrece datos similares. Urlanis, que establece paralelismos entre la guerra de Crimea y la guerra ruso-turca de 1877-1878. Así, escribe: “Las guerras menos favorables en términos sanitarios incluyen las guerras que dan un coeficiente superior a 3. Se trata de la Guerra de Crimea (para los ejércitos francés e inglés) y la Guerra Ruso-Turca de 1877-1878. Las epidemias de tifus y cólera en la Guerra de Crimea y las epidemias de tifus y disentería en la Guerra Ruso-Turca llevaron al hecho de que. las pérdidas causadas por armas enemigas representaron sólo alrededor de una cuarta parte de todas las pérdidas mortales" Urlanis B.Ts. Historia de pérdidas militares. Guerras y población de Europa. Pérdidas humanas de las fuerzas armadas de los países europeos en las guerras de los siglos XVIII y XX. (investigación histórica y estadística). SPb.: Polígono. 1998. pág. 284. Según sus cálculos, 22.391 personas murieron por armas enemigas y 82.636 por enfermedades, lo que significa que por cada 10 personas muertas, 37 murieron por enfermedades.

Combinando las deficiencias ya demostradas en la organización de los servicios y suministros de retaguardia con la incidencia de enfermedades en las tropas, nos gustaría mostrar algunos aspectos de la organización de hospitales y unidades sanitarias. V. Krestovsky escribe: “Los oficiales de combate, seleccionados de una reserva especial, ahora han sido nombrados para los puestos de superintendentes en todos los hospitales, cuya composición, gracias a las adscripciones durante un año a grandes hospitales militares, ya ha adquirido suficiente práctica en su campo. .... Cuando asumieron sus posiciones, no estaban equipados desde los primeros días. instrucciones necesarias e información sobre sus derechos y obligaciones bajo la ley marcial; no tenían ni el libro XVI del Código de Reglamento Militar, ni libretas de calificaciones, ni en general todos los manuales necesarios” Krestovsky V.V. Decreto. op. Pág. 5. . También escribe que el suministro de alimentos para los enfermos es excelente. Pero lo más importante es que la parte económica, al tener un sistema multinivel (solicitudes de médicos, jefes de hospitales, inspectores de campo), se establece sin fallas. Sin embargo, V. Guryev pinta un panorama diferente, describiendo trenes y carros de ambulancia. Así, escribe que los trenes ambulancia difieren mucho en ambos apariencia, y en términos de estructura interna. “Algunas son magníficas, dandy, con todo tipo de complementos; otros son productos básicos comunes. Los primeros son establecidos por los augustos miembros de la familia imperial o por diversas sociedades e individuos; el segundo, recogido de todos los ferrocarriles y adaptado para el transporte de enfermos y heridos... No sé en qué consisten realmente estos dispositivos... Miré entre diez y veinte vagones y no noté ningún dispositivo por ninguna parte: carga ordinaria coches, en los cuales, y aun así no en todos, la paja está colocada en una capa bastante delgada y los desafortunados enfermos yacen sobre ella en dos filas, eso es todo. Decreto Guryev V. op. C.3. . Lo mismo ocurre con los carros para los heridos. “El transporte contiene unos doscientos carros en los que se pueden transportar más de seiscientos enfermos; carros de diversos calibres y formas: militares, artillería de intendencia, parecidos a un cofre enorme, solo que sin tapa, y conductores sencillos, campesinos, civiles, con casetas cubiertas con una lona negra impermeable; en estos últimos, casi todos, hay una estera de paja sobre la que yacen los enfermos; pero en las artelkas gubernamentales o no hay ropa de cama o hay una fina capa de algún tipo de basura. ... Y aquí, significa, la misma suerte que en los vagones de los trenes ambulancia; aquellos que caen en una fraternidad campesina están relativamente mejor, al menos tolerablemente, pero aquellos que reciben un pequeño artel se ven obligados a soportar dolorosos temblores... Es difícil imaginar un barco más inconveniente para transportar a los heridos: esto es puramente duro. mano de obra. Los rostros de los desafortunados están demacrados, amarillos, con una clara marca del tormento que soportaron, se escuchan gemidos desgarradores en muchas de las tiendas, una especie de rugido dolorosamente espeluznante proviene de todo el transporte” Ibíd. 14. . A. Puzyrevsky escribe sobre las mismas deficiencias: "En general, durante la guerra, la falta de organización en las tropas de cargas y la falta de carros ligeros en forma de carruajes de una sola rueda los afectaron". Decreto. op. P.13. .

De particular interés es el carácter moral y el comportamiento de un soldado. AV. Fedorov afirma que con la introducción del servicio militar obligatorio para todas las clases, un gran número de "elementos desclasados, personas con discapacidades físicas, así como los llamados políticamente poco confiables" comenzaron a ingresar al ejército. Decreto. op. Pág. 53. . Órdenes del M.D. Skobelev nos presenta un rico material que refleja claramente esta cuestión. Así, en la orden del 10 de noviembre de 1876 leemos: “Al circular por las calles, los cosacos golpean a los vecinos con látigos, derriban cestas de pan plano y frutas de la cabeza de los vendedores, se emborrachan y hacen ruido en sus locales después del amanecer. . Haciendo saber esto a las tropas que me han sido confiadas, lo exhibo y ordeno que arresten al comandante en la caseta de vigilancia durante 5 días. Le advierto que si las perturbaciones que he observado no se corrigen inmediatamente, será destituido del mando de la unidad. Cientos de personas se avergüenzan de comportarse como lo han hecho hasta ahora. ¿Quién puede olvidar que no se golpea a una persona mentirosa, que un soldado honesto solo debe ser formidable ante el enemigo en la guerra y no permanecer en apartamentos en una ciudad pacífica? Entonces, estoy firmemente convencido de esto, es poco probable que lo haga. cumplir con valentía su deber en la batalla ante el Emperador y la Patria, cuando se presente la oportunidad” Órdenes S. 19-20. El general estaba muy preocupado por el comportamiento del soldado, especialmente en relación con la población local. Trató de limitar cualquier manifestación de comportamiento objetable, incluso dirigido contra la población local en territorio enemigo. En Adrianópolis, el 10 de enero de 1878, da una orden en la que habla de un gran número de rezagados durante la transición, de los rangos inferiores que, “olvidando el honor de su uniforme, abandonaron las filas con el propósito de robar”. ” Ibídem. Pág. 52. . Al mismo tiempo, recurriendo cada vez a los valores morales: “Que el Señor nos libre de las tentaciones...” Ibíd. , señalando la posición especial del soldado: “los ojos de toda Rusia, del mundo entero, están vueltos hacia nosotros, los afortunados, la vanguardia del ejército activo”. , “Conservemos con toda pureza la gloria del nombre ruso y la gloria de los regimientos, apoyados en esta guerra a costa de sangre” Ibíd. , M.D. Skobelev, en primer lugar, atribuye la responsabilidad del comportamiento de los rangos inferiores a los oficiales subalternos y comandantes de unidades, quienes serán responsables de sus subordinados y serán juzgados. Probablemente, estas medidas fueron insuficientes y no condujeron a resultados suficientes, ya que más adelante en las órdenes nos encontramos no solo con situaciones repetidas, sino también con un intento del general de establecer control y aumentar la responsabilidad colectiva, de vincular a un potencial infractor con la actitud de sus colegas, su prohibición. El 18 de enero de 1878 ordena la organización de patrullas alrededor de cada lugar de cada unidad de la unidad, atribuyendo la responsabilidad del comportamiento de los soldados en cada cuartel a los comandantes de unidad Ibid. P. 54. Concluida la paz, el general repite todas sus exigencias, esta vez apelando a la voluntad del emperador. “Por orden de Su Alteza Imperial, el Comandante en Jefe, declaro que cualquier saqueo o violencia contra los residentes, por insignificante que sea en tamaño o forma, implicará castigo por parte de los perpetradores con todo el peso de las leyes de la guerra. Y, además, Su Alteza Imperial, el Comandante en Jefe, se digna considerar un caso así en una unidad como prueba de la insuficiente influencia personal del comandante sobre sus subordinados, y por eso ordenó que, además de los directamente culpables , comparecerá el comandante de la unidad en la que también se responsabiliza del desorden. Estoy convencido de que las valientes tropas que me han sido confiadas no empañarán su inmortal gloria militar con un comportamiento inapropiado en tiempos de paz y, recordando que una oveja negra puede arruinar a todo el rebaño, vigilarán estrictamente a aquellos que puedan sucumbir a la tentación de oscurecer lo que nos es querido, la amable opinión del Comandante en Jefe de Agosto sobre nosotros” Ibíd. Más tarde, vuelve a centrarse en el comportamiento decente hacia los propietarios en el alojamiento. Ibíd., p. 68. Después de la guerra, el 9 de junio de 1880, en la orden núm. 90 M.D. Skobelev escribe sobre las limitaciones del poder del comandante: “Todas las acciones del personal militar deben regirse por la ley; Todo jefe debe guiarse por él, y no por la arbitrariedad personal, tanto en sus acciones en general como en la imposición. sanciones disciplinarias en particular, para que los rangos inferiores sepan por qué deben guiarse en sus actividades oficiales, y ellos mismos adquieran el respeto a la ley” Ibíd., pág. 111. Todas las órdenes anteriores nos dan la oportunidad de formarnos una idea bastante negativa del soldado ruso de los años 70 del siglo XIX. Esto no significa que todas las personas en las filas estuvieran sujetas a los vicios descritos, pero la frecuencia de las órdenes indica la alta prevalencia de este fenómeno. Y, lo más importante, la solución de esta cuestión a nivel del comandante general de división indica una escala bastante grande de los delitos descritos, es decir sobre escalas que los oficiales subalternos no podrían afrontar por sí solos.

Vale decir que el “elemento moral” Decreto Gershelman S.. op. Jugó un papel muy importante en la vida cotidiana de los soldados. Las victorias en las guerras dependían de la habilidad con la que los comandantes organizaran eventos especiales e inspiraran a sus subordinados. y aqui otra vez un ejemplo brillante se convirtió en médico Skobelev, que se preocupaba en todos los sentidos por “ estado mental » unidades que le sean confiadas. Primero, averigüemos qué quiso decir el general con este concepto. En primer lugar, esto es disciplina. “Considero un deber sagrado recordar a las valientes tropas que ahora me han sido confiadas que la base de la aptitud para el combate de un ejército es el desempeño estricto y la disciplina. - La disciplina, en el sentido pleno de la palabra, no puede existir cuando los superiores se permiten descuidar las órdenes que reciben. Esto debería afectar la actitud de los rangos inferiores hacia el deber. El estricto orden en el campamento, en los vivaques, el estricto cumplimiento de todas las exigencias del servicio, incluso las menores, son la mejor garantía de la aptitud combativa de la unidad” Órdenes S.109. . En segundo lugar, ésta es la actitud del oficial hacia el soldado. “Se lo pregunto a todos los señores. Los oficiales de las valientes tropas que se me han confiado estarán imbuidos de la convicción de que el cuidado incansable por el soldado, el amor por él, demostrado por los hechos, es la mejor garantía de victoria. . MARYLAND. Skobelev señaló que en tiempos de guerra el papel del elemento moral es especialmente importante, relacionándolo con el físico como 3:1 Ibíd., 149. Los caminos para alcanzar el nivel requerido son confiar “en el corazón o en la disciplina en su estricta manifestación, a veces en ambos juntos” Ibíd. Y significa: "la palabra valiente del compañero, música, canciones y, finalmente, mantener el orden legal, incluso a costa de sangre, pero sin un aserrado preliminar prolongado, que es odiado por el soldado ruso". El general se basó en gran medida en la religiosidad, las necesidades de las personas en la fe, que trató de satisfacer incluso en ausencia de sacerdotes del regimiento. “Antes de la actuación, el día de la batalla, se ordenó realizar un servicio de oración frente al frente de la brigada, pero en ausencia de un sacerdote, que no tuvo tiempo de llegar, cientos se alinearon en paz y un coro de cantantes cosacos cantó “Padre Nuestro”. Luego, el general viajó por cientos, felicitó a todos por la próxima batalla, expresó plena confianza y esperanza en los valientes cosacos y partió cerca de Plevna, comandando personalmente la vanguardia de doscientos cuatro cañones. El general también intentó mejorar el tiempo libre de los soldados. “Nuestro campamento es demasiado aburrido. Sería deseable que ardieran hogueras con mayor frecuencia y se cantaran canciones; nombrar uno por uno, antes del amanecer de la noche, para tocar un coro de música en el centro de la posición. También se permite cantar a última hora de la noche. En todas las compañías, preste mucha atención a la formación de buenos cantantes; ¡Una caminata sin cantantes es triste y melancólica!” Ibíd. S. 68. El general creía que la inacción genera desánimo, embriaguez y enfermedad, y que un soldado siempre debe estar ocupado con algo. “Por lo tanto, además de constantes ejercicios, familiarización con las regulaciones y nuevas armas, los Sres. Los oficiales deben alentar a los soldados a leer y jugar varios tipos de juegos” Ibíd. P. 69. Este último fue especialmente importante y, al parecer, fue adoptado por muchos comandantes. En las cartas de V. Guryev leemos: “Suleiman está a unos diez kilómetros de nosotros, al otro lado de Kara-Loma y, a pesar de esa proximidad, los nuestros ni siquiera tienen idea: por todas partes se oyen conversaciones, risas, canciones, chistes. ... Qué contentos y felices están todos de haber terminado en el destacamento Rushchuk, mientras la 2.ª División de Granaderos se dirigía hacia Plevna. Ya están empezando a excavar en la tierra, pero no por orden, sino por voluntad propia; Entré en algunos refugios, era espeluznante por costumbre, era una tumba, pero una vez que te acostumbras, dicen, está bien”, Decreto Guryev V. op. Pág. 16. . MARYLAND. Skobelev intentó por todos los medios crear una imagen favorable del soldado ruso entre la población local. “Os obligo a alimentar a los animales de carga asignados por la población, recordando que preservarlos redunda en interés de la gloria de la división. Trate amablemente a los guías y a los conductores, sin negarles comida caliente y, si es posible, una ración de alcohol, pero vigílelos, para lo cual entregue a cada convoy de regimiento dos cosacos” Órdenes P. 46. .

Documentos similares

La naturaleza de los cambios en el proceso de reclutamiento del ejército después de la introducción del servicio militar obligatorio para todas las clases en 1874. La posibilidad de despedir a un soldado del servicio y las condiciones para tomar esta decisión. El contenido de la reforma militar y valoración de sus consecuencias históricas.

resumen, añadido el 06/10/2016


El tema del patriotismo y la moral de los soldados del ejército ruso. Características de la relación entre soldados y oficiales y dentro del equipo de liderazgo. Condiciones de vida ejército, su influencia en el estado de ánimo de los soldados. Cambios en la moral del ejército ruso en 1917.

tesis, agregada el 14/06/2017


El papel del clero en el ejército imperial. Crear y mantener un cierto nivel moral y psicológico entre los soldados, fortalecer su fe en Dios y en el Emperador es la función principal de un clérigo en el ejército ruso. Fuentes de reposición del clero militar.

resumen, añadido el 06/10/2016


Descripción de hazañas valientes. soldados soviéticos y oficiales durante la Gran Guerra Patria y la actitud de los alemanes hacia ellos. Breves biografías de héroes. Motivos espirituales de sus acciones. Mujeres heroínas y sus acciones encaminadas a la victoria sobre la Alemania nazi.

resumen, añadido el 20/02/2015


La guerra ruso-japonesa como prólogo de la revolución de 1905. El brutal colapso del ejército y la marina rusos. El heroísmo de los soldados y oficiales caídos. El inicio de manifestaciones patrióticas espontáneas en Rusia. Huelgas de trabajadores y campesinos. El ascenso del movimiento revolucionario.

resumen, añadido el 09/03/2015


Formación de un ejército romano antiguo profesional. Los principios de su construcción y la vida útil de los soldados. Expansión del Imperio Romano a tierras cercanas. Significados de los servicios de atención de salud. Construcción de edificaciones especiales para ello. Jerarquía médica militar.

presentación, agregado 17/04/2016


La Gran Guerra Patria de 1941-1945 como la guerra de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas contra la Alemania nazi y sus aliados, sus principales etapas y su papel en la historia. La importancia de los militares y soldados, así como de los trabajadores de logística, en la victoria general.

ensayo, añadido el 12/04/2015


El poder del estado persa. El orden de batalla del ejército persa. Educación y entrenamiento de los guerreros atenienses. El poder marítimo del Ática en el siglo V a.C. El principal tipo de buque de guerra griego. La base principal de las fuerzas navales atenienses en los siglos V-IV a.C.

resumen, añadido el 02/06/2009


La historia de vida de un soldado del Ejército Rojo, las circunstancias de su entrada al ejército. Las batallas sufridas por A.G. Mironov y los territorios donde luchó. Actividades de posguerra de un soldado para restablecer el orden en las ciudades europeas destruidas.

presentación, añadido el 23/10/2014


Abordar el tema de la Gran Guerra Patria en el cine de todos los años de la posguerra. La película "Batallón Penal" revela el destino de los "penales", soldados y oficiales que pasaron por compañías y batallones penales. La actitud de los críticos hacia la película "Somos del futuro 2".

Hombreras de los siglos XIX y XX.
(1854-1917)
Oficiales y generales

La aparición de tirantes de galón con insignias de rango en los uniformes de los oficiales y generales del ejército ruso se asocia con la introducción de abrigos militares de estilo militar el 29 de abril de 1854 (la única diferencia era que el abrigo del nuevo oficial, a diferencia de los soldados ' abrigos, tenían bolsillos laterales ribeteados con solapa).

En la imagen de la izquierda: abrigo de viaje de oficial del modelo 1854.

Este abrigo se introdujo sólo en tiempos de guerra y duró poco más de un año.

Al mismo tiempo, por la misma Orden, se introdujeron tirantes trenzados para este abrigo (Orden del Departamento Militar No. 53, 1854)

Del autor. Hasta ese momento, aparentemente el único modelo legal de vestimenta exterior para oficiales y generales era el llamado "Nicholas Greatcoat", que no llevaba ninguna insignia.
Al estudiar numerosas pinturas y dibujos del siglo XIX, se llega a la conclusión de que el abrigo de Nikolaev no era adecuado para la guerra y pocas personas lo usaban en condiciones de campo.

Aparentemente, los oficiales usaban más a menudo una levita con charreteras como abrigo de viaje. En general, la levita estaba destinada al uso diario fuera de la formación y no como prenda exterior para el invierno.
Pero en los libros de esa época a menudo hay referencias a levitas con forro cálido, levitas "forradas con algodón" e incluso levitas "forradas con piel". Una levita tan cálida era muy adecuada como reemplazo del abrigo Nikolaev.
Sin embargo, se utilizaba la misma tela cara para las levitas y los uniformes. un a mediados del 19 siglo, el ejército se está volviendo cada vez más masivo, lo que implica no solo un aumento en el tamaño del cuerpo de oficiales, sino también una atracción cada vez mayor hacia el cuerpo de oficiales de personas que no tienen más ingresos que el salario de un oficial, que en aquellos días era muy exiguo. Existe una necesidad urgente de reducir el coste de los uniformes militares. Esto se resolvió parcialmente mediante la introducción de abrigos de campo para oficiales hechos de tela de soldado tosca, pero duradera y cálida, y la sustitución de charreteras muy caras por tirantes de galón relativamente baratos.

Por cierto, este abrigo de aspecto característico con capa y, a menudo, con cuello de piel abrochado, generalmente se llama "Nikolaevskaya" por error. Apareció en la era de Alejandro I.
En la imagen de la derecha aparece un oficial del regimiento de infantería Butyrsky de 1812.

Obviamente, comenzaron a llamarlo Nikolaev después de la aparición del abrigo de viaje con tirantes. Es probable que, queriendo subrayar el atraso en asuntos militares de tal o cual general, dijeran en los últimos tiempos cuarto XIX siglo: "Bueno, todavía usa el abrigo de Nicholas". Sin embargo, esto es más una especulación mía.
En realidad, en 1910, este abrigo de Nikolaev con forro de piel y cuello de piel se conservó como prenda exterior fuera de servicio junto con un abrigo (de hecho, también es un abrigo, pero de otro corte que el de marcha, modelo 1854) . Aunque rara vez alguien usaba el abrigo Nikolaev.

Inicialmente, y les pido que presten atención a esto. atención especial, los oficiales y generales tenían que usar tirantes de soldado (pentagonales), el color asignado al regimiento, pero de 1 1/2 pulgadas de ancho (67 mm). Y en la correa del hombro de este soldado están cosidas trenzas.
Permítanme recordarles que las correas de los hombros de los soldados en aquellos días eran suaves, de 1,25 pulgadas de ancho (56 mm). Longitud de los hombros (desde la costura del hombro hasta el cuello).

Hombreras 1854

Generales 1854

Se cosió una trenza de 51 mm (2 pulgadas) de ancho en una correa para el hombro de 67 mm (1,5 pulgadas) de ancho para indicar los rangos generales. Así, quedó campo abierto Correa de hombro de 8mm. desde los bordes laterales y superiores. Tipo de trenza - "...de la trenza asignada a los cuellos de los generales húsares húngaros...".
Tenga en cuenta que más adelante el patrón de la trenza del general en los tirantes cambiará notablemente, aunque carácter general el dibujo quedará...
El color de la trenza coincide con el color del metal del instrumento del estante, es decir. oro o plata. Los asteriscos que indican rango son del color opuesto, es decir En la trenza plateada hay oro, en el oro hay plata. Metal forjado. El diámetro del círculo en el que encaja la estrella es de 11 mm (1/4 de pulgada).
Número de estrellas:
*2 - general de división.
*3 - Teniente General.
*sin asteriscos - general (infantería, caballería, general de campo, ingeniero general).
*varitas cruzadas - Mariscal de campo.

Del autor. A menudo se pregunta por qué el general de división no tenía una, sino dos estrellas en los tirantes y en las charreteras. Creo que el número de estrellas en la Rusia zarista no estaba determinado por el nombre del rango, sino por su clase según la Tabla de Rangos. Las filas generales incluían cinco clases (V a I). Por lo tanto, quinta clase - 1 estrella, cuarta clase - 2 estrellas, tercera clase - 3 estrellas, segunda clase - sin estrellas, primera clase - varitas cruzadas. En 1827, existía la clase V en la administración pública (consejero de estado), pero esta clase no existía en el ejército. Después del rango de coronel (clase VI) estaba el rango de general de división (clase IV). Por tanto, el mayor general no tiene una, sino dos estrellas.

Por cierto, cuando en 1943 se introdujeron nuevas insignias (charreteras y estrellas) en el Ejército Rojo, al general de división se le dio una estrella, sin dejar lugar para un posible regreso al rango de comandante de brigada (general de brigada o algo así). ). Aunque ya entonces era necesario. Después de todo, en el cuerpo de tanques de 1943 no había divisiones de tanques, sino brigadas de tanques. No había divisiones de tanques. También había brigadas de fusileros, brigadas marinas y brigadas aerotransportadas separadas.

Es cierto que después de la guerra cambiaron por completo a divisiones. Las brigadas como formaciones militares, en general, han desaparecido de la nomenclatura de formaciones de nuestro ejército, con muy raras excepciones, y la necesidad de un rango intermedio entre coronel y general de división parece haber desaparecido.
Pero ahora, cuando el ejército está pasando a un sistema de brigadas, la necesidad del rango entre coronel (comandante de regimiento) y general de división (comandante de división) es mayor que nunca. Para un comandante de brigada, el rango de coronel no es suficiente y el rango de general de división es demasiado. Y si se introduce el rango de general de brigada, ¿qué insignias se le deberían dar? ¿Tirantes del general sin estrellas? Pero hoy parecerá ridículo.

Oficiales de Estado Mayor 1854

En la correa para el hombro, para designar los rangos de los oficiales del cuartel general, se cosieron tres franjas a lo largo de la correa para el hombro "de la trenza asignada a los cinturones de espada de caballería, cosidas (alejándose ligeramente de los bordes de la correa para el hombro en tres filas, con dos espacios de 1/ 8 pulgadas."
Sin embargo, esta trenza tenía 26 mm (1,025 pulgadas) de ancho. Ancho de espacio libre 1/8 de pulgada (5,6 mm). Así, si seguimos la “Descripción Histórica”, el ancho de los tirantes del oficial del cuartel general debería haber sido de 2 x 26 mm + 2 x 5,6 mm, y un total de 89 mm.
Y al mismo tiempo, en las ilustraciones de la misma publicación vemos los tirantes de un oficial de estado mayor del mismo ancho que los de un general, es decir, 67 mm. En el medio hay una trenza de cinturón con un ancho de 26 mm, y a la izquierda y a la derecha, retrocediendo entre 5,5 y 5,6 mm. dos trenzas estrechas (11 mm) de un diseño especial, que más adelante en la Descripción de los uniformes de oficiales publicada en 1861 se describirán como..."rayas inclinadas en el medio y pueblos a lo largo de los bordes". Más adelante, este tipo de trenza se denominará "trenza de oficial de estado mayor".
Los bordes de la correa para el hombro quedan libres entre 3,9 y 4,1 mm.

Aquí muestro específicamente los tipos ampliados de galones que se usaban en las correas de los hombros de los oficiales del cuartel general del ejército ruso.

Del autor. Tenga en cuenta que, a pesar de la similitud externa del patrón de trenza, las correas de los hombros del ejército ruso antes de 1917. y el Ejército Rojo (soviético) desde 1943. todavía difieren bastante. Así es como se sorprende a algunos individuos bordando los monogramas de Nicolás II en los tirantes de los oficiales soviéticos y vendiéndolos bajo la apariencia de auténticos tirantes reales, que ahora están de moda. Si el vendedor dice honestamente que se trata de una nueva versión, entonces solo se le puede culpar por sus errores, pero si echa espuma por la boca y asegura que se trata de la correa para el hombro de su bisabuelo, que él personalmente encontró accidentalmente en el ático, entonces Es mejor no tener negocios con esa persona.

Número de estrellas:
*principal - 2 estrellas,
*teniente coronel - 3 estrellas,
*Coronel - sin estrellas.

Del autor. Y nuevamente, la gente a menudo pregunta por qué el mayor no tiene una (como ahora), sino dos estrellas en los tirantes. En general, esto es difícil de explicar, especialmente porque si vas desde abajo, lógicamente todo sube hasta lo mayor. El oficial más joven, el suboficial, tiene 1 estrella, luego, por rango, hay 2, 3 y 4 estrellas. Y el rango de oficial en jefe de mayor rango, el capitán, tiene tirantes sin estrellas.
Sería correcto darle también una estrella al oficial más joven del Estado Mayor. Pero me dieron dos.
Personalmente, solo encuentro una explicación para esto (aunque no particularmente convincente): hasta 1798, había dos rangos en el ejército de la clase VIII: segundo mayor y primer mayor.
Pero cuando se introdujeron las estrellas en las charreteras (en 1827), sólo quedaba un rango importante. Obviamente, en memoria de los dos rangos principales del pasado, el mayor recibió no una, sino dos estrellas. Es posible que una estrella estuviera, por así decirlo, reservada. En aquel momento todavía se estaba debatiendo si era aconsejable tener un solo rango principal.

Oficiales principales 1854
En la correa del hombro, para designar los rangos de los oficiales en jefe, se cosieron dos tiras de la misma trenza a lo largo de la correa del hombro que la trenza central (26 mm) en la correa del hombro del oficial del cuartel general. El espacio entre las trenzas también es de 5,6 mm (1,8 pulgadas).

El color de la trenza coincide con el color del metal del instrumento del estante, es decir. oro o plata. Asteriscos que indican un rango del color opuesto, es decir En la trenza plateada hay oro, en el oro hay plata. Metal forjado. El diámetro del círculo en el que encaja la estrella es de 11 mm (1/4 de pulgada).
Número de estrellas:
*alférez - 1 estrella,
*segundo teniente - 2 estrellas,
*teniente - 3 estrellas,
*capitán del personal - 4 estrellas,
*capitán - sin estrellas.

Tirantes 1855
La primera experiencia con el uso de tirantes fue un éxito y su practicidad era innegable. Y ya el 12 de marzo de 1855, el emperador Alejandro II, que ascendió al trono, ordenó reemplazar las charreteras del uso diario por correas para los hombros en los semicaftanes vicio recién introducidos.

Así que las charreteras poco a poco empiezan a desaparecer de los uniformes de los oficiales. En 1883 permanecerían sólo con uniformes de gala.

El 20 de mayo de 1855, el abrigo militar de estilo militar fue reemplazado por un abrigo de tela cruzado (capa). Es cierto que en la vida cotidiana también comenzaron a llamarlo abrigo. En todos los casos, solo se usan tirantes en un abrigo nuevo. Las estrellas de los tirantes se ordenan bordar con hilo plateado sobre tirantes dorados y con hilo dorado sobre tirantes plateados.

Del autor. Desde ese momento hasta el final de la existencia del ejército ruso, las estrellas de las charreteras tuvieron que ser de metal forjado y bordadas en las correas de los hombros. En cualquier caso, en la edición de 1910 de las Reglas para el uso de uniformes por parte de oficiales, se conservó esta norma.
Sin embargo, es difícil decir con qué rigor los agentes siguieron estas reglas. La disciplina de los uniformes militares en aquellos días era mucho menor que en la época soviética.

En noviembre de 1855, cambió el tipo de tirantes. Por orden del Ministro de Guerra de 30 de noviembre de 1855. Ahora no se permitían libertades en el ancho de los tirantes, tan comunes antes. Estrictamente 67 mm. (1 1/2 pulgadas). El borde inferior de la correa para el hombro está cosido en la costura del hombro y el borde superior se fija con un botón con un diámetro de 19 mm. El color del botón es el mismo que el color de la trenza. El borde superior de la correa para el hombro está cortado como en las charreteras. Desde entonces, los tirantes estilo oficial se diferencian de los de los soldados en que son hexagonales en lugar de pentagonales.
Al mismo tiempo, los tirantes se mantienen suaves.

Generales 1855

La imagen de la izquierda muestra la trenza que los generales llevaron en sus tirantes desde mayo de 1854 hasta noviembre de 1855, la de la derecha, que fue introducida en 1855 y que se conserva hasta el día de hoy.

Del autor. Preste atención al ancho y la frecuencia de los zigzags grandes, así como al patrón de los zigzags pequeños que se extienden entre los grandes. A primera vista, esto es imperceptible, pero en realidad es muy significativo y puede ayudar a los amantes del arte uniforme y a los recreadores de uniformes militares a evitar errores y distinguir las remakes de baja calidad de los productos genuinos de esa época. Y a veces puede resultar útil fechar una fotografía o un cuadro.

Cabe señalar que los lugares de las estrellas en los tirantes de generales y oficiales no estaban estrictamente determinados por la ubicación, como ocurre hoy. Se suponía que debían estar ubicados a los lados de los códigos (número de regimiento o monograma del jefe supremo), el tercero es más alto. De modo que las estrellas formen los extremos de un triángulo equilátero. Si esto no era posible debido al tamaño del cifrado, entonces los asteriscos se colocaban encima del cifrado.

Oficiales de Estado Mayor 1855

Al igual que los generales, la trenza de los tirantes de los oficiales del cuartel general se curvaba alrededor del borde superior. La trenza central (cinturón) no tenía 1,025 pulgadas (26 mm) de ancho, como en las correas de los hombros del modelo 1854, sino 1/2 pulgada (22 mm). Los espacios entre las trenzas central y lateral eran de 1/8 de pulgada (). 5,6 milímetros). Las trenzas laterales tienen 1/4 de pulgada de ancho (11 mm) como antes.

Nota. Desde 1814, los colores de las hombreras de los rangos inferiores y, naturalmente, desde 1854, los colores de las hombreras de los oficiales, estaban determinados por el rango del regimiento en la división. Entonces, en el primer regimiento de la división, los tirantes son rojos, en el segundo, blancos, en el tercero, azul claro. Para el cuarto regimiento, los tirantes son de color verde oscuro con ribetes rojos. Los regimientos de granaderos tienen tirantes amarillos. Todas las tropas de artillería e ingeniería tienen tirantes rojos. Esto es en el ejército.
En la Guardia, los tirantes de todos los regimientos son rojos.
Las unidades de caballería tenían sus propias peculiaridades en los colores de las hombreras.
Además, hubo numerosas desviaciones en los colores de las hombreras de las reglas generales, que fueron dictadas por los colores históricamente aceptados para un regimiento determinado o por los deseos del emperador. Y estas reglas en sí mismas no se establecieron de una vez por todas. Cambiaban periódicamente.
También cabe señalar que todos los generales, así como los oficiales que servían en unidades no regimientos, fueron asignados a regimientos específicos y, en consecuencia, llevaban tirantes del color del regimiento.

Oficiales principales 1855

En las correas de los hombros del oficial principal, se cosieron dos trenzas de cinturón con un ancho de 1/2 pulgada (22 mm). Se retiraron de los bordes de la correa del hombro, como en las anteriores, 1/8 de pulgada (5,6 mm). ), y tenían un espacio de 1/4 entre ellos en la parte superior (11 mm).

Estrellas cosidas en color opuesto al color de la trenza con un diámetro de 11 mm. Aquellos. Las estrellas están bordadas sobre una trenza de oro con hilo de plata y sobre una trenza de plata con hilo de oro.

Las correas de los hombros que se muestran arriba para mayor claridad se muestran solo con insignias de rangos. Sin embargo, vale la pena recordar que en los tiempos descritos, las correas de los hombros tenían una doble función: un determinante externo de los rangos y un determinante de la pertenencia de un militar a un regimiento en particular. La segunda función se cumplió en cierta medida gracias a los colores de los tirantes, pero plenamente gracias a la fijación de monogramas, números y letras en los tirantes que indican el número del regimiento.

También se colocaron monogramas en los tirantes. El sistema de monogramas es tan complejo que se requiere un artículo aparte. Por ahora nos limitaremos a una breve información.
En los tirantes hay monogramas y cifrado, al igual que en las charreteras. Las estrellas se cosieron en las correas de los hombros en forma de triángulo y se ubicaron de la siguiente manera: las dos estrellas inferiores a ambos lados del cifrado (o, si no hay espacio, encima), y en las correas de los hombros sin cifrado, en a una distancia de 7/8 de pulgada (38,9 mm) desde sus bordes inferiores. La altura de las letras y números del cifrado era generalmente de 1 vershok (4,4 cm).

En los tirantes con ribete, la trenza en el borde superior del tirantes llegaba sólo hasta el ribete.

Sin embargo, en 1860, en las correas de los hombros que no tenían ribetes, la trenza también comenzó a cortarse, sin llegar al borde superior de la correa de los hombros en aproximadamente 1/16 de pulgada (2,8 mm).

La imagen muestra a la izquierda las hombreras del mayor del cuarto regimiento de la división, a la derecha las hombreras del capitán del tercer regimiento de la división (en la hombrera está el monograma del máximo jefe de la regimiento, el Príncipe de Orange).

Dado que la correa del hombro estaba cosida en la costura del hombro, era imposible quitarla del uniforme (caftán, vic-medio-caftán). Por lo tanto, en los casos en que se iban a usar, las charreteras se colocaban directamente sobre las correas de los hombros.

La peculiaridad de colocar la charretera era que quedaba completamente libre sobre el hombro. Sólo el extremo superior se abrochó con un botón. Los llamados le impidieron avanzar o retroceder. correa para el hombro (también llamada contra charretera, correa para el hombro), que era un lazo de trenza estrecha cosido al hombro. La charretera se deslizó debajo de la correa del hombro del mostrador.

Cuando se usan correas para los hombros, la correa para el hombro se coloca debajo de la correa para el hombro. Para ponerse la charretera, se desabrochó la bandolera, se pasó por debajo de la bandolera del mostrador y se volvió a abrochar. Luego se pasó una charretera debajo de la correa del hombro del mostrador, que luego también se abrochó con un botón.

Sin embargo, tal "sándwich" parecía muy desafortunado, y el 12 de marzo de 1859 se emitió una orden que permitía quitarse las correas de los hombros al usar charreteras. Esto supuso un cambio en el diseño de los tirantes.
Básicamente, el método que echó raíces fue el de sujetar la correa para el hombro mediante una correa cosida al borde inferior de la correa para el hombro de adentro hacia afuera. Esta correa pasaba por debajo de la bandolera y su extremo superior se abrochaba con el mismo botón que la propia bandolera.
Esta sujeción era en muchos aspectos similar a la sujeción de una charretera, con la única diferencia de que no era la charretera la que pasaba por debajo de la correa del hombro, sino su correa.

En el futuro, este método seguirá siendo casi el único (a excepción de coser completamente la correa del hombro al hombro). Coser el borde inferior de la correa del hombro en la costura del hombro quedará solo en abrigos (abrigos), ya que originalmente no estaba previsto usar charreteras.

En uniformes que se utilizaban como ceremoniales y ordinarios, es decir. que se llevaban con charreteras y tirantes, esta contracharretera se conservó a principios del siglo XX. En todos los demás tipos de uniformes, en lugar de una correa para el hombro, se utilizó una presilla para el cinturón, invisible debajo de la correa para el hombro.

1861

Este año se publica una “Descripción de Uniformes de Oficiales”, que establece:

1. El ancho de las correas de los hombros para todos los oficiales y generales es de 1 1/2 pulgadas (67 mm).

2. El ancho de los espacios en las correas de hombro del cuartel general y del director general es de 1/4 de pulgada (5,6 mm).

3. La distancia entre el borde de la trenza y el borde de la correa para el hombro es de 1/4 de pulgada (5,6 mm).

Sin embargo, utilizando la trenza de cinturón estándar de esa época: (estrecha de 1/2 pulgada (22 mm) o ancha de 5/8 de pulgada (27,8 mm)), es imposible lograr espacios y bordes regulados con un ancho de correa para el hombro regulado. Por lo tanto, los fabricantes de correas para los hombros hicieron algunos cambios en el ancho de la trenza o cambiaron el ancho de las correas para los hombros.
Esta situación se mantuvo hasta el final de la existencia del ejército ruso.

Del autor. En el dibujo magníficamente ejecutado de Alexei Khudyakov (que me perdone por un préstamo tan descarado) de la correa para el hombro de una insignia del 200.º Regimiento de Infantería de Kronshlot, se ve claramente el diseño de una ancha trenza de cinturón para la espada. También se nota claramente que los bordes laterales libres de las correas de los hombros son más estrechos que el ancho del espacio libre, aunque según las reglas deben ser iguales.
Sobre el cifrado se coloca un asterisco (bordado en plata). En consecuencia, las estrellas del segundo teniente, el teniente y el capitán del estado mayor se ubicarán sobre el cifrado, y no a los lados del mismo, ya que allí no hay lugar para ellos debido al número de regimiento de tres dígitos.

Sergei Popov, en un artículo de la revista "Old Workshop", escribe que en los años sesenta del siglo XIX comenzó la producción privada de trenzas para el cuartel general y los tirantes de los oficiales principales, que eran una trenza sólida con una o dos franjas de colores del ancho prescrito tejido en él, extendido (5,6 m.). Y el ancho de una trenza tan sólida era igual al ancho de un galón de general (1 1/4 pulgadas (56 mm)). Probablemente esto sea cierto (numerosas fotografías de tirantes supervivientes lo confirman), aunque incluso durante la Gran Guerra había tirantes hechos de acuerdo con las reglas (Reglas para el uso de uniformes por parte de oficiales de todas las ramas de armas. San Petersburgo, 1910).

Evidentemente, se utilizaban ambos tipos de correas para los hombros.

Del autor. Así fue como la comprensión del término “autorizaciones” comenzó a desaparecer paulatinamente. Inicialmente, se trataba de espacios entre las filas de trenzas. Bueno, cuando se convirtieron en rayas de colores en galones, su comprensión inicial se perdió, aunque el término en sí se conservó incluso en la época soviética.

Mediante circulares del Estado Mayor No. 23 de 1880 y No. 132 de 1881, se permitió usar placas de metal en los tirantes en lugar de un galón, en el que está estampado un diseño de galón.

En los años siguientes no hubo cambios significativos en los tamaños de los tirantes y sus elementos. Excepto que en 1884 se abolió el rango de mayor y se incorporaron los tirantes de los oficiales de estado mayor con dos estrellas. A partir de ese momento, en los tirantes con dos espacios no había ninguna estrella (coronel) o había tres (teniente coronel). Tenga en cuenta que el rango de teniente coronel no existía en la guardia.

También cabe señalar que desde la aparición misma de los tirantes trenzados de los oficiales, además de los códigos y estrellas en ramas especiales (artillería, tropas de ingeniería), se colocaron los llamados tirantes en los tirantes. señales especiales que indican que el oficial pertenece a un tipo especial de arma. Para los artilleros, se trataba de cañones cruzados de cañones antiguos, para batallones de zapadores, hachas y palas cruzadas. A medida que se desarrollaron las fuerzas especiales, el número de fuerzas especiales (hoy en día se les llama emblemas de ramas militares) aumentó y, a mediados de la Gran Guerra, había más de dos docenas. Sin poder mostrarlos todos, nos limitaremos a los que dispone el autor. Con algunas excepciones, el color de los signos especiales coincidía con el color de la trenza. Generalmente estaban hechos de latón. Las correas de plata para los hombros generalmente estaban estañadas o plateadas.

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, los tirantes de los oficiales tenían este aspecto:

De izquierda a derecha fila superior:

*Capitán de Estado Mayor de la Empresa de Automóviles de Entrenamiento. En lugar de cifrado, se coloca una señal especial para los automovilistas. Así se estableció al introducir las insignias de esta empresa.

*Capitán de la Brigada de Artillería de Granaderos del Gran Duque del Cáucaso Mikhail Nikolaevich. La trenza, como toda artillería, es dorada, el monograma del jefe de brigada es dorado, al igual que el signo especial de la artillería de granaderos. El letrero especial se coloca encima del monograma. La regla general era colocar signos especiales encima de los códigos o monogramas. El tercer y cuarto asterisco se colocaron encima del cifrado. Y si el oficial también tenía derecho a insignias especiales, entonces los asteriscos son más altos que la insignia especial.

*Teniente coronel del 11.º Regimiento de Húsares de Izyum. Dos estrellas, como era de esperar, están a los lados del cifrado y la tercera está encima del cifrado.

*Ala ayudante. Rango igual al de coronel. Exteriormente, se distingue de un coronel por el ribete blanco alrededor del campo de su bandolera del color del regimiento (aquí rojo). El monograma del emperador Nicolás II, como corresponde al ala de ayudante, es del color opuesto al color de la trenza.

*Mayor General de la 50.ª División. Lo más probable es que se trate del comandante de una de las brigadas de la división, ya que el comandante de la división lleva en los tirantes el número del cuerpo (en números romanos) al que pertenece la división.

*Mariscal General de Campo. El último mariscal de campo ruso fue el D.A. Milyutin, que murió en 1912. Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial hubo otra persona que tenía el rango de mariscal de campo del ejército ruso: el rey de Montenegro Nicolás I Njegos. Pero fue lo que se llama una “boda general”. No tuvo nada que ver con el ejército ruso. La asignación de este título a él fue de naturaleza puramente política.

*1 - insignia especial de una unidad de motor de artillería antiaérea, 2 - insignia especial de una unidad de motor de ametralladora antiaérea, 3 - insignia especial de un batallón de pontones motorizados, 4 - insignia especial de unidades ferroviarias, 5 - insignia especial de artillería de granaderos.

Cifrado de cartas y digitales (Orden del Departamento Militar No. 100 de 1909 y Circular del Estado Mayor No. 7-1909):
* La codificación en una fila se encuentra a una distancia de 1/2 pulgada (22 mm) del borde inferior de la correa para el hombro con una altura de letras y números de 7/8 de pulgada (39 mm).
* El cifrado se encuentra en dos filas: la fila inferior está a 1/2 pulgada (22 mm) de distancia de la correa inferior para el hombro y la altura de las letras y las letras de la fila inferior es de 3/8 de pulgada (16,7 mm) . La fila superior está separada de la fila inferior por un espacio de 1/8 de pulgada (5,6 mm). La altura de la fila superior de letras y números es de 7/8 pulgadas (39 mm).

La cuestión de la suavidad o dureza de los tirantes sigue abierta. EN requisitos reglamentarios No se dice nada sobre esto. Evidentemente todo dependía de la opinión del oficial. En numerosas fotografías de finales del siglo XIX y principios del XX, vemos a oficiales con uniformes tanto blandos como duros.

Vale la pena señalar que una correa suave para el hombro muy rápidamente comienza a verse bastante descuidada. Se encuentra a lo largo del contorno del hombro, es decir. se dobla y torce. Y si a esto le sumamos el frecuente ponerse y quitarnos un abrigo, entonces las arrugas de la correa del hombro solo se intensifican. Además, la tela de la correa para el hombro debido a que se moja y se seca en tiempo lluvioso se encoge (reduce de tamaño), mientras que la trenza no cambia de tamaño. La correa del hombro se arruga. Se puede evitar en gran medida que la correa del hombro se arrugue y se doble colocando un respaldo sólido en el interior. Pero una correa dura para el hombro, especialmente en un uniforme debajo de un abrigo, ejerce presión sobre el hombro.
Parece que los oficiales cada vez, dependiendo de sus preferencias y conveniencias personales, decidían por sí mismos qué correa para el hombro les convenía mejor.

Comentario. En las correas de los hombros en códigos alfabéticos y numéricos siempre había un punto después del número y después de cada combinación de letras. Y al mismo tiempo, no se habló de monogramas.

Del autor. Del autor. El autor estaba convencido de las ventajas y desventajas de las correas duras y blandas. experiencia personal ya al ingresar a la universidad en 1966. Siguiendo la moda de los cadetes, inserté placas de plástico en mis nuevos tirantes. Los tirantes adquirieron inmediatamente una cierta elegancia que me gustó mucho. Caían suave y bellamente sobre los hombros. Pero la primera lección de entrenamiento con armas me hizo arrepentirme amargamente de lo que había hecho. Estos duros tirantes me causaron tal dolor en los hombros que esa misma noche hice el procedimiento opuesto, y durante todos los años de mi vida de cadete nunca me puse a la moda.
Las hombreras de los oficiales de los años sesenta y ochenta del siglo XX eran duras. Pero se cosían en los hombros de uniformes y abrigos, que no cambiaban de forma debido a los ribetes y la guata. Y al mismo tiempo, no presionaron los hombros del oficial. De esta forma, se logró asegurar que los tirantes no se arrugaran, pero no causaron ningún inconveniente al oficial.

Hombreras para oficiales de regimientos de húsares.

Los tirantes en su evolución histórica, a partir de 1854, se describieron anteriormente. Sin embargo, estas correas para los hombros estaban prescritas para todo tipo de armas, excepto para los regimientos de húsares. Vale la pena recordar que los oficiales húsares, además de los conocidos dolmanes y mentiks, tenían, como en otras ramas del ejército, levitas, uniformes de vicio, casacas, etc., que se diferenciaban sólo en algunos elementos decorativos.
Los tirantes de los oficiales de húsares ya el 7 de mayo de 1855 recibieron una trenza, que se llamó "zigzag de húsar". Los generales que estaban en los regimientos de húsares no recibieron galones especiales. Llevaban trenzas de general general en los tirantes.

Para simplificar la presentación del material, mostraremos sólo muestras de hombreras de oficiales húsares del período tardío (1913).

A la izquierda están los tirantes del teniente del 14.º Regimiento de Húsares Mitavsky, a la derecha están los tirantes del teniente coronel del 11.º Regimiento de Húsares de Izyum. La ubicación de las estrellas es clara: las dos inferiores están a los lados del cifrado, la tercera está arriba. El color del campo de las hombreras (espacios, bordes) es del mismo color que el color de las hombreras de los rangos inferiores de estos regimientos.

Sin embargo, no sólo los oficiales de los regimientos de húsares tenían la trenza en "zigzag de húsar" en los tirantes.

Ya en 1855, el mismo galón fue asignado a los oficiales del "Convoy propio de Su Majestad Imperial" (según la revista "Old Workshop" en marzo de 1856).

Y el 29 de junio de 1906, los oficiales de los Salvavidas del 4º Batallón de Infantería de la Familia Imperial recibieron la trenza dorada "húsar zigzag". El color de los tirantes de este batallón es carmesí.

Y finalmente, el 14 de julio de 1916, el zigzag de húsar fue asignado a los oficiales del Batallón de Seguridad St. George del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo.

Se requiere alguna aclaración aquí. Este batallón se formó entre los soldados que recibieron la Cruz de San Jorge. Todos los oficiales pertenecen a la Orden de San Jorge del siglo IV. Ambos, por regla general, se encontraban entre aquellos que, debido a heridas, enfermedades y edad, ya no podían luchar en las filas.
Podemos decir que este batallón se convirtió en una especie de repetición de la Compañía de Granaderos de Palacio (creada en 1827 entre veteranos de guerras pasadas), solo para el frente.

También es interesante el aspecto de los tirantes de este batallón. Los rangos inferiores tienen una correa para el hombro naranja con rayas negras en el centro y a lo largo de los bordes.
La bandolera del oficial del batallón se distinguía por el hecho de que tenía un ribete negro y en el hueco se veía una delgada franja negra central. El dibujo de esta bandolera, tomado de la descripción aprobada por el Ministro de Guerra, General de Infantería Shuvaev, muestra un campo naranja y ribetes negros.

Salirse del tema. General de infantería Dmitry Savelyevich Shuvaev. Ministro de Guerra del 15 de marzo de 1916 al 3 de enero de 1917. Por origen ciudadano honorario. Aquellos. no un noble, sino el hijo de un hombre que recibió sólo nobleza personal. Según algunas fuentes, Dmitry Savelyevich era hijo de un soldado que ascendió al rango de oficial subalterno.
Por supuesto, al convertirse en general de pleno derecho, Shuvaev recibió nobleza hereditaria.

Lo que quiero decir es que muchos, incluso los más altos líderes militares del ejército ruso, no eran necesariamente condes, príncipes, terratenientes, la palabra “huesos blancos”, como la propaganda soviética intentó convencernos durante muchos años. Y el hijo de un campesino podía convertirse en general como el hijo de un príncipe. Por supuesto, un plebeyo necesitaba poner más trabajo y esfuerzo para esto. Así han sido las cosas en otros tiempos y así son exactamente igual hoy. Incluso en la época soviética, los hijos de los grandes jefes tenían muchas más posibilidades de convertirse en generales que los hijos de operadores de cosechadoras o mineros.

Y durante la Guerra Civil, los aristócratas Ignatiev, Brusilov y Potapov se encontraron del lado de los bolcheviques, pero los hijos de los soldados, Denikin y Kornilov, lideraron el Movimiento Blanco.

Podemos concluir que las opiniones políticas de una persona no están determinadas por su origen de clase, sino por algo más.

Fin del retiro.

Hombreras para oficiales y generales de reserva y retirados

Todo lo descrito anteriormente se aplica únicamente a los oficiales en servicio militar activo.
Los oficiales y generales que estaban en la reserva o se retiraron antes de 1883 (según S. Popov) no tenían derecho a usar charreteras o tirantes, aunque generalmente tenían derecho a usar ropa militar como tal.
Según V.M.Glinka, los oficiales y generales despedidos del servicio "sin uniforme" no tenían derecho a usar charreteras (y con la introducción de tirantes, incluso ellas) de 1815 a 1896.

Oficiales y generales en reserva.

En 1883 (según S. Popov), los generales y oficiales que estaban en la reserva y tenían derecho a usar uniforme militar debían tener en los tirantes una franja transversal de trenza de color inverso de 3/8 de pulgada de ancho (17 milímetros).

En la imagen de la izquierda están los tirantes de un capitán de estado mayor en reserva, a la derecha están los tirantes de un general de división en reserva.

Tenga en cuenta que el diseño del parche del general es ligeramente diferente al del oficial.

Me atrevo a sugerir que, dado que los oficiales y generales de reserva no figuraban en ciertos regimientos, no llevaban códigos ni monogramas. En cualquier caso, según el libro de Schenk, los ayudantes generales, ayudantes de ala y generales de división del séquito de Su Majestad, que fueron trasladados a la reserva, no usan monogramas en tirantes y charreteras, como todos los demás que abandonaron el séquito para cualquier motivo.

Los oficiales y generales que fueron despedidos "en uniforme" llevaban tirantes con un diseño especial.

Así que el zigzag del general en su persecución fue cubierto con una tira de 17 mm. trenza del color opuesto, que a su vez tiene un patrón en zigzag general.

Los oficiales de estado mayor retirados usaban una trenza en zigzag de húsar en lugar de la trenza del cinturón, pero el zigzag en sí era del color opuesto.

Comentario. La edición de 1916 del "Manual del soldado" indica que la trenza central de la correa del hombro de un oficial de estado mayor retirado era completamente del color inverso, y no solo en zigzag.

Los oficiales en jefe retirados (según la edición de 1916 del "Libro de texto para soldados privados") llevaban tirantes cortos rectangulares ubicados a lo largo del hombro.

Los oficiales retirados debido a lesiones y los oficiales retirados de los Caballeros de St. George usaron un galón muy especial. Sus partes de la trenza adyacentes a los huecos tenían el color opuesto.

La figura muestra las correas de los hombros de un general de división retirado, un teniente coronel retirado, un teniente retirado y un capitán de estado mayor, retirado debido a una lesión o Caballero de San Jorge jubilado.

La imagen de la derecha muestra los tirantes de la chaqueta de un oficial en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Aquí está el oficial en jefe del Batallón de Granaderos Zapadores.

En octubre de 1914 (Orden de V.V. No. 698 de 31 de octubre de 1914) en relación con el estallido de la guerra para las tropas del Ejército Activo, es decir. Se introdujeron correas de hombro para las unidades ubicadas en el frente y las unidades en marcha (es decir, unidades que se movían hacia el frente). Cito:

"1) Generales, cuarteles generales y oficiales en jefe, médicos y oficiales militares del ejército activo, de acuerdo con las hombreras protectoras de los rangos inferiores, - instalar hombreras de tela, protectoras, sin ribetes, con botones oxidados en todas las partes, con Rayas (pistas) bordadas de color naranja oscuro (marrón claro) para indicar rango y con asteriscos oxidados para indicar rango...

3) En los abrigos, en lugar de correas protectoras para los hombros, los oficiales, oficiales militares y alférez pueden tener correas para los hombros hechas de tela de abrigo (donde los rangos inferiores tienen las mismas).

4) Reemplace el bordado de rayas con un parche de cintas estrechas de color naranja oscuro o marrón claro.

5) Las imágenes del monograma del séquito en los tirantes indicados deben estar bordadas con seda de color marrón claro o naranja oscuro, y otros signos cifrados y especiales (si los hay) deben tener facturas oxidadas (quemadas). ....

a) las franjas para indicar el rango deben ser: para rangos generales - en zigzag, para rangos de oficiales de estado mayor - dobles, para rangos de oficiales en jefe - simples, todas de aproximadamente 1/8 de pulgada de ancho;
b) ancho de la correa para el hombro: para oficiales - 1 3/8 - 1 1/2 pulgadas, para médicos y oficiales militares - 1 - 1 1/16 pulgadas...."

Así, en 1914, los tirantes de galón dieron paso a tirantes de marcha sencillos y baratos.

Sin embargo, se mantuvieron correas de galón para las tropas en los distritos de retaguardia y en ambas capitales. Aunque cabe señalar que en febrero de 1916, el comandante del distrito de Moscú, el general de artillería Mrozovsky I.I. emitió una orden (No. 160 del 10 de febrero de 1916), en la que exigía que los caballeros oficiales usaran exclusivamente tirantes de galón en Moscú y en todo el territorio del distrito, y no de marcha, que están prescritos únicamente para el Ejército Activo. . Obviamente, en ese momento se había generalizado el uso de tirantes de marcha en la parte trasera. Al parecer, todos querían parecer soldados experimentados de primera línea.
Al mismo tiempo, por el contrario, en las unidades de primera línea en 1916, las correas trenzadas "se pusieron de moda". Esto fue especialmente cierto para los oficiales precoces que se graduaban de las escuelas de alférez en tiempos de guerra, quienes no tenían la oportunidad de lucir sus hermosos uniformes de gala y sus tirantes dorados en las ciudades.

Con la llegada de los bolcheviques al poder en Rusia el 16 de diciembre de 1917, el Comité Ejecutivo Central Panruso y el Consejo de Comisarios del Pueblo emitieron un decreto que abolía todos los rangos y rangos y "distinciones y títulos externos" en el ejército.

Las correas de los hombros de Galun desaparecieron de los hombros de los oficiales rusos durante veinticinco años. En el Ejército Rojo, creado en febrero de 1918, no hubo tirantes hasta enero de 1943.
Durante la Guerra Civil, hubo una total inconsistencia en los ejércitos del Movimiento Blanco, desde usar los tirantes del destruido ejército ruso hasta la completa negación de los tirantes y cualquier insignia en general. Aquí todo dependía de las opiniones de los líderes militares locales, que eran bastante poderosos dentro de sus fronteras. Algunos de ellos, como Ataman Annenkov, por ejemplo, incluso comenzaron a inventar sus propios uniformes e insignias. Pero este es un tema para artículos separados.

Fuentes y literatura
1. Revista “Viejo Taller” No. 2-3 (40-41) - 2011.
2. Descripción histórica de la vestimenta y armas de las tropas rusas. Parte diecinueve. Publicación de la Administración Principal de Intendencia. San Petersburgo. 1902
3. V.K.Shenk. Reglas para el uso de uniformes por parte de oficiales de todas las ramas de armas de San Petersburgo. 1910
4. V.K.Shenk. Tablas de uniformes del ejército ruso. 1910
5. V.K.Shenk. Tablas de uniformes del ejército ruso. 1911
6. V.V.Zvegintsov. Formas del ejército ruso. París, 1959
7. Cartel "Diferencias externas de rangos y rangos de los departamentos militar y naval". 1914
8. M.M. Khrenov y otros. Ropa militar del ejército ruso. Editorial militar. Moscú. 1994
9. Sitio web “Insignias del ejército imperial ruso en 1913” (semiryak.my1.ru).
10.V.M. Glinka. Traje militar ruso del siglo XVIII y principios del XX. Artista de la RSFSR. Leningrado 1988
11.Enciclopedia militar. Volumen 7. T-vo I.D.Sytin. Petersburgo, 1912
12.Foto. Libro de texto para soldados rasos del primer año de servicio Edición XXVI. Juz.1916

Reclutamiento del ejército ruso.

XVIII - principios del siglo XX

El ejército ruso comenzó a formarse a partir de los "divertidos" regimientos del joven zar Pedro I en 1683. Todavía no era un ejército, era el precursor del ejército. Las diversiones fueron reclutadas tanto de forma voluntaria (personas sin ocupaciones específicas, siervos fugitivos, campesinos libres) como de forma forzada (jóvenes de los sirvientes de palacio). Sin embargo, en 1689, se formaron dos regimientos de infantería de pura sangre (Preobrazhensky y Semenovsky). Sus oficiales eran en su mayoría extranjeros invitados al servicio ruso. La duración del servicio no se determinó ni para los soldados ni para los oficiales.

Paralelamente, existía un antiguo ejército ruso, reclutado voluntariamente por dinero (streltsy, regimientos de soldados extranjeros), que gradualmente se disolvió y desapareció durante las campañas contra Azov, los disturbios de los streltsy, etc.

Por decreto de Pedro I del 17 de noviembre de 1699. Comenzó la creación del ejército ruso regular. El ejército se reclutaba con soldados de forma mixta.

“Volnitsa” es la admisión personal de personas libres en el ejército. "Datochnye" es la asignación forzosa de siervos pertenecientes a terratenientes y monasterios al ejército. Se estableció: 2 reclutas por cada 500 habitantes de la "dacha". Fue posible reemplazar a un recluta con una contribución en efectivo de 11 rublos. Se aceptaron soldados de entre 15 y 35 años. Sin embargo, el primer reclutamiento demostró que los “hombres libres” claramente no eran suficientes y los terratenientes prefirieron pagar dinero en lugar de proporcionar reclutas.

Siglo XVIII Desde 1703, se introdujo un principio único de reclutamiento de soldados para el ejército. reclutamiento

, que existirá en el ejército ruso hasta 1874. El reclutamiento se anunciaba irregularmente mediante decretos del zar, en función de las necesidades del ejército.

La formación inicial de los reclutas se llevó a cabo directamente en los regimientos, pero a partir de 1706 se introdujo la formación en los puestos de reclutamiento.

La duración del servicio militar no se determinó (de por vida). Aquellos sujetos al servicio militar obligatorio podrían nombrar un reemplazo para ellos mismos. Sólo se despidió a aquellos que no estaban en absoluto aptos para el servicio. Un número bastante significativo de soldados fueron reclutados en el ejército entre sus hijos, y todos ellos fueron enviados a escuelas "cantonistas" desde una edad temprana.

Desde 1736, la vida útil de los oficiales se limitó a 25 años. En 1731, se abrió la primera institución educativa para la formación de oficiales: el Cuerpo de Cadetes (sin embargo, para la formación de oficiales de artillería e ingeniería, se abrió la "Escuela de la Orden de Pushkar" en 1701). Desde 1737, está prohibido convertir a oficiales analfabetos en oficiales.

En 1761, Pedro III emitió un Decreto "Sobre la libertad de la nobleza". Los nobles están exentos del servicio militar obligatorio. Ellos, a su discreción, pueden elegir militares o servicio civil. A partir de este momento, el reclutamiento de oficiales en el ejército pasa a ser puramente voluntario.

En 1766 se publicó un documento que simplificó el sistema de reclutamiento del ejército. Se trataba de “La Institución General sobre la recogida de reclutas en el estado y sobre los procedimientos que deben seguirse durante el reclutamiento”. El reclutamiento, además de siervos y campesinos estatales, se extendió a comerciantes, gente del patio, yasak, siembra negra, clérigos, extranjeros y personas asignadas a fábricas estatales. Sólo a los artesanos y comerciantes se les permitía hacer una contribución en efectivo en lugar de un recluta. La edad de los reclutas se fijó entre 17 y 35 años y una altura no inferior a 159 cm.

Los nobles ingresaron a los regimientos como soldados rasos y después de 1 a 3 años recibieron los rangos de suboficiales, y luego, cuando se abrieron vacantes (puestos de oficiales vacantes), recibieron los rangos de oficiales. Bajo Catalina II, florecieron los abusos en este ámbito. Los nobles inscribieron inmediatamente a sus hijos en los regimientos como soldados rasos al nacer, recibieron permiso para ellos "para educación" y, a la edad de 14 a 16 años, los menores recibieron el rango de oficiales.

La calidad del cuerpo de oficiales ha disminuido drásticamente.

Por ejemplo, para 3,5 mil soldados rasos en el Regimiento Preobrazhensky había 6 mil suboficiales, de los cuales no más de 100 estaban realmente en servicio. Desde 1770, se crearon clases de cadetes bajo los regimientos de la Guardia para capacitar a los oficiales de entre los jóvenes nobles. quien realmente sirvió.

Después de ascender al trono, Pablo I rompió decisiva y cruelmente la viciosa práctica del falso servicio a los niños nobles.

En la primera mitad del siglo XIX, el sistema de reclutamiento del ejército no sufrió cambios significativos. En 1802, el 73º reclutamiento se llevó a cabo a razón de dos reclutas entre 500 personas. Dependiendo de las necesidades del ejército, puede que no haya ningún reclutamiento por año, o tal vez dos reclutamientos por año. Por ejemplo, en 1804 el reclutamiento era de una persona por cada 500, y en 1806, de cinco personas por cada 500.

Ante el peligro de una guerra a gran escala con Napoleón, el gobierno recurrió a un método de reclutamiento forzoso no utilizado anteriormente (ahora llamado movilización). El 30 de noviembre de 1806 se publicó el manifiesto “Sobre la formación de la milicia”. Con este manifiesto, los terratenientes expusieron el máximo número posible de sus siervos capaces de portar armas. Pero esta gente permaneció en posesión de los terratenientes, y tras la disolución de la policía en 1807, los guerreros regresaron a los terratenientes. La policía reclutó a más de 612 mil personas. Esta fue la primera experiencia exitosa de movilización en Rusia.

Desde 1806 se crearon depósitos de reclutamiento de reserva en los que se entrenaba a los reclutas. Fueron enviados a los regimientos porque los regimientos necesitaban reabastecimiento. Por lo tanto, fue posible garantizar la efectividad de combate constante de los regimientos. Anteriormente, después de las batallas y las pérdidas sufridas, el regimiento abandonó durante mucho tiempo el ejército activo (hasta que recibió y entrenó a nuevos reclutas).

Los reclutamientos planificados se llevaron a cabo en noviembre de cada año.

1812 requirió tres reclutamientos, siendo el número total de reclutas 20 de 500.

En julio de 1812, el gobierno llevó a cabo la segunda movilización de este siglo: el manifiesto "Sobre la reunión de la milicia zemstvo". El número de milicianos era de unas 300 mil personas. Los guerreros estaban al mando de los propios terratenientes o de oficiales retirados. Varios grandes aristócratas formaron varios regimientos con sus siervos por su propia cuenta y los transfirieron al ejército. Algunos de estos regimientos fueron posteriormente asignados al ejército. Los más famosos son el escuadrón de caballería de V.P. Skarzhinsky, el regimiento cosaco del Conde M.A. Dmitriev-Mamonov, el regimiento de húsares del Conde P.I Saltykov (más tarde el Regimiento de Húsares de Irkutsk) y el batallón de la Gran Duquesa Ekaterina Pavlovna.

Además, existían unidades especiales que en la primera mitad del siglo XIX no estaban incluidas en el ejército, pero participaban en todas las guerras libradas por Rusia. Eran cosacos, unidades cosacas.

Los cosacos tenían una forma especial del principio obligatorio de reclutamiento en las fuerzas armadas. Los cosacos no eran siervos ni campesinos estatales. Eran gente libre, pero a cambio de su libertad suministraron al país un cierto número de unidades de caballería armadas ya preparadas. Las propias tierras cosacas determinaron el orden y los métodos de reclutamiento de soldados y oficiales. Armaron y entrenaron estas unidades por su propia cuenta. Las unidades cosacas estaban altamente entrenadas y eran eficientes en el combate. En tiempos de paz, los cosacos realizaban servicios fronterizos en sus lugares de residencia. Cerraron la frontera de manera muy eficiente. El sistema cosaco continuaría hasta 1917.

Reclutamiento de oficiales. En 1801, para la formación de oficiales había tres cuerpos de cadetes, el Cuerpo de Pajes, el Orfanato Militar Imperial y el Cuerpo Topográfico de Gapanem. (La marina, la artillería y las tropas de ingenieros tenían sus propias instituciones educativas desde principios del siglo XVIII).

Desde 1807, a los nobles de 16 años o más se les permitía ingresar a regimientos como suboficiales para entrenarse como oficiales (llamados cadetes) o completar las clases superiores del cuerpo de cadetes. En 1810, se creó un regimiento de entrenamiento de los Nobles para formar a los jóvenes nobles como oficiales.

Después del final de la guerra y de la campaña extranjera, el reclutamiento no se llevó a cabo hasta 1818.

No hubo reclutamiento en 1821-23. Durante este período, se reclutaron en el ejército hasta varios miles de personas capturando a vagabundos, siervos fugitivos y criminales.

En 1817 se amplió la red de instituciones educativas militares para la formación de oficiales. La Escuela Noble Tula Alexander comenzó a capacitar a oficiales y se abrió el Cuerpo de Cadetes de Smolensk. En 1823 se inauguró la Escuela de Alférez de Guardias en el Cuerpo de Guardias. Luego se abrieron escuelas similares en los cuarteles generales del ejército.

La nueva Carta de Contratación simplificó significativamente el sistema de contratación. Según esta carta, todos los patrimonios imponibles (categorías de población obligada a pagar impuestos) fueron reescritos y divididos en milésimas de parcelas (el territorio donde viven mil personas del patrimonio imponible). Los reclutas fueron retirados ahora de manera ordenada de los sitios. Algunas clases ricas estaban exentas de enviar un recluta, pero pagaban mil rublos en lugar de un recluta. Varias regiones del país quedaron exentas de los derechos de reclutamiento. Por ejemplo, áreas tropas cosacas, provincia de Arkhangelsk, una franja de cien millas a lo largo de las fronteras con Austria y Prusia. Los plazos de contratación se determinaron del 1 de noviembre al 31 de diciembre.

Se especificaron especialmente los requisitos de altura (2 arshins 3 pulgadas), edad (de 20 a 35 años) y estado de salud.

Después de 1827, la mayor parte de los suboficiales fueron reclutados en regimientos de entrenamiento de carabineros, es decir, La calidad de los suboficiales aumentó constantemente. Las cosas llegaron al punto en que los mejores suboficiales fueron enviados a las escuelas de oficiales, al Regimiento Noble y al cuerpo de cadetes como profesores de combate, entrenamiento físico y tiro. En 1830, se abrieron 6 cuerpos de cadetes más para formar a los oficiales. En 1832, se abrió la Academia Militar para que los oficiales recibieran educación superior (los oficiales de artillería y de ingeniería recibieron educación militar superior en sus dos academias, abiertas mucho antes). En 1854, se permitió admitir en los regimientos a jóvenes nobles como voluntarios (con derechos de cadetes), quienes, después de entrenar directamente en el regimiento, recibieron el rango de oficiales. Este orden se estableció sólo para tiempos de guerra.

En 1859, se permitió liberar a los soldados con licencia indefinida (lo que ahora se llama "licencia") después de 12 años de servicio.

En 1856 se abolió el sistema cantonista militar. Los hijos de soldados quedaron liberados de un futuro militar que antes era obligatorio. Desde 1863, la edad de los reclutas estaba limitada a 30 años.

Desde 1871, se introdujo un sistema de militares de larga duración. Aquellos. Un suboficial, después de completar un período de servicio obligatorio de 15 años, podía permanecer en servicio más allá de este período, por lo que recibía una serie de beneficios y un aumento salarial.

En 1874 se abolió la obligación de servicio militar obligatorio, que existía desde hacía casi dos siglos. Se está introduciendo un nuevo método de reclutamiento de un ejército: el servicio militar obligatorio universal. Todos estaban sujetos al reclutamiento en el ejército. hombres jóvenes

El período de servicio militar se fijó en 6 años más 9 años de reserva (podían ser llamados a filas en caso de necesidad o en tiempo de guerra). En Turkestán, Transbaikalia y el Lejano Oriente, la vida útil era de 7 años, más tres años de reserva. En 1881, el período de servicio militar activo se redujo a 5 años. Los voluntarios podían incorporarse al regimiento a partir de los 17 años.

Desde 1868 se ha desplegado una red de escuelas de cadetes.

Los cuerpos de cadetes se están transformando en gimnasios y progimnasios militares. Pierden el derecho de formar a sus graduados como oficiales y convertirse en instituciones de educación preparatoria, preparando a los jóvenes para el ingreso a las escuelas de cadetes. Posteriormente fueron rebautizados nuevamente como cuerpo de cadetes, pero su estatus no cambió. En 1881, todos los oficiales recién reclutados tenían educación militar.

Siglo XX (antes de 1918)

En 1906, el período de servicio militar activo se redujo a 3 años. Composición social de los soldados: 62% campesinos, 15% artesanos, 11% jornaleros, 4% obreros fabriles. Este sistema de reclutamiento del ejército ruso sobrevivió hasta la Primera Guerra Mundial. En agosto-diciembre de 1914 se produjo una movilización general. 5.115.000 personas fueron reclutadas por el ejército. En 1915, se formaron seis grupos de reclutas y milicianos superiores. Lo mismo sucedió en 1916. En 1917 lograron realizar dos grupos de reclutas. Los recursos humanos del país se agotaron a mediados de 1917.

Al comienzo de la guerra, el ejército tenía 80 mil oficiales. La reserva de oficiales y las escuelas militares no pudieron proporcionar personal de oficiales para el ejército en rápido crecimiento y, a partir del 1 de octubre de 1914, las escuelas pasaron a la formación acelerada de suboficiales (3-4 meses). Hasta ese momento, los cadetes eran liberados en el ejército como segundos tenientes. Se abrieron varias escuelas para suboficiales (en 1917 había 41). Durante 1914-1917, 220 mil oficiales ingresaron al ejército de esta manera.

Las enormes pérdidas de oficiales durante la guerra llevaron al hecho de que en 1917 solo el 4% de los oficiales en el ejército habían recibido una educación militar normal hasta 1914. De los oficiales en 1917, el 80% eran campesinos y la mitad de los oficiales no tenían educación secundaria.

Sin embargo, el ejército era un producto del antiguo Estado y con la muerte del Estado, él mismo murió.

Durante la guerra civil, el país nació. nuevo ejército, se crearon nuevos sistemas de reclutamiento del ejército, pero ya era un estado diferente y un ejército diferente.

Más sobre esto en los siguientes artículos.

Literatura

1. L.E.Shepelev. Títulos, uniformes, órdenes.

2. M.M. Khrenov. Ropa militar del ejército ruso.

3. O. Leonov y I. Ulyanov. Infantería regular 1698-1801, 1801-1855, 1855-1918

4. V. M. Glinka. Traje militar ruso del siglo VIII y principios del XX.

5. S. Okhlyabinin. Espíritu de cuerpo.

6. A.I. De la cota de malla al uniforme

7. L.V.Belovinsky. Con un guerrero ruso a través de los siglos.

8. Orden del Ministerio de Defensa de la URSS No. 250 de 4 de marzo de 1988.

9. O. V. Kharitonov. Descripción ilustrada de uniformes e insignias de la Roja y ejército soviético(1918-1945)

10. S.Drobyako y A.Krashchuk. Ejército de liberación ruso.

11. S.Drobyako y A.Krashchuk. Guerra civil en Rusia 1917-1922. Ejército Rojo.

12. S.Drobyako y A.Krashchuk. Guerra civil en Rusia 1917-1922. Ejércitos blancos.

13. S.Drobyako y A.Krashchuk. Guerra civil en Rusia 1917-1922. Ejércitos de intervención.

14. S.Drobyako y A.Krashchuk. Guerra civil en Rusia 1917-1922. Ejércitos nacionales.

15. Colección de órdenes de la Comisaría Militar de la URSS "Manual para empleados de la oficina de registro y alistamiento militar" - M. 1955

16. Directorio de un oficial del ejército y la marina soviéticos. -M: Editorial Militar, 1964.