Prisión secreta de Bashar al-Assad. Francia abre una investigación sobre los crímenes de guerra del régimen de Assad

El desarme químico del régimen de Assad, que hace varios años fue promocionado como un gran logro de la diplomacia rusa, ha resultado ser un engaño. En las nuevas realidades, el Kremlin está tolerando de todas las formas posibles la reanudación del arsenal letal sirio, lo que hace que la situación en la región sea cada vez más tensa y extremadamente lejos de ser pacífica.

Una semana difícil para los patrocinadores del Kremlin de Assad

El mito ruso sobre la marcha victoriosa de la diplomacia del Kremlin en la cuestión siria ha demostrado su total inconsistencia en un período de tiempo muy corto.

El Congreso de Diálogo Nacional de Sochi, celebrado los días 29 y 30 de enero, terminó en desgracia para el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y para Lavrov personalmente, porque no se tomaron decisiones fundamentales como resultado de este costoso evento.

Como era de esperar, Sochi-1 terminó con el anuncio de declaraciones vagamente inteligibles de que se necesitan cada vez más reuniones similares, y tal vez entonces los delegados sirios se dignen llegar a algún denominador común. Pero esto no es del todo exacto. Mientras tanto, todos vuelven a trabajar en el marco del diálogo político en Ginebra. En general, Sochi no se ha convertido en una plataforma para desarrollar los parámetros de una “nueva Siria”, y esto no es sorprendente en vista de la guerra en curso en el país.

El ejemplo más llamativo de la escalada de la situación militar en el país fue otro incidente ocurrido el 3 de febrero con el ataque de un avión de ataque ruso Su-25 sobre la provincia de Idlib.

El avión militar finalmente fue derribado y el piloto, que salió expulsado, murió en un tiroteo con los militantes. Este es ya el quinto avión perdido por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, pero sólo la segunda pérdida durante una misión de combate.

Todavía hay cierta incertidumbre: ¿quién podría estar detrás de este incidente? Hay opiniones, principalmente de fuentes rusas, de que esto es obra de la rama siria de Al Qaeda, el grupo Hayat Tahrir al-Sham. También hay sugerencias de que podrían tratarse de militantes de Jaysh al-Fatah, presuntamente implicados en el asesinato del embajador ruso Andrei Karlov en Ankara a finales de 2016.

Pero la versión más plausible es que podrían tratarse de combatientes del grupo árabe “Brigada de Samarcanda”, que cuenta con el apoyo de Turquía. Como informaron muchos medios en enero de 2018, los rebeldes de una de las unidades del Ejército Libre Sirio capturaron los MANPADS rusos Igla de manos de los kurdos.

Los intentos del Kremlin de darle la vuelta a Washington fueron inmediatamente negados categóricamente por la parte estadounidense. El portavoz del Pentágono, Eric Pano, dijo a RIA Novosti que Estados Unidos no ha suministrado armas tierra-aire a sus socios en Siria y no tiene intención de hacerlo en el futuro.

Resulta que los aviones rusos están siendo derribados con armas rusas por rebeldes que supuestamente ahora son amigos de Moscú en Turquía. Como vemos en este ejemplo, en realidad no existe una “troika de Sochi”, y Erdogan, siempre que sea posible, limitará la ya debilitada influencia de Rusia en Siria.

Tales acciones son difíciles de condenar por la sencilla razón de que el propio régimen de Putin comercia constantemente con sus aliados, como lo hizo con los kurdos, y cualquier trato con él no vale un carajo. Lo que también es muy importante es que los aviones de ataque rusos llevaron a cabo una misión de combate sobre la zona de distensión y contribuyeron al avance de las fuerzas de Assad en la zona de la ciudad de Saraqeb. Resulta que las zonas de distensión en Siria, tan glorificadas por la propaganda rusa, simplemente no funcionan.

Pero el fracaso del Sochi-1 y el ataque al Su-25 no pusieron fin a los problemas de los rusos y sus amigos alauitas en Damasco. La mayor preocupación para los autócratas ruso-sirios ahora es el anuncio de Estados Unidos de que el régimen de Assad ha revivido su programa de armas químicas.

Esto significa el colapso total de la reputación de Moscú como iniciador del proceso de eliminación de las armas químicas en Siria. Estados Unidos busca confirmación de los informes sobre el uso de sarín, un agente neurotóxico, por parte de las autoridades sirias. El jefe del Pentágono, James Mattis, lo anunció a los periodistas el 2 de febrero. Según él, él “Aún no he visto confirmación de informes sobre el uso de sarín”, Pero “Se siente ansioso por esto”.

“Los representantes de la oposición siria dicen que se utilizó sarín, estamos buscando confirmación de estos informes”" añadió Mattis. El jefe del Pentágono también indicó que el gobierno sirio "Ha usado repetidamente cloro gaseoso" contra el pueblo de su país.

El 1 de febrero, la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert, dijo que la administración del presidente Donald Trump “Extremadamente preocupado por los nuevos informes sobre el uso de cloro gaseoso por parte del régimen sirio para intimidar a civiles en Guta Oriental. Nos tomamos muy en serio las acusaciones de uso de armas químicas y continuaremos responsabilizando a todos los perpetradores del uso confirmado de armas químicas a través de los mecanismos diplomáticos disponibles, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)”..

Es importante destacar que el Secretario de Estado Rex Tillerson también acusó a Rusia de "fracaso en la lucha contra la proliferación de armas químicas en Siria". En general, surge un panorama extremadamente desagradable: Rusia no sólo ya no controla la situación en las relaciones con Turquía, sino que ahora también existen serias dudas de que Damasco no esté jugando su astuto juego a espaldas de los rusos, siguiendo el consejo de Teherán.

Como resultado, esto podría conducir a un debilitamiento de la posición del Kremlin en la solución del problema sirio, o podría finalmente disipar la imagen de Rusia como pacificador.

Siria y las armas de destrucción masiva: química militar contra civiles

El clan Assad, gobernante en Siria, pertenece a la secta chiita alauita, y después de llegar al poder a principios de los años 1970. Constantemente me sentí en una posición vulnerable.

La razón fue que dentro de Siria los alauitas son una minoría a la que se oponen las masas suníes. A nivel externo, Damasco sintió una presión cada vez mayor por parte de Israel. Para deshacerse de las debilidades descritas, los Assad decidieron confiar en el desarrollo de programas de armas de destrucción masiva, que supuestamente igualarían sus posibilidades en la lucha contra sus oponentes.

El gobierno sirio buscó desarrollar diversas áreas de creación de armas de destrucción masiva (ADM). El país tuvo los inicios de su propio programa nuclear, que se desarrolló en estrecha cooperación con la RPDC.

Siria es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y ha intentado repetidamente adquirir pequeños reactores nucleares con fines de investigación de China, Rusia, Argentina y otros países. A pesar de que estos intentos se llevaron a cabo bajo el control de la OIEA, bajo la presión de la comunidad internacional, los dirigentes de la RAE revocaron su decisión de comprar los reactores.

Siria tiene un programa abierto de investigación nuclear bajo la supervisión de la OIEA utilizando un reactor en miniatura de fabricación china. Al mismo tiempo, Israel sospechaba constantemente que Damasco tenía un programa nuclear militar secreto. Prueba de ello fue la negativa de las autoridades sirias a que los inspectores de la OIEA visitaran las instalaciones nucleares del país, en particular el edificio en la zona de Dir al-Zura, donde posiblemente se estaba construyendo un reactor nuclear similar a la instalación nuclear norcoreana en Yongbyon.

Así pues, si no fuera por la operación de la Fuerza Aérea israelí en septiembre de 2007, el régimen de Assad habría podido adquirir una bomba nuclear a mediados de 2008.

Según los expertos de la OTAN en armas biológicas, Siria está desarrollando virus y bacterias mortales que causan botulismo, viruela, ántrax, tularemia, cólera y peste. Los especialistas rusos les ayudan en esto. Es importante que Damasco sea signatario de la Convención sobre la prohibición de armas bacteriológicas del 14 de abril de 1972, pero aún no la haya ratificado.

Pero si las armas nucleares y bacteriológicas son desarrollos más teóricos de los sirios, entonces en el campo de las armas químicas de destrucción masiva tienen mucho mayor éxito.

Como se sabe, Siria alguna vez tuvo el mayor arsenal de armas químicas de Medio Oriente. Esto se hizo para garantizar la paridad estratégica con Israel, lo que significa que el componente químico era el componente más importante del ejército del país.

El programa comenzó en los años 70. y se basó en la cooperación con empresas europeas, de las cuales se obtuvieron tecnologías de producción de productos químicos de doble uso. En Siria se ha establecido la producción de agentes de guerra química con gas ampolla (gas mostaza) y agentes nerviosos (venenos organofosforados).

Las instalaciones del programa químico estaban ubicadas en la zona de Damasco, en Homs (gas VX), Hama (sarín, tabún, VX) y la zona de Safira en Alepo. La capacidad total de producción de agentes de guerra química ascendía a varios cientos de toneladas, la mayor parte de las cuales se destinaba a almacenes, principalmente sarín.

Al mismo tiempo, el país dispone de un gran arsenal de misiles balísticos capaces de transportar ojivas con armas químicas. Estamos hablando del misil balístico Scud con un alcance de 300 km y del Scud-D con un alcance de hasta 700 km, capaz de alcanzar objetivos en Israel. Además, la Fuerza Aérea Siria dispone de hasta 1.000 bombas especiales capaces de transportar un componente químico.

Pero si los asaditas nunca se arriesgaron a utilizar armas químicas contra el Estado judío, en la guerra civil contra su pueblo las utilizaron a gran escala.

En 2013, comenzaron a surgir pruebas del uso de agentes de guerra química durante las operaciones. Casos similares se registraron en la región de Alepo, en los suburbios de Duma y Adra en Damasco, cerca de las ciudades de Zamalka y Khan al-Assal.

En todos los casos en que la oposición acusó al régimen de Assad de ataques químicos, el gobierno ruso a nivel de la ONU buscó por todas las formas posibles justificar al ejército sirio y echarle la culpa en la medida de lo posible a las fuerzas rebeldes o “terroristas”.

El punto de no retorno para Assad lo alcanzaron los acontecimientos relacionados con el uso de armas químicas el 21 de agosto de 2013, cuando, según una investigación de la ONU, varios misiles con ojivas que contenían en total unos 350 litros de sarín, un agente nervioso, fueron disparados contra zonas residenciales del suburbio de Ghouta, en Damasco.

Según diversas fuentes, durante ese ataque químico murieron 1.729 personas, un número importante de los muertos eran niños. Después del catastrófico incidente químico, 11 países del G20 apoyan las acciones de Estados Unidos en Siria, incluso en ausencia de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para llevar a cabo una operación contra el régimen sirio, que está matando a su pueblo.

“La evidencia indica claramente que el gobierno sirio es responsable del ataque... Pedimos una respuesta internacional fuerte... que enviaría un mensaje claro de que tales atrocidades nunca podrán repetirse. Quienes cometieron estos crímenes deben ser llevados ante la justicia"., - la declaración decía claramente.

El Parlamento Europeo, en su sesión plenaria del 12 de septiembre de 2013 en Estrasburgo, adoptó una resolución sobre la situación en Siria, el documento decía: “...según información de diversas fuentes, son las autoridades sirias las responsables del uso de armas químicas. El uso de armas químicas en Siria es un crimen de guerra y un crimen de lesa humanidad. En este sentido, es necesario adoptar medidas conjuntas claras, firmes y con objetivos precisos, sin excluir medidas disuasorias”.

Parecería que existían todos los motivos para una intervención internacional contra el inhumano régimen sirio. Pero entonces los rusos lograron deshacerse de sus protegidos.

Rusia ha propuesto un plan que exige un proceso paso a paso para eliminar las armas químicas en Siria. Este país debería unirse a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Entonces Damasco oficial debe declarar todos los lugares de almacenamiento y producción de gases venenosos. En la siguiente etapa, Siria debe permitir el ingreso de inspectores de la OPAQ a su territorio y luego decidir quién se ocupará de la destrucción de los arsenales de armas químicas.

El 13 de septiembre Siria firmó la Convención sobre Armas Químicas. El 14 de septiembre en Ginebra, Estados Unidos y Rusia alcanzaron un acuerdo marco sobre la destrucción de las armas químicas sirias. El 27 de septiembre de 2013, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la correspondiente resolución 2118.

Luego, las autoridades sirias declararon 23 sitios con armas químicas. Según el director general de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, en estas instalaciones funcionaban 41 estructuras, incluidos 18 talleres para la producción de armas químicas, 12 almacenes para su almacenamiento, 8 complejos móviles para equipar municiones con agentes de guerra química, así como otras tres instalaciones relacionadas con armas químicas.

El informe señala que en las instalaciones de armas químicas del SAR se almacenaron alrededor de 1,3 mil toneladas de agentes y precursores de guerra química, así como más de 1,2 mil vehículos descargados, en particular misiles y minas de mortero.

El 23 de junio de 2014 se anunció que el último lote de armas químicas había sido retirado de Siria para su posterior destrucción. El 4 de enero de 2016, la OPAQ anunció la destrucción total de las armas químicas de Siria.

Pero los acontecimientos posteriores demostraron que el gobierno de Assad está extremadamente lejos de los ideales humanistas de deshacerse por completo de las armas químicas que tanto le gustan.

La mano del Kremlin en el nuevo programa químico de Damasco

Después de la destrucción aparentemente total del arsenal químico de Damasco, los acontecimientos del 4 de abril de 2017 cayeron como un rayo en la zona de la ciudad de Khan Sheikhoun, en la provincia de Idlib. Como resultado de un ataque aéreo de la Fuerza Aérea Siria, la población fue atacada con agentes químicos, lo que finalmente mató al menos a 86 personas e hirió al menos a 557.

La versión principal considerada fue un ataque químico por parte del ejército sirio. El 6 de abril de 2017, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas anunció el inicio de una investigación sobre el posible uso de armas químicas en Siria. La OPAQ anunció sus conclusiones el 20 de abril, y fueron que en el ataque aéreo se utilizó sarín o su análogo de un agente nervioso.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, hablando en el canal de televisión estadounidense CBS, expresó la opinión de que la culpa de la derrota de la población siria recae en Rusia, ya que fue Rusia quien en un momento asumió la responsabilidad del proceso de destrucción de los arsenales de armas químicas. en Siria y garantizó una prohibición total de su producción.

El 19 de abril de 2017, un oficial militar israelí dijo de forma anónima a Reuters que las fuerzas militares sirias de Bashar al-Assad tenían hasta tres toneladas de armas químicas. Resulta que Damasco y el Kremlin engañaron a la comunidad internacional y decidieron ocultar algunas de las armas químicas para futuros ataques contra la oposición.

Posteriormente, la parte rusa, lo antes posible, ralentizó la investigación sobre el ataque en Khan Sheikhoun. A finales de noviembre de 2017 La delegación rusa en la ONU bloqueó 11 veces los proyectos de resolución sobre la prórroga del mandato de la misión ONU-OPAQ para investigar nuevos hechos sobre el uso de armas químicas en Siria, aunque la ONU reconoció que las sustancias venenosas fueron utilizadas por el régimen de Bashar al-Assad.

A este respecto, el representante permanente de la Federación de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzya, afirmó que no podía apoyar el “desequilibrado” proyecto estadounidense, aunque aboga por la continuación del trabajo del Mecanismo Conjunto de Investigación (JIM).

Pero ya el 22 de noviembre de 2017, Nebenzya calificó de “muerto” al grupo de expertos de la ONU-OPAQ y dijo que Moscú estaba dispuesta a discutir la creación de algún nuevo mecanismo. Esta es otra estratagema para retrasar el tiempo y tratar de sacar a Assad, así como al propio Moscú, fuera de peligro.

En total, el grupo SMR registró 33 ataques químicos durante la guerra civil en Siria, demostró la culpabilidad de las tropas de Assad en 27 casos, 6 casos aún no han sido investigados. Damasco lo niega todo. Cuentan con el apoyo de Rusia, que actúa en la ONU como abogado del régimen de Assad.

Naturalmente, ni Damasco ni Moscú están satisfechos con los resultados del trabajo del IDA. Al Kremlin le preocupa especialmente que se conozcan los detalles desagradables de su participación directa en el nuevo programa químico de Assad.

Por un lado, según fuentes de la publicación británica The Economist, expresadas en octubre de 2017, el régimen de Assad ha descubierto sólo 19 (según otras fuentes, 23) lugares asociados con la producción de armas químicas. Mientras que en realidad hay más de 45. Además, debido a los combates en Siria, probablemente no todas las armas químicas fueron registradas y algunas de ellas permanecieron bajo el control de Assad.

Por otra parte, Damasco bien podría empezar a crear su potencial químico desde cero. Los actores clave en este proceso son la RPDC, Irán y Rusia.

Como se supo el 2 de febrero de 2018, según una investigación cerrada de la ONU, entre 2012 y 2017, Corea del Norte envió más de 40 cargamentos no declarados destinados a un centro científico en Siria, que controla el programa de armas químicas del país.

Dos cargamentos fueron interceptados por servicios de países no identificados. Se informa que contenían tejas que no se vieron afectadas por el ácido, que podrían usarse en la creación de una gran planta química.

El cargamento procedía de la empresa norcoreana KOMID, que desde 2009 está en la lista negra del Consejo de Seguridad de la ONU como proveedor de armas y equipos para su producción. Sin embargo, no se puede descartar que la RPDC fuera utilizada únicamente como punto de tránsito. Los rusos ya han recurrido a esta táctica para tapar sus huellas, organizando entregas de armas a países problemáticos y organizaciones terroristas.

Respecto a la síntesis de sustancias tóxicas y la producción de precursores. Los análisis de muestras de suelo de Khan Sheikhoun indican que el sarín rociado allí no podría haber sido producido de forma artesanal, como intentan afirmar rusos y sirios.

El sarín se produjo, en primer lugar, en una planta especial, con un alto grado de equipamiento técnico y, en segundo lugar, utilizando las tecnologías y materiales que la parte siria tenía a su disposición. En otras palabras, las conclusiones de la comisión indican no sólo que Assad está utilizando armas químicas, sino también que las declaraciones de Damasco sobre su completa destrucción son falsas.

Además, los propios rusos dan lugar a especulaciones de que los iraníes podrían haber suministrado sarín a los sirios. Según el politólogo y orientalista ruso Grigory Melamedov, no se sabe si Teherán tiene armas químicas.

Al mismo tiempo, según él, el ataque químico cerca de Khan Sheikhoun fue más beneficioso para los persas para debilitar la posición del Kremlin en Siria. Curiosamente, los rusos incluso se inclinan a creer que fueron Irán y sus fuerzas radicales, como el IRGC y Hezbollah, quienes podrían usar armas químicas contra civiles. ¿Qué puedes hacer para evitar sospechas sobre ti mismo? Especialmente en el contexto de que se han revelado pruebas de la participación específicamente rusa en la producción de nuevas armas químicas sirias. En la zona de la localidad de al-Latamina, tras otro ataque con gas, se descubrieron los restos de una mecha de avión rusa AVU-ET con restos de gas sarín.

Resulta que los casquillos de los proyectiles químicos lanzados por los aviones de Assad y las espoletas para ellos son suministrados por Moscú, y sin la disponibilidad de estos productos de alta tecnología de producción rusa, el uso de armas químicas no sería tan efectivo como debería. ser.

Además, Moscú también puede actuar como donante financiero para la reanudación del programa de producción de armas químicas en Siria. En diciembre de 2017, BuzzFeed publicó una investigación periodística sobre cómo el Kremlin financió el desarrollo de armas químicas para Assad.

Los socios de Putin utilizaron activamente el banco chipriota FBME para inyectar decenas de millones de dólares en las cuentas de socios sirios asociados con programas de desarrollo de armas químicas. Esta estructura bancaria fue fundada por los libaneses Fadi y Farid Saab, agentes de la inteligencia siria.

En el otoño de 2014, el Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a Issa al-Zeidi, ciudadano ruso y sirio, por ser testaferro del Centro de Investigación y Estudios Científicos, una empresa que gestiona el programa de armas químicas del presidente sirio Assad.

Al-Zaidi también fue el fundador de Balec Ventures, que tenía una cuenta en el banco FBME. Esta empresa era un oleoducto no sólo para financiar el programa químico de Assad, sino que también se utilizaba para realizar operaciones de compra de petróleo sirio a los militantes del ISIS a través de la empresa Hesco. En una palabra, se pueden rastrear interesantes vínculos financieros entre los rusos, tanto con los “químicos” sirios como para el apoyo financiero de ISIS a través de sus socios sirios.

Por lo tanto, el dominio de las acusaciones internacionales de recrear el monstruo químico sirio se está intensificando alrededor del Kremlin. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo recientemente que estaba recibiendo "Nuevos informes muy inquietantes sobre el presunto uso de armas químicas" en Siria, y muchas personas en el país siguen pasando hambre y privadas de atención médica.

Las declaraciones antirrusas del Secretario de Estado estadounidense, Tillerson, y del jefe del Pentágono, Mattis, expresadas en enero-febrero de 2018, se complementaron con críticas de los delegados a la Conferencia Internacional de París sobre la Investigación de Crímenes Relacionados con el Uso de Armas Químicas. Allí, Moscú fue abiertamente acusada de encubrir al régimen de Assad y, en particular, de socavar el Mecanismo Conjunto ONU-OPAQ para investigar incidentes de uso de armas químicas en Siria.

Debido al veto de Rusia, se detuvo el trabajo de esta estructura. Esto significa que esto enfatiza una vez más la renuencia del régimen de Putin a que el mundo sepa la verdad sobre los crímenes del régimen sirio y, por supuesto, su propio papel en los asesinatos de miles de civiles sirios.

Sección “Bravo”, grupo “Resistencia Informativa”

Derechos de autor de la ilustración Reuters

Las autoridades sirias vuelven a estar en el centro de las acusaciones de represión masiva. Según un nuevo informe de Amnistía Internacional, entre cinco y 13 mil presos de la prisión de Sayednaya, cerca de Damasco, fueron ejecutados sin juicio.

Las autoridades sirias han negado sistemáticamente su participación en torturas o ejecuciones extrajudiciales de prisioneros. Sin embargo, cada vez aparecen con más frecuencia informes sobre acciones que recuerdan a la represión masiva en Siria.

El servicio ruso de la BBC ha recopilado los casos más famosos, a partir de los cuales muchos gobiernos occidentales y activistas de derechos humanos acusan al gobierno de Bashar al-Assad de represión.

Reformas ahogadas

Bashar al-Assad llegó al poder en Damasco en 2000 tras la muerte de su padre, Hafez al-Assad, que gobernó Siria durante 30 años. El primer año de su reinado estuvo marcado por una serie de reformas.

Comenzó a publicarse el primer periódico independiente, aparecieron canales de televisión por cable y estaciones de radio FM, comenzaron a trabajar ONG y grupos de derechos humanos. Aparecieron artículos críticos en los medios, comenzaron a funcionar foros políticos y aparecieron universidades no estatales. Se abrieron bancos privados en Damasco.

En noviembre de 2000, Bashar al-Assad liberó a 600 presos políticos.

La composición del gobierno cambió gradualmente. Por primera vez en muchos años, la mayoría del gabinete empezó a estar formada no por funcionarios, sino por funcionarios menores de 50 años.

Sin embargo, el deshielo no duró mucho.

Ya en 2001 fueron detenidos miembros del movimiento Primavera de Damasco, que no sólo abogaban por reformas, sino que también plantearon la cuestión del levantamiento del estado de emergencia introducido en el país en 1962.

Los activistas islámicos y los kurdos recibieron a menudo enormes penas de prisión.

Bashar al-Assad inició reformas económicas. Pero los expertos coinciden en que han sido principalmente la élite y la clase dominante quienes se han beneficiado. Los ascensores sociales siguieron funcionando mal.

La reproducción multimedia no es compatible con su dispositivo

Los analistas señalan que las reformas fueron obstaculizadas activamente por la “vieja guardia”, que ha mantenido sus posiciones en el poder desde los días de Hafez al-Assad.

Se cree que Bashar al-Assad también fue presionado por su hermano Maher y su primo Rami Makhlouf, uno de los empresarios sirios más influyentes. Los agentes de seguridad continuaron deteniendo y arrestando a sirios sin ninguna orden judicial y podían mantenerlos bajo custodia durante un período de tiempo. largo tiempo.

En camino a las protestas

Los informes de activistas de derechos humanos de 2009 y 2010 hablan de violaciones masivas de los derechos humanos en Siria. Pero no se habló de ejecuciones políticas, asesinatos políticos o envío masivo de indeseables a la cárcel.

“Al comienzo de las protestas, el nivel de falta de libertad en Siria era muy alto y, sin embargo, más o menos normal en esos lugares, como se desprende de los informes de los mismos activistas de derechos humanos sobre la situación en los países vecinos”. señala en su publicación el editor jefe del centro moscovita Carnegie.ru, Alexander Baunov.

Las protestas antigubernamentales comenzaron en la ciudad de Daraa, en el sur de Siria, en marzo de 2011. La gente exigió el fin del estado de emergencia y reformas políticas.

Las protestas fueron brutalmente reprimidas; Se informó de la muerte de más de 100 personas.

“Pero el gobierno central no los castigó: entre las fuerzas de seguridad y la gente de la ciudad eligió a las fuerzas de seguridad, porque si eliges a la gente de la ciudad, quién te protegerá en otro momento o en otro lugar”, explica Baunov.

El gobierno sirio ha prometido reformas políticas radicales.

Pero esto ya no pudo detener la ola de actuaciones.

Historia de la represión

Amnistía Internacional insiste en que las autoridades sirias han utilizado la tortura y las desapariciones forzadas como medio para reprimir la disidencia durante décadas.

Ya en 1987, Amnistía documentó el uso sistemático de 35 métodos de tortura en las prisiones sirias. “Pero desde 2011, las violaciones cometidas por el gobierno sirio contra los detenidos han aumentado considerablemente tanto en escala como en gravedad”, subrayan los activistas de derechos humanos.

En enero de 2014, un ex fotógrafo de una prisión siria publicó fotografías de aproximadamente 11.000 cadáveres.

Todos ellos fueron presuntamente ejecutados entre 2011 y 2013 en un hospital militar sirio bajo control de las fuerzas gubernamentales.

Los detalles se exponen en un documento encargado por el gobierno de Qatar, que apoya a la oposición siria.

Hay pruebas considerables de que aviones de combate, helicópteros y artillería sirios están atacando zonas residenciales de ciudades y pueblos.

El argumento de que allí pueden haber posiciones militantes no justifica el uso de bombas aéreas no guiadas y bombas de barril.

El uso de estas municiones puede describirse como un uso desproporcionado de la fuerza, señala el comentarista militar de la BBC Jonathan Marcus.

Cabe señalar que también hay pruebas de un trato brutal a civiles por parte de la oposición siria.

El gobierno de Bashar al-Assad niega informes de expertos que afirman que miles de prisioneros están muriendo de hambre, torturas y asesinatos en las prisiones sirias.

Las autoridades sirias dicen que las fotografías proporcionadas por los activistas son una herramienta política para presionar al presidente Assad.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que impondría sanciones contra personas que apoyen a las autoridades sirias, informa The Hill. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo: "Con estas nuevas sanciones, continuaremos apretando las tuercas al régimen sirio y a sus partidarios más destacados, incluidos Irán y Rusia". Ahora el documento, aprobado mediante votación simple, será examinado por el Senado, tras lo cual será enviado al Jefe de Estado para su firma. El proyecto de ley establece que el presidente puede levantar las sanciones si se llega a un acuerdo internacional para poner fin a la guerra civil en Siria.

"Los crímenes contra la humanidad de Bashar al-Assad no pueden quedar sin respuesta", dijo el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, al comentar la aprobación de un proyecto de ley sobre sanciones contra los dirigentes de Siria. La votación se desarrolló oralmente sin recuento electrónico de los votos. Este formulario simplificado se utiliza para ahorrar tiempo a la hora de considerar documentos que no suscitan objeciones por parte de ningún miembro de la cámara. Según el texto, 30 días después de la entrada en vigor del proyecto de ley, el jefe de Estado deberá incluir en las listas de sanciones a los ciudadanos extranjeros que “presten un importante apoyo financiero, material o tecnológico” a las autoridades de la República Árabe Siria, que, a su vez, permite a Damasco tomar posesión de “armas químicas, biológicas o nucleares” o adquirir otro tipo de armas o tecnologías militares en grandes cantidades.

Los legisladores también están pidiendo al presidente que imponga sanciones a aquellos cuyas acciones contribuyan al empeoramiento de la crisis humanitaria en Siria. El documento propone evaluar la posibilidad de establecer zonas de seguridad en el país, así como zonas de exclusión aérea en áreas individuales o en todo el territorio. El texto contiene una lista de 47 nombres relacionados con el liderazgo sirio: el presidente de la República Bashar al-Assad, su esposa Asma al-Assad, representantes de las fuerzas de seguridad, la inteligencia militar y la fuerza aérea. A más tardar 120 días después de que el proyecto de ley entre en vigor, el jefe de la Casa Blanca tendrá que explicar a los comités pertinentes del Congreso por qué no se han impuesto sanciones contra estas personas “en relación con violaciones de los derechos del pueblo de Siria”. "

Las sanciones también incluyen la prohibición de obtener una visa estadounidense y de establecer relaciones comerciales con ciudadanos estadounidenses. El proyecto de ley contiene una cláusula según la cual todas estas medidas restrictivas pueden ser levantadas por el presidente si se concluye un acuerdo internacional para poner fin a la guerra civil en Siria. La Casa Blanca podrá levantar las sanciones si se demuestra que “el espacio aéreo sobre Siria ya no es utilizado por el gobierno sirio para ataques contra civiles”.

Los expertos en derecho internacional dicen esto.

El presidente ruso, Vladimir Putin, y el gobierno ruso pueden ser condenados por incitar a crímenes de guerra, escribe Bloomberg Review, citando a expertos en derecho internacional.

La razón de esto puede ser el apoyo del ejército sirio: el ejército de Bashar al-Assad utilizó armas químicas y torturó a civiles, razón por la cual Rusia puede ser acusada de ayudar en crímenes de guerra. Ya se han presentado acusaciones similares contra el presidente liberiano Charles Taylor, que apoya a los rebeldes en Sierra Leona.

“En esta situación, Rusia podría ser considerada penalmente responsable”, afirma el ex embajador estadounidense Stephen Rapp.

"Si el gobierno apoyó a la Fuerza Aérea Siria en la comisión de crímenes de guerra, incluido el lanzamiento de bombas contra civiles, entonces tendrá que rendir cuentas, incluido Vladimir Putin", añadió Rapp.

Además, cree que Rusia puede ser condenada incluso si no participó en crímenes de guerra. Para la fiscalía, basta con demostrar que los funcionarios rusos estaban al tanto de las acciones de Assad. En este caso, se puede demostrar que Rusia brindó una ayuda significativa al régimen de Assad.

Otros expertos creen que será bastante difícil demostrar la culpabilidad de Rusia en este caso. "Si Siria comete un crimen internacional y persigue a sus propios ciudadanos, y Rusia le brinda apoyo militar, será difícil demostrar la responsabilidad de Rusia por las atrocidades cometidas", dice el profesor de derecho internacional William Schabas.

También añadió que otros países también podrían ser acusados ​​de complicidad en crímenes de guerra. Por ejemplo, Estados Unidos, que brinda apoyo al ejército iraquí y al ejército de Sudán del Sur acusados ​​de crímenes de guerra. Sin embargo, en Estados Unidos existe la “Ley Leahy”, según la cual es necesario impedir la asistencia a las fuerzas armadas que violen los derechos humanos. En Rusia no existe tal ley.

El Ministerio de Defensa ruso afirma que aviones de las fuerzas aeroespaciales rusas llevaron a cabo ataques selectivos en territorio sirio y destruyeron por completo los puntos de control del EI en las montañas.

DAMASCO, 20 de abril – RIA Novosti. Estados Unidos y otros países occidentales bloquean cualquier intento de investigar el ataque químico en Khan Sheikhoun, dijo el presidente sirio Bashar al-Assad en una entrevista con RIA Novosti.

"Formalmente, enviamos una carta a las Naciones Unidas en la que pedíamos enviar una delegación de expertos para investigar lo sucedido en Khan Sheikhoun. Por supuesto, hasta ahora no han enviado a nadie, porque los países occidentales y Estados Unidos están impidiendo la llegada de cualquier delegación”, dijo Assad.

Recordó que tras el ataque perpetrado por terroristas en Alepo hace varios años, Siria también pidió a la ONU que enviara expertos para “demostrar que los terroristas utilizaron gas contra nuestro ejército”. Luego hubo varios casos similares, pero la ONU nunca envió una delegación a Siria.

"Después de todo, si llegan los expertos, descubrirán que todas sus historias sobre lo que pasó en Khan Sheikhoun y su ataque a la base aérea de Shayrat eran mentiras. Por eso no envían a nadie", está seguro el presidente sirio.

Señaló que los únicos contactos que están en marcha actualmente son los contactos entre Rusia y varios países para organizar la llegada de una delegación de expertos. "Hasta ahora no tenemos noticias positivas sobre si vendrán o no", dijo el presidente sirio.

¿Qué pasó en Khan Sheikhoun?

Assad habló sobre las acciones de las fuerzas gubernamentales en la provincia de Idlib. De hecho, el ejército sirio atacó objetivos militantes, pero la hora (11:30) no coincide con lo que dicen los militantes (6:00-6:30). Al mismo tiempo, el gobierno sirio no tiene información de que hubiera productos químicos en los almacenes de los militantes.

"Creemos que esto es una provocación por una razón muy simple: si hubo una fuga de gas o un ataque y usted afirma que en esa ciudad murieron 60 personas, ¿cómo iba a seguir viviendo la ciudad como antes? No evacuaron la ciudad". "La población de la ciudad. De la ciudad no salió ni una sola persona, la vida continuó su curso normal y allí (según su versión) se usaron armas de destrucción masiva", dijo el presidente.

Señaló que esta zona está bajo el control de Jabhat al-Nusra*, y toda la información sobre lo sucedido proviene de este grupo. Pero en las imágenes distribuidas por los Cascos Blancos se ve a personas sin ningún equipo de protección química brindando asistencia a las víctimas de un presunto ataque químico.

"Incluso si miras las imágenes, puedes ver que los rescatistas - presumiblemente los rescatistas - estaban ayudando a las personas sin máscaras, sin guantes, se movían con calma. ¿Cómo? Esto contradice completamente la especificidad del gas sarín del que hablaban. "Esto es imposible, habrían muerto, como los demás, y no se sabe si aquellas personas que yacían en el suelo estaban muertas o no. Esta imagen se puede falsificar, es fácil. Así que no puedes basar tus juicios sólo en imágenes y vídeos, especialmente aquellos hechos por Al-Qaeda*, dijo Assad.

Todo esto, en su opinión, era necesario sólo para atacar la base aérea de Shayrat, donde, según afirmaba la administración estadounidense, se almacenaban armas químicas.