دول أوروبا الشرقية أزمة الاشتراكية العالمية أكملها: نوفيتشكوف دانيلا. أولى أعراض الأزمة في أوروبا الشرقية

أسباب الأزمة: اعتماد خطط لبناء الاشتراكية منذ عام 1945. عدم الرضا عن السيطرة على المجتمع المدني، وتدهور الظروف المعيشية في الاتحاد السوفياتي. تحرير السياسة الخارجية. سياسة الدبلوماسية العامة. أدت الأزمة النظامية للاشتراكية إلى قمع محاولات الإصلاح وإرساء الديمقراطية. زيادة الديون للبنوك الغربية. البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي

المجر 1956 في 4 نوفمبر، بدأت عملية الزوبعة السوفييتية. تم الاستيلاء على الأشياء الرئيسية في بودابست، ولجأ أعضاء حكومة إيمري ناجي إلى السفارة اليوغوسلافية. ومع ذلك، استمرت مفارز الحرس الوطني المجري ووحدات الجيش الفردية في مقاومة القوات السوفيتية.

المجر 1956. نفذت القوات السوفيتية ضربات مدفعية على جيوب المقاومة ونفذت عمليات تطهير لاحقة بقوات المشاة المدعومة بالدبابات. كانت مراكز المقاومة الرئيسية هي ضواحي الطبقة العاملة في بودابست، حيث تمكنت المجالس المحلية من قيادة مقاومة منظمة إلى حد ما. تعرضت هذه المناطق من المدينة لقصف مكثف.

المجر 1956 بحلول 10 نوفمبر/تشرين الثاني، تقدمت مجالس العمال والمجموعات الطلابية بالقيادة السوفيتية باقتراح لوقف إطلاق النار. توقفت المقاومة المسلحة. حصل المارشال جورجي جوكوف "لقمع التمرد المجري" على النجمة الرابعة لبطل الاتحاد السوفيتي.

"ربيع براغ" - انتفاضة في تشيكوسلوفاكيا في الستينيات. عالمي النظام الشيوعيدخلت فترة أزمة طويلة الأمد. في عام 1968، شرعت تشيكوسلوفاكيا في السير على طريق الإصلاح. أعلن A. Dubcek عن تعزيز آليات السوق، والحكم الذاتي للمؤسسات، وإعادة الهيكلة داخل الحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا

انسحبت ألبانيا من وزارة الشؤون الداخلية، والصين، ورومانيا، وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية والشمال. ابتعدت كوريا أكثر عن الاتحاد السوفييتي. وسرعان ما وُلدت "عقيدة بريجنيف" - فقد نصت على تعزيز دور الاتحاد السوفييتي والحد من سيادة الدول الاشتراكية. لكن هذا لم يحل المشاكل. في عام 1979، اندلعت الحرب بين الصين وفيتنام، وفي بولندا في عام 1981، كان لا بد من تطبيق الأحكام العرفية لمنع قادة نقابة عمال التضامن من الوصول إلى السلطة الدبابات في وارسو أزمة الاشتراكية في السبعينيات

"الثورات" "الثورات المخملية" في الثمانينيات، اجتاحت أوروبا الشرقية موجة من "الثورات المخملية". أجريت الانتخابات الديمقراطية في بولندا وفي عام 1990 أصبح إل فاليسا رئيسًا. في عام 1990، أصبح K. Gross زعيم المجر. لقد حول الحزب الشيوعي إلى حزب اشتراكي. فاز المنتدى الديمقراطي بانتخابات عام 1990

توترات السياسة الخارجية لجدار برلين والمزيد مستوى عالشجعت الأجور في برلين الغربية الآلاف من مواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية على المغادرة إلى الغرب. في المجموع، غادر البلاد أكثر من 207 ألف شخص في عام 1961. وفي يوليو/تموز 1961 وحده، فر أكثر من 30 ألف ألماني شرقي من البلاد. وكان هؤلاء في الغالب من المتخصصين الشباب والمؤهلين.

جدار برلين اتهمت سلطات ألمانيا الشرقية الغاضبة برلين الغربية وألمانيا بـ "الاتجار بالبشر" و"الصيد غير المشروع" للأفراد ومحاولة إحباط خططهم الاقتصادية. وفي سياق تفاقم الوضع حول برلين، قرر زعماء دول ATS إغلاق الحدود. وفي 13 أغسطس 1961، بدأ بناء الجدار. 13 أغسطس 1961

"الثورات المخملية" في عام 1990، أصبح المنشق Zh. Zhelev رئيسًا لبلغاريا. في عام 1989، جاء V. Havel إلى السلطة في تشيكوسلوفاكيا. في عام 1989، استقال إي هونيكر من جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وفي انتخابات عام 1990، فاز حزب الاتحاد الديمقراطي الكرواتي. وفي ديسمبر/كانون الأول 1989، تمت الإطاحة بالديكتاتور الروماني ن. تشاوشيسكو. وفي ألبانيا، بدأت الإصلاحات الديمقراطية في أواخر الثمانينيات. المتمردين الرومانيين 1989

وخسرت قطاعات عديدة من السكان نتيجة للإصلاحات التي بدأت، ووجدت أوروبا الشرقية نفسها معتمدة على الغرب. في أغسطس 1990، وقع ج. كول وإل. دي ميزيير اتفاقية بشأن توحيد ألمانيا. وطالبت الحكومات الجديدة بانسحاب القوات السوفيتية من أراضيها. ونتيجة لذلك، في عام 1990 تم حل حلف وارسو وCMEA. وفي ديسمبر 1991، قام يلتسين وكرافشوك وشوشكيفيتش بحل الاتحاد السوفييتي. خريطة أوروبا في ن. التسعينيات "الثورات المخملية"

ونتيجة للإصلاحات، تم الكشف عن صراعات عمرها قرون. وفي عام 1993، انقسمت تشيكوسلوفاكيا إلى جمهورية التشيك وسلوفاكيا. في عام 1990، بدأ انهيار جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية، الذي اتخذ طابعا عسكريا. دعت صربيا، بقيادة س. ميلوسيفيتش، إلى الحفاظ على الوحدة، ولكن في عام 1991، غادرت سلوفينيا وكرواتيا جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية، مما أدى إلى اندلاع الحرب. في عام 1992، بدأت الاشتباكات الدينية في البوسنة والهرسك. رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية سلوبودان ميلوسيفيتش. "الثورات المخملية"

فقد دعمت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية صرب البوسنة، ودعم الغرب المسلمين والكروات. وقام كلا الجانبين بالتطهير العرقي. وفي عام 1995، تدخل حلف شمال الأطلسي في الحرب وقصف المواقع الصربية. في عام 1995، نتيجة لاتفاقيات دايتون، تم إعلان البوسنة والهرسك دولة واحدة. يمكن لجميع الشعوب انتخاب إدارتها الخاصة، لكنها لا تستطيع الانفصال عن الجمهورية. اللاجئون من سراييفو "الثورات المخملية".

ونتيجة "للعلاج بالصدمة" تغلبت جمهورية التشيك والمجر على الأزمة، ولكن هذا لم يحدث في بلغاريا ورومانيا. وفي بولندا، خسر إل فاليسا الانتخابات أمام الاشتراكي أ.كواسنيفسكي. وفي عام 1999، انضمت بولندا وجمهورية التشيك والمجر إلى حلف شمال الأطلسي. وتريد ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا أن تحذو حذوها، وهو ما تعارضه روسيا. مبنى البرلمان المجري "الثورات المخملية"

19.5.1. موسكوفي

في أوروبا الشرقية، كان موسكوفي أول من شعر بأزمة القرن السابع عشر. نفس المشاكل التي شهدتها أوروبا كلها ظهرت هنا بشكل حاد بشكل خاص. نما عدد السكان، وتدهور المناخ في هذه المنطقة الجغرافية بشكل أساسي؛ وكانت العواقب مدمرة. أدى الفشل الكامل للمحاصيل والمجاعة في 1601-1602 إلى انتفاضة الفلاحين واسعة النطاق. أدى إدخال أنواع جديدة من الأسلحة وتنظيم أفواج البنادق إلى زيادة التوتر. تطلبت الحروب الطويلة ضد قازان والكومنولث البولندي الليتواني نفقات كبيرة من الحكومة. زادت الضرائب - في نوفغورود، تم رفعها ثمانية أضعاف خلال القرن السادس عشر؛ وهذا أدى فقط إلى زيادة استياء الفلاحين. حاولت الحكومة إنشاء نظام للمسؤولية الجماعية بين مجتمعات الفلاحين، لكن العديد منهم ابتعدوا ببساطة واستقروا في أراض جديدة بعيدة عن متناول الحكومة.

وتفاقم الوضع أكثر بسبب الخلافات الداخلية بين الدوائر الحاكمة، وسياسات إيفان الرابع المذعورة وانعدام اليقين بشأن وريث العرش. خلف إيفان الرابع فيدور، وهو حاكم ضعيف عهد بالحكم إلى صهره بوريس غودونوف. عندما توفي فيدور عام 1598، انتهى معه خط حكم أمراء موسكو. وصل بوريس إلى السلطة، لكن الكثيرين لم يعتبروه الحاكم الشرعي.

بين عامي 1598 و1613، سادت الفوضى في ولاية موسكو: بعد وفاة بوريس عام 1605، رحل القيصر - لم يكن هناك سوى عدد من المدعين الذين يحاولون إثبات حقوقهم في العرش، لكن لم يتمكن أي منهم من السيطرة على البلاد. البلد. استمرت انتفاضات الفلاحين، تليها التدخل الأجنبي - استفاد كل من الكومنولث البولندي الليتواني والسويد من سقوط أحد منافسيهم الرئيسيين. بحلول عام 1610، أصبح الوضع يائسًا للغاية لدرجة أن بعض نبلاء البويار قرروا تقديم العرش إلى الأمير فلاديسلاف من بولندا. ولكن، كونه كاثوليكيا مقتنعا، لم يتم قبول فلاديسلاف من قبل الكنيسة الأرثوذكسية وجزء من النخبة الحاكمة. سيطرت القوات البولندية على موسكو حتى عام 1612. في عام 1611، استولى البولنديون على سمولينسك، واستولت السويديون على نوفغورود. بدا من المحتمل جدًا أن تتوقف دولة موسكو عن الوجود وتنقسم بين أعدائها، وستنشأ الفوضى في تلك المناطق التي لم تكن الدول الأخرى مهتمة بها. المقاومة الرئيسية للبولنديين لأسباب دينية قدمها بطريرك موسكو، وبمبادرته تم عقد مجلس زيمسكي من ممثلي النبلاء والكنيسة وعدد من المدن. في فبراير 1613، انتخب المجلس ميخائيل رومانوف للعرش. وكان من المقرر أن تحكم الأسرة الجديدة، التي كانت شرعيتها محل نزاع لسنوات عديدة، حتى عام 1917.

على الرغم من أن آل رومانوف سيطروا على إقليم موسكوفي، إلا أنهم كانوا ضعفاء لعدة عقود بعد عام 1613، ومعهم الدولة. لم تتوقف اضطرابات الفلاحين، خاصة في الجنوب، ولا يمكن الحديث عن أي فتوحات في الجنوب الشرقي، حيث استقر الحكام الإسلاميون - حتى سمولينسك عادوا فقط في عام 1634.

19.5.2. الكومنولث البولندي الليتواني

تجنبت بولندا وليتوانيا التورط في أسوأ الصراعات العسكرية في أوائل القرن السابع عشر، ناهيك عن غزو الأراضي الروسية واحتلال موسكو. لم تؤثر عليهم الابتكارات العسكرية إلا قليلاً، وظل سلاح الفرسان هو الجزء الأكثر أهمية في الجيش، ولم تكن هناك حاجة لتطوير قوة دولة قوية. كانت صيانة سلاح الفرسان غير مكلفة، وتم إنفاق حوالي خمس ميزانية الدولة فقط على الاحتياجات العسكرية (في معظم الدول الأوروبية كانت هذه الحصة عادة أكثر من أربعة أخماس). ومع ذلك، كان لدى بولندا أسطول بحري قوي إلى حد ما، تمكن من هزيمة الأسطول السويدي في عام 1627. بالإضافة إلى ذلك، كانت قوة النظام الغذائي كبيرة (حتى أكبر من قوة البرلمان الإنجليزي) - فقد مارست السيطرة على توزيع الضرائب. حدثت أزمة خطيرة في الكومنولث البولندي الليتواني في منتصف القرن. في أوائل أربعينيات القرن السادس عشر، اجتاحت غارات مدمرة جميع أنحاء البلاد تتار القرم، في عام 1648، تمرد القوزاق في الجنوب، ثم كانت هناك غارات مرة أخرى من شبه جزيرة القرم، وأخيرا، انتفاضة فلاحية قوية في أوكرانيا، بدعم من موسكو. وفي نفس العام توفي فلاديسلاف الرابع وخلفه أخوه الأصغر جان كازيمير. في عام 1655، غزا السويديون بوميرانيا ونهبوا وارسو وكراكوف وعدد من المدن الأخرى.

سارت الأمور من سيء إلى أسوأ، وعبّر السكان عن استيائهم من معاناتهم لليهود - في النصف الأول من خمسينيات القرن السابع عشر، قُتل حوالي 100000 شخص أو أُجبروا على الفرار. أولئك الذين بقوا حبسوا أنفسهم في الحي اليهودي. بشكل عام، بين عامي 1648 و1660، مات ما يصل إلى ربع سكان بولندا. فقدت بولندا أيضًا السيطرة على براندنبورغ (بروسيا)، التي أعلن حاكمها، مستفيدًا من هذه المشاكل الداخلية، نفسه مستقلاً (في عام 1701، قرر وريثه أخيرًا أنه يستحق لقب الملك). في عام 1668، توقف كازيمير عن القتال وتنازل عن العرش، ليصبح آخر ملوك عائلة وازا، التي حكمت بولندا منذ عام 1587.

ومع ذلك، لم يكن الوضع في بولندا أسوأ مما كان عليه في الدول الأوروبية الأخرى في ذلك الوقت، ويبدو أن الخروج من أزمة القرن السابع عشر قريب. لكن في الواقع، كان الكومنولث البولندي الليتواني يدخل فترة من الانحدار غير المسبوق، مما أدى إلى انقسامه واختفائه كدولة بعد ما يزيد قليلاً عن مائة عام.

19.5.3. العبودية

في القرنين السادس عشر والسابع عشر، بدأ التاريخ الاجتماعي لأوروبا الشرقية ينحرف بشكل كبير عن خط التطور في أوروبا الغربية. في كلا المنطقتين، نتيجة للموت الأسود والأوبئة الأخرى، تحسنت حالة الفلاحين، حيث كان هناك نقص في العمالة بين ملاك الأراضي. كان من المستحيل إرضاء احتياجات الإقطاعيين من العمل في عقاراتهم بالقوة؛ لذلك، بدأت علاقات الإيجار والإيجار النقدي في التطور أكثر فأكثر (الأساليب التي تم استخدامها في الصين منذ ما يقرب من ألفي عام). أدى الاستغلال التجاري المتزايد للاقتصاد تدريجيًا إلى جعل هذه التغييرات مربحة. بعد عام 1500، ترسخت هذه الاتجاهات في أوروبا الغربية، وبدأ ملاك الأراضي يعتمدون على الإيجار النقدي أكثر من اعتمادهم على عمل الفلاحين كمصدر رئيسي لدخلهم. فقدت أشكال أخرى من الواجبات أهميتها تدريجيًا، على الرغم من أن الاتجاهات الجديدة في فرنسا واجهت بعض المقاومة.

ومع ذلك، في بعض دول أوروبا الوسطى وفي الشرق بالكامل، منذ نهاية القرن الخامس عشر، ذهب التطوير في الاتجاه المعاكس. أعيد تقديم نظام العبودية، وصودرت أراضي الفلاحين لصالح ملاك الأراضي، وتم ربط الفلاحين قانونيًا بالأراضي التي يزرعونها، وزادت واجبات العمل التي كان عليهم القيام بها لصالح ملاك الأراضي، وتم توسيع حقوق ملاك الأراضي.

وكانت أسباب هذه الاختلافات معقدة. كان لدى أوروبا الشرقية الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة وعدد قليل من العمال (كانت الكثافة السكانية أقل بكثير مما كانت عليه في أوروبا الغربية). لذلك، كان من الصعب على ملاك الأراضي إجبار الفلاحين على دفع الإيجار: يمكنهم الذهاب إلى الأراضي المجانية (التي لم يتبق منها شيء تقريبًا في أوروبا الغربية)، بالإضافة إلى ذلك، كان مستوى تحويل الاقتصاد إلى نقد أقل بكثير مما كان عليه في أوروبا الغربية . أعطى الاستعباد التشريعي ملاك الأراضي السلطة التي كانوا يفتقرون إليها، وأجبر الفلاحين على العمل لصالحهم، وسمح لهم ببيع فائض الطعام الذي ينتجه الفلاحون لمصلحتهم الخاصة. وهذا العامل الأخير كان غائبا في القرون السابقة. أصبحت الزراعة في الأراضي الزراعية تجارية مع زيادة صادرات الحبوب إلى أوروبا الغربية. في المائة عام التي تلت عام 1460، زادت صادرات الجاودار من الكومنولث البولندي الليتواني ستة عشر مرة وبلغت ثلث إجمالي إنتاج البلاد. ومن المجر إلى الغرب، كان يتم نقل 55 ألف رأس من الماشية سنويًا، وتمثل أكثر من 90 بالمائة من إجمالي الصادرات المجرية. أصبحت استعادة القنانة ممكنة أيضًا لأن الأرستقراطية المالكة للأراضي إما سيطرت على برلمانات أو ولايات عدد من الولايات أو حتى احتكرتها، وكان بإمكانها استخدام السلطة السياسية لتعزيز هيمنتها الاقتصادية والاجتماعية. تم تكريس العبودية في القانون في بوهيميا (1487)، وبولندا (1495)، والمجر (1514)، وبروسيا (1526)، وسيليزيا وبراندنبورغ (1528)، والنمسا العليا (1539)، وليفونيا (1561).

وفي موسكوفي، كان الاقتصاد النقدي أقل تطوراً مما كان عليه في مناطق أخرى من أوروبا الشرقية. في بداية القرن السادس عشر، كان حوالي 10 بالمائة من السكان من الأقنان - وهم في الأساس عبيد، على الرغم من أنهم لم يشاركوا كثيرًا في الزراعة. كان الجزء الأكبر من السكان فلاحين أحرارًا (بموجب القانون) يزرعون أراضي ملاك الأراضي ويدفعون ثمنها إما بالسخرة (رسوم العمل) أو بالكيراتينت (نقدًا أو عينًا) - في أغلب الأحيان، كان الكيترينت عينيًا، حيث أن هناك لم يكن هناك ما يكفي من المال في التداول. في عام 1497، أصدرت الحكومة مرسومًا يسمح للفلاحين بالذهاب إلى أي مكان يريدون لمدة أسبوعين فقط في نوفمبر (بعد الحصاد)، بشرط دفع مبلغ معين. ومع ذلك، كان لا يزال هناك نقص في العمالة، وكان بعض ملاك الأراضي على استعداد لدفع هذا المبلغ للفلاحين من أجل جذبهم لأنفسهم.

أدى الانهيار السياسي والاقتصادي والاجتماعي لمسكوفي في نهاية القرن السادس عشر إلى إضفاء الشرعية على العبودية. وفي ظل الفوضى الناجمة عن ذلك، فر الفلاحون، وتركوا حقولهم وقراهم (في ثمانينيات القرن السادس عشر، تم التخلي عن أكثر من أربعة أخماس الأراضي المحيطة بموسكو)، واستقروا في أماكن جديدة لم يتم تطويرها بعد. حصل ملاك الأراضي، الذين يحاولون تخزين العمالة، في عام 1581 على مرسوم من الحكومة يحظر على الفلاحين في عدد من مناطق البلاد الانتقال إلى أي مكان خلال "السنة المحرمة". ثم بدأوا في إعلانها "ممنوعة" كل عام تقريبًا، وفي عام 1592 امتد المرسوم ليشمل البلاد بأكملها.

خلال فترة الفوضى، في بداية القرن السابع عشر، كان من الصعب إخضاع الفلاحين، على الرغم من أنه منذ عام 1603 تم إصدار نفس المرسوم من جديد كل عام، والذي أصبح بالتالي “ممنوعا”. بعد عام 1613، عندما أعيد تشكيل حكومة فعالة، فُرض الامتثال للمرسوم بالقوة على الفلاحين، واكتمل الاستعباد. أخيرًا، في عام 1649، أُدرجت هذه اللوائح رسميًا في مدونة القوانين، وكان جميع الأقنان "مرتبطين" بمكان إقامتهم ومالك الأرض؛ وحتى أولئك الذين هربوا رسميًا ظلوا أقنانًا، بغض النظر عن مدة غيابهم.

منذ بداية القرن السابع عشر، انقسم سكان موسكوفي (ثم روسيا) بشكل متزايد إلى النبلاء وملاك الأراضي من ناحية، وكتلة الأقنان من ناحية أخرى، حيث اختفت الاختلافات بين فئات الفلاحين المختلفة تدريجيًا . ل القرن الثامن عشروكان ما يقرب من نصف السكان من الأقنان المملوكة للقطاع الخاص، وربع آخر ينتمي إلى الكنيسة. وظلت العبودية قوية للغاية في المناطق الزراعية الأكثر تطورًا، حيث أنتج عمل الأقنان فائضًا من المنتجات الزراعية، والتي يمكن بعد ذلك بيعها من قبل ملاك الأراضي؛ في مناطق الغابات الشمالية وسيبيريا لم يكن هناك تقريبًا أي أقنان يملكها أفراد.

كانت حالة الأقنان تتناقص باستمرار، وسرعان ما لم تعد مختلفة عن العبيد. كان بإمكان اللوردات الإقطاعيين نقل أقنانهم إلى أي مكان يريدونه، في أي من عقاراتهم، ومنذ أوائل ستينيات القرن السابع عشر، كانوا يشترون ويبيعون أقنانًا بدون أرض (وبالتالي فازوا بهم أو خسروهم بالبطاقات). أصبح الأقنان ملكية شخصية - يمكن لمالك الأرض أن يعاقبهم وفقًا لتقديره، ومن أجل ترك ممتلكاته في أعماله الخاصة، كان لا بد من منح الأقنان تصريحًا خاصًا.

في الواقع، ظهرت ممارسة بيع الأقنان بدون أرض في موعد لا يتجاوز بداية القرن الثامن عشر، ووصلت إلى أعظم ازدهار لها في عهد كاترين الثانية "المستنير". تم تقديم جوازات السفر الإلزامية للفلاحين الذين يغادرون مكان إقامتهم الدائمة في عهد بيتر الأول وتم إلغاؤها في عام 1906. (ملحوظة المحرر)

كان الحق الوحيد الذي يميز الأقنان عن العبيد العاديين هو الحق في الخدمة في الجيش. إلا أن ذلك لم يتم بناءً على رغبتهم الشخصية، بل بناءً على أوامر الدولة وتعسف أصحاب الأراضي. حتى عام 1793، كانت الخدمة العسكرية مدى الحياة، ثم تم تخفيضها إلى خمسة وعشرين عامًا - إذا كان الجندي محظوظًا وعاش حتى هذه الفترة.

في عام 1875، تفاقمت إحدى المشاكل الأساسية في السياسة الدولية ـ وهي قضية الشرق الأوسط، أو بالأحرى قضية الشرق الأوسط. لقد كانت "مسألة الحفاظ على الحكم التركي في المناطق السلافية واليونانية والألبانية، فضلاً عن الخلاف حول حيازة مدخل البحر الأسود". وفي منتصف السبعينيات، تسبب القمع التركي في انفجار آخر للاحتجاج الوطني. بدأت أزمة سياسية جديدة في الإمبراطورية التركية، استمرت حوالي ثلاث سنوات - حتى عام 1878.

في صيف عام 1875 في المناطق السلافية في أقصى الشمال الغربي الإمبراطورية العثمانية، أولاً في الهرسك، ثم في البوسنة، كانت هناك انتفاضة للسكان المسيحيين، وأغلبية الفلاحين، ضد الاضطهاد الإقطاعي المطلق والقومي والديني لسلطان تركيا. قاتل المتمردون من أجل الاستقلال الوطني. وطالبوا بالأرض التي كانت في أيدي النبلاء المسلمين. وقد قوبلت الانتفاضة بتعاطف حار في صربيا والجبل الأسود.

ومع ذلك، فإن نتيجة نضال شعوب البلقان لم تعتمد فقط على جهودها الخاصة، ولكن أيضًا على الوضع الدولي، وعلى تصادم مصالح القوى الأوروبية الكبرى فيما يسمى بالمسألة الشرقية. وشملت هذه الدول في المقام الأول إنجلترا والنمسا والمجر وروسيا.

ولا تزال الدبلوماسية البريطانية تتصرف كمدافع عن سلامة الإمبراطورية العثمانية، لكن هذه الوسيلة التقليدية لمواجهة خطط السياسة الخارجية الروسية كانت أيضًا بمثابة غطاء لسياساتها الخاصة. خطط الانجليزيةالتوسع الإقليمي في الشرق الأوسط.

كانت الحركة الوطنية السلافية الجنوبية موجهة في المقام الأول ضد تركيا. لكنها شكلت أيضًا خطراً على النمسا-المجر. عاش عدة ملايين من السلاف الجنوبيين تحت صولجان هابسبورغ. كل نجاح في التحرير الوطني للسلاف الجنوبيين من اضطهاد تركيا كان يعني اقتراب اليوم الذي كان من المقرر أن يتم فيه تحرير الشعوب المضطهدة في النمسا-المجر. سيطر البرجوازيون النمساويون وملاك الأراضي المجريون، الذين سيطروا على مناطق شاسعة يقطنها سكان سلافيون ورومانيون، على مخاطر فقدان معظم أراضيهم وأسواقهم وثرواتهم وسلطتهم إذا انتصرت القضية السلافية. حركة الكتلةالشعوب التي قوضت إمبراطورية السلاطين كانت أحد مظاهر الثورة البرجوازية والنضال ضد الإقطاع. لقد تسبب في تدخل القوى العظمى والنشاط النشط لدبلوماسيتها. وكانت أهداف القوى مختلفة.

لمنع تحرير الشعوب السلافية من الشعوب السلافية، سعت الحكومة النمساوية المجرية، تحت تأثير البرجوازية النمساوية والنبلاء المجريين، إلى الحفاظ على سلامة الإمبراطورية العثمانية وإبطاء تحرير كل من السلاف الجنوبيين. والرومانيين من تحت نيرها.

على العكس من ذلك، رعت روسيا الحركة الوطنية السلافية. كان الأساس الحقيقي لهذه السياسة هو أن الحكومة الروسية اعتبرت السلاف حلفاء ضد الإمبراطورية العثمانية والإمبراطورية النمساوية المجرية. كانت هاتان الدولتان المتعددتا القوميات مستعبدين للسلاف الجنوبيين. لكنهم كانوا أيضًا معارضين لروسيا في الصراع من أجل الهيمنة في الشرق الأوسط وخاصة في شبه جزيرة البلقان. النفوذ الروسيفي البلقان كان أهم عقبة أمام نجاح التوسع النمساوي المجري في المنطقة. وكان أيضًا التهديد الرئيسي لسلطة السلاطين المتداعية.

تركزت أهم اهتمامات الحكومة القيصرية في الشرق الأوسط على قضية المضائق. خلال هذه الحقبة، كان لمضيق البوسفور والدردنيل أهمية كبيرة بالنسبة لجنوب روسيا بأكمله. كان المخرج الوحيد لجميع التجارة البحرية في جنوب روسيا يمر من خلالها، ومن خلالها يمكن لبحرية العدو أن تخترق الساحل الجنوبي الروسي - على غرار ما حدث خلال حرب القرم. ولو انهارت الإمبراطورية العثمانية، لكانت المضائق قد فقدت مالكها الذي دام قرونا من الزمن - مما أدى إلى إضعافها وبالتالي جعلها آمنة لروسيا القيصرية.

من سيكون الحاكم الجديد لهذه النقطة الاستراتيجية الرئيسية والطريق التجاري الحيوي؟ كانت إنجلترا منافسًا للهيمنة في المضائق، حيث كانت تسعى جاهدة للحصول على نفوذ مهيمن في الإمبراطورية العثمانية على الطرق من أوروبا إلى الهند التي تمر عبر أراضيها. كان المنافس الرئيسي لإنجلترا هو روسيا القيصرية نفسها. وسعى كل من المتنافسين إلى تثبيت هيمنته في المضيق وعدم السماح لخصمه بذلك. ويمكن تحقيق هذه الأهداف إما بالاستيلاء المباشر على المضائق، أو من خلال صفقة مع السلطان، الذي كان على استعداد لفعل الكثير في لحظة حرجة من أجل الحفاظ على السلطة أو ما يشبهها. تم تقديم أمثلة على هذا القرار من خلال معاهدة Unkiar-Iskeles أو الموقف القيادي الذي اتخذته إنجلترا في القسطنطينية خلال حرب القرم.

ضمن النفوذ السائد في البلقان الهيمنة الإستراتيجية على الساحل الأوروبي للمضائق، أو على الأقل جعل من الممكن إبقائهم تحت التهديد، وبالتالي، تحت بعض السيطرة. وفي ضوء ذلك، فإن روسيا القيصرية لم تكن تنوي السماح للنمسا والمجر أو إنجلترا بالسيطرة على منطقة البلقان، وهم بدورهم لم يرغبوا في ترسيخ النفوذ الروسي المهيمن هناك. ولكن إذا عارضت النمسا-المجر تحرير السلاف من الأتراك خوفاً من سابقة بالنسبة لرعاياها السلافيين، فإن روسيا دعمت الشعوب السلافية في نضالها من أجل التحرر. لكن درجة الدعم تباينت. واعتمدت حدتها إلى حد كبير على التغيرات في موقف تركيا وأجواء العلاقات الروسية التركية.

بالنسبة للنمسا والمجر، كانت أهمية شبه جزيرة البلقان مختلفة عنها بالنسبة لروسيا. بالنسبة للطبقات الحاكمة، لم يكن من المهم جدًا أن تشكل منطقة البلقان الطرق المؤدية إلى المضائق وإلى العاصمة التركية. أولا وقبل كل شيء، كان النفوذ هناك ضروريا للحد من حركة التحرر الوطني، ومن ثم بسبب الأهمية المتزايدة للسوق دول البلقانللصناعة النمساوية.

كان هناك أيضًا اختلاف في طبيعة مصالح البلقان بين الطبقات الحاكمة المختلفة في النمسا والمجر. في القتال ضد الحرية السلافية والنفوذ الروسي في البلقان، لم يسعى النبلاء المجريون بشكل خاص في تلك الأيام إلى الضم المباشر لمناطق البلقان. رأى النبلاء المجريون أن مهمتهم الرئيسية في شبه جزيرة البلقان تتمثل في خنق حركات التحرر الوطني.

أما البرجوازية النمساوية فقد شاركت مع ملاك الأراضي المجريين كراهية السلاف والخوف من النمو جاذبية معينةالسلاف داخل الدولة النمساوية المجرية المزدوجة. لكن، من ناحية أخرى، شرعت رأس المال النمساوي في السير على طريق التوسع في منطقة البلقان. ربما كانت الوسيلة الرئيسية للاختراق هناك في أوائل السبعينيات هي الحصول على امتيازات السكك الحديدية وبناء السكك الحديدية - وقبل كل شيء، طريق سريع كبير إلى العاصمة التركية.

من بين جميع دول البلقان في السبعينيات، كانت صربيا هي الأكثر اعتمادًا اقتصاديًا على النمسا والمجر. ذهب الجزء الأكبر من الصادرات الصربية إما إلى النمسا-المجر أو عبر الموانئ النمساوية المجرية. لم يكن لصربيا منفذ خاص بها إلى البحر. للتأثير على صربيا، كان لدى النمسا والمجر وسائل ضغط قوية: كيفية بناء خط سكة حديد إلى بحر إيجه، إلى سالونيك؟ عبر البوسنة أم عبر بلغراد؟ كان هذا الحل أو ذاك للعديد من القضايا المماثلة ذا أهمية حيوية بالنسبة لصربيا الصغيرة. طلبت الحكومة الصربية المساعدة من روسيا ضد الهيمنة النمساوية المجرية.

عندما بدأت انتفاضة الهرسك، قال وزير الخارجية النمساوي المجري جيولا أندراسي للباب العالي -اسم حكومة الدولة العثمانية- إنه يعتبر هذه الاضطرابات شأنًا تركيًا داخليًا، لذلك لم يكن ينوي التدخل فيها أو تقييدها. الجيش بأي شكل من الأشكال أنشطة الأتراك ضد المتمردين.

ومع ذلك، فشل أندراسي في الحفاظ على هذا المنصب. كانت هناك عناصر مؤثرة في النمسا كانت تأمل في حل مسألة السلاف الجنوبيين بشكل مختلف: فقد كانوا يعتزمون دمج مناطق السلاف الجنوبيين في النصف الغربي من البلقان في دولة هابسبورغ، بدءًا من الاستيلاء على البوسنة والهرسك. وهكذا، إلى جانب النمسا والمجر، سيتم إدراج هذه المناطق باعتبارها العنصر الثالث في ملكية هابسبورغ. من النظام الملكي المزدوج، ستتحول النمسا-المجر إلى دولة ثلاثية. كان من المفترض أن يؤدي استبدال الثنائية بالمحاكمة إلى إضعاف تأثير المجريين في الإمبراطورية.

كان مؤيدو هذا البرنامج، على عكس المجريين والألمان، على استعداد للموافقة على أن تحصل روسيا على الجزء الشرقي من البلقان. وأوصوا بعقد صفقة معها. كانت هذه هي وجهة النظر التي تبنتها الدوائر العسكرية والإكليريكية والإقطاعية في النصف النمساوي من الإمبراطورية.

أراد إمبراطور النمسا-المجر، فرانز جوزيف، حقًا أن يعوض نفسه بطريقة أو بأخرى عن الخسائر التي تكبدها في إيطاليا وألمانيا، لذلك كان ينظر إلى أفكار الضم بتعاطف كبير. السياسيون الذين بشروا بهذه الأفكار شجعوا بقوة حركات التحرر الوطني في البوسنة والهرسك. كما دعمت الحكومة الألمانية، التي كانت تستعد للتحالف مع النمسا-المجر في ذلك الوقت، تطلعاتها التوسعية في البلقان. وفي الوقت نفسه، دفعت روسيا ضد تركيا، لأن وكان من المأمول أنه إذا ركزت روسيا اهتمامها على منطقة البلقان، وكذلك في منطقة ما وراء القوقاز، وإذا "أطلقت القاطرة الروسية قوتها في مكان ما بعيداً عن الحدود الألمانية"، كما قال بسمارك، فإن ألمانيا سيكون لها مطلق الحرية في ذلك. فيما يتعلق بفرنسا.

ومع ذلك، شكلت الأزمة الشرقية أيضًا بعض الخطر على بسمارك. لقد كان احتمال نشوب حرب نمساوية روسية. أراد بسمارك حقًا حربًا روسية تركية، وحتى حربًا أنجلو روسية، لكنه كان خائفًا من القطيعة الكاملة بين روسيا والنمسا. وهذا من شأنه أن يجبره على الاختيار بينهما. اعتبر بسمارك أنه من المستحيل الوقوف إلى جانب روسيا أو مجرد الحفاظ على الحياد. في هذه الحالة، النمسا-المجر، مثل الجانب الأضعفإما أن يُهزم أو يستسلم تمامًا لروسيا. وفي كلتا الحالتين، فإن هذا يعني تعزيز روسيا، الأمر الذي لم يرضي بسمارك بأي شكل من الأشكال.

ومن ناحية أخرى، لم يرغب في الوقوف إلى جانب النمسا ضد روسيا. لقد كان على قناعة راسخة بأن الحرب الروسية الألمانية ستتعقد حتماً بسبب التدخل الفرنسي وتتحول إلى حرب صعبة على جبهتين.

عمل بسمارك جاهدا من أجل التوصل إلى اتفاق نمساوي روسي على أساس تقسيم البلقان إلى مناطق نفوذ بين روسيا والنمسا والمجر. وفي الوقت نفسه، يمكن للنمسا أن تكمل ممتلكاتها من خلال الاستيلاء على البوسنة، في حين تستعيد روسيا بيسارابيا، وفي الوقت نفسه تضعف قواتها إلى حد ما من خلال الحرب مع تركيا.

ورأى بسمارك أن إنجلترا ستوافق على مثل هذا القرار بشرط أن تحصل هي نفسها على مصر. ومن خلال دفع إنجلترا للاستيلاء على مصر، كان بسمارك يأمل في الشجار مع فرنسا. وقد حال هذا دون احتمال تكرار التدخل البريطاني في العلاقات الفرنسية الألمانية. وهكذا، خلف الكواليس، نسج بسمارك بعناية شبكة دبلوماسية معقدة.

رأت الحكومة الروسية أنه من الضروري تقديم المساعدة للسلافيين المتمردين. وتأمل بهذه الطريقة أن تستعيد هيبتها بينهم، التي أضعفتها الهزيمة فيهم حرب القرم. ومع ذلك، لم ترغب الحكومة الروسية في بدء صراع خطير مع النمسا والمجر. في محاولة للحفاظ على سلطة روسيا بين السلاف وعدم الخلاف مع النمسا-المجر، قررت الحكومة الروسية التدخل في شؤون البلقان بالاتصال مع الإمبراطورية النمساوية المجرية.

وكانت هذه السياسة متوافقة مع مبادئ اتفاق الأباطرة الثلاثة - فرانز جوزيف، فيلهلم الأول، وألكسندر الثاني (1872).

بدأت الإجراءات المشتركة بحقيقة أن النمسا والمجر وروسيا وألمانيا، بموافقة القوى العظمى الثلاث الأخرى في أوروبا، اقترحت على تركيا إرسال لجنة دولية تتكون من قناصل القوى الست إلى مناطق المتمردين من أجل التوسط. بين الحكومة التركية والمتمردين. وافقت تركيا. ومع ذلك، فإن أنشطة الوساطة التي قام بها القناصل لم تؤد إلى المصالحة بين الطرفين.

لم تكن هناك وحدة في الدوائر الحاكمة الروسية، وكذلك في الدوائر النمساوية المجرية. وكان بينهم مجموعة انجذبت نحو السلافوفيلية وعارضت سياسة جورتشاكوف المتمثلة في "تحالف الأباطرة الثلاثة" والاتفاق مع "أوروبا" بشأن شؤون شبه جزيرة البلقان. كان السلافوفيون، الذين كانوا بمثابة أصدقاء للسلاف، يأملون في استكمال تحرير الشعوب السلافية بمساعدة روسيا وحشد الدول الفتية حولها. كان من المفترض أن يؤدي دعم "القضية السلافية"، وفقًا للشخصيات البارزة في السلافوفيلية، إلى "توحيد روسيا" حول العرش الملكي، وبعبارة أخرى، إضعاف المعارضة للقيصرية والحركة الثورية سريعة النمو تحت راية الشعبوية.

احتلت البرجوازية الليبرالية المعتدلة والبنوك الكبيرة في سانت بطرسبرغ والبورصة موقفًا مختلفًا في شؤون البلقان. كانت هذه الدوائر، المرتبطة بقطاع السكك الحديدية ورأس المال الأجنبي والمهتمة بجذبه إلى روسيا، تدافع في تلك اللحظة عن الحفاظ على السلام والعمل في البلقان فقط بالاتفاق مع "أوروبا"، الأمر الذي حكم على الدبلوماسية الروسية بالاعتدال الشديد في البلقان. الشعور بدعم الحركة السلافية. لقد تطلبت الحالة السيئة لخزانة الدولة من الحكومة القيصرية نوع السياسة التي أرادتها بورصة سانت بطرسبرغ بالضبط.

كان هناك أيضًا معارضون للسياسة السلافية في الدوائر الرجعية. في صفوف الدبلوماسية الروسية، كان الممثل النموذجي للرجعيين المحافظين هو الرئيس السابق لـ "القسم الثالث"، السفير في لندن الكونت بيوتر شوفالوف. اعتبر السلافوفيليون دعمهم للسفير في القسطنطينية الكونت إجناتيف. لقد كان يتباهى "بالتعاطف السلافي"، لكن سياسته الفعلية كانت بعيدة كل البعد عن كونها محبة للسلافية حقًا. سعى إغناتيف إلى حل مشاكل الشرق الأوسط، بما في ذلك قضية الانتفاضة البوسنية والهرسك، من خلال اتفاق روسي تركي منفصل. لقد تصور تحالفًا روسيًا تركيًا، مثل معاهدة أونكيار-إيسكيليس، كأساس للنفوذ الروسي في تركيا ومنطقة البلقان. ولم يكن دون تأثير إجناتيف أن أصدر السلطان فرمانًا في 12 ديسمبر 1875، أعلن فيه عن إصلاحات، بما في ذلك المساواة في الحقوق بين المسيحيين والمسلمين، وتخفيض الضرائب، وما إلى ذلك، والتي كان من المفترض أن تهدئ المتمردين دون بمساعدة القوى العظمى. ولم تنجح هذه السياسة أيضًا، وكذلك محاولات الوساطة التي قام بها القناصل: لم يثق المتمردون في وعود الحكومة التركية.

كان القيصر ألكسندر الثاني ووزير خارجيته جورتشاكوف يتقاسمان الخوف من الحرب وما يترتب عليها من آثار العواقب المحتملة. بدا لجورشاكوف أنه يمكن فعل شيء ما من أجل السلاف، وفي الوقت نفسه زيادة هيبة روسيا دون التعرض لخطر الحرب، إذا تصرفنا بالتنسيق مع النمسا والمجر.

كما اعتبر أندراسي أنه من الضروري القيام بشيء لصالح السلاف من أجل منع تدخل صربيا والإجراءات الفردية لروسيا. ولكن إذا سعى جورتشاكوف إلى توسيع نطاق التنازلات من جانب تركيا، فإن أندراسي كان ينوي أن يقتصر على الحد الأدنى من التدابير. وفي النهاية حصل من جورتشاكوف على تضييق كبير للبرنامج الروسي الأصلي. تم تقليص رعاية المسيحيين إلى خطة للإصلاحات الإدارية، والتي كان على السلطات أن تطلب من السلطان تنفيذها.

في 30 ديسمبر 1875، قدم أندراسي إلى حكومات جميع القوى التي وقعت على معاهدة باريس عام 1856 مذكرة تحدد الخطوط العريضة لمشروع الإصلاحات في البوسنة والهرسك. أعربت جميع القوى عن موافقتها على مقترحات أندراسي. في 31 يناير 1876، تم نقل مشروع أندراسي إلى الباب العالي من قبل سفراء جميع القوى الموقعة على معاهدة باريس.

قبلت تركيا "نصيحة" السلطات وأعطت موافقتها على إدخال الإصلاحات التي اقترحها السفراء. لكن قادة المتمردين رفضوا بشكل حاسم المشروع النمساوي المجري. وأعلنوا أنهم لا يستطيعون إلقاء أسلحتهم حتى يتم سحب القوات التركية من المناطق المتمردة، وبينما كان لدى الباب العالي وعد واحد فقط لا أساس له من الصحة، دون ضمانات حقيقية من القوى. لقد طرحوا عددًا من الشروط الأخرى.

ودعمت الدبلوماسية الروسية مطالب المتمردين، لكن تركيا رفضتها. ثم اقترح جورتشاكوف أن يناقش أندراسي وبسمارك الوضع الحالي في اجتماع للوزراء الثلاثة، والذي تم توقيته ليتزامن مع زيارة القيصر المرتقبة إلى العاصمة الألمانية. تم قبول اقتراح جورتشاكوف. تم اللقاء في مايو 1876، وتزامن مع استقالة الصدر الأعظم محمود نديم باشا. كان محمود قائدًا للنفوذ الروسي، وكان سقوطه يعني أن الحكومة التركية أصبحت الآن تميل نحو التوجه الإنجليزي. بالطبع، مثل هذا التغيير في مسار السياسة التركية لا يمكن إلا أن يؤثر على موقف الحكومة الروسية تجاه الإمبراطورية العثمانية. بالإضافة إلى ذلك، كانت الانتفاضة ضد النير التركي تتوسع. كما أثرت على بلغاريا.

فضلت الحكومة الروسية، كما كانت من قبل، مطالبة تركيا بمنح الحكم الذاتي لجميع المناطق السلافية في شبه جزيرة البلقان. بهذه الفكرة جاء جورتشاكوف إلى برلين.

ومع ذلك، فإن الوزير النمساوي المجري لم يسمح حتى بفكرة أن تحرير السلاف سيتوج بنجاح كبير، وأن النفوذ الروسي سوف ينتصر على جزء من البلقان على الأقل. أدخل أندراسي العديد من التعديلات على مسودات جورتشاكوف لدرجة أنها فقدت طابعها الأصلي تمامًا وتحولت إلى مذكرة موسعة من أندراسي نفسه بتاريخ 30 ديسمبر 1875. والأمر الجديد مقارنة بالمذكرة هو أنها تنص الآن على بعض مظاهر الضمانات التي توفرها الدولة. وطالب المتمردون. نص الاقتراح الذي وافقت عليه الحكومات الثلاث أخيرًا، والمعروف باسم مذكرة برلين، على أنه إذا لم تسفر الخطوات الموضحة فيها عن النتائج المرجوة، فإن المحاكم الإمبراطورية الثلاث ستوافق على اتخاذ "تدابير فعالة ... لمنع المزيد من التطوير". الشر." وما ستعبر عنه هذه «الإجراءات الفعالة» هو ما سكتت عنه المذكرة.

تم قبول مذكرة برلين من قبل القوى الثلاث في 13 مايو 1876. وفي اليوم التالي، تمت دعوة السفراء الإنجليز والفرنسيين والإيطاليين إلى المستشارة الألمانية؛ هنا وجدوا أندراسي وجورشاكوف. ردت حكومتا فرنسا وإيطاليا على الفور بموافقتهما على برنامج الأباطرة الثلاثة. لكن إنجلترا، ممثلة بحكومة دزرائيلي، تحدثت ضد التدخل الجديد لصالح سلاف البلقان. لم ترغب إنجلترا، مثل النمسا والمجر، في السماح بتحريرها أو تعزيز النفوذ الروسي في البلقان. اعتبر قادة السياسة الخارجية البريطانية منطقة البلقان نقطة انطلاق يمكن لروسيا أن تهدد منها العاصمة التركية، وبالتالي تعمل كمنافس لإنجلترا، وتتحدى تفوقها في تركيا وفي جميع أنحاء الشرق. بعد حفر القناة عبر برزخ السويس (في عام 1869)، مرت خطوط الاتصال الرئيسية للإمبراطورية البريطانية عبر البحر الأبيض المتوسط. وفي هذا الصدد، سعت الحكومة البريطانية إلى إخضاع مصر ليس فقط لسيطرتها، بل أيضًا الإمبراطورية التركية بأكملها. وهذا من شأنه أن يضمن هيمنة إنجلترا على الشرق الأوسط بأكمله. إن النفوذ السائد في تركيا من شأنه أن يسمح لإنجلترا بحبس روسيا بشكل أكثر إحكامًا في البحر الأسود. وبالتالي، لن تتم حماية أهم الاتصالات الإمبراطورية منها فحسب، بل ستصبح روسيا نفسها معتمدة على إنجلترا باعتبارها المالك الفعلي للمضائق.

وكان للحكومة البريطانية أيضا اعتبارات أخرى. فيما يتعلق بالعدوان على أفغانستان الذي تم التخطيط له في لندن، كانت المضاعفات مع روسيا في آسيا الوسطى ممكنة تمامًا. ومع ذلك، كان من المربح أكثر بما لا يقاس بالنسبة لإنجلترا أن تبدأ معركة مع روسيا ليس في آسيا الوسطى، حيث وقفت إنجلترا وحدها وجهاً لوجه مع منافسيها، ولكن في الشرق الأوسط، حيث يمكن تنفيذ القتال بالوكالة - بمساعدة النمسا والمجر وتركيا. من خلال رفضه قبول مذكرة برلين، اكتسب دزرائيلي نفوذًا مهيمنًا في العاصمة التركية خطوة جديدةلتحويل تركيا إلى أداة للسياسة الإنجليزية، أزعج "التحالف الأوروبي" في القسطنطينية، وأضعف "تحالف الأباطرة الثلاثة" وشجع تركيا على مقاومة مطالبهم.

وفي الوقت نفسه، وقعت أحداث جديدة في البلقان. في وقت واحد تقريبا مع ظهور مذكرة برلين، قمع الأتراك الانتفاضة في بلغاريا. وكانت التهدئة مصحوبة بفظائع وحشية. في المجموع، قتل ما لا يقل عن 30 ألف شخص في بلغاريا. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تعقيدات جديدة تختمر. وأصبح من الصعب على نحو متزايد على حكومتي صربيا والجبل الأسود مقاومة المطالب الوطنية لشعبيهما. وكانت كل من صربيا والجبل الأسود تستعد بالفعل للتدخل المسلح لصالح المتمردين البوسنيين والهرسك. وحذر ممثلو روسيا والنمسا في بلغراد وسيتينيي رسميًا من ذلك. لكن الصرب كانوا واثقين من أنه إذا بدأت صربيا والجبل الأسود الحرب، فإن روسيا، على الرغم من التحذيرات الرسمية، لن تسمح لهزيمتهم على يد الأتراك.

في 30 يونيو 1876، أعلن الأمير الصربي ميلان الحرب على تركيا. وفعل أمير الجبل الأسود نيكولاس الشيء نفسه. ذهب 4 آلاف متطوع روسي، بينهم العديد من الضباط، برئاسة الجنرال تشيرنيايف، الذي عينه ميلان قائدا أعلى للجيش الصربي، إلى صربيا. كما جاءت مساعدة مالية كبيرة من روسيا.

الأسئلة والمهام:

1. مقارنة أهداف وطبيعة أعمال التضامن البولندي مع العروض في المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968). ما هي ملامح الحركة البولندية؟ هل كان هناك أي شيء مشترك في الأحداث في البلدان الثلاثة؟

كان المشاركون في جمعية التضامن البولندية، مثل المشاركين في احتجاجات المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968)، يهدفون إلى إصلاح المجتمع، ودعوا إلى الاعتراف بالنقابات العمالية الحرة المستقلة عن الدولة وحق العمال في الإضراب، وضع حد للاضطهاد بسبب المعتقدات، وتوسيع نطاق الوصول إلى الجمهور و المنظمات الدينيةإلى وسائل الإعلام، الخ.

خصوصية حركة التضامن كانت طابعها الجماهيري. وبينما اندلعت الاحتجاجات في المجر في بودابست فقط، وفي تشيكوسلوفاكيا جاءت من قمة الحزب الشيوعي، فإن حركة التضامن احتضنت كل العمال البولنديين.

ما كان مشابهًا في الخطابات الثلاثة هو التدخل العسكري للاتحاد السوفييتي، أي التدخل العسكري. حل القضية بالقوة.

2. ما هي الأشياء الرئيسية القوى الدافعةأحداث نوفمبر - ديسمبر 1989 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية؟ * كيف تجيب على السؤال: لماذا سقط النظام الشيوعي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية؟

كانت القوة الدافعة الرئيسية وراء أحداث نوفمبر وديسمبر 1989 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية هي رغبة الناس في تحديث النظام الحالي في كل شيء - في الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية، وما إلى ذلك.

تأثر سقوط النظام الشيوعي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية بشكل كبير، أولاً، بالاحتجاجات الموازية المناهضة للشيوعية في البلدان المجاورة، وثانيًا، بوجود جمهورية ألمانيا الاتحادية المزدهرة المجاورة وانخفاض الإنتاجية ومستوى المعيشة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ثالثًا. تم منع الرغبة المتبادلة بين الألمانيتين في الاتحاد وقوة الشيوعيين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية.

3. اكتشف ذلك من الكتاب المدرسي التاريخ الوطنيما الأحداث التي وقعت في الثمانينيات وأوائل التسعينيات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وكيف أثروا على أحداث 1989-1990؟ الخامس دول أوروبا الشرقيةأوه؟

في أوائل الثمانينات. كان هناك ركود في الاتحاد السوفياتي، وبدأت ظواهر الأزمة في الظهور في وقت لاحق. في عام 1985، بدأت "البيريسترويكا" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وكان الهدف منها تحقيق الديمقراطية الشاملة للنظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي الذي تطور في الاتحاد السوفياتي.

في عام 1987، تم إعلان "البريسترويكا" في الاتحاد السوفييتي أيديولوجية جديدة للدولة.

من هذا الوقت فصاعدا الحياة العامةتم إعلان سياسة الانفتاح - تخفيف الرقابة على وسائل الإعلام ورفع الحظر عن مناقشة المواضيع التي تم التكتم عليها في السابق؛

في الاقتصاد، تم السماح بريادة الأعمال الخاصة في شكل تعاونيات، وتم إنشاء مشاريع مشتركة مع الشركات الأجنبية بنشاط.

في السياسة الخارجيةويصبح المبدأ الرئيسي هو "التفكير الجديد" - وهو مسار: التخلي عن النهج الطبقي في الدبلوماسية وتحسين العلاقات مع الغرب.

كل هذه الظواهر لا يمكن إلا أن تؤثر على حياة الكتلة الشرقية، حيث حدث الإصلاح في وقت واحد مع الاتحاد السوفياتي، حيث تلقت الأحزاب الشيوعية تعليمات من موسكو.

بالإضافة إلى ذلك، خلال فترة البيريسترويكا، بدأت أزمة اقتصادية وسياسية عميقة في الاتحاد السوفييتي ولم يتمكن من السيطرة على حلفائه، كما كان من قبل، لأن القضايا الداخلية كانت أكثر أهمية. وهكذا لم يمنع أحد دول الكتلة الشرقية من القيام بانقلابات سياسية داخلية.

4. لماذا سميت أحداث نوفمبر وديسمبر 1989 في تشيكوسلوفاكيا بـ "الثورة المخملية"؟ كيف اختلفت، على سبيل المثال، عن الأحداث في رومانيا؟

لأن مظاهرات المواطنين التشيكوسلوفاكيين، وكذلك تفريقها، جرت بطريقة سلمية إلى حد ما. وعلى الرغم من الاشتباكات الأولية بين المتظاهرين وقوات الأمن التابعة للحزب الشيوعي، إلا أن الثورة بشكل عام جرت دون دماء، ولهذا السبب حصلت على اسمها. ومع ذلك، نتيجة للاحتجاجات الجماهيرية، كان هناك نقل للسلطة من الشيوعيين إلى القوى الديمقراطية. واضطرت الحكومة للدخول في مفاوضات مع ممثلي المنتدى المدني. ألغى البرلمان المواد الدستورية المتعلقة بالدور القيادي للحزب الشيوعي في المجتمع والدور الحاسم للماركسية اللينينية في التنشئة والتعليم. في 10 ديسمبر 1989، تم إنشاء حكومة ائتلافية ضمت الشيوعيين وممثلي المنتدى المدني والأحزاب الاشتراكية والشعبية.

على سبيل المثال، في رومانيا، كان نقل السلطة من الشيوعيين مصحوبًا بأعمال أكثر دموية، مثل حكم الإعدام على تشاوشيسكو وزوجته.

5. اذكر الأسباب الرئيسية لتفاقم التناقضات الوطنية في دول أوروبا الشرقية في التسعينيات. * عبر عن رأيك حول كيفية حل مثل هذه النزاعات.

كان السبب الرئيسي لتفاقم التناقضات الوطنية في بلدان أوروبا الشرقية في التسعينيات هو رغبة العديد من البلدان في الحصول على تقرير المصير الوطني.

في 1991 - 1992 انهارت الدولة اليوغوسلافية. ظلت اثنتان من الجمهوريات اليوغوسلافية الست السابقة داخل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية - صربيا والجبل الأسود. الدول المستقلةالصلب سلوفينيا، كرواتيا، البوسنة والهرسك، مقدونيا. ومع ذلك، كان ترسيم حدود الدولة مصحوبا بتفاقم التناقضات العرقية القومية في كل من الجمهوريات.

لقد تطورت حالة صعبة في البوسنة والهرسك. تاريخياً، تعايش الصرب والكروات والمسلمون هنا (يعتبر مفهوم "المسلمين" في البوسنة بمثابة تعريف للجنسية، على الرغم من أننا نتحدث عن السكان السلافيين الذين اعتنقوا الإسلام بعد الفتح التركي في القرن الرابع عشر). تم استكمال الاختلافات العرقية باختلافات دينية: بالإضافة إلى الانقسام إلى مسيحيين ومسلمين، فإن حقيقة انتماء الصرب إلى الكنيسة الأرثوذكسيةوالكروات - إلى الكاثوليكية. في اللغة الصربية الكرواتية الموحدة، كان هناك أبجديتان - السيريلية (للصرب) واللاتينية (للكروات).

طوال القرن العشرين. احتوت السلطة المركزية القوية في المملكة اليوغوسلافية ولاحقًا في الدولة الاشتراكية الفيدرالية على تناقضات قومية. وفي جمهورية البوسنة والهرسك، التي انفصلت عن يوغوسلافيا، تجلت بحدة خاصة. ورفض الصرب، الذين يشكلون نصف سكان البوسنة، الاعتراف بالانفصال عن الاتحاد اليوغوسلافي ثم أعلنوا الجمهورية الصربية في البوسنة. في 1992 - 1994 اندلع صراع مسلح بين الصرب والمسلمين والكروات. وأدى ذلك إلى سقوط العديد من الضحايا ليس فقط في صفوف المقاتلين، بل أيضاً في صفوف السكان المدنيين. في معسكرات الاعتقال، في المناطق المأهولة بالسكانقُتل الناس. غادر الآلاف من الناس قراهم ومدنهم وأصبحوا لاجئين. ولاحتواء القتال الضاري، تم إرسال قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة إلى البوسنة. وبحلول منتصف التسعينيات، ومن خلال جهود الدبلوماسية الدولية، توقفت العمليات العسكرية في البوسنة.

وفي صربيا، بعد عام 1990، نشأت أزمة تتعلق بإقليم كوسوفو الذي يتمتع بالحكم الذاتي، والذي كان 90% من سكانه من الألبان (المسلمين حسب الانتماء الديني). وأدى تقييد الحكم الذاتي في المنطقة إلى إعلان "جمهورية كوسوفو" نفسها. اندلع صراع مسلح. وفي أواخر التسعينيات، وبوساطة دولية، بدأت عملية التفاوض بين القيادة الصربية وزعماء ألبان كوسوفو. وفي محاولة للضغط على الرئيس الصربي س. ميلوسيفيتش، تدخلت منظمة حلف شمال الأطلسي – الناتو – في الصراع. في مارس 1999، بدأت قوات الناتو بقصف أراضي يوغوسلافيا. وقد نمت الأزمة إلى نطاق أوروبي. وفي عام 2006، انفصل الجبل الأسود عن صربيا بعد استفتاء. جمهورية يوغوسلافيا لم تعد موجودة.

ويبدو لي أن هذه الصراعات كان من الممكن تجنبها لو تمكنت البلدان من التوصل إلى اتفاق فيما بينها، كما كانت الحال أثناء تقسيم تشيكوسلوفاكيا، التي انفصلت عنها جمهورية التشيك وسلوفاكيا سلمياً بعد استفتاء عام 1992.

6. ما هي القوى التي كانت في السلطة في أوروبا الشرقية في التسعينيات وبداية القرن الحادي والعشرين؟ وصف سياساتهم الداخلية والخارجية.

في بداية القرن الحادي والعشرين. في معظم بلدان وسط وشرق أوروبا، تناوبت الحكومات اليسارية واليمينية وقادة الدولة على السلطة. وهكذا، ففي جمهورية التشيك، كان لزاماً على حكومة يسار الوسط أن تتعاون مع الرئيس دبليو كلاوس، الذي يحتل منصباً يمينياً (انتخب في عام 2003، وتم استبدال السياسي اليساري أ. كواسنيفسكي كرئيس). البلاد من قبل ممثل القوى اليمينية ل. كاتشينسكي (2005). ومن الجدير بالذكر أن كلاً من الحكومات "اليسارية" و"اليمينية" حلت بطريقة أو بأخرى المشاكل المشتركة المتمثلة في تسارع وتيرة التحول. النمو الإقتصاديالبلدان، وجعل أنظمتها السياسية والاقتصادية متوافقة مع المعايير الأوروبية، وحل المشاكل الاجتماعية.

في السياسة الخارجية، أصبح مركز الثقل لدول المنطقة هو المنظمات الاقتصادية والعسكرية والسياسية لدول أوروبا الغربية - في المقام الأول الاتحاد الأوروبيوحلف شمال الأطلسي. وفي عام 1999، انضمت بولندا والمجر وجمهورية التشيك إلى حلف شمال الأطلسي، وفي عام 2004، انضمت 7 دول أخرى (بلغاريا، رومانيا، سلوفاكيا، سلوفينيا، لاتفيا، ليتوانيا، إستونيا). وفي عام 2004 أيضًا، أصبحت المجر ولاتفيا وليتوانيا وإستونيا وبولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا وجمهورية التشيك أعضاء في الاتحاد الأوروبي، وفي عام 2007، رومانيا وبلغاريا.

تقريبا بعد إنشائها مباشرة. وفاة الرابع. تسبب ستالين في عام 1953، الذي أثار الآمال في التغيير في المعسكر الاشتراكي، في انتفاضة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. أعقب فضح عبادة شخصية ستالين من قبل المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي تغيير في قادة الأحزاب الحاكمة الذين رشحهم في معظم دول أوروبا الشرقية وفضح الجرائم التي ارتكبوها.

إن تصفية الكومينفورم واستعادة العلاقات بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ويوغوسلافيا، والاعتراف بالصراع باعتباره سوء فهم، أدى إلى الأمل في أن تتخلى القيادة السوفيتية عن السيطرة الصارمة على الشؤون الداخلية. سياسة دول أوروبا الشرقية. في ظل هذه الظروف، اتخذ القادة والمنظرون الجدد للأحزاب الشيوعية في يوغوسلافيا وبولندا وألمانيا الشرقية والمجر طريق إعادة التفكير في تجربة التنمية في بلدانهم ومصالح العمال. الحركات. لكن هذه المحاولات أثارت غضب قادة الحزب الشيوعي. تطور التحول إلى الديمقراطية التعددية في عام 1956 في المجر إلى ثورة عنيفة مناهضة للشيوعية، صاحبها تدمير أجهزة أمن الدولة. تم قمع الثورة القوات السوفيتيةالذي استولى على بودابست بالقتال. تم إعدام قادة الإصلاح الذين تم القبض عليهم. كما تم إيقاف المحاولة التي جرت في تشيكوسلوفاكيا عام 1968 للانتقال إلى نموذج الاشتراكية "ذات الوجه الإنساني" بالقوة المسلحة. بعد أحداث تشيكوسلوفاكيا، بدأت قيادة الاتحاد السوفييتي تؤكد على أن واجبها هو الدفاع عن "الاشتراكية الحقيقية". إن نظرية "الاشتراكية الحقيقية"، التي تبرر "حق" الاتحاد السوفييتي في القيام بالتدخلات العسكرية في الشؤون الداخلية لحلفائه بموجب حلف وارسو، كانت تسمى في الدول الغربية "مبدأ بريجنيف". لقد شعر العديد من الأوروبيين الشرقيين بأنهم رهائن للمواجهة السوفييتية الأميركية. لقد فهموا أنه في حالة نشوب صراع خطير بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، فإن أراضي أوروبا الشرقية ستصبح ساحة معركة لمصالح غريبة عنهم. في 1970s في العديد من بلدان أوروبا الشرقية، تم تنفيذ الإصلاحات تدريجيا، وفتحت بعض الفرص لعلاقات السوق الحرة، وتكثفت العلاقات التجارية والاقتصادية مع الغرب. ومع ذلك، كانت التغييرات محدودة وتم تنفيذها مع مراعاة موقف قيادة الاتحاد السوفياتي. لقد كانوا بمثابة شكل من أشكال التسوية بين رغبة الأحزاب الحاكمة في دول أوروبا الشرقية في الحفاظ على الحد الأدنى الداخلي على الأقل. دعم وعدم تسامح أيديولوجيي الحزب الشيوعي السوفييتي مع أي تغييرات في الدول الحليفة. كانت نقطة التحول هي الأحداث التي وقعت في بولندا في الفترة 1980-1981، حيث تم تشكيل "التضامن" النقابي المستقل، والذي اتخذ على الفور تقريبًا موقفًا مناهضًا للشيوعية. وأصبح الملايين من ممثلي الطبقة العاملة البولندية أعضاء فيها. في هذه الحالة، لم يجرؤ الاتحاد السوفييتي وحلفاؤه على استخدام القوات لقمع المعارضة. وجدت الأزمة حلاً مؤقتًا مع تطبيق الأحكام العرفية وإقامة الحكم الاستبدادي للجنرال ف. ياروزلسكي، الذي جمع بين قمع الاحتجاج والإصلاحات المعتدلة في الاقتصاد. أعطت عمليات البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي زخماً قوياً للتحولات في أوروبا الشرقية. في بعض الحالات، كان المبادرون بالتغيير هم قادة الأحزاب الحاكمة أنفسهم، الذين كانوا خائفين من الابتكارات، لكنهم اعتبروا أن من واجبهم أن يحذوا حذو الحزب الشيوعي. وفي غيرها بمجرد أن تبين ذلك الاتحاد السوفياتيولم تعد تنوي ضمان حرمة الأنظمة الحاكمة في أوروبا الشرقية بقوة السلاح، بل أصبح مؤيدو الإصلاحات أكثر نشاطا. ظهرت المعارضة والأحزاب والحركات السياسية المناهضة للشيوعية. احزاب سياسية، الذي لعب منذ فترة طويلة دور الشركاء الصغار للشيوعيين، بدأ في مغادرة الكتلة معهم.

يمكنك أيضًا العثور على المعلومات التي تهمك في محرك البحث العلمي Otvety.Online. استخدم نموذج البحث: