Русская армия конца XIX и начала XX века. Русская армия в конце XIX - начале XX столетия

Русская армия во второй половине XIX – в начале XX века

Дмитрий Алексеевич Милютин,

военный министр

Вооружённые силы Российской империи - регулярная армия и флот, а также иррегулярные войска (казаки), созданные первым русским императором Петром I на основе начавших появляться в России ещё в период царствования его отца т. н. полков иноземного строя с учётом новейших европейских достижений в этой области, заменили иррегулярные поместные войска, являвшиеся феодальным пережитком, и стрелецкие части, выступившие против Петра I в период борьбы за власть и затем репрессированные им. Первоначально вооружённые силы Российской империи формировались на основе рекрутской повинности (также до середины XVIII века сохранялась обязательная служба дворян), со второй половины XIX века после военной реформы Александра II - на основе всеобщей воинской обязанности.

Крымская война 1853–1856 годов показала недостатки отечественного вооружения, а именно: с распространением паровых двигателей были изобретены пароходы, которых в составе Российского флота было только 16; стало возможным массовое производство нарезного оружия, но в России его количество также было незначительно. Поэтому в 1860–1870 годах были проведены военные реформы под руководством Д. А. Милютина. Первые шаги по реорганизации вооружённых сил были предприняты ещё в ходе Крымской войны. В 1855 году по указу царя была создана «Комиссия по улучшению воинской части». Перед ней были поставлены задачи по пересмотру уставов, обсуждение вопросов перевооружения войск, совершенствования физической и боевой подготовки. 9 ноября 1861 года генерал Д. А. Милютин был назначен военным министром, 15 января 1862 года он представил Александру II доклад, в котором были сформулированы основные принципы, цели и задачи военной реформы.

В 1864 году была проведена военно-окружная реформа. На территории России создали 15 военных округов, заменив корпусную организацию управления вооружёнными силами в мирное время. Командующим войсками округа как правило назначался генерал-губернатор. Каждый округ представлял собой одновременно орган войскового управления и военно-административного устройства. Это позволяло оперативно руководить войсками и быстро осуществлять их мобилизацию. С созданием округов военное министерство избавлялось от широкого круга обязанностей, которые теперь выполняли командующие, в его ведении остались только те вопросы управления, которые имели значение для всей армии. Был создан Генеральный штаб. Система рекрутских наборов была заменена на всеобщую воинскую повинность.

Штандартный эскадрон Текинского конного полка во главе с командиром полка полковником С. П. Зыковым (слева) на смотре частей войск 9-й армии, проводимом императором Николаем II под Хотином

1 января 1874 года принимается «Устав о всесословной воинской повинности». В соответствии с ним всё мужское население без различия состояний подлежало воинской повинности с 21-летнего возраста. Срок действительной службы составлял в сухопутных войсках 6 лет и 9 лет в запасе, на флоте, соответственно, – 7 лет и 3 года. Произошло перевооружение – переход к нарезному казнозарядному оружию. В 1868 году принята на вооружение американская винтовка Бердана, в 1870 – русская винтовка Бердана № 2 , в 1891 – винтовка Мосина. С 1861 года началось производство броненосных паровых кораблей, с 1866 – подводных лодок. К 1898 году русский военно-морской флот, состоявший из Балтийского, Черноморского флотов, Каспийской и Сибирской флотилий, имел 14 броненосцев, 23 броненосца береговой обороны, 6 броненосных крейсеров, 17 крейсеров, 9 минных крейсеров, 77 миноносцев, 96 миноносок, 27 канонерских лодок.

В начале XX века продолжалось активное развитие военной техники. В 1902 году в вооружённых силах появляются бронеавтомобили (автомобильные войска), в 1911 году – военная авиация (Императорский военно-воздушный флот), в 1915 году – танки (танковые войска).

Принята большая и малые судостроительные программы, заложены линкоры типов «Севастополь», «Императрица Мария»; крейсера типа «Измаил».

В 1901 году была предпринята попытка ликвидировать отдельные вооружённые силы Великого княжества Финляндского. Это означало, что финские рекруты, ранее служившие в своей стране, с 1901 года могут быть отправлены в любой край Российской империи. Результатом таких мер стало всеобщее недовольство населения Финляндии. В 1902 году на призывные пункты явилась только половина рекрутов, в 1904 году генерал-губернатор в Финляндии Николай Бобриков был убит финским националистом.

Уже после начала Первой мировой войны, в 1916 году, была предпринята попытка распространить призыв на «инородческое» население Туркестана, причём предполагался призыв не на фронт, а на военно-тыловые работы. Это привело к массовым беспорядкам, подавленным с помощью армии и казаков, и стоившим жизни до 100 тыс. мирных жителей.

По состоянию на 1898 год Российская императорская армия представляла собой крупнейшую армию в Европе.

В первые годы XX века основной организационной единицей вооружённых сил был корпус, состоявший из 1 кавалерийской и 3 пехотных дивизий, а при каждой пехотной дивизии в военное время создавался конный казачий полк.

Габриэль Цобехия

Возвращаясь к началу XIX века, полезно ознакомиться с общей структурой армии, сложившейся к этому времени и теми различиями, которые существовали между ее отдельными частями. А частей, различавшихся между собой и по статусу, и по сложившимся в них традициям, было много.

Самой привилегированной частью армии была гвардия, но и в гвардии были полки, отличавшиеся один от другого. Первыми полками империи были пехотные полки Преображенский и Семеновский, и отличить их от остальной армии было можно не только по знаменам, но и по мундирам, и иным отличительным знакам.

Например, на мундире генерала Преображенского полка в 1800 году был только один витой эполет на левом плече. А все офицеры гвардейской пехоты носили белые лосины, такой же камзол, а кафтан традиционного для них зеленого цвета. С 1796 года в качестве важной детали обмундирования был офицерский шарф - его носили на талии, как пояс. Ботфорты были выше колена и не имели отворотов, на руках - белые перчатки с крагами. Обязательным атрибутом офицера была трость.

С 1807 года начало свое существование ополчение, сыгравшее определенную роль в борьбе с наполеоновской армией. Оно формировалось на добровольной основе, но имело свою форму - кафтан с украшениями и треуголку с зеленым пером.

В день праздника, посвященного Ордену Андрея Первозванного (30 ноября) у гвардейцев была особая традиция: они надевали плащ-епанчу, застегнутый впереди на шее, и являлись на церемонию праздника со шляпой в руке.

У гвардейцев Семеновского полка была своя традиция: в походе они надевали на кивер чехол, отстегнув султан, а маршировали в шинелях и непременно с ранцами. Офицеры в поход надевали сюртук, серые походные брюки, ранец и треуголку улом вперед. Этой традиции держались до 1815 года.

Во время Отечественной войны вошло в обычай заменять форменный головной убор бескозыркой. Такую бескозырку кавалергарда с красным околышем можно видеть на портретах М.И.Кутузова.

Из пехотных полков наиболее приметными были лейб-егерские, созданные в 1812 году. Это была легкая пехота, одетая в черные мундиры фрачного покроя, с высоким воротом стойкой. Штаны были длиной до башмаков, свободные, с лампасами в четыре полосы. Кивер егеря имел прогнутое дно. Егерские полки хорошо зарекомендовали себя в войне против Наполеона.

Гвардейские полки в кавалерии появились в первой половине XVIII века, их список открыл Конногвардейский полк, сформированный в 1730 году. Тогда его форма состояла из красного камзола и василькового кафтана с красными воротом и обшлагами, мундир был отделан золотым галуном. В 1807 году конногвардейцев переодели в белый мундир и лосины, на голове у них появилась каска.

С 1796 года существовали полки лейб-гусар и лейб-казаков. Лейб-гусары 1808 года были одеты в красный доломан и ментик, синие чакчиры (чикчиры, чекчиры) - узкие штаны длиной до пятки - и сапоги с отворотами под коленом. Офицерская форма была украшена золотым галуном, у рядового гусара галун был желтого цвета. С 1812 года на гусар надели кивер общеармейского образца, украшенный белым султаном Султан с черной верхушкой означал, что его владелец - унтер-офицер. На кивере в виде кокарды красовался двуглавый орел. Гусарскую саблю носили на поясной портупее.

Уланские полки вошли в состав армии в 1809 году. Уланы носили синий мундир, но воротник и обшлага в каждом полку были своего цвета. Разного цвета были и эполеты - у каждого полка свой. Все уланы без различия чина носили эполеты, но только у штабс-офицеров эполеты были с бахромой. Уланы лейб-гвардии имели золотые эполеты. Основное оружие улана -пика, на которой имелся флюгер - небольшой

флажок (вымпел). Кроме пики, уланы имели на вооружении пистолеты.

В 1820-х годах появился в русской армии уланский полк, состоявший из поляков; их так и называли - польскими уланами. Их отличали по эполетам без бахромы и вороту без шитья.

Полк кавалергардов сформировал Павел I в 1800 году, заменив им личную стражу царствующих особ, созданную еще в 1724 году. Теперь это была тяжелая кавалерия. Кавалергарды вносили кирасу, каску с гребнем из конского хвоста и были вооружены палашом. Обер-офицеры имели серебряные эполеты без бахромы. Ноги кавалергарда были обтянуты белыми замшевыми лосинами и обуты в черные ботфорты выше колен. Дополня-ли наряд белые перчатки. В таком наряде Александр I встречался с Наполеоном при подписании тильзитского мира.

Разнообразие в деталях, расцветках и отделках форменных костюмов было во всех родах войск так велико, что перечислить их, не боясь упустить что-либо, просто невозможно. Например, о мундирах гвардейского флота было бы мало сказать, что они имели по вороту шитье с изображением якорей и эполеты с ба-хромой, но для описания формы и знаков отличия всех морских чинов понадобилось бы заполнить еще не одну страницу. Надо полагать, что в этом нет необходимости: картина кажется вполне ясной. Если же учесть, что постоянно в обмундирование вносились изменения, а иной раз вводились совершенно новые ви-ды униформы, то желающему иметь полную информацию по этому вопросу следует обращаться к трудам по истории военного костюма.

Из государственных законов, которыми было ознаменовано Начало XIX века, один имел отношение к правам военного сословия наравне с другими слоями общества. Его важность трудно переоценить: это был принятый в 1801 году закон о запрещении пыток при проведении судебного следствия.

Светская жизнь офицера, проводившего большую часть дня На службе, активизировалась во время бального сезона - с Рождества до Великого поста. В это время не было такого дня, когда

в нескольких домах не было бы бала или званого вечера, и оставалось только выбирать, куда направиться в первую очередь. Даже женатые и имеющие детей офицеры проводили на квартире с семьей лишь первые дни праздников, а затем отправлялись на балы - надо было поддерживать светские связи в обществе.

Этикет требовал от офицера появляться на светских балах в парадном мундире с эполетами и в коротких штанах - кюлотах. Только на домашнем балу можно было присутствовать в вицмундире. Остальные этикетные правила сохранялись от прежних времен и вытекали из Уставов.

Однако Уставы - это одно, а реальная полковая жизнь - нечто другое, и здесь с самого начала XIX века были очень заметны тенденции к переменам в образе жизни офицерского сословия. Во-первых, армия состояла из частей, различавшихся между собой по статусу. Даже рядовые привилегированных полков имели некоторые преимущества перед солдатами сухопутной армии; тем более они были весьма ощутимы в офицерской среде. Представители наследственных дворянских фамилий, отцы и деды которых имели высокие ранги, считали себя наследниками заслуг своих предков; среди них распространялось убеждение, что это они оказывают государству услугу, служа в армии, а не государство оказывает им свое доверие, поручая защищать страну от врагов. Тем более, что служба в привилегированных полках стала обходиться недешево: офицерское жалованье не покрывало расходов на образ жизни, который считался достойным, скажем, гвардейского офицера. К тому же опыт войн с Наполеоном способствовал развитию свободомыслия: всем было ясно, что истинное достоинство человека не измеряется отведенной ему ступенькой в «Табели о рангах». Кстати говоря, неоднократно переиздававшаяся в течение XVIII и XIX веков «Табель» дожила до 1917 года, хотя ее текст неоднократно редактировался и, в конце концов, изменился очень существенно; неизменным осталось лишь деление всех чинов на 14 классов. Но уже в начале XIX века к ней во многих случаях относились

всего лишь как к исторической ценности, не считая нужным исполнять все предписанные ею правила поведения.

Конечно, сильнейшее влияние на офицерское самосознание оказала Отечественная война 1812 года. Военные успехи, связанные с проявлением личной инициативы, питали самолюбие офицера и чувство ответственности за свое поведение не только под огнем противника, но и в повседневной жизни. Так представление о личной чести офицера приходило на смену артикулам дисциплинарного порядка. Тем более, что было множество примеров того, как выход за рамки «регулярности» приносил профессиональный успех и личную славу - достаточно было вспомнить Дениса Давыдова.

Все это понемногу сказывалось и на военном этикете, и на манерах поведения офицеров. Они стали позволять себе поначалу безобидные вольности: например, многие отпускали себе бороды по примеру партизанских командиров, вносили в одежду особенности, непредусмотренные уставами, начали пользоваться колясками вместо того, чтобы ездить верхом, и т.п. Дальше - больше: безотлучное пребывание в полку стало казаться скучной формальной обязанностью, и в моду вошли дружеские встречи в ресторанах; игра в карты стала таким массовым увлечением, что если бы пришлось применять к игрокам установленные за игру наказания, половина офицерского сословия сидела бы на гауптвахтах. Стали складываться кружки молодых офицеров для дружеских встреч; но если среди наиболее образованных офицеров из этих кружков выросли тайные общества, питавшиеся гражданственными идеями, то в большинстве случаев дело ограничивалось удалой гульбой. Во времена Александра I вошло в моду ездить в трактиры на Крестовском острове, в Екатерингофе; очень популярен был «Красный кабачок». После ночного кутежа от этих заведений разлетались во все стороны тройки, везущие компании офицеров, и к девяти часам утра гуляки являлись к утреннему разводу по месту службы. Если приходили жалобы на их бесчинства в ресторанах, они никогда не отказывались признать свою вину: считалось, что

лгать - позорно, тогда как буянить - не столь уж стыдно. Полковая гауптвахта часто была битком набита арестованными офицерами.

Особенно этим отличались кавалерийские части. Как писал известный Ф. Булгарин, кавалерийская молодежь не желала знать никакой власти, кроме своей полковой (ну и высшей военной, разумеется): не имея перед собой настоящего вооруженного противника, она вела борьбу с полицией, штатскими чиновниками и вообще со всеми, кто был вне воинского сословия. Буйство хотя и подвергалось наказаниям, но считалось, что оно не кладет пятна на офицерскую честь. Дуэли между офицерами одного полка из-за любых пустяков происходили на каждом шагу, причем такие дуэли лишь скрепляли товарищескую дружбу: после них обычно пили шампанское и мирились самым сердечным образом. Дрались на шпагах или саблях, и только в случае кровной обиды стрелялись. Если же одного из офицеров обидел или оклеветал кто-то со стороны, за товарища сразу же вступались несколько однополчан, ибо считалось, что полк - одна семья, у членов которой все общее: честь, время, труды, деньги, развлечения и опасности. Бывало, что всем полком собирали деньги для уплаты денежного долга кого-то из офицеров, в твердой уверенности, что он вернет собранную сумму при первой возможности; а часто деньги давались даже не в долг, а в виде безвозвратной дружеской помощи. Офицера, который изменил своему слову или не вступился в нужную минуту за товарища, отказывались терпеть в полку. Удальцы и повесы не очень боялись последствий своих выходок: эскадронный «отец-командир», как правило, и сам в молодости бывал не раз наказан, даже разжалован в солдаты за дуэли или иные шумные проделки, а потому понимал молодежь. Он был действительным (и единственным) авторитетом в полку; его двери всегда были открыты, а стол накрыт, хоть и не очень изысканно, для всех офицеров полка. И чем строже были требования соблюдать уставные нормы поведения, тем более непредсказуемыми становились офицерские забавы: молодая энергия требовала выхода из

пределов парадной муштры. По воспоминаниям современников, кавалеристы жили бестолково и весело. Даже в строевые занятия они привносили щеголеватость и не утвержденные уставом тонкости. Но не терпели в своей среде важничающих и заносчивых, особенно тех, кто чванился знанием французского языка: про таких говорили, что они ради пущей стройности носят тугие корсеты, которые им мешают дышать, за что их и прозвали «хрипунами».

Даже в гвардейских полках, многие офицеры которых принадлежали к высшему обществу, - Преображенском, Семеновском, Кавалергардском - не чурались в первой четверти XIX века приключений сомнительного свойства, избирая для них, как правило, престижные дачные места на окраинах Петербурга.

Офицеры этих полков, поддерживая в светских отношениях между собой тон изысканной вежливости, аристократической учтивости, во время своих эскапад где-нибудь на Черной Речке устраивали массовые забавы вроде шутовских «похорон шампанского»: черный гроб с бутылками этого вина сопровождали в роли факельщиков, с пением «Со святыми упокой», одетые в черные епанчи с флером молодые кавалергарды. В другом элитном полку была собака, которую обучили при слове «Бонапарт!» бросаться на указанного случайного прохожего и срывать с него шляпу. Если известия о подобных проделках доходили до сведения великого князя, а от него это становилось известно императору, дело могло кончиться отправкой в действующую армию на Кавказ, иной раз даже с лишением офицерского чина.

Если эта эпидемия неуемного удальства захватила в 20-е годы даже самые элитные полки, то что уж говорить о лейб-гусарах, лейб-уланах, лейб-егерях и лейб-казаках, у которых бесшабашное молодечество считалось главной чертой истинно воинского духа. Среди них очень популярна была забава, которая называлась «варить жженку». Группа молодых офицеров-холостяков собиралась на квартире одного из них и рассаживалась на застланном коврами полу кружком. В центре круга уст-

раивался «костер» - очаг, на котором в каком-нибудь сосуде жгли сахар в роме. У каждого в руке был пистолет, затравка которого залеплена сургучом. Как только сахар растворялся, в сосуд наливали шампанское и затем разливали «жженку» по пистолетам. Из них и пили этот славный гусарский напиток. Сопровождали попойку игрой на музыкальных инструментах полковые музыканты, трубачи и песенники, которых угощали остатками напитка. Нередко в такой компании принимал участие и командир; если же опьяневший командир делал выговор одному из собутыльников, даже приказывал отправляться на гауптвахту, провинившийся и в мыслях не имел сопротивляться. Он удалялся, и попойка продолжалась с прежней веселостью. Однако пьянство в одиночку строго осуждалось и было исключительной редкостью.

Горит восток зарёю новой
Уж на равнине, по холмам
Грохочут пушки. Дым багровый
Кругами всходит к небесам.
А. С. Пушкин, «Полтава»

Часто считается, что открытия - результат внезапных озарений, изредка посещающих одиноких и непризнанных гениев. Но так рождаются лишь общие концепции, непригодные для практического воплощения. Потому-то гении подчас и остаются непризнанными в течение многих столетий, пока кто-нибудь не воплотит их фантазии в жизнь. Настоящие, важные, революционные изобретения рождаются долго и трудно, но поспевают точно к сроку. Именно такой оказалась история кремнёвого ружья со штыком.

В ПОИСКАХ РУЖЬЯ

Во второй половине XVII века основу европейских армий составляла пехота, вооружённая облегчёнными мушкетами, годными для использования без подпорки, и трёхметровыми «шведскими» пиками. Конница, которой больше не угрожали медлительные, но непрошибаемые «ежи» баталий, почувствовала себя увереннее и переживала новый расцвет. Обычная в средние века, но позже забытая атака в сомкнутом строю, галопом, холодным оружием и копытами снова входила в моду. Но вернуть себе господствующее положение в бою кавалерия уже не могла: конный уже не стоил десяти пеших, как когда-то. Мушкетёр имел реальные шансы застрелить лошадь. Пикинёры, хоть и «укороченные», тоже дорого отдавали свои жизни.

А вот казне, напротив, обходились намного дешевле, чем кирасиры. Теперь именно пехоте предстояло стать главной ударной силой. Но искусство наступательного боя долго не давалось ей. Мушкетёрам приходилось держаться от врага напочтительном расстоянии, в ближнем бою они были слишком уж уязвимы. И дело было даже не в том, что кортик являлся слабоватым аргументом в рукопашной. Стрелок вообще не мог использовать его, одновременно удерживая огромное ружьё, тлеющий фитиль и деревянный шомпол. Пикинёры без огневой поддержки тоже немногого стоили.

Время требовало создания принципиально нового оружия - единого и универсального. Сочетающего свойства мушкета и пики.

РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ

Кремнёвое ружье позволило каждому солдату участвовать как в перестрелке, так и в ближнем бою. Оно возникло в результате объединения нескольких изобретений, каждое из которых имело непростую историю. К заимствованному у фитильного мушкета стволу добавились кремнёвый замок и бумажный патрон, повышающие скорострельность, надёжный стальной шомпол, а также штык. К концу XVII века каждый из этих элементов существовал уже не меньше полутора столетий. Но им очень долго не удавалось найти друг друга.

Кремнёвый замок был изобретён на Ближнем Востоке практически одновременно с появлением колесцового замка в Европе. В 1500 году он, во всяком случае, уже применялся в Турции. Четырьмя годами позже арабский кремнёвый стал известен в Испании. Отследить же дальнейшее распространение этой технологии по Европе помогает длинная череда высочайших запретов на её применение.

Последний раз кремнёвый замок был запрещён - под страхом смертной казни! - королём Франции Людовиком XIV в 1645 году. Но это вовсе не означало, что всякого, у кого он будет обнаружен, немедленно тащили к палачу. Производить, хранить, носить и даже использовать оружие с кремнёвым замком не возбранялось. С ним нельзя было лишь попадаться на глаза каптенармусу во время полкового смотра. Солдат с «неуставным» мушкетом не считался экипированным. Во времена, когда воин получал средства из казны, но приобретал снаряжение самостоятельно, это приравнивалось к дезертирству.

Чем же удобный и недорогой (по сравнению с колесцовым) замок так не угодил правителям? На самом деле претензии были весомы. Турецкий замок, исключительно простой в изготовлении и не склонный к поломкам, был при этом крайне ненадёжным в действии. Одна осечка приходилась на 3-5 выстрелов. На практике это означало, что залп полка окажется на 25% «жиже», чем в случае использования фитильных мушкетов.

Проблема надёжности отчасти была решена с появлением немецкого или «батарейного» кремнёвого замка в тридцатых годах XVII века. Куда более массивный и сложный европейский вариант осекался лишь один раз на 7-15 выстрелов.

Но и немецкий замок не был лишён недостатков. Он состоял из множества деталей, каждая из которых могла выйти из строя. Даже если при чистке терялся винт, в походной кузнице новый изготовить не могли. Кроме того, кремнёвый замок нуждался в новом типе боеприпасов: правильно обтёсанных кусочках камня. Кремень выдерживал всего два-три десятка выстрелов, достать же новый было нелегко. Пока кремнёвые ружья оставались редкостью, маркитанты не поставляли расходные материалы к ним.

Переход на оружие с кремнёвым замком стал возможным только после появления регулярных армий, получающих вооружение с казённых складов. Теперь, если ружьё выходило из строя, солдата наказывали и... немедленно выдавали ему новое. Ведь от безоружного стрелка нет никакой пользы. Легко решился вопрос и с производством кремней.

Заодно был внедрён и железный шомпол, удобно убиравшийся в ложу ружья. Принятые раньше толстые деревянные шомпола постоянно ломались, да и носить их было неудобно, хотя стоили они дёшево и не портили ствол. Но с тех пор, как мушкетёры перестали тратить собственные деньги на покупку оружия, эти преимущества потеряли значение.

Экономические соображения способствовали и принятию на вооружения известного с 1530 года бумажного дульного патрона. Суть изобретения заключалась в том, что вместо деревянного зарядца необходимое для выстрела количество пороха насыпалось в бумажную трубку - «гильзу». В неё же вклеивалась и пуля. Использование гильз позволяло отказаться от рожка с затравочным порохом и пары пыжей. Теперь стрелок просто доставал патрон из сумки, надкусывал его, высыпал немного пороха на полку, остальное в ствол, а затем туда же забивал шомполом пулю вместе с гильзой. Удобство такой техники заряжения не вызывало сомнений. Но в эпоху наёмных армий мушкетёры с не меньшей доблестью, чем натиск вражеской кавалерии, отражали попытки командования заставить их, кроме пороха и свинца, покупать ещё и дороговатую по тем временам бумагу.

Штык довершил превращение. Мушкетёры давно находили, что им требуется более сильное оружие, чем шпага. Попытки приделать остриё к подпорке прекратились, поскольку и самой подпоркой перестали пользоваться. Логичным казалось снабдить лезвием сам мушкет. Уже в XVI веке появились байонеты - вставляемые в ствол ножи. Но они постоянно ломались либо выпадали. В середине XVII века голландцы изобрели ввинчивающийся байонет. Но и он не удовлетворил военных, так как, когда нагретое стрельбой дуло охлаждалось, резьба заклинивала намертво. Распространение смог получить лишь штык, приваривавшийся снаружи ствола.

ОТ ФУЗЕИ К СЕМИЛИНЕЙНОМУ РУЖЬЮ

В 80-х годах XVII века «оружие будущего» приняло законченный вид. Конструкторам пришлось проделать большую работу: ведь и сам по себе мушкет весил более шести килограммов, теперь же к нему добавлялись тяжёлый немецкий замок, полутораметровый стальной шомпол и полуметровый штык, в сумме весившие ещё два килограмма. Лишь ценой жесточайшей экономии (в жертву были принесены даже прицельные приспособления) удалось удержать общий вес ружья в пределах 5,7 килограмма.

Не так-то просто оказалось определиться с выбором калибра. Ещё в начале XVII века «двухместные» 20-23-миллиметровые мушкеты стали сменяться куда более удобными 16-18-миллиметровыми. Но создатели фузеи всё-таки остановились на внушительном калибре 20,3-21,6 мм.

Решающее значение при этом сыграла, как ни странно, длина ствола. Он теперь одновременно являлся и «древком» для штыка: возможность нанести удар чуть раньше казалась большим преимуществом. Массово же производить стволы с соотношением калибра к длине больше 1:70 в ту пору не могли.

Конечно, фузея со 142-сантиметровым стволом представляется громадным ружьём. Но для того, чтобы оценить её габариты в полной мере, требуется некоторая дополнительная информация. Например, тот факт, что даже в 1836 году (а это уже XIX век) лишь каждый сотый из призванных во французскую армию рекрутов был выше 172 сантиметров. Средний же рост новобранцев составлял всего 158 сантиметров. Впрочем, французы тогда считались низкорослой нацией. Русские и англичане были несколько выше.

Калибр фузеи не только был велик «от рождения», но и постепенно возрастал со временем. Ведь после каждых двадцати выстрелов ружьё приходилось прочищать кирпичной пудрой, иначе нагар (смесь свинца, сажи и окалины) забивал ствол до такой степени, что пуля уже не входила в него. А поскольку возле казны и дульного среза ствол растирался быстрее, чем посередине, периодически ружье отправляли в мастерскую и рассверливали.

Выпущенные из фузеи пули наносили ужасные раны, но в цель попадали редко. Причём от усилий стрелка результат практически не зависел - легендарная меткость Соколиного Глаза (как, впрочем, и его предшественника Робина Гуда) является мифом. Даже в идеальном случае рассеяние пуль, вылетавших из гладких стволов той эпохи, было очень большим. Лучшее спортивное ружьё со стволом длиной 120 калибров обеспечивало верный выстрел по ростовой мишени с 60 метров. Военное 70-калиберное - с 35 метров. Короткое и лёгкое охотничье либо кавалерийское ружьё - только с 20 метров. То есть плохой стрелок, конечно, мог промахнуться и с такой дистанции. Но с большего расстояния даже снайпер попадал во врага лишь случайно.

Увы, такой бой имели только новые ружья, заряженные с большой аккуратностью. Ствол старой фузеи, повидавшей и испытавшей многое, как правило, был не раз погнут при штыковых ударах. А помятая шомполом и облепленная бумагой пуля могла считаться «круглой» лишь очень условно. К перечислен- ному стоит прибавить сокрушительную отдачу.

Несмотря на удобство нового замка и применение бумажного патрона, очень низкой оставалась и скорострельность: на заряжение уходило от одной до полутора минут, оружие было чудовищно длинным, да и штык мешал работать шомполом.

Лишь в середине XVIII века король Пруссии Фридрих II решил, что преимуществами в штыковом бою можно отчасти пожертвовать в пользу увеличения темпа стрельбы. Так появилось новое семилинейное (17,8 мм) ружьё со стволом, укороченным до 60 калибров.

Действенность выстрелов по лошади несколько снизилась, но теперь пехота могла давать уже полтора залпа в минуту. Путём систематической, заядлой и усиленной порки мушкетёров пруссакам даже удалось довести скорострельность до четырёх залпов. Но... опыт был признан неудачным. То есть мушкетёров, конечно, пороли и дальше, но делать больше залпа в минуту пехоту до середины XIX века уже не учили. Всё равно пули улетали непонятно куда, и частый огонь не имел иных последствий, кроме задымления и расхода боеприпасов. Реальный эффект давали только выстрелы в упор и штыковые удары.

Тем не менее к концу века по всей Европе были признаны удобство и практичность укороченного ружья, и семилинейный калибр стал стандартным.

О настоящей стандартизации, впрочем, говорить ещё не приходилось. Особенностью вооружения армий XVIII века (как и многих предыдущих веков) было отсутствие однообразия. Для каждого вида пехоты - мушкетёров, егерей, гренадёров - и для каждого вида конницы разрабатывалась и утверждалась на высочайшем уровне особая модель ружья. Но и ею снабжались только гвардейские полки. Большинство же солдат носило оружие самого разнообразного, а нередко и загадочного происхождения. Ведь основную его массу составляли трофеи, взятые во время бесчисленных войн, результаты переделок и модернизаций, а также реликты давно ушедших эпох. К примеру, фузеи, изготовленные при Петре I, продолжали использоваться вплоть до Отечественной войны 1812 года. А после неё ситуация стала только хуже: собрав со всей Европы самый невозможный оружейный хлам, французы принесли его в Россию и бросили под Москвой.

Захваченные в 1812-1815 годах трофеи никакой классификации не поддавались. Но и до этого в русской армии ружья делились по калибрам (от 13 до 22 миллиметров), и каждый калибр по типам: пехотные (самые длинные), егерские (короче), драгунские (ещё короче), кирасирские и гусарские (с самым коротким стволом). В общей сложности насчитывалось 85 «комбинаций». Некая стандартизация существовала только в пределах полков. Каждый из них получал ружья - пусть и выпущенные в самое разное время в различных странах, но со стволами примерно одинаковых калибра и длины.

Естественно, и это правило на деле не соблюдалось. Часть сдавала неисправные ружья на склады, а взамен получала не те, которые нужно, а те, которые имелись в наличии. Кроме того, даже среди ружей «равных пропорций» попадались как новые, так и старые с неоднократно рассверленными и истончившимися стволами. Баллистика у каждого из них была индивидуальной. Как следствие, точность залповой стрельбы не выдерживала критики. Солдаты, которым доставались древние 22-миллиметровые пищали, регулярно травмировались богатырской отдачей. У тех же стрелков, кому были выданы ружья калибром 13 миллиметров (взятые, вероятно, когда-то у янычар или польских партизан), начинали стучать зубы при встрече с вражеской конницей.

Уникальной особенностью русской артиллерии XVIII-XIX веков является смешанный состав артиллерийских батарей, в каждую из которых включалось равное количество пушек и гаубиц - «единорогов». При том же весе, что и обычное орудие, короткий «единорог» имел калибр 152 мм и поражал картечью втрое большую площадь. Зато выпущенные из него ядра летели вдвое медленнее и рикошетов практически не давали. На большую дистанцию огонь вёлся лишь разрывными снарядами.

На практике это означало, что русская артиллерия имела преимущество в ближнем бою, но уступала вражеской при дальней перестрелке - рикошеты были куда опаснее бомб. Начинённые чёрным порохом чугунные сферы взрывались слабо, давая мало убойных осколков. Если вообще взрывались.

С другой стороны, результат стрельбы ядрами сильно зависел от особенностей грунта и рельефа. Снаряды вязли в песке, перелетали овраги, отскакивали от пригорков и редутов. Гранаты, конечно, тоже нередко тонули в болотах и разбивались о камни, но всё-таки на пересечённой местности действовали вернее.

ТАКТИКА АРМИЙ XVIII ВЕКА

С появлением фузеи пики стали лишними. Теперь пехота могла отогнать конницу выстрелами и двинуться в атаку со штыками наперевес. Однако стратеги всё ещё не до конца доверяли новому оружию. Пикинёрские полки были упразднены к 1721 году (позже всего в России), но пики имелись на вооружении и в мушкетёрских полках, как и мушкеты в пикинёрских. Систематически это оружие продолжало использоваться до середины столетия, а эпизодически (в случае нехватки ружей) даже в начале XIX века.

Не сразу были освоены и приёмы штыкового боя. В начале XVIII века мушкетёры продолжали носить кортики или тесаки и даже пытались пользоваться ими в схватке. По шведскому уставу во время атаки первому ряду бойцов полагалось держать фузею в левой руке и шпагу в правой. Физически это было невозможно, но в армии традиционно не придают значения таким мелочам.

Тем не менее ружьё со штыком постепенно утверждалось как универсальное оружие пехоты. Единообразие позволило упростить организацию полков. Фактически они снова превратились в батальоны по 900 человек с двумя или четырьмя лёгкими пушками. Более крупные подразделения - бригады, дивизии, корпуса - включали уже несколько родов войск и состояли из полков пехоты, эскадронов конницы и батарей полевой артиллерии.

Полки делились на мушкетёрские, гренадёрские и егерские. Теоретически виды пехоты различались тактикой применения: гренадёры сомкнутыми колоннами шли на прорыв, стреляя только в упор, мушкетёры, построившись в каре, встречали огнём конницу, а егеря действовали цепями на сложной местности. Практически же вся пехота имела одинаковую подготовку и сражалась так, как этого требовали обстоятельства. Отличие (кроме униформы) заключалось лишь в том, что ружья егерей были укорочены и приспособлены для более частой стрельбы.

На три вида делилась и конница, но там разница была реальной. Кирасиры, представлявшие собой цвет и гордость кавалерии, на огромных «рыцарских» конях атаковали пехоту в лоб. Быстрые гусары осуществляли охваты и преследование. Драгуны же занимали промежуточное положение. Сравнительно длинные ружья и «универсальные» сапоги позволяли им действовать и в пешем строю, хотя практиковалось спешивание очень редко.

Важнейшим же из всего, что привнёс XVIII век в военное дело, стало появление регулярных армий. Промышленность и торговля бурно развивались, и короли серьёзно поправили финансовые дела. Теперь они имели возможность постоянно содержать многочисленное войско. Нанимать на короткий срок имело смысл только уже подготовленных солдат. Теперь же правительства нуждались лишь в новобранцах, которых можно будет вооружить и обучить. Отпускать опытных воинов было невыгодно. Военная служба независимо от того, поступали ли на неё добровольно либо попадали в результате мобилизации, стала чрезвычайно длительной: от 16 до 25 лет.

XVIII век - эпоха ярких мундиров. Армии умножились, боевые порядки растянулись, и теперь полководцу даже в подзорную трубу трудно было рассмотреть знамёна: лишь по оттенку камзолов он мог отличить свои войска от чужих.

Это время плывущих над полем боя облаков порохового дыма, время барабанов и свистящих ядер. Средневековье кончилось.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Реферат

Положение солдат и офицеров армии Российской империи в XIX веке

В данном реферате мы попытаемся разобраться с положением солдат и офицеров в армии в исследуемый период. Под «положением» мы понимаем: права, денежное довольствие, быт, включая вещевое и продуктовое довольствие. Также в этой главе мы затронем тему русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Разумеется, некоторые аспекты быта солдат подразумевают небольшую отсылку, небольшую характеристику Главного интендантского управления.

Рассмотрим для начала некоторые правовые нововведения 70-х - начала 80-х гг. по отношению к нижним чинам, то есть к солдатам. 13-го марта 1876 года солдатам, числящимся в запасе или находящимся в бессрочном и временном отпусках, было разрешено отлучаться за границу по общим правилам, указанным в уставе о паспортах. Единственным условием была необходимость «отметиться» в полицейском управлении с сообщением уездному воинскому начальнику в том же порядке, что и при других отлучках нижних чинов с места жительства Систематический сборник приказов С. 925. . Практика достаточно нестандартная с точки зрения нашего времени, но вполне нормальная по меркам второй половины XIX века.

Абсурдность солдатской службы в 70-е годы XIX века заключается в необходимости выплачивать налоги в тех же размерах, что и вне службы. Ситуация начала меняться лишь в 80-х годах. Так, циркуляр 1882 г. н. 146, освобождал нижние чины от подушных податей во время состояния на действительной службе со следующим комментарием: «каким бы способом эти подушные подати ни раскладывались между членами общества, так как подобными раскладками не изменяется сущность сборов, определяемых по числу душ, а установляется лишь порядком взимания сборов с отдельных членов общества, почему часть подушной подати, которая причитается с нижнего чина, не может быть взыскиваема с него, хотя бы и косвенным образом, чрез переложение этой подати на принадлежащую ему землю или другое какое имущество» Там же. С.928. . Эта статья в сочетании со статьей 26 «Устава», гласящей: «Принадлежащие к податным сословиям лица освобождаются во время состояния на действительной службе от всех взимаемых подушно государственных, земских и общественных сборов; равным образом они освобождаются лично и от натуральных повинностей. В отношении же к имуществам, им принадлежащим, означенные лица обязаны платежом податей и иных сборов и отбыванием следующих с тех имуществ повинностей на общем основании» Махотин Н.А. Устав о воинской повинности 1874 года М.: Тип. А. А. Торлецкого и К, 1879. , вызвала серьезную путаницу и попытки не уплачивать налоги. В связи с этим в 1888 г. вышел приказ н. 170, который разъяснял ситуацию. Апеллируя к статьям 26 и 31 «Устава», приказ постановлял, что «нижние чины, состоящие в запасе, освобождаются в течение одного года лишь от взимаемых подушно податей и иных сборов и от натуральных повинностей, которым они подлежали бы лично; в отношении же к имуществам, им принадлежащим, чины эти обязаны платежом податей и иных сборов и отбыванием следующих с их имуществ повинностей, но общем основании» Систематический сборник приказов С. 932. . Выше мы говорили о праве Военного Министерства призывать на службу всех, не обращая внимания на любые льготы, во время войны. Но ситуация не была настолько критичной, как это может показаться, так как в 1877 году вышел приказ н. 326 «о презрении семейств чинов запаса и ратников государственного ополчения, призванных в военное время на службу» Там же. С. 930. . Согласно этому приказу, жены и дети призванного на службу без различия сословий и состояний имеют право получать от города или селения, в котором проживают, бесплатное помещение с отоплением, в случае отсутствия собственного жилья. Земства обязаны выдавать продовольствие этим семьям натурою или деньгами, «полагая на каждое призреваемое лицо, без различия возраста, не менее одного пуда двадцати восьми фунтов муки, десяти фунтов крупы и четырех фунтов соли в месяц Там же. . Призрение близких родственников, если они содержались трудом призванного, возлагается на городские и сельские общества. Все это - обязательный порядок, который должны выполнять земства и общины, но приказ подразумевает, что в случае наличия свободных средств земства обязаны принимать любые меры по улучшению жизни семей военнослужащего. В случае если у земства не хватает средств, оно имеет право делать заимствования из продовольственного капитала или из городских и сельских магазинов. Такой порядок сохраняется в течение года после приказа о приведении армии к мирному положению.

Прошлый приказ относится к семьям, оставшимся на своем месте жительства и не отправившимся к месту службы призванного. Видимо, практика сопровождения семьей солдата и проживание их рядом с местом службы была распространена, так как в 1877 году вышел приказ н.466, распространяющий предыдущий закон на семьи, живущие в мирное время при нижних чинах и получающих от них средства к жизни Там же. .

Отметим, что семей, пользующихся призрением, оказалось много, и в 1878 г. вышел циркуляр н.420, несколько ограничивающий предыдущие приказы. Теперь, в случае если семья переехала за призванным и живет не по месту приписки, то в призрении ей отказывают Там же. .

После войны вышел циркуляр н.312 от 1879 года, согласно которому «должны быть призреваемы семейства всех вообще нижних чинов, погибших в минувшую войну с Турцией, в том числе и семейства нижних чинов, умерших на войне от болезней» Там же С. 932 - 933. .

Вышеописанные законы относятся к семействам военнослужащих и, на наш взгляд, имеют большое значение, поскольку повышают престиж армии в обществе и уменьшают количество неявившихся на призыв, в виду невозможности оставить семью без содержания.

Также интересным является приказ н.104 от 1883 года в честь коронования Александра Третьего, согласно которому объявлялось прощение отлучившимся от своих команд и просрочившим отпуск, отменялось разжалование офицеров, сокращались на треть сроки пребывания на гауптвахтах, освобождались наказанные, но еще не заключенные на гауптвахту солдаты и офицеры, прощались солдатские штрафы Там же С. 948. . А приказ н.107 производил в офицеры всех подпрапорщиков, эстандарт-юнкеров и подхорунжих, выполнивших требования, но до сих пор не назначенных на должности; и самое главное: «действующие ныне правила о ежемесячном пособии от казны отставным нижним воинским чинам, сделавшимся неспособными к личному труду от ран, увечий или болезней, понесенных на действительной службе (ст. 33 уст. о воин. повин.), распространить и на тех нижних воинских чинов, которые сделались неспособными к личному труду по увольнении в запас, вследствие ран, увечий или болезней, понесенных во время состояния на действительной военной службе...» Там же. .

Так как речь пошла о налоговых обязательствах солдат на службе, стоит сказать, прежде всего, о денежном довольствии нижних чинов. Довольствие это может быть разделено на постоянное и случайное. К первому виду относится жалованье, ко второму - наградные деньги за отличия и за государственные работы Газенкампф М. А. Указ. Соч. С. 92. . Жалованье разделяется на три оклада: основной, усиленный и добавочный. Первый выдается при обычных условиях службы, второй в военное время со дня перехода через границу и до дня возвращения; или в мирное время в войсках отдаленных местностей. Добавочное жалованье выдается в двух случаях: сверхсрочным фельдфебелям и старшим унтер-офицерам; и георгиевским кавалерам. Как основной, так и усиленный оклад различаются по званиям или по роду оружия и роду войск. По званиям выделяются 9 категорий от наименьших окладов к большим: 1)рядовые; 2) ротные горнисты и барабанщики; 3) ефрейторы, наводчики и бомбардиры; 4) музыканты рядового звания; 5) музыканты унтер-офицерского звания и трубачи; 6) младшие унтер-офицеры и фейерверкеры, батальонные барабанщики и горнисты; 7) взводные унтер-офицеры, старшие фейерверкеры, каптенармусы (квартирмистры), тамбур-мажоры, штаб-трубачи, штаб-горнисты и полковые барабанщики; 8) фельдфебеля (вахмистры); 9) потупей-юнкера и кандидаты на классную должность Там же. С 102. . По роду оружия: наибольшие оклады присвоены нижним чинам артиллерии и инженерных войск; затем кавалерии и, наконец, пехоте. Итак, самый большой оклад (фельдфебеля, старшие музыканты) составлял 36 рублей, а усиленный 54 рубля Там же. . Наименьшей же оклад получал рядовой армейской пехота - 2 рубля 70 копеек основной или 5 рублей 25 копеек усиленный. При этом оклады в гвардии всегда стабильно выше. Исключение составляют: портупей-юнкера и кандидаты на классную должность, которые получают 100 рублей в год во всех родах войск; фельдфебеля и старшие унтер-офицеры специальных частей, которым присвоен оклад равный гвардейскому. Увеличение оклада за награды всегда производилось по одному и тому же принципу. Новый оклад жалованья высчитывался от оклада, получаемого в день совершения подвига. Так, например, Георгиевские кавалеры четвертой степени получали прибавку в 1/3 оклада, третьей - в 2/3, второй - в размере полного годового, первой - 1,5 оклада. Прибавочное жалованье было наибольшим у фельдфебелей - 84 рубля и взводных унтер-офицеров - 60 рублей Там же С.95. . Жалованья фельдфебелей и унтер-офицеров резко отличаются от остальных. Связано это даже не с обычной логикой (выше звание - выше оклад), а со стремлением военного управления и лично Д.А. Милютина. Во «Всеподданейших докладах по Военному Министерству» за период с 1871 по 1875 года ОР РГБ. Ф. 169 ОП. 30 Д.4; Ф. 169 ОП. 30 Д.5; Ф. 169 ОП. 31. Д. 1; Ф. 169. ОП. 31. Д.2; Ф. 169. ОП. 31. Д.3; военный министр проводит одну и ту же мысль. Нехватка обученных, толковых унтер-офицеров в войсках, а также нехватка опытных офицеров может быть восполнена за счет удержания на службе лучших унтер-офицеров сверхсрочно. Для улучшения кадров организовывались специальные учебные команды, а для создания мотивации унтер-офицеру остаться на службе, каждый год военный министр предлагал увеличить им денежное довольствие и уравнять их в правах с офицерами. Того же мнения о роли денежного довольствия унтер-офицеров придерживается и А.В. Аранович: «Размер денежного оклада имел значение только в отношении к нижним чинам унтер-офицерских званий: во-первых, для того, чтобы достижение этого звания было как можно заманчивее, и, во-вторых - для удержания унтер-офицеров на сверхсрочной службе» Аранович А.В. Тыл вооруженных сил российской империи во второй половине XIX - начале XX века (интендантское снабжение) СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2012. С.29. .

Прежде чем перейти к вопросу довольствия, то есть описанию того, как жили, рассмотрим для начала, где жили военнослужащие. Фактически здесь нас интересует казарменное устройство. Д.А. Милютин в своих докладах отмечал нерешенность этого вопроса. «Вопрос о казарменном расположении войск, столь необходимом для благоустройства и образования их, приобретет еще большую важность вследствие предпринятых преобразований в устройстве местных и резервных войск и при предстоящем еще сокращении сроков службы. К сожалению, вопрос этот почти не подвинулся вперед в продолжение истекшего года. Предположения учрежденной при Министерстве Финансов Комиссии по квартирной повинности все еще остаются без движения, а предложенные некоторыми частными лицами проекты постройки казарм, при тщательном рассмотрении их в особой Комиссии при Главном Штабе, оказались совершенно неосуществимыми в финансовом отношении. Военном Министерство старалось, по крайней мере, извлечь пользу из некоторых существующих строений, обращением их в казарменные помещения, как то: в Варшаве (помещения оставшиеся от упраздненных управлений), в Округах Рижском (два замка герцогов Курляндских), Виленском и Киевском (примонастырские и конфискованные имения)» ОР РГБ Ф. 169 ОП. 30 Д.4 Л. 23 - 25. . Постройка казарм велась настолько медленно, что на протяжении нескольких лет (с 1871 по 1876 г.) Военный Министр постепенно отказывается от освещения этого вопроса. Так, в 1872 году он уже вводит казармы лишь в контекст образования войск, говоря о «пространном квартирном расположении». «При возрастающих требованиях военного образования, не только масс, но и одиночных людей, особенно же при существующих по прежнему неблагоприятных условиях частью климатических, частью происходящих от пространного квартирного расположения у обывателей, становится понятным, что доведение уровня военного образования армии до возможного совершенства, соответствующего современного состоянию военного дела, требует весьма обдуманных руководящих указаний...» ОР РГБ Ф. 169 ОП. 30 Н.5 Л. 18. . В итоге в Военном министерстве поняли, что решить проблему казарменного размещения самостоятельно министерству не под силу, отпускаемых средств едва хватало на поддержание в исправности уже существовавших зданий. Поэтому по закону от 8 июня 1874 года постройку казарм перевели в ведение местных городских и земских учреждений. Но даже эти меры не привели к скорому решению проблемы Федоров А.В. Указ. Соч. С. 68. . Д.А. Милютин дает следующую оценку устройства казарменных помещений: «Насколько утешительно видеть отличное состояние наших войск в отношении их состава, обучения, благоустройства, - настолько же печально заглянуть на их помещениях и на быт офицеров» ОР РГБ Ф.169 ОП.50 Д. 25 Л.14. . Там же, в отчетах по Московскому и Харьковскому округу, военный министр пишет, что не только казармы, но и лазаретные помещения находятся в плохом состоянии, и отмечает, что это «главные источники болезненности в войсках» Там же. Л. 14-15. . Причина кроется в недостаточности финансирования. «Города, земства и гражданские власти ссылаются на недостаточность своих средств; Министерство финансов и Внутренних дел служат на Земские сборы. Вопрос размещения войск не продвигается ни на шаг» Там же. Л. 15. . Подобная ситуация сложилась и с военным училищами, так в докладе Д.А. Милютин пишет: «В особенности оно терпит от неудобства помещения, так как расположено в двух отделенных один от другого частных домах. Идет речь о постройке особого здания; но для него потребуется значительный расход из войсковых сумм» ОР РГБ Ф.169 ОП.50 Д. 25 Л. 20. .

Даже построенные казармы не отличались удобством с точки зрения размещения личного состава. Например, вот так характеризует обстановку в казарме А.И. Деникин: «Солдат наш жил в обстановке суровой и бедной. В казарме вдоль стен стояли деревянные нары, иногда отдельные топчаны. На них - соломенные тюфяки и такие же подушки. Покрывались солдаты грязными шинелями»Деникин А.И. Указ. Соч. С. 105. . Привычные предметы быта - постельные принадлежности, даже полотенца, стали выдаваться солдатам только при военном министре А.Ф. Редигере. Однако выдававшиеся вещи, по свидетельству самого А.Ф. Редигера, были ужасного качества, а солдаты стремились продать их, а на собственные деньги купить что-то лучшее Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 1. М., 1999. С. 475. .

В походных условиях расположению солдат уделялось еще меньше внимания. Показательно, что М.Д. Скобелев 18 января 1878 года в Адрианополе отдает приказ, в котором говорится «Еще раз напоминаю, что в случае беспорядков, части, в которых окажутся виновные в сем, будут выведены из города и расположены биваком» Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876 - 1882). СПб., 1913 . С. 54. . С точки зрения устройства бивуака, наглядным является приказ н. 349 от 12-го октября 1877 года, в котором, среди прочего, читаем: «Посылать по возможности безотлагательно, унтер-офицеров с командами, достаточно многочисленными, на рубку леса. Требую, чтобы все части воспользовались хорошею погодою, чтобы образовать изрядный запас дров не только для кухонь, но и для больших костров; это будет в дурную погоду большим облегчением для солдат. … Завтра же отвести места с рассветом для кухонь, боен и обращаю главное внимание начальников частей на устройство выгребных ям, ежедневное засыпание слоем земли и, по наполнении их, на отвод новых мест под те же ямы. Вообще буду требовать чистоту в лагере и на боевой позиции» Там же С.32-33. . Необходимость отдачи этого приказа говорит об отсутствии общих норм, регулирующих это положение. На этом основании можно сделать вывод, что в других частях устройство, обслуживание выгребных ям было не оговорено специально, что способствовало распространению болезней, однако, об этом позже. Наш вывод подтверждается М. Газенкампфом, который в своем дневнике пишет: «Бивуак главных квартир поражает отсутствием самых элементарных требований чистоты и порядка: зады нашего бивака - чисто цыганский табор» Газенкампфа М.А. Указ. Соч. С.42. . Мы видим, что даже на высшем уровне, расположение на местности было далеко от идеала. А вот такую картину рисует А. Пузыревский: «Несмотря на то, что коновязи переменяли места, лошади стояли по колено в грязи; в темные, холодные ночи они часто срывались, причиняя беспокойство солдатам, которые должны были вставать и ловить, в темноте, носящихся по биваку коней» Пузыревский А.К. Указ. Соч. С. 55. .

Обратимся теперь к таким важным составляющим военного быта как вещевое довольствие и продовольствие. А.В. Аранович сразу дает негативную оценку довольствию солдат, связывая его с плохими дорогами, а значит отсутствием возможности поставлять вовремя в необходимых масштабах вещи в войска Аранович А.В. Указ. Соч. С.7. . Однако мы не согласны со столь категоричной и безапелляционной оценкой. Рассмотрим данный аспект с разных сторон.

Во-первых, довольствие солдат в исследуемый период изменилось с институциональной точки зрения. В 1864 году было создано Главное интендантское управление, которое заменяло два департамента - Провиантский и Комиссариатский и было меньше их по количеству чиновников. Суммы, определенные сметой 1864 года для двух департаментов, стали отпускаться новому управлению. В обязанности этого органа входило составление новой финансовой сметы на следующие года, для чего рассматривались сметы, поданные окружными интендантскими управлениями. Итогом деятельности управления к началу 70-х стало издание «Положения об управлении войсками в военное время», переизданное в 1876 году с некоторыми изменениями. Согласно этому положению снабжением войск занималось окружное интендантское управление, должности корпусных и дивизионных интендантов появлялись только в военное время. Интересно комментирует эти изменения Д.А. Милютин в своей записке «Почему так много недовольных нашими военными реформами»: «Одною из главных целей преобразований в администрации военной - было возможное искоренение взяточничества и казнокрадства. Можно смело сказать, что цель эта в значительной степени достигнута... интендантство ведёт дело чище и успешнее. … Даже и в числе оставшихся на службе [чиновников], вероятно, найдутся многие, сожалеющие о том, что при новом порядке ведения дел и новой отчётности уже невозможно рассчитывать на ту наживу, которая в прежние времена служила приманкой к известным должностям в военно-хозяйственном управлении» ОР РГБ Ф. 169 ОП.22 Д. 46 Л. 5-6. .

На деле же снабжение армии было отдано в частные руки. Так, в дневнике Газенкампфа читаем запись от 24 апреля 1877 года: «Возмущен до глубины души тем, что вчера вечером узнал. Приказанием по армии, от 9 апреля, н. 71, продовольствие армии за границею отдано в руки компании из трех евреев: московского - Горвица, севастопольского - Грегера и одесского - Когана. Грегер - старый знакомый Непокочицкого, а остальные двое рекомендованы полевым интендантом Аренсом. Как мог начальник штаба армии поставить свою безупречную репутацию на такую крапленую карту?» Газенкампф М. А. Указ. Соч. С.10. Неудачи не заставили себя ждать. Войска 11-го корпуса, по прибытии в Галац и Браилов, четыре дня ждали прибытия комиссионеров и были вынуждены израсходовать свой неприкосновенный запас. «Когда комиссионеры явились, то поставили такое сено, которое лошади не стали есть. Командир 12-го корпуса Ванновский, не дождавшись комиссионеров, приказал войскам заготовлять продовольствие собственным попечением» Там же. . О тех же недостатках пишет и Вакха Гурьев в своих письмах от 1877 года: «беспорядки, которые допускаются здесь нашей военной администрацией, например: полевое комиссионерство, составившееся из одних жидов, выдает вместо сена такой бурьян, что порядочный хозяин не стал бы употреблять его и на подстилку своим лошадям, а, между тем, тут все высшие представители нашего полевого интендантства, но их не разыщешь в городе и днем с огнем, а если и разыщешь, то получишь одни обещания на словах, а бурьян так и остается бурьяном...» Гурьев В. Указ. Соч. С.7. . Естественно, ситуация не осталась незамеченной, а последствия были следующие: «Евреи бросились жаловаться и нашли поддержку в начальнике канцелярии начальника полевого штаба. Это чиновник буквоед-формалист, привезенный Непокойчицким из кодификационного комитета, впервые увидавший вблизи войска в Кишиневе. ... Полевому интенданту. действ. статскому советнику Аренсу, эта идея навязана: он согласился с нею потому, что у него самого никакого представления об условиях продовольствия войск на войне не было и нет» Газенкампф М. А. Указ. Соч. С.15. .

Перейдем непосредственно к исследуемому вопросу. До 1865 года все вещи, выдаваемые солдатам делились на три категории: срочные с определением сроков, срочные без определения сроков и бессрочные Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. СПб. Типография департамента уделов. 1865. С.104 . Недостатки этой системы заключались в путанице, создававшейся при определении вещей по категориям. В итоге солдаты зачастую вовсе не получали нового обмундирования, при этом пытаясь укрыть этот факт от начальства, дабы не получить взыскания Там же. . В министерство Д.А. Милютина все вещи стали считать срочными, при этом определенные сроки устанавливались для обмундирования, неопределенные для оружия, обоза и лошадей Там же С.105. .

Ввиду того, что внешний вид солдата исследуемого периода подробно изучен Леонов О. Указ. Соч. , к тому же существуют записки Д.А. Милютина ОР РГБ Ф. 169 ОП. 22 Д. 49. , в которых подробно раскрывается непосредственно состав вещевого довольствия, мы рассмотрим практическую сторону вопроса. Несмотря на то, что предпринимались попытки улучшить обмундирование и снаряжение солдата, война выявила полную их несостоятельность. Вещи были неудобны в быту, часто использовались не по назначению и быстро изнашивались. В своих воспоминаниях А. Пузыревский ярко описывает все обозначенные проблемы. «Ранцы оказались неудобными и тяжелыми, вследствие чего впоследствии оставлены в складах и заменены мешками» Пузыревский А.К. Указ. Соч. С.12. . Мундир выполнен так, что не дает возможности в холодную погоду свободно поддевать под него фуфайку или вторую рубашку, белые панталоны в пехоте бесполезны, а рейтузы для конницы недостаточно прочны Там же С.14. . Положительную оценку автор дает только шинели, которая впрочем «излишне тяжела, особенно когда намокнет», и башлыку. «Для прикрытия в ненастную или суровую погоду головы имелись башлыки - предмет, оказавшийся на войне в высшей степени полезным; кроме прямого своего назначения башлык нередко служили и для других целей, как например, для переноски снарядов, сухарей, заменяли головной убор в случае его окончательной порчи или потери и т.п.» Там же С.12. . Шинель же выполняла две функции, помимо основной, она служила одеялом и подстилкой, так как солома была редкостью, да и в любом случае быстро смешивалась с грязью от сырой почвы бивака. Естественно, такие условия порождали увеличение заболеваемости Там же С.55. . Представленные соображения А. Пузыревского по следующим двум вопросам интересны, поскольку расходятся с данными других источников. Так, он пишет про теплые вещи: «снабжать людей в зимнее время особой теплой одеждой, в виде, например, полушубков, затруднительно, да кроме того такие полушубки удобны лишь во время пребывания людей на месте или, пожалуй, при относительной легких движениях на ровной местности; наоборот: при усиленных движениях в горах, по дурным дорогам и т.п., они горячат и крайне утомляют людей, а с наступлением теплых дней представляют величайшую обузу для каждой части» Там же С.12. . В то же время А.И. Деникин пишет, что до русско-японской войны отсутствовала отдельная статья расходов на теплые вещи, и «тонкая шинелишка покрывала солдата и летом, и в русские морозы» Деникин А.И. Указ. Соч. С.85. . Очевидно, теплые вещи все-таки были, но вопрос этот решался не высшим руководством. Однако генералитет явно был в курсе этой проблемы. Так, в дневниках Д.А. Милютина читаем: «Продолжается сквернейшая погода; по ночам термометр спускается чуть не до нуля; сильный ветер с дождем, страшная грязь;- а войска все еще не получают теплой одежды, не исключая и отряда на Шипке, который бедствует в лохмотьях, без крова и даже без огня на позиции. ... Оказывается, что войска 4-го корпуса чуть не босые» Милютин Д.А. Указ. Соч. С.218. .

Далее, А. Пузыревский пишет про обувь: «сапоги, раз сшиты хорошо и из хорошего материала, - обувь превосходная, но солдат должен иметь что-нибудь легкое для бивака, чтобы освежить ног, просушить сапоги и т.п.; кроме того, при нем должны постоянно находиться мелкие принадлежности для починки сапог» Пузыревский А.К. Указ. Соч. С.12. . В то же время М.Д. Скобелев оценивает их по-другому. В приказе от 13-го сентября 1880 года говорится: «Опыт минувшей войны показал, как быстро изнашиваются сапоги в осенних и зимних походах и как нужно беречь их, так как возобновление обуви иногда положительно невозможно. Поэтому предлагаю всем начальникам частей дозволять нижним чинам надеть сапоги только при наступлении сырой, дождливой погоды, стараясь пользоваться штиблетами до последней возможности» Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876 - 1882). СПб., 1913 С.116. .

Постоянный некомплект обмундирования был нормой в то время. Так, уже 9-го декабря 1877 года М.Д. Скобелев отдает приказ, в котором говорится: «Всем начальникам частей осмотреть одежду нижних чинов и вычинить что можно. Запасную обувь взять с собою. Недостающее число фуфаек, теплых носков и рукавиц купить по дороге в попутных городах, или посылкой вперед с этой целью особо назначенных лиц. Рекомендуются суконные портянки; чулки, портянки должны быть вымазаны салом, что предохраняет от отмораживания. Сало наилучшее гусиное, затем свиное и бычачье, последнее только в крайности. Сало баранье не допускается» Там же С.40. . Подобные приказы он отдает с периодичностью один раз в месяц - два. Неудовлетворительные поставки обмундирования и отсутствие теплых вещей также подтверждаются тем фактом, что уже 7 октября 1877 года В. Гурьев пишет об обмороженных на Шипке, как о подавляющем большинстве пострадавших Гурьев В. Указ. Соч. С.14. .

Рассматривая продуктовое довольствие солдат, П.А. Зайончковский ограничивается следующим выводом: «Суточный рацион солдатского питания состоял из чая с черным хлебом по утрам (на день полгалось три фунта хлеба); борща или супа с половиной фунта мяса или рыбы и каши в обед; жидкой кашицы, заправленной салом, на ужин» Зайончковский П.А. Указ. Соч. С.85. . Но этот вопрос возможно рассмотреть подробнее. Так, М. Газенкампф подробно описывает систему продуктового довольствия, учитывая некоторые детали и особенности. Все продовольствие он делит на хлеб и приварочные продукты, провиант. Приварочные продукты «служат для приготовления горячей пищи на обед и ужин, как-то: мясо, масло или сало, овощи, соль и разного рода приправы»Газенкампф М.А Указ. Соч. С.104. . Провиант составляет мука и крупы. Помимо этого солдату положена водка и чай. Сравнивая систему продовольствия с иностранными армиями, автор пишет, что заграницей войска получают готовый хлеб из центральных хлебопекарен, в то время как, российская армия получает муку Там же С. 105. . Вопрос выпечки хлеба ложится на плечи командиров. В силу географических и оргштатных особенностей Российской Империи, развернуть систему центральных пекарен невозможно. «Она может быть с выгодою введена лишь в таких пунктах, где постоянно сосредоточено значительное число войск» Там же С. 106. . На момент создания источника (1878-1880 гг.) существовало три военных пекарни: постоянные в Варшаве и Вильне, и одна в Красном Селе, работающая только во время лагерных сборов. М.А. Газенкампф положительно оценивает опыт использования военных пекарен, но выделяет две основные причины, по которым военное министерство не отказывается от существующей системы в пользу централизации. «Войска свыклись с нею и вполне довольны существующим порядком; и экономия от припека остается в пользу войск и идет на удовлетворение разных других хозяйственных нужд, на которые или совсем не полагается отпуска от казны, или же он определен в недостаточном размере» Там же С.110. . В 1876 году в продовольствие войск были введены консервы Там же С. 118. , отношение в войсках к которым было негативным. «Отзывы командующих войсками в округах насчет вкуса консервов - разноречивы; но все они согласны в том, что консервное продовольствие крайне обременительно для нижних чинов в мирное время, что размер каждой порции недостаточен для дневного пропитания и что некоторые сорта консервов вредны для здоровья» Там же С. 119. . Определенный вывод о введении консервов можно сделать по провианту военного времени. В приказах М.Д. Скобелева ни разу не упоминаются консервы, а неприкосновенный и носимый запасы провизии всегда составляют сухари. «Для движения все части отряда должны иметь по возможности неприкосновенного запаса сухарей, крупы, гурты скота и спирту на 8-10 дней на каждого человека. … Начальникам частей внушить людям о неприкосновенности носимого ими сухарного запаса. Ежедневно делать поверку, чтобы люди не расходовали его без приказаний и с виновных строго взыскивать» Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876 - 1882). СПб., 1913 С. 42. .

В мирное время военное руководство сталкивалось с проблемой финансирования, которая отражалась на продовольствии нижних чинов. Практически это значит, что при возрастающей дороговизне продуктов, приварочные оклады, т.е. суммы, ассигнованные на покупку приварочных продуктов, оказывались недостаточными. Подобных трудностей можно было бы избежать, если бы приварочный оклад определялся сообразно с существовавшими в каждой отдельной местности рыночными ценами. Однако на уровне государственного управления существовали определенные преграды для должного пересмотра данного оклада. Так, если по решению Военно-Окружного Совета, исходившего из справочных цен, предстояло увеличить оклад на 50 копеек в год или менее, то оставлялся прошлогодний оклад. Если приходилось увеличить более чем на 50 копеек, «т.е. хотя бы только на 0,14 копейки в день» Там же С.117. , то Военно-окружной Совет не мог увеличить оклад собственной властью, самостоятельно. Для изменения этой сумму требовалось разрешение Военного Совета. Сложность системы выразилась в сохранении окладов уровня 1871 года на все десятилетие Там же. . Интересно, что даже несмотря на существование 169-ти постных дней в году, которые заметно влияли на снижение необходимых сумм на продовольствие, приварочные оклады оказывались недостаточными. Финансовые проблемы Военного Министерства А. Редигер комментировал следующим образом: «Стремление многих войсковых начальников помочь солдатскому быту упиралось в дефицит бюджета: даже при добавлении одной копейки к сумме ассигнований, положенных на одного солдата, требовалось совокупное увеличение затрат на четыре млн. рублей» Редигер А. Указ. Соч. С.476. . При этом нужно понимать, что армия и так занимала большую часть государственного бюджета. На нужды армии в среднем шло в 1858-1862 гг. 27% государственного бюджета и 29% в период с 1865 по 1875 гг. А если исключить правительственную программу железнодорожного строительства, то доля армии в государственных расходах в 1865-1875 гг. в среднем ежегодно составляла 31% Голиков А.Е. Указ. Соч. С.193. . Впрочем, согласно И. Волковой, доля военных расходов достигала 37,8%, но уже в 1881 году к моменту ухода Д.А. Милютина с поста военного министра - 26%. Тенденция сохранилась и к концу 1880-х доля снизилась до 20% Волкова И. Указ. Соч. С.110. . Но все-таки в сравнении с европейскими странами, цифры эти кажутся незначительными. В Германии ассигнования на нужды армии составляли в 1880-е годы свыше 60%, а в 1890-е годы не опускались ниже 40% от государственных расходов Fuller W.C. Civil - Military Conflict in Imperial Russia. 1881 - 1914. Princeton, 1985. Pp. 49 - 51. .

В военное время ассигнования на провиант увеличивались, что позволяло солдатам питаться даже лучше, чем в мирное время. Так, в письмах священника В. Гурьева читаем о налаженной системе продовольствия войск: «Кроме наших бедных лошадок, уже голодающих, мы сами и наши солдаты еще не испытывали особенно чувствительных лишений: мяса здесь много, скот болгарский отличный, похожий на наш черноморский; войска сами покупают волов и бьют их. За каждым полковым обозом тянется еще обоз воловый или гонится целое стадо; пришли на бивуак, сейчас вола за рога - и готов ужин» Гурьев В. Указ. Соч. С. 21. . Там же читаем и о некотором изобилии. Даже находясь в непосредственном соприкосновении с противником (10 верст), в войсках не просто нет нужды в продовольствии, но «даже роскошь: коньяк, ром, красное вино, икра, балык, колбаса, сыр, сардинки и пр.» Там же С.16. Впрочем, нельзя сказать, что это было повсеместно и стабильно. Часто возникали и большие недостатки. Мы уже говорили о найме частных лиц для совершения поставок продовольствия и о вызванных этим проблемах. В вопросах продовольствия мы сталкиваемся с теми же ситуациями. М.Д. Скобелев, старавшийся всячески улучшить положение солдата, писал: «Солдаты отряда, благодаря бездействию товарищества, уже несколько дней питаются значительною частью кукурузою, и если и сего числа не будет отпущено мне хлеба в должной пропорции, я вынужденным найдусь донести о настоящих беспорядках по продовольствию войск вверенного мне отряда до сведения Его Высочества главнокомандующего армию» Гершельман С. Нравственный элемент в руках М.Д. Скобелева. Гродна.: Губернская Типография. 1902 С.12. . После чего войска получали печеный хлеб, вместо сухарей и по фунту мяса на человека. В. Гурьев пишет, что в Яссах и по всей Румынии солдаты получали превосходный пшеничный хлеб, настоящие малороссийские паляницы, но в Белле комиссионерство выдало такой некачественный хлеб, что его не стали есть и голодные лошади. Чай и сахар солдаты получали исправно, водку регулярно, но не ежедневно. В том же источнике встречаем интересное описание выдачи водки в Румынии: «сегодня в первый раз я видел, как нашей санитарной роте выдали водку - взяли по равной части румынского картофельного спирта и колодезной воды, смешали, и вышла какая-то желтоватая, мутная, пенистая бурда - ничего, солдатики выпили и только крякнули» Гурьев В. Указ. Соч. С. 22. . Впрочем, питание нижних чинов больше зависело от командиров, нежели от комиссионеров. Так, М.Д. Скобелев часто акцентировал внимание на обязанности начальников частей заботиться, чтобы солдаты были сыты при всех условиях, в которые попадает часть. Отдавая приказы, касающиеся пропитания, он, тем не менее, указывал на личную ответственность командиров по этому вопросу. «Раз навсегда требую, чтобы артельные котлы всюду следовали за частями и чтобы для нижних чинов не проходило ни одного дня, в который они не получали бы горячую пищу. Исключения всякий раз будут исходить от меня лично. После самого жестокого боя наступает затишье и опыт дней 30 и 31 августа убедили меня, что храбрые и распорядительные начальники даже в эти дни находили возможным подвозить горячую пишу своим солдатам.
Наоборот, если нижние чины не накормлены, то происходит это или от растерянности, или от нерадения начальника. И то и другое может повлечь за собою отрешение от должности» Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876 - 1882). СПб., 1913 С.42. .

Практика русско-турецкой войны 1877-1878 года, а именно обозначенные проблемы с поставками и успешные попытки покупать провиант на месте, изменили систему поставок в будущем. Так, в обзоре деятельности военного министерства читаем: «Стал широко применяться подряд по вызовам, который в 70-х годах принял вид поставок по долгосрочным контрактам; в 1881 году более одной четверти провианта, потребного для войск Европейской России, заготовлялось с торгов по вызовам и по долгосрочным контрактам … уже в 1881 году, было постановлено не заключать впредь долгосрочных контрактов, а заготовлять провиант по возможности с торгов. Затем, с 1883 года, стали производиться опыты заготовления иными способами: попечением самих войск, чрез земледельцев, покупкой ржи на элеваторах и при посредстве министерства финансов» Обзор деятельности военного министерства в царствование Императора Александра 3 1881 - 1894. СПб. 1903 С.94. .

Теперь, когда мы имеем представление о размещении или проживании, обмундировании и питании военнослужащих, скажем пару слов о развитии болезней в военное время, как, своего рода, маркерах устройства быта. В. Крестовский приводит очень оптимистические цифры. Так, он пишет, что на начало войны имелось 34 госпиталя на 19.922 места, из которых было открыто 13 на 3.900 мест. В начале 1877 года в них состояло 1,899 человек, что составляло на всю армию, численностью около 180.000, только 1% больных Крестовский В. Указ. Соч. С.3. . Также он сообщает, что эпидемических болезней во всем районе расположения действующей армии нет и не было; тифозных случаев приходится не более пяти-шести на госпиталь; преобладающие формы заболевания - сифилис и местная глазная болезнь Там же. . Причины такого «счастливого состояния здоровья армии» Там же С.4. он видит в образцово-устроенном продовольствии («люди, кроме обыкновенной казенной дачи, получают каждый до семи копеек в сутки на приварок, винные и чайные порции, смотря по надобности» Там же.), и в способах размещения людей в казармах и по квартирам, при которых, по его словам, принимается в расчет даже количество кубических футов чистого воздуха, потребное для человека. «Кроме того, во всех частях ближайшее начальство наблюдает за поддержанием правильного образа жизни людей: своевременно даваемая здоровая пища, достаточный сон, военные прогулки, дающие организму достаточной моцион и постепенно втягивающие людей в трудности походного движения, отсутствие продолжительный и потому утомительных строевых учений - все это, при полном внимании начальства к нуждам нижних чинов, плодотворно действует на бодрость их духа и тела. Наконец, тщательный уход за больными в госпиталях, внимание и полное рвение к делу, в особенности со стороны молодых врачей...» Там же. . Плюс ко всему, процент заболевших в его сообщениях никогда не превышает 2% (1,25% Там же С. 17. , 1,49% Там же С. 30. и т.д.), или, более конкретно, больных в госпиталях от одной до трех тысяч человек. Если вспомнить, что эти цифры публиковались в «Правительственном вестнике», а также оценить реальную обстановку расположения армии, то становится понятно, что вряд ли они отражают реальную картину вещей. Принципиально другие данные приводят Л.С. Каминский и С.А. Новосельский. Так, по дунайской армии число умерших от болезней, которое, естественно, меньше общего числа больных, составило: от болезней 44 431, скоропостижно 744, от несчастных случаев 479. Сюда же причисляются 137 человек, покончивших жизнь самоубийством Каминский Л.С. и Новосельский Потери в прошлых войнах. М.: Медгиз. 1947 С.37 . В кавказской армии в этой армии от болезней умерло 35572 человека Там же С. 161. . Что касается заявления В. Крестовского об отсутствии эпидемических заболеваний, то и этот тезис весьма спорный. Так, исследование тех же авторов показало, что в русско-турецкой войне 1877 - 18788 гг. были распространены все формы тифов. Из 81363 умерших от болезней 43 985, то есть 54% приходилось на тифозные заболевания. В дунайской армии от тифов умерло 54%, в кавказской 56% Там же С. 181. . Схожие данные предлагает более новое исследование Б.Ц. Урланиса, который проводит параллели между Крымской войной и русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Так, он пишет «К числу наименее благоприятных в санитарном отношении войн относятся войны, дающие коэффициент свыше 3-х. Это - Крымская война (для французской и английской армий) и русско-турецкая война 1877-1878 г. Эпидемии тифа и холеры в Крымскую войну и эпидемии тифа и дизентерии в русско-турецкую войну привели к тому, что потери от оружия неприятеля составили лишь около одной четверти всех летальных потерь» Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в войнах XVIII - XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб.: Полигон. 1998. С. 284 . По его подсчетам, от оружия неприятеля погибло 22 391 человек, а от болезней 82 636, что означает, что на 10 человек убитых приходило 37 умерших от болезней Там же С. 288. .

Сводя уже показанные недостатки организации тыла и снабжения с заболеваемостью в войсках, мы бы хотели показать некоторые аспекты устройства госпиталей и санитарной части. В. Крестовский пишет: «На должности смотрителей во всех госпиталях назначены теперь строевые офицеры, избранные из особого резерва, состав коего еще и прежде, благодаря прикомандированиям на годовой срок к большим военным госпиталям, приобрел уже достаточную практику в своем деле. .... При их вступлении в свои должности, они не были с первых же дней снабжены нужными инструкциями и сведениями о своих правах и обязанностях по военному положению; у них не было ни XVI книги Свода Военных Постановлений, ни табелей об отчетности, ни вообще всех необходимых руководств» Крестовский В.В. Указ. Соч. С. 5. . Также он пишет, что продовольствие больных налажено отлично. Но самое главное, он утверждает, что хозяйственная часть, имея многоуровневую систему (запросы от врачей, начальников госпиталей, полевых инспекторов), налажена без огрехов Там же С. 6. . Однако В. Гурьев рисует другую картину, описывая санитарные поезда и повозки. Так, он пишет, что санитарные поезда сильно отличаются как по внешнему виду, так и по внутреннему устройству. «Одни - великолепные, щегольские, со всевозможными приспособлениями; другие - обыкновенные товарные. Первые устроены августейшими членами императорской фамилии или разными обществами и частными лицами; вторые - собраны со всех железных дорог и приспособлены для перевозки больных и раненых... В чем собственно состоят эти приспособления - не знаю... В десять-двадцать вагонов я заглядывал и нигде никаких приспособлений не заметил: обыкновенные товарные вагоны, в которых, и то не во всех, настлана солома довольно тонким слоем и на ней в два ряда лежат несчастные страдальцы - вот и все» Гурьев В. Указ. Соч. С.3. . Так же дело обстоит и с повозками для раненых. «В транспорте около двухсот повозок, на которых помещается более шестисот страдальцев; телеги разных калибров и форм: военные, интендантские артёлки, похожие на огромный сундук, только без крышки, и простые, мужицкие, вольнонаемных погонцев, с будками, крытыми черным, непромокаемым брезентом; в этих последних, почти в каждой, есть соломенная подстилка, на которой лежат больные; но в казенных артёлках подстилки или вовсе не полагается, или есть тоненький слой какой-то трухи. ... И тут, значит, та же судьба, что и в вагонах санитарных поездов; кто попал в мужицкую фру, тому относительно лучше, по крайней мере, сносно, но кому досталась артёлка, те вынуждены переносить мучительную тряску... Неудобнее посудин для перевозки раненых трудно и придумать - это чистая каторга. Лица несчастных исхудалые, желтые, с явной печатью переносимых ими мучений, из многих кибиток слышатся душу раздирающие стоны, ото всего транспорта идет какой-то мучительно-жуткий гул» Там же С. 14. . О тех же недостатках пишет А. Пузыревский: «Вообще сказался во время войны недостаток организации в войсках вьюков и отсутствие легких повозок в виде одноколок» Пузыревский А.К. Указ. Соч. С.13. .

Отдельный интерес представляет нравственный облик и поведение солдата. А.В. Федоров утверждает, что с введением всесословной повинности в армию начало поступать большое количество «деклассированных элементов, физически неполноценных людей, а также, так называемых, политически неблагонадежных» Федоров Русская А.В. Указ. Соч. С. 53. . Приказы М.Д. Скобелева представляют нам богатый материал, ярко отражающий данный вопрос. Так, в приказе от 10-го ноября 1876 года читаем: «При езде по улицам казаки бьют жителей нагайками, сбивают с голов продавцов корзины с лепешками и фруктами, пьянствуют и после зари производят в помещениях своих шум. Делая известным об этом по вверенным мне войскам, ставлю это на вид, а командира предписываю арестовать на гауптвахте на 5 суток. Предваряю его, что если замеченные мною беспорядки не будут немедленно исправлены, то он будет отрешен от командования частью. Людям сотни стыдно вести себя так, как они вели себя до сих пор. Кто может забыть, что лежачего не бьют, что честный солдат должен быть грозен только пред неприятелем на войне, а не стоя на квартирах в мирном городе, то, я в том твердо уверен, вряд ли молодецки выполнит долг свой в бою пред Государем и отечеством, когда к тому представится случай» Приказы С. 19- 20. . Генерала очень волновал вопрос поведения солдата, особенно по отношению к местному населению. Он старался ограничить любое проявление неугодного поведения, даже направленное против местного населения на территории противника. В Адрианополе 10-го января 1878 года он отдает приказ, в котором говорит о большом количестве отсталых при переходе, о нижних чинах, которые, «забывая честь мундира, оставляли ряды с целью грабежа» Там же С. 52. . При этом каждый раз, обращаясь к моральным ценностям: «Да избавит нас Господь от искушений...» Там же. , указывая на особое положение солдата: «на нас счастливцев, авангард действующей армии, обращены взоры всей России, всего мира» Там же. , «Сохраним во всей чистоте славу русского имени и славу полков, поддержанную в эту войну ценою крови» Там же. , М.Д. Скобелев прежде всего возлагает ответственность за поведение нижних чинов на младших офицеров и командиров частей, которые будут нести ответственность за своих подчинённых и преданы полевому суду. Вероятно, меры эти были недостаточными и к достаточным результатам не приводили, поскольку далее в приказах мы встречаем не только повторяющиеся ситуации, но и попытка генерала наладить контроль и увеличить коллективную ответственность, связать потенциального провинившегося отношением его же сослуживцев, их запретом. 18-го января 1878 года он приказывает организовать патрули вокруг каждой расположения каждой части из состава части, возлагая ответственность на поведение солдат в каждом квартале на командиров частей Там же С. 54. . С заключением мира, генерал повторяет все свои требования, на сей раз апеллируя к воле императора. «По приказанию Его Императорского Высочества, Главнокомандующего, объявляю, что всякое мародерство или насилие относительно жителей, в каком бы ничтожном размере или форме они ни проявлялись, повлекут за собою взыскание с виновных по всей строгости законов военного времени. И, кроме того, Его Императорское Высочество, Главнокомандующий, изволит смотреть на подобный случай в части, как на доказательство недостаточного личного влияния начальника на своих подчиненных, а потому и предписал подвергнуть ответственности, кроме непосредственно виновных, еще и начальника той части, в которой беспорядок проявится. Я убежден, что вверенные мне храбрые войска не помрачат своей бессмертной боевой славы несоответствующим поведением в мирное время, и, помня, что одна паршивая овца может испортить целое стадо, будут сами строго следить за теми из них, которые могли бы поддаться искушению затемнить дорогое нам доброе о нас мнение Августейшего Главнокомандующего» Там же С. 55. . Позже опять акцентирует внимание на достойном поведении по отношению к хозяевам при расквартировании Там же С. 68. . Уже после войны, 9-го июня 1880 г., в приказе н. 90 М.Д. Скобелев пишет об ограниченности власти командира: «Всеми действиями военно-служащих должен руководить закон; им, а не личным произволом, должен руководствоваться всякий начальник как в своих действиях вообще, так и в наложении дисциплинарных взысканий в особенности, чтобы и нижние чины знали, чем они должны руководствоваться в своей служебной деятельности, и сами бы приобрели уважение к закону» Там же С. 111. . Все приведенные приказы дают нам возможность сформировать достаточно негативное представление о русском солдате 70-х годов XIX века. Это отнюдь не значит, что каждый человек в строю был подвержен описанные порокам, но частота приказов говорит о большой распространенности этого явления. И, самое главное, решение этого вопроса на уровне командующего дивизией генерала говорит о достаточно крупных масштабах описываемых проступков, т.е. о масштабах, справиться с которыми младшие офицеры самостоятельно не могли.

Стоит сказать, что «нравственный элемент» Гершельман С. Указ. Соч. играл очень большую роль в солдатской повседневности. От того, насколько умело, командиры организовывали специальные мероприятия и вдохновляли своих подчиненных, зависели победы в войнах. И здесь снова ярким примером стал М.Д. Скобелев, который всячески заботился о «душевном состоянии» вверенных ему подразделений. Для начала разберемся, что генерал вкладывал в это понятие. Прежде всего, это дисциплина. «Считаю священным долгом напомнить доблестным войскам, ныне мне вверенным, что основанием боевой годности войска служит строгая служебная исполнительность, дисциплина. - Дисциплины, в полном значении слова, быть там не может, где начальники позволяют себе относиться к полученным им приказаниям небрежно. Это должно отзывается на отношении нижних чинов к долгу службы. Строгий порядок в лагере, на бивуаках, строго исполнение всех, даже мелочных требований службы, служит лучшим ручательством боевой годности части» Приказы С.109. . Во-вторых, это отношение офицера к солдату. «Прошу всех гг. офицеров вверенных мне храбрых войск проникнуться убеждением, что неустанная заботливость о солдате, любовь к нему, делом доказанная, лучший залог к победе» Там же С.113. . М.Д. Скобелев отмечал, что в военное время роль нравственного элемента особенно важна, соотнося его к физическому как 3:1 Там же С. 149. . Способы достижения необходимого уровня - опора «на сердце или на дисциплину в строгом ее проявлении, иногда на то и другое вместе» Там же. А средства: «молодецкое слово молодца, музыка, песни и, наконец, поддержание уставного порядка, хоть бы ценою крови, но без предварительного продолжительного пиления, ненавистного русскому солдату» Там же. Генерал делал большую ставку на религиозность, потребности людей в вере, которые старался удовлетворить даже в отсутствие полковых священников. «Перед выступлением, в день боя, приказано было отслужить перед фронтом бригады молебствие, но за неимением священника, который не успел прибыть, сотни были выстроены покоем и хор певчих из казаков пропел "Отче наш". Затем генерал объехал сотни, поздравил всех с предстоящим боем, выразил полную уверенность и надежду на молодцов-казаков, и выступил под Плевну, лично начальствуя авангардом из двух сотен и четырех орудий» Там же С. 8. . Старался генерал наладить и досуг солдат. «Лагерь наш слишком скучный. Желательно было бы, чтобы чаще горели костры, пели бы песни; назначать по очереди, перед вечернею зарею, в центре позиции играть хору музыки. Разрешается петь и поздно вечером. Во всех ротах обратить серьезное внимание на образование хороших песельников; поход без песельников - грусть-тоска!» Там же С. 68 . Генерал считал, что бездействие порождает упадок духа, пьянство и болезни и что солдат всегда должен быть чем-то занят. «Поэтому кроме постоянных учений, ознакомления с уставами и новым оружием, гг. офицеров должны поощрять в солдатах чтение и устройство разного рода игр» Там же С. 69 . Последнее было особенно важно и, видимо, перенималось многими командирами. В письмах В. Гурьева читаем: «Сулейман от нас каких-нибудь верстах в десяти, на той стороне Кара-Лома и, несмотря на такое соседство, наши и ухом не ведут: повсюду говор, хохот, песни, прибаутки. … Как все довольны и счастливы, что попали в Рущукский отряд, тогда как 2-я гренадерская дивизия повернула к Плевне. Начинают уже зарываться в землю, но не по приказу, а по доброй воле; я заходил в некоторые землянки, с непривычки жутко, могила, а привыкнешь, говорят, ничего, хорошо» Гурьев В. Указ. Соч. С. 16. . М.Д. Скобелев всячески старался создать у местного населения благоприятный образ о русском солдате. «Обязываю кормить и вьючных животных, постановленных от населения, помня, что сохранить их в интересах славы дивизии. С проводниками и возчиками обращаться ласково, не отказывая им в горячей пище, а буде возможно и в порции спирта, но наблюдать за ними, для чего каждому обозу полка придать по два казака» Приказы С. 46. .

Подобные документы

Характер изменений в процессе комплектования армии после введения всесословной воинской повинности в 1874 году. Возможность увольнения со службы солдата и условия принятия данного решения. Содержание военной реформы и оценка ее исторических последствий.

реферат , добавлен 06.10.2016


Тема патриотизма и морального духа солдат российской армии. Особенности взаимоотношений между солдатами и офицерами и внутри руководящего состава. Бытовые условия армии, их влияние на настроения солдат. Изменение морального духа русской армии в 1917 г.

дипломная работа , добавлен 14.06.2017


Роль духовенства в имперской армии. Создание и поддержание определенного морально-психологического уровня у солдат, укрепление их веры в Бога и Императора - основная функция священнослужителя в российской армии. Источники пополнения военного духовенства.

реферат , добавлен 06.10.2016


Описание доблестных подвигов советских солдат и офицеров в годы Великой Отечественной войны и отношение к ним немцев. Краткие биографии героев. Духовные мотивы их действий. Женщины-героини и их поступки, направленные на победу над фашистской Германией.

реферат , добавлен 20.02.2015


Русско-японская война как пролог к революции 1905-го года. Жестокий крах российской армии и флота. Героизм павших солдат и офицеров. Начало стихийных патриотических манифестаций в России. Забастовки рабочих и крестьян. Подъем революционного движения.

реферат , добавлен 09.03.2015


Формирование профессиональной древнеримской армии. Принципы ее построения и срок службы солдат. Экспансия Римской империи на ближайшие земли. Значения службы медицинского обеспечения. Построение для нее специальных зданий. Военно-врачебная иерархия.

презентация , добавлен 17.04.2016


Великая Отечественная война 1941–1945 как война Союза Советских Социалистических Республик против нацистской Германии и ее союзников, ее основные этапы и роль в истории. Значение военных офицеров и солдат, а также работников тыла в общей победе.

эссе , добавлен 12.04.2015


Могущество Персидской державы. Боевой порядок армии Персии. Воспитание и обучение афинских воинов. Морское могущество Аттики в V веке до н.э. Основной тип военного греческого корабля. Основная база афинских военно-морских сил в V-IV веках до н.э.

реферат , добавлен 02.06.2009


История жизни солдата Красной армии, обстоятельства его вступления в армейские ряды. Бои, которые перенес А.Г. Миронов и территории, на которых воевал. Послевоенная деятельность солдата по восстановлению порядка в разрушенных европейских городах.

презентация , добавлен 23.10.2014


Обращение к теме Великой Отечественной войны в кинематографе за все послевоенные годы. Фильм "Штрафбат" - раскрывающий судьбу "штрафников", солдат и офицеров, прошедших через штрафные роты и батальоны. Отношение критиков к картине "Мы из будущего-2".

Эта рассылка - ответ на вопрос читателя: Где можно узнать о том, когда проходили службу в армии конкретные люди, рожденные во второй половине XIX века, если известно их место жительство, год рождения, крестьяне? Ответ получился несколько расширенный, расскажу я вообще о военной службе непривилегированных сословий, но и тот, кто его задавал, когда-нибудь уйдет вглубь веков, так что ему это пригодится.
Но постановка вопроса мне очень нравится. Дело в том, что человек интересуется не только датами и местами рождения своих предков, не только архивными справками, которые можно аккуратно подшить и положить в шкаф, но и всей их жизнью. Как здорово, например, проследить ход воинской службы своего предка, узнать не только, в какие походы он ходил, но и как он жил, что ел, как время проводил, найти даже его однополчан. Я восхищена, но дело это очень трудоемкое.

Где искать.

Сведения по этому поводу можно искать с двух сторон. Можно начинать по месту постоянного проживания, выяснить, как предок попал в армию, куда его могли направить, а потом уж искать по военным документам, которые сохранились в изобилии. Все наказания, поощрения, переводы - все там отражалось, это огромные тома, одни описи столь объемны, что их за одно посещение архива не прочтешь. А можно начинать искать по документам, возникающим, когда воин вернулся домой, отслужив. При этом часто писали, какого полка он отставной солдат, а там уж опять вам предстоит поиск по военным документам. У офицеров были послужные списки, а вот у рядовых, как правило, нет.
Посмотрите на сайте Архивы России (www.rusarchives.ru) Российский военно-исторический архив, областные архивы, даже в архиве кинофотодокументов вы можете найти своих предков. В областных архивах можете поискать призывные списки - документы воинского учета населения. Составлялись на основании метрических книг в 2-х экземплярах: один для волостного правления или уездного по воинской повинности присутствия, другой - для консистории. Содержали сведения: фамилию, имя, отчество, возраст, место жительства, семейное положение, сведения о родственниках, образование и состояние здоровья.. Хранятся они в фондах губернских и уездных по воинской повинности присутствий, духовных консисторий, городских дум, городских управ, волостных правлений. В конкретику углубляться не буду, координаты, а часто и сайты архивов есть в сети. Вот, например, в Государственном архиве республики Марий-Эл сведения по военному ведомству содержатся в документах уездных по воинской повинности присутствий (1856-1918), уездных воинских начальников (1874-1917).
В прошлый раз я обещала не давать ссылок, но раз уж одну уже дала, дам еще одну, с картинками. gorod.crimea.edu/librari/rusmundirend/index.html - там изображены мундиры, в которых ваши предки ходили, уже что-то, чтобы представить из вживе.

Эпоха рекрутских наборов

Указом Петра I от 17 ноября 1699 началось создание регулярной Русской Армии. Армия солдатами комплектовалась на смешанной основе. "Вольница"- прием в армию лично свободных людей. "Даточные" - принудительное направление в армию крепостных крестьян, принадлежащих помещикам, монастырям. Было установлено - по 2 рекрута с каждых 500 человек "даточных". Можно было заменить одного рекрута денежным взносом в 11 рублей. В солдаты принимали в возрасте от 15 до 35 лет. Однако первый набор показал, что "вольницы" явно недостаточно, а помещики предпочитают вместо поставки рекрутов платить деньги.
С 1703 года вводится единый принцип комплектования армии солдатами - рекрутский набор. Рекрутские наборы объявлялись нерегулярно указами царя в зависимости от потребностей армии.
Первоначально рекрутов обучали непосредственно в полках, но с 1706 ввели обучение на рекрутских станциях. По этому поводу выяснить, в какой полк призвали вашего предка сразу на месте призыва невозможно, но это можно выяснить, если дальше копать. Срок солдатской службы не определялся (пожизненно). Подлежащий призыву в армию мог выставить себе замену. Увольняли только полностью непригодных к службе.
Солдаты не монахи, никто не требовал от них полного воздержания, и по особому разрешению они могли жениться, причем сыновья их сразу по рождении зачислялись на военную службу. В полгода, когда мамы переставали кормить их грудью, они зачислялись на довольствие, а чуть попозже отдавались в гарнизонные школы, но это уже после 1721. Петр Великий тогда основал при каждом полку гарнизонную школу на 50 человек солдатских сыновей. В школах обучались грамоте, письмоводству, ремеслам, музыке и пению. Из их числа в подразделения поступали цирюльники, лекари, музыканты, писаря, сапожники, шорники, портные, кузнецы, ковали и др. специалисты.
Унтер-офицерами комплектовали армию за счет производства в унтер-офицерские чины наиболее способных и расторопных солдат. Позднее много унтер-офицеров давали школы кантонистов.
В 1766 издан документ, упорядочивший систему комплектования армии: "Генеральное учреждение о сборе в государстве рекрут и о порядках, какие при наборе исполняться должны". Рекрутская повинность кроме крепостных и государственных крестьян была распространена на купечество, дворовых людей, ясачных, черносошных, духовных, иностранцев, лиц приписанных к казенным заводам. Денежный взнос вместо рекрута разрешалось вносить только мастеровым и купцам. Возраст рекрутов был установлен с 17 до 35 лет, рост не ниже 159 см.
До 1780-х годов основное бремя по набору несли центральные области России, а также этнически смешанное население Поволжья (русские, мордва, чуваши, башкиры, татары и др.). На Украине, которая тогда еще заселялась, имелись различные формы соединений, набиравшихся на местах (казаки). Первые шаги по созданию налогового и административного единообразия были предприняты еще при Екатерине II и форсировались при Павле I: на территориях, отошедших к России после первого раздела Польши, тотчас же была введена подушная подать - вместо прежнего польского налога "на дым" - и начался рекрутский набор. Одновременно подушная подать и рекрутский набор были распространены на гетманскую Украину и так называемую Новороссию и южнорусские области. Наконец, в 1796 дошла очередь и до прибалтийских провинций. Наряду с соображениями административного и налогового единообразия, а также ввиду роста потребности в солдатах, указами постоянно подчеркивалась мысль о необходимости равномерного распределения бремени рекрутского набора между всеми и освобождении от него центральных российских губерний. В 1803 40% рекрутов были родом из этнически русских, 14% из литовско-белорусских и около 17% из украинских (в сегодняшнем смысле) земель. Почти 30% приходилось на не восточнославянские народы: прибалтов, финнов, народов Поволжья, татар.
В 1805 гарнизонные школы для солдатских детей были реорганизованы и получили название кантонистских. Заимствовано название из Пруссии (от полковых округов, кантонов). При Николае I кантонистские заведения обеспечивали комплектование армии строевыми унтер-офицерами, музыкантами, топографами, кондукторами, чертежниками, аудиторами, писарями и всякими мастеровыми.
В первой половине 19 века система комплектования армии не претерпела существенных изменений. В 1802 году был произведен 73-й рекрутский набор из расчета по два рекрута от 500 человек. В зависимости от потребностей армии рекрутский набор мог не производиться вовсе, а бывало по два набора в год. Например, в 1804 году набор был по одному человеку с 500, а в 1806 году по пять человек с 500.
В условиях опасности крупномасштабной войны с Наполеоном правительство прибегло к ранее не применявшемуся способу принудительного набора (сейчас это называется мобилизацией). 30 ноября 1806 манифестом "О составлении милиции" помещики обязаны были выставлять максимально возможное число своих крепостных, способных носить оружие. Эти люди оставались во владении помещиков и после роспуска милиции в 1807 ратники вернулись к помещикам. В милицию было собрано более 612 тыс. человек. Это был первый удачный опыт мобилизации в России.
С 1806 создаются запасные рекрутские депо, в которых рекруты проходили обучение. В полки они посылались по мере надобности полков в пополнении. Таким образом, удалось обеспечивать постоянную боеспособность полков. Ранее после боев и понесенных потерь полк на длительное время (пока не получит и не обучит новых рекрутов) выбывал из действующей армии.
Плановые рекрутские наборы проводились в ноябре каждого года.
1812 год потребовал провести три рекрутских набора, при этом общее число рекрутов составило 20 человек с 500.
В июле 1812 правительство проводит вторую в этом веке мобилизацию - манифест "О сборе земского ополчения". Число ратников ополчения составило около 300 тыс. человек. Командовали ратниками или сами помещики, или отставные офицеры. Ряд крупных аристократов из своих крепостных за свой счет сформировали и передали армии несколько полков. Некоторые из этих полков позднее были причислены к армии. Наиболее известны кавалерийский эскадрон В.П.Скаржинского, казачий полк графа М.А.Дмитриева-Мамонова, гусарский полк графа П.И.Салтыкова (позднее Иркутский гусарский полк), батальон Великой Княгини Екатерины Павловны.
Кроме того, существовали особые части, которые в первой половине 19 века не причислялись к армии, но участвовали во всех войнах, которые вела Россия. Это были казаки - казачьи части. Казаки не были крепостными или государственными крестьянами. Они были вольными людьми, но в обмен за свою свободу поставляли стране определенное количество готовых, вооруженных кавалерийских частей. Порядок и способы набора солдат и офицеров казачьи земли определяли сами. Они же за свой счет вооружали и обучали эти части. В мирное время казаки несли пограничную службу в местах своего проживания. Границу они закрывали очень качественно.
После окончания войны и заграничного похода рекрутский набор был проведен только в 1818 году. Не было набора в 1821-23 годах. В это период до нескольких тысяч человек было поставлено в армию за счет отлова бродяг, беглых крепостных, преступников.
Военное поселение - особая организация войск (1810-1857) с целью уменьшения военных расходов. Дело было в том, чтобы вырастить своего рода военизированное крестьянство, которое сочетало бы занятие земледелием с военной службой. У разорившихся помещиков государство скупало землю с крестьянами, вводило туда воинские части и все жители переводились на военное положение. На казённых землях расселялись воинские части, которые с местными жителями, превращёнными в солдат, сочетали военную службу с ведением хозяйства. Дети всех жителей превращались в кантонистов. Строгая регламентация, муштра, жёсткий режим вызывали восстания, подавлявшиеся крайне сурово. Это была во всех отношениях репрессивная система, особенно на западе и северо-западе страны; в 1826 ею были порабощены 374 тыс. человек (из них 156 тыс. чел. активных и "работающих" солдат).
В 1816-1826 на положении военнопоселенцев находилось ок.1/4 армии. После бунта новгородских поселений в 1831 система была модифицирована. К 1850 число поселян-хозяев превышало 700 тыс.человек.
В 1824 ведомству военных поселений были подчинены все кантонисты. Их надлежало обучать для службы в качестве нижних чинов - от барабанщиков и фельдшеров до унтер-офицеров.
С 1827 года солдатами в армию стали брать евреев. До этого воинская повинность заменялась для них денежным налогом. Для евреев квота призыва составляла 10 рекрутов с тысячи мужчин ежегодно. От еврейских общин требовали также выделять "штрафное" число рекрутов за податные недоимки и побег призывников. В отличие от прочих групп населения, которые поставляли рекрутов в возрасте 20-35 лет, возраст для еврейских рекрутов был установлен с 12 до 25 лет. Совершеннолетних сразу же определяли на действительную службу, а малолетних, с 12 до 18 лет, направляли в батальоны и школы "для приготовления к военной службе". Причина и предлог для этой меры, были, во-первых, ранний возраст вступления евреев в брак и, во-вторых, надежда русской стороны, что на военной службе удастся осуществить обращение евреев в христианство. Это часто удавалось - порой путем применения пыток, в награду за переход в христианство, кроме того, выдавалось 25 рублей. Во многих батальонах быстро крестили всех подряд и при этом давали имена восприемников, что вело к прекращению переписки с родными, ибо адресат с еврейской фамилией "выбывал". Как я писала в разделе про метрические книги, метрические книги военного ведомства сохранились очень плохо, так что возможность найти окрестившихся еврейских рекрутов практически отсутствует.
Детей прятали, еврейские семьи бежали в губернии Царства Польского или Бессарабии, на которые закон о кантонистах не распространялся. Нередко еврейские общественные управления (кагалы) сдавали сирот, детей вдов, мальчиков 7-8 лет, которых по ложной присяге 12 свидетелей записывали 12-летними, подменяли своих детей добровольцами или евреями из других общин. Часто детей бедняков забирали вместо детей богача. Еврейских рекрутов отправляли в кантонистские школы с наиболее суровым режимом, причем в места, максимально отдаленные от "черты оседлости" (Урал, Сибирь, Поволжье). Запрещалось говорить на родном языке. Годы, проведенные в кантонистских школах, не засчитывались в срок военной службы, а он составлял для рекрутов 25 лет.
Аналогичные методы - рекрутский набор детей и более или менее насильственное крещение - при Петре I применялись по отношению к волжским татарам. С тех пор в татарских регионах в пользу крещения действовали в основном путем освобождения от налога и рекрутского набора, иногда, правда, перекладывая это бремя с новообращенных христиан на их упорствующих земляков - мусульман и язычников. По отношению к евреям указом 1827 года впервые была сформулирована цель: через призыв на военную службу и другими мерами, главным образом в сфере образования, добиться их гражданского и конфессионального выравнивания с другими - вроде, хорошо звучит цель, а какое получилось зверство.
В этом же 1827 году школы кантонистов были преобразованы в полуроты, роты и батальоны кантонистов. В них кантонисты обучались грамоте, военному делу, а по достижении призывного возраста отправлялись в армию на должности музыкантов, сапожников, фельдшеров, портных, писарей, ружейных мастеров, цирюльников, казначеев. Значительная часть кантонистов отправлялись в учебные карабинерные полки и после их окончания становились превосходными унтер-офицерами. Авторитет школ военных кантонистов стал столь высок, что в них нередко поступали и дети неимущих дворян и обер-офицеров.
После 1827 года основная масса унтер-офицеров комплектовалась из учебных карабинерных полков, т.е. качество унтер-офицерского состава неуклонно повышалось. Дело дошло до того, что лучшие из унтер-офицеров направлялись в офицерские училища, Дворянский полк, кадетские корпуса преподавателями строевой и физической подготовки, стрелкового дела.
С 1831 года рекрутская повинность была распространена и на детей священников, не пошедших по духовной линии (т.е. не ставших учиться в духовных семинариях).
С точки зрения общин рекрутская повинность была чем-то вроде человеческого жертвоприношения. Поэтому старались отдавать в армию прежде всего мужчин, которые прослыли "никчемными", были балластом для общины или заслужили наказание. Чтобы они не пустились в бега, их метили, иногда сажали под замок. Для рекрутов их положение было равносильно "гражданской смерти". Они никогда не возвращались домой. Менялась их сословная принадлежность - из горожан или крестьян они становились солдатами. Большая часть войск стояла в национальных окраинах и часто перемещалась, войска функционировали как вооруженная сила, которая применялась для обороны страны и завоеваний, а внутри империи в качестве полиции и не имели никаких связей с населением. Даже вступление солдат в брак происходило странным образом, например, нередка ситуация, когда солдат женился на вдове погибшего товарища, потому что у нее уже было место для проживания и привыкла она к солдатской жизни, о чем издавался соответствующий приказ. А дети становились кантонистами.
Новый Рекрутский Устав значительно упорядочил систему набора рекрутов. По этому уставу все податные сословия (категории населения, обязанные платить налоги) были переписаны и разбиты на тысячные участки (территория, на которой проживает тысяча человек податного сословия). Рекрутов теперь брали упорядочено с участков. Некоторые состоятельные сословия освобождались от выставления рекрута, но платили по тысяче рублей вместо рекрута. Ряд районов страны были освобождены от рекрутской повинности. Например, области казачьих войск, Архангельская губерния, полоса в сто верст вдоль границ с Австрией и Пруссией. Были определены сроки набора рекрутов с 1 ноября по 31 декабря. Особо были оговорены требования к росту (2 аршина 3 вершка), возрасту (от 20 до 35 лет), состоянию здоровья.
В 1833 стали практиковаться вместо всеобщих рекрутских наборов частные, т.е. набор рекрутов не со всей территории равномерно, а с отдельных губерний.
В 1834 была введена система бессрочных отпусков для солдат. После 20 лет службы солдат мог быть уволен в бессрочный отпуск, но при необходимости (обычно в случае войны) мог быть взят в армию вновь.
В 1851 срок обязательной службы для солдат был установлен в 15 лет.
В 1854 году рекрутский набор был разделен на три вида: обыкновенный (возраст 22-35, рост не менее 2 аршина 4 вершка), усиленный (возраст не определяется, рост не ниже 2 аршин 3.5 вершка), чрезвычайный (рост не ниже 2 аршина 3 вершка) .
К 1856 г. в стране насчитывалось около 380 тыс. кантонистов. В этом году Александр II коронационным манифестом уничтожил эту систему. Дети солдат были освобождены от ранее обязательного для них военного будущего. Все солдаты-евреи и кантонисты до 20 лет могли вернуться к семьям. По окончании службы солдаты-евреи и их потомки получали право селиться вне черты оседлости. Чаще всего они оставались жить там, где их заставало окончание службы. Здесь стали возникать еврейские общины, тем более что в середине XIX века право селиться во внутренних губерниях России получили и другие категории евреев. Уровень жизни в них был выше, чем в черте оседлости; было больше возможностей найти работу, а местное население относилось к евреям терпимо.
Жили отставные кантонисты в основном в городах (в Москве в 50-е годы XIX века их насчитывалось около 500 человек), но занимались и сельским хозяйством. Бывшие кантонисты получали пенсию - 40 рублей, что позволяло существовать их семьям, а многочисленным детям получать светское образование.
В 1859 было разрешено отпускать солдат в бессрочный отпуск (то, что теперь называется "уволить в запас") после 12лет службы.
С 1863 возраст рекрутов был ограничен 30 годами.
С 1871 была введена система сверхсрочнослужащих. Т.е. унтер-офицер после окончания обязательного срока службы 15 лет мог остаться служить сверх этого срока, за что получал ряд льгот, повышенное денежное содержание.
Итак, обобщаем.
Рекрутский набор - способ комплектования армии в 1699-1874. Рекруты поставлялись податными сословиями. Сначала наборы были случайными, по мере надобности. Ежегодными стали с 1831, с издания рекрутского устава. Россия была разделена на 2 полосы, восточную и западную, и рекруты брались ежегодно из каждой по очереди, 2 года считалось за 1 набор. Обыкновенно от 1 тысячи брали по 5 человек. При усиленных наборах цифра эта менялась и доходила до 70 во время Севастопольской обороны. Возраст рекрутов колебался от 17 до 32 лет; срок службы до 1793 был пожизненным, в 1793-1834 - 25 лет, в 1834-1855 - 20 лет (и 5 лет "в отпуске" - в запасе), в 1855-1872 снижался до 12, 10 и 7 лет (соответственно "в отпуске" ещё 3, 5 и 8 лет). Правило поставки солдат много раз менялось, например, до 1724 одного рекрута обязаны были поставить с 20 дворов: затем с каждой тысячи душ - 5-7 (в случае необходимости до 10) рекрутов.
В 1874 отменяется рекрутская обязанность, просуществовавшая почти два века. Вводится новый способ набора армии - всеобщая воинская обязанность. Слово "рекрут" заменили словом "новобранец".

Эпоха всеобщей воинской обязанности

Программа реформы, предложенная националистически настроенным военным министром Д.А.Милютиным (1861-1881), основывалась на том, что нужно использовать "естественный перевес" русского элемента, то есть, что нерусские в армии если не русифицируются, то подвергаются русскому влиянию благодаря расположению и дислокации. По его представлению, обновленная армия должна стать горнилом для переплавки наций, в котором русское большинство без труда поднимется наверх. В каждой воинской части должно быть не менее 75% "русских" (то есть великороссов, украинцев и белорусов). Исключением из правил о всеобщей воинской обязанности была Финляндия - с 1878 у нее было новое военное законодательство - далее, территория казачьих войск, кавказские губернии, Туркестан, а также кочевые народы Северной Сибири и так называемая степь, в значительной мере совпадающая с территорией Казахстана.
В армию призывали всех молодых мужчин, которым к 1 января исполнилось 20 лет. Призыв начинался в ноябре каждого года. От солдатской службы освобождали священников, медиков и давали отсрочку до 28 лет лицам, проходящим обучение в учебных заведениях. Количество подлежащих призыву намного превышало потребности армии и поэтому все, кто не подпадал под освобождение от службы, тянули жребий. Шли служить те, кому выпал жребий (примерно один из пяти). Остальные зачислялись в ополчение и подлежали призыву в военное время или при необходимости. Они состояли в ополчении до 40 лет.
Срок солдатской службы был установлен в 6 лет плюс 9 лет в запасе (могли призвать по необходимости или в военное время). В Туркестане, Забайкалье и на Дальнем Востоке, как и во флоте, срок службы был 7 лет, плюс три года в запасе. К 1881 году срок действительной солдатской службы был снижен до 5 лет. Предъявление аттестата о сданных выпускных экзаменах служило основанием для сокращения срока службы. Вольноопределяющимися можно было поступать в полк с 17 лет.
Законом о всеобщей воинской обязанности (1874) предусматривалось равенство евреев с другими военнообязанными и добровольцами, однако вскоре последовали ограничения, которые перечеркнули это положение.
Большой шум за пределами Российской империи вызвала отмена автономии Финляндии (1899) и ликвидация ее собственной военной организации (1901). Еще в 1871 военный министр Милютин путем реформы финского законодательства добивался отмены ее самостоятельности, однако в то время его предложения не имели успеха. Тридцатью годами позже последовало внедрение в Финляндии воинской обязанности по российскому образцу и российскому примеру. Оно встретило неожиданно сопротивление в этой стране, где за истекшие годы уже сложилось национальное единство. В 1903 лишь две трети рекрутов явились для медицинского освидетельствования на призывные пункты. Автономия и свои вооруженные силы здесь уже настолько стали национальным символом, что Петербург под давлением революционных событий 1905-1906 снова предоставил Финляндии собственную конституцию, удовлетворившись финансовыми вложениями Финляндии в оборону. С тех пор от Финляндии не требовали исполнения воинской обязанности.
В начале 20 века из всех подданных Российской империи, достигших призывного возраста (20 лет), посредством жребия призывались на действительную военную службу около 1/3. Остальных зачисляли в ополчение, они проходили подготовку на сборах. Призыв 1 раз в год - с 15 сентября или 1 октября по 1 или 15 ноября - в зависимости от сроков уборки урожая. Срок службы (с 1906) в сухопутных войсках: 3 года в пехоте и артиллерии (кроме конной); 4 года в прочих родах войск. После чего шло зачисление в запас, который призывался только в случае войны. Срок запаса - 13-15 лет. Во флоте срочная служба 5 лет и 5 лет в запасе.
Не подлежали призыву на воинскую службу: жители отдаленных мест (Камчатка, Сахалин, некоторые районы Якутской области, Енисейской губернии, Томской, Тобольской губерний, а также Финляндии), инородцы Сибири (кроме корейцев и бухтарминцев), Астраханской, Архангельской губерний, Степного края, Закаспийской области и население Туркестана. Денежный налог вместо воинской повинности вносили некоторые инородцы Кавказского края и Ставропольской губернии (курды, абхазцы, калмыки, ногайцы и др.). Финляндия отчисляла от казны 12 млн. марок ежегодно. Лица еврейской национальности не допускались во флот.
Существовали льготы по семейному положению. Не подлежали призыву: единственный сын в семье; единственный способный к труду сын при недееспособном отце или матери-вдове; единственный брат при круглых сиротах до 16 лет; единственный внук при недееспособных бабке и деде без взрослых сыновей, внебрачный сын при матери (на его попечении), одинокий вдовец с детьми. Подлежали призыву в случае нехватки годных призывников: единственный сын, способный к труду, у престарелого отца (50 лет), следующий за братом, погибшим или пропавшим без вести на службе, следующий за братом, еще служащим в армии.
По профессиональной принадлежности освобождались от воинской повинности: духовенство христианское, мусульманское (муэдзины не моложе 22 лет), ученые (академики, адъюнкты, профессора, прозекторы с помощниками, лекторы восточных языков, доценты и приват-доценты), художники Академии Художеств, посланные за границу для усовершенствования, некоторые должностные лица по ученой и учебной части.
Получали отсрочку от призыва: до 30 лет казенные стипендиаты, готовящиеся на занятие ученых и учебных должностей, после занятия которых освобождаются совсем; до 28 лет студенты высших учебных заведений с 5-летним курсом; до 27 лет в высших учебных заведениях с 4-летним курсом; до 24 лет учащиеся средних учебных заведений; учащиеся всех школ по ходатайству и соглашению министров; на 5 лет - кандидаты в проповедники евангелических лютеран. В военное время лица, имеющих отсрочку, брали на службу до окончания курса по Высочайшему соизволению.
Иногда сроки действительной службы сокращались. Служили 3 года в войсках лица с высшим, средним (1 разряд) и низшим (II разряд) образованием, 2 года - лица, выдержавшие на службе экзамен на прапорщика запаса. Доктора и провизоры служили в строю 4 месяца, а затем дослуживали по специальности 1 год 8 месяцев. Во флоте лица с образованием 11-го разряда (низшие учебные заведения) служили 2 года и 7 лет состояли в запасе. Учителя и должностные лица по ученой и учебной части служили 2 года, а по временному 5-летнему положению с 1 декабря 1912 года - 1 год. Фельдшера, окончившие специальные морские и военные школы, служили 1,5 года. Выпускники школ солдатских детей войск гвардии служили 5 лет, начиная с 18-20 лет. Техники и пиротехники артиллерийского ведомства служили после окончания учебного заведения 4 года. Вольнонаемным морякам давалась отсрочка до окончания контракта (не более года).
Все мужское население, способное носить оружие и не числящееся в войсках (на действительной службе и в запасе) до 43 лет, офицеры до 50-55 лет, составляли обязательное государственное ополчение "в помощь постоянным войскам в случае войны" . Они именовались: ратники-ополченцы и офицеры-ополченцы. Ратники делились на 2 разряда: 1 разряд для службы в полевой армии, 2 разряд для службы в тылу.
Воинская повинность казаков - особый вопрос. Все мужчины обязаны были служить без выкупа и замены на своих лошадях со своим снаряжением. Все войско давало служилых и ополченцев. Служилые делились на 3 разряда: 1 подготовительный (20-21 год) проходил военную учебу. II строевой (21-33 года) непосредственно проходил службу. III запасной (33-38 лет) развертывал войско для войны и пополнял потери. Во время войны служили все без учета разрядов. Ополчение - все способные к службе, но не вошедшие в служилые, образовали особые части.
Казаки имели льготы: по семейному положению (1 работник в семье, 2 и более членов семьи уже служат); по имущественному (погорельцы, обедневшие не по своей причине); по образованию (в зависимости от образования служили от 1 до 3 лет в строю).

Всеобщая мобилизация

В августе-декабре 1914 года прошла всеобщая мобилизация. В армию было призвано 5115000 человек. В 1915 было сделано шесть наборов новобранцев и ополченцев старших возрастов. В 1916 тоже самое. В 1917 успели провести два набора новобранцев.
Манифест о призыве в трудовые отряды от 25.06.1916, адресованный Степи, Туркестану и Кавказу, в первых из двух названных областей встретил массовое сопротивление. После жестокого подавления восстания русскими войсками из соседней Сибири удалось до конца осени 1916 забрать около 50% запланированного контингента рекрутов.
Национальные активисты из азербайджано-тюркских влиятельных слоев не хотели довольствоваться участием в "неполноценных" трудовых отрядах, как это предусматривалось Манифестом. Поданная ими петиция получила положительный ответ. Из азербайджано-тюрков и мусульманских горцев Северного Кавказа была сформирована "Дикая дивизия".
Грузины и армяне уже в 1915 получили право создания добровольческих соединений в рамках Кавказского фронта.
Крымско-татарские части были направлены на Западный фронт. Войска с большой численностью поляков воевали по возможности вдали от польских земель. После того как в 1916 перестала существовать разделенная Польша, было разрешено формирование польских соединений, что привело к созданию в 1917 нескольких польских корпусов. У поляков с начала войны был относительно высокий процент дезертиров.
Латышам в 1915 после потери Россией Курляндии была разрешена организация национальных соединений. Как известно, наряду с матросами важнейшей опорой большевизма в ранний период его власти стали батальоны латышских стрелков.
Эстонцы лишь в 1917 и с серьезными оговорками получили от Временного правительства разрешение на создание собственных соединений.
Представители украинской нации были сосредоточены на Румынском и Юго-Западном фронтах. Они составляли здесь около трети всего рядового состава. Одновременно они были разбросаны и по всем фронтам и гарнизонам. Поэтому до 1917 Центральной Раде в Киеве было трудно создать национальные войсковые соединения.
О Красной Армии мы говорить не будем, но как искать документы о военнослужащих советского времени говорилось в рассылке по ведомственным архивам, где содержались советы Богинского.